Google Earth phát hiện kim tự tháp khổng lồ dưới đáy biển

Google Earth phát hiện một kim tự tháp như UFO khổng lồ "đỗ" dưới đáy biển ở Thái Bình Dương.

Nhà nghiên cứu Marcelo Igazusta ở Argentina, là người đầu tiên phát hiện ra kết cấu lạ dưới đáy biển trong tháng 5/2016.

Vị trí xác định trên Google Earth.

Tia sáng phát ra từ bóng tối dưới biển Thái Bình Dương, về phía tây Mexico ở tọa độ 12 ° 8'1.49 'N 119 ° 35'26.39' W dẫn lối cho anh phát hiện ra kim tự tháp lớn hoàn hảo, mỗi cạnh dài 13,7km.

Ước tính cũng có thể nó dài đến 17,7km. 

Google Earth phát hiện ra kim tự tháp dưới biển.

Dưới biển mờ ảo nên khó nhận ra, nhưng nếu bạn nhìn liếc mắt và tưởng tượng ra kim tự tháp thì sẽ thấy cái gì đó gồ lên giống như vậy.

Biên tập viên Scott C Waring của UFO Sightings Daily đã công nhận thông tin này và nhận xét rằng: "kim tự tháp hoàn hảo" này nằm gần kim tự tháp Maya và Aztec ở Mexico.

Nhiều người nghi vấn cho rằng, mặc dù các kim tự tháp cổ đại do con người xây dựng nhưng chỉ có người ngoài hành tinh mới có thể trợ giúp dựng lên kết cấu đồ sộ đến thế, kể cả ở dưới nước.

Ông Scott C Waring phán đoán: "Kim tự tháp dưới biển không phải là UFO đỗ dưới biển nhưng có thể là căn cứ của người ngoài hành tinh. Dù sao nó cũng là phát hiện tuyệt vời."

Cạnh kim tự tháp dài đến 13,7km là lớn nhất thế giới từ trước đến nay."

Hiện nay, Google Earth tỏ ra là một công cụ hữu ích để phát hiện ra dấu tích của người ngoài hành tinh trên Trái Đất.

Let's block ads! (Why?)

Những bộ ảnh nóng – Phần 320

Vi phạm của Formosa đã được xác định thế nào?

Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà (giữa) đồng chủ trì buổi họp báo công bố nguyên nhân cá chết tại miền Trung, chiều 30/6.

“Thủ tướng chỉ đạo sự cố xảy ra diện rộng, phức tạp nên phải làm khoa học, khách quan, bài bản chính xác”, Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà nói tại cuộc họp báo Chính phủ chiều 30/6. 

Tại đây, Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) được xác định là nguyên nhân gây ra ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng, làm hải sản tại 4 tỉnh miền Trung chết bất thường đầu tháng 4 vừa qua. 

Sau đó, lãnh đạo Formosa đã nói lời xin lỗi nhân dân Việt Nam vì để xảy ra sự cố trong quá trình vận hành thử, đồng thời cam kết bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân và bồi thường xử lý môi trường biển tổng cộng 11.500 tỷ đồng, cũng như cam kết khắc phục triệt để tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, hoàn thiện công nghệ của nhà máy theo yêu cầu của các bộ, ngành Việt Nam và UBND Hà Tĩnh.

“Đủ bằng chứng thuyết phục”

Gần 3 tháng qua, đối với ông Hà - người mới nắm cương vị Bộ trưởng khoảng hai tuần trước khi xảy ra sự cố - là quãng thời gian mà ông mô tả là chịu “sức ép lớn”, trước yêu cầu của Thủ tướng và mong muốn của người dân.

Theo Bộ trưởng Hà, trong quãng thời gian đó, các cơ quan chức năng đã tiến hành hai nhóm việc chính. Thứ nhất là xác định nguyên nhân, cái gì đang diễn ra ở vùng biển miền Trung, cơ chế gì gây ra hải sản chết hàng loạt. Thứ hai là xác định nguồn gây ô nhiễm từ đâu.

“Nhóm việc thứ nhất tập trung hơn 100 nhà khoa học trong và ngoài nước ở các lĩnh vực hải dương học, vũ trụ học... tiến hành nhiều công việc từ lấy mẫu cá, mẫu nước, sinh vật..., đồng thời thực hiện nhiều hoạt động từ việc xác định sự việc từ vệ tinh. Nhiều nhà khoa học đã phải xuống biển lần theo dấu hiệu vệ tinh chỉ ra”.

“Kết quả phân tích của hàng nghìn thí nghiệm, có thí nghiệm xác định độc tố kim loại nặng phải hàng tuần mới có kết quả. Nhiều thông số cần kiểm chứng, để đảm bảo tính pháp lý. Khi có kết quả, chúng tôi tổ chức hội đồng khoa học của Nhà nước để đánh giá, lấy ý kiến phản biện độc lập của các nhà khoa học quốc tế, từ đó mới công bố kết quả”, Bộ trưởng nói.

“Qua nghiên cứu khẳng định, hợp chất theo dòng hải lưu từ Hà Tĩnh di chuyển đến Thừa Thiên - Huế. Đây là một ổ độc hấp thu kim loại trực tiếp, bản thân nó có nhu cầu ôxy, đi đến đâu lấy ôxy và gây độc tố làm cá chết”. 

“Nhóm việc thứ hai, chúng tôi rà soát hàng trăm cơ sở có nguồn thải ra biển miền Trung, trong đó có: Formosa Hà Tĩnh, nhà máy điện Hà Tĩnh và khu công nghiệp Hà Tĩnh. Quá trình kiểm tra đã phát hiện vấn đề sai sót, lỗi. Trong 5 ngày khi kiểm toán năng lượng thì điện tụt 15%. Từ đó chúng tôi xác định chỉ có lò luyện cốc là thải ra phenol và xyanua”, Bộ trưởng kể lại.

Ông kết luận: “Đến nay, chúng tôi có đủ bằng chứng thuyết phục, xác định nguồn thải từ Formosa và lò luyện cốc”. 

“Không đánh kẻ chạy lại”

“Các nhà khoa học đã vào cuộc với nỗ lực cao nhất… Có khó khăn là chúng ta phải tìm kiếm những dấu vết ngay tại thực địa, dưới đáy biển và cả hồi tố. Nhiều chuyên gia đến từ Nhật, Pháp, Đức, Mỹ... đã bổ sung dữ liệu cùng nhà khoa học Việt Nam đối chứng phân tích chỉ tiêu, từ đó có những chứng cứ được các nhà khoa học quốc tế thừa nhận”, Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh nói thêm.

“Kết quả công bố hôm nay thể hiện nỗ lực của các nhà khoa học cũng như trình độ và năng lực trong việc giải quyết những vấn đề phức tạp. Tháng 12/2004, Nhật Bản có sự cố môi trường nghiêm trọng, hơn một năm sau, hội đồng đánh giá với những chuyên gia hàng đầu mới có thể kết luận được nguyên nhân là từ công ty gang thép. Như vậy để thấy sự nỗ lực của chúng ta”, theo ông Chu Ngọc Anh.

Trả lời câu hỏi, liệu cơ quan công an có khởi tố vụ án hình sự hay không, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nêu quan điểm: “Trước hết, phải có biện pháp khắc phục đời sống người dân ven biển như hỗ trợ lãi suất, việc làm, mua hải sản của ngư dân đánh bắt; công bố sớm vùng hải sản an toàn, cảnh báo vùng hải sản không an toàn để người dân tránh dùng sản phẩm không an toàn. Việc đấu tranh tìm ra thủ phạm là thái độ cương quyết của Đảng, Chính phủ Việt Nam, xử nghiêm không loại trừ bất kỳ tổ chức, cá nhân nào”.

Ông nói tiếp: “Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo lập hình ảnh trong thời kỳ hội nhập, được các nhà đầu tư đánh giá cao về ổn định chính trị, tạo thuận lợi cho nhà đầu tư. Thu hút các nhà đầu tư nước ngoài thành công là thể hiện môi trường đầu tư của Việt Nam. Formosa đã nhận lỗi trước người dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết về bồi thường, hỗ trợ. Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại”. 

“Chính phủ có thái độ rõ ràng, đó là xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật nhưng cũng có chính sách độ lượng. Nếu các nhà đầu tư cam kết thực hiện đúng pháp luật Việt Nam thì Chính phủ đảm bảo cho hoạt động hiệu quả. Việc đưa vụ án ra khởi tố hay không thì cần cân nhắc. Người dân Việt Nam vốn khoan hồng, độ lượng”, Bộ trưởng Dũng nêu quan điểm.

Trong khi đó, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn nói, việc khởi tố hay không thì cơ quan tố tụng tư pháp sẽ xem xét, Chính phủ không can thiệp. Tất cả mọi quyết định phải được xem xét trên cơ sở luật pháp và lợi ích.

Cuối buổi họp báo, trả lời câu hỏi của báo giới, liệu môi trường biển miền Trung đã an toàn chưa, đại diện Bộ Y tế và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cho biết, hiện các cơ quan chức năng vẫn đang giám sát, quan trắc hàng ngày về chất lượng nguồn nước. Riêng hải sản đánh bắt ở ngoài khu vực 20 hải lý là an toàn và được cơ quan chức năng đóng dấu xác nhận ngay khi vừa cập cảng.

Let's block ads! (Why?)

Luật Hình sự 2015 “sai kỹ thuật, không sai đường lối”

Chủ yếu là lỗi sai về kỹ thuật, nhưng đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng thống nhất Bộ luật Hình sự 2015.

Những sai sót ở Bộ luật Hình sự 2015 chủ yếu về lỗi kỹ thuật, còn quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước về hệ thống pháp luật hình sự thì không sai.

Đây là khẳng định của Phó chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Nguyễn Văn Luật tại buổi họp báo công bố nghị quyết của Quốc hội về việc lùi thời hạn thi hành Bộ luật Hình sự 2015, sáng 30/6.

Hơn 85% đồng ý hoãn

Tại đây, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng thông tin cụ thể về kết quả cuộc bỏ phiếu biểu quyết hoãn hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự 2015. 

Cụ thể, có 449 phiếu đã phát ra trên tổng số 497 đại biểu Quốc hội khóa 13 (có gần 50 đại biểu đang công cán nước ngoài, không thể thực hiện quyền biểu quyết). 

Đến 15h chiều 29/6, Quốc hội thu về được 438 phiếu, đều hợp lệ, trong đó có 423 phiếu đồng ý lùi hiệu lực thi hành bộ luật này (chiếm 85,63% tổng số đại biểu). 

Có 11 phiếu không đồng ý và  4 phiếu không bày tỏ chính kiến (không biểu quyết).

Về quy trình bỏ phiếu, Phó chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Nguyễn Văn Luật xác nhận không tổ chức theo đúng chuẩn một phiên biểu quyết tại phiên họp toàn thể của Quốc hội, nhưng đó là do hoàn cảnh cụ thể, khi thời hạn có hiệu lực của Bộ luật Hình sự 2015 đã rất gấp (1/7/2016).

Lá phiếu gửi đến từng đại được thể hiện đúng như hình thức bấm nút, bỏ phiếu tại hội trường với các trường thông tin như “Tán thành”/“Không tán thành”/“Không bỏ phiếu” và thực hiện việc niêm phong hòm phiếu để đảm bảo nguyên tắc bỏ phiếu kín. 

Phiếu biểu quyết đó được mang ra Nhà Quốc hội, thực hiện kiểm phiếu tập trung.

5 dạng sai

Liên quan đến những sai sót, như VnEconomy đã thông tin, sai sót tại Bộ luật Hình sự 2015 thể hiện ở 5 dạng chủ yếu.

Đó là, một số quy định thuộc phần những quy định chung mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với quy định tại phần Các tội phạm.

Thứ hai là bỏ sót định lượng, trùng định lượng (về giá trị tiền, giá trị thiệt hại về tài sản, định lượng ma tuý, khối lượng xả thải ra môi trường…). Bên cạnh đó do cách quy định không thống nhất về hậu quả xảy ra, ảnh hưởng đến nội dung, chính sách xử lý hình sự.

Dạng sai thứ ba là có hai cấu thành định tội trong cùng một điều luật, dẫn đến không thống nhất về kỹ thuật lập pháp với các điều luật khác trong cả bộ luật.

Thứ tư, quy định vị trí các khung hình phạt trong cùng điều luật không tiếp nối dẫn đến khó khăn cho việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Viện dẫn sai điều, sai kỹ thuật lập pháp là dạng sai sót thứ 5 của Bộ luật Hình sự mới.

Đây cũng là những nội dung được Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng xác nhận tại cuộc họp báo.

Thứ trưởng khẳng định đây chủ yếu là lỗi sai về kỹ thuật, nhưng làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng thống nhất Bộ luật Hình sự.

Gần 90 lỗi

Ông Nguyễn Văn Luật cho biết, ngay khi nhận thông tin phản ánh về việc Bộ luật Hình sự năm 2015 có nhiều sai sót, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội phối hợp với Toà án Nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an tập hợp các lỗi sai phân loại lỗi và xác định hướng khắc phục. 

Nhận định chung được đưa ra là những sai sót đó, dù chỉ là kỹ thuật, sẽ khiến việc thi hành luật khó khăn, khó áp dụng thống nhất, đặc biệt có khả năng ảnh hưởng đến quá trình đấu tranh với tội phạm, nhất là việc có thể dẫn tới hiện tượng bỏ lọt tội phạm.

Bởi vậy, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xác định cần thiết phải báo cáo với các đại biểu Quốc hội về thực trạng bộ luật vừa được ban hành có nhiều lỗi và tiến hành sửa chữa.

Tổng số những điều khoản có sai sót được phát hiện trong Bộ luật, đến thời điểm này, theo ông Luật là gần 90 lỗi.

Thông tin từ cuộc họp báo cũng cho thấy, khi tạm dừng thi hành Bộ luật Hình sự 2015 để sửa lỗi, cần thu hồi toàn bộ những ấn phẩm đã phát hành về đạo luật này, theo quy định của Luật Xuất bản.

Let's block ads! (Why?)

Bộ luật Hình sự 2015 có những sai sót gì?

Chủ yếu là lỗi sai về kỹ thuật nhưng làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng thống nhất Bộ luật Hình sự

Những sai sót ở Bộ luật Hình sự 2015 chủ yếu về lỗi kỹ thuật, còn quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước về hệ thống pháp luật hình sự thì không sai.

Đây là khẳng định của Phó chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật, ông Nguyễn Văn Luật tại buổi họp báo công bố Nghị quyết của Quốc hội về việc lùi thời hạn thi hành Bộ luật Hình sự 2015 sáng nay (30/6).

Tại đây, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng thông tin cụ thể về kết quả cuộc bỏ phiếu biểu quyết hoãn hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự 2015. 

Cụ thể, có 449 phiếu đã phát ra trên tổng số 497 đại biểu Quốc hội khóa 13 (có gần 50 đại biểu đang công cán nước ngoài, không thể thực hiện quyền biểu quyết). Đến 15h chiều 29/6, Quốc hội thu về được 438 phiếu, đều hợp lệ, trong đó có 423 phiếu đồng ý hùi hiệu lực thi hành với Bộ luật này (chiếm 85,63% tổng số đại biểu). Có 11 phiếu không đồng ý và  4 phiếu không bày tỏ chính kiến (không biểu quyết).

Về quy trình bỏ phiếu, Phó chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Nguyễn Văn Luật xác nhận không tổ chức theo đúng chuẩn một phiên biểu quyết tại phiên họp toàn thể của Quốc hội nhưng đó là do hoàn cảnh cụ thể, thời hạn có hiệu lực của Bộ luật Hình sự 2015 đã rất gấp (1/7/2016).

Theo ông Luật, nếu không có Nghị quyết này thì “automatic” ngày 1/7/2016 Bộ luật này sẽ có hiệu lực. Thời gian quá gấp nên Thường vụ Quốc hội đã tính toán rất nhiều phương án xử lý và thống nhất chọn cách cho phép các đại biểu Quốc hội biểu quyết bằng hình thức bỏ phiếu tại các đoàn đại biểu Quốc hội. 

Với cách này, các trưởng đoàn đại biểu Quốc hội các tỉnh, thành được triệu tập để chuẩn bị nội dung, hướng dẫn quy trình bỏ phiếu để về địa phương tổ chức mời các đại biểu tình nhà họp đoàn, nghiên cứu tờ trình của Uỷ bam Thường vụ Quốc hội và để các đại biểu thể hiện chính kiến của mình. 

Lá phiếu gửi đến từng đại được thể hiện đúng như hình thức bấm nút, bỏ phiếu tại hội trường với các trường thông tin như Tán thành/Không tán thành/Không bỏ phiếu và thực hiện việc niêm phong hòm phiếu để đảm bảo nguyên tắc bỏ phiếu kín. 

Phiếu biểu quyết đó được mang ra Nhà Quốc hội, thực hiện kiểm phiếu tập trung.

Liên quan đến những sai sót, như VnEconomy đã thông tin, sai sót tại Bộ luật Hình sự mới thể hiện ở 5 dạng chủ yếu.

Đó là, một số quy định thuộc phần những quy định chung mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với quy định tại phần Các tội phạm.

Thứ hai là bỏ sót định lượng, trùng định lượng (về giá trị tiền, giá trị thiệt hại về tài sản, định lượng ma tuý, khối lượng xả thải ra môi trường…). Bên cạnh đó do cách quy định không thống nhất về hậu quả xảy ra, ảnh hưởng đến nội dung, chính sách xử lý hình sự.

Dạng  sai thứ ba là có hai cấu thành định tội trong cùng một điều luật, dẫn đến không thống nhất về kỹ thuật lập pháp với các điều luật khác trong cả bộ luật.

Thứ tư, quy định vị trí các khung hình phạt trong cùng điều luật không tiếp nối dẫn đến khó khăn cho việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Viện dẫn sai điều, sai kỹ thuật lập pháp là dạng sai sót thứ 5 của Bộ luật Hình sự mới.

Đây cũng là những nội dung được Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng xác nhận tại cuộc họp báo.

Thứ trưởng Bộ Tư pháp khẳng định đây chủ yếu là lỗi sai về kỹ thuật nhưng làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng thống nhất Bộ luật Hình sự.

Ông Nguyễn Văn Luật cho biết, ngay khi nhận thông tin phản ánh về việc Bộ luật Hình sự năm 2015 có nhiều sai sót, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội phối hợp với Toà nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an tập hợp các lỗi sai phân loại lỗi và xác định hướng khắc phục. 

Nhận định chung được đưa ra là những sai sót đó, dù chỉ là kỹ thuật, sẽ khiến việc thi hành luật khó khăn, khó áp dụng thống nhất, đặc biệt có khả năng ảnh hưởng đến quá trình đấu tranh với tội phạm, nhất là việc có thể dẫn tới hiện tượng bỏ lọt tội phạm.

Bởi vậy, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xác định cần thiết phải báo cáo với các đại biểu Quốc hội về thực trạng Bộ luật vừa được ban hành có nhiều lỗi và tiến hành sửa chữa.

Tổng số những điều khoản có sai sót được phát hiện trong Bộ luật, đến thời điểm này, theo ông Luật thông tin gồm gần 90 lỗi.

Vẫn theo vị Phó chủ nhiệm thì Quốc hội cần thời gian để rà soát lại một cách kỹ lưỡng toàn bộ Bộ luật đã ban hành. Việc này cũng khiến một số đạo luật khác như Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Thi hành tạm giữ tạm giam, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự (cũng được Quốc hội thông qua cuối năm 2015) phải đồng thời lùi hiệu lực thi hành vì có liên quan trực tiếp.

Ông Luật giải thích rõ hơn, việc lùi 3 đạo luât nói trên là để thực hiện đồng bộ chứ các luật đó không có sai sót. Vì thế, Quốc hội chỉ thống nhất bổ sung vào chương trình xây dựng luật pháp lệnh năm 2016 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015 chứ không sửa những đạo luật khác.

Thông tin từ cuộc họp báo cũng cho thấy, hệ quả khác cần giải quyết ngay khi tạm dừng thi hành Bộ luật Hình sự 2015 để sửa lỗi là xử lý các sách đã phát hành về đạo luật này theo quy định của luật Xuất bản, hướng giải quyết chắc chắn là phải thu hồi toàn bộ những ấn phẩm đã đưa ra thị trường.

Let's block ads! (Why?)

Ở các nước không bóng dáng xe máy, người ta đi lại như thế nào?

Không có xe máy, cũng chẳng quá xa xôi cách trở để leo lên xe hơi, thế nhưng cư dân ở những quốc gia này vẫn có nhiều cách di chuyển nhẹ nhàng và linh hoạt.

Từ thuở xe máy bắt đầu du nhập vào Việt Nam, phương tiện giao thông này đã được rất nhiều người ưa chuộng. Dù tàu điện Hà Nội có không còn, tàu hỏa cũng bắt đầu ế ẩm hay việc người ta chán vận chuyển bằng tàu thủy rồi thì xe máy vẫn "thống trị" mọi ngả đường tại Việt Nam.

Tuy nhiên, nếu cứ tiếp tục để số lượng xe máy "bùng phát" như bây giờ, những hậu quả kéo theo cũng sẽ rất khó lường. Nhìn trên phạm vi toàn cầu, nhiều nước đã dần bước qua những khó khăn ban đầu để hạn chế tối đa việc sử dụng xe máy tại các thành phố lớn.

Tàu hỏa được sử dụng làm phương tiện công cộng tại nhiều nước trên thế giới.

Vậy khi không có xe máy, người dân nước ngoài sẽ di chuyển như thế nào?

"Văn hóa cuốc bộ" ở các nước phát triển

Nếu là tín đồ của các bộ phim Mỹ, Nhật hay Hàn Quốc..., chắc hẳn bạn đã quá quen thuộc với những hình ảnh người dân vội vã đi bộ hoặc xe đạp cả quãng đường dài từ nhà ra bến xe để bắt các phương tiện công cộng như xe buýt hay tàu điện ngầm để đi học, đi làm.

Trên thực tế, tại các quốc gia có hệ thống phương tiện giao thông công cộng phát triển như Mỹ, Úc, Nhật Bản và Thụy Sĩ, người dân thường đi bộ nhiều cây số/ngày.

Theo khuyến cáo của các nhà khoa học, một ngày mỗi người nên đi bộ 10.000 bước. Với chiều dài bước của người lớn dao động từ 60 - 80cm, quãng đường trung bình sẽ là 7 cây số.

Tại Mỹ, trung bình một người dân đi 5.117 bước mỗi ngày. Con số này mặc dù nghe đã khá nhiều nhưng vẫn chưa là gì so với các quốc gia khác; đơn cử như tại Úc, mỗi người đi được khoảng 9.695 bước mỗi ngày, tại Nhật Bản là 7.168 và Thụy Sỹ là 9.650.

Người dân đi bộ rất nhiều, thay vì sử dụng các phương tiện cá nhân.

Việc đi bộ đang được nhiều nước khuyến cáo trên thế giới. Đây không phải chỉ là biện pháp nhằm giảm áp lực lên giao thông đô thị mà còn nâng cao sức khỏe cho người dân. Tại Nhật Bản, trẻ con được khuyến khích đi bộ tới trường hoặc ra các bến tàu điện ngầm tới trường một mình. Điều này đã rèn cho trẻ con thói quen đi bộ ngay từ nhỏ.

Hệ thống giao thông công cộng cực kỳ đa dạng

Một điểm đáng chú ý là hầu hết các quốc gia ít sử dụng xe máy đều có hệ thống giao thông công cộng phát triển. Trong danh sách các quốc gia có hệ thống giao thông công cộng tốt nhất thế giới không thể thiếu những cái tên như New York (Mỹ), Zurich (Thụy Sỹ), Tokyo (Nhật Bản), Munich và Berlin (Đức)...

Tàu thủy là một trong những phương tiện được yêu thích tại thủ đô Amsterdam.

Gây ấn tượng hơn cả là Hà Lan, nơi được mệnh danh là thiên đường của xe đạp. Tại thủ đô Amsterdam của Hà Lan, điều đầu tiên khiến du khách choáng ngợp là không gian xanh sạch của thành phố và nhiều loại hình giao thông công cộng; từ đường thủy, đường bộ, đường sắt cho tới tuyến xe điện ngầm dưới mặt đất. Các phương tiện tại Amsterdam phù hợp cho mọi khoảng cách di chuyển của cả người dân và du khách.

Nếu bạn muốn di chuyển các quãng ngắn và thăm phú thành phố, tàu điện sẽ là một hình thức phù hợp. Ngoài ra, xe bus cũng là một hình thức được nhiều người lựa chọn.

Hệ thống tàu điện vẫn còn được sử dụng tại Amsterdam.

Bên cạnh đó, với mục đích công việc hay đi tới các thành phố khác, tàu hỏa và tàu điện ngầm sẽ là giải pháp nhanh chóng cho hành khách. Hệ thống tàu hỏa của Amsterdam nối liền với các thành phố khác tại Hà Lan, thậm chí cả các nước trong khu vực.

Tuy nhiên, để khám phá Amsterdam theo cách độc đáo nhất, du khách có thể đi tàu thủy hay thuê xe đạp. Việc Hà Lan đa dạng hóa các phương tiện công cộng tạo điều kiện cho người dân và du khách có thể thoải mái di chuyển mà không phụ thuộc vào phương tiện cá nhân.

Và không phải kể đâu xa, ngay cả các quốc gia trong khu vực Đông Nam Á như Thái Lan, giao thông công cộng cũng đã rất phát triển. Tuy tình trạng tắc đường vẫn diễn ra tại Bangkok nhưng với hệ thống tàu điện ngầm, tàu trên cao BTS, tàu thủy và hệ thống xe bus, việc sử dụng xe máy đã được hạn chế hơn ở Việt Nam.

Hệ thống tàu hỏa trên cao (BTS) tại thủ đô Bangkok.

Nếu không có xe máy, người Hà Lan sẽ đi chợ, mua bán hay những quãng đường ngắn bằng cách nào?

Vốn được mệnh danh là thủ phủ hay thiên đường của xe đạp, bởi vậy, không hề khó hiểu khi người dân Amsterdam luôn lựa chọn xe đạp như người bạn thân trên mọi hành trình của mình. Việc đi xe đạp ở đây phổ biến đến mức người ta vẫn thường nói rằng người Hà Lan được sinh ra và lớn lên trên những chiếc xe đạp.

Xe đạp là người bạn thân thiết của người Hà Lan.

Ngay từ khi còn bé, người Hà Lan đã tập cho con cái mình đi xe đạp để chúng có thể tự đi xe đạp đến trường khi mới vào cấp 2. Sau quá trình tập luyện, các học sinh phải tham gia kỳ thi đi xe đạp để được cấp chứng chỉ giao thông Verkeersdiploma. Đây là chứng chỉ rất quan trọng, bởi hầu hết học sinh cấp 2 ở Hà Lan đều phải tới trường bằng xe đạp trong phạm vi dưới 5km.

Có được "nền văn hóa" đi xe đạp như này là bởi chính phủ Hà Lan đã có những thay đổi và chính sách phát triển giao thông vô cùng hợp lý. Trên mỗi tuyến đường, chính phủ nước này lại quy định xây thêm các làn đường dành cho người đi xe đạp, tại mỗi cửa hàng đều phải có một chỗ để xe đạp ở bên cạnh.

Xe đạp là phương tiện giao thông phổ biến ở Hà Lan.

Ngoài ra, hệ thống cho thuê xe đạp cũng rất phổ biến và tiện lợi ở Hà Lan. Tuy nhiên, chỉ những người có vé giao thông công cộng mới được phép thuê xe đạp. Với quy định này, những người thường xuyên sử dụng tàu hỏa và tàu điện ngầm đi làm trong các thành phố sẽ được thuê xe đạp từ nhà ga để đến công sở hoặc về nhà. Giải pháp này giúp hạn chế đáng kể phương tiện cơ giới cá nhân lưu thông trong đô thị.

Có thể thấy, dù không có xe máy, người dân tại nhiều quốc gia trên thế giới vẫn có những cách di chuyển khác khá linh hoạt, mà trong đó, xe đạp và đi bộ là 2 phương án được sử dụng nhiều nhất. Có vẻ như, không có xe máy, cuộc sống của mọi người vẫn diễn ra thật nhẹ nhàng và... sạch sẽ.

Let's block ads! (Why?)

Bộ trưởng Trần Hồng Hà: ‘Tôi vừa trải qua 84 ngày căng thẳng nặng trĩu’

“Tôi đã nhận trách nhiệm ngay khi thị sát tình trạng cá chết hàng loạt tại Hà Tĩnh, nhưng đó sẽ là nhận trách nhiệm suông nếu không xác định được thủ phạm”, Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Trần Hồng Hà chia sẻ.

3 tiếng trước khi tiếp và ghi nhận lời xin lỗi nhân dân Việt Nam của ông Trần Nguyên Thành Chủ tịch Công ty TNHH Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh, Bộ trưởng Trần Hồng Hà đã trả lời phỏng vấn VnExpress.

Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Trần Hồng Hà. Ảnh: Võ Thành.

• Sự cố xảy ra, dù được Thủ tướng giao là bộ trưởng chịu trách nhiệm chính trong việc xác định nguyên nhân cá chết và tìm giải pháp xử lý, nhưng với công luận ông đã im lặng rất lâu. Tại sao vậy?

• Tôi không xuất hiện bởi tôi cần tập trung vào việc xác định nguyên nhân chính, các giải pháp để giải quyết vấn đề này một cách tổng thể.

Nhưng thực sự, ba tháng vừa qua là 84 ngày căng thẳng nhất của tôi. Trong tôi luôn nặng trĩu trách nhiệm trước đòi hỏi chính đáng của người dân: Nguyên nhân sự việc là gì?

Đây là sự việc nghiêm trọng lần đầu xảy ra đối với tôi và cả Chính phủ. Ngày 25/4 tôi từ New York (Mỹ) về, chiều hôm sau nhận quyết định của Ban Tổ chức Trung ương phân công làm Bí thư Ban cán sự Đảng và quyết định làm Bộ trưởng của Thủ tướng. Đó cũng là lúc sự việc xảy ra.

Tôi vào Hà Tĩnh ngay chiều 26, thị sát vùng biển cá chết hàng loạt. Vấn đề rất phức tạp, nghiêm trọng, sức ép rất lớn, đặc biệt là đòi hỏi của người dân. Là Bộ trưởng trong lĩnh vực môi trường, tôi nghĩ phải nhận trách nhiệm dù lúc đó chưa biết cơ chế gây ra thảm họa này là gì.

Khi đã nhận trách nhiệm này rồi, gánh nặng đó càng lớn hơn. Nếu không tìm ra nguyên nhân, có giải pháp xử lý thì mình chỉ là người nhận trách nhiệm suông và năng lực của mình có vấn đề.

Lúc đó tôi mới chỉ nhận công việc của Bộ trưởng chưa đầy 2 tuần.
Bộ trưởng Trần Hồng Hà phát biểu trước khi ban lãnh đạo Formosa xin lỗi. Ảnh: Võ Thành.

• Thủ tướng chỉ đạo việc xác định nguyên nhân cá chết bất thường phải khẩn trương song cần thận trọng, có căn cứ khoa học. Ông đã thực hiện yêu cầu này như thế nào?

 – Tôi xác định phải kiểm tra, rà soát tất cả các cơ sở công nghiệp trong vùng với suy nghĩ khi chưa kiểm tra, chưa có cơ sở pháp lý đầy đủ thì không cho phép “kết tội một ai”. Lúc đó nổi lên ba cơ sở là Formosa Hà Tĩnh, Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng và Khu công nghiệp Hà Tĩnh.

Tôi hiểu đây là vấn đề rất phức tạp nhưng dù khó khăn đến mấy thì quá trình giải quyết phải làm sao để người dân tin tưởng. Chúng tôi đã lập đoàn kiểm tra liên ngành với số lượng thành viên lên đến 70 người, trong đó có nhiều chuyên gia đầu ngành về môi trường, luyện kim, luyện cốc, xử lý chất thải.

Sự cố môi trường này đã xảy ra từ trước khi đoàn kiểm tra đến nên phải dựng lại được khởi nguồn và diễn biến của sự cố, hiểu rõ sơ đồ vận hành công nghệ, sử dụng các phòng thí nghiệm liên quan để mô hình hoá sự cố… Chúng tôi cũng dùng đến các phương pháp như kiểm toán chất thải, kiểm toán năng lượng. Bộ Khoa học và Công nghệ đã tập hợp 100 nhà khoa học cùng vào cuộc tìm nguyên nhân.

Để hỗ trợ cho việc tìm nguyên nhân và cũng để người dân tin tưởng, chúng tôi đã mời các nhà khoa học của Đức, Pháp, Mỹ, Nhật, Israel. Các nhà khoa học quốc tế đã khẳng định, nhà máy của Formosa được đầu tư đồng bộ, lại đang trong giai đoạn chạy thử công suất thấp nên khó gây ra sự cố môi trường nếu ở trạng thái bình thường. Khả năng cao là đã có những sự cố xảy ra.

• Trong quá trình thu thập chứng cứ, đâu là mấu chốt để đi đến khẳng định Formosa là nguyên nhân trực tiếp gây ra cá chết?

• Thứ nhất, kết quả xét nghiệm của các nhà khoa học cho thấy hơn 50% mẫu cá chết thu được có chứa phenol, xyanua. Thứ hai, trong vùng chỉ có nhà máy luyện cốc của Formosa Hà Tĩnh thải ra phenol, xyanua.

• Formosa Hà Tĩnh không thể chối cãi vì chúng tôi đã đưa ra 53 hành vi mà họ vi phạm, từ các sai sót trong thiết kế, thi công, xây dựng cho đến vận hành. Nhưng có thể nói, mấu chốt chính là phát hiện: Từ ngày 1/4 đến ngày 5/4, lượng điện tiêu thụ giảm bất thường, chỉ bằng 15% so với ngày trung bình. Điều đó khiến chúng tôi tập trung vào nghi ngờ có vấn đề trong quá trình vận hành chạy thử của Formosa Hà Tĩnh.

  Sau nhiều ngày thu thập bằng chứng, đấu tranh cuối cùng Formosa phải thừa nhận có sự cố chập điện liên quan đến việc vận hành của quá trình kích hoạt vi sinh ở khu xử lý nước thải. Đây là khâu quyết định việc có xử lý được phenol hay không. Hệ thống này tê liệt dẫn đến nước thải bị đổ ra biển mà chưa qua xử lý.

  • Về nguyên tắc, nếu chỉ xảy ra sự cố chập điện dẫn đến hệ thống xử lý nước thải bị tê liệt trong 5 ngày thì lượng chất độc đổ ra biển làm sao đủ gây ô nhiễm khiến cá chết hàng loạt ở các vùng biển khác ngoài Hà Tĩnh?

• Đúng. Dưới góc độ khoa học thì ở trạng thái bình thường, toàn bộ chất thải của nhà máy này thải xuống biển trong một vài ngày cùng lắm là ảnh hưởng cho đến hết vùng biển Hà Tĩnh. Chính chúng tôi rất đau đầu với câu hỏi: cơ chế nào đưa nguồn ô nhiễm này đi theo dòng hải lưu, ảnh hưởng tới 4 tỉnh như vậy? Sau rất nhiều khảo sát, đánh giá, các nhà khoa học đã xác định, chất thải của Formosa Hà Tĩnh đã trộn với nhau ra một hợp chất phức. Hợp chất này nặng hơn nước biển, chìm xuống đáy và hút các chất độc hại phenol, xyanua vào nó. Chúng ta hình dung một cách đơn giản là nó như một tấm chăn khổng lồ chứa độc cứ thế trôi ngầm theo dòng hải lưu, đi đến đâu sẽ làm xảy ra các phản ứng hoá học ở đó và khiến cá ở tầng đáy chết hàng loạt. Phát hiện này chính là chìa khoá của vấn đề.

• Vậy tại sao trong thông tin ban đầu Bộ đưa ra lại có giả thiết về thủy triều đỏ khiến dư luận bức xúc và nghi ngờ có sự bao che, đánh lạc hướng dư luận?

•  – Việc đưa ra 2 nhóm nguyên nhân, do tác động của các độc tố hoá học thải ra từ hoạt động của con người trên đất liền, trên biển và do hiện tượng thuỷ triều đỏ, là từ nghiên cứu của các nhà khoa học chứ không phải Bộ Tài nguyên và Môi trường.

  Lúc bấy giờ (thời điểm cuối tháng 4), nếu kết luận ngay nguyên nhân do con người và do Formosa Hà Tĩnh, trong khi chưa có cơ sở nào để khẳng định thì chúng ta phải tiên liệu đến một vụ kiện ngược từ Formosa và phải đền bù hậu quả. Đến nay, sau 3 tháng, các nhà khoa học mới xác định được đâu là nguyên nhân chính, đâu là nguyên nhân mang tính chất cá biệt, ngẫu nhiên.

  Theo đó, nguyên nhân thuỷ triều đỏ chỉ mang tính chất cá biệt. Còn phenol và xyanua là nguyên nhân chính và trực tiếp gây ra cá chết hàng loạt. Chúng tôi có đầy đủ cơ sở và chứng cứ khách quan, khẳng định phenol và xyanua là từ nhà máy luyện cốc của Formosa Hà Tĩnh.

  Như vậy việc đưa ra các nguyên nhân ở thời điểm cuối tháng 4 là ghi nhận một thực tế, đây là điều bình thường về khoa học, hoàn toàn không có ý bao che. Tôi khẳng định Chính phủ không bao che, mà làm theo trình tự một cách khoa học, đúng quy định pháp luật trong nước và quốc tế.
  
  Ban lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh cúi đầu xin lỗi. Ảnh: Võ Thành.

  • Đến nay, Formosa đã thừa nhận và cam kết bồi thường 500 triệu USD, ông đánh giá thế nào về kết quả này?

• Bộ Chính trị, Thủ tướng, các phó thủ tướng, Bộ trưởng nhiều bộ và chính quyền địa phương đã chỉ đạo vào cuộc rất quyết liệt. Các nhà khoa học trong và ngoài nước đã làm việc hết mình bất kể ngày đêm. Đây là sự phối hợp chặt chẽ, bài bản, đúng luật pháp và thông lệ quốc tế. Formosa Hà Tĩnh đã nhận trách nhiệm, cam kết bồi thường 500 triệu USD, hỗ trợ cho người dân chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường việc xử lý ô nhiễm biển, phục hồi hệ sinh thái, cam kết khắc phục tất cả những tồn tại của hệ thống xử lý chất thải cũng như nâng cấp công nghệ để đảm bảo không xảy ra sự cố tương tự. Formosa cũng cam kết sẽ cùng với Chính phủ Việt Nam lắp đặt hệ thống quan trắc môi trường biển cho 4 tỉnh miền Trung, giúp công khai thông tin cho người dân yên tâm và đảm bảo tính minh bạch. Có thể nói với những nội dung như vậy, các bên đã đạt được mục tiêu chung.

• Một giải pháp dự phòng cũng được đề cập đến là làm hồ chứa sinh học, để nếu vẫn có sự cố thì chất thải sẽ không thoát ra ngoài.

  Ở đây quan trọng nhất là xử lý được vấn đề môi trường, đảm bảo lợi ích chính đáng và hợp pháp của người dân, về phía doanh nghiệp có điều kiện khắc phục sự cố để phát triển. Ngoài ra, với cách xử lý như vậy, chúng ta vừa không làm ảnh hưởng đến môi trường thu hút đầu tư, vừa nhận được sự ủng hộ rộng rãi của quốc tế trong đó có nhà chức trách liên quan từ Đài Bắc.

  • Cơ sở nào để có con số bồi thường 500 triệu USD, thưa ông?

• Chúng tôi dựa trên nhiều yếu tố như thiệt hại trực tiếp của người dân, thiệt hại về môi trường, về du lịch… Về hệ sinh thái, cỏ biển và rừng ngập mặn không có vấn đề gì, tuy nhiên san hô bị ảnh hưởng trên 400 ha.

• Con số đó đáp ứng được phần lớn mục đích, yêu cầu chúng ta đặt ra. Tất nhiên, việc lớn nhất không phải là đền bù mà môi trường biển Việt Nam được đảm bảo trong tương lai như thế nào. Ngoài khoản đền bù này, Formosa Hà Tĩnh sẽ còn phải đầu tư rất lớn nữa để cải thiện hệ thống sản xuất và đổi mới công nghệ.

  • Chúng ta vẫn đang trong giai đoạn xử lý sự cố, vậy khả năng an toàn của môi trường vùng biển 4 tỉnh miền Trung lúc này như thế nào?

• Hiện nay nước biển xa bờ, gần bờ, bãi tắm thường xuyên được hệ thống quan trắc môi trường đánh giá, cung cấp thông tin cho người dân. Qua so sánh đối chiếu kết quả quan trắc với quy chuẩn quốc gia về chất lượng nước biển cho thấy, chất lượng nước biển tại các bãi biển trên địa bàn 4 tỉnh (Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên – Huế) đều nằm trong giới hạn cho phép của quy chuẩn đối với vùng bãi tắm, thể thao dưới nước.

• Cùng với đó, các cơ quan chức năng đang đánh giá xem lớp trầm tích dưới đáy biển còn tồn lưu chất độc không, mức độ như thế nào và sẽ sớm công bố khi kết thúc điều tra đánh giá mức độ ô nhiễm, mức độ thiệt hại. Vấn đề này đang cần đánh giá thêm, các nhà hải dương học đã lấy mẫu vật trầm tích các chất tồn lưu từ hợp chất phức để phân tích. Dự kiến đến 15/7, chúng tôi sẽ kết thúc giai đoạn khảo sát lấy mẫu, sau đó phân tích các mẫu thu thập được và sớm đưa ra thông báo.

  • Việt Nam sẽ làm gì để đảm bảo sự cố tương tự không còn xảy ra trong tương lai?

• Chúng ta phải có tiêu chí để lựa chọn ngành, lĩnh vực công nghiệp thân thiện môi trường và trình độ công nghệ của các ngành công nghiệp đó. Đồng thời, phải hoàn thiện hệ thống pháp luật từ pháp luật đầu tư cho đến pháp luật môi trường, để làm sao vấn đề môi trường luôn được coi trọng, luôn được đặt ra và giải quyết một cách hữu hiệu.

• Về quy chuẩn môi trường, trước đây vì nhiều lý do nên một số ngành ô nhiễm được ưu tiên. Ví dụ trong ngành luyện kim, với những cơ sở trong nước như gang thép Thái Nguyên… nếu để tiêu chuẩn cao sẽ khó khả thi nên phải hạ thấp hơn chuẩn bình thường để ngành đó tồn tại, phát triển. Nhưng đó là trước đây. Bây giờ quan điểm phải ngược lại. Những dự án có khả năng ô nhiễm cao phải loại nó ra, không thể ưu tiên.

  Chúng ta cũng phải đầu tư những trang thiết bị kỹ thuật để có thể giám sát tự động, xây dựng hệ thống quan trắc biển, quan trắc sông ở những khu vực trọng yếu, giám sát 24/24h, lâu nay chưa có hệ thống này.

  • Sau sự cố này, giả dụ nhận được đề xuất về việc cho phép một dự án công nghiệp với quy mô và lĩnh vực đầu tư như Formosa Hà Tĩnh, ông sẽ làm gì?

• Tôi cho rằng đã đến lúc chính sách thu hút đầu tư của chúng ta phải có lựa chọn. Chúng ta không thể để tình trạng chấp nhận ngành công nghiệp thép hay bất cứ ngành công nghiệp nào có nguy cơ ô nhiễm mà phải đánh đổi môi trường. Đó là trách nhiệm của chính quyền, không chỉ vì sinh mạng của người dân bị đe dọa mà còn vì tương lai lâu dài của cả quốc gia.

• Phạm Hiếu – Võ Văn Thành

  Vnexpress.net

  Chia sẻ:

  Like this:

  Like Đang tải...

Let's block ads! (Why?)

Những thủy quái phát sáng đáng sợ nhất đại dương

Những thủy quái có khả năng phát ra ánh sáng dưới đại dương sâu thẳm như lời cảnh báo với kẻ địch hoặc cũng có thể là cách để chúng dụ bạn tình giao phối.

+7

Cá rắn Viper ở Thái Bình Dương, mồm rộng, răng sắc nhọn là một loài săn mồi cực kỳ nguy hiểm. Loài cá này có thể phát ánh sáng trên vây lưng và dọc thân bên vừa giúp làm lóa mờ tầm nhìn của những kẻ thù ẩn nấp bên dưới, lại vừa có thể thu hút con mồi hoặc cuốn hút bạn tình để giao phối.

+7

Cá Cardinal Fish (họ cá Sơn) có khả năng phát quang ở vây và lưng. Khả năng này của Cardinal Fish có được do chúng ăn các con giáp xác Ostracods có thể phát quang sinh học. Khi thấy nguy hiểm, Cardinal Fish có thể phun một số Ostracods được ngậm trong miệng ra ngoài, tạo ra các đốm sáng giống như tung hỏa mù để đánh lạc hướng kẻ địch.

+7

Cá rồng răng nhỏ Pachystomias microdon sống ở độ sâu 200-1000 mét, có thể phát ra chùm sáng màu đó do ăn các con mồi màu đỏ, chủ yếu là tôm.

+7

Loài cá Porichthys notatus có cơ quan phát sáng ở da với 700 điểm cho phép nó tỏa ra màu xanh.

+7

Cá rồng đen Idiacanthus atlanticus còn được gọi là rắn biển sống ở dưới mực nước 2.000 mét, có khả năng phát sáng thể thu hút bạn tình giao phối và dụ các con mồi.

+7

Cá Batofil thuộc họ hàng với cá rồng đen với thân hình đáng sợ.

+7

Cá quỷ Anglefish có thể phát sáng ở phần miệng dụ con mồi vào và nuốt gọn.

Mọi thông tin góp ý và chia sẻ cho CHUYÊN MỤC và BÀI VIẾT , xin quý độc giả vui lòng gửi về hòm thư banbientap@tintuc.vn

Let's block ads! (Why?)

Chuyện một sản phẩm “lấy đá ghè chân mình” của Viettel

Thay vì chặn theo từ khóa và tần suất (dễ bị các spammer bắt bài), Viettel phát triển một giải pháp toàn diện, tương tự trí thông minh nhân tạo, có khả năng học hỏi và biến đổi cùng với kỹ thuật, chiến thuật của spammer.

Tại Việt Nam, vấn nạn tin nhắn rác đã hoành hành từ nhiều năm nay nhưng chưa có giải pháp hiệu quả. Ngoài việc tìm cách giải quyết không dễ dàng, chặn spam cũng đồng nghĩa với nhà mạng “lấy đá ghè chân mình” trong bối cảnh kinh doanh khó khăn.

Gần Tết Âm lịch năm trước (tháng 2/2016), Vinh Vật Vờ - một vlogger nổi tiếng ở Việt Nam có làm cuộc khảo sát ngay trên facebook của mình về việc chặn tin nhắn rác của Viettel. Vlogger này nhận được nhiều comment về trải nghiệm tương tự như mình (tin nhắn rác rất ít, thậm chí không còn kể từ đầu năm 2016).

Vinh Vật Vờ sau đó có làm một vlog vui về câu chuyện tin nhắn rác bởi trước đó cậu cũng như hàng chục triệu người dùng di động Việt Nam đều phải chịu vấn nạn này mà không thể làm cách nào để giải quyết.

Tối 28/6, niềm vui không chỉ đến với hàng chục triệu người sử dụng di động Việt Nam mà đến với chính những người tạo ra giải pháp Anti Spam. Sản phẩm này vinh dự nhận giải Đồng tại IT World Awards (Mỹ) ở hạng mục Sản phẩm và dịch vụ tốt nhất thuộc lĩnh vực Viễn thông.

Đây là lần đầu tiên một sản phẩm công nghệ thông tin Việt Nam ở mức độ đã phổ cập cho hàng chục triệu người dùng nhận được một giải thưởng tầm thế giới.

Theo thống kê của Viettel, 6 tháng đầu năm 2016, trung bình mỗi ngày hơn nửa triệu tin nhắn rác bị hệ thống này chặn không cho phát tán. Đến nay, các spammer đã giảm rất mạnh tần suất phát tán trong mạng Viettel vì không thể nhắn tin đến người dùng.

Tại sao Anti Spam của Viettel lại đặc biệt?

Trên thực tế, tin nhắn rác hoành hành tại Việt Nam nhiều năm một phần bắt nguồn từ việc hệ thống sim di động trả trước và khuyến mại “khủng” ở các nhà mạng phát triển tràn lan. Điều này cộng thêm công nghệ tiếp thị “bá đạo” bằng phần mềm của những đại lý bất động sản, ngân hàng, sim thẻ… khiến khách hàng rất bức xúc.

Cũng bởi các đặc điểm riêng có của Việt Nam cộng thêm chiến thuật thay đổi thuật toán liên tục của những spammer, việc chặn tin nhắn rác không dễ. Thêm vào đó, thực chất tin nhắn rác cũng là một nguồn thu không nhỏ của nhà mạng đặc biệt khi thị trường viễn thông đang dần bão hoà thì chặn spam SMS cũng đồng nghĩa với “lấy đá ghè chân mình”. Thực tế, khi chặn số lượng hơn nửa triệu tin nhắn rác/ngày, Viettel cũng đồng nghĩa từ chối khoản doanh thu mà số SMS này mang lại.

“Thay vì nghĩ chặn tin nhắn rác là ‘lấy đá ghè chân mình’, chúng tôi xác định phải quan tâm đến cảm xúc và sự thoải mái của khách hàng khi dùng dịch vụ. Nếu không lấy sự hài lòng của khách hàng làm mục tiêu thì khó tồn tại lâu dài”, một lãnh đạo của Viettel chia sẻ.

Thực tế, trên thế giới chưa có một giải pháp Anti Spam phù hợp với những đặc thù của Việt Nam nên các mạng di động không thể mua hệ thống có sẵn và phải tìm cách riêng.

Chính vì thế, giải pháp chặn tin nhắn rác của đội ngũ kỹ thuật Viettel cũng rất khác. Thay vì chặn theo từ khóa và tần suất (dễ bị các spammer bắt bài), Viettel phát triển một giải pháp toàn diện, tương tự trí thông minh nhân tạo, có khả năng học hỏi và biến đổi cùng với kỹ thuật, chiến thuật của spammer.

Sau khi triển khai xong Viettel Anti Spam, trong một cuộc điều tra khách hàng cuối năm 2015, 92,4% số người được hỏi cho biết tin nhắn rác đã giảm nhiều hoặc không còn.

Let's block ads! (Why?)

Tổng bí thư yêu cầu xử nghiêm vụ Phạm Công Danh

Ngân hàng Nhà nước đã tuyên bố quyết định mua lại bắt buộc toàn bộ vốn cổ phần của VNCB với giá bằng 0 đồng/cổ phần.

Trong quá trình xử lý vụ án Phạm Công Danh và đồng bọn, cần tuân thủ theo quy định của pháp luật, không chịu bất kỳ một sức ép nào của bất cứ tổ chức, cá nhân nào, bảo đảm nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Đây là yêu cầu của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng được Văn phòng Trung ương thông báo đến các cơ quan có liên quan hôm nay (30/6).

Theo đó, tại phiên họp Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng ngày 18/4/2016, Tổng bí thư kết luận: “Cần tập trung chỉ đạo xử lý một số vụ án tham nhũng, kinh tế đặc biệt nghiêm trọng, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm; tài liệu, chứng cứ chắc đến đâu xử lý đến đó, sau đó điều tra xử lý tiếp, nhằm tạo sự lan toả và chuyển biến tích cực trong phát hiện, xử lý tham nhũng”.

Đối với vụ án xảy ra tại Ngân hàng thương mại cổ phần xây dựng Việt Nam (gọi tắt là Vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm), Tổng bí thư yêu cầu Bí thư Đảng uỷ Công an Trung ương, Bí thư Ban Cán sự đảng Toà án Nhân dân Tối cao, Bí thư Ban Cán sự đảng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao chỉ đạo các cơ quan chức năng và phối hợp với các cơ quan, đơn vị có liên quan khẩn trương điều tra, sớm kết thúc để nhanh chóng đưa ra xét xử theo quy định của pháp luật. 

Trong quá trình xử lý, cần tuân thủ theo quy định của pháp luật, không chịu bất kỳ một sức ép nào của bất cứ tổ chức, cá nhân nào, bảo đảm nghiêm minh, đúng người, đúng tội.

Liên quan đến vụ án này, cuối năm 2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an đã có kết luận điều tra. Vụ án đã khởi tố 50 bị can về 3 tội danh.

Trước đó, ngày 29/7/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã công bố quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam bị can để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật đối với ông Phạm Công Danh, Chủ tịch Tập đoàn Thiên Thanh; ông Phan Thành Mai, nguyên thành viên Hội đồng Quản trị, Tổng giám đốc Tập đoàn Thiên Thanh; ông Mai Hữu Khương, nguyên thành viên Hội đồng Quản trị, phụ trách tài chính Tập đoàn Thiên Thanh.

Tập đoàn Thiên Thanh là nhà đầu tư tham gia tái cơ cấu và trở thành cổ đông lớn của Ngân hàng Đại Tín (TrustBank), sau đó đổi tên thành Ngân hàng Xây dựng Việt Nam (VNCB) từ tháng 3/2015.

Sau khi đầu tư và trở thành cổ đông lớn, nắm quyền kiểm soát và chi phối VNCB, ông Phạm Công Danh được cho là đã chỉ đạo Hội đồng Quản trị, Ban Điều hành và Ban Kiểm soát VNCB, cấp dưới thuộc Tập đoàn Thiên Thanh và VNCB thực hiện lập các hồ sơ khống để rút tiền, vay tiền của VNCB… gây thiệt hại trên 9.000 tỷ đồng cho ngân hàng này.

Let's block ads! (Why?)

Thủ tướng: Công bố nguyên nhân cá chết như đã hứa

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chủ trì phiên họp Chính phủ tháng 6.

“Đúng như đã hứa, cuối buổi chiều nay, Chính phủ sẽ công bố nguyên nhân cá chết hàng loạt tại miền Trung vì đây là sự việc được người dân đặc biệt quan tâm”.

Đó là khẳng định của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trong phần khai mạc phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 6, diễn ra chiều nay (30/6).

Mở đầu phiên họp, Thủ tướng yêu cầu các thành viên Chính phủ, các địa phương tập trung vào thảo luận một số vấn đề đang được dư luận quan tâm như tăng trưởng kinh tế có dấu hiệu chững lại, ô nhiễm môi trường...

Cùng với đó, Thủ tướng cho biết, cuối buổi họp, các thành viên Chính phủ sẽ được thông tin về kết luận nguyên nhân cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung.

Ở nội dung này, Thủ tướng nhắc nhở báo chí không được đưa tin cho đến khi Chính phủ và các bộ, ngành tổ chức họp báo chính thức ngay sau đó.

Liên quan đến thông tin cá chết, hiện trên một số diễn đàn đã đăng tải thông tin, trong đó Công ty Formosa Hà Tĩnh thừa nhận là thủ phạm trực tiếp gây ra ô nhiễm môi trường nghiêm trọng vừa qua.

Thông tin mà VnEconomy có được, ngày 28/6 vừa qua, đại diện lãnh đạo Bộ Tài nguyên và Môi trường cùng một số bộ, ngành khác đã có buổi làm việc với Công ty Formosa Hà Tĩnh ngay tại trụ sở của Bộ.

Tại cuộc họp này, phía Formosa Hà Tĩnh đã được nghe các cơ quan chức năng của Việt Nam công bố nguyên nhân cá chết hàng loạt tại miền Trung vừa qua, trong đó khẳng định Formosa có liên quan trực tiếp.

Phía Công ty Formosa sau đó đã thừa nhận kết luận này và cam kết hỗ trợ, bồi thường cho Chính phủ và người dân miền Trung một khoản tiền có giá trị tương đối lớn.

Hiện Chủ tịch Công ty Formosa Hà Tĩnh Trần Nguyên Thành cũng đã có thư gửi toàn thể cán bộ, nhân viên của công ty, trong đó nêu rõ nguyên nhân cá chết vừa qua là do nhà thầu phụ của công ty gây ra trong quá trình vận hành thử nhà máy.

“Mặc dù đây là một kết quả chúng tôi không mong muốn, nhưng công ty tôn trọng kết quả điều tra của Chính phủ”, Chủ tịch Formosa Hà Tĩnh nói.

Đồng thời, Formosa khẳng định “trong bất kỳ tình huống nào, công ty vẫn giữ cho nhà máy tiếp tục hoạt động, sẽ nỗ lực hết mình đảm bảo một môi trường làm việc ổn định, an toàn tuân thủ pháp luật”.

Let's block ads! (Why?)

Top 5 phát minh tình cờ gây chấn động toàn nhân loại

Một số phát minh tình cờ được tạo ra một cách rất bất ngờ trong phòng thí nghiệm hay chính cuộc sống thường nhật.

Đồ chơi lò xo uốn "Slinky" 

Đồ chơi lò xo uốn "Slinky" là một trong những phát minh tình cờ nổi tiếng thế giới. Nó do kỹ sư hải quân Richard Jones tình cờ phát minh. Theo đó, năm 1943, kỹ sư John đang tham gia vào quá trình chế tạo một dụng cụ đồng hồ đo cho mức năng lượng trên những chiến hạm.
Trong khi thực hiện dự án đó, một chiếc lò xo rơi xuống sàn và tiếp tục nảy qua nảy lại cho đến khi mãi sau mới chịu nằm yên trên mặt đất. Sau một vài lần sửa đổi, đồ chơi Slinky chính thức ra đời.

Thuốc kháng sinh Penixilin 

Thuốc kháng sinh Penixilin là một trong những phát minh ra đời tình cờ mà vĩ đại của nhà vi khuẩn học Alexander Fleming. Theo đó, Fleming tình cờ phát hiện một loại nấm lạ từ đó mở đường cho nhiều nghiên cứu và thử nghiệm sau đó. Kết quả là thuốc kháng sinh ra đời và được sử dụng phổ biến.

Bánh quy điểm socola 

Bánh quy điểm socola được Ruth Wakefield - chủ công ty Toll House tình cờ phát minh. Mục đích ban đầu của Wakefield đơn giản chỉ muốn làm một ít bánh quy thông thường.

Trong lúc trộn một mẻ bánh, Wakefield phát hiện ra hết nguyên liệu socola. Rất nhanh trí, cô đã bẻ vụn số socola còn lại thành những mảnh bé hơn và tiếp tục trộn vào bột làm bánh. Cô định nướng chảy số vụn socola ấy, hòa cùng nhân bánh nhưng những mảnh vụn đó không bị tan chảy. Từ đó, một loại bánh quy đặc biệt mới ra đời.

Lát khoai tây chiên

George Crum - đầu bếp tại Carey Moon Lake House ở Saratoga Springs, New York, Mỹ đã phát minh ra lát khoai tây chiên.

Mục đích ban đầu của đầu bếp Crum là cố gắng phục vụ món khoai tây Pháp một cách hoàn hảo theo yêu cầu của một khách hàng vào mùa hè 1853.

Vào một hôm, một khách hàng liên tục gửi trả lại món ăn đã phục vụ, yêu cầu phải thái lát mỏng hơn và được chiên giòn hơn nữa. Khi đó, đầu bếp Crum đã mất bình tĩnh, cắt lát khoai mỏng đến nỗi không thể mỏng hơn rồi chiên chúng sao cho giòn nhất có thể. Kết quả mà đầu bếp Crum không ngờ đến đó là rất nhiều khách hàng thích ăn những lát khoai tây chiên đó.

Máy điều hòa nhịp tim 

Kỹ sư điện tử John Hopps đã tình cờ phát minh ra máy điều hòa nhịp tim. Mục đích ban đầu của kỹ sư Hopps khi đó là thực hiện một vài nghiên cứu về hiện tượng hạ thân nhiệt ở người và cố gắng áp dụng công nghệ tần số radio để hồi phục và làm nóng cơ thể trở lại.

Trong quá trình thực hiện thí nghiệm, kỹ sư Hopps nhận ra rằng, nếu trái tim con người ngừng đập vì thân nhiệt giảm xuống, chúng ta vẫn có thể giải quyết vấn đề bằng cách sử dụng những kích thích nhân tạo từ bên ngoài. Sau nhiều nghiên cứu và thí nghiệm, máy điều hòa nhịp tim ra đời.

Let's block ads! (Why?)

Tổng thống lỡ miệng, người dân Belarus ‘đua nhau’ khỏa thân đi làm

Nếu tới Belarus những ngày này, chắc chắn ai cũng ngạc nhiên khi thấy nhiều người khỏa thân đi làm.

Trong một bài phát biểu mới đây, Tổng thống Belarus Alexander Lukashenko ở một khoảnh khắc đã lỡ miệng tuyên bố rằng người dân cần phải “thoát y” khi đi làm.

Tổng thống Belarus Lukashenko.

Ngày 23/6, trong bài phát biểu tại diễn đàn về đổi mới công nghệ thông tin, Tổng thống Lukashenko tuyên bố: “Tóm lại, chúng ta phải thoát y và làm việc”. Tuy nhiên, điều mà ông muốn nói lại là “Tóm lại, chúng ta phải tiếp tục phát triển và làm việc”. Trong tiếng Belarus, từ “thoát y” và từ “phát triển” được phát âm gần giống nhau.

Thật không may mắn cho ông Lukashenko, người dân rất ấn tượng với lời mà ông đã nói trong bài phát biểu ấy, và họ bắt đầu thực hiện lời khuyên của ông.

Sau đó một ngày, tức ngày 24/6, hàng chục bức ảnh chụp những người dân Belarus đã được đăng tải lên mạng xã hội kèm theo dòng hashtag #getnakedandwork (tạm dịch: khỏa thân và làm việc). Những bức ảnh chụp rất đa dạng, từ người khỏa thân bên bàn làm việc, khỏa thân sau quầy bán hàng, khỏa thân khi gọi điện thoại tư vấn hay thậm chí là kỹ sư khỏa thân ở ngoài công trường.

Dưới đây là những bức ảnh được người Belarus đăng lên mạng xã hội:

Let's block ads! (Why?)

Formosa xin lỗi gây ô nhiễm biển miền Trung, cam kết bồi thường

Ban lãnh đạo FHS trong một lần xin lỗi báo giới và người dân Việt Nam hồi cuối tháng 4 vừa qua, do phát ngôn của một cán bộ đối ngoại.

Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) vừa chính thức nhận trách nhiệm gây ra sự cố ô nhiễm môi trường tại các tỉnh ven biển miền Trung từ đầu tháng 4 vừa qua.

Trong thông cáo phát đi chiều 30/6, FHS đã xin được “gửi lời chia sẻ và sự cảm thông sâu sắc đến người dân miền Trung đã bị ảnh hưởng và thiệt hại bởi sự cố ô nhiễm môi trường biển trong thời gian vừa qua”.

FHS nói rằng, sau khi sự cố xảy ra, chính bản thân doanh nghiệp này cũng luôn hợp tác chặt chẽ cùng Chính phủ Việt Nam, Bộ Tài nguyên và Môi trường và tỉnh Hà Tĩnh để điều tra nguyên nhân sự việc.

Dẫn kết luận của Chính phủ Việt Nam công bố kết luận về việc điều tra nguyên nhân về sự cố ô nhiễm môi trường gây ra hải sản và sinh vật biển chết bất thường tại các tỉnh ven biển miền Trung ngày 30/6, FHS cho hay nguyên nhân của sự việc trên là do nhà thầu phụ của công ty đã có những sai sót của trong quá trình vận hành thử nghiệm, dẫn đến sự cố môi trường nghiêm trọng.

“Thay mặt công ty FHS, chúng tôi gửi lời xin lỗi đến người dân 4 tỉnh miền Trung vì sự cố đáng tiếc đã xảy ra, và xin nhận trách nhiệm về sự cố này. Chúng tôi cam kết sẽ hợp tác chặt chẽ với Chính phủ Việt Nam và các cơ quan chức năng để nhanh chóng thực hiện các biện pháp khắc phục sự cố và kiểm soát môi trường tại các tỉnh miền Trung”, thông cáo của FHS cho biết.

Để khắc phục sự cố môi trường nghiêm trọng nói trên, FHS cam kết sẽ phối hợp với Chính phủ Việt Nam thực hiện bồi thường thiệt hại về kinh tế cho người dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thường xử lý ô nhiễm và cải thiện môi trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam.

Toàn bộ khoản bồi thường sẽ được chuyển cho cơ quan chức năng quản lý và thực hiện bồi thường thiệt hại cho người dân địa phương.

FHS cũng cho biết, sẽ phối hợp với các bộ, ngành của Việt Nam và các tỉnh miền Trung xây dựng các giải pháp đồng bộ để kiểm soát môi trường biển miền Trung nhằm phòng, chống các sự cố môi trường tương tự như đã xảy ra.

“Với thái độ thành khẩn và sự khẩn trương khắc phục sự cố, FHS rất mong sẽ nhận được sự ủng hộ của Chính phủ và nhân dân Việt Nam để chúng tôi có thể tiếp tục xây dựng một tổ hợp công nghiệp hiện đại nhất trong ngành thép Việt Nam”, thông cáo nêu.

Trong phần cuối bản thông cáo, FHS khẳng định, là một trong những doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn nhất tại Việt Nam với số vốn hơn 10,5 tỷ USD, công ty mong muốn phát triển lâu dài và bền vững tại Việt Nam, góp phần tạo cơ hội việc làm và phát triển kinh tế địa phương.

“Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để xây dựng và đưa vào vận hành một tổ hợp công nghiệp hiện đại, tiên tiến nhất tại Việt Nam, và tuân thủ các quy định pháp luật của Việt Nam. Chúng tôi tin tưởng rằng dự án này, nếu tiếp tục được đầu tư và triển khai, có thể đóng góp nhiều hơn nữa vào sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa và phát triển kinh tế của Việt Nam trong những năm tới”, FHS nêu trong thông cáo.

Xảy ra đầu tiên tại vùng biển Vũng Áng - Kỳ Anh của tỉnh Hà Tĩnh hồi đầu tháng 4/2016, hiện tượng cá chết hàng loạt sau đó lan rộng ra một số tỉnh ven biển miền Trung từ Hà Tĩnh vào đến Quảng Trị, Huế, Đà Nẵng.

Sau đó, dư luận và một số chuyên gia đã đặt nhiều nghi vấn về mối liên hệ giữa nhà máy thép của FHS với hiện tượng cá chết hàng loạt. Tuy nhiên, do chưa có bằng chứng rõ ràng, hàng loạt các cơ quan chuyên môn và các chuyên gia trong nước và quốc tế đã được mời tham gia tìm nguyên nhân.

Tại buổi họp báo Chính phủ đầu tháng 6 vừa qua, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn cho hay, đã có kết luận về nguyên nhân cá chết, song tại thời điểm đó chưa thể công bố vì cần phải có sự phản biện của các chuyên gia trong và ngoài nước.

Let's block ads! (Why?)

Có thể đoán chính xác thời điểm qua đời?

Các nhà khoa học đã nhận diện được giai đoạn thứ tư của cuộc đời và điều đó giúp họ dự đoán cái chết với độ chính xác đầy ấn tượng.

Trước đây, cuộc đời được cho là gồm 3 giai đoạn, thời thơ ấu - lúc phát triển thể chất, thời trưởng thành - chiếm phần lớn cuộc đời và giai đoạn cuối đời - những năm tháng cuối cùng và dẫn tới cái chết.

Tuy nhiên, các nhà khoa học hiện đã nhận diện được giai đoạn thứ 4 và gọi đó là "đường xoắn của cái chết", Express đưa tin.

Bằng cách phân tích những con ruồi giấm già đi như thế nào, các nhà khoa học đã phát hiện được các con vật này đi vào giai đoạn thứ 4 của cuộc đời và từ đó có thể dự đoán khi nào con ruồi giấm sẽ chết với độ chính xác 80%.

Và các nhà khoa học tin rằng có thể tìm thấy giai đoạn tương tự ở con người.

Mãi tới những năm 1990, các nhà khoa học mới phát hiện ra giai đoạn cuối đời khi nhận diện thời kỳ chết dần. Ví dụ, họ nhận thấy, một người 90 tuổi cũng có nguy cơ ra đi như người 100 tuổi song vẫn không thể hiểu rõ tại sao lại như vậy.

Các chuyên gia hiện đang điều tra bí ẩn trên thì phát hiện được giai đoạn thứ 4 - điều mà trước đây họ chưa từng biết.

Giới khoa học thấy rằng, hai tuần trước khi một con ruồi giấm cái chết, khả năng sinh sản của nó giảm mạnh. Tiếp đó, họ tìm thấy điều tương tự ở ruồi giấm đực.

Các chuyên gia của Đại học California đã đi tới kết luận rằng, việc ruồi giấm cái đẻ trứng ở giai đoạn cuối đời sẽ tốn quá nhiều năng lượng của nó nên chúng sẽ không đẻ trứng 2 tuần trước khi chết.

Nhà nghiên cứu Laurence Mueller nói với BBC: "Tôi nhận thấy, nếu tách những con ruồi giấm cái sắp chết và so chúng với những con cái khác cùng độ tuổi thì kể từ ngày được tách, những con ruồi giấm chỉ sống vài tuần nữa có sự khác biệt về khả năng sinh sản".

Hiện, dù chưa rõ thông tin này có thể áp dụng cho con người hay không, song nhiều nghiên cứu khác đã xác nhận về sự hiện diện của "đường xoắn của cái chết" với nhiều loài vật khác. Tới giờ, các chuyên gia vẫn chưa áp dụng nghiên cứu trên với con người.

Let's block ads! (Why?)

Bất ngờ với hình ảnh "cục máu khổng lồ" trong vũ trụ

Các nhiếp ảnh gia thiên văn hết sức bất ngờ khi nhìn thấy "cục máu khổng lồ" trong không gian.

"Cục máu khổng lồ" thực chất là cách gọi ví von độc đáo cho một đối tượng thiên văn gọi là tinh vân NGC 8888.

Xét về cấu trúc thì tinh vân NGC 8888 là một quả bóng tròn, nhưng người ta còn liên tưởng nó như là một cục máu khổng lồ trong vũ trụ bởi màu sắc mà nó khoác lên mình.

Nhìn vào bức ảnh, tinh vân NGC 8888 là một khối bóng, tồn tại giữa một lớp vật chất tối nhiều sao, thi thoảng có nhiều vết loang mây khí đỏ mờ.

Tiếp tới là phần vỏ tinh vân, phần vỏ này khá mỏng, khép kín, có màu xanh ngọc sáng rực toàn bộ viền cấu trúc.

Bên trong là nguyên một khối mây khí có màu đỏ máu đặc thù, loang nhiều vết dạng gợn sóng khắp nơi trong tinh vân. Xen kẽ trung tâm và khu vực bên cạnh tinh vân là các ngôi sao già, trắng phát sáng ở cường độ mãnh liệt. Ngoài ra, tinh vân này còn là một cái lò sản xuất nguyên tử oxi có màu xanh lá cây đặc thù tồn tại rất nhiều trong trung tâm hệ thống.

Let's block ads! (Why?)

Đã xác định thủ phạm gây ra độc hại môi trường biển và tác nhân làm cá chết tại các tỉnh miền trung

Dự án 10 tỷ đô la, có cả nhà máy điện riêng to đùng bên trong mà kêu mất điện thì chúng mày quá coi thường trình độ hiểu biết của dân chúng tao… Còn thủ tướng chúng tao hiểu chuyện này hay không thì…  chưa chắc… :v :v

Ngoài chuyện xác nhận chính mình ( Formosa ) là thủ phạm gây ra độc hại môi trường biển và tác nhân làm cá chết , văn bản này còn rất mất dạy ngang nhiên khẳng định : 
1/. “. Giúp người dân nâng cao năng lực tìm kiếm việc làm phù hợp “. Điều này có nghĩa là các ngư dân vùng này phải lo kiếm việc làm khác , nó xác định lời nói của tên Chu Văn Phàm không sai : chọn sắt hay chọn cá ! Nó càng khẳng định môi trường biển sẽ tiếp tục bị xâm hại , cá tiếp tục chết nên ngư dân phải chuyển đổi nghề khác ! Ngư dân bao đời cha ông làm nghề đánh bắt cá , nay mất nghiệp , không có việc làm phải chờ bọn chúng giúp kiếm việc . Thật xấu hổ và ngang nhiên chẳng xem đất nước chúng ta ra gì và nhân dân chỉ là vật hy sinh cho túi tham của bọn chúng và những người ký duyệt dự án khốn nạn này ! 

2/ ” đồng thời tìm kiếm chuyên gia quốc tế giúp đỡ để cải thiện hệ thống xử lý chất thải …” Nó nói lên là hệ thống chất thải hiện tại , vừa qua đã gây ra tàn hại môi trường , làm cá chết là hoàn toàn không đạt tiêu chuẩn môi trường ! Vỵ ai là người đã ký duyệt hợp chuẩn cho Fomosa hoạt động . Tham nhũng hay ngu dốt đều cần phải xem xét để đưa ra xét xử hình sự tội cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng . Kể cả những người cấp cao nhất có tham gia đều phải bị xét xử chứ không thể cho qua , rút kinh nghiệm . 

3/. ” giúp Formosa giữ uy tín …” Chuyện có nên tiếp tục cho Formosa hoạt động cần được nhân dân thoả thuận vì nó liên quan đến sinh mệnh mọi người . Nó có dấu hiệu của sự diệt chủng một dân tộc , cần được điều tra rõ ràng , không thể cho là vì sự cố mất điện gây nên . Không thể đổi cá , huỷ diệt môi trường để lấy sắt mà chủ thể bị hại là nhân dân lại không được quyền có ý kiến ! 

Hãy thức tỉnh và bảo vệ gia đình , con cái mình .

Nguyễn Trung Dân

FB Nguyễn Lân Thắng

Chia sẻ:

Like this:

Like Đang tải...

Let's block ads! (Why?)

Chú chó chỉ cần ngửi cũng nhận biết được phim sex lưu trong thẻ nhớ

Chú chó nghiệp vụ K9 Earl ở bang Utah, Mỹ hiện đang nhận được rất nhiều sự quan tâm của dư luận khi chỉ cần ngửi cũng nhận biết được trong thẻ nhớ có chứa phim sex hay không.

Nhằm ngăn chặn "các mối nguy hại sức khỏe cộng đồng", mới đây, cảnh sát bang Utah, Mỹ đã giới thiệu đến toàn thể người dân một chú chó nghiệp vụ K9 đặc biệt có nhiệm vụ phát hiện các thiết bị điện tử chứa nội dung đồi trụy.

Chú chó quét phim đen đầu tiên ở bang Utah, Mỹ.

URL, hay còn được gọi là Earl (Bá Tước), 16 tháng tuổi, từng được cứu khỏi "trại tị nạn" dành cho chó, và hiện là chú chó quét phim đen đầu tiên của bang Utah. Thuộc giống chó săn Labrador Retriever rất phổ biến ở Mỹ, thế nên Earl sở hữu chiếc mũi cực thính.
Sau khi trải qua khóa huấn luyện kéo dài nửa năm tại bang Indiana về tìm kiếm thiết bị chứa nội dung đồi trụy, Earl có thể đánh hơi được những thành phần hóa học trong các thiết bị điện tử nhỏ gọn như thẻ nhớ, USB, ổ cứng rời, điện thoại di động, máy tính bảng hoặc iPad... và phát hiện ra các hình ảnh hay phim sex được lưu trữ trong đó.

Trước tình trạng loại hình tội phạm khiêu dâm đang ngày một gia tăng, cảnh sát Utah hoàn toàn có thể nhờ tới sự trợ giúp của Earl để khống chế tình hình. Bên cạnh đó, họ cũng hy vọng Earl có thể giúp ích trong các vụ án liên quan đến khủng bố, buôn lậu thuốc phiện hay vàng bạc và các chất cấm...

Earl đã trải qua khóa đào tạo kéo dài 6 tháng tại bang Indiana.

Chú chó thuộc giống Labrador Retriever có thể dùng chiếc mũi cực thính của mình để phân tích các thành phần hóa học chứa trong những thiết bị điện tử nhỏ gọn.

Hy vọng rằng trong tương lai, Earl sẽ giúp đỡ cảnh sát Utah phá được nhiều vụ án lớn.

Let's block ads! (Why?)

NASA thử nghiệm siêu tên lửa đưa người tới sao Hỏa

Với lực đẩy tương đương 14 chiếc Boeing 747 lúc cất cánh, tên lửa thế hệ mới của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) được kỳ vọng trở thành giải pháp đưa con người lên sao Hỏa.

Trong lần thử nghiệm thứ 2 và cũng là cuối cùng trên mặt đất tại Promontory, Utah hôm 28/6, tên lửa mạnh nhất thế giới đã đáp ứng mọi yêu cầu của NASA. Từ nay tới năm 2018, các nhà khoa học sẽ tiếp tục hoàn thiện tên lửa để thử nghiệm khả năng bay của nó.

NASA thử nghiệm tên lửa mạnh nhất thế giới: Trong lần thử nghiệm thứ 2 và cũng là cuối cùng trên mặt đất tại Promontory, Utah hôm 28/6, tên lửa mạnh nhất thế giới đã đáp ứng mọi yêu cầu của NASA.

Tên lửa mới được cho là cầu nối đưa các phi hành gia đặt chân xuống hành tinh láng giềng gần gũi nhất của trái đất. Buổi thử nghiệm tên lửa mới của NASA diễn ra dưới sự quan sát của hàng nghìn người yêu thích hàng không vũ trụ.

Khoảng cách từ trái đất tới sao Hỏa quá xa nên hành trình tới Hành tinh Đỏ phải kéo dài khoảng 6 tháng. Chính vì vậy, các nhà khoa học phải tạo ra loại tên lửa đủ mạnh để hoàn tất hành trình và đưa các phi hành gia trở về trái đất an toàn.

Tên lửa mới tạo ra lực đẩy tương đương 14 chiếc Boeing 747 khi cất cánh, thời điểm các động cơ hoạt động hết công suất để đưa máy bay nặng hàng trăm tấn rời mặt đất. Mỗi chiếc Boeing 747 sở hữu 4 động cơ phản lực đẩy dưới mỗi cánh thay vì 2 chiếc như phần lớn các mẫu máy bay chở khách khác.

Let's block ads! (Why?)

Luật nhiều sai sót, Quốc hội có xin lỗi nhân dân?

Liệu có cá thể hoá trách nhiệm của những người trực tiếp soạn thảo, thẩm tra trong quá trình xây dựng bộ luật? Bài học kinh nghiệm rút ra từ sự việc này như thế nào?

Xác nhận lỗi của Quốc hội khi thông qua Bộ luật Hình sự 2015 có sai sót, nhưng việc Quốc hội có tổ chức xin lỗi người dân hay không, thì sẽ được quyết định trên cơ sở làm rõ trách nhiệm của tập thể và cá nhân liên quan.

Rất nhiều câu hỏi về trách nhiệm đã được đặt ra với đại diện các cơ quan của Quốc hội, tại cuộc họp báo công bố nghị quyết lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự năm 2015 và 3 đạo luật khác tại Văn phòng Chủ tịch nước sáng 30/6.

Câu hỏi được đặt ra là khi thông qua một bộ luật quan trọng khi còn rất nhiều sai sót, để rồi bộ luật buộc phải sửa ngay khi chưa có hiệu lực thi hành, được xác định là có trách nhiệm của gần 500 đại biểu Quốc hội đã bấm nút thông qua luật. Tuy nhiên, liệu có cá thể hoá trách nhiệm của những người trực tiếp soạn thảo, thẩm tra trong quá trình xây dựng bộ luật? Bài học kinh nghiệm rút ra từ sự việc này như thế nào?

Với câu hỏi này, Phó chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội, ông Nguyễn Văn Luật nói, ông thừa nhận trách nhiệm của cá nhân mình trước cử tri, Quốc hội và nhân dân, với tư cách là một đại biểu đã bấm nút tán thành thông qua bộ luật.

“Tôi không có ý trốn trách nhiệm của mình. Tôi thấy rất thấm thía về việc này”, ông Luật khẳng định.

Theo ông, nền tảng để Quốc hội có thể ban hành các quy phạm pháp luật, những căn cứ để trình, thẩm định, thông qua phải được thực hiện rất nghiêm túc, từ việc xây dựng chương trình làm luật hàng năm tới phân công cơ quan chủ trì soạn thảo, cơ quan thẩm tra, công bố dự thảo để lấy ý kiến nhân dân.

“Chúng ta cũng cần có thời gian, con người cụ thể để đảm bảo việc trình, thông qua các văn bản quy phạm pháp luật một cách đầy đủ”, ông nói thêm.

Vẫn theo ông Luật, báo cáo mới đây của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã xác định trách nhiệm để xảy ra việc này thuộc về toàn bộ Quốc hội và Thường vụ Quốc hội. Tới đây, Quốc hội sẽ tiếp tục làm rõ trách nhiệm của các cơ quan trực tiếp làm bộ luật này.

Quốc hội có tiến hành việc xin lỗi người dân về sai sót hy hữu này, khi hệ quả kéo theo của việc này không phải là nhỏ? Đây là một câu hỏi khác từ báo chí.

Trả lời câu hỏi này, Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, đại biểu Đỗ Mạnh Hùng cũng xác nhận ông là một trong những đại biểu đã bấm bút tán thành việc thông qua Bộ luật Hình sự năm 2015 tại kỳ họp cuối năm ngoái.

Ông Hùng nói: “Tôi thấy có lỗi với cử tri về việc này. Còn việc cá thể hoá trách nhiệm thế nào, tới đây Quốc hội sẽ tiếp tục làm rõ với những cơ quan, cá nhân trực tiếp liên quan, nhất là cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm tra và qua đó Quốc hội sẽ có đánh giá cụ thể. Việc có xin lỗi người dân hay không, tập thể Quốc hội sẽ có quyết định cụ thể trên cơ sở làm rõ hơn nữa trách nhiệm tập thể và cá nhân này”.

Ông Hùng còn nhấn mạnh, người phát hiện những sai sót này là các cử tri, chuyên gia, báo chí. Qua việc này, có thể thấy rõ hơn nữa vai trò giám sát của cử tri, người dân với hoạt động của Quốc hội, kể cả hoạt động lập pháp.

Quốc hội khoá 13 dù sắp kết thúc nhiệm kỳ nhưng Quốc hội khoá 14 và các khoá tiếp theo cần chú trọng hơn nữa vai trò giám sát của cử tri, người dân để chú trọng hơn nữa hoạt động của mình, trong đó có hoạt động lập pháp, đại biểu Đỗ Mạnh Hùng trao đổi.

Let's block ads! (Why?)

Nửa năm vợ chồng ngủ chay vì anh chẳng còn tin tưởng tôi

Tôi gần 40 tuổi, có 2 con, vợ chồng tôi kết hôn đã 8 năm, chúng tôi rất hiểu và yêu thương nhau, dù đôi lúc có cãi cọ vì những bất đồng trong cuộc sống. Tuy nhiên về cơ bản anh thường nhường nhịn là chính nên tôi thấy khá thoải mái. Chồng cũng chia sẻ việc nhà, tôn trọng mọi sở thích hay nhu cầu cá nhân của tôi và ngược lại, tôi cũng đối xử với chồng rất tốt vì yêu anh và yêu cả gia đình chồng. Chúng tôi đã có nhà lầu, xe hơi tại TP HCM dù chưa đủ giàu sang. Về kinh tế, tôi và chồng không phụ thuộc nhau, hàng tháng có bao nhiêu tiền anh đưa hết cho vợ chi tiêu cho con cái và gia đình. Anh làm trưởng phòng của một doanh nghiệp nước ngoài, lương khoảng 30 triệu/tháng, thu nhập của tôi cao hơn chồng. Do làm trong lĩnh vực kinh doanh nên tôi có nhiều nguồn thu từ cả các khoản hoa hồng, doanh thu của doanh nghiệp.

Một năm trước gia đình tôi xảy ra chuyện lớn. Một ngày đi làm về thấy chồng buồn bã, anh cứ buồn như vậy mấy ngày liền nhưng tôi hỏi lại không nói, mặt chỉ ủ dột. Sau đó không chịu được, một tối anh hỏi tôi: “Em với anh Minh có mối quan hệ với nhau thế nào” làm tôi rất bất ngờ. Minh vốn là một “người cũ” của tôi. Thời điểm đó tôi mới 22- 23 tuổi và vừa ra khỏi trường đại học nên chưa có kinh nghiệm trong tình yêu. Chúng tôi duy trì mối quan hệ kiểu “có tình cảm với nhau” được khoảng 3 tháng thì tôi chủ động chấm dứt vì không thể chấp nhận được bản thân mình do biết Minh đã có vợ. Tôi rất đau khổ và dằn vặt vì mình có tình cảm với người đã có gia đình nên quyết tâm dừng lại. Tôi phải trốn chạy bằng những chuyến đi công tác xa để chấm dứt mọi sai lầm. Mối quan hệ đó ngoài việc anh có gia đình ra thì rất trong sáng, chúng tôi cũng không có quan hệ quá giới hạn với nhau, chỉ vài cái nắm tay, ôm hôn. Thực tế thì sau này chồng mới chính là người đầu tiên tôi quan hệ, chồng biết rõ chuyện này. Bản thân tôi không phải người coi trọng trinh tiết nhưng nói như vậy để biết tôi không phải người dễ dãi quan hệ hay dễ để yêu ai đó.

Cách đây mấy năm, khi tôi nằm nhà sinh con với đủ thứ tai ương ập đến với mẹ con tôi, tôi nhiều lúc rơi vào trầm cảm, muốn tự tử. Một đêm vào internet thấy Minh nhắn tin hỏi thăm nên mọi cảm xúc trong tôi ùa về. Lúc đó tôi đang trầm cảm nặng và khi thấy tin nhắn của Minh thì mừng vui biết mấy. Thời điểm đó Minh đang đi Mỹ du học để nâng cao trình độ, lại học đúng nơi ngày xưa chồng tôi đã du học. Lúc đó tôi có nhắn tin cho Minh nói nhớ và những ngày qua với tôi thật kinh khủng. Tôi muốn đi làm lại, muốn được ôm anh một cái và kể cho anh nghe những điều tồi tệ đã diễn ra khi tôi mang bầu nằm nhà (tôi và con bị tai nạn giao thông tưởng chết, cơ thể tôi cũng bị biến dạng sau tai nạn). Thế nhưng Minh không nói gì vì biết tôi đang stress nặng, tôi cũng chỉ nói như vậy vì lúc đó không bình thường. Rồi tôi đi làm lại, mọi việc trở lại quỹ đạo của nó, tôi với Minh không có gì.

Tôi cũng nghĩ đơn giản và không còn nhớ về chuyện từng nhắn tin như thế với Minh. Cùng với đó từ ngày yêu chồng và cưới anh đã 10 năm nay chúng tôi thường xuyên dùng chung mạng xã hội, điện thoại. Chồng tôi có thể thoải mái xem điện thoại hay email của tôi vì tôi nghĩ mình chẳng có gì bí mật. Ai dè chính vì sự cẩu thả đó đã khiến một ngày rảnh rỗi, chồng ngồi đọc hết tin nhắn cũ của tôi và phát hiện ra việc tôi đã nhắn tin như thế. Khi chồng hỏi tôi về mối quan hệ đó, tôi choáng mất vài giây rồi kể đầu đuôi sự thật. Thế nhưng anh không tin dù tôi đã xin lỗi rằng mình sai, không được nhắn tin như vậy; anh cho rằng tôi dù có stress, trầm cảm cũng không được viện lý do, dù quan hệ hai người không còn gì nhưng sẽ khiến chồng nghi ngờ.

Đã một năm trôi qua kể từ ngày chồng biết chuyện đó, mối quan hệ của tôi và chồng rất tệ. Chúng tôi thường xuyên cãi vã, ngủ riêng và gần như không quan hệ. Chồng không tha thứ cho tôi, còn tôi luôn nghĩ mình chẳng làm gì xấu (trừ tin nhắn đó ra) nên không chấp nhận được chồng. Nhiều lần cãi vã, chồng bắt đầu lôi chuyện đó của tôi ra với ý tôi lăng nhăng, lừa dối anh. Lần gần đây nhất cách đây một tháng anh cũng mang chuyện đó ra xúc phạm tôi dù ngày xưa anh không bao giờ như vậy. Còn tôi, tôi bắt đầu nghi ngờ chồng có bồ và thường gặp ác mộng về chuyện đó. Tôi chán ngán và cũng không muốn trò chuyện, quan tâm tới chồng nữa, khoảng cách của chúng tôi ngày càng xa. Về nhà hai vợ chồng không nói chuyện với nhau, trừ với con.

Tôi và chồng cứ nói chuyện là cãi vã, xỉa xói nhau. Bao yêu thương khi xưa giờ đã trôi đi đâu mất. Chồng đổ lỗi cho vợ lăng nhăng, hay chửi bới anh, tính cách khó chịu, còn vợ nói chồng cố chấp, lười biếng. Chồng nói ngày xưa anh chiều tôi, làm mọi việc cho tôi vì anh yêu và tin, còn giờ tình yêu mất mát rồi nên không đủ lớn để chấp nhận con người ích kỷ của tôi. Tôi không chấp nhận được chồng tối ngày về nhà lướt web, điện thoại, có hôm đi đến 2 giờ sáng mới về và không nói gì. Chúng tôi ngủ riêng nửa năm nay và không hề có quan hệ. Trước đây tôi là chủ tài khoản gia đình nhưng nửa năm nay anh đòi tự cầm tiền lương và chi tiêu, tôi cũng đồng ý. Thế nên tiền đứa nào đứa ấy tiêu, các khoản chung thì cùng chia nhau chi.

Sau một năm rồi giờ tôi đã thấy mình kiệt sức và muốn buông xuôi. Mối quan hệ cứ trượt dài, dù nhiều lần hai vợ chồng có hẹn nhau nói chuyện nghiêm túc để giải quyết nhưng cả chục lần nói chuyện xong đâu lại vào đó. Chồng tôi giờ không cố gắng nữa, không chia sẻ với tôi mọi chuyện từ tiền bạc, kế hoạch kinh doanh, việc nhà. Chúng tôi như 2 người sống trong một nhà và cùng có trách nhiệm với con. Đỉnh điểm, anh còn lấy sổ tiết kiệm của hai vợ chồng giấu tôi đi đầu tư bên ngoài. Đó là tiền xương máu của tôi và chồng suốt những năm tháng tuổi trẻ (mà phần tôi đóng góp nhiều hơn), bị tôi phát hiện chồng cũng chẳng mảy may thấy có lỗi mà cho rằng do ngỏ lời nhưng tôi không đồng ý nên anh mới giấu. Giờ ô tô, tài khoản chứng khoán của chúng tôi anh đều đứng tên một mình, tôi lo một ngày anh gặp rủi ro cũng sẽ gán nốt.

Tôi rất buồn, vẫn rất yêu chồng, không tơ tưởng đến ai nhưng chồng đã đổi thay. Thực chất tôi và chồng độc lập về tài chính, chỉ chung hai đứa con, tôi có một nỗi khổ khác là một trong hai đứa con tôi bị down nên phải chăm sóc cả đời cho con rất cực nhọc. Xin mọi người cho tôi ý kiến, liệu chồng đã hết yêu tôi thật và anh đã có bồ? Chúng tôi nên kiên trì hàn gắn hay là chia tay? Tôi không bao giờ níu kéo người đã cạn tình. Xin cảm ơn mọi người.

Hải

Let's block ads! (Why?)

Chủ tịch nước: Lùi hiệu lực 4 luật đến khi sửa sai xong

Chủ tịch nước Trần Đại Quang - Ảnh: Zing.

Sáng 30/6, Văn phòng Chủ tịch nước tổ chức họp báo thông báo lệnh của Chủ tịch nước Trần Đại Quang công bố nghị quyết về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự năm 2015 và ba đạo luật khác có liên quan.

Trước đó, kết quả kiểm phiếu tại Quốc hội chiều 29/6 cho thấy đa số các vị đại biểu khoá 13 đã đồng ý lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự 2015 cho đến khi sửa xong các sai sót.

Cùng với Bộ luật Hình sự 2015 lệnh của Chủ tịch nước cũng công bố lùi hiệu lực thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam đồng thời bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 của Quốc hội.

Nghị quyết số 144 thông qua ngày 29/6/2016 của Quốc hội khoá 13 nêu rõ quyết định bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016 và trình Quốc hội khoá 14 tại kỳ họp thứ 2 (theo thông lệ sẽ diễn ra vào cuối tháng 10).

Quốc hội thống nhất lùi hiệu lực thi hành 4 đạo luật trên từ ngày 1/7/2016 đến ngày luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành.

Nghị quyết của Quốc hội cũng loại trừ một số quy định của bộ luật vẫn được thực thi từ 1/7/2016. Nghĩa là từ ngày 1/7, mặc dù toàn bộ Bộ luật Hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực thi hành, nhưng Nhà nước vẫn thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 điều 7.

Nhà nước cũng tiếp tục áp dụng các quy định khác có lợi cho người phạm tội tại Nghị quyết số 109 năm 2015 của Quốc hội.

Thông tin trước khi Quốc hội bỏ phiếu biểu quyết cho thấy, theo kết quả rà soát, Bộ luật Hình sự có sai sót tại một số điều luật, không sai về quan điểm, chủ trương lớn đã được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Quốc hội thảo luận, nhưng ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật và xử lý tội phạm, cần phải sửa đổi mới thi hành được.

Các sai sót cụ thể là một số quy định thuộc phần những quy định chung mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với quy định tại phần Các tội phạm.

Sai sót tiếp theo là bỏ sót định lượng, trùng định lượng (về giá trị tiền, giá trị thiệt hại về tài sản, định lượng ma tuý, khối lượng xả thải ra môi trường…). Bên cạnh đó do cách quy định không thống nhất về hậu quả xảy ra, ảnh hưởng đến nội dung, chính sách xử lý hình sự.

Sai sót được phát hiện còn là có hai cấu thành định tội trong cùng một điều luật, dẫn đến không thống nhất về kỹ thuật lập pháp với các điều luật khác trong cả bộ luật.

Dạng sai sót khác là quy định vị trí các khung hình phạt trong cùng điều luật không tiếp nối dẫn đến khó khăn cho việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Viện dẫn sai điều, sai kỹ thuật lập pháp là dạng sai sót khác của Bộ luật Hình sự mới.

Cả cơ quan chủ trì soạn thảo cùng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Toà án Nhân dân Tối cao đều có cùng quan điểm là phải sửa thì Bộ luật Hình sự 2015 mới thi hành được

Let's block ads! (Why?)

Ẩn họa từ trào lưu nằm trên đá nóng để khỏe mạnh

Những phụ nữ ở thành phố Tây An, Trung Quốc mới đây rộ lên trào lưu nằm trên hòn đá nóng để phục hồi thể lực. Tuy nhiên, theo bác sĩ khuyến cáo, trào lưu này có thể gây ra một số ẩn họa khôn lường.

Trào lưu nằm trên đá nóng để chữa bệnh chưa hẳn tốt cho sức khỏe.
Ảnh: Cankaoxiaoxi

Theo Shanghaiist, bất cứ nơi nào có hòn đá lớn ở thành phố Tây An, tỉnh Thiểm Tây, người ta lại nhìn thấy vài phụ nữ đứng tựa vào, leo lên nó để nằm hay thậm chí là ôm chặt lấy viên đá dưới ánh nắng mặt trời oi bức. Họ tỏ ra thích thú với phương pháp chữa bệnh lạ thường này và cho biết rất thoải mái khi nằm trên những hòn đá nóng.

Một bác sĩ ở Tây An cho biết, một số phương thức chữa bệnh bằng sức nóng có thể cải thiện tình trạng sức khỏe của người bệnh, song không nên tin tưởng tuyệt đối vào phương pháp dân gian này bởi nó có thể gây bỏng, rộp da, thậm chí là đột quỵ.

Năm ngoái, ở Hong Kong cũng nổi lên một xu hướng giảm cân kỳ lạ. Đó là các cô gái rủ nhau ra biển và nhìn chằm chằm vào mặt trời để hấp thụ năng lượng, thay vì ăn uống.

Let's block ads! (Why?)