Trăn khổng lồ chết tức tưởi vì cố nuốt chửng con... nhím

Hôm 30/7, những nhân viên của Khu bảo tồn hồ Eland ở Nam Phi đã rất bất ngờ khi phát hiện ra xác một con trăn dài 3,9m.

Theo đó, con trăn này đã bị chết khi cố gắng nuốt chửng một chú nhím. Những cái lông sắc nhọn của con nhím đã khiến con vật chết trong đau đớn. Xác của con nhím gần như còn nguyên vẹn trong bụng con trăn.

Con trăn đã chết khi cố nuốt chửng con nhím. (Nguồn: CNN.com)

Con trăn với cái bụng to tướng của nó được một người đi xe đạp leo núi phát hiện đầu tiên. Sau đó nhiều người hiếu kỳ đã kéo tới và phỏng đoán xem con vật này đã nuốt thứ gì vào bụng.

Con nhím (Ảnh minh họa).

Nhân viên Khu bảo tồn phỏng đoán con trăn có thể đã nuốt một con lợn lòi nhỏ hoặc một con hươu non. Khi phát hiện con trăn đã chết trong tuần này, họ bèn tiến hành mổ giải phẫu xác con vật và tìm thấy xác con nhím.

Trăn giết con mồi bằng cách quấn lấy và xiết chặt cơ thể nạn nhân. Chúng có thể giết những con vật có kích cỡ lớn như hươu, nai hoặc linh dương. Sau khi giết, chúng sẽ nuốt chửng toàn bộ con mồi và phải mất nhiều ngày mới tiêu hóa hết./.

Let's block ads! (Why?)

'Mẹ thiên nhiên' bất chợt mỉm cười trong dung nham núi lửa

Một nhiếp ảnh gia đã quay được hình ảnh đáng kinh ngạc khi dòng dung nham núi lửa nóng chảy tại Hawaii biến thành một "nụ cười" hoàn chỉnh với đầy đủ 2 mắt và nụ cười.

+11

Núi lửa Kilauea ở Hawaii đã phun trào rất đáng sợ, tuy nhiên khi nhìn từ trên cao, ngọn núi dường như đang 'cười'. (Nguồn: DailyMail)

+11

Nằm trông Công viên quốc gia núi lửa Hawaii, ngọn núi này bắt đầu phun trào từ cuối tháng 5, dòng dung nham sẽ chảy thành những dòng chảy dài đến 9,6km đổ ra biển. (Nguồn: DailyMail)

+11

Vào năm 2013, lần đầu tiên dòng dung nham của núi lửa này chảy ra đến Thái Bình Dương, tạo nên một khung cảnh rát ngoạn mục. (Nguồn: DailyMail)

+11

Một hình ảnh đáng kinh ngạc khi những dòng dung nham phát sáng nhấn chìm cả khu rừng. (Nguồn: DailyMail)

+11

Những dòng chảy nóng bỏng này không ảnh hưởng tới các vùng dân cư xung quanh, xong người ta cũng khuyến cáo du khách nên tránh xa. (Nguồn: DailyMail)

+11

Dòng dung nham đổ ra biển. (Nguồn: DailyMail)

+11

Những dòng dung nham dọc vùng đồng bằng ven biển. (Nguồn: DailyMail)

+11

Kilauea là một trong những núi lửa hoạt động mạnh nhất của thế giới. (Nguồn: DailyMail)

+11

Ngọn núi này cao 1.277m phía trên mặt biển, và chiếm 14% diện tích của vùng Đảo Lớn. (Nguồn: DailyMail)

+11

Du khách có thể ngắm nhìn dòng dung nham tại tại khu vực Kalapana Lava ở đoạn cuối quốc lộ 130, gần rìa phía đông của Công viên quốc gia.(Nguồn: DailyMail)

+11

Một khu vực trống rộng lớn ngập tràn những dòng dung nham. (Nguồn: DailyMail)

Mọi thông tin góp ý và chia sẻ cho CHUYÊN MỤC và BÀI VIẾT , xin quý độc giả vui lòng gửi về hòm thư banbientap@tintuc.vn

Let's block ads! (Why?)

Tin tặc ở sân bay, ai rắc lông ngỗng Mỵ Châu

Hãy xem hành động tin tặc là một hành động chiến tranh của những thế lực đen tối. Nó có thể đến từ những thế lực xưng là bạn tốt trước mặt, nhưng chìa dao sau lưng ta.

Bản chất của vụ tấn công vào hai sân bay lớn nhất của Việt Nam là Nội Bài, Tân Sơn Nhất, và sau đó là đại học Kinh tế Quốc dân là những hành động mang tính chất của một cuộc chiến tranh điện toán. Dù đứng sau chúng là ai, về mặt chính sách vĩ mô chúng ta cần nghiêm túc tự vấn và có những sách lược bài bản bảo vệ lợi ích nước nhà, trên một mặt trận phi truyền thống. 

Lên gác rút thang (Thượng ốc trừu thê) là kế thứ hai trong 36 kế của Binh Pháp Tôn Tử. Nội dung của kế này là cố ý tạo ra điểm có lợi cho đối phương để dẫn dụ kẻ địch “lên gác”, khiến chúng tiến vào chiến trường theo ý của bên bày mưu, sau đó “rút thang” để chặt đường lui của chúng. Kế này còn có một ý nghĩa khác: đặt quân của mình vào chỗ hiểm nguy, không có đường lui, buộc các binh sĩ phải dồn toàn tâm lực để đưa mình ra khỏi vùng hiểm nguy, chiến thắng kẻ thù. Năm xưa, Tôn Tẫn bày kế “lên gác rút thang” cho Bàng Quyên (là tướng nước Ngụy) buộc nước Sở với binh hùng, tướng mạnh phải khuất phục.

Màn hình tại khu vực làm thủ tục của sân bay Tân Sơn Nhất tối đen trong thời điểm bị tấn công.

Thiết kế hệ thống động lực cho một quốc gia là cực kỳ quan trọng. Để phát triển cần phải cải cách, sửa chữa các khuyết tật hệ thống vốn có của mình. Động lực cho cải cách chỉ có được khi lãnh đạo quốc gia, tổ chức nhận thức ra được nguy cơ sống còn trước những thách thức. Và thực tế, có nhiều quốc gia đã thiết kế hệ thống và vận hành hoàn hảo.

Lấy ví dụ Trung Quốc của thời điểm trước năm 1980, là một nước nghèo, quân đội hùng hậu nhưng lạc hậu ở cả phương diện kỹ thuật lẫn chiến thuật. Cuộc chiến tranh biên giới với Việt Nam năm 1979 mà Đặng Tiểu Bình phát động nhằm “dạy cho Việt Nam một bài học“ thực chất là áp dụng kế sách kế sách “lên gác rút thang“, thức tỉnh người Trung Quốc cải cách mạnh mẽ quân đội yếu kém của họ. Họ phải cải cách hay là sẽ phải thua trước những đối thủ khác – đó là một trong các mục tiêu khác của Đặng. Và rõ ràng, sau cuộc chiến phi lý và phi nhân nghĩa đó, Trung Quốc đã thức tỉnh để cải cách quân đội theo hướng hiện đại.

Rồi nhiều người đặt câu hỏi, vì sao mấy chục năm qua Hàn Quốc và Israel vẫn cứ để đất nước ở trong “tình trạng chiến tranh“ mặc dù họ là những quốc gia tươi đẹp, yên bình và phát triển rực rỡ? Phải chăng đó là một cách khác của việc áp dụng “lên gác rút thang“, khi người dân hiểu được nỗi lo sống còn, thì phải ra sức lao động, học tập để dồn sức cho việc vệ quốc và phát triển?!

Quay trở lại câu chuyện tin tặc tấn công 2 sân bay lớn nhất Việt Nam, cần xem đó là một cuộc chiến tranh phi truyền thống – chiến tranh điện toán (cyberwar), mà sự an nguy của quốc gia bị thử thách trong tình hình mới. Hãy thử tưởng tượng rằng, chuyện gì sẽ xảy ra nếu các thông tin về đường bay, điều khiển tàu bay bị can thiệp? Sẽ ra sao nếu tin tặc nắm lấy các thông tin bí mật quốc gia? Sẽ ra sao nếu một đập thủy điện lớn, thậm chí tới đây là nhà máy điện hạt nhân (được quản trị bởi hệ thống máy tính) bị chiếm quyền điều khiển? Chỉ tưởng tượng thôi đã thấy đó là những thảm họa khủng khiếp, sự tàn phá của nó hơn tất cả mọi loại bom đạn, súng ống nào.

Vậy nên, hãy xem hành động tin tặc là một hành động chiến tranh của những thế lực đen tối. Nó có thể đến từ những thế lực xưng là bạn tốt trước mặt, nhưng chìa dao sau lưng ta. Nếu coi đây là những hành động “lên gác“, hãy “rút thang“ cho người dân thấy chúng ta cần phải cải cách sâu rộng hệ thống, ít nhất là lĩnh vực công nghệ thông tin.

Tôi còn nhớ câu chuyện vài năm về trước, khi còn là một nhà báo, tôi được một hãng viễn thông Việt Nam mời đến tham dự buổi ra mắt một dòng điện thoại mới, mà theo hãng này là “hàng 100% của Việt Nam”. Khi phần lễ chính xong, các nhà báo được mời tham quan khâu sản xuất tại nhà máy. Các đồng nghiệp đi tham quan dây chuyền, tôi tách đoàn đi một vòng khắp nhà máy. Và trước mắt tôi là ngổn ngang những thùng linh kiện bằng gỗ phía ngoài đề mác Huawei – một công ty sản xuất linh kiện và dịch vụ viễn thông của Trung Quốc. Một cảm giác chờn chợn khắp người, tôi quyết định ngừng đưa tin về sản phẩm đó, và thực tế đến nay dòng điện thoại được quảng cáo là “made in Vietnam“ này đã biến mất khỏi thị trường.

Chúng ta vô tư dùng những mặt hàng có nguy cơ đến bảo mật dữ liệu, bảo mật thông tin. Chuyện An Dương Vương bị tráo nỏ thần vì tin giặc vẫn đang là bài học cho thời hiện đại. “Nỏ đểu” bây giờ có thể là những con chip do thám tinh vi, ngày đêm âm thầm ăn cắp, thay đổi các dữ liệu. Trọng Thủy thời nay đóng vai được nhiều vai, theo nhiều cách: Đó có thể là những món lợi (vì nó rẻ hơn so với hàng của những quốc gia khác), nó cũng đến từ việc tham bát bỏ mâm của những kẻ tham nhũng.

Việc sử dụng các thiết bị điện tử và hệ thống phần mềm từ những nơi xuất cứ có nguy cơ cao, sẽ đưa tổ chức, quốc gia vào một thế hiểm nguy mới. Nó không khác nào hành động rắc lông ngỗng của Mỵ Châu. Việc này cần được xem xét nghiêm túc, và chặn đứng lại.

Một mặt, nhà nước hãy lường ước các nguy cơ để cải cách nền quản trị. Cần khuyến khích việc đào tạo đội ngũ công nghệ thông tin chất lượng cao, xóa mọi rào cản pháp lý nhằm tạo điều kiện để những người trẻ khởi nghiệp mạnh mẽ trong lĩnh vực này. Mặt khác, mỗi doanh nghiệp, cá nhân cần ý thức được mức rủi ro khi dùng những sản phẩm điện tử “hàng chợ“ (giá rẻ) có xuất xứ từ những vùng có nguy cơ cao về bảo mật.

Đôi khi, cần tỉnh táo để tự vấn, liệu có việc rắc lông ngỗng mách đường, hay có chăng “kẻ thù đang ở sau lưng ta“?! Đôi khi, sau những tình huống nguy nan, cần xem đó là hành động “rút thang“, như là một cách tạo động lực nhằm cải cách và tu chỉnh những nhược tật của nền quản trị quốc gia.

Lê Ngọc Sơn / Dân Việt

Chia sẻ:

Like this:

Like Đang tải...

Let's block ads! (Why?)

Tổng thư ký Quốc hội: Formosa đủ điều kiện cấp phép 70 năm

“Sau khi UBND tỉnh Hà Tĩnh báo cáo Chính phủ về thời hạn 70 năm cho Formosa, Chính phủ đã giao Bộ KH&ĐT kiểm tra xem có đủ điều kiện không. Sau đó, các ngành đã vào xem xét, xác định đủ điều kiện 70 năm”, Tổng thư ký QH Nguyễn Hạnh Phúc cho biết.

Cuối giờ chiều ngày 29/7, ngay sau khi kết thúc kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa 14, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc đã chủ trì cuộc họp báo công bố kết quả kỳ họp. Cuộc họp báo đã thu hút hàng trăm phóng viên báo, đài trong nước và quốc tế.

Một trong những nội dung được nhiều phóng viên tập trung trao đổi với lãnh đạo Văn phòng Quốc hội đó là việc Formosa được cấp phép 70 năm và trách nhiệm của ông Võ Kim Cự, ĐBQH khóa 14, nguyên Chủ tịch, Bí thư tỉnh Ủy Hà Tĩnh trong việc cấp phép cho Formosa.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc ông Võ Kim Cự cấp phép cho Formosa 70 năm và Formosa xảy ra nhiều sai phạm trong thời gian vừa qua gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường. Tuy nhiên, ông Cự vẫn được phê chuẩn là Ủy viên Ủy ban Kinh tế, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, đây là 2 việc khác nhau. Theo Điều 30 Luật Tổ chức Quốc hội, đại biểu có quyền đăng ký vào bất cứ Ủy ban nào. Ông Cự có bằng cử nhân Tài chính Ngân sách, thạc sỹ Quản trị Kinh doanh, ông đăng ký vào Ủy ban Kinh tế là phù hợp.

Đề cập đến việc ông Cự cho Formosa thuê đất 70 năm, Tổng thư ký Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, việc này Thanh tra Chính phủ đã thanh tra và xác định không đúng thẩm quyền và ông Cự đã nhận sai.

“Sau đó UBND tỉnh Hà Tĩnh đã báo cáo Chính phủ về thời hạn 70 năm và Chính phủ đã giao Bộ KH&ĐT kiểm tra xem có đủ điều kiện không. Sau đó, các ngành đã vào xem xét, xác định đủ điều kiện 70 năm”, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết.

Cùng chủ trì cuộc họp báo, trả lời câu hỏi của phóng viên về việc ông Cự là thành viên Ủy ban Kinh tế có ảnh hưởng đến việc giám sát của Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường với hoạt động của Formosa, ông Đỗ Mạnh Hùng – Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội (QH) cho biết, ĐBQH và Quốc hội rất quan tâm đến sự cố Formosa. Căn cứ vào chương trình chung và yêu cầu giám sát, Quốc hội đã chọn 2 chuyên đề về an toàn thực phẩm và việc thực hiện chính sách cải cách nhà nước để giám sát.

“Ở đây không thể đặt vấn đề QH không coi trọng hoặc xem nhẹ nội dung này. Theo quy định của Luật QH thì việc giám sát có 5 cấp độ, tạo thành hoạt động giám sát của QH. Hoạt động nào cũng có giá trị pháp lý của từng cấp bậc đó. Quốc hội trên cơ sở giám sát của Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường sẽ có quyết định tiếp theo”, ông Hùng cho biết.

Trong phần trả lời của mình, ông Hùng cũng đề nghị báo chí giám sát để hoạt động này hoạt động tốt, đáp ứng nhu cầu việc xử lý sự cố môi trường ở miền Trung.

“Vừa qua QH đã giao cho Ủy ban Khoa học và Công nghệ vào giám sát. Tới đây nếu có vấn đề liên quan đến kinh tế thì Ủy ban Kinh tế sẽ vào giám sát nhưng chắc chắn thành phần tham dự sẽ không có ông Cự để đảm bảo khách quan”, Tổng thư ký Nguyễn Hạnh Phúc cho biết thêm.

Đề cập đến chương trình giám sát của Quốc hội, Tổng thư ký Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, trong chương trình giám sát năm 2017, Quốc hội làm theo quy trình rất chặt chẽ.

Trước khi kỳ họp QH diễn ra, ông Nguyễn Hạnh Phúc đã gửi xin ý kiến 77 cơ quan, tổ chức, đơn vị và thu được 109 ý kiến lĩnh vực đề nghị giám sát. Sau đó, gom lại 30 vấn đề, sau rà soát lại thì chọn ra 6 chuyên đề lớn có nhiều ý kiến để giám sát. Sau đó, báo cáo Ủy ban Thường vụ và chọn 4 chuyên đề. Trình ra QH thì QH quyết định giám sát 2 chuyên đề còn Ủy ban Thường vụ QH giám sát 2 chuyên đề.

“Cuối tháng này, Ủy ban Thường vụ QH sẽ vào Hà Tĩnh và miền Trung để giám sát về vấn đề môi trường và hoạt động của Formosa”, ông Nguyễn Hạnh Phúc cho biết.

Trước ý kiến cho rằng QH nên xem xét tư cách đại biểu QH với ông Nguyễn Kim Cự, ông Nguyễn Hạnh Phúc khẳng định: “Không có cơ sở để xem xét tư cách ĐBQH của ông Cự. Sau này, các cơ quan chức năng xem xét, trách nhiệm của các tập thể, cá nhân thì mới xem xét trách nhiệm cụ thể được”.

Xuân Tùng / infonet

TB

CẢ VÕ KIM CỰ VÀ NGUYỄN TẤN DŨNG ĐỀU LẠM QUYỀN, UBTV QUỐC HỘI PHẢI TUYÊN BỐ QUYẾT ĐỊNH “CẤP PHÉP 70 NĂM CHO FORMOSA” LÀ VÔ HIỆU 

Formosa là nhà đầu tư tạo ra nhiều công ăn việc làm lại “ở trong khu kinh tế…” là những điều kiện để có thể xem xét việc cho kéo dài thời hạn tới 70 năm nhưng không có nghĩa là đương nhiên được kéo dài 70 năm. Những những ngành công nghiệp mà Formosa đầu tư đang bị xua đuổi khắp nơi trên thế giới ngay cả ở một quốc gia bất chấp (và đang cung cấp công nghệ, thiết bị cho Formosa) như Trung Quốc.

2008, đất nước còn nghèo, tầm nhìn hạn chế (coi như không có những lý do khác), Chính phủ có thể mắc những sai lầm lịch sử, chấp nhận những nhà đầu tư như Formosa. Nhưng 2014, mà vẫn đồng lõa với nó thì chỉ có thể coi là tội ác. 

Khi Thanh tra phát hiện Võ Kim Cự lạm quyền, cấp phép kéo dài thời hạn đầu tư cho Formosa tới 70 năm, lẽ ra thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phải nhóm họp Chính phủ để thảo luận vì CHÍNH PHỦ chứ không phải THỦ TƯỚNG mới có quyền quyết định thời hạn dài hơn 50 năm cho một dự án đầu tư (Điều 52, Luật Đầu tư 2005). 

Hình thức ra quyết định của Chính phủ là ra nghị quyết chứ không phải là cho ý kiến.
Một quyết định hợp lý mà không hợp lệ thì cũng phải tuyên hủy (vi phạm “tố tụng”). Quyết định trên đây của “cặp bài trùng” Dũng – Cự không chỉ không đúng thẩm quyền mà còn kéo dài mối đe dọa môi trường sống của đất nước thêm 20 năm. 

Không có lý do gì để hợp thức hóa cho hành vi sai trái đó.

Việc cần làm của Quốc hội không phải là bào chữa cho những kẻ phá hoại mà phải ngay lập tức nhóm họp ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên bố quyết định của Nguyễn Tấn Dũng đồng ý cho Võ Kim Cự kéo dài thời hạn đầu tư cho Formosa tới 70 năm là vô hiệu.

Huy Đức

Chia sẻ:

Like this:

Like Đang tải...

Let's block ads! (Why?)

Cân nhắc, đàm phán lại việc vay Trung Quốc 300 triệu USD làm cao tốc

Trao đổi bên hành lang Quốc hội chiều 29/7, Bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho biết, việc vay 300 triệu USD để thực hiện dự án xây dựng đường cao tốc Vân Đồn – Móng Cái mới chỉ là đề xuất của Bộ GTVT. Việc có quyết định vay khoản tiền này hay không đang được cân nhắc, đàm phán lại.

Cụ thể, theo Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng, 300 triệu USD nói trên là số tiền được Bộ Giao thông Vận tải đề xuất vay để thực hiện dự án xây dựng đường cao tốc Vân Đồn – Móng Cái (96 km) từ ngân hàng Trung Quốc – China Eximbank.

Ông Dũng cho biết, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đang đề nghị Bộ Tài chính đàm phán lại để thay đổi điều kiện vay thuận lợi hơn, như mức lãi suất vay thấp hơn và bỏ điều khoản ràng buộc chỉ định thầu cho nhà thầu Trung Quốc.

Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng cho biết Bộ KH-ĐT đang đề nghị Bộ Tài chính xem xét, đàm phán lại về việc vay 300 triệu USD của Trung Quốc làm cao tốc Vân Đồn – Móng Cái.

Trước băn khoăn về những bài học từ vốn vay ưu đãi của Trung Quốc cho một số dự án mà điển hình là đường sắt cao tốc Cát Linh – Hà Đông, Bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư xác nhận: “Đó đúng là bài học để Chính phủ cân nhắc, tính toán chuyện có vay hay không. Còn hiện giờ đang để mở chưa quyết định, đang đàm phán tiếp điều kiện vay có thuận lợi hay không. Sau đó mới quyết định có đầu tư vào dự án này bằng nguồn vay ưu đãi từ Trung Quốc hay không”.

Với câu hỏi về lý do Chính phủ không tìm kiếm nguồn tiền nội địa cho dự án, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng giải thích, vay vốn trong nước thì sẽ phải chịu chi phí vay cao, nên phải tính toán hài hòa giữa các dự án. Vay mà chi phí cao thì hiệu quả đầu tư sẽ thấp.

Ông Dũng cũng đồng tình với phân tích thực tế, vay vốn nước ngoài, thường đi kèm rất nhiều điều kiện, nếu tính cộng những điều kiện này thì có khi giá đi vay không hề rẻ.

Xác định đây chính là vấn đề cần tính toán, vị tư lệnh ngành thông tin thêm: “Điều kiện đi kèm vốn vay ưu đãi thì tùy từng nhà đầu tư. Nhà đầu tư đa phương thì họ không quan tâm việc buộc nhà thầu phải là của họ, phải mua hàng hóa của họ… Nhưng nhà thầu song phương họ lại quan tâm điều này”.

Ông cũng nhấn mạnh nguyên tắc, đảm bảo hài hòa lợi ích người đi vay và cho vay, qua đó giảm thiểu những điều kiện đi kèm và minh bạch, cạnh tranh lành mạnh, giảm chi phí không hợp lý.

Ví dụ như trong dự án này, Bộ trưởng Kế hoạch – Đầu tư trao đổi, phía Việt Nam đang cố gắng đàm phán để không có điều kiện đi kèm, chỉ định thầu là nhà thầu Trung Quốc. “Cố gắng phải đấu thầu công khai thì sẽ tăng hiệu quả của dự án” – Bộ trưởng đáp.

P.Thảo / Dân trí

Bài liên quan :

XIN LẠY LÃNH ĐẠO BỘ GIAO THÔNG VẬN TẢI

Chia sẻ:

Like this:

Like Đang tải...

Let's block ads! (Why?)

“Khẩn trương thực hiện biện pháp đảm bảo an toàn thông tin”

Vụ tin tặc tấn công vào mạng vào sân bay Nội Bài chiều 29/7 khiến, nhân viên hàng không phải làm thủ tục, xử lý bằng tay, khiến khách hàng bị ùn tắc tại sân bay - Ảnh: VnExpress.

Sau vụ tin tặc tấn công mạng vào hệ thống thông tin ngành hàng không chiều 29/7, ngày 30/7, Bộ Thông tin và Truyền thông đã có công văn đề nghị các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp nghiêm túc, khẩn trương thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn thông tin.

Công văn do Thứ trưởng Nguyễn Thành Hưng ký, được gửi tới Văn phòng Trung ương Đảng, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương cùng các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước, tổ chức tài chính và ngân hàng thương mại.

Công văn cho biết, để tăng cường bảo đảm an toàn thông tin, phòng ngừa và bảo vệ các hệ thống thông tin quan trọng, không để xảy ra vụ việc tương tự như vụ hệ thống thông tin của Vietnam Airlines và một số đơn vị liên quan khác bị tấn công vào chiều ngày 29/7/2016, Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị các cơ quan nghiêm túc, khẩn trương thực hiện một số biện pháp.

Cụ thể, thủ trưởng của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp chỉ đạo đơn vị trực thuộc tiến hành rà soát, kiểm tra, nghiêm túc thực hiện các quy định về bảo đảm an toàn thông tin đối với các hệ thống thông tin thuộc phạm vi quản lý. Trước mắt, cần tập trung rà soát, tăng cường bảo đảm an toàn thông tin đối với tên miền, trang/cổng thông tin điện tử cung cấp thông tin và dịch vụ trực tuyến phục vụ xã hội.

Các đơn vị chuyên trách về công nghệ thông tin và an toàn thông tin của các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp cần chủ động thực hiện các biện pháp kỹ thuật cụ thể để bảo đảm an toàn thông tin theo hướng dẫn của Bộ và Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam (VNCERT) về bảo đảm an toàn thông tin cho các cổng/trang thông tin điện tử và bảo đảm an toàn thông tin cho hệ thống thư điện tử của cơ quan, tổ chức nhà nước và các văn bản liên quan khác. 

Đồng thời, cử cán bộ kỹ thuật túc trực để kịp thời thông báo, xử lý các vấn đề phát sinh nếu có.

Bộ này cũng lưu ý trong trường hợp xảy ra sự cố, đề nghị các cơ quan thông báo cho cơ quan chức năng liên quan để phối hợp xử lý. Đầu mối điều phối ứng cứu sự cố là Trung tâm VNCERT (các số điện thoại 0436404423, 0934424009 và địa chỉ thư điện tử ir@vncert.gov.vn).

Bộ Thông tin và Truyền thông cũng chỉ đạo Cục An toàn thông tin và VNCERT tiếp tục chủ động trong việc theo dõi, giám sát và cảnh báo kịp thời các nguy cơ về mất an toàn thông tin đối với các hệ thống thông tin tại Việt Nam. Đồng thời ban hành ngay văn bản hướng dẫn việc phòng ngừa, ứng cứu, phối hợp xử lý sự cố.

Let's block ads! (Why?)

Sống trong u uất vì chồng không thể cố yêu tôi

Tôi yêu anh khi mới ra trường, khi đó anh đã ngoài 30, sau 2 năm tìm hiểu chúng tôi cưới nhau. Sau khi cưới tôi mới biết anh có một mối tình sâu đậm, 2 người yêu nhau đã 4 năm và sống chung, nhưng vì gia đình anh phản đối mà không thể đến với nhau. Khi quen tôi, anh vẫn tiếp tục yêu cô bé đó và mối quan hệ này kéo dài đến tận hơn một năm sau khi cưới. Khi tôi phát hiện ra, hai người đã chấm dứt cách đó vài tháng rồi, anh xin lỗi và tôi chấp nhận. 6 năm hôn nhân, gia đình tôi là hình mẫu nhiều người mơ ước, cuộc sống đầm ấm, con cái đủ trai gái, khỏe mạnh, công việc ổn định, không phải lo nghĩ về kinh tế.

Với gia đình anh, anh là người có hiếu, thương ba mẹ và anh em; với tôi, anh là người chồng có trách nhiệm, không bài bạc, rượu chè, chi tiêu hợp lý và không kiểm soát chuyện tiền bạc; với con cái, anh là người cha tâm lý, tình cảm, yêu chiều con; nhưng anh không yêu tôi. Sáu năm qua tôi không nhận được tình yêu, sự chia sẻ, cảm thông nơi anh, anh không đối xử phũ phàng với tôi nhưng vô tâm trước niềm vui, nỗi buồn và sự vất vả của tôi. Anh không có khái niệm phải làm gì đó cho tôi vui, thậm chí anh cũng chẳng ghen khi tôi kể có một người cùng công ty đang theo đuổi.

Có một lần cãi nhau, anh đã nói với gia đình tôi là anh không yêu tôi, tôi biết anh đang nói thật. Tôi đã hết lòng vì gia đình chồng, vì anh và vì các con, AQ với những hờ hững của anh, mong một ngày anh hiểu ra và đáp lại tình yêu của mình. Cũng nhiều lần tôi tâm sự với anh về những nỗi niềm của mình, anh hứa thay đổi nhưng chỉ được đôi ngày rồi mọi việc trở lại y như cũ. Tôi đã dần chấp nhận nhưng hôm nay ngồi đọc lại những dòng nhật ký đẫm nước mắt tôi đã viết suốt 6 năm qua, thấy thương mình. Tôi đặt mình vào hoàn cảnh của anh, thấy thương cả anh và không còn oán trách anh nữa. Anh cũng rất đáng thương khi không được sống với người anh yêu mà phải sống với tôi, có thể anh cũng cố gắng yêu tôi nhưng không được, giờ đang sống với tôi vì trách nhiệm với các con.

Tôi rơi vào trạng thái u uất, muốn bỏ chạy khỏi cuộc hôn nhân này để tìm cho mình một tình yêu đích thực nhưng nghĩ tới 2 con lòng tôi chùn lại. Anh là người cha quá tốt, tôi có thể nào tước đi của các con sự bình yên này. Tôi phải làm gì đây?

Huyền

Let's block ads! (Why?)

Gia đình muốn em gái tôi ly dị khi đang mang bầu 7 tháng

Em gái tôi 24 tuổi, gia đình không khá giả gì nhưng luôn bao bọc con cái nên em tuổi này vẫn khá khờ dại. Tôi và em gái làm việc xa nhà, mỗi tháng chỉ đủ chi tiêu và gửi cho ba mẹ chừng 3 triệu. Hai chị em đi làm suốt từ 7h sáng đến 20h tối mới xong việc về nhà, nên em tôi không có điều kiện quen biết và yêu ai. Trước lúc xa quê đi làm, em có người yêu gần nhà. Nói qua về gia đình nhà người yêu của em, hiện chỉ còn ba mẹ đã già 70 tuổi đang chăm đứa cháu một tuổi do chị gái đã mất để lại. Người yêu em tôi học Sư phạm ra không có việc làm, cha mẹ lại già nên chỉ ở nhà phụ làm bột lọc bán.

Đợt tết vừa rồi hai đứa nó gặp lại nhau, rồi em tôi có bầu. Em không báo cho gia đình tôi biết mà báo gia đình người yêu. Bên đó sang hỏi cưới, nó háo hức đồng ý, ba mẹ tôi thấy vậy cũng không cấm cản. Hai vợ chồng nó lấy nhau xong đều ở nhà, sắm dàn máy cán bột bánh canh bán để dành tiền riêng (chồng nó giữ tiền), đồng thời phụ mẹ chồng làm bột lọc để lấy tiền mua thức ăn hàng ngày. Nay đã bầu bì 7 tháng, sáng nào em tôi cũng phải dậy từ 5h30, làm hết việc nhà, nấu cơm, rửa chén bát, phụ làm bột, trưa chở 60kg bột đi giao, mỗi túi bột 10kg mà không ai phụ bưng bê, mẹ chồng thấy cũng như không thấy. Tối em tôi phụ làm bột đến 20h mới xong, lại nấu cơm, ăn xong lại rửa chén bát, quỳ giữa nền nhà cắt bột bằng tay (có máy cắt nhưng một số người chỉ muốn loại bột cắt bằng tay mới vừa ý). Trong khi đó mẹ chồng ngồi không chẳng làm gì, chỉ ngồi trông cháu ngoại. Nếu có thời gian rảnh, chồng cũng ít cho em tôi về nhà chơi, bảo rằng lấy chồng phải theo chồng, phải biết nghe lời chồng. Em tôi sợ gia đình biết sẽ buồn nên không kể gì.

Mới đây hai vợ chồng cãi nhau lớn nên gia đình tôi mới biết thì ra em tôi đã phải khổ cực như vậy. Em rể bảo em gái tôi hỗn hào nên gọi ba mẹ tôi vào giải quyết. Em gái tôi bị nói suốt ngày nằm không, trong khi nó chỉ nằm nghỉ buổi sáng sau khi làm hết việc vì nghén, mệt. Mẹ chồng bên đó bảo rằng em gái tôi không nghe lời, bảo tự đi sắm đồ sinh mà không đi, bắt chồng đi theo, rằng em gái tôi không lo đi khám thai một mình, cái gì cũng đợi chồng. Rồi nhà bên đó bắt em gái tôi phải xin lỗi, hứa sẽ thay đổi.

Ba mẹ tôi thấy thế mới dắt em gái về và bảo ly dị, tôi cũng ủng hộ chuyện này vì quá thương em. Mọi người xem gia đình tôi làm vậy là đúng hay sai? Có phải tôi và gia đình quá dễ dàng để cho em gái lấy chồng, có phải quá nóng vội khi bảo nó ly dị? Mọi người có cách giải quyết nào tốt hơn, giúp gia đình tôi với. Cảm ơn đã chia sẻ.

Hoa

Let's block ads! (Why?)

Những bộ ảnh nóng – Phần 329

Ngắm những bộ ảnh nóng, những cô gái đẹp xuất hiện mỗi ngày trên TamDiem

Bài viết liên quan

Let's block ads! (Why?)

Mắc bệnh lạ, cậu bé 4 tuổi trong bộ dạng của cụ ông 80

Căn bệnh lạ đã khiến cậu bé 4 tuổi Bayezid Hossain phải mang hình hài một ông lão 80 tuổi.

Căn bệnh lạ đã biến cậu bé Bayezid Hossain sống ở ngoại ô huyện Magura phía Nam Bangladesh thành một ông lão 80 tuổi với gương mặt sưng húp, mắt trũng sâu, làn da chảy xệ, hàm răng yếu. Ngoài ra, cậu bé 4 tuổi đáng thương này cũng gặp khó khăn khi đi tiểu.

Đáng thương hơn, cậu bé bị mọi người xung quanh xa lánh, hắt hủi, sợ hãi mặc dù rất thông minh.

Cậu bé 4 tuổi trông như ông lão 80. Ảnh: Cover Asia Press

“Khi sinh ra, thằng bé trông như người ngoài hành tinh và điều này thật đau khổ. Các bác sĩ nói họ chưa từng thấy một đứa trẻ nào như vậy. Họ còn nói không thể chữa trị cho thằng bé” – Tripti, mẹ của cậu bé chia sẻ.

Dẫu vậy, cô và người chồng Lovelu vẫn tìm mọi cách để chạy chữa cho con trai dù luôn gặp thất bại.

“Chúng tôi đã đưa thằng bé đến các bệnh viện, đền thờ… bất cứ nơi đâu mà mọi người gợi ý. Nhưng tình trạng của cháu chẳng tiến triển gì. Nhưng tôi vẫn tự hào về thằng bé. Nó cực kỳ thông minh so với những đứa bằng tuổi” – Lovelu cho biết.

Cậu bé 4 tuổi bên cạnh mẹ. Ảnh: Cover Asia Press

Theo chẩn đoán, cậu bé Bayezid Hossain bị chứng progeria, một triệu chứng khiến cơ thể người bệnh lão hoá nhanh gấp 8 lần người bình thường. Những người mắc triệu chứng này thông thường qua đời ở độ tuổi 13 vì truỵ tim hoặc đột quỵ.

Ngoài chứng bệnh quái ác trên, Bayezid Hossain còn mắc phải căn bệnh nhão da, một chứng rối loạn mô liên kết hiếm gặp khiến làn da chảy xệ nhanh chóng.

Let's block ads! (Why?)

CHIẾN TRANH ĐÃ BẮT ĐẦU

Chưa có kết luận chính thức nào việc hacker Tàu tấn công hệ thống màn hình hiển thị thông tin của Vietnam Airlines. Cũng có thể là nó!

Nhưng dù Tàu hay gì chưa quan trọng, mà với tôi thì có một cuộc chiến đã định hình: Chiến tranh công nghệ, trong đó sự cố Vietnam Airlines là ngòi nổ. 

Chúng ta tạm tưởng tượng một kịch bản mà hacker Tàu đã lập trình sẵn: Giờ G, chỉ nội hai trung tâm kinh tế lớn nhất cả nước là Hà Nội và TP.HCM đột ngột cúp điện, hệ thống internet banking ngừng trệ, giao thông hỗn loạn, mạng viễn thông tê liệt và cúp (mất) nước… Điều gì sẽ xảy ra? Thảm họa không khác mấy những bộ phim viễn tưởng Hollywood.

Đã thấy, không chỉ bằng sức mạnh cơ bắp cắt cáp tàu Bình Minh, húc chìm tàu cá ngư dân mình. Không chỉ giương oai với tàu sân bay Thi Lang hoán cải… Tình báo công nghệ Tàu còn sục xạo cả vào hệ thống mạng của Lầu Năm Góc…vv.

Ta thì sao? Tôi chưa biết. Chỉ tin là có một cuộc chiến tranh đã bắt đầu, mà ở đó rất cần một tinh thần dân tộc với những chiến binh tri thức. Thay vì một cuộc nội chiến mà ở đó những người anh em cùng nòi giống, lúc này lúc kia đang dùng gạch đá choảng nhau.

LỖ HỔNG AN NINH MẠNG 

Lỗ hổng an ninh mạng là đại vấn đề ở Việt Nam và sự cố hacker tàu tấn công hệ thống hai sân bay chính ở Việt Nam không phải là lần đầu (chắc chắn không phải là lần cuối) và cảnh báo chúng ta nghiêm túc:

– Phải đầu tư vào an ninh mạng nghiêm túc;

– phải chọn các giải pháp tốt; và

– phải chọn nhà cung cấp tin cậy

– quan trọng nhất là đào tạo cho mọi loại nhân viên về an ninh mạng.

Rùng mình khi ngó mấy đồ của VNPT (chắc là lấy nguyên của tàu rồi dán nhãn VNPT); nghe nói Viettel cũng xài đồ tàu; hệ thống điện có lẽ cũng thế. Hãy cảnh giác và làm việc cật lực (tất nhiên phải bỏ đủ tiền ra nữa);

Tất cả những thứ trên sẽ đều vô ích nếu những kẻ điều hành bị chúng mua!

CON NGƯỜI CÓ HIỂU BIẾT VẪN LÀ QUAN TRỌNG NHẤT (LÚ THÌ KHÔNG).

FB

Chia sẻ:

Like this:

Like Đang tải...

Let's block ads! (Why?)

Đừng ru ngủ đám đông bằng tinh thần dân tộc viển vông

Đoàn kết là để chiến thắng, còn sợ hãi thì chỉ khiến người ta co cụm nép vào nhau. Đừng nhầm lẫn giữa hai khái niệm và cũng đừng ru ngủ đám đông bằng “tinh thần dân tộc” viển vông

Xem thêm :

Điều kỳ diệu sau cuộc tấn công

Sau sự cố thông tin vừa qua tại hai sân bay lớn của cả nước là Tân Sơn Nhất và Nội Bài, một người quen của người viết bài này có mặt tại sân bay Nội Bài vào thời điểm đó thuật lại họ đã rất “lo lắng và không biết phải làm gì” khi không có bất kỳ một thông báo chính thức nào ngay tức thì về sự an toàn cho các chuyến bay sắp tới.

Không còn là thuyết âm mưu nữa khi các tin tặc có thể xâm nhập thành công hệ thống thông tin ở sân bay thì cũng có đủ sức làm như vậy với hệ thống đảm bảo an toàn bay, điều đã xảy ra trước đó. Mọi kết luận để an lòng người đi máy bay vẫn chưa được đưa ra sau một ngày xảy ra sự cố, dù Bộ Công an cho biết đã vào cuộc.

Một bài viết xuất hiện trên tờ báo mạng Vnexpress với tiêu đề: “Điều kỳ diệu sau cuộc tấn công” đã ca ngợi thái độ trật tự của đám đông hành khách đi máy bay khi sự vụ tấn công mạng xảy ra. Bài viết có vẻ tìm được sự đồng cảm của rất nhiều người khi nhiều tài khoản facebook chia sẻ lại với những câu chữ bày tỏ xúc động. Tinh thần dân tộc dường như là “xương sống” cho sự đồng cảm này.

Không hiểu vì lẽ gì mà nhiều người lại đánh đồng giữa sự đoàn kết của tập thể và sự co cụm của đám đông. Đoàn kết vốn là một từ thường dùng cho hành động cùng nhau phấn đấu vươn lên, cùng chiến thắng. Còn theo lời tường thuật của một nhà báo có mặt tại sân bay thì đám đông khi đó đã trật tự vì “ngơ ngác” và “không hiểu chuyện gì đang xảy ra”.

Đó là thái độ rất dễ thấy để bảo vệ nhau khi đứng trước một cuộc tấn công. Dù cho dùng mỹ từ nào đi nữa thì cũng không thể phủ nhận rằng cuộc tấn công của những tin tặc, đến từ Trung Quốc, đã đánh vào những lỗ hổng trong bảo mật thông tin một cách thành công để truyền đi các thông điệp của mình. Và, đây không phải là lần đầu tiên những cuộc tấn công như vậy xảy ra, thậm chí đài không lưu tại sân bay Tân Sơn Nhất đã bị chiếm sóng đến 18 phút vào ngày 16.6.

Cũng không hiểu từ bao giờ sự trật tự, xếp hàng nghiêm túc và giúp đỡ lẫn nhau trong một cộng đồng lại được tôn lên như những điều vĩ đại để rồi tác giả bài viết trên khẳng định: “… thật bất hạnh cho những ai lăm le tấn công dân tộc này”. Có lạc quan quá không khi những điều bình thường nhất như xếp hàng hay trật tự lại có thể trở thành vũ khí tinh thần để đối đầu một cuộc tấn công trên không gian ảo nhưng kết quả không hề ảo chút nào!

Đứng trước những biến cố như vậy, nên chọn thái độ xoa dịu, an ủi đám đông bằng cái lý lẽ “nhờ có cuộc tấn công nên người dân mới đoàn kết lại” hay cần phải cật vấn trách nhiệm đối với những người hoặc lực lượng được xã hội giao cho sức mạnh để bảo vệ cộng đồng?

Một người có suy nghĩ rạch ròi và tỉnh táo hẳn phải chọn vế sau. Cho dù, nhiều người dân Việt Nam vẫn chưa làm gì được cho đất nước ngoài việc phải đóng rất nhiều khoản thuế cao hơn ở các nước khác, nhưng tất cả chúng ta đều có quyền yêu cầu các lực lượng có trách nhiệm phải làm tốt hơn nữa công việc của mình trong việc sử dụng đồng thuế của dân.

Cũng xin thôi cách nói khó hiểu “Hàng không Việt Nam chủ động đánh sập hệ thống điều hành liên quan đến an toàn bay để không bị hacker tấn công” như báo Người Lao Động đã dẫn. Có ai giao tính mạng mình và gia đình mình cho một hãng bay mà đến an toàn thông tin cũng không bảo vệ được rồi lại đi chống chế như vậy.

Đoàn kết là để chiến thắng, còn sợ hãi thì chỉ khiến người ta co cụm nép vào nhau. Đừng nhầm lẫn giữa hai khái niệm và cũng đừng ru ngủ đám đông bằng tinh thần dân tộc viển vông.

Trung Bảo / Motthegioi.vn

Chia sẻ:

Like this:

Like Đang tải...

Let's block ads! (Why?)

Phát hiện ra loài kiến có khả năng gây cháy nhà

Không chỉ có khả năng gây hại tới cuộc sống của con người mà kiến Lasius Neglectus còn khiến hệ sinh thái và nền kinh tế Anh bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Thời gian gần đây, nhiều nhà khoa học ở Anh đã phát hiện ra một loài kiến khổng lồ cực nguy hiểm, có khả năng gây hại tới các thiết bị điện hoặc thậm chí là gây cháy nhà.

Được biết, loài côn trùng kỳ lạ này có tên khoa học là Lasius Neglectus. Chúng được tìm thấy lần đầu tiên tại Anh vào năm 2009, khi đó, người ta đã phát hiện ra tới 35.000 cá thể. Dựa trên một số nhận định ban đầu, rất có thể chúng thuộc giống kiến lửa.

Về cơ bản, chúng có hình dạng khá giống với kiến đen thông thường. Mỗi con kiến Lasius Neglectus chỉ dài từ 3 - 6mm nên rất khó có thể phát hiện ra chúng. Bên cạnh đó, chúng còn có thói quen tụ tập sống theo bầy đàn chứ không tách riêng lẻ.

Do có bản tính hung hãn và thích làm tổ ở các khu vực có ổ cắm hay dây cáp điện nên chúng hoàn toàn có khả năng gây ra hiện tượng mất điện và nguy hiểm hơn là cháy nhà.

Vài năm trở lại đây, số lượng kiến Lasius Neglectus bắt đầu có dấu hiệu tăng mạnh ở châu Âu. Tuy nhiên, sự tồn tại của chúng lại gây ra không ít phiền phức cho cuộc sống của người dân cũng như hệ sinh thái ở những nước này.

Thêm vào đó, chúng còn gây ảnh hưởng lớn tới sự phát triển của nền kinh tế Anh. Theo thống kê, mỗi năm kiến Lasius Neglectus khiến ngân sách nước này hao hụt tới 1.7 tỷ Bảng (gần 50.000 tỷ VND).

Nhận thấy những rủi ro mà loài côn trùng này có thể gây ra cho cuộc sống con người, Bộ Môi Trường của Anh quyết định vào cuộc để tìm ra cách kiểm soát và phòng trừ. 

Khác với đồng loại của mình, chúng thường thích sống ở các khu vực có ổ cắm hoặc dây cáp điện. 

Bên cạnh đó, kiến Lasius Neglectus thường sống theo bầy đàn chứ không tách riêng lẻ. 

Không chỉ gây nguy hiểm cho đời sống con người mà chúng còn ảnh hưởng tới hệ sinh thái nữa.

Let's block ads! (Why?)