Nhiều thứ trưởng nghỉ hưu từ 1/2

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa ký các quyết định nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 1/2/2018 đối với một số cán bộ là lãnh đạo các bộ, ngành.

Theo đó, một số cán bộ nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 1/2 gồm: Ông Lê Lương Minh, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, biệt phái công tác làm Tổng Thư ký Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN).

Ông Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Liên Bang Nga.

Ông Nguyễn Linh Ngọc, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường.

Ông Đinh Quế Hải, Thứ trưởng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc.

Ngoài ra, cũng nghỉ hưu từ 1/2 còn có ông Nguyễn Minh Thảo, Phó tổng giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam.

Let's block ads! (Why?)

Khu đất 'vàng' giá nửa tỷ đồng mỗi m2 ở thủ đô vừa được chuyển nhượng

Lô đất gần 600m2 trên phố Phan Bội Châu được một doanh nghiệp chuyển nhượng với giá gần 500 triệu đồng mỗi m2.

Công ty Cổ phần Chứng khoán Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn Việt Nam (Agriseco, Mã CK: AGR) cho biết vừa bán khu đất “vàng” số 51 Phan Bội Châu (Hoàn Kiếm, Hà Nội) thông qua hình thức đấu giá.  

Theo công bố của đơn vị này, khu đất được chuyển nhượng với giá 288,6 tỷ đồng, không bao gồm các loại phí, chi phí, thuế liên quan khi làm thủ tục chuyển quyền sở hữu, sử dụng.

Đây là khu đất có diện tích gần 600m2, trước đây được đơn vị này mua nhằm mục đích xây dựng trụ sở, quy hoạch 3 tầng hầm và 15 tầng nổi. Tuy nhiên, sau nhiều cân nhắc về tính hiệu quả, công ty đã quyết định bán lại khu đất cho nhà đầu tư mới.

Với giá trị chuyển nhượng như trên, mỗi m2 đất có giá hơn 480 triệu đồng. Trong khi đó, theo quyết định của UBND TP Hà Nội, khung giá đất ở khu vực này cao nhất là 80 triệu đồng mỗi m2.

Theo khảo sát, hiện một số lô đất ở mặt đường Phan Bội Châu đang được rao bán với mức giá từ 300 đến 540 triệu đồng mỗi m2, tùy diện tích, tình trạng đất. 

Nguyễn Hà / vnexpress.net

Let's block ads! (Why?)

Thoái vốn nhà nước: Bán ra 1 đồng, thu về hơn 15 đồng

"Trong năm 2017, cả nước đã thoái được 8.915 tỷ đồng theo giá trị sổ sách, thu về 139.385 tỷ đồng. Tổng thu từ cổ phần hóa, thoái vốn phải nộp về ngân sách Nhà nước đạt 144.577,44 tỷ đồng, gấp 2,41 lần so với chỉ tiêu Quốc hội giao".

Thống kê trên được Phó trưởng ban Ban Chỉ đạo đổi mới và Phát triển doanh nghiệp Nguyễn Hồng Long, đưa ra tại cuộc họp của cơ quan này sáng 31/1 về tình hình sắp xếp, cổ phần hóa, thoái vốn, tái cơ cấu doanh nghiệp Nhà nước và phát triển doanh nghiệp năm 2017.

Cả nước chỉ còn 150 doanh nghiệp nhà nước

Báo cáo của Ban Chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp cho thấy, số lượng doanh nghiệp Nhà nước đã giảm mạnh, từ hơn 6.000 doanh nghiệp năm 2011 thì hiện còn hơn 500 doanh nghiệp, gồm 7 tập đoàn kinh tế, 57 tổng công ty Nhà nước, 441 doanh nghiệp độc lập thuộc các bộ, ngành, địa phương.

Doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ chỉ còn hiện diện tại 11 ngành, lĩnh vực (năm 2001 là 60 ngành, lĩnh vực), tập trung vào những ngành, lĩnh vực then chốt, cung cấp sản phẩm, dịch vụ công ích thiết yếu cho xã hội và quốc phòng, an ninh. Dự kiến đến năm 2020, cả nước chỉ còn khoảng 150 doanh nghiệp nhà nước. Các doanh nghiệp nhà nước sau cổ phần hóa hầu hết đều sản xuất, kinh doanh có hiệu quả.

Ông Nguyễn Hồng Long cho biết năm 2017, có 69 doanh nghiệp nhà nước được phê duyệt phương án cổ phần hóa, trong đó có các doanh nghiệp quy mô vốn Nhà nước rất lớn, trên 1.000 tỷ đồng. Chỉ tính riêng năm 2017, giá trị vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp cổ phần hóa được xác định lại là 160.083 tỷ đồng, gấp 6,34 lần so với tổng giá trị phần vốn Nhà nước cổ phần hóa năm 2016.

Đối với giá trị thu về khi bán vốn nhà nước, ông Long cho biết: "Một đồng bán ra thu về được 15,52 đồng". Trong đó thu từ cổ phần hóa 5.192,44 tỷ đồng, thu từ thoái vốn 139.385 tỷ đồng.

Về tình hình phát triển doanh nghiệp nói chung, ông Nguyễn Hồng Long cho biết năm 2017, số doanh nghiệp thành lập mới cả nước đạt kỷ lục, cao nhất từ trước đến nay với 126.859 doanh nghiệp, tăng 15,2% so với năm 2016. Tổng số doanh nghiệp đang hoạt động đến hết năm 2017 ước tính trên 561.000 doanh nghiệp.

Tỷ lệ doanh nghiệp kinh doanh có lãi đạt 47,3%, trong đó, doanh nghiệp nhà nước kinh doanh có lãi chiếm 83,5% trong khối này, doanh nghiệp FDI là 54,4% và thấp nhất là doanh nghiệp ngoài Nhà nước, 47%.

80% doanh nghiệp nhà nước có lãi

Phó thủ tướng Vương Đình Huệ, Trưởng ban Chỉ đạo cho rằng, so với trước đây, số doanh nghiệp làm ăn có lãi đã tăng lên nhiều, trong đó trên 80% số doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi trong khi năm 2012 chỉ có khoảng 30%.

Thoái vốn Nhà nước tại doanh nghiệp gấp tới 15,52 lần giá trị sổ sách là con số chưa từng có, trong đó riêng thoái vốn tại Sabeco mang lại giá trị gấp 32 lần mệnh giá, đạt lợi ích tối đa. "Tất cả tiền bán vốn đều đưa vào ngân sách nhà nước phục vụ cho đầu tư phát triển, Chính phủ không được dùng riêng một đồng nào", Phó thủ tướng khẳng định.

Bên cạnh kết quả khả quan trên, Phó thủ tướng cũng thẳng thắn chỉ ra một số hạn chế, trong đó rõ nhất là kết quả đạt được không đồng đều, một số bộ, ngành còn chậm cổ phần hoá, bán vốn, tâm lý một số nơi quá thận trọng, nhiều nơi sợ sai, sợ phải giải trình. Nhiều doanh nghiệp nhà nước đã cổ phần hoá nhưng vẫn không chịu niêm yết, dù đã đủ điều kiện, đây là việc phải chấn chỉnh.

Số doanh nghiệp đang hoạt động còn xa mục tiêu 1 triệu doanh nghiệp hoạt động hiệu quả vào năm 2020.

"Như vậy, tính bình quân từ nay mỗi năm phải thành lập mới 180.000 doanh nghiệp khi mà chỉ tiêu năm 2018 cả nước thành lập mới 135.000 doanh nghiệp. 85% doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi nhưng tỷ suất lợi nhuận tính trên vốn và trên doanh thu còn thấp. Chi phí tài chính của doanh nghiệp vẫn còn cao, chưa kể chi phí ngầm, "bôi trơn", không chính thức. "Sức khỏe của doanh nghiệp thế này vẫn chưa yên tâm được", Phó thủ tướng lo lắng.

Bốn "ông lớn" sẽ lên sàn trong quý 1 này

Kết luận cuộc họp, Phó thủ tướng đề nghị năm 2018 là năm cao trào về cổ phần hóa, bán vốn Nhà nước tại doanh nghiệp. Trong quý 1/2018 sẽ có 4 "Anh cả đỏ" lên sàn chứng khoán là Tập đoàn Cao su Việt Nam, Tổng công ty Dầu Việt Nam, Điện lực Dầu khí, Lọc hóa dầu Bình Sơn.

Đây là các doanh nghiệp có quy mô vốn lớn nhất trong tổng số 69 tập đoàn, tổng công ty đã được cổ phần hóa năm 2017; nêu rõ cần sớm thành lập và đưa vào hoạt động Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, khi chưa thành lập được Ủy ban, các bộ không được phép "buông tay" với nhiệm vụ cổ phần hoá, bán vốn.

Phó thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành tiếp tục hoàn thiện thể chế, khung khổ pháp lý về tổ chức quản lý và hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, về sắp xếp, cổ phần hóa, thoái vốn theo đúng tinh thần Nghị quyết Trung ương 5 khóa 12 và chỉ đạo của Chính phủ.

Đặc biệt, lưu ý các bộ ngành về bài học từ cổ phần hoá, bán vốn, Phó thủ tướng nhấn mạnh: "Kiểm soát chặt đất đai, giá trị doanh nghiệp và công khai minh bạch hoạt động qua niêm yết trên thị trường chứng khoán là 3 bài học lớn của cổ phần hoá, bán vốn năm 2017".

Phó thủ tướng dẫn chứng về bài học của Sabeco, tổng giá trị của doanh nghiệp này khi cổ phần hóa chưa đầy 3 tỷ USD nhưng chỉ sau một năm lên sàn chứng khoán phải tuân thủ các báo cáo tài chính minh bạch thì thoái 53,59% vốn đã thu về gần 5 tỷ USD. Nếu bán hết có thể thu được 10 tỷ USD.

Theo ông, đây là hình mẫu của sự minh bạch trong thoái vốn. Trước đây một số doanh nghiệp nhà nước bán đi, bán lại không được là vì cổ phần hóa nhưng không niêm yết trên thị trường chứng khoán.

Bên cạnh đó, tất cả doanh nghiệp trước khi cổ phần hóa đều phải rà soát đến từng mét vuông đất. Đất đai phải kiểm soát chặt chẽ, công khai, minh bạch. Riêng đối với Hà Nội, đấu giá đất theo mảnh đất và vị trí chứ không tính theo m2. Hà Nội đang làm tốt khi xác định được 165 mảnh đất của doanh nghiệp nhà nước cần thu hồi để đấu giá đất công khai.

Với những doanh nghiệp có quy mô vốn Nhà nước từ 1.800 tỷ đồng trở lên bắt buộc phải kiểm toán trước khi tiến hành cổ phần hóa. Những doanh nghiệp có quy mô vốn nhỏ hơn, nếu thấy cần thiết, Chính phủ vẫn tiến hành kiểm toán thẩm định giá.

Let's block ads! (Why?)

Tiếp tục “chất vấn” về huy động, quản lý ODA

Vay vốn ODA là cần thiết, nhưng bên cạnh lợi thế cũng có mặt trái, việc giám sát phải làm rõ được trách nhiệm về những hạn chế trong huy động, quản lý, sử dụng nguồn vốn này.

Đó là yêu cầu được Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển nêu tại phiên giải trình về tình hình huy động, phân bổ, sử dụng và quản lý vốn vay ODA, vốn vay ưu đãi nước ngoài giai đoạn 2016-2020, do Uỷ ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội tổ chức ngày 30/1.

Uỷ ban Tài chính - Ngân sách cũng là cơ quan được giao chủ trì, giúp Ủy ban Thường vụ Quốc hội giám sát chuyên đề việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn 2011-2016 .

Tại kỳ họp cuối năm 2017 của Quốc hội, trong các phiên thảo luận và chất vấn được truyền hình trực tiếp, không chỉ tham gia thảo luận mà một số vị đại biểu còn sử dụng quyền tranh luận để thể hiện sự lo lắng đặc biệt về quản lý, sử dụng ODA.

Phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, đại biểu Hoàng Quang Hàm khẳng định "tổng  mức ODA đã ngoài tầm kiểm soát".

Ông Hàm cũng cho biết Uỷ ban Tài chính - Ngân sách đã hai lần có công văn đề nghị báo cáo về vấn đề này nhưng chưa có hồi âm.

Vậy cần bao nhiêu thời gian để tổng hợp số liệu về ODA, có đảm bảo thực hiện đúng 300 nghìn tỷ như Quốc hội quyết định và có giữ được trần nợ công không? Đàm phán ký kết vốn nước ngoài vượt 300 nghìn tỷ Quốc hội cho phép thì trách nhiệm thuộc về ai?... là những chất vấn được ông Hàm và một số vị khác nêu khi đó.

Từ vị trí điều hành phiên chất vấn, Chủ tịch Quốc hội yêu cầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư tham mưu cho Chính phủ báo cáo Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về việc đàm phán ký kết vượt so với 300 nghìn tỷ mà Quốc hội đã thông qua.

Trở lại phiên giải trình, cả Bộ Kế hoạch và Đầu tư cùng Bộ Tài chính đều đã có báo cáo tình hình huy động, phân bổ, sử dụng và quản lý vốn vay ODA, vốn vay ưu đãi nước ngoài giai đoạn 2016 - 2020.

Nhưng, các đại biểu tham dự vẫn tiếp tục "chất vấn" về ODA, cả sự không thống nhất của những con số, cả những vấn đề đã được nêu tại nghị trường và những câu hỏi mới, "truy" trách nhiệm cả tập thể và cá nhân về sự "khó kiểm soát" của ODA, như đại biểu Hàm đã nhận xét.

Và phần giải trình của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho thấy, nỗi lo của các vị đại biểu đều rất có cơ sở.

Bộ trưởng Dũng cho biết sau kỳ họp Quốc hội thứ tư đã chỉ đạo rà soát, chụp ảnh lại toàn bộ thực trạng hiện nay và đặt  lên bàn hết các vấn đề, để báo cáo trung thực với Chính phủ và Quốc hội để tháo gỡ.

Phát biểu tại phiên giải trình, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính- Ngân sách Nguyễn Đức Hải nói, trong bối cảnh Việt Nam tốt nghiệp IDA thì Việt Nam sẽ phải đi vay với lãi suất cao sẽ tạo ra áp lực trả nợ lớn hơn. Do vậy, cần có kế hoạch phù hợp hơn trong cân đối trả nợ vốn vay xem xét hiệu quả giữa vay trong nước và vay ngoài nước, cũng cần đặt ra những nguyên tắc chặt chẽ hơn nhằm đảm bảo một nền tài chính an toàn, bền vững.

Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho rằng, vay ODA là cần thiết trong điều kiện Việt Nam rất cần vốn đề đầu tư phát triển. So với các khoản vay khác từ thị trường tài chính như trái phiếu... thì vay ODA là rất có lợi như lãi suất thấp, thời hạn cho vay tương đối dài, thời gian ân hạn khá , vay và cho vay đều có mục tiêu nên việc kiểm soát đánh giá hiệu quả  có thể khá hơn...

Song, theo Phó chủ tịch thì vay ODA cũng có những mặt trái như điều kiện cho vay của các nhà tài trợ đều rất khắt khe, thậm chí họ đưa ra lợi thế cho nhà đầu tư của họ, tính đi tính lại có nhiều dự án bất lợi cho Việt Nam, cũng không loại trừ nguy cơ làm nợ nước ngoài tăng cao.

Yêu cầu của Phó chủ tịch Quốc hội là Ủy ban Tài chính- Ngân sách cần phải đánh giá sâu sắc cả mặt tích cực và hạn chế của ODA, tránh phiến diện một chiều trong báo cáo giám sát.

Đánh giá ba cơ quan là Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước đã có nhiều cố gắng trong việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ liên quan đến ODA, song Phó chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh việc phân bổ, sử dụng, quản lý chưa thực sự đổi mới, quyết liệt, chưa khắc phục được việc chi vượt dự toán.

Phó chủ tịch Quốc hội cũng yêu cầu kiên quyết xử lý các sai phạm một cách triệt để và đổi mới quản lý đầu tư công, quản lý nợ công nói chung và vốn ODA nói riêng, không chạy theo mục tiêu giải ngân mà lấy hiệu quả làm chính.

Let's block ads! (Why?)

Bộ Công Thương: Phòng dưới 10 người, có một trưởng và phó phòng

Bộ Công Thương thống nhất ban hành Nghị quyết số 07-NQ/BCS quy định tạm thời về số lượng lãnh đạo cấp phòng trực thuộc các đơn vị hành chính, sự nghiệp thuộc Bộ.

Nghị quyết này thực hiện tinh giản và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ lãnh đạo cấp phòng, hạn chế cấp trung gian trong thực thi công vụ. Đồng thời, Nghị quyết cũng đảm bảo việc tinh giản, sắp xếp, bổ nhiệm cán bộ cấp phòng tại các đơn vị thuộc Bộ thực hiện dân chủ, khách quan, minh bạch.

Điều này thuộc lộ trình sắp xếp, tinh giản đội ngũ lãnh đạo cấp phòng theo cơ cấu tổ chức của Bộ Công Thương được quy định tại Nghị định số 98/2017/NĐ-CP của Chính phủ. 

Cụ thể, theo Nghị quyết, việc bổ nhiệm, tực hiện sắp xếp, tinh giản đội ngũ lãnh đạo cấp phòng của các đơn vị thuộc Bộ Công Thương thực hiện theo nguyên tắc sau:

Phòng và tương đương có dưới 10 biên chế: Có 1 trưởng phòng và 1 phó trưởng phòng.

Phòng và tương đương có từ 10 biên chế trở lên: Có 1 trưởng phòng và không quá 2 phó trưởng phòng.

Bộ Công Thương cũng quy định không bổ nhiệm chức vụ hàm trưởng phòng, hàm phó trưởng phòng được hưởng phụ cấp. 

"Đối với các đơn vị thực hiện các nhiệm vụ đối ngoại có thể bổ nhiệm hàm trưởng phòng, hàm phó trưởng phòng để thuận lợi trong công tác đối ngoại, nhưng không được hưởng phụ cấp và phải báo cáo xin ý kiến của lãnh đạo Bộ", Nghị quyết nêu rõ. 

Thủ trưởng các đơn vị thuộc Bộ căn cứ quy định này để tiến hành xây dựng phương án sắp xếp, bố trí đội ngũ cán bộ cấp phòng, công khai và lấy ý kiến trong tập thể lãnh đạo đơn vị, lãnh đạo chủ chốt và toàn thể cán bộ công chức, viên chức của đơn vị theo nguyên tắc: Đối với cán bộ lãnh đạo cấp phòng theo cơ cấu tổ chức cũ không được sắp xếp, thực hiện thôi không giữ chức vụ thì được bảo lưu hệ số phụ cấp chức vụ đến hết nhiệm kỳ chức vụ đã bổ nhiệm theo quy định tại Nghị định số 108/2014/NĐ-CP của Chính phủ về chính sách tinh giản biên chế.

Đối với cán bộ lãnh đạo đang giữ Hàm, thực hiện rà soát để bổ nhiệm chính thức (theo tiêu chí về số lượng đã nêu ở trên), quyết định thôi giữ chức vụ hàm hoặc thôi không hưởng phụ cấp chức vụ.

Thủ trưởng các đơn vị có trách nhiệm xây dựng phương án, kiện toàn đội ngũ lãnh đạo cấp phòng, báo cáo Bộ quyết định (đối với các Vụ, Thanh tra Bộ, Văn phòng Bộ) hoặc quyết định theo thẩm quyền (các Cục thuộc Bộ) theo phân cấp của Bộ, hoàn thành trong tháng 1/2018.

Việc tinh giản biên chế cũng được Bộ trưởng Trần Tuấn Anh coi là một trong 9 nhiệm vụ trọng tâm của Bộ Công Thương trong năm 2018. 

Let's block ads! (Why?)

Sắp có phương án "quảng cáo sạch" trên Facebook

"Bất cứ nội dung nào cũng được đưa lên Facebook, như buôn bán động vật hoang dã, tiền giả, hàng giả, vũ khí, hay nội dung xúc phạm đến cá nhân, doanh nghiệp… đều được tung lên mạng xã hội này theo dạng mua quảng cáo".

Vấn nạn trên được ông Lê Quang Tự Do, Phó Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông) nhấn mạnh tại tọa đàm "An toàn thương hiệu trong thời đại kinh tế số" do Câu lạc bộ Nhà báo công nghệ thông tin Việt Nam (Vietnam ICT Press Club) tổ chức ngày 30/1/2018.

Theo ông Tự Do, các quảng cáo về vũ khí, súng ống, buôn bán tiền giả, động vật hoang dã… đang tràn lan trên mạng xã hội Facebook, thậm chí còn có tài khoản Facebook chuyên kinh doanh tiền giả, thành lập công ty khuyến mại mua tiền giả…

Thiếu 3 quy định lớn

Lãnh đạo Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử cho biết, mới đây cơ quan này đã gửi 400 tài khoản Facebooker kinh doanh buôn bán, quảng cáo mặt hàng giả, hàng cấm, nhưng Facebook mới xóa được khoảng 70%.

Theo ông, khó khăn hiện nay là các tài khoản quảng cáo sai trái thường núp dưới danh nghĩa tài khoản cá nhân, không lấy tên công ty, doanh nghiệp, nên việc dò quét để tìm ra tài khoản đó mất khá nhiều công sức.

Thứ nữa, để xóa tài khoản, chính sách của Facebook rất khó khăn. Nếu gỡ bình luận thì khá dễ nhưng để xóa tài khoản thì phải có quy trình các bước, phải chứng minh được người đó vi phạm nhiều lần, dù rằng ở Việt Nam, nếu chỉ vi phạm một lần cũng có thể đi tù chứ không phải "đợi" đến nhiều lần như quy trình của mạng xã hội này.

Hiện giải pháp gỡ bỏ quảng cáo vi phạm của Facebook đang khó khăn hơn so với Google. Bởi quảng cáo trên Facebook là theo từng đợt, theo chiến dịch, tức chỉ chạy quảng cáo trong 1-2 tuần là hết. Điều này không giống như Google là tồn tại mãi, dễ dàng phát hiện, do đó cơ quan quản lý gặp rất nhiều khó khăn.

Theo ông Tự Do, Việt Nam đã có Luật Quảng cáo, tuy nhiên mới chỉ có quy định thẩm định nội dung quảng cáo đăng trên truyền hình, báo chí, trong khi trên mạng xã hội thì chưa. Chính vì thế, một quảng cáo đăng trên truyền hình 30 giây, khi cắt đi còn 5 giây để để đăng trên mạng xã hội thì nội dung đã hoàn toàn có thể thay đổi, dù chỉ cắt đi một chữ cũng đã khác rồi.

Quảng cáo trên mạng xã hội, theo ông Lê Quang Tự Do, hiện đang thiếu ba quy định lớn.

Thứ nhất là chưa có quy định thẩm định nội dung quảng cáo trên mạng xã hội.

Thứ hai là vị trí hiển thị quảng cáo. Tất cả quảng cáo hiện nay mới chỉ được quan tâm tới nội dung nhưng chưa quan tâm tới vị trí hiển thị. Vì thế mới có chuyện quảng cáo hiển thị trên những clip xấu độc, vào tài khoản của các lực lượng phản động trên mạng xã hội.

Và thứ ba là mức chế tài xử phạt. Hiện có nhiều quy định nhưng mức chế tài quá thấp, từ 2-5 triệu đồng, không đủ sức răn đe, đấy chưa kể nhiều vấn đề còn chưa có quy định (như quy định thẩm định nội dung quảng cáo trên mạng).

Sẽ lập "danh sách quảng cáo sạch"

Ông Lê Quang Tự Do cho biết, hiện Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử đang hoàn chỉnh giải pháp "phương pháp sạch" và sau Tết Nguyên đán sẽ chính thức triển khai. Đây là phương pháp bằng cách lập ra danh sách kênh sạch từ những tổ chức có uy tín và có cam kết với Bộ Thông tin và Truyền thông để các cá nhân, đơn vị, doanh nghiệp thực hiện quảng cáo trên các "kênh sạch" này.

Theo ông Do, trước đây, để quản lý các tài khoản, các clip vi phạm, cơ quan quản lý đã đưa vào một danh sách gọi là danh sách đen, danh sách xấu độc (blacklist), tuy nhiên, việc này đã không thể kiểm soát được, bởi khi gỡ bỏ hàng chục nghìn video xấu độc thì ngay lập tức sẽ xuất hiện hàng nghìn clip xấu độc khác.

Theo thống kê, cứ 1 phút lại có 400 nghìn clip được đăng lên mạng xã hội. Toàn cầu hiện có 350 triệu kênh YouTube để đăng tải clip. Ở Việt Nam có 78 nghìn kênh Youtube của người Việt, đăng tải một tháng khoảng 4 tỷ phút. Theo đặc thù của mạng xã hội là hậu kiểm hết nên bất cứ ai cũng có thể lập tài khoản và đăng bất cứ thứ gì.

Theo Phó Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, chính đặc điểm trên khiến công tác tiền kiểm không thể hi vọng, còn công tác hậu kiểm luôn trong tình trạng quá tải. Do vậy chỉ còn một cách phải lập ra danh sách kênh sạch từ những tổ chức có uy tín và có cam kết với Bộ Thông tin và Truyền thông.

"Do không bắt buộc người dùng mạng xã hội phải dùng tên thật nên họ có tâm lý muốn nói gì cũng được, nhưng khi có nhân thân thì sẽ khác, người dùng sẽ phải cân nhắc khi đăng lên mạng xã hội", ông Tự Do nói, đồng thời cho biết, sở dĩ chúng ta chưa làm được vì chưa có chứng minh thư nhân dân điện tử, chưa kiểm chứng được.

Theo ông Tự Do, việc lập ra "danh sách sạch" để khuyến khích những tổ chức, cá nhân muốn làm ăn đàng hoàng, những người muốn kiếm tiền từ sản xuất nội dung trên Youtube, thì cần đăng ký với Bộ Thông tin và Truyền thông. Các "kênh sạch" này do có nhân thân, địa chỉ, được bộ quản lý xác nhận nên khi có vấn đề sẽ dễ dàng giải quyết, đồng thời cũng tránh được việc quảng cáo trên các kênh xấu độc của các nhãn hàng.

"Đây sẽ là giải pháp hiệu quả phòng chống thông tin xấu độc", Phó cục trưởng Lê Quang Tự Do, nói.

Let's block ads! (Why?)

Có ngoại hình ưa nhìn, tôi liên tục bị gạ tình ở nơi làm

Tôi đã ngoài 30 tuổi, có gia đình và 2 cháu nhỏ, hiện công tác tại một cơ quan nhà nước. Tôi không cao lắm nhưng ngoại hình khá ưa nhìn, nên có vài người theo đuổi, dù các thông tin về gia đình tôi đều công khai và không hề đưa đẩy. Khi tôi chủ động phản ứng rõ ràng, họ đã rút lui, nhưng hiện tại có một người khiến tôi không biết nên xử sự thế nào. Người đó là lãnh đạo, không phải sếp trực tiếp tại cơ quan mà là sếp trên tỉnh, chủ động điện thoại cho tôi và hẹn gặp. Tôi chưa biết nên từ chối khéo thế nào, vì còn giao tiếp trong công việc và không muốn bởi chuyện này mà bị gây khó dễ. Mong chuyên gia và mọi người cho tôi lời khuyên. Tôi xin chân thành cảm ơn.

An

GS.TS Vũ Gia Hiền gợi ý:

Chào cháu An,

Ngoại hình ưa nhìn không phải là tội nhưng cũng khiến kẻ khác đi đến phạm tội. Việc cháu công khai các thông tin về gia đình và không đưa đẩy là chưa đủ để tự vệ. Cháu có ngoại hình ưa nhìn là may mắn, người khác có muốn cũng không được, nhưng có khi nào cháu nghĩ trong chốn quan liêu thì sắc đẹp cũng là điều bất hạnh. Có những người lên chức nhờ sắc mà mất việc cũng vì sắc. Khi có ngoại hình ưa nhìn, nếu cháu ngụy trang đi một chút như hơi quê mùa, không son phấn,… thì sẽ yên ổn hơn, nhưng hình như cháu chưa nghĩ tới việc này. Còn việc cháu công khai về gia đình là ở góc độ nào? Kẻ gạ tình không cần đếm xỉa đến gia đình của đối tượng, nhất là người làm cho họ “thèm khát”. Cháu chỉ cần cho mọi người biết chồng mình ghen kinh khủng, luôn theo dõi từng hành vi của vợ, hoặc công khai rằng cháu rất sợ chồng, nếu chồng biết cháu qua lại với ai khác thì…. Điều này sẽ giúp cháu thêm tấm khiên để che chắn hạnh phúc của mình, điều kiện tự vệ khi bị gạ tình chính là sự khôn ngoan.

Cháu gặp rắc rối vì còn giao tiếp trong công việc, người đó đang dùng quyền để ép tình. Trong tình thế này những gợi ý ở trên có thể không hiệu quả, cháu có thể giả ốm, đi khám bệnh và đưa tin về một chứng bệnh nào đó để từ chối gặp. Sau khi đưa tin đau ốm, cháu chuyển sang lo lắng và sắm vai “Thị Nở” để làm họ chán. Nếu không, cháu hãy báo cáo với lãnh đạo trực tiếp và xin chuyển sang công việc khác. Còn nếu cháu mạnh mẽ, hãy xin gặp cấp trên của ông ta trình bày rõ sự việc. Trong lúc này, khi chưa chọn được cách nào cháu nên dùng kế hoãn binh, lấy lý do con ốm, việc đột xuất… để tính toán chính xác và chọn quyết định phù hợp. Cháu cũng nên chia sẻ với một vài người bạn gái thân, “tam ngu thành hiền” mà.

Chúc cháu khôn ngoan, khéo léo.

Muốn được GS.TS Vũ Gia Hiền tư vấn, mời bạn gửi tâm sự.

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

Mẹ anh nghĩ ra đủ lý do để không ưng tôi

Tôi 26 tuổi, nhà thuần nông, làm việc tại Sài Gòn cho công ty Đài Loan, có ngoại ngữ, thu nhập khá, buôn bán tăng thu nhập. Anh hơn tôi 3 tuổi, làm nhà nước, gia đình công chức, công việc ổn định. Tuổi này chúng tôi bắt đầu tính tới việc lâu dài, quen nhau vài năm nên đủ hiểu và chọn nhau. Tuy nhiên tình yêu có đẹp cũng không vượt qua được rào cản từ định kiến gia đình. Cha mẹ anh ngăn cản vì hoàn cảnh nhà tôi nghèo, mà nói là nghèo chứ nhà tôi cũng đủ ăn đủ để, có thể kinh tế không bằng nhà anh. Ngoài ra mẹ anh còn chê tôi lùn và xấu dù tôi cao 1m55 và được mọi người khách quan đánh giá là mặt phúc hậu. Thêm nữa mẹ anh còn chê nhà tôi xa, 2 nhà cách nhau 3 tiếng xe máy; vì không hợp tuổi. Nhà anh nói ra nói vào những câu không tốt về tôi trong khi bản thân không hiểu nguyên nhân tại sao. Tôi chưa một lần gặp gia đình anh, chỉ gặp anh chị họ một lần.

Không riêng tôi, mẹ anh đã phản đối người trước và bạn gái của em trai anh, lý do thấy không ưng. Anh không bảo vệ được tôi trước gia đình, không làm chỗ dựa cho tôi lúc sóng gió, chưa đấu tranh cho tình yêu này. Thôi thì chúc phúc cho nhau, về một ngôi nhà không ai chào đón mình cuộc sống sẽ ngột ngạt lắm, sẽ khó đối xử tốt với nhau. Tôi viết chỉ muốn chia sẻ câu chuyện của mình, cũng mong các gia đình đừng câu nệ quá chuyện môn đăng hộ đối để làm khổ con cái, sống với nhau hạnh phúc là đủ, tiền nhiều quá đôi khi lại không tốt. Mong được mọi người chia sẻ.

Lam

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

Đại sứ Việt Nam tại nước ngoài được đi xe tối đa 65.000 USD

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 166/2018/NĐ-CP quy định tiêu chuẩn, định mức và chế độ quản lý, sử dụng tài sản công của cơ quan Việt Nam ở nước ngoài.

Trong đó, Nghị định quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ôtô của cơ quan đại diện.

Cụ thể, về tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ôtô phục vụ công tác các chức danh: Đại sứ và các chức danh tương đương, Đại diện, Trưởng phái đoàn Việt Nam tại các tổ chức quốc tế được sử dụng thường xuyên 1 xe ôtô phục vụ công tác với mức giá tối đa 65.000 USD/xe. Tổng lãnh sự và chức danh tương đương được sử dụng thường xuyên 1 xe ôtô phục vụ công tác với mức giá tối đa 60.000 USD/xe.

Căn cứ mặt bằng giá và yêu cầu phục vụ hoạt động ngoại giao tại mỗi quốc gia, vùng lãnh thổ và mức giá quy định nêu trên, Bộ Ngoại giao quyết định chủng loại, nhãn hiệu và giá mua xe phù hợp để trang bị xe ôtô phục vụ công tác cho các chức danh quy định nêu trên.

Về tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ô tô phục vụ công tác chung, các chức danh của cơ quan đại diện tùy theo điều kiện cụ thể và tính chất công việc được bố trí xe ô tô phục vụ công tác theo quy định của Thủ trưởng cơ quan đại diện.

Căn cứ vào số lượng biên chế (không bao gồm các chức danh đã được trang bị xe nêu trên), Bộ trưởng Bộ Ngoại giao quyết định trang bị xe ôtô phục vụ công tác chung của cơ quan đại diện theo định mức sau: Số lượng biên chế từ 1-3 người, số xe tối đa được trang bị 1 chiếc; số lượng biên chế từ 4-6 người, số xe tối đa được trang bị 2 chiếc; số lượng biên chế từ 7-12 người, số xe tối đa được trang bị 3 chiếc; số lượng biên chế từ 13-19 người, số xe tối đa được trang bị 4 chiếc; Số lượng biên chế từ 20-30 người, số xe tối đa được trang bị 6 chiếc...

Trường hợp cơ quan đại diện có các bộ phận sáp nhập, định mức sử dụng xe ô tô phục vụ công tác chung của các bộ phận sáp nhập được xác định tương ứng số lượng biên chế của từng bộ phận.

Về mức giá, mỗi cơ quan đại diện được mua 1 xe ôtô với mức giá tối đa 45.000 USD/xe; số xe còn lại được mua với mức giá tối đa 35.000 USD/xe.

Trường hợp tại một số địa bàn trọng điểm, cần thiết phải trang bị xe ô tô loại từ 09 chỗ ngồi trở lên phục vụ các đoàn công tác đối ngoại, Bộ Ngoại giao thống nhất với Bộ Tài chính về chủng loại xe, số lượng trang bị cho cơ quan đại diện. Xe ôtô được trang bị không tính vào định mức xe ôtô phục vụ công tác chung của cơ quan đại diện.

Nghi định cũng quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ôtô phục vụ công tác chung của cơ quan khác của Việt Nam ở nước ngoài.

Let's block ads! (Why?)

Trạm BOT T1,T2 sẽ giảm giá 30%-100%

Bố mẹ anh nghĩ tôi có thai là một chiêu lừa để ép cưới

Tôi 22 tuổi, đang là sinh viên năm cuối của một trường đại học. Anh hơn tôi 4 tuổi, công việc khá tốt, tương lai còn thăng tiến nhiều tại một công ty nước ngoài. Anh hầu như chẳng bao giờ nói dối ai cả, dù là những chuyện vặt, dù làm phật ý người khác. Anh lúc nào cũng thành thật, đó là điều làm tôi yêu và trân trọng nhất ở anh. Điều kiện gia đình anh rất tốt cũng như tài năng của anh khi đã đạt được nhiều thành tích trong học hành và công việc nhưng anh sống rất giản dị, hòa đồng, có cái nhìn tích cực đối với mọi việc trong cuộc sống. Quan điểm của anh là coi trọng sự cố gắng, nỗ lực trong cuộc sống là trên hết, những yếu tố hoàn cảnh và địa vị hay hình thức con người không quan trọng.

Tôi là một cô gái bình thường trên mọi mặt, học hành, hoàn cảnh, trình độ hay cả ngoại hình. Tôi chỉ tự tin nhất ở mình là sự chân thành và chung thủy với anh. Từ khi quen anh, tôi cũng thấy bản thân còn thiếu sót nhiều điều và tự nhủ cố gắng để có thể độc lập, tự chủ, không làm gánh nặng cho anh nếu tiến tới hôn nhân. Tôi và anh yêu nhau hơn một năm thì có một biến cố lớn xảy ra với chúng tôi. Tôi có thai, mặc dù đã dùng biện pháp tránh thai nhưng có lẽ đây là cái duyên của chúng tôi. Khi biết có con, chúng tôi vừa mừng vừa lo; mừng vì chúng tôi đến với nhau tự nguyện, đó là kết quả tình yêu thực sự của hai đứa; lo hơn cả vì hai đứa chưa chuẩn bị sẵn sàng để kết hôn và làm cha mẹ ở độ tuổi còn khá trẻ như tôi. Tuy vậy, vì không muốn làm chuyện có lỗi với con, hơn nữa chúng tôi rất yêu thương nhau nên đã nói chuyện với gia đình anh trước.

Ban đầu, anh chỉ nói với bố mẹ là muốn cưới tôi vì rất yêu tôi, vì tôi có khá nhiều điểm tốt, hợp nhau. Có điều bố mẹ anh không hề đồng tình và càng ngày càng gay gắt phản đối chúng tôi, lý do tôi không có gì nổi trội, lại gia cảnh bình thường, không xứng với nhà anh. Bố mẹ anh cho rằng nếu lấy nhau, tôi sẽ là gánh nặng của anh vì không tài giỏi. Tôi và anh đã rất đau khổ vì sự phản đối này, hai đứa tôi khóc rất nhiều, nhờ thêm sự trợ giúp của chị gái anh để thuyết phục nhưng không được. Mọi chuyện diễn ra cho đến thời điểm đó thì bố mẹ anh còn chưa gặp tôi một lần, tôi nghe được bố mẹ anh nói qua điện thoại với anh: "Không cần gặp nó, thấy bề ngoài con người, hoàn cảnh chẳng có gì nổi trội, cũng chỉ học một trường dân lập, trình độ có hạn..., khỏi cần gặp nữa".

Anh ra sức thuyết phục, nỗ lực để chúng tôi được cưới nhau nhưng chưa hề nói ra cho bố mẹ biết tôi đã có bầu. Anh sợ bố mẹ nghĩ tôi lừa, ép anh cưới chạy. Tuy vậy, bố mẹ anh đã đoán được tôi có bầu nên anh mới đòi cưới, vì thế bố mẹ mắng anh nặng lời và nghĩ tôi lừa anh. Cuối cùng, anh bỏ cuộc, nói muốn bỏ con vì không còn cách nào cả. Anh không ngại khổ sở khi chăm con, lo cho gia đình, nhưng cố đến với nhau mà bố mẹ khổ sở, tôi cũng bị bố mẹ anh dằn vặt và khinh miệt về sau thì anh không thể. Anh cũng vô cùng thương bố mẹ khi thấy họ khổ sở đến vậy, bố mẹ anh từng lao động vất vả, nhịn ăn nhịn mặc, rồi bệnh tật trong mình chỉ để lo cho anh học hành, cuộc sống no đủ. Vì thế anh chấp nhận hy sinh tình yêu của mình.

Đến đây, tôi như cùng cực của nỗi đau, khổ sở vì bị đánh giá thấp, bị phản đối, cũng vô cùng đau đớn khi người yêu bất lực không che chở được cho tôi. Tôi còn đang đi học, thương bố mẹ ở quê có tiếng là nhà gia giáo, được mọi người kính nể. Bây giờ bố mẹ có con gái không chồng mà chửa về quê tôi sợ rằng bố mẹ cũng khổ sở không kém. Vì suy nghĩ vậy, tôi đã làm cái chuyện thất đức đó là bỏ đi đứa con của mình. Trước ngày đi bỏ con, tôi đã gặp và xin anh cho tôi được gặp mặt bố mẹ anh một lần, dù là cơ hội được chấp nhận rất thấp. Anh không đồng ý, nói rằng tôi có đến gặp thì cũng chỉ làm cho bố mẹ anh khinh ghét thêm mà thôi. Vậy là, tôi đã đi bỏ con của mình.

Một tháng trôi qua kể từ biến cố đó, tôi không nguôi nghĩ về sự vô cảm của gia đình anh, bất lực của anh và tội lỗi mình gây ra. Tôi dằn vặt bản thân nhiều, không ngụy biện gì cho mình cả, chỉ biết năng đi chùa để cầu cho con sớm siêu thoát và làm việc thiện để bớt đi phần nào lỗi lầm của mình. Tình yêu của chúng tôi cũng chẳng đi đến đâu, mong được các bạn chia sẻ cùng.

Hoa

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

Chồng gần 50 tuổi thờ ơ dù tôi nhiều lần muốn gần gũi

Em 26 tuổi, cưới chồng được 5 năm. Anh lớn hơn em 20 tuổi, đã có 2 con trai. Em yêu chồng là rung động đầu tiên bởi anh từng trải. Em đã có một con. Chồng lúc nào cũng hờ hững, anh cũng từ chối khi em đến gần và đòi yêu. Thi thoảng anh làm cho xong rồi đi ngủ, không ôm vợ, cũng chẳng có nụ hôn nào. Dần dần em bị mất cảm xúc, chẳng còn ham muốn cùng anh, chỉ lo chăm con.

Anh nghe lời ba mẹ rất nhiều, thời gian sống sống với gia đình chồng ba mẹ anh khó với em từng chuyện nhỏ, em buồn và áp lực lắm. Em giỏi nấu ăn, việc nhà làm sạch sẽ tươm tất, chăm lo cho chồng con chu đáo, biết kính trên nhường dưới và nghe lời mẹ. Mọi người hãy cho em lời khuyên, em phải sống như thế nào đây để chồng yêu thương và gần gũi?

Vân

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

Chính phủ quyết giảm mạnh đối tượng hưởng lương ngân sách

Chính phủ vừa ban hành Nghị quyết 08/NQ-CP về Chương trình hành động của Chính phủ thực hiện Nghị quyết số 19-NQ/TW ngày 25/10/2017 của Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương khóa 12 về tiếp tục đổi mới hệ thống tổ chức và quản lý, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động của các đơn vị sự nghiệp công lập.

Giảm mạnh số biên chế hưởng lương ngân sách

Theo đó, phấn đấu đến năm 2021, giảm tối thiểu bình quân cả nước 10% (bằng 5.792) đơn vị sự nghiệp công lập và 10% (bằng 205.369) biên chế sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách nhà nước so với năm 2015; có 10% (bằng 5.792) đơn vị tự chủ tài chính, giảm bình quân 10% chi trực tiếp từ ngân sách nhà nước cho các đơn vị sự nghiệp công lập so với giai đoạn 2011 - 2015.

Hoàn thành cơ bản việc chuyển đổi các đơn vị sự nghiệp kinh tế và sự nghiệp có đủ điều kiện thành công ty cổ phần (trừ các bệnh viện và trường học); hoàn thành lộ trình tính giá dịch vụ sự nghiệp công (tính đủ tiền lương, chi phí trực tiếp, chi phí quản lý và khấu hao tài sản) đối với một số lĩnh vực cơ bản như y tế, giáo dục - đào tạo, giáo dục nghề nghiệp.

Đến năm 2025 tiếp tục giảm tối thiểu bình quân cả nước 10% (bằng 5.213) đơn vị sự nghiệp công lập và 10% (bằng 184.832) biên chế sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách nhà nước so với năm 2021; chấm dứt hợp đồng lao động không đúng quy định trong các đơn vị sự nghiệp công lập...

Về sắp xếp, tổ chức lại các đơn vị sự nghiệp công lập, các bộ, ngành, địa phương xây dựng, trình cấp có thẩm quyền đề án sắp xếp, tổ chức lại các đơn vị sự nghiệp công lập thuộc bộ, ngành, địa phương nhằm giảm mạnh đầu mối, nâng cao hiệu quả hoạt động các đơn vị sự nghiệp, khắc phục chồng chéo, dàn trải, trùng lắp về chức năng, nhiệm vụ.

Một đơn vị sự nghiệp công lập có thể cung ứng nhiều dịch vụ sự nghiệp công cùng loại; cơ cấu lại hoặc giải thể các đơn vị sự nghiệp công lập hoạt động không hiệu quả hoặc không đáp ứng đủ tiêu chí, điều kiện thành lập; đẩy mạnh xã hội hóa, chuyển các đơn vị sự nghiệp công lập có đủ điều kiện thành công ty cổ phần (trừ các bệnh viện và trường học).

Bảo đảm đến năm 2021 giảm tối thiểu 10% (bình quân mỗi năm giảm tối thiểu 2,5%) đơn vị sự nghiệp công lập so với năm 2015; đến năm 2025, giảm tối thiểu 10% (bình quân mỗi năm giảm tối thiểu 2%) đơn vị sự nghiệp công lập so với năm 2021.

Rà soát, sắp xếp các đơn vị sự nghiệp công lập bưu chính, viễn thông tinh gọn, nâng cao năng lực hoạt động để đáp ứng yêu cầu phục vụ quản lý nhà nước, hoàn thành trong quý 4/2019.

Sáp nhập, sắp xếp lại hàng loạt cơ quan, đối tượng

Chính phủ cũng yêu cầu chuyển các bệnh viện thuộc các bộ, ngành về địa phương quản lý, trừ các bệnh viện thuộc Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, hoàn thành trong quý 1/2019; chuyển một số tổ chức khoa học và công nghệ công lập hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu ứng dụng mà sản phẩm khoa học có khả năng thương mại hóa thành doanh nghiệp hoặc chuyển về trực thuộc các tập đoàn kinh tế, tổng công ty, hoàn thành trong quý 1/2019…

Cùng với đó là rà soát, sáp nhập trường trung cấp vào trường cao đẳng. UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương rà soát, sắp xếp, tổ chức lại các trường mầm non, phổ thông gắn.

Rà soát, sắp xếp hợp lý các phòng khám đa khoa khu vực; nghiên cứu, sắp xếp lại các trạm y tế xã theo hướng nơi đã có cơ sở y tế trên địa bàn cấp xã thì có thể không thành lập trạm y tế xã, hoàn thành trong quý 1/2020.

Đối với lĩnh vực tài nguyên và môi trường, chuyển các trung tâm phát triển quỹ đất về trực thuộc UBND cấp huyện quản lý, hoàn thành trong quý 4/2018.

Chính phủ cũng yê cầu các bộ, ngành, địa phương hoàn thiện Đề án tinh giản biên chế của bộ, ngành, địa phương, trong đó xác định chỉ tiêu giảm biên chế sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách nhà nước từng năm; đẩy mạnh thí điểm việc thi tuyển và thực hiện thuê giám đốc điều hành tại các đợn vị sự nghiệp công lập.

Thực hiện nghiêm việc đánh giá, phân loại viên chức hằng năm theo quy định hiện hành để đưa ra khỏi đội ngũ những người có 2 năm liên tiếp không hoàn thành nhiệm vụ.

Rà soát, sắp xếp, cơ cấu lại và tinh giản biên chế đối với các chức danh kế toán, y tế học đường tại các trường mầm non, phổ thông và các chức danh lái xe, bảo vệ, nhân viên phục vụ trong các đơn vị sự nghiệp công lập, thực hiện từ năm 2018, hoàn thành trong quý 4/2020.Thực hiện nghiêm quy định về số lượng lãnh đạo cấp phó.

Let's block ads! (Why?)

Kinh tế Việt Nam tháng 1/2018 qua những con số

© Bản quyền thuộc về VnEconomy, báo điện tử thuộc nhóm Thời báo Kinh tế Việt Nam
Tổng biên tập: GS. Đào Nguyên Cát
Giấy phép Báo điện tử số 123/GP-BTTTT, cấp ngày 7/4/2014
Mọi tin bài đăng lại từ website này phải có sự chấp thuận bằng văn bản của VnEconomy.
Các trang ngoài sẽ được mở ra ở cửa sổ mới. VnEconomy không chịu trách nhiệm nội dung các trang ngoài.
Trụ sở: 96 Hoàng Quốc Việt, quận Cầu Giấy, Hà Nội
Điện thoại: (84-24) 3755 2060 - 3755 2059 / Fax: (84-24) 3755 2046

Đơn vị quảng cáo:
Tầng 20, tòa nhà Center Building, Hapulico Complex, số 1 Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội
Website: www.admicro.vn
Hotline: 0937 768 886 (Mr. Hợi)
E-mail: doanhnghiep@admicro.vn Hotline: 0942.86.11.33
Bảng giá quảng cáo

Let's block ads! (Why?)

Dòng vốn ngoại qua góp vốn, mua cổ phần tăng vọt ngay đầu năm

Tổng cục Thông kê vừa cho biết đầu tư trực tiếp của nước ngoài (FDI) từ đầu năm đến thời điểm 20/1/2018 thu hút 166 dự án cấp phép mới với số vốn đăng ký đạt 442,6 triệu USD, giảm 5,1% về số dự án và giảm 64,4% về vốn đăng ký so với cùng kỳ năm 2017. 

Bên cạnh đó, có 61 lượt dự án đã cấp phép từ các năm trước đăng ký điều chỉnh vốn đầu tư với số vốn tăng thêm đạt 456,8 triệu USD, tăng 155% so với cùng kỳ. 

Như vậy, tổng số vốn đăng ký cấp mới và vốn tăng thêm đạt 899,4 triệu USD, giảm 36,8% so với cùng kỳ năm 2017. 

Tuy vậy, vốn FDI thực hiện tháng 1/2018 ước tính đạt 1,05 tỷ USD, tăng 10,5% so với cùng kỳ. 

Trong tháng 1 còn có 415 lượt góp vốn, mua cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài với tổng giá trị góp vốn là 356 triệu USD, tăng 54,7% so với cùng kỳ năm 2017, trong đó có 212 lượt góp vốn, mua cổ phần làm tăng vốn điều lệ của doanh nghiệp với giá trị vốn góp là 199,1 triệu USD và 203 lượt nhà đầu tư nước ngoài mua lại cổ phần trong nước mà không làm tăng vốn điều lệ với giá trị 156,9 triệu USD.

Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài của các dự án cấp mới trong tháng tập trung chủ yếu vào ngành công nghiệp chế biến, chế tạo với số vốn đăng ký đạt 330,6 triệu USD, chiếm 74,7% tổng vốn đăng ký cấp mới; ngành sản xuất và phân phối điện, khí đốt, nước nóng, hơi nước và điều hòa không khí đạt 60 triệu USD. 

Cả nước có 24 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài được cấp phép mới trong tháng 1/2018, trong đó Tp. HCM có số vốn đăng ký lớn nhất với 86,2 triệu USD; tiếp đến là Nam Định 80,2 triệu USD; Ninh Thuận 60 triệu USD; Bình Dương 36,7 triệu USD,...

Trong số 23 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư được cấp phép mới tại Việt Nam trong tháng 1năm nay, Singapore là nhà đầu tư lớn nhất với 147,7 triệu USD, chiếm 33,4% tổng vốn đăng ký cấp mới.

Đứng thứ hai là Hàn Quốc 70,4 triệu USD. Thứ ba là Na Uy 70,1 triệu USD. Quần đảo Vigin thuộc Anh đầu tư 51,4 triệu USD...

Let's block ads! (Why?)

Mèo Vạc chìm trong băng giá, rét dưới -3 độ C

Hà Nội chỉ có vẻn vẹn 38 ngày không khí sạch trong năm 2017

Tôi phải làm sao khi bị con dượng ăn cắp tiền và đồ đạc

Bố mẹ ly hôn khi em học lớp 10, khoảng 2 năm sau mẹ kết hôn và đưa em về ở chung với bố dượng. Bố dượng còn có người con trai riêng tên Hiển. Bố dượng và mẹ em đều là người hiền lành, học vị cao. Gia đình mới cũng có nhiều mẫu thuẫn, ông bà nội thường giấu tổ chức ăn uống và đưa Hiển đi ăn với mẹ em ấy, không cho bố dượng và mẹ em biết. Mẹ em không cấm về thăm nhưng ông bà không phối hợp trong cách giáo dục và quan trọng là mẹ đẻ Hiển hay xúi bẩy em ấy làm điều không hay. Mẹ em và bà ngoại luôn thương Hiển, chăm sóc đầy đủ, không có chuyện mẹ ghẻ con chồng. Mẹ em đã giúp đỡ xin việc cho các anh em trong gia đình nội nhưng vẫn bị giấu diếm những chuyện như vậy.

Mọi việc nếu chỉ có thế thì có thể bỏ qua nhưng mẹ đẻ Hiển còn xúi em ấy ăn cắp tiền đôla và mang sang cho cô ấy tiêu. Mãi sau khi mọi chuyện vỡ lở thì Hiển nói đã lấy 1.000 USD, còn thực chất có lẽ nhiều hơn. Sau đó khi nhà em đòi mẹ đẻ của Hiển thì cô ấy không nhận, còn xúi con nói là đã đem bán ở hàng vàng. Khi không chối được nữa cô ấy bảo đã đút lợn cho con rồi, chẳng lẽ đập lợn ra? Em không thể hiểu nổi tại sao một người mẹ lại dạy con mình ăn cắp như vậy. Gần đây nhất, em mới đi du học về, để đồ đạc ở nhà và xuống bà ở thì Hiển ở nhà ăn cắp máy ảnh của em trị giá 30 triệu rồi bỏ hẳn sang nhà mẹ đẻ, nói rằng không về nhà sống nữa, không muốn ở với bố. Việc xảy ra ngay trước khi em đi công tác một ngày. Giờ em mới về. Em có nên báo công an không vì thấy thực sự đáng sợ và hết thuốc chữa. Mong chuyên gia cho em lời khuyên. Chiếc máy ảnh có nhiều dữ liệu quan trọng và em không thể mất như vậy được. Mong được các anh chị tư vấn.

Minh

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

FPT báo lãi hơn 4.200 tỷ đồng năm 2017

Tập đoàn FPT vừa công bố kết quả kinh doanh năm 2017 với doanh thu hợp nhất ghi nhận ở con số 43.845 tỷ đồng, tăng 8% so với năm 2016, lợi nhuận trước thuế tăng 41%, đạt 4.249 tỷ đồng.Lợi nhuận sau thuế đạt 3.522 tỷ đồng, tăng 37% so với năm trước.

FPT cho biết, tăng trưởng lợi nhuận năm 2017 của tập đoàn chủ yếu đến từ hoạt động kinh doanh tăng trưởng tốt và từ khoản lợi nhuận do thoái vốn tại hai công ty, gồm Công ty Cổ phần Bán lẻ Kỹ thuật số FPT (FPT Retail) và Công ty TNHH Thương mại FPT (FPT Trading).

Lợi nhuận sau thuế của cổ đông công ty mẹ tăng 47%, đạt 2.927 tỷ đồng và lãi cơ bản trên cổ phiếu (EPS) đạt 5.122 đồng, tăng 50% so với năm 2016.

Tập đoàn này cho biết, sau khi hoàn tất giảm tỷ lệ sở hữu tại FPT Retail và FPT Trading xuống dưới 50%, tỷ lệ sở hữu của FPT tại FRT Retail là 47%, tại FPT Trading là 48% và 2 công ty này trở thành công ty liên kết thay vì công ty con của FPT. Theo đó, hoạt động kinh doanh chính của FPT sẽ bao gồm ba khối chính: công nghệ, viễn thông, giáo dục và khác.

Trong đó, mảng công nghệ ghi nhận doanh thu và lợi nhuận trước thuế đạt lần lượt 11.083 tỷ đồng và 1.131 tỷ đồng, tăng tương ứng 11% và 3% so với năm 2016.

Mảng viễn thông ghi nhận doanh thu tăng 15%, đạt 7.651 tỷ đồng, trong khi lợi nhuận trước thuế đạt 1.222 tỷ đồng, tăng nhẹ 2% do ảnh hưởng từ việc trích lập quỹ dịch vụ viễn thông công ích và phí thương quyền.

Mảng kinh doanh tại thị trường nước ngoài của FPT cũng ghi nhận kết quả khả quan với 7.199 tỷ đồng doanh thu, tăng 18% và 1.207 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, tăng 29% so với cùng kỳ năm trước.

Doanh thu từ thị trường quốc tế chủ yếu đến từ mảng xuất khẩu phần mềm - tập trung khai thác tại thị trường phát triển như Nhật Bản, Mỹ và châu Âu.

Let's block ads! (Why?)

Giảm 50% sản lượng iPhone X, Apple mất 46 tỷ USD vốn hóa trong một tuần

Trong phiên giao dịch ngày 29/1, cổ phiếu Apple giảm mạnh sau khi có thông tin về việc công ty này sẽ giảm mạnh sản lượng iPhone X. 

Trước đó, tờ Nikkei đưa tin hãng công nghệ khổng lồ đã yêu cầu các nhà cung cấp giảm sản lượng iPhone X xuống còn 20 triệu chiếc trong quý đầu năm 2018 từ mức mục tiêu 40 triệu chiếc đưa ra hồi tháng 11 năm ngoái.

Cổ phiếu Apple đã giảm 2,1% sau phiên 29/1. Tính từ ngày 22/1, cổ phiếu này đã giảm 5,1% khiến vốn hóa của Apple "bay" 46 tỷ USD.

Trong bài viết trên, Nikkei cũng chỉ ra rằng doanh số thấp hơn kỳ vọng sau khi kỳ nghỉ mua sắm tại châu Âu, Mỹ và Trung Quốc kết thúc là nguyên nhân của động thái này.

Bài báo của Nikkei được đăng tải sau vài báo cáo gần đây từ phố Wall và một số hãng truyền thông khác cho biết nhu cầu iPhone X không như kỳ vọng.

Nhà phân tích Narci Chang của J.P. Morgan dự báo sản lượng iPhone X sẽ giảm 50% trong quý đầu năm 2018 so với quý 4/2017.

"Nhiều dấu hiệu cho thấy các đơn hàng iPhone X ngày càng suy giảm", Chang viết trong báo cáo gửi khác hàng ngày 30/1.

Cuối tháng 12 năm ngoái, tờ Economic Daily của Đài Loan cũng hạ dự báo doanh số iPhone X của Apple. Theo đó, một số nhà phân tích phố Wall bắt đầu tỏ ra lo lắng rằng nhu cầu dòng điện thoại này sẽ khiến cổ phiếu Apple "chịu trận".

Trong khi đó, Apple sẽ vẫn duy trì mục tiêu sản lượng 30 triệu chiếc của các phiên bản iPhone khác như iPhone 8, iPhone 8 Plus và iPhone 7, Nikkei cho biết.

Hiện tại Apple chưa đưa ra bình luận về thông tin này.

Let's block ads! (Why?)

Công nghệ Blockchain: Tác động lớn đến các nền kinh tế mới nổi

Ông Paul Domjan, Giám đốc nghiên cứu, phân tích và dữ liệu toàn cầu của ngân hàng đầu tư Exotix, chuyên về các thị trường mới nổi, so sánh công nghệ Blockchain với điện thoại thông minh và sự bùng nổ điện thoại di động trong thập kỷ qua. 

Thông thường mọi người có một cơ sở dữ liệu trung tâm để ghi lại những thứ như giao dịch, thương mại. Trong các giao dịch thông thường, sẽ cần những người trung gian để đảm bảo mọi người và mọi thứ đang "chơi" theo đúng quy tắc.

Blockchain loại bỏ sự cần thiết phải có những thành phần trung gian đó. Công nghệ này ban đầu được phát triển để giúp Bitcoin hoạt động độc lập và không cần tới sự kiểm soát của một ngân hàng Trung ương nào. 

Nhưng chính tính năng này được cho là có những ứng dụng gần như vô tận cho các ngành công nghiệp khác và các quá trình liên quan, vốn cần đến vai trò của người trung gian đáng tin cậy hoặc cơ quan Trung ương. 

Các ngân hàng đặc biệt quan tâm đến việc sử dụng Blockchain vì quá trình kiểm tra và sự tin cậy sẵn có của công nghệ này sẽ làm giảm nhu cầu người trung gian trong các quy trình như thanh toán. Điều này, cuối cùng sẽ giúp cắt giảm chi phí. Santander ước tính trong một báo cáo năm 2015 rằng công nghệ này có thể tiết kiệm cho các ngân hàng khoảng 20 tỷ USD.

Nhiều quốc gia phát triển như Thụy Điển đang xem xét một hệ thống đăng ký đất đai dựa trên Blockchain. Những nước khác như Ukraine và Georgia cũng đang xem xét các giải pháp dựa trên công nghệ này. Nó có thể được sử dụng để duy trì một bản ghi rõ ràng, đáng tin cậy về bất cứ điều gì. 

Ví dụ, Estonia đã triển khai các dịch vụ công chứng của BitNation, bao gồm công nhận đăng ký kết hôn được ghi lại trong blockName của BitNation.

Những lợi ích của Blockchain cũng có thể được ứng dụng với các hợp đồng giao dịch. Đơn cử như Ethereum là một nền tảng được thiết kế và phát triển dựa trên giao thức Smart Contract (hợp đồng thông minh). Nền tảng này có thể sẽ không phát triển mạnh mẽ ở các nước phát triển – nơi các quá trình như vậy đã được thiết lập nhưng nhưng nó có thể đóng vai trò chuyển đổi ở các nền kinh tế đang phát triển.

Ông Domjan cho rằng sự dễ dàng chuyển đổi sang các đồng tiền kỹ thuật số, được xây dựng trên công nghệ Blockchain, cũng hữu ích nhất cho các quốc gia đang phát triển.

Tại một phiên thảo luận về Blockchain tại Utah mới đây, ông Peter Relan, CEO của GotIt! tại thung lũng Silicon chia sẻ, quyền tiếp cận tới "tiền" trong hàng ngàn năm qua luôn luôn là quyền của những ai được "chấp nhận" trong xã hội. Tiền số và tính thanh khoản của nó mở ra một lựa chọn thay thế cho những người yếu thế trong xã hội, đặc biệt là phụ nữ, người nghèo, dân tị nạn, những người không được tiếp cận tới tiền.

Công nghệ Blockchain, còn được gọi là công nghệ sổ cái phân tán, lần đầu tiên được phổ biến bởi Bitcoin, đồng tiền kỹ thuật số được tạo ra trong năm 2009. Công nghệ này sử dụng kỹ thuật mã hóa phức tạp và sự xác thực theo nhóm để giám sát và kiểm tra bất kỳ thông tin nào trên sổ cái. 

Let's block ads! (Why?)

Diễn bikini trên máy bay: VietJet lãnh án phạt

Thủ tướng mong các bộ ngành, địa phương phát huy bản lĩnh, ý chí của đội U23

Nhân sự kiện đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam đạt thành tích cao tại vòng chung kết U23 châu Á vừa diễn ra, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa có thư gửi các bộ ngành, địa phương về việc phát huy bản lĩnh, ý chí như đội bóng trên mọi lĩnh vực.

Trong thư gửi Thành ủy, UBND thành phố Hà Nội; Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch; Bộ Công an; Liên đoàn Bóng đá Việt Nam ngày 29/1, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc mong rằng, thành tích đạt được và bản lĩnh, ý chí của Đội bóng đá U23 Việt Nam sẽ tiếp tục được phát huy, nhân rộng trên tất cả các lĩnh vực, vùng miền của đất nước.

Thủ tướng cho hay, đội bóng đá U23 Việt Nam vừa đạt danh hiệu Á quân châu Á là thành tích lịch sử của thể thao nước nhà, thể hiện bản lĩnh, ý chí của con người Việt Nam, là niềm tự hào của cả nước, đặc biệt là của thế hệ trẻ.

Ngày 28/1, chúng ta đã tổ chức trọng thể lễ đón đội bóng đá U23 tại Thủ đô Hà Nội, được truyền hình trực tiếp đến khắp mọi miền của Tổ quốc. Hàng triệu người dân trong rừng cờ hoa tươi thắm đã đón chào, theo cùng Đội bóng đá U23 từ Sân bay quốc tế Nội Bài về trung tâm thành phố. Nhân dân Thủ đô đã cổ vũ, đón tiếp rất nồng nhiệt, thể hiện tình cảm sâu sắc, tinh thần đoàn kết, niềm tự hào dân tộc, làm lay động hàng chục triệu con tim Việt Nam.

"Thay mặt Chính phủ Việt Nam, tôi nhiệt liệt biểu dương Đảng bộ, Chính quyền và Nhân dân Thủ đô, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, Bộ Công an và các cơ quan thông tấn báo chí đã tổ chức và tham gia lễ đón đội bóng U23 trong không khí ngày hội của cả nước, bảo đảm an ninh, an toàn", Thủ tướng viết trong thư.

Người đứng đầu Chính phủ cũng mong rằng, thành tích đạt được và bản lĩnh, ý chí của đội bóng đá U23 Việt Nam sẽ tiếp tục được phát huy, nhân rộng trên tất cả các lĩnh vực, vùng miền của đất nước, góp phần đưa sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của chúng ta vững bước trên con đường đổi mới, hội nhập và phát triển.

Trước đó, ngày 27/1, đội tuyển U23 của Việt Nam đã giành huy chương bạc trong trận chung kết với đội Uzbekistan, sau khi vượt qua nhiều đội tuyển mạnh như Australia, Iraq, Qatar…Đây cũng là thành tích lớn nhất của bóng đá Việt Nam sau hàng chục năm qua.

Let's block ads! (Why?)

Toàn cảnh tuyến phố dài 600 m làm 17 năm mới xong

Vợ bỏ về nhà mẹ đẻ khi tôi nói dối đi nhậu

Tôi 30 tuổi, vợ 26 tuổi. Chúng tôi kết hôn được một năm, vợ tôi đang mang thai ở tuần thứ 22. Khi ở với nhau chúng tôi thường xảy ra chiến tranh lạnh. Mỗi lần tôi sai là cô ấy mặt lầm lì, không nói năng, quan tâm, đếm xỉa đến tôi, ý là không cần tôi cô ấy vẫn sống tốt. Tôi là người khô khan nên cũng im luôn. Có khi 2 vợ chồng chiến tranh lạnh đến cả tháng, ông bà nội ngoại 2 bên biết được khuyên nhủ mới làm hoà. Vợ làm ở huyện cách thành phố nơi tôi làm 60km, thường thứ 2 đi, thứ 6 về, vì vậy cuối tuần chúng tôi mới gặp nhau. Mỗi lần chúng tôi giận nhau thì mạnh ai nấy sống, không ai đếm xỉa đến ai.

Thời gian gần đây tình trạng cũng được cải thiện, đùng một cái cô ấy lại giận rồi dọn đồ bỏ về nhà mẹ đẻ. Chuyện là cuối tuần vừa rồi tôi bảo cô ấy đi làm về thì vào nhà mẹ đẻ ăn cơm luôn, vì gần chỗ chúng tôi ở trọ, còn tôi đi cổ vũ đá bóng cơ quan. Sau khi cổ vũ xong, lũ bạn rủ tôi đi chơi game. Đến 9 giờ cô ấy gọi tôi nói là đang đi nhậu, vì sáng hôm sau lại hẹn chơi game tiếp, nếu giờ nói thật, mai nói đi chơi game tiếp cô ấy sẽ không cho đi. Ai ngờ cô ấy hỏi tôi ở đâu để đến lấy chìa khoá về phòng, lúc này tôi mới nói tới chỗ chơi game. Sau khi vợ đi, tôi vào chơi thêm một tiếng nữa rồi về. Về đến nhà cô ấy khóa phòng không cho tôi vào ngủ, rồi còn đăng trên mạng xã hội "mở mồm ra là nói dối, sống thế nào được". Tôi biết vợ giận nên sớm mai chờ cô ấy dậy rồi rủ đi ăn sáng làm lành, nhưng cô ấy vẫn im lặng. Tôi nói đi chơi game khác gì nhậu, làm gì ghê thế, đồ khó tính. Thế là cô ấy vùng dậy đuổi tôi cút đi. Chúng tôi tranh cãi một lúc rồi cô ấy dọn hết đồ đạc, bắt taxi về ngoại, mặc tôi ngăn cản, có đáng phải làm vậy không? Hai ngày rồi tôi cũng không qua nhà vợ. Theo các bạn lúc này tôi nên làm gì cho phải?

Huyền

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

10 smartphone bán chạy 2017: Samsung, Oppo "ôm" hết thị trường

Không nhiều bất ngờ và cơ bản giống thống kê các tháng trong năm, top 10 smartphone bán chạy nhất năm 2017 nằm trọn ở hai thương hiệu Samsung và Oppo.

Theo thống kê của Thế Giới Di Động – hệ thống bán lẻ điện thoại di động lớn nhất hiện nay, chiếm khoảng gần 50% thị phần, thì 10 smartphone bán chạy nhất năm 2017 theo số lượng thuộc về hai thương hiệu Samsung và Oppo, theo thứ tự lần lượt gồm Galaxy J7 Prime, Galaxy J2 Prime, Galaxy J7 Pro, Galaxy J5 Prime, Oppo A37 (A37fw), Galaxy J3 (New), Galaxy J3 Pro, Oppo A37, Oppo F3 và Oppo F1s.

Qua xếp hạng trên cho thấy hầu hết các sản phẩm bán chạy đều nằm trong phân khúc chủ lực 3 – 7 triệu đồng. Đây là phân khúc có sự tăng trưởng mạnh mẽ nhất và có đóng góp nhiều nhất toàn thị trường.

Thế Giới Di Động cho rằng, doanh số bán ra đối với các sản phẩm Samsung và Oppo đã phản ánh bức tranh của toàn thị trường khi hai thương hiệu này đã "ôm" gần hết, với sự đầu tư mạnh mẽ về truyền thông, tiếp thị.

Hệ thống bán lẻ lớn thứ hai là FPT Shop, đơn vị chiếm khoảng 20% thị phần, cũng có thống kê top 10 smartphone bán chạy nhất và về cơ bản cũng khá tương đồng với số liệu của Thế Giới Di Động. Chỉ có chút thay đổi nhỏ là ngoài các sản phẩm của Samsung và Oppo chiếm chủ đạo, top 10 bán chạy của hệ thống này còn có thêm hai sản phẩm của Apple, là iPhone 6 (32GB) và iPhone 7 Plus. Galaxy J7 cũng là smartphone bán chạy nhất tại hệ thống FPT Shop.

Một điều khá bất ngờ, những mẫu điện thoại bán chạy nhất trong năm vừa qua đều là những sản phẩm ra mắt từ năm 2016. Cụ thể, ba cái tên dẫn đầu lần lượt là: Galaxy J7 Prime, Oppo A37 và Galaxy J7 Pro. Trong khi đó, iPhone, tương tự những năm trước, số lượng tiêu thụ của iPhone mạnh ở sản phẩm đời cũ. Nếu năm 2016, iPhone 5s rất thành công thì năm 2017 là iPhone 6 phiên bản 32GB.

Sở dĩ iPhone 6 (32GB) tạo được doanh số bùng nổ trong năm 2017 là do nhà cung cấp và hãng bán lẻ điều chỉnh về mức giá phù hợp trong khả năng của số đông người dùng. Theo các hệ thống, thị trường Việt Nam vẫn dành sự quan tâm rất lớn cho các sản phẩm của Apple miễn là giá cả hợp lý.

Bên cạnh xếp hạng về số lượng bán chạy nhất, hệ thống bán lẻ lớn nhất hiện nay cũng công bố 10 sản phẩm mang lại doanh thu lớn nhất cho hệ thống, gồm: Galaxy J7 Prime, Galaxy J7 Pro, Galaxy J2 Prime, Galaxy J5 Prime, Oppo F3, Oppo F1s, Oppo A37 (A37fw), iPhone 6 32GB, Galaxy A520 và Oppo A37.

Do số lượng bán chạy nhất đều nằm trong phân khúc tầm trung tầm giá 3-7 triệu đồng nên nhóm sản phẩm này cũng là những smartphone tạo ra doanh thu lớn cho các hệ thống bán lẻ.

Một số liệu đáng chú ý khác trong năm 2017 là tỉ lệ người dùng chuyển sang smartphone lại tiếp tục tăng với tỉ lệ bán ra so với điện thoại cơ bản (feature phone). Tại nhiều hệ thống, tỉ lệ này là 2:8 (feature phone/smartphone), trong khi năm ngoái con số này là 3:7.

Let's block ads! (Why?)

Bộ Văn hóa 'chuyển' trách nhiệm xử lý vụ VietJet đón U23 VN sang Cục Hàng không

Chủ tịch Quốc hội: Khuyến khích đại biểu tăng cường tiếp xúc với báo chí

Tôi cũng suy nghĩ vì sao đài báo ít đưa tin về Quốc hội, nhưng tôi cũng ngẫm rằng "muốn trách người trước hết phải trách ta",  Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói tại cuộc gặp mặt báo chí, chiều 29/1.

Tại đây, Chủ tịch Quốc hội nói bà muốn lắng nghe những ý kiến thẳng thắn của báo chí về hoạt động của Quốc hội trong năm 2017 cũng như trước những vẫn hội mới của năm 2018.

Theo nhận xét của một số nhà báo thì hiện nay báo chí đã được tạo điều kiện tác nghiệp khá thuận lợi trong các kỳ họp Quốc hội. Tuy nhiên, các khoảng thời gian khác, việc đưa tin liền mạch về hoạt động của Quốc hội còn không ít khó khăn.

Cụ thể, giữa các kỳ họp thì các cơ quan của Quốc hội có khá nhiều hoạt động như thẩm tra dự án luật, tổ chức các phiên giải trình, giám sát...nhưng các uỷ ban thường chỉ mời "báo nhà", còn cơ quan báo chí khác gần như không được tham gia. Bên cạnh đó, sự theo dõi hoạt động của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng thu hẹp hơn rất nhiều với báo chí. Như vậy quá khó để báo chí truyền tải thông tin liền mạch.

Trong khi đó, Chủ tịch Quốc hội đã từng băn khoăn rằng khi Quốc hội không họp thì thông tin đến về hoạt động của đại biểu Quốc hội quá ít.

Ghi nhận đây là ý kiến rất thẳng thắn và sâu sắc, Chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết sẽ chỉ đạo Tổng thư ký Quốc hội điều chỉnh và bổ sung ngay quy chế để tạo điều kiện cho báo chí hoạt động.

"Tôi thường nói Quốc hội không chỉ hoạt động trong 2 kỳ họp. Tôi cũng suy nghĩ vì sao đài báo ít đưa tin về Quốc hội, thời sự trên VTV 1 tin tức chủ yếu nói về Chính phủ, nhưng tôi cũng ngẫm rằng "muốn trách người trước hết phải trách ta",  Chủ tịch Quốc hội chia sẻ.

Chủ tịch Quốc hội cũng mong các cơ quan báo chí đưa tin toàn diện về các hoạt động của Quốc hội, vì đó là món ăn tinh thần của người dân, góp phần cho thấy hoạt động của cả hệ thống chính trị của đất nước.

"Văn phòng Quốc hội hãy tiếp thu các ý kiến này. Lần sau đừng để gặp nhà báo mà nhà báo phải phê bình",  Chủ tịch Quốc hội nói với Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.

Về việc hạn chế đưa tin tại các phiên họp gần đây của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội giải thích, ở những phiên họp đó, một số vấn đề mới đang bàn nên còn nhiều ý kiến khác nhau, chưa định hình được chính sách hay định hướng, nên chúng tôi hạn chế báo chí vì muốn để cho các đại biểu "nghĩ sao nói vậy", không sợ báo chí đưa tin, giật tít trở thành bình luận của dư luận.

"Chúng tôi sẽ cố gắng tạo mọi điều kiện cho nhà báo đưa tin Quốc hội thuận lợi. Mong các nhà báo đưa tin nhanh, kịp thời, đầy đủ các hoạt động của Quốc hội đến cử tri" , Chủ tịch Quốc hội nói.

Bà cũng đề nghị Tổng thư ký Quốc hội chỉ đạo cơ quan thông tin của Quốc hội thông tin đầy đủ hơn, chủ động hơn cho báo chí.

Hồi âm ý kiến về đổi mới trong hoạt động của Quốc hội Việt Nam, Chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân nhấn mạnh đến hoạt động chất vấn. Trong khi nhiều nước có cơ chế chất vấn rồi nhưng chưa dám chất vấn, Quốc hội Việt Nam hoạt động này được đánh giá rất cao. Có lần Thủ tướng đề nghị cho chất vấn chậm lại vài ngày, thức hai ba đêm để chuẩn bị, tôi cũng đã từng làm bộ trưởng rồi nên biết, được chọn trả lời chất vấn lo lắm, Chủ tịch Quốc hội trao đổi.

Điểm mới nữa, theo Chủ tịch Quốc hội là trước đây Quốc hội chỉ tham luận mà ít tranh luận, bây giờ tranh luận nhiều hơn, minh bạch công khai hơn. Việc giải quyết khiếu nại cũng trực tiếp, hướng tới đổi mới để dân tin là người dân bầu trực tiếp nói tiếng nói của dân, đưa hoạt động Quốc hội đến gần dân hơn, đưa hơi thở của cuộc sống vào hội trường Quốc hội, vào chính sách pháp luật.

Phát biểu kết thúc cuộc gặp, Chủ tịch Quốc hội đánh giá, năm 2017 tiếp tục ghi nhận nhiều đóng góp quan trọng của báo chí với hoạt động của Quốc hội.

Đại biểu thảo luận nhiều cũng là do thông tin qua báo chí, qua tiếp xúc cử tri nhiều đại biểu cho rằng cử tri nắm bắt đầy đủ về hoạt động của Quốc hội chủ yếu là tiếp cận qua phương tiện thông tin đại chúng. Người dân hài lòng về sự công khai minh bạch của hệ thống chính trị qua báo chí. Ở chiều khác báo chí là kênh thông tin của cử tri đến Quốc hội, Quốc hội có nhiều thông tin, điển hình là chuyên đề giám sát về BOT giao thông, báo chí cung cấp rất nhiều thông tin, Chủ tịch Quốc hội đánh giá.

Theo Chủ tịch Quốc hội, trong bối cảnh hiện nay báo chí đứng trước thách thức to lớn, trong đó có sự phát triển nhanh chóng của mạng xã hội, nhiều lúc thông tin mạng lấn lướt vai trò của báo chí.

Báo chí phải thực sự là kênh thông  tin hữu hiệu, không để thông tin từ mạng xã hội lấn lướt báo chí, Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh.

Đề cập mối quan hệ hai chiều, Chủ tịch Quốc hội cho biết bà cũng đã phải chủ động nhắc khi thấy hình ảnh Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến khoát tay từ chối trả lời báo chí.

Báo chí và đại biểu cần có sự hợp tác tốt hơn, tôi chịu trách nhiệm nói với đại biểu, khuyến khích đại biểu tăng cường tiếp xúc với báo chí, Chủ tịch Quốc hội "hứa" với báo chí.

Let's block ads! (Why?)

Dân đổ lên ngắm băng tuyết đỉnh Mẫu Sơn

Chủ tịch Quốc hội: Yêu bóng đá từ U23 Việt Nam

"Người dân Việt Nam, trong đó có những người chưa bao giờ hâm mộ bóng đá cũng phát cuồng vì đội U23, họ nói sau lần này sẽ yêu bóng đá và sẽ yêu bóng đá đến suốt đời", Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân phát biểu chúc mừng đội bóng đá U23 Việt Nam, chiều muộn ngày 29/1 tại Nhà Quốc hội (Hà Nội).

Trước đó, tại cuộc gặp với báo chí, Chủ tịch Quốc hội chia sẻ: "Những ngày qua, đất nước vui như Tết, chưa bao giờ vui như lúc này, lòng dân thế nước đang lên".

Tại cuộc gặp, huấn luyện viên đội tuyển U23 Việt Nam Park Hang-seo bày tỏ, giải đấu vừa qua rất khó khăn, nhưng nhờ tình yêu mà nhân dân Việt Nam dành cho, nên cả đội đã cố gắng, nỗ lực giành chiến thắng. "Đặc biệt đội bóng đã hai lần nhận được thư chúc mừng của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, đây là động lực để toàn đội hoàn thành tốt từng trận đấu một. Toàn đội hiểu rõ là không thể tự mãn, mà phải nỗ lực hơn rất nhiều để đạt đẳng cấp hàng đầu châu Á", ông nói.

Đội trưởng U23 Lương Xuân Trường ký tên lên lá quốc kỳ.

Thay mặt đội bóng, đội trưởng Lương Xuân Trường gửi lời cảm ơn người hâm mộ đã dành tình yêu cho đội tuyển. "Khi về đến Nội Bài thì cả đội đã choáng ngợp trước tình cảm của ngừoi hâm mộ", cầu thủ trẻ này kể lại, và nhấn mạnh sẽ không bao giờ quên khoảnh khắc cả biển người đến đón đội tuyển ở sân Mỹ Đình, cũng như hứa sẽ cùng đồng đội cố gắng đưa bóng đá Việt Nam đi xa hơn nữa.

Chào mừng đội bóng, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân tâm sự, bà vẫn chưa hết xúc động với những thắng lợi của đội tuyển. "Đây là thành tích đặc biệt xuất sắc, mang tính lịch sử. Thi đấu hơn 100% sức lực để giành chiến thắng, bản lĩnh của đội tuyển đã làm sống lại tình yêu bóng đá của nhiều người Việt Nam".

"Cảm ơn các em đã cống hiến cho người hâm mộ, chưa bao giờ người Việt Nam đoàn kết, được truyền cảm hứng to lớn như hiện nay, đoàn kết thương yêu gắn bó hơn, nhờ đội U23 Việt Nam", Chủ tịch nói.

Bà Nguyễn Thị Kim Ngân cũng cho biết, bà rất ấn tượng với câu nói của cầu thủ Lương Xuân Trường là "đội tuyển không có ngôi sao mà ngôi sao duy nhất nằm trên ngực trái của chúng tôi".

Huấn luyện viên Park Hang-seo (bên phải) ký tên lên lá quốc kỳ Việt Nam.

Theo Chủ tịch Quốc hội, không khí những ngày qua cho thấy sự lan toả kỳ diệu của bóng đá chân chính. "Hình ảnh chiến đấu và tinh thần fair-play là hình ảnh đẹp, tôi rất xúc động nhìn hình ảnh từng cầu thủ nén đau và sự mệt mỏi, thi đấu dưới trời tuyết trắng, thương lắm. Hình ảnh các em dọn tuyết để Quang Hải ghi bàn trong trận chung kết là hình ảnh tuyệt đẹp. Kết quả đội U23 Việt Nam giành được cho thấy Việt Nam có thể làm được nhiều điều to lớn hơn nữa, không chỉ trong bóng đá".

Những bài học qua thành công của U23 Việt Nam được Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh là sự chuẩn bị kỹ càng, đầu tư có trọng tâm trọng điểm, rèn luyện không ngừng. Qua đây Việt Nam cũng xem lạị cách đầu tư cho thể thao, cho bóng đá, xây dựng nền bóng đá trong sạch.

Chủ tịch cũng đánh giá cao ban huấn luyện đội bóng, đặc biệt là huấn luyện viên trưởng, người mới có hơn ba tháng làm việc đã hiểu biết rất sâu sắc về bóng đá Việt Nam. "Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành đến huấn luyện viên trưởng Park Hang-seo".

"Tôi xem trận chung kết qua điện thoại vì đang trên đường công tác, nhưng khi cần cổ vũ thì không kém gì ai. Tôi có mang về lá quốc kỳ, mời các tuyển thủ ký tên", bà Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết khi phát biểu chúc mừng đội bóng.

"Hãy luôn nhớ trong tim lý do các em có được tình cảm của người hâm mộ, để đi tiếp con đường của mình", Chủ tịch Quốc hội nhắn nhủ đội tuyển U23 Việt Nam.

Let's block ads! (Why?)

Điều ít biết phía sau những chiếc bus mui trần chở U23 Việt Nam

Chiều 28/1, đội tuyển U23 Việt Nam – những người vừa có một hành trình kỳ diệu tại vòng chung kết U23 châu Á - đã đi trên những chiếc xe bus mui trần từ sân bay Nội Bài về giữa thủ đô Hà Nội, giữa rừng cờ đỏ sao vàng của những người hâm mộ.

Quãng đường dài chỉ khoảng 30 km, nhưng những chiếc xe bus đã phải mất đến hơn 5 tiếng, để vượt qua biển người cuồng nhiệt đón các cầu thủ trở về.

Trong giờ phút đó, những chiếc bus này dường như cũng như trở thành những chứng nhân chứng kiến giây phút mà trái tim cả dân tộc như hoà chung làm một.

Một thông tin thú vị là, để có mặt tại Hà Nội hôm 28/1 đón U23 Việt Nam, cách đây hai ngày, 4 chiếc bus hai tầng đã lăn bánh từ… Đà Nẵng, vượt gần 1.000 km về Hà Nội.

Đây là những chiếc xe bus hai tầng mui trần đầu tiên tại Việt Nam, được Empire Group (chủ đầu tư tổ hợp du lịch Cocobay tại Đà Nẵng) mua về để phục vụ những chuyến tham quan City Tour quanh Đà Nẵng.

Tuy nhiên, khi nhận được nhiệm vụ đón đoàn U23 Việt Nam trở về, lớp áo sặc sỡ của những chiếc Coco Bus ngay lập tức được chủ đầu tư thay bằng một lớp áo mới.

Đi cùng chuyến xe này là một đoàn tài xế và các nhân viên phục vụ của Cocobay. "Khi thấy các cầu thủ bước lên xe và xe lăn bánh giữa một rừng người ngập tràn cờ đỏ, sao vàng, tự dưng tim mình đập mạnh, và trong tim mình trào dâng lên một cảm giác rất lạ. Có lẽ đó là cảm giác tự hào tột đỉnh", anh Lê Văn Cường, một trong những tài xế lái chiếc xe chở các cầu thủ U23 kể.

"Khi các em bước lên xe, mình nhìn thấy trên khuôn mặt các em sự vất vả của những ngày tháng chiến đấu tại xứ người, có em trên tay vẫn còn những vết bầm tím".

23h đêm ngày 28/1, nhiệm vụ của các tài xế 4 chiếc xe bus đặc biệt đã hoàn thành. Họ lặng lẽ đưa những chiếc xe đã trở thành nhân chứng lịch sử trở về Đà Nẵng, tiếp tục công việc giản dị hàng ngày: phục vụ du khách tới thăm thành phố biển nổi tiếng tại miền Trung. "Tôi sẽ kể với du khách rằng chiếc xe này đã từng chở những chàng trai mang lại niềm vui lớn cho Tổ quốc", một tài xế tự hào.

Let's block ads! (Why?)

Bữa cơm tan hoang vì vợ muốn đòi lại tiền đã cho bố mẹ tôi vay

Gia đình tôi rất tôn trọng cô ấy, không nói nặng nhẹ câu nào, không muốn cô ấy chịu áp lực dâu con nhà chồng nên mẹ cho chúng tôi được ở riêng, chúng tôi thuê nhà cách nhà cha mẹ tôi vài căn. Tôi từng rất hãnh diện khi chinh phục được vợ mình khi bản thân chỉ là phụ hồ lao động tự do, còn cô ấy là nhân viên văn phòng với mức lương khá. Lấy nhau về, vì vài lý do bất mãn với công việc nên tôi nghỉ làm ở nhà một thời gian. Cô ấy muốn tôi kiếm công việc khác ổn định hơn nhưng tôi muốn mở ra một cái gì đó để kinh doanh, có điều chưa có vốn. Thời gian đầu cô ấy chăm sóc tôi cũng tốt, sau đó chúng tôi cãi nhau nhiều hơn về vấn đề tiền bạc và chuyện tôi muốn có con nối dõi.

Đỉnh điểm là trong một buổi ăn tối, cô ấy yêu cầu tôi đòi lại số tiền mẹ tôi đã mượn cô ấy, số tiền đó là tiền dành dụm của cô ấy từ trước để dành mua xe (xe cô ấy quá cũ, hay bị hư) khoảng đâu hơn 40 triệu. Tôi lớn tiếng bảo vợ lúc nào cũng chỉ biết nghĩ đến tiền. Tôi cần có con, tiện gần ông bà nội còn khoẻ phụ chăm sóc, con dâu chưa phụng dưỡng cha mẹ chồng được ngày nào mà giờ đòi tiền, xe hư thì đi sửa, sĩ diện đòi mua xe mới, tiền đó mẹ tôi mượn thì cũng như giữ giúp chứ có lấy luôn đâu, sau này khi có con bà sẽ đưa lại cho cháu. Vậy mà cô ấy sừng sộ lên đập luôn chén cơm trên tay, cô ấy chửi tôi là đồ vô dụng, hoang tưởng, sẽ không bao giờ đẻ con cho tôi, tiền của cô ấy nên cô ấy muốn làm gì thì làm, còn mượn tiền không trả là đồ ăn cắp trắng trợn. Cô ấy hét toáng lên cả xóm tôi đều nghe thấy. Tôi không nhịn được nên hất cả mâm cơm vào người cô ấy. Tôi gọi ngay cho bố mẹ vợ nhờ ông bà dạy dỗ lại giúp vì tôi hết cách. 

Cô ấy về nhà khoảng một tuần, mang theo hết tiền, không liên lạc, mặc kệ cho tôi ăn uống ra sao thì ra. Cha mẹ tôi bị hàng xóm xì xào dị nghị, ông bà giận phát bệnh. Khi cô ấy lên lại, không dọn dẹp nhà cửa, gom hết đồ đạc bỏ đi không nói với ai tiếng nào. Tôi gọi cho bố mẹ cô ấy cũng không được. Tôi phải làm gì để cô ấy nhận ra mình sai và quay về xin lỗi cha mẹ tôi?

Phùng

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

Em bỏ ý định cưới người đáng tuổi cha để bất chấp yêu tôi

Tôi 24 tuổi, công việc, tài chính ở mức trung bình, ngoại hình không có gì nổi bật. Tuy là thanh niên nhưng từ lúc đi học đến khi đi làm tôi chưa muốn tìm hiểu ai vì có nhiều dự định đang thực hiện, không nghĩ nhiều đến chuyện yêu đương. Em còn khá trẻ, mới ra trường, có công việc ổn định, là em của người bạn trong nhóm chúng tôi. Nhóm hay tổ chức đi chơi, dã ngoại, câu cá cuối tuần, em mới gia nhập và rất hòa đồng. Vài người trong nhóm có để ý nhưng em không thích ai mà chỉ quan tâm tôi. Những cử chỉ, hành động trong lúc vui chơi, ăn uống cho tôi nhận ra điều đó.

Sau nhiều lần đi chơi, tôi cũng muốn tỏ tình với em nhưng còn nhiều lý do nên chưa thể nói. Ngoài những buổi cuối tuần như vậy, chúng tôi không hay gặp nhau vì mỗi đứa đi làm mỗi nơi. Rồi trong một lần dã ngoại, tôi được phân công nhiệm vụ đưa em về. Đêm đã khuya, chỉ có hai đứa trên con đường về, tôi không muốn xa em lúc này nên đã chủ động cùng em thuê phòng nghỉ lại. Em cũng mệt vì có uống hơi say nên không phản ứng gì, dường như em cũng chỉ chờ giây phút đó. Chúng tôi lao đến bên nhau như "nắng hạn gặp mưa rào", cả hai đều thổ lộ đã thích nhau lâu rồi nhưng không dám nói. Sau đêm đó chúng tôi chính thức yêu nhau. Tiếp đó là những tháng ngày tươi đẹp, chúng tôi vui sướng khi có được nhau, cuộc sống thêm vui vẻ, yêu đời. Chúng tôi thường xuyên gặp nhau hơn, trao đổi hàng ngày hàng giờ qua mạng xã hội. Tôi cũng hay quan tâm hình ảnh em đăng, luôn có những bình luận bày tỏ yêu thương. Ban đầu em cũng rất thích được tôi quan tâm, dần dần em không trả lời bình luận của tôi và thậm chí còn xóa đi nữa. Tôi có hỏi nhưng em không trả lời dù hai đứa vẫn vui vẻ với nhau.

Đến một ngày em khóa mạng xã hội, lặng im hơn một tuần tôi không hiểu lý do, cố gắng lắm tôi mới liên lạc được. Tôi nghi ngờ có sự chẳng lành và gặng hỏi, cũng trách em sao vô tâm cắt đứt liên lạc cả tuần. Em bảo có nỗi niềm khó nói, rằng có người đàn ông khác hay theo dõi trang cá nhân em, kiểm soát em, hay tra hỏi em về tôi. Em bảo không muốn để tôi bị ảnh hưởng nên hay xóa những gì liên quan và đỉnh điểm là khóa luôn mạng xã hội. Tôi thấy khó chịu vì tại sao lại có ai hỏi gì về tôi, trong khi tôi với em đang yêu nhau? Em lúc này đã khóc và thú thật rằng có người yêu khi đến với tôi. Em yêu tôi và luôn muốn tìm cách chấm dứt với người ấy nhưng chưa gặp thời điểm thích hợp. Đến khi người ta đã dần phát hiện ra em đang quen tôi qua sự quan tâm của tôi trên mạng xã hội, lúc đó em mới chủ động tạm dừng liên lạc với tôi để giải quyết chuyện chia tay với người kia. 

Bầu trời như sụp đổ, tôi chưa bao giờ muốn mình là người thứ ba trong một mối quan hệ nào. Tôi không nghĩ một cô gái ngây thơ, vui vẻ, hay chơi chung nhóm với tôi, những buổi đi chơi rất bổ ích, lành mạnh, tiếp đến là những ngày tháng bên nhau hạnh phúc, vậy mà em lại có thể vừa quen cùng lúc hai người. Như một phản xạ, tôi cần biết sự thật. Tôi đã bực dọc hỏi em rất nhiều, em vừa khóc vừa kể đã quen người đó trước tôi khá lâu, là người thành đạt, có nhà Hà Nội, có xe đưa đón em, hai người đã tính chuyện cưới hỏi, có điều người ấy bằng tuổi bố em. Tôi thực sự sốc về điều này. Em thừa nhận đến với người ta chỉ vì tiền, em chấp nhận hy sinh tuổi con gái đôi mươi cho một người đàn ông lớn tuổi đã mất vợ. Người ấy đã cho em rất nhiều thứ nhưng vì công việc bận rộn nên không thể bên em mãi được.

Trong những lúc vui chơi với nhóm bạn, em đã nhận ra rằng cần một người con trai như tôi (mặc dù đến với tôi em chẳng được gì về vật chất). Người ấy khi dò hỏi thông tin tôi trên mạng xã hội, chất vấn em, khi biết em đã quen tôi thì gây áp lực, tìm mọi cách để níu kéo em, từ ngọt ngào cho đến hăm dọa. Em vẫn nhất quyết chọn tôi. Em âm thầm giải quyết dứt điểm với người ấy, đi gặp họ nhiều lần trong thời gian tạm ngừng liên lạc với tôi. Trong giây phút nghẹn ngào, tôi cũng không biết nghĩ gì ngoài việc phải tin những lời em kể. Giờ em suy sụp nhiều, tôi vừa giận vừa thương, vừa muốn giúp em vượt qua sóng gió, cũng vừa muốn mặc kệ vì em đã chơi trò "bắt cá hai tay". Giờ em cùng lúc đối diện với hai điều tồi tệ, thứ nhất là với người đàn ông ấy, vì người ta luôn quấy nhiễu, theo kiểu "ăn không được thì đạp đổ". Thứ hai là tìm cách giải thích, níu kéo tôi, vì em luôn khẳng định chỉ yêu tôi và trước đó em chỉ lợi dụng người ta.

Trong lúc em giãi bày, tôi cũng biết thêm rằng trước khi quen người đàn ông lớn tuổi này, em cũng có mấy mối tình thời sinh viên, cũng không còn là con gái khi đến với người đàn ông kia. Tôi giờ đây hoang mang nhiều, tại sao em đã tính chuyện cưới hỏi, đã chấp nhận hy sinh tuổi trẻ của mình để đến với người ta mà giờ lại quay sang chọn tôi? So ra mọi mặt tôi đều thua người ta. Là vì em yêu tôi thật sự hay vì em đã chán người ấy? Sau này nếu tiếp tục cùng tôi thì liệu em có "đứng núi này trông núi nọ" không? Liệu em có từ bỏ tình yêu tươi đẹp thời sinh viên để chọn một người đàn ông thành đạt làm chỗ dựa, rồi lại từ bỏ vật chất để chạy theo cái gọi là tình yêu đích thực không? Liệu em có "bắt cá hai tay" như từng cùng lúc qua lại với giữa tôi và người đàn ông ấy không?

Tôi thật tình yêu em, tình yêu này xuất phát từ những ấn tượng tốt về em trong những lần đi chơi chung với nhóm, xuất phát từ sự quan tâm em đã dành cho tôi trong suốt mấy tháng yêu nhau. Có điều tôi không thể nuốt trôi chuyện em từng đầu ấp tay gối với người đàn ông bằng tuổi bố em, tôi cũng không thể quên chuyện em lừa dối để cùng lúc quen cả hai người. Tôi lo ngại chuyện em "đứng núi này trông núi nọ". Liệu tôi có nên tin lời em nói rằng giờ em chỉ yêu tôi? Tôi có nên cho em cơ hội để chúng tôi ở bên nhau nữa hay không? Mong các bạn cho tôi lời khuyên.

Kiên

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

Chồng ly hôn thật sau nhiều lần bị tôi dọa

Em và anh yêu nhau 6 năm, quen 2 năm và kết hôn được 4 năm. Giờ vợ chồng em đang trong giai đoạn ly thân, anh ấy nói không còn yêu em, vì em không tin tưởng anh ấy, lại hay nổi cáu. Một năm tụi em chỉ cãi nhau 4, 5 lần, đều là những vấn đề nhỏ, thế mà cứ xảy ra trong suốt 6 năm nay. Mỗi lần như vậy em lại bực bỏ ra ngoài, còn anh thì về nhà mẹ ngủ có khi 2, 3 ngày. 

Tụi em đang ở Mỹ, em đi làm suốt ngày tới tối mới về, chuyện chăn gối cũng không thường xuyên, thấy em đi làm nhiều mệt, anh thấy tội nên cũng không đòi. Mà mỗi lần cãi nhau em lại đòi ly hôn dù biết như vậy là rất có lỗi. Và lần này anh ấy muốn ly hôn thật, trong khi thực sự em không hề muốn. Em đang phải gặp bác sĩ để điều trị kiểm soát cơn giận. 

Em nhắn tin xin anh thêm thời gian rồi từ từ nộp đơn ly hôn, tụi em chưa có con nên theo luật Mỹ sẽ ly hôn rất nhanh. Anh ấy trả lời lại sẽ chờ em, nhưng là chờ em bình tĩnh, ổn định lại rồi ly hôn chứ không phải chờ em thay đổi. Anh ấy nói mọi thứ đã quá trễ. Gia đình 2 bên đã cố gắng nhiều nhưng anh vẫn nhất mực đòi ly hôn dù không hề có người khác bên ngoài. Em nên làm gì bây giờ. Xin hãy giúp đỡ, em rất cần lời khuyên. 

Hồng Anh

Thạc sĩ tâm lý Nguyễn Thị Tâm gợi ý:

Hồng Anh thân mến,

Thật khó để tư vấn sát vấn đề khi em khi kể khá sơ sài về tình huống của mình, tuy vậy chị sẽ cố gắng phân tích trên những gì em chia sẻ. Em nói không muốn ly hôn mà mỗi lần vợ chồng cãi nhau lại dọa ly hôn, em làm điều này vì tính thích làm cao với chồng, hay chỉ là thói quen, dọa mà không hề nghĩ đến điều mình nói sẽ có ngày thành hiện thực. Hồng Anh nên biết, đối với đàn ông, việc vợ đòi ly hôn là một tổn thương rất lớn khiến anh ấy nghi ngờ mối quan hệ hôn nhân của mình, là không chắc chắn và không có gì bảo đảm sẽ ổn định bền vững. Anh ta sẽ nghi ngờ cả bản thân nhưng không nói ra, cũng không làm ầm ĩ, nó như niềm đau chôn giấu trong lòng, đến khi chín muồi sẽ bùng nổ.     

Em không kể rõ mỗi lần vợ chồng cãi nhau là về vấn đề gì, có lặp đi lặp lại không, nhưng qua thông tin ít ỏi chị hiểu em hay cáu giận và nghi ngờ, em ghen tuông vì không tin tưởng anh ấy, điều này là tối kỵ trong quan hệ hôn nhân. Không một người đàn ông nào muốn chung sống với người vợ luôn nghi ngờ và ghen tuông quá mức, họ sẽ mệt mỏi, chán nản và cảm thấy bị coi thường. Em đã phạm phải sai lầm trong ứng xử vợ chồng.

Có lẽ em có chút vấn đề về tâm lý cá nhân, đặc biệt là trong mối quan hệ thân mật. Trong tâm lý, theo thuyết gắn bó, có trường hợp gọi là rối loạn mối quan hệ thân mật, những người đó rất khó thiết lập được mối quan hệ mật thiết với người khác, vì họ luôn nghi ngờ, ghen tuông một cách không có cơ sở. Điều này không phải do đối phương tạo ra, mà là do một chấn thương tâm lý hay biến cố nào đó trong quá khứ, như cha mẹ ly hôn vì ngoại tình, hoặc liên tục bị người yêu phản bội, hay bị cha mẹ bỏ bê lúc nhỏ, thiếu thốn tình thương, sự quan tâm chăm sóc…

Ngoài ra, em nói mình là người không kiềm chế cảm xúc, đang điều trị kiểm soát cơn giận, cho thấy trong quá trình sống chung, có lẽ em đã làm tổn thương chồng không ít. Vậy có gì chắc chắn em sẽ không tiếp tục làm tổn thương anh ấy trong tương lai? Em có thực sự thay đổi không hay chỉ vì đối mặt với nguy cơ tan vỡ gia đình nên mới nhìn lại? Phải chăng chồng em đã mất niềm tin rồi?

Mỗi lần cãi nhau, em bực bỏ ra ngoài và đòi ly hôn, kiểu này dễ gây hiểu lầm cho anh ấy, rằng em có mối quan hệ khác, hoặc đã chán cuộc hôn nhân này. Nhiều lần như vậy làm tình cảm vợ chồng rạn nứt, chồng em cảm thấy bị tổn thương và tự ái đàn ông, nhất là khi chuyện chăn gối không thường xuyên, em cũng không quan tâm, càng làm cho anh ấy thêm chán nản, mất hứng thú và thiếu động lực để tiếp tục. Bên cạnh đó, vợ chồng em đã chung sống nhiều năm mà không có con, đây cũng là vấn đề khiến anh ấy dễ đi đến quyết định khi không có gì ràng buộc.

Ly thân gây bất lợi cho mối quan hệ vợ chồng, tình hình không khả quan khi chồng em vẫn kiên quyết ly hôn. Tuy vậy, việc anh ấy đồng ý hòa hoãn, cho em thêm thời gian cho thấy anh ấy là người có tình có nghĩa, không đến nỗi khắc nghiệt với em. Trong lúc này, nếu em đã nhận ra vấn đề của vợ chồng, thấy cần thay đổi điều gì, thì một cuộc can thiệp từ các nhà chuyên môn tâm lý là rất cần thiết. Em thử đề nghị chồng cho cả hai một cơ hội, mời anh ấy đến gặp chuyên gia tâm lý rồi hãy quyết định; hoặc hãy nói chuyện thật thẳng thắn, chân thành và bình tĩnh để cả hai có dịp nhìn lại xem hôn nhân đã đổ vỡ tới đâu, có còn thương và tôn trọng nhau nữa không. Nếu vẫn còn, em nên quyết liệt thay đổi những sai sót trong ứng xử của mình, cuộc hôn nhân này mới có thể cứu vãn được, tuy nhiên với điều kiện chắc chắn chồng em không hề có mối quan hệ nào khác bên ngoài.    

Chúc em bình tĩnh và mềm dẻo trong vấn đề của mình!

Muốn được Thạc sĩ Nguyễn Thị Tâm tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)

Cận cảnh bên trong đường hầm tuyến Metro đầu tiên của TPHCM

Bắt nghi phạm cướp 1,1 tỷ tại ngân hàng

Bị lạm dụng và bệnh tật mà tôi chẳng thể chia sẻ cùng chồng

6 tuổi, tôi lần đầu bị lạm dụng bởi một người họ hàng, sự việc diễn ra rất nhiều lần. 20 tuổi, tôi nhận ra trò ngày ấy có bản chất là gì. 24 tuổi, truớc khi đi du học, lần thứ 2 tôi bị lạm dụng. Ông ấy là lão sửa giày tật nguyền gần nhà. Cảm giác có nhảy sông cũng không gột sạch được. Cũng thời gian đó, tôi phát hiện mình bị ung thư, may mắn chỉ cần cắt bỏ mà không phải tiến hành xạ trị hay hoá trị. Trong thời gian điều trị, anh - người yêu cũ của những năm đầu đại học đã luôn bên cạnh, quan tâm và chăm sóc tôi.

Sau lần ấy chúng tôi quay về với nhau, dù anh không chắc rằng mình có thể yêu xa. Việc bị lạm dụng tôi không chia sẻ với anh hay gia đình. Tôi lên đường du học được ít tháng thì anh quyết định chia tay vì không thể chia sẻ qua điện thoại. Sau nhiều lần suy nghĩ, tôi đồng ý và hạn chế liên lạc đến mức tối đa để tìm về bình yên của riêng mình. Sau này có người tìm hiểu và ngỏ ý, nhưng cái bóng của anh quá lớn, tôi khó mở lòng với ai. Tôi quyết định trò chuyện lại, mong nguôi đi nỗi nhớ, mong nếu cư xử bình thường thì mối quan hệ sẽ về lại mức bạn bè. Nhưng tôi đã lầm, chúng tôi trò chuyện suốt đêm, đủ mọi thứ, có cảm giác như những ngày đầu.

Ít lâu sau anh muốn tôi về đăng ký kết hôn, xem như có cái neo để neo chúng tôi lại và cũng vì bây giờ anh nhận ra rằng chỉ có tôi mang đến một cảm giác đặc biệt, rằng những người anh có cảm tình sau này luôn phảng phất những nét giống tôi. Tuy tôi tin vào tình cảm, đạo đức nhiều hơn là một tờ giấy, nhưng cũng vì muốn níu anh nên vội vã trở về. Khi quay lại để tiếp tục học, tôi phát hiện trước khi ngỏ lời cùng tôi khoảng mươi hôm, anh cũng ngỏ lời với người khác nhưng bị từ chối. Trước đây, tôi đã đôi lần hỏi về mối quan hệ của hai người (anh có kể tôi nghe một số chuyện và tôi linh cảm có gì đó đặc biệt), nhưng anh luôn nói chẳng có gì. Lúc đấy tôi tin và cũng tự trấn an rằng dù gì chúng tôi không có ràng buộc thời điểm đó, hơn hết là họ chỉ mới biết nhau vài tháng nên chắc chẳng có gì to tát, có điều nó đi xa hơn tôi tưởng rất nhiều. Anh thật sự bỏ công sức dành cho cô ấy, hứa sẽ đi cùng cô ấy đến bất kỳ đâu (vì cô ấy cũng có ý định đi du học), sẽ cưới cô ấy làm vợ. Trái tim tôi vụn vỡ vì anh nói dối. Tôi không biết rằng anh muốn cưới tôi hay đơn thuần là muốn cưới vợ cho xong để chạy trốn mối quan hệ kia.

Từ chỗ hàng ngày gọi điện thoại, sau khi cưới hai ba tuần anh mới gọi một lần, mỗi ngày nhắn đôi tin "xã giao", anh bảo vì công việc bận. Tôi ngậm ngùi cố gắng nhưng thực sự cảm xúc rất hỗn độn và không tránh khỏi cãi vã. Lúc này tôi đang đi thực tập ở một công ty mà người đồng nghiệp rất giống người từng lạm dụng tôi. Tôi cũng nhận tin rằng u xuất hiện trở lại. Bác sĩ bảo yên tâm, tỉ lệ bị ung thư lần nữa thấp và rằng 90% bệnh nhân sống đến 10 năm. Năm ấy tôi vừa buớc qua sinh nhật 25 tuổi được 3 tháng. Tôi hoảng loạn về mối quan hệ vợ chồng, về việc cố gắng giữ thái độ bình tĩnh trong công ty suốt ngày đêm, về việc cố quên đi chuyện cũ, cố tự thuyết phục bản thân rằng nếu tôi sống tốt sẽ an yên mà thôi.

Ngoài việc mong anh liên lạc nhiều hơn, những chuyện khác tôi không thể nói ra được. Anh có cố gắng liên lạc với tôi mỗi khi rỗi (sau giờ làm, sau khi đi lễ, sau khi đi chơi, khoảng 1-2 cuộc gọi một tuần), tôi cố chấp nhận. Rồi anh quyết định không sang với tôi nữa vì phải chăm sóc cho mẹ và sự nghiệp đang dang dở ở Việt Nam. Ban đầu tôi tỏ thái độ nhưng sau cũng nghĩ đó là điều phù hợp với anh. Về phần mình tôi không biết phải làm thế nào. Lúc này tôi phân vân giữa quay trở về Việt Nam ngay khi học xong vì thật sự rất mỏi mệt, không thể chia sẻ cùng ai và cũng không biết gì về cuộc sống của chồng; hoặc tôi ở lại làm 3-4 năm rồi về với một sự nghiệp thụân lợi hơn. Tôi có nói với anh mình mệt mỏi rồi, nhưng với tần suất trò chuyện thưa thớt, tôi không thể giải thích cặn kẽ hay tâm sự gì được. Anh bảo hãy ở lại, hãy làm những điều tôi mơ ước, nếu cần người quan tâm tôi có thể kiếm người ở đó.

Đầu tháng 12, tôi nhận tin người quen đã qua đời vì ung thư giai đoạn cuối. Tiệc tất niên, người ta cũng bàn nhau ung thư phổ biến thế nào, làm sao chết trong thanh thản. Những điều này và sợ hãi kèm theo mà tôi cũng không thể chia sẻ với anh, không biết bắt đầu từ đâu, như thế nào. Tuổi 26 sắp sửa, tôi tự rạch tay mình và hút thuốc để trốn tránh áp lực. Anh biết được đã rất giận và bảo: "Anh muốn em khoẻ mạnh, vậy mà em lại làm như thế này". Anh bảo tôi đã thay đổi, thế giới hai đứa quá khác nhau, nơi tôi đang sống là khao khát của anh nhưng đã làm tôi thành ra thế này, còn nơi anh đang sống có những hạnh phúc bình dị mà tôi không cảm nhận được. Anh có biết đâu trong lòng tôi chỉ ước có một ngày anh nhẹ nhàng nói: "Hãy quay về, chúng mình sẽ sống thật hạnh phúc, để lại gió bão sau cánh cửa". Anh có biết đâu rằng xã hội bên đây, ngoài cô đơn ra, không có gì quật ngã tôi cả, tất cả là do tôi không đủ mạnh mẽ để vượt qua những điều không thuận lợi xảy ra từ khi ở Việt Nam.

Tôi muốn sống thêm đúng 3 năm, để chia tay anh không cần đắn đo, không cần giải thích, kiếm thật nhiều tiền cho gia đình, không ám ảnh bởi quá khứ, không lo lắng về tương lai, không cần hạnh phúc nữa. Tôi thật sự đã nói chia tay anh nhưng giây phút gặp lại và sống cùng nhau ngắn ngủi lại làm tôi chùn bước. Nhưng anh bây giờ cũng không còn tin vào tương lai của hai đứa, vì tôi đã thay đổi. Tôi có nên nói với anh về tất cả những gì chưa nói? Có nên hy vọng về một tuơng lai có tôi và anh, hay một cuộc sống bình an nào khác? Làm sao để lạc quan trở lại, để sống có ích hơn?

Dung

Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)

Let's block ads! (Why?)