Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể: Cần mở rộng đối tượng kê khai tài sản

Hiện nay có điều kiện về công nghệ thông tin, toàn bộ dữ liệu có thể lưu trữ dễ dàng, nên việc mở rộng đối tượng kê khai tài sản là hợp lý.

Đó là quan điểm của ông Nguyễn Văn Thể , Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải tại phiên thảo luận tổ về dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi chiều 31/5.

Phải cụ thể mới dễ đi vào cuộc sống

Đánh giá đây là dự án luật quan trọng được xã hội rất quan tâm, Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể cho rằng luật phải cụ thể để dễ đi vào cuộc sống.

Thể hiện sự đồng tình với các ý kiến đề nghị mở rộng đối tượng kê khai tài sản, Bộ trưởng nói: "hiện nay có điều kiện về công nghệ thông tin, toàn bộ dữ liệu có thể lưu trữ dễ dàng, nên việc mở rộng đối tượng kê khai là hợp lý. Ta phải theo dõi cán bộ ngay từ khi cán bộ bước vào cơ quan Nhà nước, nếu có dữ liệu về việc này thì công tác phòng chống tham nhũng những năm sau sẽ thuận lợi hơn rất nhiều. Chúng ta sẽ giám sát được những cán bộ có tài sản tăng bất thường hoặc có dư luận về tài sản bất minh".

Theo Bộ trưởng, ngoài cán bộ công chức, viên chức thì cán bộ thuộc doanh nghiệp nhà nước, những cơ quan, tổ chức có sử dụng ngân sách nhà nước, hưởng lương nhà nước và quản lý tài sản Nhà nước cũng phải kê khai để đảm bảo hiệu quả.

Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể nhận xét, việc kiểm tra bản kê khai tài sản hiện nay chưa chặt chẽ. Theo ông, nếu phát hiện có hành vi vi phạm thì xử lý theo pháp luật, còn khi chưa phát hiện hành vi vi phạm thì phải ứng xử với tài sản đó như tài sản của một công dân bình thường. Với những tài sản lớn bất thường thì tiếp tục kiểm tra làm rõ.

Tại sao tăng đột biến 300 triệu mới xác minh?

Đó là băn khoăn của đại biểu Hoàng Thanh Tùng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội.

Cách tiếp cận của cơ quan soạn thảo về phương án mở rộng đối tượng kê khai tài sản gắn với các giải pháp xử lý, xác minh, thẩm tra bản kê khai được đại biểu Tùng nhìn nhận là hợp lý. 

Bởi phương án này có ưu điểm như: cách thức xử lý bản kê khai và tài sản kê khai có sự phân tầng, tức đối với mọi cán bộ công chức và viên chức từ phó phòng trở lên đều phải kê khai tài sản khi được bổ nhiệm lần đầu. Nhưng việc kê khai này chỉ phục vụ mục đích làm cơ sở dữ liệu, khi tài sản có sự tăng lên đột biến (từ 300 triệu trở lên) hoặc khi có đơn thư khiếu nại tố cáo thì mới tiến hành xác minh, chứ không phải tất cả mọi đối tượng kê khai đều xử lý như nhau.

Song, điều ông Tùng băn khoăn nằm ở ngưỡng 300 triệu đồng trở lên thì mới tiến hành xác minh, kiểm tra bản kê khai tài sản. "Căn cứ vào đâu đưa ra ngưỡng 300 triệu đồng như vậy. 300 triệu đồng đối với thu nhập của cán bộ công chức là rất lớn. Nếu tính lương của cán bộ công chức khoảng 10-12 triệu đồng/ tháng đi nữa thì 300 triệu đồng vẫn là một khoản thu nhập cực kỳ lớn. Tại sao không quy định là 50 triệu mà lại là 300 triệu, tôi thấy Chính phủ giải trình chưa thuyết phục, cần làm rõ hơn", ông Tùng góp ý.

Cũng còn nhiều băn khoăn, Tổng Kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc nhận xét, dự thảo luật vẫn nặng về tìm kiếm sai phạm thông qua kê khai tài sản, xem tài sản trú ẩn ở đâu mà nhẹ về phòng ngừa, ngăn chặn, phát hiện, xử lý.

Nhấn mạnh hiện nay thất thoát lớn nhất là khu vực công, nhất là các dự án BT, đất đai, ngân hàng... Tổng Kiểm toán cho rằng dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng phải làm thế nào để bịt được dòng thất thoát đó.

Ông Phớc cũng góp ý cụ thể về quy định tặng quà và nhận quà tặng tại điều 22 dự thảo luật.

Khoản 1 điều này quy định: Cơ quan, tổ chức, đơn vị, cán bộ, công chức, viên chức không được nhận quà tặng dưới mọi hình thức của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có liên quan đến công việc do mình giải quyết hoặc thuộc phạm vi quản lý của mình.

"Thế thì tết nhất ốm đau rồi ngày lễ trọng, họ đưa quà trong mức tình cảm thì có là vi phạm không, nên quy định cụ thể về mức quà bao nhiêu thì được nhận", ông Phớc góp ý.

Tổng Kiểm toán kể: "Tôi có lần tặng quà người nước ngoài, tôi mua một bình hoa thôi, người được nhận quà nói giá trị các này vượt quá mức tôi được nhận, nên ông tặng thì đưa vào của chung. Họ quy định dưới 100-200 USD thôi, ngoài phạm vi ấy thì bản thân không được nhận, phải báo cáo cơ quan, tổ chức".

Let's block ads! (Why?)

Siemens và Tân Cảng Sài Gòn hợp tác bền vững vì ngành cẩu trục Việt Nam

Sự hợp tác giữa Siemens Việt Nam và Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn đã góp phần thúc đẩy việc áp dụng tự động hóa và số hóa vào thực tiễn, đồng thời là tiền đề cho cảng có thể tiến tới đáp ứng yêu cầu của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0.

Tổng công Ty Tân Cảng Sài Gòn ngày nay được biết đến là nhà khai thác cảng container hiện đại và lớn nhất Việt Nam. Mục tiêu hàng đầu của cảng là nâng cao năng suất xếp dỡ hàng hóa và thiết bị nhằm giảm thiểu thời gian giải phòng tàu.

Gần đây, Tổng công Ty Tân Cảng Sài Gòn đã thành công trong dự án nâng cấp 8 cẩu RTG, cụ thể là từ sử dụng hệ thống điều khiển thủy lực chuyển sang điều khiển điện. Kết quả đạt được từ thành công của dự án này chính là cơ sở để Ban giám đốc của Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn tiếp tục triển khai dự án nâng cấp toàn bộ trang thiết bị của cảng.

Và đối tác công nghệ được Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn tin tưởng lựa chọn cho cả 2 dự án này chính là Siemens với sản phẩm biến tần Sinamics được tích hợp trên nền tảng Simocrane.

Công nghệ và giải pháp của Siemens không những giúp cho Tân Cảng Sài Gòn hoàn thành mục tiêu mà từ nay, họ đã có thể hoàn toàn làm chủ công nghệ về cẩu trục.

Lift your crane to the next level with Siemens

Với hơn 90 năm xây dựng và phát triển trong ngành cầu trục trên toàn thế giới, Siemens đã cho ra đời một giải pháp điều khiển chung cho toàn bộ các cẩu trục - nền tảng công nghệ Simocrane. Công nghệ Simocrane là một hệ thống bao gồm cả phần cứng và phần mềm điều khiển. Đó cũng chính là yếu tố cốt lõi giúp hệ thống cẩu trục đạt được hiệu suất tối đa.

Simocrane được thiết kế theo dạng mô-đun hóa, những mô-đun này được tích hợp sẵn trong bộ điều khiển Simotion và bộ truyền động Sinamics. Simocrane có thể linh hoạt sử dụng cho các loại cần cẩu trục khác nhau như: STS (cẩu bờ), RMG (cẩu chạy đường ray), RTG (cẩu chạy bánh lốp), GSU (Grab Ship Unload)…

Với Simocrane, Siemens mang đến một công nghệ hiện đại cùng tính năng đơn giản về lập trình và thời gian lắp đặt để bảo đảm hiệu suất làm việc, đồng thời nâng cao tính tin cậy của thiết bị cẩu trục. Bên cạnh các giải pháp và điều khiển tiêu chuẩn được cài sẵn, Simocrane vẫn có thể dễ dàng được điều chỉnh nhằm đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng.

Siemens cho biết. trong thập kỷ qua, hơn 5,500 cẩu container trên toàn thế giới và hơn 160 cẩu container tại Việt Nam được trang bị các sản phẩm, hệ thống và giải pháp từ Siemens.

* Thông tin chi tết:

Website: http://www.siemens.com/simocrane

Email: info.vn@siemens.com

Let's block ads! (Why?)

Trái chiều quan điểm xử lý tài sản bất minh

Người nói khả khi, vị khác cho rằng là nửa vời, ý kiến khác bảo không thể thực hiện nổi... phương án xử lý tài sản bất minh vẫn trái chiều chan chát tại phiên thảo luận tại tổ chiều 31/5 của Quốc hội về dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi).

Xử lý tài sản, thu nhập kê khai không trung thực, tăng thêm không giải trình được một cách hợp lý là nội dung mới được bổ sung vào dự thảo luật trình Quốc hội tại kỳ họp này, sau khi tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội tại kỳ họp thứ tư.

Dự thảo luật nêu hai phương án và Chính phủ chọn phương án 1: cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập yêu cầu cơ quan thuế thực hiện việc thu thuế thu nhập cá nhân.

Đồng thời, dự thảo Luật sửa đổi Luật Thuế thu nhập cá nhân quy định mức thuế suất 45% đối với thu nhập do người có nghĩa vụ kê khai đã kê khai không trung thực hoặc có tài sản, thu nhập tăng thêm mà không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc theo quy định của Luật Phòng chống tham nhũng.

Phương án 2: cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập yêu cầu cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền bằng 45% giá trị của phần tài sản, thu nhập chênh lệch hoặc tăng thêm không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc.

Ý kiến của Ủy ban Tư pháp (cơ quan thẩm tra dự án luật) cũng còn phân tán, không đủ tập trung cho phương án nào.

Đã bất minh thì phải tịch thu 

Tại phiên thảo luận, ý kiến đại biểu cũng rất khác nhau.

Băn khoăn quy định đánh thuế 45% với tài sản bất minh của cán bộ, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) lo ngại, có khả năng trước khi luật này được thông qua thì cán bộ sẽ ồ ạt khai ra rất nhiều tài sản cho là được thừa kế, tặng cho. Như vậy, có thể "thời điểm trước khi đạo luật này ra đời lại là cơ hội nâng đỡ cho sự cất cánh của tham nhũng ở giai đoạn trước".

Đại biểu Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hoá) nhận xét: "đánh thuế 45% tài sản bất minh là biện pháp xử lý nửa vời vì nếu tài sản đã xác định là bất minh thì phải tịch thu chứ sao lại chỉ lấy 45%. Phương án này phá vỡ cả lý luận và thực tiễn. Sao có thể nói tài sản bất minh thì chỉ 45% là do tham nhũng còn lại 55% thì không nên có thể được giữ lại?".

Theo đại biểu Đặng Thuần Phong (Bến Tre) xác định một tài sản là bất minh cần hết sức cân nhắc. Vị đại biểu Bến Tre lo quy định này thiếu khả thi vì trước hết, việc này thuộc thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng. Phải qua một bản án của toà tuyên bố tài sản của một người là bất minh thì mới tiến hành tịch thu được chứ không thể áp dụng cách thu thuế hay là phạt tiền (đều ở mức 45%) được.

"Nên nghiên cứu các biện pháp thu hồi thông qua thủ tục tố tụng cho phù hợp với chủ trương cải cách tư pháp. Vấn đề này mà giải quyết không căn cơ và vô tình là lại hợp thức hoá cho những tài sản bất minh khi có khả năng tài sản do phạm tội mà có lại được giữ 55%, ông Phong bày tỏ quan điểm.

Đại biểu Đặng Thuần Phong cũng cho rằng, phải có tiêu chí cụ thể để xác định tài sản, thu nhập tăng thêm như thể nào là không hợp lý để hạn chế việc suy diễn chủ quan của các cơ quan có thẩm quyền. Nên xác định những cơ quan nhất định như thanh tra hay cơ quan chuyên trách kiểm soát tài sản có thẩm quyền này chứ không dễ có biểu hiện loạn xã hội, vì "nếu yêu thì nói tài sản tăng thêm là bình thường, không yêu lại phán đó là bất minh".

Đánh thuế là khả thi

Nếu kê khai không đúng dứt khoát phải xử lý, tôi đồng tình với đánh thuế thu nhập tài sản bất minh, đại biểu Nguyễn Văn Quyền (Cần Thơ) thể hiện chính kiến.

Theo phân tích của đại biểu Quyền thì xử lý hình sự cũng khó, mà tịch thu thì về mặt pháp lý sẽ vướng cả Hiến pháp và luật.

Trước đây Hà Nội tịch thu hơn 100 nhà gọi là tài sản bất minh sau đó phải giải quyết hậu quả, ông Quyền nêu dẫn chứng.

Phương án tốt nhất, theo đại biểu Quyền là coi tài sản không giải trình được là tài sản vãng lai để đánh thuế, chứ nếu làm căng làm dữ mà không có cơ sở thì khó thu.

Ông Quyền phân tích, tài sản người ta có bằng nhiều nguồn có những thứ không phải tham nhũng mà là "lách luật" hay có quan hệ nên biết được nhiều thông tin, mua đất chỗ rẻ sau đó hợp thức hoá bán được được lãi nhiều. Nhưng tài sản đó họ cũng ko dám khai ra, câu chuyện như thế nhiều lắm, do xã hội tạo ra cách làm đó, pháp luật không cấm.

Với những trường hợp này, đại biểu Quyền cho rằng đánh thuế 45% "chắc họ cũng phải chịu, khả thi".

"Nhiều người có nhiều đất lắm mà không kê khai, nếu kiểm tra phát hiện thì đánh thuế là khả thi", ông Quyền nói.

Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) cũng đồng tình với phương án đánh thuế tài sản bất minh. Ông Phương cho rằng đánh thuế là không phạm luật, còn vi phạm pháp luật thì nhà nước thu hồi là hiển nhiên.

Let's block ads! (Why?)

Bộ Công an quyết định truy nã nguyên Tổng giám đốc PVTex

Ngày 31/5/2018, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ra Quyết định số 67/ANĐT-P4 truy nã đối với Vũ Đình Duy, nguyên Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi dầu khí (PVTex).

Tội danh bị khởi tố là "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999 và "Nhận hối lộ" quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước đó, ngày 16/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã ra quyết định khởi tố 5 bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 bị can (có một người bị bắt trước đó) gồm Trần Trung Chí Hiếu - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị PVtex; Vũ Đình Duy - nguyên Tổng giám đốc PVtex; Vũ Phương Nam - kế toán trưởng; Đào Ngọ Hoàng - nguyên Trưởng phòng Thương mại hợp đồng PVtex và Đỗ Văn Hồng - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty PVC.KBC.

Riêng Vũ Đình Duy, tại thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố chưa xác định được đang ở đâu.

Vào cuối năm 2016 dư luận xôn xao trước việc ông Vũ Đình Duy, cựu Tổng giám đốc PVtex, lúc đó đang là thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Hóa chất (Vinachem) bỗng dưng vắng mặt nhiều ngày ở cơ quan.

Trước đó, ông Duy có đơn xin nghỉ để đi nước ngoài chữa bệnh. Trong khi đơn này chưa được chấp thuận, ông Duy vẫn không đi làm, vắng mặt tại cơ quan từ cuối tháng 10/2016.

Nhà máy xơ sợi polyester Đình Vũ (Hải Phòng) do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam nắm giữ trên 75% vốn cổ phần, có tổng vốn đầu tư lên tới 325 triệu USD (tương đương gần 7.000 tỷ đồng).

Nhưng ngay từ khi chạy thử, rồi vận hành vào tháng 5/2014, nhà máy này liên tục gặp khó khăn, chất lượng sản phẩm không ổn định, không bán được hàng. Nhà máy này cũng đã phải dừng hoạt động nhiều lần.

Báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng khẳng định nhiều dữ liệu tính toán tại báo cáo nghiên cứu khả thi trước khi làm nhà máy là "phi thực tế" khiến phát sinh khoản chênh lệch rất lớn khi đi vào hoạt động.

Như chi phí điện cả năm, theo báo cáo nghiên cứu khả thi (để làm căn cứ đầu tư nhà máy), sẽ chỉ tốn khoảng 4,69 triệu USD nhưng thực tế lên tới 12 triệu USD.

Tương tự, chi phí hóa chất, phụ liệu khác theo tính toán chỉ 500.000 USD song thực tế lại lên tới 11 triệu USD. Nếu như dự kiến, nhà máy khi hoàn thành chỉ cần khoảng 500 nhân viên thì thực tế, PVTex đã phải thuê tới 1.000 nhân viên…

Đặc biệt, tính toán ban đầu cho rằng nhà máy có khả năng thu hồi vốn trong 8 năm 8 tháng, nhưng khi tính toán lại, phải mất tới 22 năm 10 tháng dự án mới thu hồi được vốn.

Mặt khác, theo báo cáo của Bộ Công Thương, nhà máy của PVTex được thiết kế để sản xuất được 500 tấn xơ sợi/ngày phục vụ ngành công nghiệp dệt, may trong nước. Tuy nhiên, ngay khâu thi công đã có vấn đề, nhà máy chậm tiến độ 2 năm. Năm 2014, năm đầu tiên đi vào sản xuất, chỉ vận hành khoảng 7 tháng nhưng nhà máy lỗ hơn 1.085 tỉ đồng.

Let's block ads! (Why?)

Bộ Công an quyết định truy nã Vũ Đình Duy

Ngày 31/5/2018, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ra Quyết định số 67/ANĐT-P4 truy nã đối với Vũ Đình Duy, nguyên Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi dầu khí (PVTex).

Tội danh bị khởi tố là "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999 và "Nhận hối lộ" quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trước đó, ngày 16/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã ra quyết định khởi tố 5 bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 bị can (có một người bị bắt trước đó) gồm Trần Trung Chí Hiếu - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị PVtex; Vũ Đình Duy - nguyên Tổng giám đốc PVtex; Vũ Phương Nam - kế toán trưởng; Đào Ngọ Hoàng - nguyên Trưởng phòng Thương mại hợp đồng PVtex và Đỗ Văn Hồng - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty PVC.KBC.

Riêng Vũ Đình Duy, tại thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố chưa xác định được đang ở đâu.

Vào cuối năm 2016 dư luận xôn xao trước việc ông Vũ Đình Duy, cựu Tổng giám đốc PVtex, lúc đó đang là thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Hóa chất (Vinachem) bỗng dưng vắng mặt nhiều ngày ở cơ quan.

Trước đó, ông Duy có đơn xin nghỉ để đi nước ngoài chữa bệnh. Trong khi đơn này chưa được chấp thuận, ông Duy vẫn không đi làm, vắng mặt tại cơ quan từ cuối tháng 10/2016.

Nhà máy xơ sợi polyester Đình Vũ (Hải Phòng) do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam nắm giữ trên 75% vốn cổ phần, có tổng vốn đầu tư lên tới 325 triệu USD (tương đương gần 7.000 tỷ đồng).

Nhưng ngay từ khi chạy thử, rồi vận hành vào tháng 5/2014, nhà máy này liên tục gặp khó khăn, chất lượng sản phẩm không ổn định, không bán được hàng. Nhà máy này cũng đã phải dừng hoạt động nhiều lần.

Báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng khẳng định nhiều dữ liệu tính toán tại báo cáo nghiên cứu khả thi trước khi làm nhà máy là "phi thực tế" khiến phát sinh khoản chênh lệch rất lớn khi đi vào hoạt động.

Như chi phí điện cả năm, theo báo cáo nghiên cứu khả thi (để làm căn cứ đầu tư nhà máy), sẽ chỉ tốn khoảng 4,69 triệu USD nhưng thực tế lên tới 12 triệu USD.

Tương tự, chi phí hóa chất, phụ liệu khác theo tính toán chỉ 500.000 USD song thực tế lại lên tới 11 triệu USD. Nếu như dự kiến, nhà máy khi hoàn thành chỉ cần khoảng 500 nhân viên thì thực tế, PVTex đã phải thuê tới 1.000 nhân viên…

Đặc biệt, tính toán ban đầu cho rằng nhà máy có khả năng thu hồi vốn trong 8 năm 8 tháng, nhưng khi tính toán lại, phải mất tới 22 năm 10 tháng dự án mới thu hồi được vốn.

Mặt khác, theo báo cáo của Bộ Công Thương, nhà máy của PVTex được thiết kế để sản xuất được 500 tấn xơ sợi/ngày phục vụ ngành công nghiệp dệt, may trong nước. Tuy nhiên, ngay khâu thi công đã có vấn đề, nhà máy chậm tiến độ 2 năm. Năm 2014, năm đầu tiên đi vào sản xuất, chỉ vận hành khoảng 7 tháng nhưng nhà máy lỗ hơn 1.085 tỉ đồng.

Let's block ads! (Why?)

Nhật Bản trở thành đối tác thương mại lớn thứ 4 của Việt Nam

Nhật Bản nằm trong nhóm 4 đối tác thương mại lớn nhất trong hơn 200 quốc gia và vùng lãnh thổ có xuất nhập khẩu hàng hóa với Việt Nam.

Theo số liệu thống kê mới nhất của Tổng cục Hải quan, trong 4 tháng từ đầu năm 2018, tổng trị giá xuất nhập khẩu giữa Việt Nam với Nhật Bản đạt 11,41 tỷ USD, tăng 13,2% so với cùng kỳ 2017.

Trong đó xuất khẩu hàng hóa đạt 5,75 tỷ USD, tăng 14,5% và nhập khẩu hàng hóa là 5,66 tỷ USD, tăng 11,9%.

Trước đó năm 2017, tổng trị giá xuất nhập khẩu giữa Việt Nam và Nhật Bản chính thức đạt 33,84 tỷ USD, tăng 13,8% so với kết quả thực hiện trong năm 2016.

Trong đó, xuất khẩu hàng hóa của các doanh nghiệp Việt Nam sang thị trường Nhật Bản đạt 16,86 tỷ USD, tăng 14,9% so với năm 2016, chiếm 7,8% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam sang tất cả các đối tác thương mại trong năm 2017.

Ở chiều ngược lại, nhập khẩu hàng hóa có xuất xứ từ Nhật Bản vào Việt Nam đạt 16,98 tỷ USD, tăng 12,7% so với năm 2016, chiếm 8% tổng trị giá nhập khẩu của cả nước trong năm 2017.

Diễn biến thương mại hàng hóa giữa Việt Nam với Nhật Bản trong giai đoạn 2011-2017. Nguồn: Tổng cục Hải quan

Số liệu thống kê của Tổng cục Hải quan cũng ghi nhận, trong giai đoạn năm 2011-2014, Việt Nam luôn thặng dư cán cân thương mại trong trao đổi hàng hóa với Nhật Bản. Tuy nhiên trong 3 năm trở lại đây (từ năm 2015 đến 2017), cán cân thương mại hàng hóa lại đảo chiều sang trạng thái thâm hụt.

Cụ thể, mức xuất siêu hàng hóa của Việt Nam sang Nhật Bản trong giai đoạn 2011-2014 lần lượt là 380 triệu USD, 1,45 tỷ USD, 2,02 tỷ USD và 1,77 tỷ USD. Sang giai đoạn 2015-2017, cán cân thương mại chuyển sang trạng thái thâm hụt thấp về phía Việt Nam với các mức lần lượt là 228 triệu USD, 393 triệu USD và 119 triệu USD.

"Nhật Bản nằm trong nhóm 4 đối tác thương mại lớn nhất trong hơn 200 quốc gia có xuất nhập khẩu hàng hóa với Việt Nam", Tổng cục Hải quan nhấn mạnh.

Xuất khẩu từ Việt Nam sang thị trường lớn thứ hai châu Á này trong năm qua chủ yếu chú trọng vào các nhóm hàng như dệt may; phương tiện vận tải và phụ tùng; máy móc, thiết bị, dụng cụ và phụ tùng; hàng thủy sản; gỗ và sản phẩm gỗ...

Trong khi đó, Việt Nam nhập khẩu từ Nhật Bản chủ yếu các mặt hàng như máy móc, thiết bị, dụng cụ và phụ tùng; máy vi tính, sản phẩm điện tử và linh kiện; sắt thép; sản phẩm từ chất dẻo...

Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) trong ấn phẩm thường niên Trade Profiles 2017 ghi nhận trong các năm gần đây Nhật Bản là 1 trong 5 quốc gia có trị giá xuất nhập khẩu hàng hóa lớn nhất trên thế giới, tuy nhiên thứ hạng xuất nhập khẩu hàng hóa của Nhật Bản đã có cải thiện trong năm 2017.

Cụ thể, Báo cáo Thống kê và Triển vọng thương mại công bố ngày 12/04/2018 của tổ chức này ghi nhận, cả xuất khẩu hàng hóa (trị giá 698 tỷ USD, tăng 8,3% so với năm 2016 và chiếm 3,9% xuất khẩu toàn cầu) và nhập khẩu hàng hóa (trị giá 672 tỷ USD, tăng 10,6% so với năm 2016 và chiếm 3,7% nhập khẩu toàn cầu) của Nhật Bản đều xếp ở vị trí thứ 4 trên thế giới, trong đó xuất khẩu xếp sau Trung Quốc, Hoa Kỳ, Đức và nhập khẩu xếp sau Hoa Kỳ, Trung Quốc và Đức.

Thống kê của WTO cũng cho thấy, Hoa Kỳ là đối tác xuất khẩu hàng hóa (tiêu thụ) lớn nhất của Nhật Bản với tỷ trọng chiếm 20,2%. Các thị trường xuất khẩu hàng hóa lớn của Nhật Bản tiếp theo là Trung Quốc (17,6%); Liên minh châu Âu - EU28 (11,4%); Hàn Quốc (7,2%)…

Ở chiều ngược lại, các công ty Nhật Bản chủ yếu nhập khẩu hàng hóa có xuất xứ từ Trung Quốc với tỷ trọng là 25,8%. Tiếp theo là các nguồn hàng hóa có xuất xứ từ EU28 chiếm 12,4%; Hoa Kỳ chiếm 11,4%; Australia chiếm 5% và Hàn Quốc chiếm 4,1%.

Let's block ads! (Why?)

Siemens và Tân Cảng Sài Gòn - hợp tác bền vững vì ngành cẩu trục Việt

Sự hợp tác giữa Siemens Việt Nam và Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn đã góp phần thúc đẩy việc áp dụng tự động hóa và số hóa vào thực tiễn, đồng thời là tiền đề cho cảng có thể tiến tới đáp ứng yêu cầu của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0.

Tổng công Ty Tân Cảng Sài Gòn ngày nay được biết đến là nhà khai thác cảng container hiện đại và lớn nhất Việt Nam. Mục tiêu hàng đầu của cảng là nâng cao năng suất xếp dỡ hàng hóa và thiết bị nhằm giảm thiểu thời gian giải phòng tàu.

Gần đây, Tổng công Ty Tân Cảng Sài Gòn đã thành công trong dự án nâng cấp 8 cẩu RTG, cụ thể là từ sử dụng hệ thống điều khiển thủy lực chuyển sang điều khiển điện. Kết quả đạt được từ thành công của dự án này chính là cơ sở để Ban giám đốc của Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn tiếp tục triển khai dự án nâng cấp toàn bộ trang thiết bị của cảng.

Và đối tác công nghệ được Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn tin tưởng lựa chọn cho cả 2 dự án này chính là Siemens với sản phẩm biến tần Sinamics được tích hợp trên nền tảng Simocrane.

Công nghệ và giải pháp của Siemens không những giúp cho Tân Cảng Sài Gòn hoàn thành mục tiêu mà từ nay, họ đã có thể hoàn toàn làm chủ công nghệ về cẩu trục.

Lift your crane to the next level with Siemens

Với hơn 90 năm xây dựng và phát triển trong ngành cầu trục trên toàn thế giới, Siemens đã cho ra đời một giải pháp điều khiển chung cho toàn bộ các cẩu trục - nền tảng công nghệ Simocrane. Công nghệ Simocrane là một hệ thống bao gồm cả phần cứng và phần mềm điều khiển. Đó cũng chính là yếu tố cốt lõi giúp hệ thống cẩu trục đạt được hiệu suất tối đa.

Simocrane được thiết kế theo dạng mô-đun hóa, những mô-đun này được tích hợp sẵn trong bộ điều khiển Simotion và bộ truyền động Sinamics. Simocrane có thể linh hoạt sử dụng cho các loại cần cẩu trục khác nhau như: STS (cẩu bờ), RMG (cẩu chạy đường ray), RTG (cẩu chạy bánh lốp), GSU (Grab Ship Unload)…

Với Simocrane, Siemens mang đến một công nghệ hiện đại cùng tính năng đơn giản về lập trình và thời gian lắp đặt để bảo đảm hiệu suất làm việc, đồng thời nâng cao tính tin cậy của thiết bị cẩu trục. Bên cạnh các giải pháp và điều khiển tiêu chuẩn được cài sẵn, Simocrane vẫn có thể dễ dàng được điều chỉnh nhằm đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng.

Siemens cho biết. trong thập kỷ qua, hơn 5,500 cẩu container trên toàn thế giới và hơn 160 cẩu container tại Việt Nam được trang bị các sản phẩm, hệ thống và giải pháp từ Siemens.

* Thông tin chi tết:

Website: http://www.siemens.com/simocrane

Email: info.vn@siemens.com

Let's block ads! (Why?)

VinaPhone chuyển 15 triệu thuê bao 11 số về đầu 08x

Thực hiện chiến dịch chuyển đổi mã mạng theo quy định của Bộ Thông tin và Truyền thông, VinaPhone tới đây sẽ tiến hành chuyển đổi 15 triệu thuê bao đầu 11 số sang 10 số đầu 08x.

Tổng công ty Dịch vụ Viễn thông (VinaPhone) vừa phát đi thông cáo, cho biết, tất cả các thuê bao 11 số của VinaPhone sẽ chính thức chuyển về thuê bao 10 số với mã mạng 08x tương ứng: 0123 về 083, 0124 về 084, 0125 về 085, 0127 về 081 và 0129 sẽ chuyển về 082.

Nhà mạng này cho biết sẽ nhắn tin đến từng khách hàng đang sử dụng thuê bao 11 số trước 60 ngày; đảm bảo các biện pháp kỹ thuật để khách hàng có thể quay số song song trong thời gian 60 ngày kể từ ngày chuyển đổi; duy trì âm báo trong 90 ngày hướng dẫn khách hàng quay số mã mạng mới.

Đồng thời sẽ lên phương án tổng thể điều phối quá trình thực hiện từ truyền thông, kỹ thuật… để đảm bảo việc triển khai kế hoạch chuyển đổi không làm ảnh hưởng.

Về phương án kỹ thuật, theo VinaPhone, nhà mạng đã lên kịch bản chi tiết bao gồm các bước: khai báo, định tuyến mã mạng mới tại tất cả các hệ thống tổng đài di động, cố định. Khai báo tại các hệ thống kỹ thuật mạng lưới: IN, OCS...; sửa đổi các hệ thống phần mềm đối soát, thanh toán, phân chia nội bộ; sửa đổi phần mềm các hệ thống tính cước, in hóa đơn,...

Nhà mạng cũng chuẩn bị các âm thông báo chuyển đổi mã mạng; thông báo đến các đối tác nước ngoài; và lên kế hoạch thử nghiệm phương án kỹ thuật chuyển đổi mã mạng đối với 1 vài dải số có ít thuê bao: thử nghiệm nội bộ và thử nghiệm liên mạng.

Theo VinaPhone, trong chiến dịch chuyển đổi mã mạng trên, tất cả các thuê bao di động 10 số vẫn được giữ nguyên không thay đổi, chỉ thay đổi mã mạng đối với các thuê bao 11 số. Ví dụ: số thuê bao 11 số của VinaPhone là 0123.4567890 sau khi đổi mã mạng sẽ thành 083.4567890. Nghĩa là chỉ thay mã mạng cũ (123) bằng mã mạng mới (83) khi quay số.

Nhà mạng này cũng khẳng định sẽ thực hiện chuyển đổi mã mạng theo đúng kế hoạch của Bộ Thông tin và Truyền thông, hạn chế tối đa ảnh hưởng tới khách hàng. Mọi thao tác chuyển đổi chủ yếu thực hiện trên hệ thống kỹ thuật của nhà mạng nên sẽ không bị ảnh hưởng đến chất lượng cuộc gọi.

Let's block ads! (Why?)

Trưởng ban Tổ chức Trung ương tranh luận việc sửa Luật Công đoàn

Phiên thảo luận chuyên về chương trình xây dựng luật của Quốc hội sáng 30/5, Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính (đại biểu đoàn Quảng Ninh) là một trong 6 vị đã tham gia tranh luận.

Nội dung tranh luận của ông Chính liên quan đến sự cần thiết sửa Luật Công đoàn.

Tờ trình của Chính phủ nêu rõ, để kịp thời cụ thể hóa các nghị quyết của Trung ương Đảng, chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư và triển khai các luật, nghị quyết của Quốc hội, thực tiễn cuộc sống cũng đang đặt ra yêu cầu phải hoàn thành việc sửa đổi, bổ sung ít nhất 8 dự án luật trong năm 2019, trong đó có Luật Công đoàn.

Nhưng, theo một số vị đại biểu thì đặt vấn đề sửa đổi Luật Công đoàn trong thời điểm này là chưa thật cần thiết.

Đề xuất lùi sửa Luật Công đoàn, đại biểu Ngọ Duy Hiểu, Trưởng ban Quan hệ lao động (Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam) nêu lý do: trong các điều khoản Việt Nam cam kết CPTPP về điều khoản lao động công đoàn, có xác định là sau 5 năm kể từ khi CPTPP có hiệu lực thì điều khoản về lao động công đoàn có hiệu lực. Theo đó là ở cơ sở được thành lập tổ chức khác của người lao động, hay nói cách khác là sẽ có một tổ chức công đoàn mới. Đây là vấn đề mới, nhạy cảm, chưa có tiền lệ, đại biểu nhấn mạnh.

Nêu sự cần thiết phải sửa Luật Công đoàn, đại biểu Phạm Minh Chính cho rằng quan trọng nhất là hiện nay cơ cấu người lao động ở khu vực ngoài nhà nước và khu vực trong nhà nước đang thay đổi, các doanh nghiệp ngoài quốc doanh tăng lên rất nhanh. Cơ cấu của người lao động ở ngoài khu vực quốc doanh hiện nay lớn hơn nhiều so với cơ cấu người lao động trong khu vực quốc doanh hay là cơ cấu cán bộ công chức, viên chức.

Trong lúc đó luật của ta đang nghiêng về bảo vệ người lao động trong quốc doanh chứ chưa tập trung bảo vệ khu vực ngoài quốc doanh, ông Chính đánh giá.

Trưởng ban Tổ chức Trung ương cũng nhấn mạnh rằng bảo vệ người lao động với giới chủ là bằng luật chứ không mang điều lệ, nghị quyết ra được.

Theo ông Chính thì Luật Công đoàn và Luật Lao động đang có điểm khác nhau. Đặt vấn đề sửa Luật Công đoàn là trọng tâm chuyển sang bảo vệ người lao động thuộc khu vực ngoài quốc doanh mà họ đang cần bảo vệ chứ không tập trung khu vực quốc doanh vì Đảng, Nhà nước lo hết rồi. Chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của công đoàn phải sửa mới bám sát được cơ sở.

Phát biểu ngay sau đó, Chủ tịch Liên đoàn Lao động Việt Nam Bùi Văn Cường "đặc biệt đồng tình" với ý kiến ông Chính về sự cần thiết phải sửa Luật Công đoàn, song vẫn "xin phép Quốc hội cho lùi thời gian sửa".

Ông Cường cũng nêu lý do CPTTP có điều khoản quy định về việc lập tổ chức của người lao động và người lao động tự do lập tổ chức của mình. "Trong thể chế chính trị của chúng ta có lẽ công đoàn sẽ là tổ chức đầu tiên chịu áp lực về việc đa tổ chức", ông Cường nhấn mạnh.

Vị lãnh đạo Tổng liên đoàn cho rằng có thể dự báo một câu chuyện có ba dạng thức của tổ chức công đoàn khác: một là do người lao động tự lập ra. Hai là do người sử dụng lao động lập và thao túng. Ba là (đặc biệt quan trọng, theo nhấn mạnh của ông Cường) là tổ chức phản động.

Nếu chúng ta sửa bây giờ mà không đặt vấn đề về việc lập các tổ chức đấy thì đến 2020 ta lại sửa tiếp và như vậy liên tục sửa, ông Cường lo ngại.

Thể hiện sự đồng tình với đại biểu Phạm Minh Chính, đại biểu Ngô Thị Minh (Quảng Ninh) không đồng tình về việc cho rút dự án sửa luật về công đoàn. Theo đại biểu Minh thì phân tích của đại biểu Hiểu và Cường về sự cần thiết lùi sửa luật này là chưa thuyết phục.

Let's block ads! (Why?)

Bộ trưởng Giáo dục khẳng định không bỏ học phí

Chưa đạt được thống nhất giữa hai cơ quan soạn thảo và thẩm tra, việc học phí sẽ được gọi là giá dịch vụ đào tạo tiếp tục được tranh luận tại phiên thảo luận tổ về sửa Luật Giáo dục đại học chiều 30/5 của Quốc hội.

Là người trong ngành giáo dục, đại biểu Huỳnh Thành Đạt, Giám đốc Đại học Quốc gia Tp.HCM cho rằng "vẫn gọi tên là học phí thôi, nhưng bản chất là giá, vì phải tính toán đầy đủ các chi phí đào tạo.  Vấn đề quan trọng là làm sao giá dịch vụ đào tạo phải bảo đảm cho các trường hoạt động, ngày càng nâng cao chất lượng đào tạo cũng như sinh viên khó khăn được hưởng chính sách  hỗ trợ".

Cũng là người trong ngành giáo dục,  đại biểu Nguyễn Thanh Phương , Phó hiệu trưởng Đại học Cần Thơ nêu quan điểm: "tôi đồng ý về nội hàm thì khái niệm "giá đào tạo" rộng hơn học phí, nhưng vẫn có thể dùng từ "học phí", vốn đã rất quen thuộc, chỉ cần định nghĩa lại trong luật cho rõ là được".

Nước ngoài người ta cũng chỉ dùng một khái niệm "tuition fee", nghĩa là "học phí" thôi. Dùng một thuật ngữ lạ tai quá thì khó chịu, xã hội khó chấp nhận, đại biểu nêu quan điểm.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Tp.HCM) nhận xét, vừa rồi dư luận rối về phí và giá. "Tôi cho rằng vẫn nên gọi là học phí, không nên đổi là giá dịch vụ đào tạo  làm gì", đại biểu Trương Trọng Nghĩa phát biểu.

Đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội), Phó Hiệu trưởng trường đại học Kinh tế quốc dân nói, một điểm mới cần trao đổi kỹ là quy định về giá dịch vụ đào tạo. Việc phải quy định giá trong dự thảo luật là đúng vì hiện nay các trường đang thu học phí theo Luật Phí và lệ phí. Phí đó do Nhà nước ấn định. Các cơ sở giáo dục không được quyền xác định với chương trình chất lượng cao hơn thì giá phải cao hơn. Dự thảo luật đã tính đúng tính đủ chi phí hợp lý, bảo đảm chi phí tương xứng với chương trình đạo tạo chất lượng cao.

Nếu cứ thu theo khung phí và lệ phí sẽ gây khó k hăn cho các trường khi đưa ra sản phẩm dịch vụ có chất lượng cao. Bản thân người học có mong muốn học các ngành chất lượng cao và sẵn sàng bỏ chi phí để có điều kiện học tập tốt nhất.

Tính đúng, tính đủ chi phí là điều hết sức hợp lý, góp phần tạo sự bứt phá, nâng cao chất lượng giáo dục đại học.

Tuy nhiên, theo đại biểu Cường, luật cần quy định để các cơ sở giáo dục không thể tính giá bao nhiêu cũng được mà phải quy định những gì được tính giá, những gì không. Toàn bộ những khoản thu vào và chi ra phải công khai để bản thân người học cảm thấy số tiền đã đóng là xứng đáng.

"Để tránh tình trạng nhầm lẫn như các trạm thu giá BOT, phải khẳng định các cơ sở giáo dục đào tạo được thu học phí trên cơ sở giá dịch vụ đào tạo chứ không phải dựa trên Luật phí lệ phí", đại biểu Hoàng Văn Cường nhấn mạnh.

Ở tổ thảo luận khác, Bộ trưởng Bộ Giáo dục Đào tạo Phùng Xuân Nhạ giải thích: liên quan đến học phí, cũng xin ý kiến rất nhiều, người người hiểu chưa rõ thôi. Trong điều 105 Luật Giáo dục ghi rõ là học phí và vẫn dùng học phí, không bỏ học phí. Học phí là khoản tiền mà người học phải nộp cho người cung cấp dịch vụ một phần hoặc toàn bộ. Tên gọi đó vẫn còn. Tôi khẳng định vẫn gọi là học phí chứ không ai bỏ học phí.

Tuy nhiên, đến Luật Giáo dục Đại  đại  học,  vì Luật Giá, phí kiểm định các loại dịch vụ khác quy thành giá theo luật giá. Thực tế, học phí không phải bao trùm tất cả chi phí mà cơ sở đào tạo cung cấp, trong đó có một số  loại chi phí do nhà nước đặt hàng.  Những chi phí này áp dụng theo Luật Giá thì mới tính được giá. Bộ Giáo dục và đào tạo chủ trì phối hợp với Bộ Tài chính tính theo khung giá dã được áp vào chứ không phải tính tuỳ tiện. Ngay cả lệ phí thi, giờ không gọi là lệ phí nữa mà giá dịch vụ ấy cũng phải được xem xét và Bộ Tài chính đồng ý thì mới được ban hành, Bộ trưởnh giải thích.

Người đứng đầu ngành giáo dục chốt lại, như vậy, không gọi là phí mà là giá dịch vụ để trong quá trình các tổ chức hoạt động đào tạo hay khoản tiền mà đơn vị được thu và tính trong các định mức thì cũng phải xây dựng thang tính đúng tính đủ. Giá dịch vụ phải được hiểu là những chi phí tính đúng tính đủ mà một cơ sở đào tạo cần phải có để cung cấp dịch vụ giáo dục đại học, Bộ trưởng nói tiếp.

Let's block ads! (Why?)

Làm công ty mới, vợ trở mặt kiếm cớ đòi ly hôn với tôi

Tôi và vợ cùng quê, bằng tuổi và có một con trai nhỏ 6 tuổi. Vợ tôi thẳng tính, bộc trực, nghĩ sao nói vậy, ngoại giao với hàng xóm láng giềng rất tốt. 2 năm gần đây, công việc làm ăn của tôi gặp khó khăn. Thời gian này, tôi chấp nhận ở nhà cơm nước, đưa đón, chăm sóc con cho vợ phấn đấu làm việc. Tôi không cờ bạc, cá độ, trai gái hay nhậu nhẹt vô độ.

Từ khi vợ tôi chuyển sang công ty mới, cô ấy quay ngoắt 180 độ, nói xấu tôi đủ điều với hai bên nội ngoại, làm việc không giờ giấc, hay kiếm cớ gây chuyện đòi ly hôn. Tôi chỉ lo cho con không đầy đủ bố mẹ và bị sốc tâm lý. Là vợ chồng, chỉ nhác qua tôi biết vợ đang bị tác động từ người thứ ba. Tôi không phải người nhu nhược hoặc không biết gì, mà vì ở chung cư, tôi không muốn làm to chuyện rồi xấu mặt nhau. Tôi cố gắng nhẫn nhịn coi như không có gì. Giờ cô ấy chỉ cần ký thoả thuận nhường quyền nuôi con cho tôi, tôi sẵn sàng ký đơn ly hôn ngay lập tức. Rất mong chuyên gia và các bạn cho tôi xin lời khuyên và giải pháp.

Thái

Chuyên gia tâm lý Vũ Thu Hằng gợi ý:

Thái thân mến,

Hai vợ chồng bạn có con trai 6 tuổi, thời gian chung sống cũng khá dài nên nếu có điểm không hài hòa về tính cách, chắc chắn cả hai đã nhận ra. Nhất là khi vợ bạn là một người bộc trực, thẳng thắn, cô ấy sẽ không ngại nói ra những điều không hài lòng về chồng. Việc vợ bạn “nói xấu bạn đủ điều” lại chỉ mới xuất hiện từ sau khi cô ấy thay đổi công việc. Vậy nghĩa là những điểm xấu của bạn chỉ mới xuất hiện; hoặc do điều kiện sống hiện tại khiến cô ấy cảm thấy bạn và những việc bạn làm trở nên xấu xí.

Thực ra, chuyện làm ăn có lúc thăng lúc trầm là hết sức bình thường. Nhưng không phải vì gặp khó khăn, thất bại mà bạn ngừng cố gắng hay chấp nhận đầu hàng. Việc bạn chọn phương án lui về chăm con, cơm nước phục vụ gia đình là đánh dấu một bước lùi trong sự nghiệp. Đàn ông không đi làm, không kiếm ra tiền vợ vẫn chấp nhận nhưng chuyện đó chỉ nên xảy ra trong một khoảng thời gian. Khi đã cân bằng trở lại, bạn nên bắt tay vào xây dựng lại tất cả. Bạn không đi làm không chỉ tăng thêm gánh nặng kinh tế lên vai vợ, mà chính bạn cũng sẽ cảm thấy không vui vẻ, tự tin.

Mặc dù không phải là tất cả nhưng kinh tế cũng đặc biệt quan trọng trong việc xây dựng gia đình hạnh phúc. Một người đàn bà dịu dàng, tôn trọng và yêu chồng hết mực là khi cô ấy cũng được chăm sóc, thương yêu. Ngược lại nếu vợ bạn phải đeo gánh nặng cơm áo gạo tiền, làm sao tránh khỏi có lúc cau có, khó chịu. Cho nên thay vì trách cứ, đổ lỗi cho vợ, bạn cũng nên xem lại mình. Thời gian gần đây bạn có thay đổi không? Có chia sẻ lo toan cùng vợ? Có đối xử với cô ấy một cách chân thành, dễ chịu? Bạn cũng có thể nói chuyện thẳng thắn với vợ xem cô ấy nghĩ và muốn gì. Từ đó cân nhắc xem liệu những mong muốn của vợ có chính đáng không? Và mình có thể thay đổi?

Trong trường hợp bạn nghi vợ có người khác thì cũng nên tìm hiểu, có chứng cớ rõ ràng, chứ đừng nói kiểu “nhìn nhác qua là tôi biết vợ đang bị người thứ ba tác động". Như vậy là ghen tuông vô cớ, có thể gây tổn thương đến vợ và chính gia đình mình.

Lúc này chuyện đầu tiên bạn nên làm là tìm một công việc. Trừ khi bạn đang có sẵn quá nhiều tiền hoặc có nguồn thu nhập thụ động. Tuổi của bạn còn trẻ nên có việc làm để lo cho chính mình và gia đình. Kể cả trong trường hợp ly hôn, một công việc ổn định cũng chính là cơ sở giúp bạn giành quyền nuôi con với vợ.

Muốn được chuyên gia Vũ Thu Hằng tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .

Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.

Let's block ads! (Why?)

Vốn FDI vào Việt Nam giảm 18% sau 5 tháng

Theo báo cáo của Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ Kế hoạch và Đầu tư), luỹ kế 5 tháng đầu năm 2018, tổng vốn đăng ký cấp mới, tăng thêm và góp vốn, mua cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài là 9,9 tỷ USD, bằng 81,6% so với cùng kỳ năm 2017. 

Vốn đầu tư đăng ký cấp mới và tăng thêm trong 5 tháng đầu năm 2018 giảm so với cùng kỳ năm 2017 do trong cùng kỳ 2017 có nhiều dự án lớn được cấp mới và điều chỉnh vốn.

Trong 5 tháng năm 2018, cả nước có 1.076 dự án mới được cấp giấy chứng nhận đầu tư với tổng vốn đăng ký 4,66 tỷ USD, bằng 83,2% so với cùng kỳ năm 2017. Có 393 lượt dự án đăng ký điều chỉnh vốn đầu tư với tổng vốn đăng ký tăng thêm 2,49 tỷ USD, bằng 52,6% so với cùng kỳ năm 2017. 

Đồng thời có 2.341 lượt góp vốn, mua cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài với tổng giá trị vốn góp 2,75 tỷ USD, tăng 53,5% so với cùng kỳ 2017. Trong đó có 1.117 lượt góp vốn, mua cổ phần làm tăng vốn điều lệ của doanh nghiệp với giá trị vốn góp 1,58 tỷ USD và 1.224 lượt góp vốn mua cổ phần mà nhà đầu tư nước ngoài mua lại cổ phần trong nước không làm tăng vốn điều lệ với tổng giá trị vốn góp 1,17 tỷ USD.

Tính đến ngày 20/5, ước tính các dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài đã giải ngân được 6,75 tỷ USD, tăng 9,8% so với cùng kỳ năm 2017.

Trong 5 tháng, xuất khẩu của khu vực đầu tư nước ngoài, kể cả dầu thô đạt 66,66 tỷ USD, tăng 15% so với cùng kỳ năm 2017 và chiếm 71,6% kim ngạch xuất khẩu. Nhập khẩu của khu vực đầu tư nước ngoài đạt 52,85 tỷ USD, tăng 6,6% so với cùng kỳ năm 2017 và chiếm gần 58,9% kim ngạch nhập khẩu. 

Tính chung, khu vực đầu tư nước ngoài xuất siêu 13,81 tỷ USD kể cả dầu thô và xuất siêu 12,89 tỷ USD không kể dầu thô.

Theo lĩnh vực đầu tư, công nghiệp chế biến, chế tạo là lĩnh vực thu hút được nhiều sự quan tâm của nhà đầu tư với tổng số vốn đạt 5,18 tỷ USD, chiếm 52,3% tổng vốn đầu tư đăng ký. Lĩnh vực hoạt động kinh doanh bất động sản đứng thứ hai với tổng vốn đầu tư 1,07 tỷ USD, chiếm 10,8% tổng vốn đầu tư đăng ký. Đứng thứ ba là lĩnh vực bán buôn, bán lẻ với tổng vốn đầu tư đăng ký 1,02 tỷ USD, chiếm 10,3% tổng vốn đầu tư đăng ký.

Hiện có 86 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư tại Việt Nam, trong đó Hàn Quốc vẫn giữ vị trí thứ nhất với tổng vốn đầu tư 2,63 tỷ USD, chiếm 26,5% tổng vốn đầu tư. Nhật Bản đứng thứ hai với tổng vốn đầu tư đăng ký xấp xỉ 1,52 tỷ USD, chiếm 15,4% tổng vốn đầu tư. Singapore đứng vị trí thứ ba với tổng vốn đầu tư đăng ký 1,11 USD, chiếm 11,25% tổng vốn đầu tư.

Tp.HCM thu hút nhiều vốn đầu tư nước ngoài nhất với tổng số vốn đăng ký 2,39 tỷ USD, chiếm 24,2% tổng vốn đầu tư. Hải Phòng đứng thứ hai với tổng vốn đăng ký 1,07 USD, chiếm 10,8% tổng vốn đầu tư. Hà Nội đứng thứ ba với tổng số vốn đăng ký 835,3 triệu USD chiếm 8,4% tổng vốn đầu tư.

Let's block ads! (Why?)

Hôm trước em chọn tôi, hôm sau lại đồng ý cưới người ấy

Tôi và em gặp nhau khi gia đình em chuyển nhà về khu tôi ở hai năm trước. Thật ra cuộc sống ở thành phố mọi người không để ý đến chuyện riêng của nhau lắm, nhưng điều đặc biệt là nhà em ở đối diện nhà tôi, mỗi tối tôi hóng mát trên lầu đều gặp em tưới cây. Lúc đầu chúng tôi chỉ có những lời chào, nụ cười xã giao mà thôi. Thời điểm đó, tôi biết có chàng trai đưa đón em nên không nghĩ nhiều về em nữa. Một hôm, nhà em bị trộm mà ba mẹ đi vắng, em la lên cả khu ra bắt trộm giúp em, trong đó có tôi. Em và tôi trở nên thân thiết hơn và bắt đầu một tình yêu. Có thể nói tôi nhu nhược khi ngay thời điểm đó em vẫn tiếp tục với người kia và mong tôi cho thời gian suy nghĩ. Tôi đồng ý.

Một ngày em nói với tôi sẽ gặp người kia để nói lời chia tay. Sáng hôm sau em lại nói với tôi rằng: "Em nghĩ chúng ta nên chia tay. Em suy nghĩ rất kỹ rồi, em và anh ấy đã yêu nhau 5 năm, lúc đó em không có gì cả, còn anh ấy có mọi thứ nhưng vẫn chọn em, bên cạnh giúp em có mọi thứ như hôm nay. Trong tình yêu có lúc phai nhạt, quan trọng vẫn là tình nghĩa, em đã nói lời chia tay nhưng anh ấy rất đau lòng. Em và anh ấy sẽ kết hôn, em có thể sai lầm khi còn là cô gái nhưng không thể ngoại tình khi đã là người vợ. Cho nên chúng ta không gặp nhau nữa". Tôi rất buồn vì nghe những lời này, biết tôi phải kết thúc tình cảm nhưng nhiều tháng nay tôi không thể làm việc được. Mong các bạn cho tôi lời khuyên.

Kiên

Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.

Let's block ads! (Why?)

Định hướng mới trong thu hút FDI

Theo báo cáo về tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) trong 5 tháng đầu năm 2018 được Tổng cục Thống kê công bố ngày 29/5, mặc dù, tổng số vốn đăng ký cấp mới và vốn tăng thêm sụt giảm, nhưng số vốn thực hiện tiếp tục tăng.

Cụ thể, FDI từ đầu năm đến thời điểm 20/5/2018 thu hút 1.076 dự án cấp phép mới với số vốn đăng ký đạt trên 4,657 tỷ USD, tăng 14,6% về số dự án và giảm 16,8% về vốn đăng ký so với cùng kỳ năm 2017. 

Bên cạnh đó, có 393 lượt dự án đã cấp phép từ các năm trước đăng ký điều chỉnh vốn đầu tư với số vốn tăng thêm đạt gần 2,493 tỷ USD, giảm 47,4% so với cùng kỳ năm trước.

Như vậy, tổng số vốn đăng ký cấp mới và vốn tăng thêm trong 5 tháng đầu năm 2018 đạt trên 7,150 tỷ USD, giảm 30,8% so với cùng kỳ năm 2017. Tuy nhiên, vốn FDI thực hiện 5 tháng đầu năm 2018 đạt 6,75 tỷ USD, tăng 9,8% so với cùng kỳ năm 2017. 

Trong 5 tháng đầu năm 2018 còn có 2.341 lượt góp vốn, mua cổ phần của nhà đầu tư nước ngoài với tổng giá trị góp vốn là 2,75 tỷ USD, tăng 53,5% so với cùng kỳ năm 2017, trong đó có 1.117 lượt góp vốn, mua cổ phần làm tăng vốn điều lệ của doanh nghiệp với giá trị vốn góp là 1,58 tỷ USD và 1.224 lượt nhà đầu tư nước ngoài mua lại cổ phần trong nước mà không làm tăng vốn điều lệ với giá trị 1,17 tỷ USD.

Về lĩnh vực đầu tư, trong 5 tháng đầu năm 2018, ngành công nghiệp chế biến, chế tạo thu hút FDI lớn nhất với số vốn đăng ký của các dự án được cấp phép mới đạt xấp xỉ 2,290 tỷ USD, chiếm 49,1% tổng vốn đăng ký cấp mới; ngành sản xuất và phân phối điện, khí đốt, nước nóng, hơi nước và điều hòa không khí đạt 898,2 triệu USD, chiếm 19,3%; hoạt động kinh doanh bất động sản đạt 623,3 triệu USD, chiếm 13,4%; các ngành còn lại đạt 846,1 triệu USD, chiếm 18,2%.

Nếu tính cả vốn đăng ký bổ sung của các dự án đã cấp phép từ các năm trước thì vốn FDI vào ngành công nghiệp chế biến, chế tạo trong 5 tháng đầu năm 2018 đạt trên 4,452 tỷ USD, chiếm 62,3% tổng vốn đăng ký; ngành sản xuất và phân phối điện, khí đốt, nước nóng, hơi nước và điều hòa không khí đạt 898,2 triệu USD, chiếm 12,5%; hoạt động kinh doanh bất động sản đạt 806,5 triệu USD, chiếm 11,3%; các ngành còn lại đạt 993,1 triệu USD, chiếm 13,9%.

Về địa bàn đầu tư, trong 5 tháng đầu năm 2018, cả nước có 43 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương có dự án FDI được cấp phép mới, trong đó Tp.HCM có số vốn đăng ký lớn nhất với 540,9 triệu USD, chiếm 11,6% tổng vốn đăng ký cấp mới; tiếp đến là Hà Nội 525,6 triệu USD, chiếm 11,3%; Bình Dương 403,8 triệu USD, chiếm 8,7%; Đồng Nai 373,6 triệu USD, chiếm 8%; Bạc Liêu 365,8 triệu USD, chiếm 7,9%; Ninh Thuận 327,6 triệu USD, chiếm 7%; Hà Nam 198,3 triệu USD, chiếm 4,3%; Bà Rịa - Vũng Tàu 195,7 triệu USD, chiếm 4,2%; Quảng Ninh 176,6 triệu USD, chiếm 3,8%.

Theo đối tác đầu tư, trong số 50 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư được cấp phép mới tại Việt Nam trong 5 tháng đầu năm 2018, Hàn Quốc là nhà đầu tư lớn nhất với hơn 1,019 tỷ USD, chiếm 21,9% tổng vốn đăng ký cấp mới; tiếp đến là Nhật Bản 904,8 triệu USD, chiếm 19,4%; Thái Lan 536,2 triệu USD, chiếm 11,5%; Singapore 503,1 triệu USD, chiếm 10,8%; Đặc khu hành chính Hồng Công (Trung Quốc) 474,9 triệu USD, chiếm 10,2%; Trung Quốc 280,9 triệu USD, chiếm 6%; Hà Lan 186,6 triệu USD, chiếm 4%.

Đánh giá về kết quả thu hút đầu tư nước ngoài của Việt Nam trong thời gian qua, một số chuyên gia cho rằng, mặc dù, Việt Nam đang thu hút hiệu quả đầu tư từ Nhật Bản và Hàn Quốc..., nhưng về dài hạn, phải thu hút nhiều hơn các nhà đầu tư từ các nước khác như châu Âu và Mỹ để đa dạng hóa nguồn vốn FDI. 

Đồng thời, tận dụng được đầu tư từ khu vực này cho các hoạt động mang lại giá trị gia tăng cao hơn, cũng như tăng cường chuyển giao công nghệ cho khối kinh tế tư nhân trong nước.

Hiện nay, Việt Nam đang phụ thuộc nhiều vào chính sách miễn thuế có thời hạn, miễn thuế có thời hạn một phần cũng như các chế độ thuế suất ưu đãi và miễn thuế nhập khẩu để thu hút FDI. 

Tuy nhiên, cơ chế này chưa phải là phù hợp để Việt Nam đẩy mạnh thu hút FDI mang tính đổi mới sáng tạo và sử dụng công nghệ tiên tiến, đòi hỏi lao động có tay nghề cao, có thu nhập cao hơn và thúc đẩy đổi mới và năng lực kinh doanh.

Trước thực tế này, mới đây, Bộ Kế hoạch và Đầu tư phối hợp với Ngân hàng Thế giới công bố dự thảo "Chiến lược và định hướng chiến lược thu hút FDI thế hệ mới" giai đoạn 2018-2030. 

Mục tiêu của chiến lược nhằm xác định những ngành, lĩnh vực ưu tiên trong thu hút FDI giai đoạn 2018-2030; rà soát khung chính sách FDI và kiến nghị các giải pháp, chính sách cụ thể giúp Việt Nam đẩy mạnh thu hút FDI vào những lĩnh vực ưu tiên này.

Đặc biệt, để có thể tăng tối đa hiệu ứng lan toả và giá trị gia tăng của FDI, chiến lược này cũng đặt trọng tâm vào sự chuyển dịch từ thu hút nhà đầu tư phù hợp cho "sản phẩm" của Việt Nam sang phát triển sản phẩm phù hợp (tức là môi trường kinh doanh và điều kiện đầu tư phù hợp) cho loại hình đầu tư mà Việt Nam cần trong tương lai. 

Theo cơ quan soạn thảo, thu hút FDI dù được đánh giá là khá thành công trong những năm qua, song đến giai đoạn hiện nay, để nâng cao hiệu quả, đã đến lúc cần những định hướng mới cho nguồn vốn này.

Let's block ads! (Why?)

Thiết bị mạng của hàng loạt hãng công nghệ có nguy cơ bị tấn công cao

Cục An toàn thông tin (Bộ Thông tin và Truyền thông) vừa phát ra thông tin về hơn 500.000 thiết bị định tuyến (router) và thiết bị lưu trữ (storage) ở nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam bị lây nhiễm bởi một loại mã độc mới có tên là VPNFilter.

Dẫn nghiên cứu từ hãng Cisco, Cục An toàn thông tin cho biết, mạng botnet này không tấn công vào lỗi zero-days trên thiết bị mà khai thác dựa trên những lỗ hổng phổ biến, đã được công bố hoặc sử dụng thông tin xác thực mặc định để chiếm quyền điều khiển.

Theo đó, thiết bị home routers và thiết bị lưu trữ có kết nối Internet của các hàng loạt hãng công nghệ gồm Linksys, MikroTik, Netgear và TP-Link là đối tượng có tiềm ẩn nguy cơ bị tấn công cao.

Cục An toàn thông tin cho biết, VPNFilter là loại mã độc tinh vi, có nhiều giai đoạn tấn công, có thể đánh cắp thông tin đăng nhập website và theo dõi các hệ thống điều khiển công nghiệp SCADA, chẳng hạn như hệ thống lưới điện và cơ sở hạ tầng công nghiệp.

Không giống như hầu hết các loại mã độc khác, khi đã lây nhiễm thành công VPNFilter sẽ tiến hành khởi động lại thiết bị, từ đó tạo được kết nối lâu dài và cài đặt mã độc phục vụ cho giai đoạn hai. Đặc trưng của mạng botnet sử dụng mã độc VPNFilter là thư mục có đường dẫn /var/run/vpnfilterw được tạo ra trong quá trình cài đặt.

Trong trường hợp nghi ngờ thiết bị đã bị lây nhiễm bởi mạng mã độc này, người dùng nên thực hiện cài đặt lại thiết bị về mặc định để xóa mã độc và cập nhật firmware càng sớm càng tốt.

Đầu tháng 4/2018, Cục An toàn thông tin cũng đưa ra Cảnh báo lỗ hổng nghiêm trọng trên thiết bị của Cisco tại Việt Nam. Theo đó có hơn 1000 thiết bị bị ảnh hưởng và Việt Nam là một trong những nước có dải IP bị dò quét lỗ hổng này nhiều nhất. Đặc biệt các thiết bị này đều là những thiết bị sử dụng trong môi trường mạng lớn và các hệ thống lõi.

Let's block ads! (Why?)

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Học phí có nội hàm khác giá dịch vụ đào tạo

Học phí là cách gọi truyền thống và mang nội hàm khác với giá dịch vụ đào tạo, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Phùng Xuân Nhạ giải thích bên hành lang Quốc hội.

Trước đó, trình Quốc hội sửa Luật Giáo dục đại học, Bộ trưởng Nhạ cho biết sẽ sửa đổi quy định về quản lý tài chính để chuyển học phí của cơ sở giáo dục đại học sang quy định về định giá dịch vụ đào tạo.

Giải thích về đề xuất này, Bộ trưởng nói: việc chuyển đổi từ cơ chế thu học phí sang giá dịch vụ đào tạo theo hướng tính đúng, tính đủ các chi phí cần thiết cho hoạt động đào tạo. Và quy định này là căn cứ vào Luật Giá.

Còn học phí là khái niệm nghe quen tai, giờ chuyển sang tự chủ thì có rất nhiều chương trình đào tạo phải tính đủ chi phí dịch vụ theo Luật Giá. Tính đúng, tính đủ làm sao đảm bảo chất lượng, phù hợp chi phí, hay nói cách khác chi phí tương xứng chất lượng. Tính toàn bộ để hạch toán theo tự chủ và đó là giá dịch vụ đào tạo.

Vừa qua trạm thu phí đổi thành trạm thu giá đã vấp phải sự phản ứng của dư luận, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cũng đề nghị đổi tên trạm thu giá, còn Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cũng không nhất trí với thuật ngữ học phí đổi thành giá dịch vụ đào tạo, Bộ Giáo dục và đào tạo có ý định rút lại tên mới không?

Việc này không phải việc đổi tên, quy định gọi là giá dịch vụ đào tạo là căn cứ theo Luật Giá và nội hàm của quy định, còn tên gọi chuyện khác.

Tức là Bộ Giáo dục và đào tạo vẫn nhất quyết giữ cách gọi giá dịch vụ đào tạo thay vì gọi là học phí cho thuận và không ngại phản ứng từ dư luận nếu có?

Tên gọi học phí là do mọi người quen tai, cách gọi truyền thống và mang nội hàm khác với giá dịch vụ đào tạo. Học phí không bao gồm tất cả các chi phí tạo ra dịch vụ đào tạo, trong thực tế nếu dựa vào học phí thì còn thiếu rất nhiều các khoản thu hợp pháp khác để phát triển nhà trường, phục vụ đào tạo. Từ nội hàm khác nhau giữa giá dịch vụ đào tạo và học phí nên tên gọi phải khác nhau, 2 vấn đề không phải là một.

Dự thảo luật vẫn đang giai đoạn Quốc hội họp bàn cho ý kiến. Nhưng tôi xin nói lại là về nội hàm có sự khác nhau nên cần cân nhắc tên gọi cho thuận và phản ánh đúng bản chất. Đề xuất trong dự luật vẫn đang bàn.

Vậy nếu qua thảo luận tại Quốc hội nhiều ý kiến cho rằng cần đổi lại cách gọi là học phí thì sao, thưa Bộ trưởng?

Tôi xin nói lại đây không phải tên gọi khác mà xét về mặt nội hàm là tính đúng tính đủ chi phí đào tạo theo Luật giá, Luật Phí và lệ phí, đây là cấu thành toàn bộ chi phí đào tạo. Còn việc tên gọi thì vẫn đang bàn.

Trước hết phải theo pháp luật hiện hành, đó là Luật Giá. Nhưng vận dụng sao cho phù hợp với thực tiễn, không sai Luật Giá và phù hợp với đặc điểm của ngành. Chúng tôi đang lắng nghe đại biểu Quốc hội cho ý kiến.

Let's block ads! (Why?)

Có Luật An ninh mạng, "doanh nghiệp sẽ có ý thức cung cấp thông tin"

Giải trình ý kiến đại biểu sau phiên thảo luận về dự thảo Luật An ninh mạng sáng 29/5 của Quốc hội, Thượng tướng Võ Trọng Việt cho rằng, khi có luật thì doanh nghiệp sẽ có ý thức cung cấp thông tin cần thiết cho các cơ quan chức năng.

Ông Việt là Chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng - An ninh, cơ quan thẩm tra dự án luật, cũng là người trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo luật của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, trước khi đại biểu thảo luận lần cuối tại kỳ họp này.

Một trong những nội dung được ông Việt giải trình liên quan đến quy định tại điều 26: cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng hoặc sở hữu hệ thống thông tin tại Việt Nam phải lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam.

Về vấn đề này, phiên thảo luận ghi nhận những quan điểm rất khác nhau. Một số vị cho rằng quy định này không những không khả thi mà còn tạo ra nhiều rào cản, gia tăng gánh nặng với doanh nghiệp, cản trở sự sáng tạo, hạn chế lợi ích chính đáng của người dân Việt Nam.

Một số vị khác lại khẳng định quy định nói trên là cần thiết và hoàn toàn có thể thực hiện được.

Khẳng định quy định tại điều 26 không vi phạm các hiệp định đã ký kết, Tướng Võ Trọng Việt nhấn mạnh an ninh mạng, không gian mạng trong thời gian vừa qua và sắp tới rất phức tạp và ngày càng phức tạp. Chính vì vậy, Đảng, Nhà nước, Bộ Chính trị đã quyết định thành lập Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng ở Bộ Quốc phòng. "Đây là vấn đề hết sức quan trọng và kẻ địch đang lợi dụng và triệt để lợi dụng việc này để chống phá ta thì không có lý do gì mà chúng ta lại buông lỏng việc này", ông Việt nói.

Theo Chủ nhiệm Việt thì trong luật cũng quy định rất rõ dữ liệu được yêu cầu lưu trữ chỉ liên quan đến quốc phòng, liên quan đến an ninh, chứ không phải tất cả.

Ông Việt nêu thực tế qua khảo sát, giám sát thì khả năng lưu giữ dữ liệu của doanh nghiệp có thể thực hiện được, "có điều người ta có thiện chí cung cấp cho ta hay không".

Lâu nay không có quy định trong luật, cho nên việc cung cấp (dữ liệu -PV) là tùy thích, ưng thì cung cấp, không ưng thì không cung cấp, nếu người ta cung cấp sẽ rất tốt cho cơ quan chức năng để xử lý, đấu tranh trên phạm vi cả nước, nếu họ không thiện chí mình rất khó khăn, thậm chí là bó tay, ông Việt phản ánh.

Vì thế, theo ông thì phải đặt mình vào vị trí cơ quan chức năng để "chia sẻ cho anh em".

"Thời gian vừa qua, chúng tôi đi giám sát thấy rất vất vả cho cơ quan chức năng về việc này, nhiều chuyên án, vụ án bế tắc cũng từ việc này", ông Việt nói.

Theo ông, nếu quy định trong luật thì có cơ sở pháp lý để buộc doanh nghiệp phải chấp hành tốt việc cung cấp dữ liệu. Các nhà doanh nghiệp, các nhà làm dịch vụ cũng có ý thức, công dân cũng có ý thức, đó là điều tốt.

Lý do nữa để luật hoá quy định nói trên được ông Việt nêu là hiện nay có 18 nước đã quy định lưu giữ dữ liệu trong phạm vi trong nước.

"Tôi đi tiếp xúc với các đại sứ nước ngoài, cả Châu Âu và Hoa Kỳ, thực chất nước Mỹ cũng quy định địa phương hóa giữ liệu", ông Việt nói tiếp.

Cuối cùng, Tướng Việt "báo cáo Quốc hội là xin giữ như dự thảo" quy định về yêu cầu đặt cơ quan đại diện và lưu trữ dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam đối với các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ vào Việt Nam.

Kết thúc phiên thảo luận, về quy định tại điều 26, Phó chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ đề nghị đề nghị ban soạn thảo tiếp tục làm rõ tính hợp lý, cụ thể, khả thi để đảm bảo quy định tại dự luật phát huy trên thực tế, không áp dụng tùy tiện làm ảnh hưởng đến quyền truy cập thông tin của người dân bảo đảm không trái với các cam kết quốc tế.

Theo nghị trình sáng 12/6 Quốc hội sẽ bấm nút thông qua dự thảo Luật An ninh mạng. Trước khi bấm nút, Quốc hội sẽ chỉ nghe báo cáo tiếp thu, giải trình, chỉnh lý dự thảo luật chứ không tiến hành thảo luận nữa.

Let's block ads! (Why?)

Tôi ân hận vì đã mắng nhiếc bạn gái không xứng

Tôi 28 tuổi, có việc làm ổn định với mức thu nhập khá. Tôi từng trải qua 2 mối tình khá sâu đậm nhưng cũng tan vỡ vì những khác biệt trong quan điểm sống. Rồi tôi gặp được em. Em 23 tuổi, là giáo viên dạy tiếng Anh ở trung tâm tôi theo học. Ấn tượng đầu tiên của tôi là em rất giỏi so với bạn bè đồng trang lứa. Em mới 23 tuổi nhưng đã có kinh nghiệm đi dạy được vài năm, không còn xin tiền của gia đình từ năm 2 đại học, dù em là con út và rất được cưng chiều, gia đình cũng khá giả. Dần dần, tôi càng bị cuốn hút bởi sự tự tin và năng động của em. Tôi quyết định tìm hiểu em kỹ hơn và phải mất 6 tháng tán tỉnh em mới đồng ý làm bạn gái tôi.

Thời gian ở bên em quả thật tôi rất vui. Em không bao giờ đòi hỏi tôi phải nhớ những ngày kỷ niệm hay phải mua quà cho em vào những ngày lễ. Em bảo những thứ quà cáp linh tinh ấy em dư sức tự mua được cho mình, em bảo tôi thật lòng với em là được rồi. Những lúc tôi bận công việc hay bận đi tiếp khách mà quên mất thời gian dành cho em, em cũng không trách nửa lời, luôn thông cảm. Tôi vô cùng nghiêm túc khi quen em, bản thân cũng là con duy nhất trong gia đình nên bố mẹ hối thúc chuyện lập gia đình. Tôi dự định sẽ thu xếp vài ngày để dẫn em về gặp gia đình và họ hàng. Em chưa bao giờ chủ động kể cho tôi nghe về chuyện quá khứ, còn tôi luôn thành thật kể hết cho em nghe, từ chuyện tôi từng yêu bao nhiêu người cho tới lý do vì sao những cuộc tình này tan vỡ, tôi không giấu gì em.

Tôi muốn biết em từng yêu bao nhiêu người, em chỉ bảo lâu lắm rồi, không muốn nhắc tới nữa, mong tôi tôn trọng và đừng nhắc lại. Tôi cứ gặng hỏi mãi, em mới nói từng yêu khá nhiều người. Mối tình đầu của em là 3 năm cấp 3. Theo lời em kể thì đây là mối tình trong sáng nhất nhưng phải chia tay vì bị gia đình người bạn trai kia cấm cản. Mối tình thứ 2 bắt đầu lúc em lên đại học, chỉ kéo dài được 2 năm thì phải chia tay vì em bị người kia phản bội. Em kể đây là mối tình làm em đau khổ nhiều nhất vì thời điểm đó luôn hạ mình níu kéo người bạn trai kia quay lại. Rồi em phát hiện trong lúc níu kéo thì anh ta đã công khai qua lại với người khác, bạn gái mới của anh ta thậm chí còn gửi ảnh và clip giường chiếu của họ cho em coi. Em kể rằng sau khi chia tay người này, em liên tục đi tìm hiểu và tán tỉnh người khác, có lúc em trải qua những mối quan hệ không rõ ràng với một lúc 5, 6 người, may mắn là em đã kịp dừng lại nên không có hậu quả gì nghiêm trọng xảy ra.

Rồi em yêu thêm một người nữa nhưng chỉ được một năm lại tan vỡ vì anh ta đi du học và cũng có bạn gái mới ở nước ngoài. Tôi luôn nghĩ rằng vì em là con út sống trong một gia đình khá giả và lại rất được cưng chiều, em sẽ là một người con gái ngoan hiền nhưng quá khứ đó làm tôi sốc.

Vài ngày sau, tôi quyết định nói lời chia tay em chỉ sau 2 tháng chính thức yêu nhau. Em hỏi tôi đang yên đang lành, lý do vì sao lại chia tay. Tôi chỉ đáp ngắn gọn là cảm thấy em không hợp nữa. Em cũng không nói gì thêm, chỉ bảo hy vọng tôi suy nghĩ kỹ trước khi quyết định chia tay vì em không có thói quen quay lại với người yêu cũ. Sau đấy, do không kìm chế được cảm xúc, tôi đã mắng em khá nặng lời. Tôi bảo không đời nào đi yêu loại con gái như em, không có ai là người đàng hoàng mà chỉ mới 23 tuổi lại yêu quá nhiều người như thế. Tôi liên tục mắng nhiếc em, bảo rằng loại con gái như em không xứng, rằng em đã làm lãng phí quá nhiều thời gian và công sức của tôi. Tôi còn bảo em lừa gạt, em không hề ngoan hiền như tôi tưởng.

Mặc kệ những lời mắng nhiếc của tôi, em không hề nói thêm một lời, không phản kháng cũng không thanh minh mà chỉ đồng ý chia tay. Sau đó, tôi tưởng rằng bị nói nặng lời như thế em sẽ rất đau khổ và suy sụp nhưng thực tế hoàn toàn ngược lại. Trên trang cá nhân của em không hề có bất kỳ lời lẽ nào trách móc tôi, cũng không có biểu hiện gì cho thấy là em đang đau khổ. Em luôn đăng hình đi ăn, đi chơi với bạn bè, đăng hình đi làm, hình như em vẫn rất vui vẻ. Tôi vẫn gặp em ở trung tâm, em đi dạy nhưng những lúc thấy tôi em không hề chào và coi như chưa từng quen biết.

Từ ngày chia tay, tôi thấy trống vắng trong lòng, không có ai để kể những chuyện vui buồn trong công việc. Không kìm lòng được, tôi nhắn tin hỏi thăm, em chỉ trả lời cộc lốc. Tôi hỏi em có buồn hay không và cũng xin lỗi vì ngày ấy đã nặng lời với em, em chỉ trả lời ngắn gọn: “Quen rồi, với anh cũng không đáng để em buồn”. Đọc dòng này tôi thấy vô cùng đau lòng.

Vốn dĩ tôi muốn em quay về để có thể bù đắp những tổn thương tôi đã gây ra, nhưng tôi đoán với cá tính của em thì sẽ không có chuyện đó xảy ra. Đáng lẽ ngày ấy tôi nên thông cảm và bỏ qua cho quá khứ của em, nhưng tôi quá ích kỷ và đã làm tổn thương em. Em bị tổn thương rất nhiều trong quá khứ, vì thế nên giờ em mới mạnh mẽ như vậy. Tôi thấy thật sự nhớ em, nhưng làm cách nào để em đồng ý quay lại để tôi có thể bù đắp? Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

Hưng

Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.

Let's block ads! (Why?)

Lo nguy cơ bị xâm phạm quyền tự do cá nhân từ Luật An ninh mạng

Thảo luận dự thảo Luật An ninh mạng sáng 29/5, không ít ý kiến đại biểu Quốc hội lo ngại về những quy định chưa rõ ràng tại đây.

"Băn khoăn lớn nhất của tôi khi đọc dự án Luật An ninh mạng là điều 15", đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (An Giang) nói.

Điều này liệt kê những thông tin trên không gian mạng có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Băn khoăn của đại biểu Hiếu là mặc dù liệt kê đủ những thông tin xấu cần ngăn chặn, gỡ bỏ, tuy nhiên trong cuộc sống hàng ngày khó có thể khẳng định đúng, sai, nhiều khi ranh giới rất mong manh. Vậy ai là người quy định, đánh giá nội dung các thông tin được coi là vi phạm? Một cá nhân, một phòng ban hay một cục, vụ của Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an?

Kinh nghiệm của Indonesia quy định rất rõ ràng là "người đưa ra phán xét thông tin xấu là tòa án", ông Hiến thông tin.

Ngoài ra, ông Hiếu cũng cho rằng, điều 26 cần viết rõ ràng hơn, vì nếu viết chung chung là "khi có văn bản của lực lượng bảo vệ an ninh mạng thì các nhà cung cấp dịch vụ trên không gian mạng phải cung cấp tất cả các thông tin khách hàng của mình" thì sẽ dẫn đến một nguy cơ lớn là có thể bị lạm dụng, xâm phạm quyền tự do cá nhân mà Hiến pháp đã quy định.

Cần quy định rõ ràng về văn bản của cấp nào, trong hoàn cảnh nào thì cơ sở cung cấp dịch vụ không gian mạng phải cung cấp toàn bộ thông tin, ông Hiếu đề nghị.

Cũng còn lo ngại về ảnh hưởng của luật nếu được thông qua, đại biểu Phạm Thị Thanh Thủy (Thanh Hóa) đề nghị cần cân nhắc một số điều khoản để tránh chồng chéo không cần thiết, tạo ra quá nhiều rào cản, gia tăng gánh nặng với doanh nghiệp, cản trở sự sáng tạo, hạn chế lợi ích chính đáng của người dân Việt Nam.

Chẳng hạn yêu cầu các cơ quan tổ chức nước ngoài khi cung cấp dịch vụ mạng phải đặt trụ sở, văn phòng đại diện tại Việt Nam "là khó khả thi, không phù hợp thực tiễn, khó khăn cho hoạt động tiếp cận thông tin của người Việt Nam".

Vị này cũng dẫn cam kết WTO và Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU quy định dịch vụ viễn thông cung cấp qua biên giới là không giới hạn, trừ một số trường hợp cụ thể. Nhưng các trường hợp loại trừ cũng không có đặt văn phòng đại diện, cơ quan đại diện tại quốc gia sử dụng dịch vụ, nên quy định như dự thảo luật sẽ không đúng với cam kết quốc tế.

Nhấn mạnh việc máy chủ của các dịch vụ nhiều người Việt Nam sử dụng thường xuyên như google, facebook đều đặt ở nước ngoài, đại biểu Thủy lo ngại việc đặt ra các rào cản sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến việc truy cập thông tin và sử dụng dịch vụ của người dân, trong bối cảnh Việt Nam chưa có bất cứ thương hiệu nào phục vụ được nhu cầu này.

Theo đại biểu Cao Đình Thưởng (Phú Thọ) thì quy định về việc đặt văn phòng đại diện, đặt dữ liệu người dùng tại Việt Nam nếu thực hiện được sẽ hữu ích trong việc bảo đảm an ninh, an toàn.

"Tuy nhiên, khi đã đưa ra quy định này mà phía các doanh nghiệp nước ngoài Google hoặc Facebook họ không thực hiện thì giải pháp của chúng ta ở đây là gì, liệu có cho ngừng cung cấp dịch vụ trên lãnh thổ Việt Nam hay không? Vì vậy, cần phải có quy định phù hợp với thực tiễn Việt Nam và mối quan hệ hiện nay cũng như những cam kết của Việt Nam với nước ngoài và pháp luật quốc tế", đại biểu Thưởng đặt vấn đề.

Cùng băn khoăn về quy định tại điểm d khoản 2 điều 26 có đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng).

Khoản này quy định cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng hoặc sở hữu hệ thống thông tin tại Việt Nam phải lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam;

Cơ quan tiếp thu dự thảo luật khẳng định điều này phù hợp với điều ước quốc tế.

Có một vấn đề đặt ra ở đây là cách giải thích như thế này là dẫn chiếu điều ước quốc tế vào trong luật, hay đây chỉ là một giải thích theo lối chủ quan của chúng ta và với nội dung của điều 26, tôi có một vấn đề đặt ra là chúng ta có cơ sở nào để đảm bảo rằng nó được thực hiện trên thực tế. Đây là điều cần phải làm sáng tỏ., ông Sơn góp ý.

Đồng tình với phân tích của đại biểu Sơn, đại biểu Nguyễn Lân Hiếu nhấn mạnh, dự luật An ninh mạng còn rất nhiều ý kiến tranh luận, đóng góp của các đại biểu Quốc hội và trong dư luận xã hội rất nhiều ý kiến trái chiều.

"Vì vậy, tôi rất mong Quốc hội thận trọng xem xét, trước khi quyết định thông qua tại kỳ họp này. Đây là điều luật có thể thay đổi rất nhiều môi trường hoạt động kinh doanh, đầu tư của nền kinh tế Việt Nam, một nền kinh tế đang hòa nhập rất mạnh với thế giới, chúng ta cần hết sức thận trọng", ông Hiếu phát biểu.

Let's block ads! (Why?)

Vợ tôi từng vào nhà nghỉ với nam đồng nghiệp

Vợ chồng tôi có 2 con, trai 10 tuổi, gái 6 tuổi. Gần đây tôi phát hiện vợ có tình cảm với một nam đồng nghiệp. Khoảng 5-6 lần tôi bắt gặp họ nhắn tin cho nhau. Tôi đã nhắc nhở vợ nhiều lần nhưng cô ấy không nói gì, rồi tôi cũng bỏ qua. 

Hôm vừa rồi, một người bạn của vợ kể cho tôi nghe chuyện vợ tôi ngoại tình. Anh ta biết được là do người tình của vợ tôi - cũng là người quen của anh ta - tâm sự và thừa nhận đang qua lại với vợ tôi. Cô ấy và người tình còn từng vào nhà nghỉ năm 2015. Giờ tôi không biết nên làm thế nào. Mong chuyên gia và độc giả cho tôi xin lời khuyên. 

Tiến

Chuyên gia tâm lý Trần Kim Xuân gợi ý:

Chào bạn Tiến,

Điều đầu tiên bạn cần làm là nói chuyện thẳng thắn với vợ, yêu cầu cô ấy giải thích rõ ràng chuyện này. Nếu vợ hợp tác, nói rõ mọi chuyện, có thái độ thành thật, hối lỗi, xin tha thứ, thì tùy vào mong muốn của bạn mà giải quyết. Còn thương vợ con thì nên cho cô ấy cơ hội sửa lỗi.

Nếu cô ấy thú nhận hết tất cả nhưng kiên quyết ra đi thì bạn nên tìm hiểu rõ nguyên nhân và người tình của vợ. Bạn không muốn gia đình đổ vỡ thì phải tìm cách thuyết phục vợ để cô ấy suy nghĩ lại. Nếu cô ấy vẫn khăng khăng đòi ra đi thì lúc này buông tay là lựa chọn duy nhất để cả hai nhẹ lòng.

Trong trường hợp vợ bạn có thái độ bất hợp tác, bạn có thể hẹn người tình của vợ ra nói chuyện trực tiếp, thậm chí là ba mặt một lời.

Nhưng dù trong trường hợp nào thì bạn cũng nên nhìn lại xem bản thân có thiếu sót gì khiến vợ phải bước vào con đường ngoại tình không. Bởi qua cách bạn giải quyết khi phát hiện tin nhắn tình cảm của vợ cũng phần nào cho thấy bạn hơi nhu nhược, thiếu quyết đoán. Là đàn ông, hãy dứt khoát và mạnh mẽ. 

Chúc bạn bình tĩnh, quyết đoán.

Muốn được chuyên gia Trần Kim Xuân tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .

Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.

Let's block ads! (Why?)

Tôi chu đáo hết mức nhưng là dân tỉnh lẻ nên mẹ anh vẫn chê

Tôi sinh ra trong một gia đình cơ bản, bố là cán bộ quản lý tại một doanh nghiệp địa phương, mẹ tôi là người gốc Huế nên bà vô cùng nghiêm khắc trong việc dạy dỗ con cái. Chính vì vậy từ nhỏ tôi đã được mẹ đưa vào nề nếp. Tôi luôn tự hào vì nhờ sự rèn dũa của mẹ mà tôi xoay xở tốt trong những năm tháng sống xa gia đình. Tôi nấu ăn rất ngon, biết thu xếp để có thể quản lý tài chính, thời gian. Vừa học vừa làm nên khi ra trường tôi đã tự xin việc được ở một công ty lớn và đồng thời còn có công việc kinh doanh của riêng mình. Đi làm được một năm thì tôi quyết định học lên cao học.

Trong quãng thời gian này, tôi nảy sinh tình cảm với một người bạn học bằng tuổi. Gần 4 năm quen nhau trước đó, tôi và anh chỉ coi nhau như bạn bè, từ tình bạn lên đến tình yêu, mọi thứ đều rất tự nhiên. Anh mới chia tay người cũ được vài tháng. Tôi nói chỉ cần anh không nhầm lẫn giữa tình cảm dành cho tôi với việc lựa chọn một người để thay thế cho người cũ thì tôi sẽ cho anh cơ hội. Một thời gian sau chúng tôi chính thức yêu nhau. Dù có ngoại hình không đến nỗi tệ (thời sinh viên tôi từng làm người mẫu ảnh cho các shop để kiếm thêm thu nhập), rất quảng giao, nhưng tôi lại lận đận chuyện tình cảm. Có nhiều người nhiệt tình, muốn tiến đến với tôi, không biết vì sao tôi không có tình cảm với ai. Tôi cũng cố gắng tìm hiểu một thời gian, thậm chí có những người lớn tuổi hơn, muốn tính chuyện lâu dài, họ cố gắng tạo điều kiện để tôi gặp gỡ gia đình họ. Bản thân họ và gia đình đều rất tốt, chỉ biết trách tôi cứ vô duyên làm sao mà không nảy sinh tình cảm với những người đó được. Chỉ đến khi gặp anh, người yêu của tôi bây giờ, tôi mới chính thức có mối tình đầu.

Thời gian đầu, khi biết về tôi, gia đình anh cũng không hề có ý ngăn cản. Trái lại, ngày 20/10, tôi gửi tặng mẹ anh một món quà và viết cho bác một tấm thiệp, bác tỏ ra rất vui và xúc động vì những điều tôi tâm sự trong thiệp. Mọi thứ thay đổi dần sau khi anh đưa tôi về nhà ra mắt. Lúc đó, chúng tôi yêu nhau được khoảng 2 tháng. Ít lâu sau, tôi vô tình gặp và trò chuyện với một trong số người yêu cũ của anh ở một chương trình từ thiện, cô ấy cảnh cáo tôi rằng anh vô tâm và mẹ anh rất khó tính. Người này chia tay anh cũng vì mẹ anh đã phản đối dữ dội. Tôi nghe và để trong lòng, vì dù sao đó là bạn nhưng cũng là người yêu cũ của anh, có thể lời nói ra không được khách quan. Ban đầu mẹ anh chê tôi bằng tuổi anh, già, xấu, không xứng đáng với anh. Tôi cũng biết mình yêu bằng tuổi thì chuyện như vậy là không tránh khỏi, mà dù có xinh đẹp thì phụ nữ sau khi sinh nở cũng phai nhạt nhan sắc đi rất nhiều.

Anh động viên rằng tiêu chuẩn mỗi người một khác, chỉ cần tôi đẹp trong mắt anh là đủ. Tôi biết hết những lần mẹ anh chê trách tôi với anh, hay những lần bác nhắn tin cho anh nói anh không nên qua lại với tôi. Tôi vẫn im lặng và chỉ biết cố gắng xem bác không ưng mình ở điểm gì. Mẹ tôi cũng biết chuyện bác phản đối, mẹ chỉ dặn "dù có thế nào người ta cũng là mẹ, là bậc bề trên, con phải kính trọng và không được hỗn láo". Rồi mẹ cũng thở dài: "Con gái lá ngọc cành vàng, ăn học tử tế, cũng không mắc thói hư tật xấu gì mà sao lại để bản thân rơi vào tình cảnh này". Tôi tiếp tục coi mọi chuyện chỉ là sự hiểu lầm để cố gắng nhiều hơn. Lễ Tết hay những dịp đặc biệt, tôi luôn dành thời gian và quan tâm đến gia đình anh, chuẩn bị quà cáp cẩn thận. Anh còn trẻ nên không chu đáo được trong những vấn đề này, đôi lúc anh vô tâm với cả chính tôi.

Thời gian và sự cố gắng của tôi đã mang lại kết quả, giờ anh biết quan tâm, chăm sóc tôi từ những điều nhỏ nhất, biết tạo cho tôi những niềm vui bất ngờ và lãng mạn. Chúng tôi dành thời gian trò chuyện với nhau mỗi ngày, chia sẻ và luôn lắng nghe nhau. Ai cũng nói tôi may mắn vì có người yêu tâm lý. Chỉ anh mới biết, tôi đã bao nhiêu lần khóc thầm, chịu thiệt thòi và tủi thân để thay đổi được con người anh. Anh nói nhờ tôi mà anh mới biết quan tâm đến mọi người, biết chủ động chú ý đến sinh nhật của bố mẹ, chịu khó ở nhà vào dịp lễ thay vì đi chơi với bạn bè, hay biết tổ chức những dịp để cả gia đình quây quần bên nhau. Tôi làm mọi thứ cho gia đình anh đúng như những gì làm cho gia đình mình mà không hề đòi hỏi sự đáp lại.

Tôi biết nhiều người sẽ nghĩ mình ngây thơ, dại dột quá, chưa là gì của nhà người ta mà sao phải vất vả như vậy. Tôi nghĩ, mình làm cái gì bản thân thấy vui, đúng với con người mình là được rồi. Đỉnh điểm của câu chuyện là sau ngày sinh nhật của bố anh khoảng 2 tuần, đúng vào dịp nghỉ lễ, tôi lại về quê. Các cửa hàng lớn ở Hà Nội đều đóng cửa hết nên tôi phải nhờ đến sự giúp đỡ từ mẹ của một người bạn. Bác cố gắng làm một lẵng hoa thật đẹp, đang nghỉ lễ, bác vẫn giúp tôi chuyển lẵng hoa đến nhà anh. Vậy mà sau đó, điều tôi nhận được nằm ngoài sự tưởng tượng, mẹ anh viết cho anh một bức tâm thư rất dài, nói rằng anh yêu tôi là tổn phúc nhà mình. Bác nói có vợ già xấu thì anh sẽ dễ ngoại tình, rồi nói những điều tưởng như là quan tâm của tôi chỉ khiến bác khó chịu, nhưng vì sao khó chịu thì bác chỉ nói khi khác sẽ nói cụ thể với anh chứ không viết ra. Bác cho rằng những đứa tỉnh lẻ như tôi là thiếu giáo dục.

Lúc đó tôi mới ngã ngửa ra, hoá ra lý do bấy lâu nay bác phản đối tôi rốt cục ở câu cuối cùng trong thư: Tôi không phải người Hà Nội. Đọc xong bức thư, tôi đề nghị chia tay ngay lập tức vì cảm thấy gia đình và bản thân bị xúc phạm nặng nề. Anh khóc, tôi cũng khóc như mưa. Anh cầu xin tôi cho thời gian để thuyết phục mẹ. Có một lý do nữa mà tôi sau đó lại cho anh cơ hội, đó là mặc dù mẹ anh gay gắt phản đối, nhưng mọi người trong nhà từ các cô chú anh, đến chị gái ruột của anh đều quý mến tôi. Chị gái anh biết chuyện cũng động viên tôi rằng mọi thứ chỉ là hiểu lầm, thời gian sẽ chứng minh tất cả, chị nói không muốn tôi và anh chia tay vì rất quý tôi. Tôi đồng ý cho anh thêm thời gian, mặc cho hội bạn thân biết chuyện ai cũng mắng mỏ tôi, nói tôi ngu ngốc.

Kể từ đó, tôi giữ im lặng với cả bạn bè mình, không muốn họ nói ra nói vào, không muốn họ vì thương tôi mà trách cứ anh (quen nhau từ lâu nên bạn bè chúng tôi đa số là bạn chung). Chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là đến mốc thời gian mà tôi và anh đã hẹn, mẹ anh có lẽ ngầm hiểu anh muốn tính chuyện kết hôn với tôi nên tiếp tục nhắn tin cho anh nói không muốn dính líu gì đến tôi và dùng những lời lẽ cay nghiệt nhất. Tôi chẳng biết phải làm gì, chỉ có thể khóc một mình. Tôi thương anh vì đứng giữa áp lực một bên là mẹ, một bên là người yêu. Hơn ai hết tôi hiểu sự chân thành anh dành cho mình. Trước tôi, anh đã có vài mối tình đầu và từng đi quá giới hạn với người yêu cũ ngay trước tôi. Biết chuyện, tôi cũng rất buồn, chỉ nói với anh hãy cố gắng giữ gìn cho tôi vì tôi theo quan điểm truyền thống, muốn giữ gìn đến tận ngày cưới. Anh tôn trọng mong muốn của tôi và chúng tôi vẫn giữ gìn cho nhau dù đã yêu gần 2 năm. Lúc anh làm ăn thua lỗ, cũng chính tôi giúp anh trang trải một phần nợ nần. Tôi muốn giúp anh trả hết tất cả nhưng sợ anh tự ái và cũng muốn anh rút ra bài học từ sự thất bại nên nói chỉ có thể giúp cho anh được bấy nhiêu. Anh tập trung gây dựng lại và đến giờ mọi thứ đã ổn.

Anh luôn sợ sau này sẽ không tìm được người nào tốt với anh như tôi nữa, vậy nên đứng trước chuyện này, anh đau khổ cũng không kém gì tôi. Nhiều lần anh cự cãi lại khi mẹ xúc phạm đến tôi. Tôi biết chuyện, lại khuyên anh về xin lỗi mẹ. Anh chứng kiến hết những gì tôi làm, chưa từng có khi nào tôi chống đối mẹ anh hay xúi giục anh làm điều đó, ngược lại còn ra sức vun vén vào, nhưng mẹ anh phủ nhận tất cả. Vì lẽ đó anh càng thêm đau lòng và mọi chuyện trở nên bế tắc. Trước khi yêu tôi, anh dự định sẽ sang công tác ở nước ngoài một năm để có cơ hội thăng tiến. Giờ anh có ý định ở lại trong nước vì sợ nếu đi sẽ mất tôi. Còn tôi khuyến khích anh đi để phát triển sự nghiệp. Tôi tin tưởng anh và cũng cho rằng một năm này sẽ là thử thách lớn nhất để chứng minh tình cảm của chúng tôi.

Tôi 26 tuổi rồi, là người phụ nữ hiện đại, không ngại việc kết hôn muộn, thậm chí tôi từng nghĩ lỡ may khi anh đi mà chúng tôi chia tay thì ở tuổi này tôi vẫn hoàn toàn có thể tìm cho mình một người mới. Tôi sẽ chỉ kết hôn khi bản thân cảm thấy sẵn sàng và không còn điều gì phải hối tiếc. Điều tôi trăn trở nhất là quan điểm của mẹ anh. Nếu tôi chỉ nghĩ cho bản thân thì có lẽ cũng đơn giản, nhưng tôi thương cho bố mẹ mình. Tôi có suy nghĩ rằng bố mẹ đã nuôi dạy mình vất vả, dẫu có thế nào, nếu ngày cưới của tôi mà mẹ người yêu tỏ thái độ khó chịu hay thậm chí quyết phản đối đến cùng cũng sẽ khiến bố mẹ tôi hổ thẹn. Thêm nữa sau này con tôi sinh ra cũng bị bà nội ghẻ lạnh thì sẽ ra sao (bác từng nói tôi xấu thì con tôi cũng sẽ xấu và như thế thật đáng buồn).

Tôi luôn mong muốn con mình có được sự yêu thương từ mọi người trong gia đình. Nếu sống cùng một người mẹ chồng như vậy, liệu tôi và con có được hạnh phúc? Tôi không muốn mình được gả đi rồi vẫn cứ là nỗi lo canh cánh trong lòng bố mẹ, vả lại nếu ngay sau một năm nữa anh về mà mẹ anh nhất định không cho cưới thì chúng tôi sẽ làm như thế nào? Mong mọi người cho tôi lời khuyên.

Như

Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.

Let's block ads! (Why?)

Đóng cửa Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo

Bộ Tài chính vừa ban hành quyết định 768/QĐ-BTC về việc giải thể Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo trực thuộc Cục Hải quan Hà Tĩnh từ ngày 1/6/2018.

Theo đó, Bộ Tài chính giao Tổng cục Hải quan chỉ đạo triển khai công tác bàn giao cơ sở vật chất, phân công các đơn vị quản lý Hải quan trên địa bàn và bố trí nhân sự đảm bảo phù hợp đúng quy định.

Đồng thời, bãi bỏ quyết định 725/QĐ-BTC ngày 6/4/2010 về việc thành lập Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo.

Nguyên nhân là do khu kinh tế cửa khẩu Cầu treo không còn đáp ứng đủ điều kiện để được hưởng ưu đãi khu phi thuế quan, không được hưởng các chính sách thuế đối với hàng hóa, dịch vụ sau khi Luật Thuế xuất khẩu, nhập khẩu 2016 có hiệu lực.

Do đó, cả khu kinh tế sầm uất bỗng vắng hiu, khối lượng công việc tại khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo gần như không còn nên không cần thiết phải duy trì hoạt động của Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo.

Được biết, để tránh lãnh phí nguồn nhân lực, Hải quan Hà Tĩnh đã chủ động điều động, luân chuyển một số cán bộ đến nhận nhiệm vụ tại Chi cục Hải quan Hồng Lĩnh và tăng cường một số cán bộ đến nhận công tác tại Chi cục Hải quan Vũng Áng, Chi cục Hải quan cửa khẩu quốc tế Cầu Treo.

Liên quan đến triển khai bàn giao cơ sở vật chất, đơn vị đang trình Tổng cục Hải quan giải pháp xử lý theo hướng đề xuất giao cho một số bộ phận của Cục Hải quan Hà Tĩnh như Đội kiểm soát Hải quan và Đội kiểm soát phòng, chống ma túy quản lý, sử lý để tránh lãng phí.

Let's block ads! (Why?)

Việt Nam nhập siêu 500 triệu USD trong tháng 5/2018

Nguyên nhân nhập siêu chủ yếu do Samsung đã tập trung xuất khẩu các sản phẩm Galaxy S9, S9 trong tháng 3/2018, làm cho kim ngạch xuất khẩu điện thoại bắt đầu có xu hướng giảm từ tháng 4.

Tổng cục Thống kê vừa công bố báo cáo về tình hình kinh tế, xã hội tháng 5 và 5 tháng đầu năm 2018.

Theo đó, về xuất nhập khẩu, sau 4 tháng liên tiếp xuất siêu kể từ đầu năm thì sang đến tháng 5/2018, Việt Nam ước tính nhập siêu 500 triệu USD.

Tuy nhiên, tính chung 5 tháng đầu năm 2018, Việt Nam vẫn xuất siêu 3,39 tỷ USD. Trong đó, khu vực kinh tế trong nước nhập siêu 10,39 tỷ USD; khu vực có vốn đầu tư nước ngoài (kể cả dầu thô) xuất siêu 13,78 tỷ USD.

Theo Tổng cục Thống kê, nguyên nhân khiến Việt Nam phải nhập siêu chủ yếu do Samsung đã tập trung xuất khẩu các sản phẩm Galaxy S9, S9 trong tháng 3, làm cho kim ngạch xuất khẩu điện thoại bắt đầu có xu hướng giảm từ tháng 4/2018.

Báo cáo cụ thể về tình hình xuất khẩu, Tổng cục Thống kê cho biết, kim ngạch hàng hóa xuất khẩu tháng 5/2018 ước tính đạt 19,2 tỷ USD, tăng 4,5% so với tháng trước tăng 7,1% so với cùng kỳ năm ngoái.

Trong đó, khu vực kinh tế trong nước đạt 5,63 tỷ USD (tăng 1,7% so với tháng trước và tăng 14% so với cùng kỳ năm ngoái); khu vực có vốn đầu tư nước ngoài (kể cả dầu thô) đạt 13,57 tỷ USD (tăng 5,8% so với tháng trước và tăng 4,5% so với cùng kỳ năm ngoái.

Tính chung 5 tháng đầu năm, kim ngạch hàng hóa xuất khẩu ước tính đạt 93,09 tỷ USD, tăng 15,8% so với cùng kỳ năm 2017.

Trong đó, khu vực kinh tế trong nước đạt 26,43 tỷ USD; khu vực có vốn đầu tư nước ngoài (kể cả dầu thô) đạt 66,66 tỷ USD - chiếm tới 71,6% tổng kim ngạch xuất khẩu (giảm 0,5 điểm phần trăm so với cùng kỳ năm 2017).

Kim ngạch xuất khẩu một số mặt hàng chủ lực tiếp tục tăng so với cùng kỳ năm trước là Điện thoại và linh kiện đạt; điện tử, máy tính và linh kiện; hàng dệt may; máy móc thiết bị, dụng cụ phụ tùng; giày dép...

Hoa Kỳ vẫn tiếp tục là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam với kim ngạch đạt 17,4 tỷ USD, tăng 9% so với cùng kỳ năm trước.

Về nhập khẩu, kim ngạch hàng hóa nhập khẩu tháng 5/2018 ước tính đạt 19,7 tỷ USD, tăng 14,5% so với tháng trước và tăng 7,1% so với cùng kỳ năm trước.

Tính chung 5 tháng đầu năm, kim ngạch hàng hoá nhập khẩu ước tính đạt 89,7 tỷ USD, tăng 8,2% so với cùng kỳ năm trước.

Trong đó, khu vực kinh tế trong nước đạt 36,82 tỷ USD, tăng 10,4%; khu vực có vốn đầu tư nước ngoài đạt 52,88 tỷ USD, tăng 6,7%.

Kim ngạch nhập khẩu một số mặt hàng tăng so với cùng kỳ năm trước là điện tử, máy tính và linh kiện; điện thoại và linh kiện; vải; sắt thép; xăng dầu; chất dẻo; kim loại thường; nguyên phụ liệu dệt, may, giày dép...

Trung Quốc vẫn là thị trường nhập khẩu lớn nhất của Việt Nam với kim ngạch đạt 24,2 tỷ USD, tăng 9% so với cùng kỳ năm 2017.

Tiếp theo là thị trường Hàn Quốc với kim ngạch nhập khẩu đạt 18,7 tỷ USD (tăng 1,1%); ASEAN đạt 12,5 tỷ USD (tăng 11,1%)...

Let's block ads! (Why?)

Du khách Trung Quốc nườm nượp đến Việt Nam

Tổng cục Thống kê vừa công bố số liệu về khách du lịch quốc tế đến Việt Nam 5 tháng đầu năm 2018. 

Theo đó, khách quốc tế đến nước ta trong tháng 5 ước tính đạt 1.161 nghìn lượt người, giảm 13,5% so với tháng trước.

Tuy nhiên, so với cùng kỳ năm trước, khách quốc tế đến nước ta tăng 19,4%, trong đó khách đến từ Châu Á tăng 22,2%; từ châu Âu tăng 5,7%; từ châu Mỹ tăng 15,8%, từ châu Úc tăng 9,7%; từ châu Phi tăng 13,9%.

Tính chung 5 tháng đầu năm, khách quốc tế đến Việt Nam ước tính đạt 6.708,4 nghìn lượt người, tăng 27,6% so với cùng kỳ năm trước.

Trong đó khách đến bằng đường hàng không đạt 5.383,4 nghìn lượt người, tăng 23,5%; đến bằng đường bộ đạt 1.167,4 nghìn lượt người, tăng 59,9%; đến bằng đường biển đạt 157,6 nghìn lượt người, giảm 6,1%.

Về thị trường, khách đến từ châu Á đạt 5.099,2 nghìn lượt người, tăng 33,3% so với cùng kỳ năm trước. Trong đó khách đến từ hầu hết các thị trường chính đều tăng: Khách đến từ Trung Quốc đạt 2.153,3 nghìn lượt người, tăng 37%.

Khách đến từ châu Âu ước tính đạt 976,9 nghìn lượt người, tăng 11,8% so với cùng kỳ năm trước.

Khách đến từ châu Mỹ đạt 421,1 nghìn lượt người, tăng 13,8% so với cùng kỳ năm trước, trong đó khách đến từ Hoa Kỳ đạt 310,7 nghìn lượt người, tăng 15,8%. 

Khách đến từ châu Úc đạt 193,2 nghìn lượt người, tăng 12,1% so với cùng kỳ năm 2017, trong đó khách đến từ Úc đạt 174,5 nghìn lượt người, tăng 12,9%. 

Khách đến từ châu Phi đạt 18 nghìn lượt người, tăng 20,9% so với cùng kỳ năm 2017.

Let's block ads! (Why?)

Mẹ vừa mất, chồng lại bỏ tôi đi sang thế giới khác

Ngày mẹ mất vừa chôn cất xong tôi vội vã xin xả tang mẹ. Tôi thương mẹ vô cùng nhưng buộc lòng phải làm vậy vì chồng đang mắc bệnh hiểm nghèo, bác sĩ nói khó lòng qua khỏi. Đám tang xong tôi tạm biệt gia đình để vào bệnh viện tiếp tục nuôi anh. Chúng tôi gặp nhau rất muộn màng, cả hai đã ngoài 50. Vợ anh mất sớm, 2 con trưởng thành. Tôi chưa từng lập gia đình. Ngày về làm vợ anh tôi cảm ơn ông trời đã ban tặng cho mình một người chồng tốt sau nhiều năm sống cô đơn, lo lắng cho cha mẹ. Anh là người đàn ông có trách nhiệm, thương vợ con vô cùng, đối nhân xử thế không có điểm nào chê trách.

Ông trời thật trêu ngươi con người, hạnh phúc của tôi không tày gang, chúng tôi cưới nhau chưa tròn năm... Chuyện gì đến thì phải đến, ngày làm thất thứ ba cho mẹ là ngày anh ra đi mãi mãi. Còn nỗi đau nào bằng, những người thân yêu nhất của tôi cùng lúc ra đi. Giờ đây tôi cảm thấy chông chênh, có ai thê thảm như tôi không? Tôi không còn mục tiêu để sống tiếp, chỉ muốn được đi cùng anh. Tôi muốn thời gian ngắn lại, muốn nhanh chóng đi đến cuối con đường đời. Tôi phải lo 100 ngày cho anh, thật sự đuối sức. Xin hãy chia sẻ để tôi có thể hoàn thành trách nhiệm của mình.

Lý

Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.

Let's block ads! (Why?)

Bộ trưởng Tài chính: Siết chặt xử lý đất đai khi cổ phần hoá

Việc sử dụng đất đai khi cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước trắng đen lẫn lộn, thiếu minh bạch và thất thoát, kỳ này kiến nghị siết chặt hơn khâu này, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng phát biểu tại Quốc hội.

Ông Đinh Tiến Dũng cũng là người cuối cùng đăng đàn trong cả ngày 28/5, Quốc hội giám sát về việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước giai đoạn 2011-2016.

Chưa hẳn thuyết phục

Trước đó, khá nhiều ý kiến đại biểu đề cập đến những vướng mắc liên quan đến đất đai trong cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước. Trong đó có tình trạng một số doanh nghiệp sử dụng nhiều diện tích đất vàng tại nhiều địa phương chưa thống nhất được phương án sử dụng đất đai với địa phương trước khi cổ phần hóa.

Theo Bộ trưởng thì một số địa phương chưa kiên quyết trong việc thu hồi, xử lý đất đai của các doanh nghiệp sử dụng đất không đúng mục đích, vi phạm pháp luật về đất đai.

"Đây chính là những tồn tại của khâu tổ chức thực hiện đã làm ảnh hưởng đến tiến độ và kết quả của quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, phản ánh chưa đầy đủ giá trị doanh nghiệp, khi cổ phần hóa cũng như nguyên nhân một số doanh nghiệp, cá nhân lợi dụng để vi phạm quản lý, sử dụng đất đai trước, trong và sau khi cổ phần hóa chuyển doanh nghiệp nhà nước sang công ty cổ phần", Bộ trưởng nhấn mạnh.

Trong phiên thảo luận được truyền hình trực tiếp, Bộ trưởng cũng dành thời gian nói về quy định liên quan đến đất đai khi cổ phần hoá.

Theo đó, Chính phủ thực hiện quyền chủ sở hữu đối với vốn và tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và thay mặt toàn dân thực hiện quyền sở hữu về đất đai. Quy về cổ phần hóa trước đây và hiện nay (nghị định 126) đều yêu cầu các doanh nghiệp nhà nước khi cổ phần hóa phải hoàn thành phương án sử dụng đất đai và sắp xếp về nhà đất, trước thời điểm quyết định cổ phần hóa.

Phương án sử dụng đất phải phù hợp với kế hoạch sử dụng đất của địa phương, phù hợp với ngành nghề sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp và phải được sử dụng đúng mục đích, sử dụng đất do địa phương phê duyệt.

Vẫn theo quy định tại nghị định 126 thì công ty cổ phần sau cổ phần hóa phải sử dụng đúng mục đích và phương án sử dụng đất đã được phê duyệt. Sau 60 ngày, kể từ ngày chuyển sang công ty cổ phần phải thực hiện thuê đất, trả tiền thuê đất hàng năm theo quy định. Giá đất thuê trả tiền hàng năm doanh nghiệp phải ký với địa phương tại thời điểm cổ phần hóa sát với thị trường theo quy định của Luật Đất đai. 

Trường hợp doanh nghiệp sử dụng không đúng mục đích, chưa phù hợp với quy hoạch thì Nhà nước thu hồi và doanh nghiệp phải trả lại cho nhà nước để sử dụng vào mục đích khác kinh doanh hiệu quả hơn.

Giá trị đất được giao, giá trị đất thuê trả tiền một lần của doanh nghiệp nhà nước khi cổ phần hóa đều được tính vào giá trị doanh nghiệp và các doanh nghiệp phải chuyển sang thuế đất trả tiền hàng năm theo đúng quy định. Đối với trường hợp thoái vốn nhà nước thì giá trị quyền sử dụng đất thuê phải được tính vào giá khởi điểm trước khi đấu giá theo Nghị định 32 năm 2018 của Chính phủ.

Rõ hơn nữa, Bộ trưởng giải thích về thẩm quyền, nếu như trên 10ha thì thẩm quyền của Thủ tướng, dưới thì thẩm quyền địa phương.

Nhưng việc chuyển đổi doanh nghiệp thì như có đại biểu nói là tối đa hóa lợi nhuận, trong đó không loại trừ những động cơ không trong sáng, Bộ trưởng nói.

Và theo ông, quyết định cho chuyển mục đích sử dụng đất từ đất kinh doanh hoặc là trụ sở văn phòng sang đất nhà ở thì phải tính tiền sử dụng đất theo đất ở và đất ở đây cũng là yêu cầu theo thị trường nhưng vừa qua điề đó đã không làm được.

"Vì thế không rõ trách nhiệm, trắng đen lẫn lộn, thiếu minh bạch và thất thoát", ông Dũng dẫn lại ý kiến rất nhiều đại biểu và đồng tình "chúng tôi thấy rất đúng".

Bộ trưởng kiến nghị là "siết chặt hơn khâu này, đặc biệt là kiểm định đổi mục đích sử dụng đất".

Theo Bộ trưởng thì đây là yếu kém trong khâu quản lý sử dụng đất đai, chứ nói là yếu kém trong cổ phần hóa thì "e là cũng chưa hẳn thuyết phục".

2018 cổ phần hoá vẫn chậm

Cập nhật tiến độ, Bộ trưởng cho biết, mặc dù cơ chế tháo gỡ đã ban hành đầy đủ nhưng tiến độ cổ phần hóa thoái vốn những tháng đầu năm 2018 vẫn còn chậm, mới có 5 doanh nghiệp được phê duyệt phương án.

Việc chậm trễ này vẫn ở khâu tổ chức thực hiện và vẫn do những nguyên nhân như báo cáo giám sát của đoàn giám sát đã nêu, đặc biệt là quá trình sắp xếp, xử lý đất đai khi cổ phần hóa còn rất chậm, Bộ trưởng thông tin.

Theo Bộ trưởng, Chính phủ, Thủ tướng cần chỉ đạo quyết liệt để có sự vào cuộc đồng bộ gắn với trách nhiệm cụ thể của từng cá nhân lãnh đạo doanh nghiệp, cơ quan đại diện chủ sở hữu hiện nay theo phân cấp là các bộ, ngành, các địa phương là chủ sở hữu doanh nghiệp. Chính quyền địa phương, nơi doanh nghiệp thực hiện cổ phần hóa có quản lý ruộng đất trên địa bàn trong khâu tổ chức thực hiện và định kỳ, có sự giám sát, kiểm tra, xử lý việc chậm trễ.

Theo thông tin từ Bộ trưởng, giai đoạn trước năm 2011 cổ phần hóa 3.958 doanh nghiệp với tổng giá trị vốn nhà nước là 139.000 tỷ đồng, số vốn nhà nước dự kiến bán ra là 36.00 tỷ đồng, thực tế bán được 34.000 tỷ đồng. Số vốn nhà nước chiếm 2,4% tổng số vốn nhà nước so với số vốn cuối năm 2016 vốn nhà nước tại doanh nghiệp 1.398.000 tỷ đồng.

Giai đoạn 2011 - 2016 có 571 doanh nghiệp so với tổng giá trị vốn nhà nước là 214 ngàn tỷ đồng, số vốn nhà nước dự kiến bán là 73 ngàn tỷ đồng, thực tế bán 43 ngàn tỷ đồng. Số vốn nhà nước thực bán chiếm 3% tổng số vốn nhà nước cuối năm 2016.

Nếu tính cả số vốn nhà nước đã thoái là 14,6 ngàn tỷ đồng thì giai đoạn này vốn nhà nước cổ phần hóa và thoái vốn chiếm 4,1%. Tổng số vốn nhà nước so với cuối năm 2016 đúng như báo cáo giám sát là rất thấp, rất ít, có doanh nghiệp chỉ bán được 1% đến 2%.

Năm 2017 có 69 doanh nghiệp cổ phần hóa với tổng giá trị vốn nhà nước là 160 ngàn tỷ đồng, số vốn nhà nước dự kiến bán ra là 75.000 tỷ. 5 tháng vừa qua IPO được 21 doanh nghiệp thu được 5.000 tỷ đồng. Nếu tính tổng số vốn nhà nước được thoái là 9.000 tỷ đồng thì thực thu là 139.000 tỷ đồng, trong đó có Sabeco.

Tỷ lệ vốn nhà nước bán khi cổ phần hóa và thoái vốn là 14.000 tỷ đồng chiếm 1% so với cốn nhà nước vào cuối năm 2016 tại doanh nghiệp. Như vậy, hết năm 2017 tỷ lệ vốn nhà nước thực bán trong cổ phần hóa và thoái vốn khoảng 7,5% tính theo tổng số vốn nhà nước cuối năm 2016.

Let's block ads! (Why?)