Phụ Nữ Today

Tôi chiều quá khiến vợ không còn hiền dịu như trước

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f29.vnecdn.net/2016/07/01/gaique-1467334881_1467334890_490x294.jpg" /></div>
Tôi cưới vợ khi đã hơn 35 tuổi, vợ nhỏ hơn tôi 10 tuổi, chúng tôi quen nhau gần 4 năm mới cưới. Trong thời gian quen, chúng tôi rất hợp nhau, mặc dù thời gian gần nhau không nhiều nhưng những lời yêu thương qua tin nhắn hoặc gọi điện cũng làm cho cả hai hạnh phúc. Cưới nhau được hơn 3 tháng thì vợ có bầu, đây là lúc chúng tôi thể hiện sự quan tâm với nhau rất nhiều. Ngày ngày tôi đi làm, cô ấy ở nhà nội trợ, một ngày tôi gọi điện về để hỏi thăm ít nhất là 4 - 5 lần, chỉ mong về sớm để được gặp mặt cô ấy.
Rồi con trai chúng tôi chào đời, vợ chồng về nhà vợ ở để vợ được mẹ ruột chăm sóc, một phần vì gần cơ quan làm việc của tôi, buổi trưa tôi có thể về gặp mặt vợ con. Một thời gian sau, cha mẹ vợ được chị bảo lãnh đi du lịch lâu ngày tại nước ngoài, vợ chồng tôi phải ở nhà vừa chăm sóc cho con, vừa trông nom nhà cửa và một đứa em vợ. Vì thương vợ rất nhiều, một phần vì thấy cô ấy phải chăm con, cơm nước cho gia đình nên tôi càng thương và cưng chiều cô ấy. Cứ tưởng như thế cô ấy sẽ vui và cảm nhận được tình cảm của tôi, nhưng tôi thấy càng ngày vợ càng thay đổi tính tình. Cô ấy hay nổi giận thất thường, có khi còn nói những lời xúc phạm làm tôi buồn nhiều. Nhiều lúc tôi rất giận nhưng vì thương vợ nên bỏ qua, không đôi co. Có phải vì chiều vợ quá nên cô ấy ỷ lại, không còn hiền dịu như lúc trước, mong anh chị cho tôi lời khuyên.
Vũ
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Tôi chiều quá khiến vợ không còn hiền dịu như trước

Tôi cưới vợ khi đã hơn 35 tuổi, vợ nhỏ hơn tôi 10 tuổi, chúng tôi quen nhau gần 4 năm mới cưới. Trong thời gian quen, chúng tô...

THẤY GÌ QUA CUỘC HỌP BÁO CÔNG BỐ NGUYÊN NHÂN CÁ CHẾT & LỜI XIN LỖI – CAM KẾT BỒI THƯỜNG 500 TRIỆU USD CỦA FORMOSA ??? !!!

<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33393" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3203-1.jpg?w=700" /> 
Thấy Đảng và Chính phủ đã quá “tài ba”, sau gần 03 tháng mới đưa ra được nguyên nhân thảm họa môi trường khủng khiếp nhất trong cả lịch sử dân tộc; ảnh hưởng đến hàng chục triệu dân lành. Mà, cách đảng và chính phủ đưa ra nguyên nhân và hướng xử lý.. cũng rất là HAY HO: Mở họp báo chúng với THỦ PHẠM & để cho thủ phạm “diễn” một cách đầy xúc động, chân thành, đẹp đẽ, sáng ngời… sau khi hứa hẹn bồi thường thiệt hại 500 triệu USD sau khi đã GIẾT BIỂN – GIẾT CÁ – GIẾT LẦN GIẾT MÒN DÂN TỘC VIỆT !
  
CÓ MÙI TANH TƯỞI !!!
Buổi họp báo vừa rồi rất “fishy” (nghĩa là: có mùi, tanh tưởi… Từ tiếng Anh này tự nhiên thật hợp!)
Nó giống như một sân khấu của Formosa, mà dù Formosa là thủ phạm bị “kết án”, đã được ưu ái dành rất nhiều “đất diễn” của mình. Nội cái video xin lỗi, được edit kỹ càng, chạy dub, chạy sub song ngữ chỉ vài tiếng đồng hồ trước, và trang trọng chiếu lên màn hình, nói cho toàn thể nhân dân Việt Nam nghe, nó làm mình có cảm giác Chính phủ đã làm việc cùng Formosa rất chặt chẽ để tổ chức buổi họp báo này. Không biết có ai cùng cảm giác không?
500 triệu đô, là mức phạt mà cơ quan nhà nước đưa ra, HAY là mức mà Formosa đã đề nghị và được chấp thuận? Bằng cách nào và ai đã tính toán được thiệt hại này? Tìm ra nguyên nhân thì quá lâu, trong khi tính toán thiệt hại (vốn cực kỳ phức tạp) thì lại quá vội vàng? Lộ trình như thế nào, 500 triệu đô trong 70 năm hay sao?
Một cái khó hiểu nữa là tại sao Chính phủ lại dùng quá nhiều từ “đấu tranh” khi nói về quá trình xác định, điều tra nguyên nhân cá chết? Đấu tranh là từ để nói về sự đối đầu của hai bên. Mình không hiểu, “đấu tranh” cái gì, với ai?
Một phần số tiền là để “hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp”, xin hỏi, ngư dân nhà ngay đó, giờ không đánh cá thì làm gì, HAY LÀ sang làm công nhân cho Formosa? 500 triệu đô, không hề là một con số thuyết phục.
Khúc ruột miền Trung, biển Việt Nam, mơ hồ được cầm cái bánh vẽ chẳng biết khi nào được ăn, ăn để làm gì và nuốt có trôi không? Nhiều câu hỏi quá. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33394" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3204.jpg?w=700" />… 
AI THÔNG MINH HƠN HỌC SINH LỚP 5? 
Cùng TUI mần vài bài toán tiểu học nghen:
Formosa sẽ bỏ ra số tiền 500 triệu Đô la để “khắc phục hậu quả” thảm họa môi trường, đang ảnh hưởng đến sinh kế và sinh mạng của khoảng 10 triệu dân. Quá trình này dự kiến có thể kéo dài ngắn nhất là trong 10 năm (ở Nhật Bản, thảm họa tương tự của họ phải khắc phục suốt 50 năm). 
Như vậy: 
1. Với 500 triệu Đô-la chia cho 10 năm => Mỗi năm Formosa chỉ chi ra 50 triệu Đô-la; mỗi tháng chỉ hơn 4 triệu Đô-la; mỗi tuần chỉ tốn hơn 1 triệu Đô-la (Tức hơn 20 tỷ VND)… 
So với đầu tư xây dựng (gàn 1 tỷ USD) & chi phí vận hành (hàng trăm triệu USD mỗi năm) để có một Hệ thống xử lý chất thải độc hại chết người đúng tiêu chuẩn AN TOÀN – cho một dự án Tỷ Đô… chi phí ấy là quá RẺ – quá HỜI. 
Sau 10 năm; dĩ nhiên là có thể họ chẳng cần phải chi đồng nào nữa rồi vì biển chết – dân chêt – dân tỵ nạn môi trường hết rồi… Còn lại 60 năm GIẤY PHÉP ĐẦU TƯ… tha hồ mà VƠ VÉT.  
QUÁ SƯỚNG…!!!
2. Với 50 triệu Đô-la chia tiếp cho 10 triệu người dân => Mỗi người sẽ nhận được 5 Đô-la mỗi năm.  
Tức nếu Formosa đưa thẳng TIỀN MẶT cho dân, mỗi người dân vùng này nhận được số tiền “bồi thường” khoảng 120.000 VND/ năm.  
Số tiền này “bồi thường” này tương đương khoảng: 
– 100gram cá Ngừ;
<ul>
<li>6kg cá bạc má;</li>
<li>
4kg mực… 
… mà bà con bắt được hàng ngày, trước khi bị Formosa đầu độc – giết biển – giết dân.   
Sau khi “nhận” con số bồi thường đến… 05USD/ năm, dĩ nhiên là bà con Ngư dân Miền Trung đều phải tỵ nạn hết; hoặc ở lại thì từ từ CHẾT HẾT. Thế là… cả môt vùng biển trời và đất đai Miền Trung  
rộng lớn ngay “yết hầu” Tổ quốc – sẽ “sạch bóng quân thù”… Ủa lộn, sạch bóng dân lành – chỉ toàn “dân nước LẠ”. Chả phải là… khỏi cần lập vùng Tự trị và đất ấy – rừng ấy – biển trời ấy… đã vào tay họ luôn trong 70 năm hay sao? 
</li>
</ul>
QUÁ SƯỚNG…!!! 
3. Bài toán – câu hỏi này, lớp 1 là làm được rồi: 
Với 500 triệu USD, thoải mái đầu độc giết hết Miền Trung – đuổi hoặc giết lần mòn hết hàng chục triệu Dân trót lọt được… thì liệu với cùng “kịch bản ĐẸP” ấy, tiếp theo họ có thể dùng ở TÂY NGUYÊN hay ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG hay không?  
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33395" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3205.jpg?w=700" /> 
TRÔNG NGƯỜI MÀ NGẪM ĐẾN TA…
Những năm 1990s, khi bị đầu độc biển, chết 02 mạng người… Dân biển Cambodia đã biểu tình, vây kín trụ sở Formosa ở Cambodia… 
Một số người bị Chính phủ bắt. Một số bị Chính phủ đánh đập, tra tấn. Báo đài Cambodia cũng đưa tin cuộc họp báo giữa Chính phủ và Formosa, công bố nguyên nhân Biển chết – Cá chết – Dân chết… là do dịch bệnh & “biến đổi khí hậu”. 
Dân Cam tiếp tục biểu tình, và các cuôc độ với Cảnh sát dẫn đến chết thêm 02 người nữa. Chính phủ & Formosa buộc phải dừng dự á, tổ chức họp báo, xin lỗi và đưa ra con số bồi thường (tui nhớ mại mại là 30 triệu USD).  
 
Nhưng, dân Cambodia không cần tiền bồi thường. Họ cần BIỂN SẠCH – cần sự SỐNG & con cháu họ không bị QUÁI THAI DỊ TẬT. 
Họ không dừng lại, không ngoan ngoãn nghe & tin theo đảng – chính phủ – lãnh tụ “của dân – do dân – vì dân” ..bla..bla… Họ cùng nhau ùn ùn kéo đến Trụ sở của Formosa ở Thủ đô, vây kín, cô lập, và rồi đập phá các công trình phụ; đốt lửa xung quanh trụ sở; chặn hết các lối đi bên ngoài… 
 
KẾT QUẢ: Formosa phải thu hồi hết các bao chất thải độc hại (đến nay chẳng biết đó là chất gì, vì Chính phủ họ cũng như ta, vẫn DẤU KÍN)… mà họ đã cho đổ ra bờ biển; đồng thời Formosa vĩnh viễn rút khỏi Cambodia.
Vùng biển CHẾT ngày nào của họ, bây giờ chính là Khu du lịch biển đảo “5 sao” – Sihanukville – nơi mà hàng triệu du khách đến thăm thú và vui sướng “móc hầu bao” cho các dịch vụ, lên đến hàng trăm triệu USD mỗi năm… 
( Lương Thế Huy & Huỳnh Quốc Huy )
…..
P/s: XEM VIDEO CUỘC HỌP ÁO & MÀN KỊCH “XIN LỖI” TRỊ GIÁ 500 TRIỆU USD – 4 TỈNH DUYÊN HẢI – 10 TRIỆU DÂN – 70 NĂM TỰ TRỊ… Ở ĐÂY:
<iframe class="youtube-player" type="text/html" width="700" height="424" src="https://www.youtube.com/embed/OecqD5X-IoEp?version=3&rel=1&fs=1&autohide=2&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&wmode=transparent" allowfullscreen="true">[embedded content]</iframe>
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33396-5775ae7789060" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33396&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33396-5775ae7789060" data-name="like-post-frame-60865050-33396-5775ae7789060">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

THẤY GÌ QUA CUỘC HỌP BÁO CÔNG BỐ NGUYÊN NHÂN CÁ CHẾT & LỜI XIN LỖI – CAM KẾT BỒI THƯỜNG 500 TRIỆU USD CỦA FORMOSA ??? !!!

Thấy Đảng và Chính phủ đã quá “tài ba”, sau gần 03 tháng mới đưa ra được nguyên nhân thảm họa môi trường khủng khiếp nhất trong cả lịch sử ...

Vụ Formosa: “Chưa đánh giá hết thiệt hại, bồi thường bao nhiêu mới thỏa đáng ?”

Nói về việc Formosa sẽ chi 500 triệu USD để bồi thường thảm họa cá chết hàng loạt, TS Nguyễn Hữu Dũng cho rằng, do chưa có đánh giá nào về thiệt hại nên không thể kết luận về con số bồi thường. Ông Dũng cũng kiến nghị phải thẳng tay loại bỏ tất cả các dự án đầu tư nếu không đáp ứng được tiêu chí bảo vệ môi trường. 
Như cam kết trước đó của Chính phủ, sau 85 ngày chờ đợi, chiều nay (30/6/2016), Văn phòng Chính phủ cùng với các bộ ngành cũng đã công bố rõ nguyên nhân gây ra hiện tượng cá chết và thủ phạm không ngoài dự đoán là Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa (Hà Tĩnh).
Phóng viên Dân Trí đã có cuộc trao đổi với PGS. TS Nguyễn Hữu Dũng, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam (Vasep). Hiện ông đang là Phó trưởng ban thường trực của Ban vận động thành lập Hiệp hội Nuôi biển Việt Nam (Vietnam Sea Farming Association), dự kiến sẽ thành lập trong một vài tháng tới. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33389" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3201.jpg?w=700" /> 
PGS. TS Nguyễn Hữu Dũng (ảnh: LĐ)
Thưa ông, với việc Chính phủ công bố nguyên nhân cá chết vào chiều nay, ông có đánh giá như thế nào?
Thời gian vừa qua, vấn đề này khiến không chỉ tôi mà người dân đều rất bức xúc. Bức xúc là vì không hiểu nguyên nhân cá chết hàng loạt xuất phát từ đâu. Tuy nhiên, bây giờ Chính phủ đã công bố nguyên nhân, công khai, minh bạch cả thủ phạm gây ra sự cố này, tôi cho đây là điều đáng hoan nghênh.
Formosa cam kết sẽ đền bù 500 triệu USD và cam kết khắc phục hậu quả. Mức đền bù này theo ông liệu rằng có xứng đáng? Và hậu quả đối với môi trường liệu có khắc phục được?
Cái mà tôi quan tâm trước hết ở đây không phải là chuyện đền bù. Cái mà tôi quan tâm là trong tương lai những sự việc như thế này có xảy ra nữa hay không và cơ chế nào để đảm bảo không còn tái diễn sự cố tương tự như vừa qua? Đấy là mới là điều cơ bản.
Hiệp hội Nuôi biển Việt Nam đang được vận động để thành lập đại diện cho tiếng nói của các thành viên hiệp hội là các doanh nghiệp (DN) trong chuỗi nuôi biển và các chuyên gia, nhà khoa học cùng các tổ chức, cá nhân khác. Trong chuỗi nuôi biển, chẳng hạn chuỗi nuôi cá biển gồm doanh nghiệp sản xuất giống cá biển, DN sản xuất thức ăn cho nuôi cá biển, DN làm lồng bè nuôi cá biển, DN đóng tàu dịch vụ cho nuôi cá biển, DN tiến hành nuôi biển, DN thu gom, DN chế biến, DN thương mại và xuất khẩu. 
Đối tượng nuôi ngoài cá biển còn có rong biển, nhuyễn thể biển (nghêu, sò, ốc, hến…), giáp xác biển (các loại tôm cua), đặc sản biển (trai ngọc, cá cảnh, hải sâm, cầu gai…). 
Có đền nửa tỷ USD, nhưng nay mai nếu lại tái phạm, rồi lại phải mất tới 6 tháng, 1 năm mới tìm ra nguyên nhân thì sự đền bù đó cũng vô nghĩa, không giải quyết được gì. Cho nên, cái mà người dân quan tâm là sự bền vững của môi trường, sự đảm bảo của doanh nghiệp đối với môi trường biển.
Chúng tôi đang nỗ lực để thành lập Hiệp hội Nuôi biển, nhưng nếu môi trường biển không được ổn định, không được bảo vệ thì làm sao nuôi được!
Ở đây không phải chỉ có câu chuyện cá chết mà là hệ sinh thái dưới đáy biển của 3 tỉnh miền Trung từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên – Huế. Chưa cơ quan, tổ chức nào đánh giá được hết mức độ thiệt hại của hệ sinh thái biển ở những địa phương này.
Phải đánh giá được thiệt hại, từ đó mới ước tính được mức đền bù, mới biết bao nhiêu tiền thì có thể coi là thích hợp. Cá chết chỉ là bề nổi của tảng băng mà thôi. Thiệt hại của hệ sinh thái biển, đặc biệt là các hệ san hô, hệ rong biển, các hệ sinh vật biển… lâu hồi phục hơn rất nhiều so với chuyện cá chết.
Khi chưa đánh giá được hết thì chưa có cơ sở để kết luận Formosa phải đền bù bao nhiêu thì thỏa đáng.
Vậy để có được sự công bằng thì cần làm gì thưa ông?
Công bố nguyên nhân cá chết là một chuyện. Bây giờ sau khi đã công bố thì phải có được kết quả đánh giá một cách khoa học về mức độ thiệt hại đối với hệ sinh thái và tài nguyên sinh vật biển ở 3 tỉnh đó (chưa cần đến những nơi khác), rồi mới nói đến chuyện đền bù.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33390" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3202-1.jpg?w=700" /> 
Siêu dự án 10 tỉ USD Formosa chưa vận hành chính thức nhưng đã gây ra sự cố môi trường mang tính thảm họa tại ven biển một số tỉnh miền Trung
Formosa – siêu dự án này được coi là động lực phát triển của một tỉnh nghèo là Hà Tĩnh, nhưng hậu quả môi trường lại quá nặng nề. Nên chăng đã đến lúc chúng ta phải nghiêm túc nhìn nhận lại, phải thay đổi không chỉ là thái độ mà còn phải là sự kiên quyết trên thực tiễn trong vấn đề thu hút đầu tư FDI?
Trước hết phải nhận thức rằng, hoạt động kinh tế và đầu tư là việc ngắn hạn hơn rất nhiều so với bảo vệ môi trường. Bảo vệ môi trường là công việc dài hạn, cho nên nếu chỉ chú ý đến khía cạnh kinh tế, trong đó có thu hút đầu tư thì sẽ phải gánh hậu quả môi trường rất kinh khủng.
Cho nên cần phải có chính sách về bảo vệ môi trường trước khi có đầu tư. Chính quyền nên đặt việc bảo vệ môi trường lên trên hết chứ không phải vì thu hút vốn nước ngoài vào mà châm chước đi câu chuyện môi trường. Chúng ta không nên đánh đổi môi trường để lấy đầu tư và tăng trưởng trong ngắn hạn.
Tôi chưa muốn nói về thời gian thuê đất rồi vấn đề tuân thủ nghĩa vụ nộp thuế… nhưng trước hết, doanh nghiệp đã đầu tư vào thì không được ảnh hưởng đến môi trường.
Câu chuyện ở đây không chỉ dừng ở vấn đề con cá chết mà là môi trường biển, là hàng triệu con người sống ven biển, sống nhờ vào biển, trong đó bao gồm cả hạt muối bé xíu mà chúng ta ăn.
Quan niệm của tôi đó là, tiêu chí bảo vệ môi trường phải là điều kiện tiên quyết cho mọi khoản đầu tư, kể cả của nước ngoài lẫn của Việt Nam. Có nghĩa là, điều kiện trước tiên để chấp nhận một dự án đầu tư là phải đảm bảo yếu tố môi trường, chứ không phải là sự lựa chọn “hoặc là cá, hoặc là thép”. Phải có cơ chế và tiêu chí cụ thể để loại bỏ thẳng thừng những dự án đầu tư gây hại đến môi trường, tránh cho tương lai phải đối mặt thêm với những “Formosa” khác.
Ghi nhận với phóng viên Dân Trí, ông Nghiêm Xuân Đa, Tổng giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam (VNSteel) cho rằng, dù thời gian công bố kết quả nguyên nhân cá chết bị kéo dài song trong công tác tìm kiếm nguyên nhân, Chính phủ đã tiến hành khẩn trương và quyết liệt.
Sự kiện này, theo ông Đa, là “hồi chuông cảnh tỉnh” với tất cả các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh, đặc biệt là những doanh nghiệp FDI, các doanh nghiệp hoạt động trong những ngành nghề nhạy cảm với môi trường phải có ý thức hơn trong công tác bảo vệ môi trường. Đồng thời, cũng đặt ra yêu cầu với cơ quan quản lý, chính quyền địa phương siết chặt hơn nữa công tác giám sát môi trường, tạo niềm tin cho người dân.
Việc xử lý hậu quả với sự cố này là vô cùng cấp thiết, nhưng bởi “sự đã rồi” nên chỉ có thể khắc phục được phần nào mà thôi. Hậu quả rất nhiều và còn rất dai dẳng trong tương lai, không thể ngày một ngày hai có thể giải quyết được.
Chính vì vậy, theo ông Đa, rút kinh nghiệm “xương máu” từ thảm họa môi trường này, trong công tác thu hút dự án đầu tư FDI, cần tăng cường hơn nữa khâu thẩm định. Khi thẩm định những dự án lớn, liên ngành, liên vùng thì cần phải do trung ương thực hiện, từ đó xem xét, phê duyệt chứ không nên giao cho các địa phương. Phân cấp tuy có lợi nhưng các dự án lớn thì không nên trao toàn quyền định đoạt cho phía địa phương.
Bích Diệp (thực hiện)
Dân trí
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33391-5775a0bcbcfe5" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33391&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33391-5775a0bcbcfe5" data-name="like-post-frame-60865050-33391-5775a0bcbcfe5">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Vụ Formosa: “Chưa đánh giá hết thiệt hại, bồi thường bao nhiêu mới thỏa đáng ?”

Nói về việc Formosa sẽ chi 500 triệu USD để bồi thường thảm họa cá chết hàng loạt, TS Nguyễn Hữu Dũng cho rằng, do chưa có đánh giá nào về t...

Google Earth phát hiện kim tự tháp khổng lồ dưới đáy biển

Google Earth phát hiện một kim tự tháp như UFO khổng lồ "đỗ" dưới đáy biển ở Thái Bình Dương.
<div readability="69">
Nhà nghiên cứu Marcelo Igazusta ở Argentina, là người đầu tiên phát hiện ra kết cấu lạ dưới đáy biển trong tháng 5/2016.
<div id="post-media-237538">
<div><img alt="35ccb78b00000578-0-deep-below-the-pacific-ocean-lies-what-a-martian-researcher-has-m-56-1467236732017-1467275412879" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/06/30/550x500/35ccb78b00000578-0-deep-below-the-pacific-ocean-lies-what-a-martian-researcher-has-m-56-1467236732017-1467275412879-bb-baaadQNiAR.jpg" />Vị trí xác định trên Google Earth.</div>
</div>
Tia sáng phát ra từ bóng tối dưới biển Thái Bình Dương, về phía tây Mexico ở tọa độ 12 ° 8'1.49 'N 119 ° 35'26.39' W dẫn lối cho anh phát hiện ra kim tự tháp lớn hoàn hảo, mỗi cạnh dài 13,7km.
Ước tính cũng có thể nó dài đến 17,7km. 
<div id="post-media-237539">
<div><img alt="35ccb77f00000578-0-image-m-58-1467236926835-1467275138746" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/06/30/550x500/35ccb77f00000578-0-image-m-58-1467236926835-1467275138746-bb-baaacYnJoa.jpg" />Google Earth phát hiện ra kim tự tháp dưới biển.</div>
</div>
Dưới biển mờ ảo nên khó nhận ra, nhưng nếu bạn nhìn liếc mắt và tưởng tượng ra kim tự tháp thì sẽ thấy cái gì đó gồ lên giống như vậy.
Biên tập viên Scott C Waring của UFO Sightings Daily đã công nhận thông tin này và nhận xét rằng: "kim tự tháp hoàn hảo" này nằm gần kim tự tháp Maya và Aztec ở Mexico.
Nhiều người nghi vấn cho rằng, mặc dù các kim tự tháp cổ đại do con người xây dựng nhưng chỉ có người ngoài hành tinh mới có thể trợ giúp dựng lên kết cấu đồ sộ đến thế, kể cả ở dưới nước.
Ông Scott C Waring phán đoán: "Kim tự tháp dưới biển không phải là UFO đỗ dưới biển nhưng có thể là căn cứ của người ngoài hành tinh. Dù sao nó cũng là phát hiện tuyệt vời."
Cạnh kim tự tháp dài đến 13,7km là lớn nhất thế giới từ trước đến nay."
Hiện nay, Google Earth tỏ ra là một công cụ hữu ích để phát hiện ra dấu tích của người ngoài hành tinh trên Trái Đất.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Google Earth phát hiện kim tự tháp khổng lồ dưới đáy biển

Google Earth phát hiện một kim tự tháp như UFO khổng lồ "đỗ" dưới đáy biển ở Thái Bình Dương. Nhà nghiên cứu Marcelo Igazusta ở ...

Những bộ ảnh nóng – Phần 320

Vi phạm của Formosa đã được xác định thế nào?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/GmdFG4zMHuawX2rnnhh6npm0yeThwh/Image/2016/06/ha-3e8c7.jpg" /></div>
Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà (giữa) đồng chủ trì buổi họp báo công bố nguyên nhân cá chết tại miền Trung, chiều 30/6. 
<div readability="161">
“Thủ tướng chỉ đạo sự cố xảy ra diện rộng, phức tạp nên phải làm khoa học, khách quan, bài bản chính xác”, Bộ trưởng Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà nói tại cuộc họp báo Chính phủ chiều 30/6. 
Tại đây, Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) được xác định là nguyên nhân gây ra ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng, làm hải sản tại 4 tỉnh miền Trung chết bất thường đầu tháng 4 vừa qua. 
Sau đó, lãnh đạo Formosa đã nói lời xin lỗi nhân dân Việt Nam vì để xảy ra sự cố trong quá trình vận hành thử, đồng thời cam kết bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân và bồi thường xử lý môi trường biển tổng cộng 11.500 tỷ đồng, cũng như cam kết khắc phục triệt để tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, hoàn thiện công nghệ của nhà máy theo yêu cầu của các bộ, ngành Việt Nam và UBND Hà Tĩnh.
“Đủ bằng chứng thuyết phục”
Gần 3 tháng qua, đối với ông Hà - người mới nắm cương vị Bộ trưởng khoảng hai tuần trước khi xảy ra sự cố - là quãng thời gian mà ông mô tả là chịu “sức ép lớn”, trước yêu cầu của Thủ tướng và mong muốn của người dân.
Theo Bộ trưởng Hà, trong quãng thời gian đó, các cơ quan chức năng đã tiến hành hai nhóm việc chính. Thứ nhất là xác định nguyên nhân, cái gì đang diễn ra ở vùng biển miền Trung, cơ chế gì gây ra hải sản chết hàng loạt. Thứ hai là xác định nguồn gây ô nhiễm từ đâu.
“Nhóm việc thứ nhất tập trung hơn 100 nhà khoa học trong và ngoài nước ở các lĩnh vực hải dương học, vũ trụ học... tiến hành nhiều công việc từ lấy mẫu cá, mẫu nước, sinh vật..., đồng thời thực hiện nhiều hoạt động từ việc xác định sự việc từ vệ tinh. Nhiều nhà khoa học đã phải xuống biển lần theo dấu hiệu vệ tinh chỉ ra”.
“Kết quả phân tích của hàng nghìn thí nghiệm, có thí nghiệm xác định độc tố kim loại nặng phải hàng tuần mới có kết quả. Nhiều thông số cần kiểm chứng, để đảm bảo tính pháp lý. Khi có kết quả, chúng tôi tổ chức hội đồng khoa học của Nhà nước để đánh giá, lấy ý kiến phản biện độc lập của các nhà khoa học quốc tế, từ đó mới công bố kết quả”, Bộ trưởng nói.
“Qua nghiên cứu khẳng định, hợp chất theo dòng hải lưu từ Hà Tĩnh di chuyển đến Thừa Thiên - Huế. Đây là một ổ độc hấp thu kim loại trực tiếp, bản thân nó có nhu cầu ôxy, đi đến đâu lấy ôxy và gây độc tố làm cá chết”. 
“Nhóm việc thứ hai, chúng tôi rà soát hàng trăm cơ sở có nguồn thải ra biển miền Trung, trong đó có: Formosa Hà Tĩnh, nhà máy điện Hà Tĩnh và khu công nghiệp Hà Tĩnh. Quá trình kiểm tra đã phát hiện vấn đề sai sót, lỗi. Trong 5 ngày khi kiểm toán năng lượng thì điện tụt 15%. Từ đó chúng tôi xác định chỉ có lò luyện cốc là thải ra phenol và xyanua”, Bộ trưởng kể lại.
Ông kết luận: “Đến nay, chúng tôi có đủ bằng chứng thuyết phục, xác định nguồn thải từ Formosa và lò luyện cốc”. 
“Không đánh kẻ chạy lại”
“Các nhà khoa học đã vào cuộc với nỗ lực cao nhất… Có khó khăn là chúng ta phải tìm kiếm những dấu vết ngay tại thực địa, dưới đáy biển và cả hồi tố. Nhiều chuyên gia đến từ Nhật, Pháp, Đức, Mỹ... đã bổ sung dữ liệu cùng nhà khoa học Việt Nam đối chứng phân tích chỉ tiêu, từ đó có những chứng cứ được các nhà khoa học quốc tế thừa nhận”, Bộ trưởng Khoa học và Công nghệ Chu Ngọc Anh nói thêm.
“Kết quả công bố hôm nay thể hiện nỗ lực của các nhà khoa học cũng như trình độ và năng lực trong việc giải quyết những vấn đề phức tạp. Tháng 12/2004, Nhật Bản có sự cố môi trường nghiêm trọng, hơn một năm sau, hội đồng đánh giá với những chuyên gia hàng đầu mới có thể kết luận được nguyên nhân là từ công ty gang thép. Như vậy để thấy sự nỗ lực của chúng ta”, theo ông Chu Ngọc Anh.
Trả lời câu hỏi, liệu cơ quan công an có khởi tố vụ án hình sự hay không, Bộ trưởng - Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng nêu quan điểm: “Trước hết, phải có biện pháp khắc phục đời sống người dân ven biển như hỗ trợ lãi suất, việc làm, mua hải sản của ngư dân đánh bắt; công bố sớm vùng hải sản an toàn, cảnh báo vùng hải sản không an toàn để người dân tránh dùng sản phẩm không an toàn. Việc đấu tranh tìm ra thủ phạm là thái độ cương quyết của Đảng, Chính phủ Việt Nam, xử nghiêm không loại trừ bất kỳ tổ chức, cá nhân nào”.
Ông nói tiếp: “Việt Nam đang xây dựng môi trường đầu tư, tạo lập hình ảnh trong thời kỳ hội nhập, được các nhà đầu tư đánh giá cao về ổn định chính trị, tạo thuận lợi cho nhà đầu tư. Thu hút các nhà đầu tư nước ngoài thành công là thể hiện môi trường đầu tư của Việt Nam. Formosa đã nhận lỗi trước người dân Việt Nam, đưa ra 5 cam kết về bồi thường, hỗ trợ. Đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại”. 
“Chính phủ có thái độ rõ ràng, đó là xử lý nghiêm minh trường hợp vi phạm pháp luật nhưng cũng có chính sách độ lượng. Nếu các nhà đầu tư cam kết thực hiện đúng pháp luật Việt Nam thì Chính phủ đảm bảo cho hoạt động hiệu quả. Việc đưa vụ án ra khởi tố hay không thì cần cân nhắc. Người dân Việt Nam vốn khoan hồng, độ lượng”, Bộ trưởng Dũng nêu quan điểm.
Trong khi đó, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn nói, việc khởi tố hay không thì cơ quan tố tụng tư pháp sẽ xem xét, Chính phủ không can thiệp. Tất cả mọi quyết định phải được xem xét trên cơ sở luật pháp và lợi ích.
Cuối buổi họp báo, trả lời câu hỏi của báo giới, liệu môi trường biển miền Trung đã an toàn chưa, đại diện Bộ Y tế và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cho biết, hiện các cơ quan chức năng vẫn đang giám sát, quan trắc hàng ngày về chất lượng nguồn nước. Riêng hải sản đánh bắt ở ngoài khu vực 20 hải lý là an toàn và được cơ quan chức năng đóng dấu xác nhận ngay khi vừa cập cảng.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Vi phạm của Formosa đã được xác định thế nào?

Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà (giữa) đồng chủ trì buổi họp báo công bố nguyên nhân cá chết tại miền Trung, chiều 30/6....

Luật Hình sự 2015 “sai kỹ thuật, không sai đường lối”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/m0wKURyzN2wiQA92Otmni1Sceapb4/Image/2016/06/ong-luat-43f24.jpg" /></div>
Chủ yếu là lỗi sai về kỹ thuật, nhưng đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng thống nhất Bộ luật Hình sự 2015.
<div readability="138">
Những sai sót ở Bộ luật Hình sự 2015 chủ yếu về lỗi kỹ thuật, còn quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước về hệ thống pháp luật hình sự thì không sai.
Đây là khẳng định của Phó chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Nguyễn Văn Luật tại buổi họp báo công bố nghị quyết của Quốc hội về việc lùi thời hạn thi hành Bộ luật Hình sự 2015, sáng 30/6.
Hơn 85% đồng ý hoãn
Tại đây, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Đỗ Mạnh Hùng thông tin cụ thể về kết quả cuộc bỏ phiếu biểu quyết hoãn hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự 2015. 
Cụ thể, có 449 phiếu đã phát ra trên tổng số 497 đại biểu Quốc hội khóa 13 (có gần 50 đại biểu đang công cán nước ngoài, không thể thực hiện quyền biểu quyết). 
Đến 15h chiều 29/6, Quốc hội thu về được 438 phiếu, đều hợp lệ, trong đó có 423 phiếu đồng ý lùi hiệu lực thi hành bộ luật này (chiếm 85,63% tổng số đại biểu). 
Có 11 phiếu không đồng ý và  4 phiếu không bày tỏ chính kiến (không biểu quyết).
Về quy trình bỏ phiếu, Phó chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Nguyễn Văn Luật xác nhận không tổ chức theo đúng chuẩn một phiên biểu quyết tại phiên họp toàn thể của Quốc hội, nhưng đó là do hoàn cảnh cụ thể, khi thời hạn có hiệu lực của Bộ luật Hình sự 2015 đã rất gấp (1/7/2016).
Lá phiếu gửi đến từng đại được thể hiện đúng như hình thức bấm nút, bỏ phiếu tại hội trường với các trường thông tin như “Tán thành”/“Không tán thành”/“Không bỏ phiếu” và thực hiện việc niêm phong hòm phiếu để đảm bảo nguyên tắc bỏ phiếu kín. 
Phiếu biểu quyết đó được mang ra Nhà Quốc hội, thực hiện kiểm phiếu tập trung.
5 dạng sai
Liên quan đến những sai sót, như VnEconomy đã thông tin, sai sót tại Bộ luật Hình sự 2015 thể hiện ở 5 dạng chủ yếu.
Đó là, một số quy định thuộc phần những quy định chung mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với quy định tại phần Các tội phạm.
Thứ hai là bỏ sót định lượng, trùng định lượng (về giá trị tiền, giá trị thiệt hại về tài sản, định lượng ma tuý, khối lượng xả thải ra môi trường…). Bên cạnh đó do cách quy định không thống nhất về hậu quả xảy ra, ảnh hưởng đến nội dung, chính sách xử lý hình sự.
Dạng sai thứ ba là có hai cấu thành định tội trong cùng một điều luật, dẫn đến không thống nhất về kỹ thuật lập pháp với các điều luật khác trong cả bộ luật.
Thứ tư, quy định vị trí các khung hình phạt trong cùng điều luật không tiếp nối dẫn đến khó khăn cho việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Viện dẫn sai điều, sai kỹ thuật lập pháp là dạng sai sót thứ 5 của Bộ luật Hình sự mới.
Đây cũng là những nội dung được Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng xác nhận tại cuộc họp báo.
Thứ trưởng khẳng định đây chủ yếu là lỗi sai về kỹ thuật, nhưng làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng thống nhất Bộ luật Hình sự.
Gần 90 lỗi
Ông Nguyễn Văn Luật cho biết, ngay khi nhận thông tin phản ánh về việc Bộ luật Hình sự năm 2015 có nhiều sai sót, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội phối hợp với Toà án Nhân dân Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an tập hợp các lỗi sai phân loại lỗi và xác định hướng khắc phục. 
Nhận định chung được đưa ra là những sai sót đó, dù chỉ là kỹ thuật, sẽ khiến việc thi hành luật khó khăn, khó áp dụng thống nhất, đặc biệt có khả năng ảnh hưởng đến quá trình đấu tranh với tội phạm, nhất là việc có thể dẫn tới hiện tượng bỏ lọt tội phạm.
Bởi vậy, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xác định cần thiết phải báo cáo với các đại biểu Quốc hội về thực trạng bộ luật vừa được ban hành có nhiều lỗi và tiến hành sửa chữa.
Tổng số những điều khoản có sai sót được phát hiện trong Bộ luật, đến thời điểm này, theo ông Luật là gần 90 lỗi.
Thông tin từ cuộc họp báo cũng cho thấy, khi tạm dừng thi hành Bộ luật Hình sự 2015 để sửa lỗi, cần thu hồi toàn bộ những ấn phẩm đã phát hành về đạo luật này, theo quy định của Luật Xuất bản.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Luật Hình sự 2015 “sai kỹ thuật, không sai đường lối”

Chủ yếu là lỗi sai về kỹ thuật, nhưng đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng thống nhất Bộ luật Hình sự 2015. Những sai sót ở Bộ luậ...

Phụ Nữ Today

Tôi chiều quá khiến vợ không còn hiền dịu như trước

THẤY GÌ QUA CUỘC HỌP BÁO CÔNG BỐ NGUYÊN NHÂN CÁ CHẾT & LỜI XIN LỖI – CAM KẾT BỒI THƯỜNG 500 TRIỆU USD CỦA FORMOSA ??? !!!

Vụ Formosa: “Chưa đánh giá hết thiệt hại, bồi thường bao nhiêu mới thỏa đáng ?”

Google Earth phát hiện kim tự tháp khổng lồ dưới đáy biển

Những bộ ảnh nóng – Phần 320

Vi phạm của Formosa đã được xác định thế nào?

Luật Hình sự 2015 “sai kỹ thuật, không sai đường lối”

Xem Nhiều

Archive

Comments