Phụ Nữ Today

Tôi không hiểu vì sao bạn gái nói mình gia trưởng

Tôi không hiểu vì sao bạn gái nói mình gia trưởng

Samsung Việt Nam thay Tổng giám đốc

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/21/samsung1-1545400743808657344171-crop-15454007466421023920822.jpg" /></div>
Tập đoàn Samsung đã chính thức bổ nhiệm ông Choi Joo Ho, Phó tổng Giám đốc Tập đoàn Samsung Hàn Quốc làm Tổng giám đốc Tổ hợp Samsung Việt Nam, thay cho ông Shim Wonhwan. 
Thông tin được cho biết tại buổi tiếp của Phó thủ tướng Vương Đình Huệ với ông Shim Wonhwan và tân Tổng giám đốc Tổ hợp Samsung Việt Nam, ông Choi Joo Ho, ngày 21/12. Tại đây, lãnh đạo Samsung Việt Nam cho biết, hiện ông Shim Wonhwan và ông Choi Joo Ho đã trao đổi, bàn giao công việc, trong đó có đề cập đến việc Samsung đóng góp dài hạn cho sự phát triển của Việt Nam.
Lãnh đạo Samsung Việt Nam cho biết, kim ngạch xuất khẩu của Samsung năm 2018 dự kiến tăng 12% so với năm 2017, đạt hơn 60 tỷ USD, chiếm 25% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam.
Ông Shim Wonhwan nói Samsung Việt Nam luôn nhận thức được tầm quan trọng trong việc hỗ trợ đào tạo công nghệ, nâng cao năng lực cho doanh nghiệp Việt Nam, đóng góp cho nền tảng công nghiệp, và luôn giữ chiến lược đầu tư lâu dài tại Việt Nam.
Trước thông tin dư luận lo ngại về sự dịch chuyển đầu tư của Tập đoàn, ông Shim Wonhwan bày tỏ Samsung luôn giữ chiến lược đầu tư lâu dài tại Việt Nam. Trong chuyến thăm Việt Nam vào tháng 10/2018, Phó Chủ tịch Tập đoàn đã truyền tải thông điệp Samsung sẽ coi Việt Nam là điểm sản xuất lớn nhất toàn cầu.
Doanh thu của Samsung Việt Nam chủ yếu được phát sinh từ các thị trường nước ngoài. Các sản phẩm được sản xuất tại Việt Nam, sau đó được xuất khẩu, thu về ngoại tệ, thông qua hoạt động này, Samsung hy vọng đóng góp nhiều hơn nữa cho sự tăng trưởng xuất khẩu của Việt Nam.
Đến nay, Samsung đã giải ngân được hơn 90% trong số 17,3 tỷ USD vốn đầu tư cam kết đăng ký vào Việt Nam, đồng thời hình thành được mạng lưới kết nối đầu tư giữa Samsung với các công ty con và doanh nghiệp Việt Nam.
Tại buổi làm việc với đại diện tập đoàn Samsung, Phó thủ tướng Vương Đình Huệ khẳng định, Việt Nam coi các doanh nghiệp FDI nói chung, đặc biệt là Tổ hợp Samsung là bộ phận hữu cơ trong nền kinh tế, tăng cường phát triển doanh nghiệp trong nước kết nối chuỗi giá trị doanh nghiệp FDI, Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ luôn ủng hộ, tạo thuận lợi cho Samsung xây dựng Việt Nam thành cứ điểm toàn cầu của tập đoàn.
Ông cũng đề nghị Samsung quan tâm hơn đến mảng nghiên cứu phát triển, thực hiện chiến lược đưa Hà Nội thành trung tâm nghiên cứu phát triển của Samsung; phát triển lĩnh vực công nghệ bán dẫn tại Việt Nam và nâng dần tỉ lệ nội địa hóa.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Samsung Việt Nam thay Tổng giám đốc

Tập đoàn Samsung đã chính thức bổ nhiệm ông Choi Joo Ho, Phó tổng Giám đốc Tập đoàn Samsung Hàn Quốc làm Tổng giám đốc Tổ hợp Samsung Việt ...

Ông Trần Đình Thiên: Có điều rất lạ sau 30 năm phát triển kinh tế thị trường

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/22/img2983-15454712852851665877736-crop-15454713511941888531477.jpg" /></div>
30 năm kinh tế thị trường phát triển rực rỡ, doanh nghiệp tư nhân chỉ đóng góp 8% GDP, TS Trần Đình Thiên, chuyên gia kinh tế, thành viên Tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng nói về điều rất lạ của nền kinh tế Việt Nam. 
Đăng đàn đầu tiên trong Toạ đàm doanh nhân trẻ 25 năm cùng khát vọng Việt Nam do Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam tổ chức chiều 22/12, ông Thiên đặc biệt nhấn mạnh đến vai trò của kinh tế tư nhân.
30 năm trước Việt Nam chỉ có hợp tác xã, xí nghiệp quốc doanh chứ không có doanh nghiệp, càng không có doanh nhân trẻ, đó là điều bất thường trong lịch sử, ông Thiên nói.
Năm 1986 là năm chín muồi để đổi mới, tinh thần đổi mới chỉ có một câu là "nền kinh tế nhiều thành phần", thực chất là cho phép tư nhân đứng ra cứu nền kinh tế và tình thế đã xoay chuyển hoàn toàn, bài học này còn phải suy ngẫm tiếp, chuyên gia Trần Đình Thiên nhìn nhận.
Hơn một lần nhấn mạnh vai trò "cứu tinh" của kinh tế tư nhân, song TS Trần Đình Thiên cho rằng, với sứ mệnh đó kinh tế tư nhân đáng lẽ phải được coi là lực lượng vô cùng quan trọng. "Vậy mà 30 năm sau đổi mới vai vế vẫn không rõ ràng , vai trò chủ đạo vẫn là lực lượng khác, được ưu ái nhiều không phải doanh nhân trẻ hay doanh nghiệp tư nhân mà là doanh nghiệp đầu tư nước ngoài", ông Thiên bình luận.
Tổng kết lại thực lực của nền kinh tế nhìn từ phía doanh nghiệp, chuyên gia kinh tế Trần Đình Thiên cho rằng có thực trạng rất lạ, rất bất thường. Đó là đóng góp vào GDP của hộ gia đình đang chiếm 32%, doanh nghiệp Nhà nước đóng góp 27-28%, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) khoảng 20% còn khu vực doanh nghiệp tư nhân trong nước chỉ đóng góp chưa đến 8%.
Nền kinh tế bình thường nếu yếu thì khu vực này cũng đóng góp đến 60-70%, nếu mạnh thì đến 80-90%, còn của Việt Nam 30 năm phát triển kinh tế thị trường rực rỡ mà chỉ có 8%, ông Thiên nhấn lại.
Hộ gia đình nhìn chung là nhỏ bé mà đóng góp lại là chủ yếu, khu vực nhà nước yếu và kém hiệu quả, đó là cấu trúc có vấn đề phải rất suy nghĩ, cấu trúc như thế có cạnh tranh, hội nhập được không? Sau khi đặt vấn đề, ông Thiên nhìn xuống hội trường, nơi có hơn 400 doanh nhân trẻ tiêu biểu mà nói rằng: doanh nghiệp Việt Nam về cơ bản linh hồn là doanh nghiệp trẻ, cấu trúc trên là bài toán rất lớn và sứ mệnh tìm lời giải đặt lên vai lực lượng doanh nhân trẻ.
Đề cập sự cần thiết phải có một chương trình quốc gia về phát triển doanh nghiệp Việt, ông Thiên cho biết 15 năm trước ông đã đề xuất ghi vào văn kiện Đại hội Đảng một câu là có chương trình quốc gia về phát triển doanh nghiệp Việt.
Nhưng mà ghi thế thôi, ta có thực tế là ý hay thì ghi vào hết nhưng làm thì rất chậm hoặc không làm, ông Thiên bình luận.
Theo vị chuyên gia đang là thành viên tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng thì vấn đề then chốt cho các doanh nghiệp trẻ là một chiến lược phát triển doanh nghiệp tư nhân Việt Nam. Phải đặt ra câu hỏi tại sao 30 năm mà doanh nghiệp trẻ Việt Nam chỉ phát triển được như vậy, cơ chế thế nào, doanh nhân trẻ vẫn "nhanh mắt nhanh tay" hay đặt mình vào trò chơi lớn, ông Thiên gợi mở vấn đề.
Tự xếp mình vào số ít những người "quyết chiến" vì sự phát triển của khu vực tư nhân, ông Thiên cho biết chuẩn bị Đại hội Đảng tới đây, ông sẽ đặt lại câu chuyện trên và hy vọng sẽ định hình lại một chiến lược mới cho doanh nghiệp Việt Nam.
"Cứ trói buộc và phân biệt thế này thì doanh nghiệp không thể lớn và không muốn lớn. Trói buộc thành lợi ích mà gỡ ra thì đau đớn xót xa lắm chứ không phải dễ đâu", ông Thiên nói.
Những vấn đề được chuyên gia Trần Đình Thiên đặt ra nhận được sự quan tâm trong phần thảo luận tiếp theo.
Theo doanh nhân Phương Hữu Việt, người từng làm Chủ tịch Hội doanh nhân trẻ Việt Nam hơn 10 năm trước thì lý do để doanh nghiệp Việt không lớn được là luật không bình đẳng.
Thuế thu nhập doanh nghiệp của doanh nghiệp FDI bình quân chung chỉ 11%, còn doanh nghiệp Việt Nam thì trung bình 29%, chênh nhau như thế làm sao sống được, ông Việt phát biểu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ông Trần Đình Thiên: Có điều rất lạ sau 30 năm phát triển kinh tế thị trường

30 năm kinh tế thị trường phát triển rực rỡ, doanh nghiệp tư nhân chỉ đóng góp 8% GDP, TS Trần Đình Thiên, chuyên gia kinh tế, thành viên T...

Thu hồi tài sản nhà nước đã bán sau sai phạm dưới góc nhìn luật sư

Cổ phần hoá, bán vốn nhà nước là chủ trương đúng đắn mà Chính phủ đang quyết liệt đẩy mạnh nhằm tái cơ cấu nền kinh tế. Thực tế chứng minh, cổ phần hoá, bán vốn tại loạt các doanh nghiệp nhà nước với sự tham gia của doanh nghiệp tư nhân, nhà đầu tư nước ngoài đã giúp các doanh nghiệp này kinh doanh có hiệu quả, vươn tầm khu vực như Vinamilk, Sabeco, FPT, Bảo Việt...
Tuy vậy, quá trình bán vốn, bán tài sản của Nhà nước những năm qua xảy ra vấn đề mà gần đây đã được nhà chức trách phát hiện ra dẫn đến việc thu hồi các tài sản đã bán. Chẳng hạn như vụ thu hồi 75,01% số cổ phần tại cảng Quy Nhơn mà Vinalines đã chuyển nhượng cho Công ty Hợp Thành về tài sản nhà nước, bán sân vận động Chi Lăng (Đà Nẵng), vụ Công ty TNHH một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận) bán đất, thu hồi đất vàng trên đường Lê Duẩn (Tp.HCM)…
Nguyên nhân của các vụ việc này chủ yếu là các sai phạm của các lãnh đạo, nhà quản lý khi đương nhiệm đã thực hiện không đúng quy trình, trái thẩm quyền thậm chí có tham nhũng, tiêu cực.
Câu chuyện thu hồi tài sản nhà nước đã bán như một bức tranh muôn hình vạn trạng. Điều khiến giới kinh tế, nhà đầu tư băn khoăn nhất đó chính là tính pháp lý, cơ sở pháp lý nào để Nhà nước thu hồi tài sản đã bán cho tư nhân sau khi có kết luận sai phạm.
Doanh nghiệp bị thiệt hại có thể kiện ra toà
<div class="VCSortableInPreviewMode alignRight" type="Photo" data-style="align-right" readability="6">
<div><img alt="Thu hồi tài sản nhà nước đã bán sau sai phạm dưới góc nhìn luật sư - Ảnh 1." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/12/22/truong-thanh-duc-15454519735671896380144.jpg" h="333" height="" id="img_1e4ca830-059f-11e9-9a9e-f30c4b3fcbdb" photoid="1e4ca830-059f-11e9-9a9e-f30c4b3fcbdb" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/12/22/truong-thanh-duc-15454519735671896380144.jpg" title="Thu hồi tài sản nhà nước đã bán sau sai phạm dưới góc nhìn luật sư - Ảnh 1." type="photo" w="421" width="" /></div>
<div class="PhotoCMS_Caption" readability="7">
Luật sư Trương Thanh Đức
</div>
</div>
Phân tích dưới góc độ pháp lý, Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Luật Basico cho rằng việc thu hồi tài sản nhà nước đã bán cho tư nhân sau khi đã có kết luận sai phạm phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể và chiếu theo luật định.
Theo Luật Trương Thanh Đức, vụ bán cổ phần Cảng Quy Nhơn như kết luận thanh tra, thì: "Chưa thấy bất cứ cái sai của chủ đầu tư mà chỉ nói làm nhanh quá, không đúng thẩm quyền. Câu chuyện bán bao nhiêu % phải đặt trong bối cảnh cổ phần hoá cảng lúc bấy giờ, có khi chỉ mong bán được, bán hết. Nếu kết luận có sai phạm, thất thoát tài sản nhà nước lại là một câu chuyện khác. Một giao dịch đúng luật, đã xong 3-4 năm rồi không thể nói thu hồi là thu hồi ngay, nếu bán cho nhà đầu tư nước ngoài thì sao?".
Do đó, trường hợp Nhà nước muốn thu hồi thì phải thu hồi bằng thoả thuận mua bán lại theo tiêu chí "trước bán cho tôi - giờ tôi bán lại" chứ không thể bằng mệnh lệnh hành chính như hiện nay được. Hai bên nhà nước và nhà đầu tư phải được đặt ngang nhau, nếu không thoả thuận được có thể đưa ra toà giải quyết trên cơ sở tuân thủ pháp luật.
Ngoài ra, ông Đức cho rằng trường hợp bán đấu giá lô đất 652 tỷ đồng ở Đà Nẵng cho công ty Vipico quá máy móc, gây thiệt hại cho doanh nghiệp; vụ bán sân vận động Chi Lăng hầu như không có cơ sở pháp lý để thu hồi lại.
Cho rằng việc thu hồi tài sản nhà nước đã bán là một câu chuyện lớn về kinh tế - đầu tư, theo luật sư Trương Thanh Đức, nếu không có căn cứ pháp lý vững vàng sẽ ảnh hưởng đến môi trường đầu tư, đây mới là một câu chuyện lớn.
"Luật chơi không thể thích thì chơi, không thích thì thôi. Trong các trường hợp này, cơ quan quản lý phải xử lý như một bên hợp đồng, vai trò Nhà nước đốc thúc bên làm sai, nếu cán bộ công chức làm sai thì phải đền, phải thỏa thuận, phải ra toà. Nguyên tắc cao nhất phải bảo vệ sự ổn định, phát triển, hoạt động, uy tín của Nhà nước, niềm tin của nhà đầu tư", ông Đức nhấn mạnh.
Chia sẻ trên báo chí, Công ty Khoáng sản Hợp Thành - nhà đầu tư đã chi hơn 537 tỷ đồng mua 75,01% cổ phần Cảng Quy Nhơn nói sẵn sàng trả lại nhưng việc thu hồi cũng là một bài toán phức tạp. Cập nhật đến giữa 2017, Hợp Thành đã thế chấp hơn 30 triệu cổ phần cảng Quy Nhơn cho Techcombank để vay vốn.
Kinh doanh thua lỗ, Vinalines đang vùng vẫy với hàng chục nghìn tỷ nợ nần, thu xếp được 537 tỷ trả lại cho Hợp Thành cũng cần một thời gian nữa.
Cơ sở pháp lý thu hồi tài sản trong một vụ án hình sự
Ở mức nghiêm trọng hơn, khi sai phạm trong các vụ thu hồi tài sản nhà nước đã bán dẫn đến một vụ án hình sự được khởi tố, trong một bài viết của luật sư Nguyễn Tiến Lập, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, ông cho rằng khi đó, tòa án sẽ quyết định tất cả mà không cần có yêu cầu nào của các bên liên quan. Tuy nhiên, về nguyên lý, liên quan đến khía cạnh dân sự, tòa án vẫn chỉ có thể tuyên vô hiệu hay hủy bỏ hợp đồng mua bán để "thu hồi tài sản nhà nước" nếu có căn cứ rằng giao dịch giữa các bên đã "vi phạm điều cấm" hoặc chưa có hiệu lực.
<div class="VCSortableInPreviewMode noCaption alignLeft" type="Photo" data-style="align-left">
<div><img alt="Thu hồi tài sản nhà nước đã bán sau sai phạm dưới góc nhìn luật sư - Ảnh 2." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/12/22/ls-nguyen-tien-lap-15454518262911159451164.jpg" h="406" height="" id="img_c746ac20-059e-11e9-a096-e1952527ec75" photoid="c746ac20-059e-11e9-a096-e1952527ec75" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/2018/12/22/ls-nguyen-tien-lap-15454518262911159451164.jpg" title="Thu hồi tài sản nhà nước đã bán sau sai phạm dưới góc nhìn luật sư - Ảnh 2." type="photo" w="650" width="" /></div>
</div>
Một khó khăn pháp lý cho việc đạt mục tiêu này sẽ xảy ra khi trách nhiệm hình sự, ví dụ hình phạt tù, chỉ áp dụng cho các cá nhân phía cơ quan, tổ chức nhà nước có liên quan và cho các tội danh khác nhau, trong khi bên bán tài sản nhà nước trong giao dịch lại là một tổ chức vốn có chức năng và thẩm quyền thực hiện giao dịch này.
Vấn đề tiếp theo nữa cần được lưu ý là cho dù bên bán không có thẩm quyền hoặc giao dịch dân sự bị tuyên vô hiệu nhưng bên mua lại hoàn toàn không có lỗi. Trong tình huống đó, hậu quả pháp lý bắt buộc không chỉ là "khôi phục lại trạng thái ban đầu" mà còn bao gồm cả quyền đòi bồi thường thiệt hại của bên mua.
Luật sư Nguyễn Danh Huế, Công ty luật Bắc Nam, Đoàn luật sư Tp. Hà Nội cho rằng cơ quan quản lý đang rất quyết tâm trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền vì thế việc tôn trọng pháp luật của những người thực thi công vụ và của các cấp chính quyền cần phải đặt lên hàng đầu vì chúng ta đều biết rằng "thượng bất chính thì hạ tắc loạn". Nếu chỉ vì cái lợi trước mắt mà phá vỡ nguyên tắc thượng tôn pháp luật thì cái mất về lâu dài sẽ rất lớn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Thu hồi tài sản nhà nước đã bán sau sai phạm dưới góc nhìn luật sư

Cổ phần hoá, bán vốn nhà nước là chủ trương đúng đắn mà Chính phủ đang quyết liệt đẩy mạnh nhằm tái cơ cấu nền kinh tế. Thực tế chứng minh, ...

Đề xuất thu phí khí thải: "Do cử tri đề xuất"!

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/21/khi-thai-1545408626499733579229-crop-15454086323711413564714.png" /></div>
Bộ Tài chính cũng khẳng định, đây mới chỉ là đề xuất đang trong giai đoạn tiền nghiên cứu và xin ý kiến các tổ chức cá nhân, sau đó đơn vị này mới hoàn thiện phương án thu phí, gửi xin ý kiến thẩm định của Bộ Tư pháp, trình cấp có thẩm quyền xem xét.
Vụ Chính sách thuế (Bộ Tài chính) vừa phát đi thông cáo liên quan đến đề xuất thu phí bảo vệ môi trường với khí thải đang gây xôn xao dư luận.
Theo đó, đơn vị này cho biết, việc đề nghị các bộ ngành liên quan nghiên cứu đề xuất thu phí bảo vệ môi trường đối với khí thải ngày 26/11/2018 của Bộ Tài chính là xuất phát từ kiến nghị của cử tri tỉnh Lào Cai, do Ban dân nguyện - Ủy ban thường vụ Quốc hội chuyển đến Bộ Tài chính tại văn bản số 251/BDN ngày 15/6/2018 và UBND thành phố Hà Nội đề nghị trình cấp có thẩm quyền quy định phí bảo vệ môi trường đối với khí thải.
Vụ Chính sách Thuế - Bộ Tài chính lập luận, trước sự gia tăng ô nhiễm không khí của phương tiện giao thông đã ở mức báo động, tình hình ô nhiễm môi trường không khí trên địa bàn Hà Nội có xu hướng tăng, ảnh hưởng đến chất lượng môi trường sống của nhân dân trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Do đó, UBND TP Hà Nội đã báo cáo Thủ tướng về việc lập Đề án "Thu phí phương tiện cơ giới vào một số khu vực trên địa bàn thành phố có nguy cơ ùn tắc giao thông và ô nhiễm môi trường để hạn chế số lượng xe cơ giới đi vào".
"Đề án này nhằm mục tiêu thực hiện các giải pháp vừa lâu dài, vừa cấp bách, cụ thể để tăng cường quản lý phương tiện giao thông đường bộ nhằm giảm ùn tắc giao thông và ô nhiễm môi trường, đảm bảo phục vụ tốt nhu cầu đi lại và nâng cao chất lượng sống của nhân dân trên địa bàn Tp.Hà Nội với tầm nhìn dài hạn đến năm 2030", Bộ Tài chính nhấn mạnh.
Do đó, Văn phòng Chính phủ có công văn số 10040/VPCP-KTTH ngày 16/10/2018, truyền đạt ý kiến của Phó thủ tướng Vương Đình Huệ, yêu cầu Bộ Tài chính nghiên cứu kiến nghị của UBND Tp.Hà Nội, chủ trì, phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Giao thông vận tải khẩn trương hoàn thiện và trình Chính phủ ban hành Nghị định về phí bảo vệ môi trường khí thải.
Tiếp đến ngày 25/10/2018, Ủy ban thường vụ Quốc hội có Báo cáo số 340/BC-UBTVQH14 về kết quả giám sát việc giải quyết, trả lời kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIV. Tại điểm 6 Báo cáo số 340/BC-UBTVQH14 có nội dung: "Chính phủ xem xét ban hành Nghị định quy định về phí bảo vệ môi trường đối với khí thải (theo kiến nghị của cử tri Lào Cai)".
Trước yêu cầu của Ủy ban thường vụ Quốc hội, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ, căn cứ Luật Bảo vệ môi trường năm 2014 và Luật phí và lệ phí, ngày 26/11/2018, Bộ Tài chính có công văn gửi các bộ, ngành liên quan đề nghị các bộ chỉ đạo đơn vị chức năng khẩn trương đề xuất phương án thu phí bảo vệ môi trường đối với khí thải gửi về Bộ Tài chính để nghiên cứu, trình Chính phủ ban hành Nghị định quy định thu phí theo thẩm quyền.
"Công văn mới chỉ là một bước đề nghị nghiên cứu, xây dựng phương án thu phí bảo vệ môi trường đối với khí thải, để thực hiện kiến nghị của Ủy ban thường vụ Quốc hội, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ, đồng thời, phù hợp với Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật, Luật phí và lệ phí, Luật bảo vệ môi trường", Bộ Tài chính cho biết.
Theo Bộ Tài chính, trên cơ sở góp ý của các Bộ về phương án thu phí đối với khí thải, Bộ Tài chính sẽ tổng hợp, hoàn thiện phương án thu phí theo nguyên tắc: Mức thu phí phải phù hợp với chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước, bảo đảm công bằng, công khai, minh bạch, bình đẳng.
"Khi đã đạt được các tiêu chí trên, Bộ Tài chính sẽ tổng hợp các ý kiến khả thi để tiếp tục lấy ý kiến các bộ, ngành, địa phương; bao gồm cả việc đăng thông tin trên trang thông tin điện tử của Chính phủ, của Bộ Tài chính để xin ý kiến rộng rãi các tổ chức, cá nhân liên quan. Sau đó, khi nhận được các ý kiến, Bộ Tài chính sẽ hoàn thiện phương án thu phí, gửi xin ý kiến thẩm định của Bộ Tư pháp, trình cấp có thẩm quyền xem xét ban hành Nghị định, bảo đảm tính khả thi và sự ủng hộ của dư luận xã hội", Bộ Tài chính cho biết.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đề xuất thu phí khí thải: "Do cử tri đề xuất"!

Bộ Tài chính cũng khẳng định, đây mới chỉ là đề xuất đang trong giai đoạn tiền nghiên cứu và xin ý kiến các tổ chức cá nhân, sau đó đơn vị ...

Tôi tưởng tượng đứa bé vợ sắp mang thai không phải con mình

Tôi và chồng thứ hai đã vượt qua cơn bão ngoại tình như thế nào

Phụ Nữ Today

Tôi không hiểu vì sao bạn gái nói mình gia trưởng

Samsung Việt Nam thay Tổng giám đốc

Ông Trần Đình Thiên: Có điều rất lạ sau 30 năm phát triển kinh tế thị trường

Thu hồi tài sản nhà nước đã bán sau sai phạm dưới góc nhìn luật sư

Đề xuất thu phí khí thải: "Do cử tri đề xuất"!

Tôi tưởng tượng đứa bé vợ sắp mang thai không phải con mình

Tôi và chồng thứ hai đã vượt qua cơn bão ngoại tình như thế nào

Xem Nhiều

Archive

Comments