Phụ Nữ Today

Nỗi buồn của cô gái nghèo bị cha mẹ và các em coi thường

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://s1cdn.vnecdn.net/vnexpress/restruct/i/v362/logo_default.jpg" /></div>
Tôi đọc chia sẻ của người mẹ trong bài viết: "Con gái không về thăm ba mẹ vì mặc cảm", thấy hình ảnh của mình hơn 4 năm trước.
<div id="" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
Tôi là chị cả, dưới còn có 3 em. Tôi không được học hành đến nơi đến chốn nên chỉ làm thợ may; chồng làm nghề sửa điện. Các em trai, em dâu đều làm công chức. Nhiều gia đình cứ mặc định con gái lấy chồng phải theo chồng; tôi đôi khi mệt mỏi, muốn ở lâu chơi với ba mẹ nhưng rồi sợ định kiến của ba mẹ lại không dám ở.
So với các em, tôi nghèo, kém hiểu biết. Trong một lần cả gia đình ngồi nói chuyện, em trai và em dâu bảo: "Chị thì biết gì mà nói". Ba mẹ có chuyện gì cũng hội ý các em, còn tôi như không tồn tại. Ngày giỗ Tết, như một điều hiển nhiên là tôi cặm cụi bếp núc, các em đi chơi, về đến nhà sẵn ăn. Tôi nói với mẹ, mẹ bảo tôi tính toán tí công sức, cả Tết này mỗi em cho hơn chục triệu đấy. Tôi nghe mà buồn lắm.
Tôi khó khăn, không có tiền cho mẹ nhiều nhưng không có nghĩa mẹ phải nói với tôi như vậy. Ngày giỗ ông bà, tôi đưa về hai nhánh chuối nhà trồng rất đẹp, vừa đặt lên bàn thờ em gái vội lấy xuống và bày trái cây ngoại của em lên. Trong bữa ăn, có người khoe món nọ món kia đắt đỏ, mua lắm tiền mà tôi ngại. Tôi không nói gì, cảm thấy mình lạc lõng giữa những người thân nên xác định đã đến lúc cần có ranh giới để bảo vệ sự an toàn cho mình. Tôi ít về, ít nói chuyện tâm sự với mọi người. Tôi nhận ra rằng nếu ba mẹ có cách sống vô tư, yêu thương con không điều kiện, nghiêm khắc dạy dỗ thì sẽ không bao giờ có chuyện các con coi thường nhau. Tôi sống hạnh phúc bên chồng nhưng sâu thẳm có nỗi buồn.
Thương
Độc giả gọi vào số09 6658 1270để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nỗi buồn của cô gái nghèo bị cha mẹ và các em coi thường

Tôi đọc chia sẻ của người mẹ trong bài viết: "Con gái không về thăm ba mẹ vì mặc cảm", thấy hình ảnh của mình hơn 4 năm trước. ...

Bạn trai vẫn ôm gấu bông khi ngủ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://s1cdn.vnecdn.net/vnexpress/restruct/i/v362/logo_default.jpg" /></div>
Tôi là nữ, 27 tuổi, quen anh được 5 năm. Chúng tôi rất hợp ý nhau, bạn trai cưng chiều và yêu thương tôi.
<div id="" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
Anh cũng là mẫu người tôi thích: không ăn nhậu, không cờ bạc, không hút thuốc, không có các mối quan hệ khác giới khác. Nói chung, tôi rất hài lòng với cuộc sống hiện nay, chỉ có 2 điểm sau chưa vừa ý với anh:
Một: Anh rất kén ăn, không ăn được thịt, chỉ ăn được hải sản. Mỗi lần đi ăn chung là chúng tôi chỉ quanh quẩn mấy quán, trong khi tôi khá thích ăn uống.
Hai: Lúc ngủ anh còn ôm gấu bông. Trong phòng ngủ anh có đến mấy con gấu bông, tôi nói anh bỏ chúng đi, anh không đồng ý, bảo nó đã bầu bạn với anh hơn 20 năm, lúc nhỏ anh không có nhiều bạn nên không nỡ bỏ.
Mọi người có thể cho tôi xin ý kiến về bạn trai được không?
Dương
Độc giả gọi vào số09 6658 1270để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bạn trai vẫn ôm gấu bông khi ngủ

Tôi là nữ, 27 tuổi, quen anh được 5 năm. Chúng tôi rất hợp ý nhau, bạn trai cưng chiều và yêu thương tôi. Anh cũng là mẫu người tôi thích...

Khởi công 3 gói thầu cao tốc Bắc - Nam đoạn Mai Sơn - Quốc lộ 45, giá thầu 4.228 tỷ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2020/11/19/anh-minh-hoa-16057552932541646268048-crop-16057553005871771238211.jpeg" /></div>
Thông tin về tiến độ thi công Dự án đầu tư xây dựng đoạn Mai Sơn - Quốc lộ 45 thuộc Dự án xây dựng một số đoạn đường bộ cao tốc trên tuyến Bắc - Nam phía Đông giai đoạn 2017 - 2020, Bộ Giao thông Vận tải cho biết, sáng 19/11 có ba gói thầu chính thức được khởi công. 
Ba gói thầu này gồm: Gói thầu số 10-XL, Gói thầu số 12-XL, Gói thàu 13-XL. 
Trong đó, Gói thầu số 10-XL bao gồm khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công do Liên danh Doanh nghiệp tư nhân xây dựng Xuân Trường - Công ty TNHH Tập đoàn Sơn Hải trúng thầu thi công với giá trúng thầu hơn 1.628,1 tỷ đồng. 
Gói thầu số 12-XL do Liên danh Công ty Cổ phần Tập đoàn Đèo Cả - Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Hải Thạch - Tổng Công ty đầu tư xây dựng Hoàng Long với giá trúng thầu: 1.344,5 tỷ đồng. 
Gói thầu số 13-XL - Thi công xây dựng đoạn Km307+600 - Km318+000 (bao gồm khảo sát, thiết kế bản vẽ thi công) do Liên danh Tổng công ty xây dựng Trường Sơn - Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng giao thông Phương Thành - Công ty Cổ phần Tập đoàn Trường Thịnh trúng thầu với giá trúng thầu 1.256,1 tỷ đồng. 
Tổng giá trúng thầu ba gói này là 4.228 tỷ đồng.
Đây là 3 gói thầu xây lắp thuộc Dự án cao tốc Mai Sơn - Quốc lộ 45 được chuyển từ đầu tư hình thức PPP sang đầu tư công, đi qua địa phận 2 tỉnh: Ninh Bình, Thanh Hóa có chiều dài tuyến khoảng 63,37 km, trong giai đoạn hoàn chỉnh được xây dựng theo quy mô 6 làn xe (Bnền= 32,25m). Phân kỳ giai đoạn 1 xây dựng 4 làn xe hạn chế (Bnền=17m), tổng mức đầu tư giai đoạn phân kỳ 1 là 12.111 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng và thiết bị 7.684 tỷ đồng.
Dự án sau khi hoàn thành sẽ rút ngắn hành trình từ tỉnh Ninh Bình đến Thanh Hóa và mở ra cơ hội đầu tư vào khu vực miền Bắc và miền Trung; khắc phục tình trạng ách tắc giao thông và giảm thiểu tai nạn giao thông thường xuyên xảy ra trên Quốc lộ 1A. Giải quyết nhu cầu vận tải hành khách và hàng hoá giữa khu vực đầu mối trung tâm của vùng kinh tế trọng điểm phía Bắc với khu vực miền Trung cũng như từ Bắc vào Nam. 
Đồng thời, tạo điều kiện thúc đẩy nhanh sự hình thành và phát triển các khu công nghiệp, du lịch dọc tuyến, của Ninh Bình, Thanh Hóa.
Bộ Giao thông Vận tải yêu cầu Ban quản lý dự án Thăng Long, Tư vấn giám sát, Nhà thầu thi công tiếp tục phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên quan của địa phương để hoàn tất công tác giải phóng mặt bằng; khẩn trương huy động đầy đủ nhân lực vật lực để triển khai thi công; chấp hành nghiêm túc các quy định của pháp luật, sự chỉ đạo của Bộ, của địa phương, tổ chức triển khai thi công công trình theo các điều kiện hợp đồng đã ký kết. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Khởi công 3 gói thầu cao tốc Bắc - Nam đoạn Mai Sơn - Quốc lộ 45, giá thầu 4.228 tỷ

Thông tin về tiến độ thi công Dự án đầu tư xây dựng đoạn Mai Sơn - Quốc lộ 45 thuộc Dự án xây dựng một số đoạn đường bộ cao tốc trên tuyến ...

Hiệu quả 95%, vaccine Covid-19 của Pfizer có thể sắp được tiêm ở Mỹ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2020/11/19/1-16057555908531834410826-crop-16057555960322097336393.jpg" /></div>
Hãng dược phẩm Mỹ Pfizer ngày 18/11 cho biết phân tích cuối cùng trên dữ liệu thử nghiệm lâm sáng đã chứng minh rằng vaccine ngừa Covid-19 của hãng đạt hiệu quả 95%. Kết quả này mở đường để Pfizer xin cấp phép tại Mỹ ngay trong tuần để việc tiêm chủng có thể bắt đầu.
Theo hãng tin Bloomberg, Pfizer và đối tác Đức BioNTech nói rằng vaccine của họ có thể bảo vệ được người tiêm thuộc mọi lứa tuổi và chủng tộc khỏi Covid-19. Qua thử nghiệm trên khoảng 44.000 người, chưa phát hiện vấn đề đáng kể nào về an toàn ở vaccine này.
Đây là thông tin mới nhất trong chuỗi cập nhật đầy hứa hẹn về vaccine ngừa Covid-19 trong những ngày gần đây. Cách đây ít hôm, một hãng đối thủ của Pfizer là Moderna cũng cho biết vaccine của hãng đạt hiệu qua 94,5%. Hãng AstraZeneca và Đại học Oxford cũng dự kiến sẽ sớm công bố kế quả thử nghiệm một loại vaccine Covid-19 nữa.
Với kết quả khả quan trong tay, Pfizer và BioNTech dự định sẽ nộp hồ sơ lên Cơ quan Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) muộn nhất vào ngày thứ Sáu (20/11) - Tổng giám đốc (CEO) Ugur Sahin của BioNTech tiết lộ trong một cuộc trả lời phỏng vấn Bloomberg. Hiện hai hãng này đã nộp tài liệu lên Cơ quan Dược phẩm châu Âu (EMA) để được rà soát cấp phép.
"Hầu như ngày nào chúng tôi cũng có các cuộc điện thoại và trao đổi tài liệu" với EMA, ông Sahin cho hay. "Tôi tin tưởng rằng dựa trên dữ liệu tích cực mà chúng tôi công bố ngày hôm nay, tất cả các cơ quan chức năng như FDA và EMA sẽ thúc đẩy để hoàn tất các thủ tục nhanh nhất có thể".
Dữ liệu của Pfizer và BioNTech cho thấy trong số những người tham gia cuộc thử nghiệm vaccine Covid-19, có 170 người nhiễm bệnh. Trong số những người nhiễm, có 8 ca là những người được tiêm vaccine và 162 ca là những người được tiêm giả dược (placebo). Qua phân tích cũng cho thấy vaccine giúp ngăn Covid-19 thể nặng, vì trong số 10 ca thể nặng, có 9 ca là những người được tiêm giả dược.
Ngoài ra, hiệu quả ngừa Covid-19 của vaccine này ở những người trên 65 tuổi đạt hơn 94% - Pfizer và BioNTech cho hay.
Hầu hết những người được tiêm thử nghiệm cũng không gặp nhiều khó khăn với vaccine này. Tình trạng mệt nhiều xảy ra ở 3,8% số tình nguyện viên sau mũi tiêm thứ hai, cũng là mũi cuối. 2% bị đau đầu nặng sau mũi thứ hai.
Kết quả này "có vẻ như xác nhận mức độ hiệu quả ấn tượng của vaccine và các tác dụng phụ tương đối hợp lý nếu so với những lợi ích của vaccine", nhà phân tích Vamil Divan của Mizuho nhận định trong một báo cáo.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Hiệu quả 95%, vaccine Covid-19 của Pfizer có thể sắp được tiêm ở Mỹ

Hãng dược phẩm Mỹ Pfizer ngày 18/11 cho biết phân tích cuối cùng trên dữ liệu thử nghiệm lâm sáng đã chứng minh rằng vaccine ngừa Covid-19 ...

Khốc liệt cuộc chiến chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới chứng khoán

Miếng bánh thị phần của nhóm Top 10 công ty chứng khoán đã nhỏ lại và xuất hiện nhiều thành tố mới đến từ cả khối ngoại và nội cho thấy cuộc đua chia lại thị phần ngày càng kịch tính hơn. 
XÁO TRỘN MẠNH VỊ THẾ TOP 10 THỊ PHẦN MÔI GIỚI  
Cụm từ cạnh tranh "gay gắt" và "khốc liệt" trong cuộc chiến giữ và tăng thị phần của các công ty chứng khoán chưa bao giờ được nhắc nhiều đến vậy kể từ năm 2018. Dù vậy, đến năm 2018, 10 gương mặt quen thuộc của Top 10 công ty chứng khoán nắm giữ thị phần lớn nhất thị trường vẫn chia nhau hơn 70% thị phần. 
<figure class="VCSortableInPreviewMode" type="Photo" readability="1.5">
<div><img alt="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 1." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2020/11/19/mg-bien-dong-top-5-160575176562757500192.png" h="384" height="" id="img_4038cad0-2a0c-11eb-954b-dd4dc4f8ea1f" photoid="4038cad0-2a0c-11eb-954b-dd4dc4f8ea1f" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/700/2020/11/19/mg-bien-dong-top-5-160575176562757500192.png" title="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 1." type="photo" w="753" width="" /></div>
<figcaption class="PhotoCMS_Caption" readability="3">
Thị phần của những công ty chứng khoán Top 5 lâu năm bị đe doạ. Nguồn: Số liệu HSX 
</figcaption>
</figure>
Nhưng từ quý 2/2018, thành tố mới xuất hiện trong Top 10, Chứng khoán Mirae Asset Việt Nam (MAS) đã xác lập thành quả của sự cạnh tranh khốc liệt trong cuộc chiến giành thị phần mà hầu hết các công ty chứng khoán đều đã đề cập tới.
Sự sụt giảm mạnh bắt đầu nhìn thấy rõ rệt từ năm 2019 khi các doanh nghiệp nằm trong Top 10 chỉ còn giữ được hơn 62% thị phần (tính riêng cho sàn HoSE) cho thấy sự trỗi dậy của các công ty chứng khoán nhỏ. Đồng thời các thành tố mới xuất hiện như MAS, VPS cùng sự trở lại của 2 gương mặt cũ KIS và BOS – Artex Securities đã làm xáo trộn vị thế của những "đế chế" quen thuộc cũng như đánh bật ra khỏi Top 10 như  ACBS, SHS, BSC. 
<figure class="VCSortableInPreviewMode" type="Photo">
<div><img alt="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 2." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2020/11/19/mg-guong-mat-moi-16057516059771731316166.png" h="406" height="" id="img_e1115b30-2a0b-11eb-bfdf-333c4c941900" photoid="e1115b30-2a0b-11eb-bfdf-333c4c941900" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/700/2020/11/19/mg-guong-mat-moi-16057516059771731316166.png" title="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 2." type="photo" w="764" width="" /></div>
<figcaption class="PhotoCMS_Caption">
Nguồn: Số liệu HSX 
</figcaption>
</figure>
Trong 9 tháng đầu năm 2020, thị phần của Top 10 tiếp tục có những biến động mạnh ghi nhận sự xuất hiện của MBKE, TCBS và sự nhảy vọt của VPS. Từ quý 4/2018 với vị trí số 9 trong Top 10, VPS đã nhảy đều đặn để lên vị trí số 3 trong quý 3/2020, đẩy VCSC tụt xuống vị trí số 5. Cuộc chiến giành thị phần trong Top 10 diễn ra khá sôi động và gay cấn khi MAS vượt mặt MBS leo lên vị trí số 5 vốn của MBS trong nhiều năm. Tuy nhiên, ngay sau đó quý 2 và 3/2020 MAS đã bị VPS và MBS đẩy xuống vị trí số 7. 
<figure class="VCSortableInPreviewMode" type="Photo" readability="1">
<div><img alt="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 3." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2020/11/19/mg-vi-the-16057515729472030130646.png" h="581" height="" id="img_cd6c3640-2a0b-11eb-a067-a97400c53544" photoid="cd6c3640-2a0b-11eb-a067-a97400c53544" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/700/2020/11/19/mg-vi-the-16057515729472030130646.png" title="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 3." type="photo" w="795" width="" /></div>
<figcaption class="PhotoCMS_Caption" readability="2">
Từ Quý 2 và 3/2020 MAS đã bị VPS và MBS đẩy xuống vị trí số 7
</figcaption>
</figure>
VẪN LÀ CUỘC ĐUA CỦA "MẠNH VÌ GẠO BẠO VÌ TIỀN" 
Từ người trong cuộc, các công ty chứng khoán đánh giá, sự tranh giành thị phần giữa các công ty chứng khoán đang diễn ra rất gay gắt trên các mặt. Đó là cuộc chiến giảm phí môi giới, giảm phí tư vấn, cạnh tranh lãi suất margin để lôi kéo khách hàng, đặc biệt là đối với các công ty "mới" hồi sinh/được bơm vốn mới/đổi chủ mới; cuộc chạy đua về công nghệ thông tin, nâng cấp hạ tằng, mặt bằng kinh doanh, đặc biệt chú trọng cung cấp các công cụ, tiện ích phục vụ giao dịch cho các nhà đầu tư; cạnh tranh thu hút nhân sự lẫn nhau.
Làn sóng vốn ngoại (bao gồm cả tiền và nhân sự) đổ bộ vào Việt Nam trong 2 năm trở lại đây qua hình thức tăng vốn, M&A…. đã thúc đẩy tiến trình phân chia lại thị phần của các công ty chứng khoán. 
Và rõ ràng, một loạt tên tuổi "mới" có nguồn vốn ngoại kinh doanh hiệu quả hơn như MAS, KIS, MBKE, KB Việt Nam, Yuanta Việt Nam, Pinetree và góp mặt trong Top 10 thị phần như MAS, KIS, MBKE. Đồng thời, sự trỗi dậy của các công ty chứng khoán có vốn ngoại đã làm thu hẹp thị phần của nhóm Top 10. 
Ông Park Won Sang, Tổng giám đốc Công ty Chứng khoán KIS Việt Nam chia sẻ với báo giới rằng, môi giới là một nghiệp vụ cơ bản của các công ty chứng khoán và cho vay margin là yếu tố tiên quyết để có thể tham gia vào thị trường môi giới chứng khoán.
Thống kê báo cáo tài chính 20 công ty chứng khoán có dư nợ cho vay khách hàng lớn và chứa Top 10 thị phần môi giới lớn nhất (trong đó cho vay margin chiếm khoảng 95% tổng dư nợ) cho thấy, dư nợ cho vay khách hàng đến cuối quý 3 đạt 57,6 nghìn tỷ đồng, tăng bình quân 13,4% so với cuối năm 2019 và tăng 20,7% so với cuối quý 2/2020. 
<figure class="VCSortableInPreviewMode" type="Photo" readability="1">
<div><img alt="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 4." data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2020/10/28/margin-2-1603855274686704279028.png" h="495" height="" id="img_a3e06800-18cc-11eb-a42a-c963920ff29d" photoid="a3e06800-18cc-11eb-a42a-c963920ff29d" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/700/2020/10/28/margin-2-1603855274686704279028.png" title="Chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới: Kịch tính không chỉ đến từ khối ngoại - Ảnh 4." type="photo" w="782" width="" /></div>
<figcaption class="PhotoCMS_Caption" readability="2">
Nguồn: Số liệu báo cáo tài chính các công ty 
</figcaption>
</figure>
 Ngay trong Top 10 thị phần, từ số liệu báo cáo tài chính các công ty cho thấy, cho vay margin đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến giành thị phần. Cụ thể, đến cuối quý 3/2020, số dư vay nợ của SSI hơn 16.441 tỷ đồng, VNDS 9.332 tỷ đồng, VPS Securities 7.904 tỷ đồng; Mirae Asset 4.947 tỷ đồng. 
Đồng thời, doanh số giao dịch vay trả trong kỳ của các công ty chứng khoán với các ngân hàng lớn gấp nhiều lần so với số dư vay nợ cuối kỳ như VNDS là 87.437 tỷ đồng (gấp hơn 9 lần tổng nợ vay cuối kỳ), HSC là 19.724 tỷ đồng (gấp 5 lần) và  Mirae Asset là 12.759 tỷ đồng (gấp 2,6 lần)….
Bên cạnh công nghệ và các công cụ phục vụ nhà đầu tư, sự nhảy vọt và trụ hạng của công ty chứng khoán còn có sự góp mặt của yếu tố nhân sự, đặc biệt là các công ty chứng khoán có vốn ngoại/mới hồi sinh. Sự dịch chuyển nhân sự cấp cao từ công ty chứng khoán này sang công ty chứng khoán khác đã làm ảnh hưởng đến sự ổn trong kinh doanh của các công ty chứng khoán như làn sóng dịch chuyển nhân sự từ công ty chứng khoán Y sang công ty chứng khoán M trong thời gian qua.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Khốc liệt cuộc chiến chia lại “miếng bánh” thị phần môi giới chứng khoán

Miếng bánh thị phần của nhóm Top 10 công ty chứng khoán đã nhỏ lại và xuất hiện nhiều thành tố mới đến từ cả khối ngoại và nội cho thấy cuộc...

Vi phạm công bố thông tin, Gia Lai CTC bị phạt cảnh cáo và tiền

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2020/11/18/ctc-16056958895571191935278-crop-1605695897813251819204.jpg" /></div>
Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã ban hành quyết định về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần Gia Lai CTC (mã CTC-HNX).
Theo đó, công ty bị phạt cảnh cáo do không ban hành quy chế về công bố thông tin và không xây dựng quy chế nội bộ về quản trị công ty theo quy định pháp luật;
Ngoài ra, CTC bị phạt 85 triệu đồng do không công bố thông tin theo quy định pháp luật. Cụ thể: công ty không công bố trên trang thông tin điện tử của HNX, hệ thống công bố thông tin của Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước và trang thông tin điện tử của Công ty đối với một số thông tin định kỳ, bất thường theo quy định pháp luật;
Công ty cũng bị pạt tiếp 85 triệu đồng do vi phạm quy định pháp luật quản trị công ty về triệu tập, tổ chức họp và thông qua quyết định của Đại hội đồng cổ đông.
Cụ thể: công ty gửi thông báo mời họp Đại hội đồng cổ đông năm 2019 ngày 17/6/2019 trong khi danh sách cổ đông được Trung tâm Lưu ký chứng khoán Việt Nam lập ngày 05/6/2019 là chưa đảm bảo tuân thủ quy định Khoản 1 Điều 137 Luật Doanh nghiệp 2014, Điều 8 Nghị định số 71/2017/NĐ-CP về việc danh sách cổ đông có quyền dự họp ĐHĐCĐ được lập không sớm hơn 05 ngày trước ngày gửi giấy mời họp ĐHĐCĐ.
Trước đó, HNX cho biết CTC bị nhắc nhở vi phạm trên toàn thị trường do công ty này vi phạm công bố thông tin 03 lần, kể từ ngày 1/1/2020, thuộc trường hợp tổ chức niêm yết bị nhắc nhở vi phạm trên toàn thị trường theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Quy chế niêm yết.
Kết thúc quý 3/2020, CTC báo lãi sau thuế đạt 84 triệu, luỹ kế 9 tháng đạt 281 triệu đồng. Cũng tính đến hết 30/9, công ty có gần 311 triệu tiền và các khoản tương đương tiền - giảm 1 tỷ so với hồi đầu năm; các khoản phải thu ngắn hạn tăng mạnh từ 26 tỷ lên 45,6 tỷ đồng; hàng tồn kho cũng tăng tăng từ 12,7 tỷ hồi đầu năm lên hơn 14 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế chưa phân phối lỗ 43,7 tỷ đồng
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Vi phạm công bố thông tin, Gia Lai CTC bị phạt cảnh cáo và tiền

Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã ban hành quyết định về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần Gia Lai CTC (mã CTC-HNX). Th...

Gói hỗ trợ lần hai: "Đã là hỗ trợ thì không phân biệt"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2020/11/18/goi-ho-tro-16056886884991188425443-crop-1605688696415689369043.jpg" /></div>
Với những lo ngại từ gói hỗ trợ lần một về hỗ trợ người dân và doanh nghiệp bị ảnh hưởng do dịch Covid-19, việc nghiên cứu xem xét ban hành gói hỗ trợ lần hai theo quan điểm của các chuyên gia là đã cứu trợ thì nên bình đẳng, không ưu tiên cho nhóm đối tượng hay doanh nghiệp nào. 
KHÔNG DÙNG TIÊU CHÍ KINH TẾ LÀM THƯỚC ĐO GÓI HỖ TRỢ
Tiến sỹ Nguyễn Thị Lan Hương, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học lao động và Xã hội (Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội) cũng bày tỏ quan điểm như vậy khi trao đổi với VnEconomy. Bà cho rằng, nếu nhìn nhận một cách thẳng thắng thì rõ ràng gói hỗ trợ lần một chưa đạt được so với kỳ vọng của người dân và doanh nghiệp.
Do đó, rút kinh nghiệm, ở gói hỗ trợ tiếp theo phải xác định rất rõ mục tiêu và đối tượng thụ hưởng ngay từ đầu, vì quan trọng nhất là những đối tượng này phải tiếp cận được chính sách.
"Vấn đề đặt ra là phải nhận biết đúng được đối tượng và quản lý được, ví dụ doanh nghiệp đóng trên địa bàn nào thì địa phương đó phải xác nhận, cũng giống như người lao động làm việc ở đâu thì khai báo với chính quyền nơi đó chứ không phải về tận quê quán để xác nhận, như vậy là không hợp lý", Tiến sỹ Nguyễn Thị Lan Hương nói.
Trong bối cảnh khó khăn như hiện nay, theo Tiến sỹ Nguyễn Thị Lan Hương việc có thêm một gói hỗ trợ nữa là cần thiết, tuy nhiên bên cạnh xem xét ban hành gói hỗ trợ mới thì vẫn phải tiếp tục triển khai gói một bằng cách đẩy nhanh việc giải ngân. Với những đối tượng đã được thụ hưởng ở lần một thì không nên đưa vào diện hỗ trợ lần hai nữa, song song với đó là phải hoàn thiện quy trình thủ tục và phương pháp tiếp cận sao cho đơn giản và hiệu quả hơn.
"Người lao động bị mất việc làm ở đâu thì thị trường lao động nơi đó phải chứng nhận chứ không nhất thiết phải về tận nơi cư trú để xác nhận. Việc khai báo có thể áp dụng bằng hình thức trực tuyến như khai kháo y tế mà không cần đến tận nơi. Điều này có thể giúp quản lý tốt hơn thông tin của đối tượng cũng như là cơ sở để đánh giá được toàn bộ tác động của Covid-19 lên thị trường lao động, những đối tượng chính trực tiếp bị ảnh hưởng", Tiến sỹ Nguyễn Thị Lan Hương bày tỏ.
Theo chuyên gia này, chính sách ở gói hỗ trợ lần hai cần phải tiếp tục được hoàn thiện, hơn hết những đối tượng nào bị bỏ lọt ở gói lần một thì phải đưa vào gói này, bởi vì nguyên tắc của cứu trợ trước hết là không để ai bị bỏ lại phía sau, sau đó mới tính đến việc hồi phục chung của nền kinh tế.
"Đây là gói hỗ trợ chứ không phải đầu tư mà chúng ta ưu tiên ai cả, không thể nói doanh nghiệp này đóng vai trò chủ đạo của nền kinh tế thì được ưu tiên còn doanh nghiệp khác thì không. Mục tiêu của cứu trợ trong thời kỳ khó khăn này là để bảo đảm điều kiện tối thiểu nhằm cứu người lao động và doanh nghiệp. 
Gói hỗ trợ gần như là chính sách phúc lợi xã hội thì rõ ràng mọi người đều phải bình đẳng và tiến tới lưới an toàn tối thiểu. Tôi nghĩ rằng, chính sách đầu tư về sau có thể ưu tiên nhưng trong bối cảnh hiện nay người lao động ở đâu, doanh nghiệp nào cũng quý", Tiến sỹ Nguyễn Thị Lan Hương nêu quan điểm.
Vị chuyên gia cũng nhấn mạnh, đã gọi là gói hỗ trợ thì không nên dùng tiêu chí kinh tế để làm thước đo mà phải dùng tiêu chí phúc lợi xã hội. Bên cạnh đó, ở gói hỗ trợ lần hai phải điều chỉnh lại quy trình, thủ tục với mục tiêu cao nhất là "cứu" được những người yếu thế nhất của thị trường lao động cũng như khu vực doanh nghiệp khó khăn chưa tiếp cận được chính sách ở gói hỗ trợ lần một.
GÓI HỖ TRỢ LẦN HAI CÓ THỰC SỰ CẦN THIẾT?
Cũng phân tích về hiệu quả của gói hỗ trợ lần một, trong báo cáo kinh tế vĩ mô quý 3 của Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) công bố mới đây cũng chỉ ra rằng, chính sách hỗ trợ trực tiếp cho người lao động chưa cho thấy hiệu quả trong thực tế. Tính đến giữa tháng 8/2020, chỉ hơn 16 triệu người thuộc các nhóm đối tượng lao động nhận được hỗ trợ, với tốc độ giải ngân chỉ đạt hơn 17.000 tỷ đồng (chiếm 19%).
Việc thực thi các chính sách hỗ trợ trực tiếp gặp rào cản lớn do chưa có cơ sở dữ liệu để quản lý thông tin về người được hưởng hỗ trợ, dẫn đến việc thủ tục đăng ký nhận hỗ trợ được thiết kế quá phức tạp, gây bất tiện cho người dân.
VEPR cho rằng, trong bối cảnh hiện nay, các chính sách an sinh xã hội vẫn cần được ưu tiên hàng đầu và cần phải được tiếp tục triển khai nhanh chóng, đúng đối tượng, trước khi người dân rơi vào những bi kịch không đáng có.
Trong khi đó, các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp cũng cần tiếp tục được thực hiện theo hướng khẩn trương, tập trung, đúng đối tượng và thực chất hơn, theo sát với nhu cầu của doanh nghiệp.
Việc khoanh hoặc ngưng, miễn giảm chi phí tài chính cho doanh nghiệp như lãi vay, tiền thuê đất cần tiếp tục được triển khai. Bên cạnh đó, cần rà soát để cắt giảm mọi gánh nặng có thể cho doanh nghiệp. Trong các phương án có thể, VEPR khuyến nghị cần ưu tiên cắt giảm kinh phí công đoàn là 2% quỹ lương để giảm chi phí cho doanh nghiệp.
Bày tỏ lo ngại về khả năng giải ngân các gói cứu trợ xã hội, do thủ tục hành chính phức tạp, khó tiếp cận, VEPR cho rằng, việc thiết kế lại kế hoạch thực thi chính sách là vô cùng cần thiết để các gói cứu trợ thực sự có hiệu quả.
Tuy nhiên, trái với nhiều quan điểm trước đó, việc xem xét ban hành gói hỗ trợ lần hai theo VEPR là không cần thiết. "Chúng tôi cho rằng gói cứu trợ lần hai ở thời điểm này là không cần thiết, bởi khi gói cứu trợ lần một còn chưa được giải ngân một cách hiệu quả thì việc đưa ra gói cứu trợ lần hai chỉ mang tính dân túy. Đồng thời, nhiều khả năng chỉ gây thêm gánh nặng cho ngân sách thay vì thực sự tạo được ảnh hưởng tích cực trong nền kinh tế và xã hội", VEPR nhận định.
Ở phương diện sản xuất, kể cả khi bệnh dịch trong nước được kiểm soát hoàn toàn thì nhiều ngành dịch vụ và sản xuất hướng ra xuất khẩu có thể sẽ còn gặp khó khăn lâu dài, khi bệnh dịch còn chưa hoàn toàn biến mất ở các khu vực kinh tế – tài chính quan trọng trên thế giới.
Do vậy, VEPR khuyến nghị đẩy nhanh đầu tư công, đặc biệt là các dự án trọng điểm quốc gia, đã được phê duyệt và bố trí vốn thực hiện trong các tháng còn lại của năm 2020 là việc nên làm để hỗ trợ tăng trưởng kinh tế.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Gói hỗ trợ lần hai: "Đã là hỗ trợ thì không phân biệt"

Với những lo ngại từ gói hỗ trợ lần một về hỗ trợ người dân và doanh nghiệp bị ảnh hưởng do dịch Covid-19, việc nghiên cứu xem xét ban hành...