Phụ Nữ Today

Mở cho du khách Trung Quốc tự lái ô tô sang Việt Nam chơi

UBND tỉnh Quảng Ninh vừa phê duyệt phương án thí điểm quản lý xe du lịch tự lái hoạt động qua lại giữa thành phố Móng Cái và TP Đông Hưng (Trung Quốc) qua cửa khẩu quốc tế Móng Cái. 
Theo đó, từ ngày 01/01/2017 tỉnh này chấp nhận cho phép các loại phương tiện ô tô con 09 chỗ ngồi trở xuống, thuộc sở hữu cá nhân, doanh nghiệp đi tham quan du lịch của Trung Quốc nhập cảnh và tham quan du lịch ở Việt Nam và ngược lại.
Thời gian nhập cảnh và lưu trú tại Việt Nam, khách Trung Quốc được ở lại không quá 3 ngày/lần cấp phép, nếu bất khả kháng như tai nạn, hư hỏng phương tiện thì cấp gia hạn thêm 01 ngày.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34881" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5659-1.jpg?w=700" /> 
Xe du lịch tự lái Trung Quốc sẽ được đi lại tại TP Móng Cái từ ngày 01/01/2017 theo quyết định của tỉnh Quảng Ninh và các cấp có thẩm quyền.
Doanh nghiệp (DN) được cấp phép hoạt động thí điểm này là Công ty CP Du lịch và dịch vụ Hồng Gai thực hiện quản lý khai thác thí điểm loại hình xe du lịch tự lái hoạt động qua lại giữa hai thành phố Móng Cái và Đông Hưng.
Theo quyết định phạm vi khách du lịch được phép di chuyển là TP Móng Cái (không vượt quá Trạm Kiểm soát liên hợp Km 15, bến tàu Dân Tiến, xe không được hoạt động trên tuyến quốc lộ 18C (thuộc vành đai biên giới) và các khu vực quân sự).
Về quy định nhận diện xe, tỉnh yêu cầu đơn vị tổ chức cá nhân dán logo trên các phương tiện thí điểm, mẫu logo do đơn vị tự xây dựng, đăng ký với Sở Giao thông Vận tải để thống nhất quản lý.
Đơn vị lữ hành phải ký hợp đồng trọn gói theo phương thức du lịch với đối tác trong tổ chức cho đoàn khách du lịch sử dụng ô tô du lịch tự lái, xuất và nhập cảnh vào Việt Nam. Theo quy định, DN phải bố trí nhân viên thông thạo tiếng Trung ngồi trên xe đầu tiên để dẫn đường cho đoàn xe du lịch của Trung Quốc trong quá trình tham gia giao thông tại Móng Cái. Đoàn xe này phải có logo hoặc cờ biểu tượng của đơn vị lữ hành.
Về quy định số lượng xe và khách tham quan, UBND tỉnh Quảng Ninh cho phép tối thiểu 05 xe và tối đa không quá 20 xe, mỗi đoàn/lần. Trong thời gian nhập cảnh du lịch, tổng lượng xe của Trung Quốc tại Việt Nam không quá 100 xe/ngày, xong các xe đợt trước mới được quyền cấp phép xe đợt sau. Các cơ quan Sở GTVT và Hải quan, cùng Biên phòng phải thực hiện việc nhập cảnh theo quy định trên.
Tháng 5/2016, Bộ GTVT đã ban hành văn bản hướng dẫn tỉnh Quảng Ninh về việc thực hiện tổ chức thí điểm xe ô tô du lịch tự lái của cá nhân và doanh nghiệp du lịch, lữ hành hai nước được hoạt động giữa hai TP Đông Hưng (Trung Quốc) và Móng Cái (Quảng Ninh).
Theo quy định của Bộ GTVT xe du lịch tự lái của cư dân Trung Quốc sang Móng Cái phải phải chấp hành Luật Giao thông đường bộ Việt Nam; xe du lịch vi phạm sẽ bị xử lý theo pháp luật Việt Nam hoặc các hiệp định, nghị định thư, điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia hoặc ký kết. Đồng thời, trong thời gian thí điểm, cơ quan chức năng không sử dụng mẫu giấy phép loại B để cấp cho các phương tiện du lịch tự lái.
Vietnamnet
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-34882-57fd67140df4b" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=34882&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-34882-57fd67140df4b" data-name="like-post-frame-60865050-34882-57fd67140df4b">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Mở cho du khách Trung Quốc tự lái ô tô sang Việt Nam chơi

UBND tỉnh Quảng Ninh vừa phê duyệt phương án thí điểm quản lý xe du lịch tự lái hoạt động qua lại giữa thành phố Móng Cái và TP Đông Hưng (T...

Chuyên gia Việt cảnh báo tác hại khi Trung Quốc ‘giữ lũ’ Mekong: đã đến lúc Việt Nam tự tìm lối thoát cho bản thân

Nếu chúng ta không thể thay đổi suy nghĩ cách làm của Trung Quốc thì chúng ta hãy tự cứu lấy mình bằng cách tự tạo đầm, hồ… để trữ nước thôi.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34876" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5657.jpg?w=700" /> 
Đập thuỷ điện Tiểu Loan của Trung Quốc có tổng dung tích 15 tỷ m3. Ảnh: 
Việt Anh
“Mấy năm nay đồng bằng sông Cửu Long bị mất lũ, là điều rất nguy hại. Chúng ta cần hiểu khái niệm lũ đẹp, tức là lũ giúp điều hoà nguồn nước vào đồng bằng, làm vệ sinh cho đồng ruộng. Lũ cũng sẽ mang phù sa cho trồng trọt, nguồn thức ăn trôi nổi cho nhiều loại cá và giúp giảm xâm nhập mặn ở khu vực này”, ông Đào Trọng Tứ, nguyên phó tổng thư ký Uỷ ban sông Mekong Việt Nam, trao đổi với VnExpress.
Theo Đài Khí tượng thủy văn khu vực Nam Bộ, mực nước vùng đầu nguồn sông Cửu Long thời điểm giữa tháng 8 rất thấp. Trên sông Tiền, tại Tân Châu mực nước cao nhất chỉ 1,36 m; trên sông Hậu tại Châu Đốc là 1,20 m; thấp hơn cùng kỳ năm trước khoảng 40-50 cm.
“Đến nay, chưa có dấu hiệu gì báo lũ về vùng đầu nguồn”, ông Khương Lê Bình, Giám đốc Đài Khí tượng thủy văn tỉnh Đồng Tháp, cho biết.
Là một chuyên gia hàng đầu về vấn đề sông Mekong, ông Tứ cho biết các đập thuỷ điện đã giữ lại một lượng lớn phù sa của con sông, trong khi ước tính 50% phù sa của đồng bằng sông Cửu Long là từ trên thượng nguồn đổ về.
Về phía Trung Quốc, các quan chức nước này khi trao đổi với một nhóm phóng viên Việt Nam thăm một số đập thủy điện trên thượng nguồn sông Mekong hồi giữa tháng 6, cho biết Trung Quốc hiện có tổng cộng 6 đập thủy điện đang vận hành ở khu vực này, theo thứ tự từ Bắc xuống Nam là Công Quả Kiều, Tiểu Loan, Mạn Loan, Đại Triều Sơn, Nọa Trát Độ và Cảnh Hồng.
Ông Vương Hồng Minh, Vụ hợp tác quốc tế, Khoa học và công nghệ, Bộ Thủy lợi Trung Quốc, cho hay đặc điểm chung của các đập thủy điện là dùng để phát điện chứ không phải là “tiêu thụ nước”. Trung Quốc giữ lại nước trên thượng nguồn nhưng sau đó vẫn xả xuống hạ du, chỉ làm “thay đổi quy trình chứ không làm mất nước đi nơi khác”.
“Khi các quốc gia ở hạ lưu đang vào mùa mưa, họ không cần nhiều nước, lúc đó Trung Quốc sẽ tích nước để nhà máy điện hoạt động. Khi vào mùa khô, Trung Quốc sẽ xả nước. Quy trình này có tác dụng ngăn lũ, chống hạn cho các nước hạ du”, ông Vương nói.
Phản bác lại ý kiến này, ông Tứ đánh giá khi một quốc gia tích trữ nước của dòng sông tự nhiên thì cơ chế xả nước sẽ vận hành theo phụ tải điện của nước đó.
“Việc xây đập thủy điện không phải làm để xả nước, nếu không tích nước thì không thể phát điện. Câu chuyện đó với đồng bằng sông Cửu Long là gây nên tình trạng bị mất lũ”, ông Tứ nói.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34878" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5658.jpg?w=700" />
Việt Anh – Vnexpress
Xem thêm :
Ngô Thế Vinh-Mekong: “Việt Nam sai lầm từ 1995!”
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-34879-57fd6713ec2c2" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=34879&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-34879-57fd6713ec2c2" data-name="like-post-frame-60865050-34879-57fd6713ec2c2">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Chuyên gia Việt cảnh báo tác hại khi Trung Quốc ‘giữ lũ’ Mekong: đã đến lúc Việt Nam tự tìm lối thoát cho bản thân

Nếu chúng ta không thể thay đổi suy nghĩ cách làm của Trung Quốc thì chúng ta hãy tự cứu lấy mình bằng cách tự tạo đầm, hồ… để trữ nước thôi...

Ngô Thế Vinh-Mekong: “Việt Nam sai lầm từ 1995!”

Phỏng vấn Ngô Thế Vinh – người đi dọc 4.800km sông Mekong
LTS. Gần 20 năm tâm huyết với các vấn đề trên dòng Mekong cũng như đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL), bác sĩ Ngô Thế Vinh không chỉ là một nhà văn với hai tác phẩm Cửu Long cạn dòng, Biển Đông dậy sóng và Mekong – dòng sông nghẽn mạch, ông còn là một nhà hoạt động môi trường bền bỉ. Ông đã có những chuyến đi dọc dòng Mekong dài 4.800km, từ Tây Tạng đổ xuống Biển Đông. Người Đô Thị có cuộc phỏng vấn ông Ngô Thế Vinh về các vấn đề nóng bỏng hiện nay trên dòng Mekong và ĐBSCL.
 
Thưa, dù đã 17 năm trôi qua, từ những chuyến đi dọc dòng sông Mekong dài 4.800km, bức tranh sống động mà ông “phác họa” về những tác hại khủng khiếp do các con đập thủy điện gây ra cho đời sống người dân lưu vực sông Mekong đến nay vẫn nóng hổi tính thời sự. Từ những dự cảm rất sớm về những hậu quả do các đập thủy điện gây ra trên dòng Mekong và cho ĐBSCL nói riêng, ông nhận định gì về thực trạng hiện nay?
Năm 2000, khi nói “Cửu Long cạn dòng”, nhiều người xem đó là phát biểu “nghịch lý” bởi đó là năm có lụt lớn ở miền Tây. Một vị tu sĩ đang tất bật lo việc cứu trợ, mới nghe tên cuốn sách đã phát biểu: “Đang lũ lụt ngập trời với nhà trôi người chết mà lại nói “Cửu Long cạn dòng” là thế nào?” Nhưng cần hiểu rằng lũ và hạn tương ứng với mùa mưa và mùa khô là chu kỳ tự nhiên đã có hàng ngàn năm trên dòng Mekong và các vùng châu thổ, và đến nay thì mức độ càng trầm trọng và gay gắt. Chúng ta không thể đổ lỗi hết cho “thiên tai”, mà cần can đảm gọi cho đúng tên những yếu tố “nhân tai” bởi do chính con người gây ra qua suốt quá trình phát triển không bền vững và có tính tự hủy từ nhiều thập niên qua, đã làm gãy đổ sự cân bằng của cả một hệ sinh thái vốn phức tạp nhưng cũng hết sức mong manh của dòng Mekong. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34870" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5653-1.jpg?w=700" /> 
Băng qua Biển Hồ đến khu Bảo tồn sinh thái Tonle Sap (nguồn: tư liệu Ngô Thế Vinh)
Một chuỗi những tai ương do chính con người gây ra đó là:
(1) Phá hủy tự sát những khu rừng mưa trong toàn lưu vực. Những khu rừng mưa này có tác dụng như những tấm bọt biển khổng lồ giữ nước trong mùa mưa, xả nước trong mùa khô với chức năng điều hoà lưu lượng nước của dòng sông trong suốt hai mùa khô lũ, thì nay không còn nữa.
(2) Xây các con đập thủy điện không chỉ trên dòng chính mà ngay trên khắp các phụ lưu sông Mekong từ thượng nguồn xuống tới hạ lưu, và đáng kể nhất là chuỗi những con đập bậc thềm (Mekong Cascades) Vân Nam của Trung Quốc. Hồ chứa các con đập ấy không những chỉ giữ nước mà còn ngăn chặn phù sa như một dưỡng chất xuống vùng châu thổ ĐBSCL. Nguồn thủy điện cũng đưa tới kỹ nghệ hóa, đô thị hóa với trút đổ các chất phế thải xuống sông gây ô nhiễm nguồn nước sông Mekong.
(3) Còn phải kể tới kế hoạch Trung Quốc cho nổ mìn phá các ghềnh thác khai thông lòng sông Mekong để mở thủy lộ từ Vân Nam xuống xa tới Vạn Tượng, Trung Quốc đã làm biến dạng toàn dòng chảy, gây xói lở trầm trọng các khu ven sông.
(4) Cộng thêm những sai lầm về các kế hoạch thủy lợi tự phát ngay nơi ĐBSCL như be bờ ngăn đập rồi tới nạn “cát tặc” ngày đêm nạo vét lòng sông…
Tình trạng này gây thảm họa nhãn tiền: nếu lụt thì sẽ rất lớn ngay mùa mưa, hạn hán sẽ gay gắt hơn trong mùa khô và nạn ngập mặn ngày càng lấn sâu vào trong đất liền. Như vậy chủ yếu là do các nguyên nhân nhân tai, nay cộng thêm với biến đổi khí hậu, El Nino… là phần thiên tai cộng thêm vào. Không gọi đúng tên, đổ hết cho thiên tai là một thái độ chối bỏ nguy hiểm của giới chức Việt Nam hiện nay.
Trên dòng chính Mekong, Trung Quốc đã và vẫn tiếp tục xây đập thủy điện trên thượng nguồn, Lào xây đập dưới hạ nguồn, còn Thái Lan dẫn nước từ dòng Mekong vào ngay cả mùa khô… Trong tình hình ấy, điều ông lo ngại nhất là gì?
Bước vào thập niên thứ hai của thế kỷ XXI, sau khi Trung Quốc hoàn tất hai con đập lớn nhất: Nọa Trác Độ (Nuozhadu) 5.850MW và Tiểu Loan (Xiaowan) 4.200MW, về tổng thể Bắc Kinh hầu như đã hoàn thành kế hoạch thủy điện của họ trên suốt nửa chiều dài con sông Lan Thương (Lancang – tên Trung Quốc của sông Mekong). Theo Fred Pearce, Đại học Yale, con sông Mekong nay đã trở thành tháp nước và là nhà máy điện của Trung Quốc. Philip Hirsch, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu sông Mekong thuộc Đại học Sydney nhận định: “Hai con đập khổng lồ Nọa Trác Độ và Tiểu Loan sẽ ảnh hưởng trên suốt dòng chảy của con sông Mekong xuống tới tận ĐBSCL của Việt Nam”. Chỉ với sáu con đập dòng chính hoàn tất, Trung Quốc đã đạt được công suất 15.150MW – nghĩa là hơn một nửa toàn công suất tiềm năng thủy điện của con sông Lan Thương. Với 8 dự án đập còn lại, và có thể sẽ còn thêm nhiều dự án mới nữa, Trung Quốc sẽ dễ dàng dứt điểm sớm trong vòng mấy thập niên đầu thế kỷ XXI.
Chúng ta không thể chỉ dựa vào một con số 16% lượng nước sông Mekong đổ xuống từ Trung Quốc, để bảo rằng ảnh hưởng chuỗi đập Vân Nam là không đáng kể. Xây chuỗi đập Vân Nam, Trung Quốc đã khởi đầu phá hủy sự cân bằng bền vững của toàn hệ sinh thái lưu vực sông Mekong. Dung lượng các hồ chứa Vân Nam ngoài khả năng giữ hơn 30 tỉ mét khối nước còn chặn lại một trữ lượng rất lớn phù sa không cho xuống tới ĐBSCL. Thiếu nước, thiếu phù sa lại thêm ngập mặn với nước biển dâng, cả một vùng đất phì nhiêu ĐBSCL, cái nôi của một nền văn minh miệt vườn, có tương lai trở thành một vùng đất chết do sa mạc hóa. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34871" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5654.gif?w=700" />
Biển Hồ: mùa khô 2.500km2 (trái), mùa mưa 12.000km2 (phải). Biển Hồ nay thoi thóp, không còn co giãn với hai mùa mưa nắng và đang cạn dần 
(nguồn: Tom Fawthrop)
Điều gì đáng lo ngại nhất hiện nay? Rõ ràng Việt Nam đã mất cảnh giác và thiếu chuẩn bị trong cuộc chiến môi sinh “không tuyên chiến” của Trung Quốc. Lời kêu gọi Trung Quốc xả nước từ hồ chứa Vân Nam để cứu hạn cho ĐBSCL đã nói lên tình thế bị động của Việt Nam. Lẽ ra giới lãnh đạo phải tiên liệu nguy cơ này từ nhiều năm trước. Nay lại thêm 9 dự án đập dòng chính hạ lưu của Lào và 2 của Campuchia sẽ khiến bài toán cứu nguy ĐBSCL khó khăn và phức tạp hơn nhiều, mà Việt Nam thì chưa có một chiến lược đối phó.
Hiệp định Mekong 1995 được xem là một cơ sở kiểm soát bảo vệ dòng Mekong, tuy nhiên Trung Quốc từ chối tham gia. Tương tự, Công ước Liên Hiệp Quốc 1997 về sử dụng các nguồn nước liên quốc gia, Việt Nam thuận ký năm 2014, được biên soạn đặc biệt nhằm bổ sung và hạn chế những bất cập trong các hiệp định lưu vực hiện có như Hiệp định Mekong 1995, cũng thiếu tên Trung Quốc. Trong diễn tiến đó, Trung Quốc nay lại khởi xướng một diễn đàn mới: Hợp tác Lancang – Mekong ra mắt tháng 11.2015. Ông nhận định như thế nào về cơ chế này? Cơ hội của Việt Nam cũng như các nước trên lưu vực tham gia có thể là gì? Theo ông, liệu Trung Quốc có động cơ gì đằng sau đó không?
Uỷ ban Sông Mekong (MR Committee) được Liên Hiệp Quốc thành lập từ 1957, nhưng mọi dự án phát triển hầu như bị tê liệt do cuộc chiến tranh Việt Nam. Sau 1975, bước vào thời bình, con sông Mekong trở lại là mục tiêu khai thác của các quốc gia trong lưu vực. Nhu cầu phục hồi một tổ chức điều hợp liên quốc gia tương tự Ủy ban Sông Mekong trước đây là cần thiết.
Ngày 5.4.1995, bốn nước hội viên gốc thuộc lưu vực hạ lưu Mekong đã họp tại Chiang Rai – Bắc Thái, để cùng ký kết Hiệp ước Hợp tác phát triển bền vững hạ lưu sông Mekong và đổi sang một tên mới là Ủy hội Sông Mekong (MR Commission).
Đại diện Việt Nam đặt bút ký vào Hiệp định Mekong 1995 là Ngoại trưởng Nguyễn Mạnh Cầm với chấp nhận một thay đổi cơ bản trong hiệp ước mới: thay vì như trước, mỗi hội viên trong Ủy ban sông Mekong (1957) có quyền phủ quyết bất cứ một dự án nào bị coi là có ảnh hưởng tác hại tới dòng chính sông Mekong, nay theo nội quy mới (1995), không một quốc gia nào có quyền phủ quyết. Phát biểu trong Hội nghị Mekong 1999 tại Nam California (Mỹ), chúng tôi nhận định đây là khởi điểm một bước sai lầm chiến lược của Việt Nam, vì là quốc gia ở cuối nguồn.
Sáu nước lưu vực sông Mekong đang đứng trước nhiều vấn đề bức thiết liên quan đến kinh tế, xã hội cũng như bảo tồn môi trường sinh thái. Tuy nhiên, những khác biệt về yếu tố địa chính trị lại là rào cản không nhỏ trong tiến trình hợp tác, và đặt ra bài toán phải giải quyết hài hòa lợi ích của mỗi quốc gia. Theo ông, diễn biến chính trị ảnh hưởng như thế nào trong vấn đề hợp tác vùng và phát triển vùng trên dòng Mekong? Viễn cảnh phát triển Mekong sẽ là như thế nào trong bối cảnh biến đổi khí hậu?
Nhắc tới sự kiện Trung Quốc mới đây cho thành lập khối Hợp tác Lancang – Mekong, một cơ chế bao gồm 6 nước cùng sử dụng sông Mekong, nhiều người vội lạc quan cho rằng đó có thể là một phương tiện tốt để buộc Trung Quốc quan tâm nhiều hơn đến lợi ích của các nước hạ nguồn. Mối lạc quan đó có thể đúng có thể không. Nhưng cần nhận thức rõ một điều: từ 1995, Trung Quốc chọn đứng ngoài Ủy hội Sông Mekong chỉ gồm 4 nước hạ lưu: Thái Lan, Lào, Campuchia, Việt Nam. Tới nay với 6 con đập dòng chính, về tổng thể, Trung Quốc đã hoàn tất kế hoạch thủy điện trên khúc sông Mekong 2.200km của họ.
Nay nếu có mở ra thêm khối Hợp tác Lancang – Mekong thì đó cũng chỉ là một bước chiến lược của Trung Quốc, tạo cho mình một hình ảnh hữu nghị nhưng thực tế là nhằm tăng cường ảnh hưởng đưa tới khống chế toàn bộ lưu vực sông Mekong. Trung Quốc sẵn có khả năng kỹ thuật, có nguồn tài chính hầu như vô hạn, Bắc Kinh thừa sức để gạt ảnh hưởng của Hoa Kỳ và Nhật Bản ra khỏi lưu vực sông Mekong, cũng như họ đã đánh sập thế thượng phong của Đệ thất hạm đội Hoa Kỳ trên Biển Đông bằng các đảo chiếm của Việt Nam rồi mở rộng xây dựng căn cứ quân sự trên đó.
Tương lai khối Hợp tác Lancang – Mekong ra sao, vẫn tùy thuộc thiện chí rất đáng ngờ của Trung Quốc. Những ai từng theo dõi cách hành xử của Trung Quốc trong bao năm nay, cũng nhận thấy là Bắc Kinh chưa hề có Hồ sơ theo dõi tốt (Good track records). 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34872" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5655.jpg?w=700" />
BS. Ngô Thế Vinh trước khu Bảo tồn sinh thái Tonle Sap – Campuchia. Ảnh CTV
Nhưng rồi cũng phải kể tới tiềm năng “chất xám” mỗi quốc gia thành viên khi tham dự khối Hợp tác Lancang – Mekong, và quan trọng hơn hết là liệu có được một mẫu số chung đoàn kết của các nước nhỏ hay không. Thiếu một “tinh thần sông Mekong” nơi các quốc gia hạ lưu như hiện nay (vẫn cái cảnh “đồng sàng dị mộng”), lại thêm ác ý như từ bao giờ (Trung Quốc luôn luôn chia để trị), thì khối Hợp tác Lancang – Mekong chỉ là chiếc dù tạo thêm ảnh hưởng quyền lực của Trung Quốc trên mỗi quốc gia hạ nguồn.
Nếu Trung Quốc có thực tâm, phải đòi hỏi Bắc Kinh đi đến một Hiệp ước Lancang – Mekong theo đó mỗi quốc gia thành viên phải được tôn trọng và đối xử bình đẳng, có thể xem đây như một Ủy hội Sông Mekong mở rộng bao gồm thêm Trung Quốc và Myanmar.
Điểm qua tình hình hiện nay: Thủ tướng Campuchia Hunsen gần như hậu thuẫn vô điều kiện chính sách của Trung Quốc; Lào thì bất chấp mọi khuyến cáo vẫn từng bước thực hiện xây 9 con đập dòng chính Mekong (đang xây hai đập Xayaburi và Don Sahong); Thái Lan không ngừng lấy nước từ sông Mekong cung cấp cho các vùng khô hạn của họ; Myanmar thì không phải là yếu tố quan trọng khi chỉ tiếp cận một khúc sông Mekong vùng Tam giác vàng; riêng Việt Nam gần như bị động và chưa có “một chiến lược trên bàn cờ Mekong” khi quyết định tham dự khối Hợp tác Lancang – Mekong.
Điều cần làm ngay, là cấp thiết di chuyển Ủy ban Mekong Việt Nam từ Hà Nội về ĐBSCL để cùng bắt tay hình thành một phân khoa Mekong nơi Đại học Cần Thơ, giúp phái đoàn Việt Nam có một hồ sơ Mekong mang tính chiến lược, có cơ sở pháp lý khi họ tới dự những hội nghị thượng đỉnh Mekong. Mekong Delta SOS phải là ưu tiên số một trong nghị trình của Hội đồng Chính phủ, của Quốc hội và cả của Bộ Chính trị. Thảm hoạ đại hạn nơi ĐBSCL nếu cần phải đưa ra trước Diễn đàn Liên Hiệp Quốc.
Ông đánh giá thế nào về vai trò của tiếng nói cộng đồng, các tổ chức phi chính phủ (NGO) trong bối cảnh các quốc gia lưu vực sông Mekong còn nhiều quan điểm khác biệt? Ở Việt Nam, theo ông, vai trò tiếng nói này hiện nay thế nào, và cần như thế nào?
Khi nhìn chung vào lưu vực 5 nước sông Mekong hạ nguồn (thêm Myanmar), một ký giả ngoại quốc nhận xét: tiếng nói của các cộng đồng dân sự, các mạng xã hội Việt Nam về vấn đề sông Mekong được kể là “khá hiếm” so với những tiếng nói của cư dân Bắc Thái Lan, người dân Lào và ngay cả dân Campuchia. Điều này hầu như lại càng rất hiếm thấy nơi cộng đồng 20 triệu cư dân ĐBSCL. Cũng dễ hiểu, đa số nông dân bị thiếu học với một nền giáo dục thấp hơn cả Tây nguyên, lại thêm bị bưng bít thông tin thì làm sao bảo họ có tiếng nói ngoài thái độ cam chịu. Tiếng nói của những “tổ chức được gọi là NGO” thì luôn luôn luôn bị kiểm soát và định hướng bởi Nhà nước, và những định hướng thiển cận như hiện nay đã triệt tiêu mọi sáng kiến từ các nguồn trí tuệ. Nhưng dẫu sao, quan sát từ bên ngoài, đã thấy ánh sáng cuối đường hầm, đang có những nỗ lực tích cực từ trong nước để hình thành những cộng đồng dân sự xã hội thực sự có tiếng nói, nhưng dĩ nhiên có một cái giá phải trả cho những bước tiên phong ấy. Đó là một tiến trình không thể đảo nghịch và cũng đã đến lúc Nhà nước ý thức được rằng họ không thể tạo nút chặn cho cả một xu thế thời đại.
Cảm nhận của ông như thế nào về vai trò của các nhà khoa học Việt Nam hiện nay trong “bài toán” sông Mekong nói chung và ĐBSCL nói riêng? Họ cần có “cơ chế” gì để tiếng nói thực sự đạt hiệu quả?
Tuy chưa có dịp được gặp hết, chúng tôi vẫn theo dõi sinh hoạt của các nhà khoa học Việt Nam từ những năm qua. Họ đã và đang phải làm việc trong những điều kiện vô cùng khó khăn, nhưng nỗ lực của các anh chị ấy để cất tiếng nói bảo vệ một hệ sinh thái lành mạnh cho Việt Nam, tuy thầm lặng, đã được nhiều người biết đến. Từ bên ngoài, chúng tôi luôn quan niệm “bài toán” sông Mekong và cứu nguy ĐBSCL phải từ các nhà khoa học và giới trẻ trong nước. Việt Nam không hề thiếu chất xám nhưng giới khoa học ấy không có phương tiện, không có tự do hoạt động ngay cả trong môi trường đại học. Có thể đi tới một kết luận: “dân chủ và môi sinh” phải là bộ đôi không thể tách rời. 
Tôi cũng cho rằng, cứu vãn được nhịp đập của “trái tim Biển Hồ” là giải pháp khả thi cứu nguy cho các vùng châu thổ Tonle Sap của Campuchia và ĐBSCL của Việt Nam, dĩ nhiên với cái giá rất cao mà Việt Nam không thể không hợp tác với Campuchia đầu tư vào. 
Ông có một kho dữ liệu quý về văn hóa, lịch sử, môi trường… liên quan đến 4.800km dòng Mekong, từ Tây Tạng đổ xuống Biển Đông, nơi hơn 65 triệu cư dân sinh sống. Đó là những tư liệu chuyên ngành chẳng liên quan gì đến nghề bác sĩ của ông cả. Nên nếu được tự nói về mình, ông nhận mình là một bác sĩ, nhà văn, nhà báo, hay là một nhà khoa học?
Tốt nghiệp Y khoa Sài Gòn năm 1968, hành nghề y khoa trong nước rồi ra hải ngoại hơn 40 năm, y khoa đã như một phần đời sống không dễ tách rời của tôi. Khi còn là sinh viên, tôi viết văn, làm báo, hoạt động xã hội cùng với những người trẻ đồng trang lứa. Thế hệ chúng tôi không chỉ có học tập mà còn rất quan tâm tới các vấn đề đất nước, riêng tôi về sau này còn có mối quan tâm đặc biệt tới các vấn đề môi sinh, trong đó có con sông Mekong và ĐBSCL. Cùng với nhóm Bạn Cửu Long, chúng tôi đã thực sự khởi đầu hoạt động từ 1995, đến nay cũng đã 21 năm rồi. Tôi đã được gán cho nhiều căn cước khác nhau, nhưng một cách khái quát, nói như ký giả Long Ân, có lẽ đúng nhất tôi chỉ là con người xanh của môi sinh.
BS. Ngô Thế Vinh: Tốt nghiệp Y khoa Sài Gòn, làm báo sinh viên Tình thương, y sĩ liên đoàn 81 Biệt cách dù, bác sĩ nội trú các trường đại học New York, hiện là bác sĩ điều trị tại một bệnh viện Nam California, Mỹ. Cửu Long cạn dòng, Biển Đông dậy sóng là một dữ kiện tiểu thuyết liên quan tới môi sinh và phát triển lưu vực sông Mekong và ĐBSCL. Nối tiếp sau đó là ký sự Mekong dòng sông nghẽn mạch ra đời; bên cạnh bản tiếng Việt, ký sự này được dịch sang tiếng Anh, thu hút khá nhiều quan tâm của giới khoa học, nhà báo, nhà hoạt động môi trường thế giới… 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34873" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5656.jpg?w=700" />
Lê Quỳnh thực hiện  
Posted by Việt Anh
Nhật Báo Văn Hoá
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-34874-57fd608da167d" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=34874&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-34874-57fd608da167d" data-name="like-post-frame-60865050-34874-57fd608da167d">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Ngô Thế Vinh-Mekong: “Việt Nam sai lầm từ 1995!”

Phỏng vấn Ngô Thế Vinh – người đi dọc 4.800km sông Mekong LTS. Gần 20 năm tâm huyết với các vấn đề trên dòng Mekong cũng như đồng bằng sông...

Trung Quốc bối rối trước bản đồ cổ của Việt Nam

<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34864" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5650.jpg?w=700" /> 
Thông tin về bản đồ đời nhà Thanh không có Hoàng Sa, Trường Sa thu hút sự chú ý của dư luận Trung Quốc. Chính quyền im lặng nhưng cư dân mạng bàn luận rất sôi nổi.
Mấy ngày qua, trên các diễn đàn mạng Trung Quốc liên tục nổ ra tranh luận về Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ do nhà Thanh xuất bản năm 1905. Như nhiều báo Việt Nam đưa tin, tấm bản đồ thể hiện rõ biên giới phía Nam Trung Quốc chỉ đến đảo Hải Nam là hết.
Đây là bằng chứng không thể chối cãi, có giá trị lịch sử, pháp lý để phản bác các tuyên bố sai trái lâu nay của Trung Quốc về 2 quần đảo của Việt Nam. Mới đây, tấm bản đồ vừa được TS Mai Hồng, nguyên Trưởng phòng Tư liệu Viện Hán Nôm, trao tặng cho Bảo tàng Lịch sử quốc gia.
Sau đó, hàng loạt cơ quan truyền thông Trung Quốc, lớn có Đài Phượng Hoàng, mạng tin Sina, nhỏ có báo mạng Stockstar, mạng Tân Lãng, đều đăng lại thông tin về Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ. Theo thống kê, bản tin kèm video của Đài Phượng Hoàng và Sina tường thuật quang cảnh buổi lễ trao tặng nói trên đã thu hút gần nửa triệu lượt xem chỉ sau 2 ngày. Các báo đài này còn giới thiệu tỉ mỉ về tấm bản đồ cũng như dẫn lời TS Mai Hồng và các chuyên gia, học giả Việt Nam về giá trị, ý nghĩa của nó. Trong bản tin, Stockstar dùng cả tên Hoàng Sa và Trường Sa thay vì những cách gọi ngụy xưng Tây Sa, Nam Sa. 
Đến nay, chính quyền và giới học giả Trung Quốc vẫn im lặng về vấn đề trên nhưng các cư dân mạng nước này bàn luận rất sôi nổi. Một số người Trung Quốc thừa nhận rằng với nội dung bản đồ như vậy thì đúng là Trường Sa, Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Một số khác vẫn còn ngờ vực và đề nghị tìm kiếm thêm các bản đồ cũ hơn nữa của Trung Quốc để đối chiếu. Tuy nhiên cũng có một bộ phận ngạo mạn thách thức: “Trên thế giới này có ai dám cùng Trung Quốc chơi lịch sử nào?”. Một số khác cho rằng việc Việt Nam đòi chứng minh chủ quyền bằng bản đồ là “ngụy tạo bắt chước những gì Hàn Quốc từng làm đối với tranh chấp đảo đá Ieodo/Tô Nham Tiêu”… 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34865" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5651.jpg?w=700" /> 
 Bản đồ Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-34866" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/10/img_5652.jpg?w=700" /> 
Bản tin về bản đồ Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ trên Đài Phượng Hoàng.
Đủ cách “đầu độc”
Sở dĩ vẫn còn những ý kiến mù quáng phản bác một bằng chứng rõ ràng như Hoàng triều trực tỉnh địa dư toàn đồ là do chính quyền Trung Quốc trong một thời gian dài đã tiêm nhiễm dư luận về “chủ quyền không thể chối cãi” ở biển Đông. Điều này được học giả Lý Lệnh Hoa, chuyên viên Trung tâm thông tin hải dương Trung Quốc, nhiều lần chỉ rõ khi khẳng định giáo trình và truyền thông khiến người dân hiểu sai về chủ quyền ở biển Đông.
Ngoài tài liệu ngụy tạo, tuyên bố của nhà nước, phát biểu của các học giả, nước này còn tuyên truyền thông qua những phương tiện thu hút rất đông thanh niên, cư dân mạng thiếu hiểu biết như tiểu thuyết trên mạng, trò chơi trực tuyến… Trong đó có tiểu thuyết Chiến tranh biển Đông Trung – Việt của tác giả giấu mặt có nickname Văn Võ 428 đăng trên Readnovel.com và được nhiều diễn đàn khác lấy lại. Hồi tháng 6, Trung Quốc lợi dụng trò chơi trực tuyến World of Tanks để kêu gọi “liên hiệp hành động Nam Hải, bảo vệ chủ quyền” tại biển Đông, quyên tiền của người chơi để tặng cho binh lính đang chiếm đóng phi pháp ở Hoàng Sa và một số đảo thuộc Trường Sa.
Bên cạnh đó, Trung Quốc còn tung ra trò chơi Bảo vệ đảo Điếu Ngư để kích động về tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư với Nhật Bản. Lời lẽ trong đó vô cùng hung hăng, hiếu chiến khi quảng cáo là người chơi sẽ “tận hưởng cảm giác tiêu diệt lũ quỷ Nhật xâm lược”.
Lập trang web Tam Sa sai trái
Bất chấp những phản đối gay gắt của quốc tế về việc thành lập phi pháp cái gọi là TP.Tam Sa, Trung Quốc còn leo thang trắng trợn trong việc lập ra vô số trang web thông tin riêng về Tam Sa như Sansha.hinews.cn (thuộc Tập đoàn nhật báo Hải Nam), Hq.xinhuanet.com/sansha (thuộc Tân Hoa xã).
Với hình ảnh đảo Phú Lâm, nằm trong quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam, làm hình nền trang chủ, trang Tam Sa của Tân Hoa xã có nhiều mục như: tin nóng, văn hóa, du lịch, cuộc sống, quan sát, quan điểm, phỏng vấn chuyên đề… Đây là nơi những thông tin tuyên truyền sai trái, những hành động phi pháp của Trung Quốc được phát tán, càng khiến người dân nước này bị “đầu độc” về vấn đề biển Đông.
Tokyo đăng quảng cáo về đảo tranh chấp
Chính quyền thủ đô Tokyo của Nhật Bản vừa tìm ra một kênh mới để quảng bá, tuyên truyền cho chủ quyền đối với quần đảo Senkaku/Điếu Ngư đang tranh chấp với Trung Quốc: quảng cáo. Ngày 27/7, giới chức cho đăng quảng cáo chiếm 2/3 trang trên tờ báo nổi tiếng Wall Street Journal của Mỹ với tựa To the American people from Tokyo, Japan (tạm dịch: Gửi đến người Mỹ từ Tokyo, Nhật Bản).
Trong đó, nội dung cho rằng Trung Quốc đang gia tăng áp lực ở Senkaku/Điếu Ngư và cảnh báo “Mỹ mất cả Thái Bình Dương nếu không ủng hộ các quốc gia châu Á ứng phó Trung Quốc”. Bài quảng cáo cũng kêu gọi Mỹ ủng hộ kế hoạch của chính quyền Tokyo mua lại 4 đảo thuộc Senkaku/Điếu Ngư. Hồi tháng 4, Thị trưởng Tokyo Shintaro Ishihara lập quỹ góp tiền mua đảo và tính đến đầu tháng 7, quỹ này đã thu được 16,3 triệu USD, theo AFP. Bắc Kinh chưa có phản ứng về bài quảng cáo trên Wall Street Journal.
Theo Thanh Niên
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-34868-57fd5c204683a" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=34868&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-34868-57fd5c204683a" data-name="like-post-frame-60865050-34868-57fd5c204683a">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Trung Quốc bối rối trước bản đồ cổ của Việt Nam

Thông tin về bản đồ đời nhà Thanh không có Hoàng Sa, Trường Sa thu hút sự chú ý của dư luận Trung Quốc. Chính quyền im lặng nhưng cư dân mạ...

Chỉ nhờ một củ cà rốt, vòng một căng tròn, quyến rũ chẳng kém nâng ngực

Vòng một chảy xệ khiến chị em mất tự tin khi mặc những bộ cánh sexy, để khắc phục nhược điểm này, bạn chỉ cần chăm đắp những nguyên liệu dưới đây.
<div id="content-post" readability="120">
Cà rốt
<div id="post-media-296187"><img alt="vong mot 1" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/10/11/550x500/vong-mot-1-bb-baaacvvNZi.jpg" /></div>
Cà rốt là một trong những nguyên liệu chăm sóc da được nhiều chị em yêu thích, không chỉ giúp bạn có một làn da mịn màng hơn mà có tác dụng "nâng ngực" rất hiệu quả. Chất chống oxy hóa trong cà rốt cũng được đánh giá cao trong việc tăng đàn hồi cho da.
- Chuẩn bị một củ cà rốt tươi, rửa sạch, cắt khúc, sau đó cho cà rốt vào máy xay nhuyễn. 
- Sử dụng màng lọc để lấy nước ép cà rốt.
- Massage nhẹ nhàng nước cà rốt khắp vòng một, lưu ý nên rửa sạch vùng da này bằng nước ấm trước khi áp dụng.
- Dùng nước cà rốt đều đặn mỗi ngày, sau 2 tuần bạn sẽ thấy hiệu quả rõ rệt.
Cà phê
<div id="post-media-296188"><img alt="vong mot 3" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/10/11/550x500/vong-mot-3-bb-baaadbvKdP.jpg" /></div>
Đây là thức uống hàng ngày bạn có thể tận dụng, cà phê là nguyên liệu dễ kiếm và mang lại hiệu quả tuyệt vời. Vòng một sẽ căng tròn quyến rũ sau một thời gian áp dụng.
- Chuẩn bị một chút bột cà phê xay, dầu oliu. Bột cà phê giúp làm săn chắc da, khắc phục tình trạng chảy xệ, trong khi đó dầu oliu sẽ tăng cường dưỡng chất, hỗ trợ cân bằng độ ẩm.
- Cho bột cà phê ra bát, thêm 1 thìa dầu oliu, trộn đều thành hỗn hợp sền sệt
- Làm sạch vòng một bằng nước ấm.
- Đắp bột cà phê lên vòng một, sau đó dùng nilon hoặc khăn mềm quấn cố định. Giữ trong khoảng 1 tiếng trước khi rửa sạch. Áp dụng 4 lần/tuần để đạt được hiệu quả tốt nhất.
Táo
<div id="post-media-296189"><img alt="vong mot 3" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/10/11/550x500/vong-mot-3-bb-baaadxGbSO.jpg" /></div>
Trong táo có chứa hợp chất flavonoids và chất chống oxy hóa, đây là những dưỡng chất đóng vai trò quan trọng trong quá trình chăm sóc da. Vùng da ngực sẽ căng và được cải thiện đáng kể sau khi áp dụng hỗn hợp dưới đây.
- Chuẩn bị một quả táo và một hộp sữa tươi không đường.
- Táo rửa sạch, cho vào máy xay nhuyễn, lưu ý nên để cả vỏ để tăng cường dưỡng chất.
- Trộn đều táo với sữa tươi không đường thành hỗn hợp sền sệt.
- Massage  nhẹ nhàng hỗn hợp lên vòng một trong khoảng 5 phút để dưỡng chất thấm sâu, giữ thêm 15 phút sau đó.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Chỉ nhờ một củ cà rốt, vòng một căng tròn, quyến rũ chẳng kém nâng ngực

Vòng một chảy xệ khiến chị em mất tự tin khi mặc những bộ cánh sexy, để khắc phục nhược điểm này, bạn chỉ cần chăm đắp những nguyên liệu dướ...

Giả thuyết chấn động về người ngoài hành tinh

Nhiều nhà khoa học đã cho rằng người ngoài hành tinh thực sự tồn tại và họ chính là "tổ tiên sáng tạo ra Trái Đất và con người".
<div id="content-post" readability="159.30497994652">
Theo Trí Thức Trẻ, quá trình tiến hóa của con người luôn là chủ đề được quan tâm hàng đầu của khoa học. Bên cạnh các lý thuyết nổi tiếng được nhiều người tin tưởng như thuyết tiến hóa của Darwin, giới nghiên cứu vẫn đưa ra các giả thuyết khác lạ cho rằng con người thực ra xuất phát từ một hành tinh khác...
Giả thuyết kỳ lạ
<div id="post-media-296288">
<div><img alt="người ngoài hành tinh" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/10/11/550x500/nguoi-ngoai-hanh-tinh-bb-baaacUrH0V.jpg" />Phải chăng người ngoài hành tinh đã tới thăm Trái đất từ thời cổ đại? 
Ảnh minh họa: Geek</div>
</div>
Thuyết nhà du hành vũ trụ cổ đại là giả định khoa học cho rằng, người ngoài hành tinh đã đến thăm Trái đất trong thời cổ đại và thời tiền sử. Giả thuyết này lần đầu tiên được đề cập trong các tài liệu của tác giả Erich von Däniken và Zecharia Sitchin.
Erich von Däniken sinh ngày 14/4/1935 tại Thụy Sỹ và là một người ưa thích tranh luận các vấn đề khoa học. Ông cũng được biết đến là một trong những nhân tố quan trọng của việc truyền bá học thuyết nhà du hành vũ trụ cổ đại đến với công chúng.
Sách của ông về vấn đề này được dịch ra 32 thứ tiếng. Với tổng số lượng sách được bán ra thị trường là 62 triệu quyển đã đưa ông trở thành một trong những tác giả thành công nhất trong lĩnh vực khoa học thời bấy giờ.
Những người ủng hộ thuyết này tin vào giả định: Con người chính là con cháu hoặc là sản phẩm được tạo ra từ người ngoài hành tinh đã hạ cánh trên Trái đất hàng trăm ngàn năm trước.
Theo đó, người ngoài hành tinh bên cạnh việc tạo ra người Trái đất, họ đồng thời truyền tải các tri thức, tôn giáo, văn hóa khác nhau cho chúng ta. Không những thế, người ngoài hành tinh còn tạo ra nhiều công trình trên Trái đất như các kim tự tháp ở Ai Cập, tượng người đá trên đảo Phục Sinh trong thời cổ đại.
Chúng ta đang sống trong một thế giới do người ngoài hành tinh tạo ra?
<div id="post-media-296292">
<div><img alt="alien" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/10/11/550x500/alien-bb-baaacRzV1x.jpg" /> Trái đất vốn chỉ là một trò chơi do người ngoài hành tinh tạo ra? Ảnh minh họa: Metro</div>
</div>
Nếu như thực sự có người ngoài hành tinh thì sao? Lại có giả thuyết cho rằng sự sống thông minh ngoài hành tinh đã phát triển trước chúng ta hàng triệu năm nhưng trong mắt họ sinh vật trái đất chỉ là những tế bào nhỏ bé không đáng quan tâm và chả có gì lý thú khiến họ phải đến xuất hiện trước mặt và giao tiếp với chúng ta, theo Ngày Nay.
Với sự phát triển khoa học ở mức như vậy, họ cũng không cần khai thác các nguồn nguyên liệu hay khoáng sản của trái đất và mất thời gian du hành trong quãng đường hàng tỉ năm ánh sáng. Điều họ quan tâm là những nơi khác thú vị hơn trong vũ trụ.
Một giả thuyết mạnh mẽ khác được nhiều nhà nghiên cứu siêu tưởng cùng chung quan điểm đó là thuyết “Mô hình vũ trụ”. Theo thuyết này, thế giới ta đang sống chỉ là một mô hình vũ trụ được thiết kế bởi một trí tuệ tiên tiến nào đó đứng trên tất cả.
Nếu như con người có thể sản xuất những thế giới ảo trong các trò chơi điện tử thì người ngoài hành tinh cũng tạo ra trái đất giống như một mô hình nghiên cứu hoặc để trở thành thú vui tiêu khiển của họ.
Thuyết này cũng trùng hợp với quan điểm của học thuyết thời gian khi nhiều ý kiến cho rằng thực chất quá khứ, hiện tại, tương lai đang tồn tại đồng thời cùng một lúc và thời gian chỉ là thứ được lập trình sẵn.
Theo một giả thuyết gần đây của Tiến sĩ Bradford Skow, giáo sư triết học tại Viện Công nghệ Massachusetts, hình tượng thời gian đang chảy có thể là sai. Theo quan điểm của ông, thời gian không trôi đi, mà luôn luôn hiện diện. Sự hiểu biết của chúng ta làm chúng ta cảm thấy “thời gian trôi đi”, nhưng thực tế, thời gian luôn hiện hữu. 
Vì vậy, có thể tất cả các sự kiện đều đang hiện diện trong vũ trụ. Bạn không cần phải làm gì khác hơn là khám phá nó, sống trong nó.
Hầu hết những người ủng hộ thuyết này cho rằng chúng ta đang ở trong một phần mềm mô phỏng máy tính được thiết kế bởi người ngoài hành tinh tiên tiến. Những người ngoài hành tinh có khả năng trí tuệ và khai thác năng lượng cực lớn để vận hành cả một thiên hà.
Cho đến nay vũ trụ vẫn đang vận hành đúng như những quy tắc quy luật về vật lý vốn có của nó. Tuy nhiên chỉ cần một trục trặc hệ thống của thế giới ảo này có thể giúp chúng ta cảm nhận được.
Điều này cũng có nghĩa rằng không tồn tại sự tự do của con người, vì tất cả mọi thứ đã được định sẵn. Ngay cả khi chúng ta đang lựa chọn hay quyết định một việc gì đó trong tương lai, thì thực tế mọi thứ đều đã diễn ra theo lập trình từ trước.
Đó cũng được coi như là một câu trả lời cho những điều bí ẩn tồn tại giữa thế giới chúng ta như tiên tri, luân hồi chuyển kiếp, những sinh vật kì quái, những hiện tượng kì lạ chính là lỗi hệ thống do phần mềm thực tế ảo mô phỏng Trái Đất đã cũ kĩ vì tồn tại quá lâu.
>> XEM THÊM: Trải nghiệm kỳ lạ: Sex với người ngoài hành tinh
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Giả thuyết chấn động về người ngoài hành tinh

Nhiều nhà khoa học đã cho rằng người ngoài hành tinh thực sự tồn tại và họ chính là "tổ tiên sáng tạo ra Trái Đất và con người". ...

Muốn bù đắp tình cảm cho mẹ chồng mà tôi thấy khó quá

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f30.vnecdn.net/2016/10/11/gucnga-1476176104-1310-1476176117_490x294.jpg" /></div>
Tôi 29 tuổi, chồng hơn 10 tuổi, chúng tôi kết hôn 5 năm, có một bé trai gần 4 tuổi và chuẩn bị chào đón thành viên mới vào đầu năm sau. Tôi sinh ra ở miền Tây, sống chân chất, hoà nhã và hay giúp đỡ mọi người theo như bên gia đình chồng đánh giá. Tôi tự thấy mình không xinh đẹp nhưng vẫn đủ để đồng nghiệp, bạn bè chồng đánh giá là chồng khéo chọn vợ vì cách cư xử và khả năng nấu ăn rất đặc biệt (tôi hay nấu món ngon, lạ nên chồng thường mời bạn bè đến nhà thay vì ăn quán). Tôi là con gái lớn trong nhà 3 chị em, từ nhỏ đã phụ giúp ba mẹ rất nhiều việc: nấu nướng, chăm em, việc ruộng đồng, mò cua bắt ốc…Chính vì tuổi thơ ấy đã hình thành con người tôi như bây giờ: có thể cáng đáng nhiều thứ cùng lúc như chăm sóc con, nấu nướng và đi làm (giáo viên dạy ở trường và trung tâm vào mỗi tối).
Về phần chồng tôi, anh ấy là người rất bình tĩnh, ít nói, ít thể hiện tình cảm, là con trai xứ nắng gió Phan Rang nên cách nói chuyện khá khô khan. Bù lại anh rất chăm chỉ làm việc và thương yêu vợ con. Anh có thể thức suốt đêm thay tôi ẵm con khi bé còn trong tháng, hay quấy khóc, có thể dỗ dành bé lúc bệnh, lúc bé khó chịu hay khóc nhè. Hai lần mang thai, anh ấy chăm sóc tôi rất chu đáo, không để tôi đi xe một mình. Ngày tôi sinh bé trai, anh chạy đi chạy lại chăm sóc tôi, về nhà nấu cơm và đồ ăn mang đến bệnh viện không để tôi ăn thức ăn ngoài mặc dù nhà cách bệnh viện 15km. Còn rất nhiều việc anh ấy làm cho mẹ con tôi, làm cho ba mẹ ở xa rất yên tâm khi gả con gái.
Giờ chúng tôi đang sống cùng mẹ chồng hơn 60 tuổi. Bà chỉ có mình chồng tôi là con trai và một mình nuôi anh ấy 25 năm qua. Tôi thầm nghĩ sẽ về chung sống và bù đắp tình cảm cho bà nhưng việc đó hoàn toàn không dễ. Mẹ chồng tôi có suy nghĩ quá xa xưa. Bà từng kêu tôi bỏ việc dạy học để làm vườn trầu, rồi kêu vợ chồng tôi khỏi phải đi làm chỉ cần ở nhà lo vườn trầu cũng đủ sống. Ai có thể chấp nhận yêu cầu này vì ở quê công việc làm rất khó tìm. Tôi đang dạy ở một trường trung cấp, lương không cao nhưng ổn định và tôi có nhiều thời gian nên cùng lúc có thể dạy ở các trường khác dưới hình thức thỉnh giảng.
Tôi thương mẹ vì đã tảo tần nuôi nấng anh, chồng tôi cũng thế, chúng tôi bận công việc nên không phụ giúp mẹ làm vườn trầu, mẹ lại trách móc, than thở. Mẹ nói “Mẹ làm cho ai ăn mà sao tuổi này còn cực khổ quá”, “Chồng con bất hiếu với mẹ sau này sẽ bị quả báo”, tôi cũng im lặng và nghe. Chúng tôi bàn với mẹ chuyển sang trồng dừa để khỏi nhọc công, hay cho người ta thuê đất, chúng tôi chỉ cần mẹ khoẻ mạnh chơi với cháu thôi. Mẹ đã cực khổ nhiều rồi, con cái có thể lo cho mẹ vì từ lúc về ở chung nhà, vợ chồng tôi chưa từng xài đến tiền trầu do mẹ kiếm đuợc, mọi thứ chi tiêu do vợ chồng tôi lo.
Tính mẹ thật khó khuyên nhủ, chị em mẹ cũng chịu thua chứ đừng kể dâu con. Mẹ nói từ cây trầu làm nên tất cả thì giờ không thể nào phụ nó được, trong khi giá cả mỗi ngày một khác, buông bỏ mẹ tôi không chịu, thế là mâu thuẫn ngày càng cao. Ngày nào bà cũng than đau chân, đau cổ… rồi nói vợ chồng tôi bất hiếu đủ điều, nói vợ chồng tôi nghe theo người ngoài (chị em của mẹ), rồi nói vợ chồng tôi không biết thương mẹ... Mỗi lần vậy, chồng tôi hay bỏ ra ngoài vì không muốn cãi nhau, mà bỏ ra ngoài lại mang tội bất hiếu, không nghe lời mẹ.
Chồng thấy tôi lo lắng, xanh xao và im lặng quá nên có đề nghị chuyển ra ngoài ở một thời gian để mẹ thấy chúng tôi không hề phụ thuộc vào cái vườn trầu đó. Rồi một thời gian sau chúng tôi quay về khi mẹ đã thấu hiểu và chuyển trầu sang hình thức khác, để mẹ không vất vả nữa. Vì anh biết giai đoạn mang thai tôi chịu nhiều áp lực sẽ ảnh hưởng đến sức khoẻ 2 mẹ con rất nhiều. Còn tôi lại lo chuyện hiếu đạo, mẹ sẽ cho là chúng tôi bất hiếu, bỏ mẹ mà đi, giống như mẹ từng nói chồng tôi như thế. Tôi phải làm sao đây, tôi sắp bị nổ tung và rất hay khóc một mình vì không tìm thấy cách giải quyết. Mong mọi người cho tôi lời khuyên. Xin cảm ơn.
Trâm
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Muốn bù đắp tình cảm cho mẹ chồng mà tôi thấy khó quá

Tôi 29 tuổi, chồng hơn 10 tuổi, chúng tôi kết hôn 5 năm, có một bé trai gần 4 tuổi và chuẩn bị chào đón thành viên mới vào đầu năm sau. Tôi...