Phụ Nữ Today

Tiệc sinh nhật ngập sắc hoa của "công chúa sao mai" Thu Hằng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://media.doisongphapluat.com/2017/11/07/tiec_sinh_nhat_sao_mai_thu_hang.jpg" /></div>
Trong buổi tiệc sinh nhật mừng tuổi 22, "Sao Mai" Thu Hằng lần đầu khoe cả đại gia đình của mình.
"Công chúa sao mai" Thu Hằng đã có bữa tiệc mừng sinh nhật tuổi 22 ấm áp, tràn ngập tiếng cười và vô cùng lãng mạn, sang trọng với muôn sắc hoa. Năm ngoái, nữ ca sĩ mừng tuổi mới bằng sự kiện ra mắt album đầu tay của mình, album "Trong", năm nay cô chọn cách đón tuổi mới bên gia đình và người thân.
"Công chúa sao mai" lộng lẫy trong đêm tiệc với một thiết kế sắc hồng của Nhà thiết kế Lý Quý Khánh, với phom dáng xoè và lớp bèo kiều diễm ở vai áo trần, giúp Thu Hằng thực sự nổi bật giống như một cô công chúa tại bữa tiệc của mình.
Không gian của buổi tiệc cũng được trang trí bằng sắc hồng ngọt ngào, màu sắc mà Thu Hằng yêu, với hoa được phủ kín cổng đón khách và lung linh khắp khán phòng.
Tại bữa tiệc, Thu Hằng hạnh phúc "khoe" cả gia đình, ngoài mẹ đã từng tham gia đóng MV cùng cô, và cô chị gái là sao mai Bích Hồng, Thu Hằng lần đầu khoe bố và cậu em trai vẫn còn đang ở tuổi đi học.
Thu Hằng chia sẻ, khi còn nhỏ chị em cô thường gần mẹ hơn vì bố đi làm xa, thế nên với bố, cô cũng không quen… "tình cảm", không biết nói những lời yêu thương, nhưng gia đình cô luôn ở bên cạnh nhau trong mọi khó khăn, thăng trầm của cuộc sống, bố luôn ủng hộ và động viên cô trong sự nghiệp. Bố cũng là fan hâm mộ giọng hát của "công chúa sao mai".
Đến chúc mừng Thu Hằng sang tuổi mới còn quy tụ khá nhiều gương mặt nghệ sĩ quen thuộc, như ca sĩ Anh Thơ, NSƯT Phương Nga, NSƯT Quốc Hưng… các nghệ sĩ đã cùng nhau hát tưng bừng mừng Thu Hằng.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="0.8125">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="2">
<td class="caption">Anh Thơ và NSUT Quốc Hưng song ca.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Ca sĩ Anh Thơ còn đặc biệt "xin phép" vợ NSUT Quốc Hưng để hát tình cảm với NSUT Quốc Hưng khi hai người song ca.
Thu Hằng chia sẻ, ngay khi bước vào tuổi mới, cô sẽ bắt tay thực hiện loạt dự án âm nhạc mà cô đã chuẩn bị sẵn trong suốt thời gian qua, nữ ca sĩ đang ấp ủ giấc mơ chinh phục bước tiến mới trong sự nghiệp âm nhạc của mình.
Vi An
Ảnh: Lê Chí Linh
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tiệc sinh nhật ngập sắc hoa của "công chúa sao mai" Thu Hằng

Trong buổi tiệc sinh nhật mừng tuổi 22, "Sao Mai" Thu Hằng lần đầu khoe cả đại gia đình của mình. "Công chúa sao mai" ...

Đề nghị tiếp tục thi tuyển cán bộ để chống “chạy chức”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2017/nguyen-mai-bo-an-giang-1509962108531-90-16-516-775-crop-1509962126441.jpg" /></div>
"Cá nhân tôi cho rằng, tham nhũng trong công tác bổ nhiệm cán bộ là có", đại biểu Nguyễn Mai Bộ (An Giang) lên tiếng tại phiên thảo luận hôm 6/11 của Quốc hội.
Báo cáo của các cơ quan tư pháp và công tác phòng chống tham nhũng cũng là nội dung của phiên thảo luận này.
Đã "chạy" chức thì phải "thu hồi"
Theo nhận xét của đại biểu Bộ thì tham nhũng trong công tác bổ nhiệm cán bộ được thể hiện còn mờ nhạt trong báo cáo của Chính phủ. Do đó, nhiều cử tri đặt câu hỏi và mong muốn có câu trả lời là "có hay không tham nhũng trong việc bổ nhiệm cán bộ"?
Phân tích của ông Bộ là phòng chống tham nhũng trong công tác cán bộ rất khó. Vì chỉ có hai người, đó là người đưa hối lộ và người nhận hối lộ. Nhưng họ sẽ không bao giờ khai báo hành vi đó, hoặc có trường hợp tố cáo thì cũng khó có đủ căn cứ.
"Nhưng dù sao tham nhũng trong công tác bổ nhiệm cán bộ cần phải ngăn chặn, chấm dứt, nếu không nó sẽ tạo ra một đội ngũ cán bộ xấu, hư hỏng, yếu kém. Nhưng hệ lụy nguy hại hơn là nó góp phần tạo ra một thế hệ tham nhũng thứ hai. Khi họ đã bỏ tiền ra chạy chức, chạy quyền thì khi họ sẽ tìm mọi cách để thu hồi lại. Không có cách nào khác là họ lại tìm cách để tham nhũng", ông Bộ nói.
Từ phân tích đó, vị đại biểu này đề nghị tiếp tục thực hiện việc bổ nhiệm thông qua thi tuyển.
Đồng thời sửa đổi Luật Cán bộ, công chức để đánh giá và bổ nhiệm cán bộ xác đáng hơn.
Xin lỗi chưa đủ thì... thành thật xin lỗi
Cũng quan tâm đến công tác phòng chống tham nhũng, đại biểu Hoàng Đức Thắng (Quảng Trị) nhận xét, vừa qua đã đưa ra xét xử nhiều vụ án lớn về tham nhũng. Tuy nhiên, hành vi tham nhũng được phát hiện và xử lý chủ yếu là các vụ tham nhũng nhỏ ở cấp xã, huyện, hoặc những vụ đặc biệt nghiêm trọng được xã hội quan tâm do cơ quan điều tra Trung ương xét xử, còn tình hình tham nhũng cấp tỉnh ít được phát hiện và xử lý.
"Phải chăng chúng ta đang bỏ lọt tham nhũng ở khu vực này, hay khi phát hiện thì xử lý theo kiểu "phê bình nghiêm khắc"? Cử tri đề nghị Chính phủ cần chỉ đạo công khai và kiên quyết yêu cầu xử lý nghiêm minh đúng pháp luật, không để hành chính hóa các quan hệ hình sự. Xác định rõ trách nhiệm người đứng đầu và không thể "giơ cao đánh khẽ", "rung cây dọa khỉ" mãi được", đại biểu Thắng nói.
Quan tâm về nguyên nhân dẫn đến yếu kém trong công tác phòng chống tham nhũng, đại biểu Bùi Văn Phương (Ninh Bình) cho rằng việc thực hiện chế độ công khai, minh bạch không được chấp hành nghiêm túc. Dường như rất ít cơ quan thực hiện công khai, minh bạch và chỉ coi đó là một việc thiếu sót, chứ không phải vi phạm pháp luật.
Và "thiếu sót thì lâu nay chúng ta kiểm tra, kiểm tra rồi thì chỉ đến mức rút kinh nghiệm, xin lỗi, xin lỗi chưa đủ thì thành thật xin lỗi. Vì vậy việc chấp hành pháp luật của chúng ta không nghiêm, người dân dị nghị về chuyện tham nhũng, tiêu cực của chúng ta không được chú ý đấu tranh phòng, chống", đại biểu Phương nhận xét.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đề nghị tiếp tục thi tuyển cán bộ để chống “chạy chức”

"Cá nhân tôi cho rằng, tham nhũng trong công tác bổ nhiệm cán bộ là có", đại biểu Nguyễn Mai Bộ (An Giang) lên tiếng tại phiên th...

Tổ tiên sớm nhất của loài người là sinh vật ... giống chuột?

Kiến nghị tăng kiểm soát tài sản, rà soát cán bộ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2017/0-1510043118764-93-0-767-1200-crop-1510043132131.jpg" /></div>
Có một yếu tố được Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh khi điểm mặt các nguyên nhân của các hạn chế yếu kém trong công tác phòng chống tham nhũng năm 2017. Đó là "nhờn luật".
Hôm 6/11, báo cáo này đã được trình bày trong phiên họp truyền hình trực tiếp của Quốc hội.
Lợi ích nhóm gây tai tiếng
Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, cơ quan thẩm tra cơ bản tán thành với đánh giá của Chính phủ về tình hình tham nhũng vẫn diễn ra "nghiêm trọng, phức tạp, tinh vi, nhất là trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng; quản lý, sử dụng đất đai; quản lý, khai thác tài nguyên, khoáng sản và đầu tư công...
Về tồn tại, hạn chế và nguyên nhân, cơ quan thẩm tra cho rằng, hiện nay việc thực thi pháp luật nói chung và pháp luật về phòng chống tham nhũng nói riêng còn chưa nghiêm.
Ý thức, đạo đức công vụ của một bộ phận cán bộ, công chức còn hạn chế; việc nhũng nhiễu, tiêu cực, đòi hối lộ trong quá trình giải quyết công việc của người dân, doanh nghiệp vẫn chưa được ngăn chặn.
Báo cáo thẩm tra có đoạn in nghiêng: "một bộ phận cán bộ chính quyền còn hành động gây tai tiếng cho bộ máy do tham nhũng, lợi ích nhóm".
Nguyên nhân tiếp theo được cơ quan thẩm tra chỉ rõ là việc công khai, minh bạch kết quả hoạt động của các cơ quan, tổ chức, đơn vị còn hạn chế. Việc tiến hành thanh tra, kiểm tra về bổ nhiệm cán bộ để phát hiện sai phạm, tiêu cực, tham nhũng thực hiện còn chậm.
Đề án kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn chậm được xây dựng; việc theo dõi, kiểm soát tài sản, thu nhập nhằm ngăn chặn việc tẩu tán tài sản còn gặp khó khăn, vướng mắc trong quy định của pháp luật và trong cả tổ chức thực hiện nhưng chậm được rà soát, sửa đổi cho phù hợp.
Hiệu quả hoạt động của một số cơ quan, đơn vị có chức năng phòng chống tham nhũng chưa đáp ứng yêu cầu. Một số trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi hoặc chiếm đoạt tài sản của người dân, doanh nghiệp... Một số cán bộ, công chức còn có dấu hiệu tiếp tay, bảo kê cho doanh nghiệp.
Uỷ ban Tư pháp nhận định, nếu như trước đây, tình trạng "lợi ích nhóm", sân sau mới chỉ là nghi ngờ của dư luận cử tri, nhưng qua một số vụ án lớn được xét xử gần đây, qua kết quả kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng cho thấy, những nghi ngờ của dư luận cử tri là có căn cứ.
Đáng chú ý, cơ quan thẩm tra nhận định, trong phòng chống tham nhũng có dấu hiệu của việc "hành chính hóa" quan hệ hình sự trong xử lý hành vi tham nhũng. Việc xử lý người có hành vi tham nhũng, người bao che cho hành vi tham nhũng và người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị để xảy ra tham nhũng trong nhiều trường hợp chưa nghiêm, dẫn đến tình trạng "nhờn luật". Thu hồi tài sản tham nhũng vẫn chưa đạt chỉ tiêu Quốc hội giao…
Những hạn chế nêu trên đã tồn tại qua nhiều năm, Uỷ ban Tư pháp đã kiến nghị và yêu cầu khắc phục nhưng đến nay còn chậm chuyển biến, báo cáo thẩm tra nêu rõ.
Đẩy nhanh tổng rà soát
Qua thẩm tra, Uỷ ban Tư pháp nêu 4 kiến nghị.
Thứ nhất, Quốc hội, Chính phủ cần quy định một cách đầy đủ, toàn diện hơn về các biện pháp kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn, nhất là các nội dung kiểm tra, giám sát, xác minh việc kê khai, trách nhiệm giải trình việc tăng, giảm tài sản, các khoản giao dịch có giá trị lớn; quy định rõ chế tài xử lý đối với người kê khai không trung thực. Hoàn thiện các quy định và hoàn thiện hệ thống cơ sở hạ tầng, có lộ trình, thời hạn cụ thể để hoàn thành mục tiêu thanh toán không dùng tiền mặt.
Thứ hai, bên cạnh việc chống các hành vi nhũng nhiễu, "tham nhũng vặt", năm 2018, Chính phủ, các ngành, các cấp cần tiếp tục chú trọng phòng, chống tham nhũng dưới hình thức "lợi ích nhóm", "sân sau", trong đó tập trung vào việc nhận diện, chỉ ra những biểu hiện cụ thể của loại hình tham nhũng này để kịp thời phát hiện và xử lý các vụ tham nhũng lớn.
Thứ ba, Chính phủ cần tiếp tục chỉ đạo đẩy nhanh tiến độ tổng rà soát, kiểm tra công tác cán bộ, tập trung vào rà soát về tiêu chuẩn, điều kiện, chứng chỉ, bằng cấp, việc tuân thủ quy trình, bảo đảm dân chủ, công khai trong bổ nhiệm cán bộ; xác định tình trạng, nguyên nhân và có giải pháp khắc phục kịp thời.
Đối với những vụ việc kê khai tài sản, bổ nhiệm cán bộ mà dư luận xã hội và cử tri bức xúc, cần khẩn trương vào cuộc để thanh tra, kiểm tra, làm rõ có hay không có tiêu cực, tham nhũng để sớm kết luận, trả lời công luận, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật; đồng thời cũng kịp thời bảo vệ uy tín, quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của cơ quan, tổ chức và cá nhân có liên quan.
Thứ tư, đề nghị Chính phủ, Tổng kiểm toán Nhà nước hàng năm báo cáo Quốc hội kết quả việc thực hiện Nghị quyết số 63/2013/QH13 và Nghị quyết số 111/2015/QH13 về nội dung "tập trung thanh tra, kiểm toán các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước, các doanh nghiệp Nhà nước, các ngành, lĩnh vực quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước dễ nảy sinh tham nhũng, tiêu cực báo cáo Quốc hội".
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Kiến nghị tăng kiểm soát tài sản, rà soát cán bộ

Có một yếu tố được Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội nhấn mạnh khi điểm mặt các nguyên nhân của các hạn chế yếu kém trong công tác phòng chống th...

Bỏ sổ hộ khẩu thì xin học, xin việc... cũng phải thay đổi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2017/nguyenvanpha-1510036301607-144-316-506-960-crop-1510036322503.jpg" /></div>
Bỏ sổ hộ khẩu, những việc như xin việc, xin học, đăng ký xe… rõ ràng phải thay đổi. Khi đó, không thể có chuyện có hộ khẩu thì được học trường này, không có hộ khẩu thì phải học trường kia, không có chuyện hộ khẩu thường trú hay chỉ là KT3, KT4… nữa.
Xung quanh câu chuyện bỏ sổ hộ khẩu vừa được Chính phủ quyết định, Phó chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội, ông Nguyễn Văn Pha đã trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, sáng 7/11.
Thông tin Chính phủ đồng ý cho bỏ sổ hộ khẩu khiến người dân rất phấn khởi. Tuy nhiên, chủ trương này sau đó được lãnh đạo Bộ Công an giải thích, bỏ giấy tờ, thủ tục không có nghĩa là bỏ hình thức quản lý bằng hộ khẩu. Nhiều ý kiến cho rằng, việc bỏ sổ hộ khẩu như vậy không nhiều ý nghĩa với người dân?
Trước hết, chúng ta phải đánh giá rất cao nỗ lực của Chính phủ cũng như ngành Công an mà trực tiếp là Bộ trưởng Công an trong việc quyết tâm cải cách hành chính trong lĩnh vực quản lý dân cư. Việc Chính phủ có quyết định bỏ sổ hộ khẩu và Bộ Công an cũng quyết tâm làm như vậy rất đáng hoan nghênh.
Nói ngược một chút thì trước đây, chính vấn đề quản lý bằng hộ khẩu đã gây ra rất nhiều khó khăn, phiền hà cho người dân. Như câu chuyện về nhà đất chẳng hạn, một thời chúng ta đã nói mãi về quy trình vòng vèo, muốn được cấp sổ đỏ thì phải có hộ khẩu mà muốn được nhập hộ khẩu thì lại phải có nhà ở, có nơi cư trú hợp pháp. Mà hơn ai hết, người nghèo chính là người khó có khả năng bước chân vào diện quản lý chính thức của nhà nước.
Việc đó thành ra dẫn tới tiêu cực và chuyện tiêu cực, khái niệm "chạy hộ khẩu" là có thật suốt một thời gian dài chứ không phải không. Như thế nghĩa là người dân đang bị tước đi những điều kiện mà vì cách thức quản lý như vậy mà người dân phải luồn lách, tìm cách nhờ vả để được việc của mình, để được thực hiện những quyền đương nhiên là của mình.
Những hạn chế trong việc duy trì sổ hộ khẩu đã được phân tích nhiều khi Quốc hội làm Luật Cư trú, nó làm ảnh hưởng tới quyền tự do cư trú của người dân. Từ đó đến nay cũng đã thêm nhiều năm, sổ hộ khẩu mới có thể chính thức loại bỏ nhưng việc này có dẫn tới thay đổi căn bản phương thức quản lý dân cư?
Tôi đã nghiên cứu và thấy, trên thế giới, số nước còn quản lý bằng hộ khẩu chỉ còn 3-4 nước thôi và đa số các nước giờ đều dùng mã số định danh cá nhân cả, nghĩa là từ khi sinh ra đến lúc qua đời mỗi người chỉ gắn với một dãy số đó thôi. Vậy nên nỗ lực để bỏ sổ hộ khẩu và chuyển sang quản lý bằng mã số định danh cá nhân như này là rất tốt, đáng ghi nhận.
Tuy nhiên cũng có người dân, dư luận băn khoăn là không cẩn thận rồi việc bỏ sổ hộ khẩu sẽ theo kiểu "một cửa nhưng lại có nhiều khoá", bỏ sổ hộ khẩu nhưng vẫn quản lý theo dạng như hộ khẩu thì việc này cũng không có tác dụng gì cả.
Với giải thích của Bộ trưởng Công an Tô Lâm thì tôi hiểu là những thủ tục quản lý về đăng ký nơi thường trú, tạm trú, tạm vắng… vẫn phải có. Cái này đúng là có thể vẫn phải duy trì, thực hiện vì ngành công an cũng cần quản lý công dân, quản lý về an ninh trật tự trên địa bàn, vậy thì người ta cũng cần biết ai ở khu vực đó, thông tin nhân thân thế nào… Phải thông cảm với yêu cầu quản lý đó. Vấn đề là không được để cho biến tướng từ việc bỏ sổ hộ khẩu mà lại quay sang chuyện quản lý này kia thì thành phản tác dụng.
Cách thức quản lý bằng mã số định danh cá nhân dường như vẫn rất khó hình dung, nó sẽ "cởi trói" cho người dân thế nào khi nó được dùng để thay thế cho sổ hộ khẩu?
Quản lý về thường trú, tạm trú qua mã số định danh cá nhân cần thực hiện theo cách thức trên cơ sở chỉ xoay quanh cái trục đã cải tiến là mã số định danh để người dân khi di chuyển từ nơi này đến nơi khác thì chỉ cần thủ tục khai báo thật đơn giản để cơ quan quản lý nắm được thôi. Đó là phải là cách thức thực sự thông thoáng để không gây phiền hà cho người dân.
Và khi bỏ hộ khẩu rồi thì các cơ quan tổ chức, các yêu cầu phải làm hồ sơ giấy tờ cũng lập tức phải chuyển đổi theo hướng đó để không buộc người dân phải trình bày quá nhiều vấn đề về nhân thân như vẫn phải làm trước nay với những việc liên quan đến hộ khẩu.
Nếu được như thế thì rõ ràng ai cũng mong muốn. Sổ hộ khẩu mấy chục năm qua là sự ràng buộc rất lớn với người dân, đó chính là trường học cho con cái, là cái gắn cơ sở khám chữa bệnh, là điều kiện để thực hiện quyền sở hữu tài sản như mua nhà, đăng ký xe… Vậy bỏ được quyển sổ  đó nhưng vẫn duy trình hình thức quản lý cư trú như thế thì những vướng mắc có tháo gỡ được?
Tôi xin nhắc lại, tôi chỉ ủng hộ phát biểu của Bộ trưởng Công an là vấn đề thường trú, tạm trú, tạm vắng vẫn phải quản lý nhưng những việc khác như xin việc, xin học, đăng ký xe… thì rõ ràng phải thay đổi. 
Đã không còn sổ hộ khẩu rồi thì không được phép đòi hòi người ta phải lo hộ khẩu nữa. Khi đó, không thể có chuyện có hộ khẩu thì được học trường này, không có hộ khẩu thì phải học trường kia, không có chuyện hộ khẩu thường trú hay chỉ là KT3, KT4… gì gì nữa.
Tóm lại là những việc mà hiện nay đang đòi hỏi hộ khẩu thì với việc bỏ sổ hộ khẩu đương nhiên là phải xoá bỏ, không được dùng nữa. Hãy yên tâm là một khi đã bỏ sổ thì đương nhiên các cơ quan không có quyền gì mà đòi hỏi người dân phải trình ra hộ khẩu.
Nhưng để thay đổi được việc đó phải là sự cố gắng rất lớn của các cơ quan, cả về nhận thức cũng như mẫu hồ sơ… Những thông tin về hộ khẩu sẽ chuyển thành mục mã số định danh. Mã số đó, dù có xác định là cấp ở nơi nào, địa phương nào thì cũng khác hẳn với việc quản lý bằng hộ khẩu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bỏ sổ hộ khẩu thì xin học, xin việc... cũng phải thay đổi

Bỏ sổ hộ khẩu, những việc như xin việc, xin học, đăng ký xe… rõ ràng phải thay đổi. Khi đó, không thể có chuyện có hộ khẩu thì được học trư...

Đại biểu ngoài Đảng nói về "trận đánh cuối cùng" của Đảng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2017/201711021214135525ndn0063-duong-trung-quoc-tinh-dong-nai-1510038735654-79-0-517-780-crop-1510038745639.jpg" /></div>
Về lý thuyết, chống tham nhũng ở Việt Nam là dễ nhất thế giới, đại biểu Dương Trung Quốc phát biểu tại phiên thảo luận sáng 7/11 của Quốc hội.
Trước đó, trong ba phiên thảo luận về các báo cáo tư pháp và phòng chống tham nhũng, nhiều ý kiến tại Quốc hội đã tỏ ra sốt ruột trước hiệu quả chống tham nhũng.
"Miễn dịch" với dân
Đại biểu Quốc nhắc lại 12 năm trước, khi Quốc hội lần đầu thảo luận về việc xây dựng Bộ luật Phòng chống tham nhũng, ông đã suy nghĩ rằng, về lý thuyết chống tham nhũng ở Việt Nam là "dễ nhất thế giới". 
"Nếu muốn tham nhũng thì phải có quyền lực, mà gần như tuyệt đối quyền lực thuộc về Đảng. Không phải đảng viên thì đến chức phó phòng cũng không có. Như thế có nghĩa là trong thực tế ở Việt Nam, tham nhũng đối với người dân về căn bản là miễn dịch", ông Quốc nói.
Tiếp tục phân tích, vị đại biểu này nói, đảng viên cũng chỉ là một thiểu số cư dân, chiếm 1/20 dân số và chỉ có một thiểu số trong đó là có quyền chức thực sự. Trong số những người đó chắc chỉ có một ít những người tham nhũng. 
"Như đấu tranh với bệnh dịch, ta khoanh được vùng cư trú là về căn bản chúng ta đã giải quyết được rồi. Điều đó nói lên quyết tâm của Đảng là quan trọng nhất. Với việc chấn chỉnh nội bộ, biến Đảng thật sự thành đảng cầm quyền gương mẫu, quay lưng với tham nhũng, chúng ta đã giải quyết được căn bản. Chắc chắn trong cuộc đấu tranh đó, người dân ủng hộ sẽ đứng đằng sau", ông Quốc phát biểu.
Theo ông, với giặc ngoại xâm không có trận nào là trận cuối cùng, nhưng với sự tồn vong của chế độ, của đảng cầm quyền thì đây là "trận đánh cuối cùng".
"Đảng gương mẫu sẽ giữ được vai trò của mình đối với lịch sử. Đương nhiên lịch sử hết sức nghiêm khắc, chúng ta không làm được việc đó thì chúng ta sẽ tự thải loại khỏi lịch sử", ông Quốc nhận định.
Nhà sử học cũng "mở ngoặc" rằng ông nói điều này hết sức là tế nhị. Bởi ông là đại biểu Quốc hội hiếm hoi không phải là đảng viên, phát biểu trước một cử tọa mà đại đa số là đảng viên. 
"Nhưng đấy thực sự là tấm lòng, là mong muốn của người dân, để chúng ta bảo vệ chế độ mà 70 năm nay bằng xương máu chúng ta đã gìn giữ", ông Quốc nói.
"Tài sản lớn nhất" là lòng dân
Cũng nói về tham nhũng, đại biểu Sùng Thìn Cò (Hà Giang) cho rằng khai báo tài sản ít nhất phải khai báo ba đời, công khai treo ở những nơi công chúng có thể nhìn thấy, dân mới giám sát được.
"Người ta có biết ông có cái gì đâu, con cái ông có cái gì, làm sao họ biết nếu anh không công khai. Nên chúng ta phải công khai nhất là các đợt chuẩn bị bầu cử, chuẩn bị đại hội, tài sản cứ giấu diếm sợ người ta biết. Như thế chúng ta không minh bạch", vị đại biểu tỉnh Hà Giang bình luận.
"Tôi nói một câu chuyện vui với các đồng chí nhưng các đồng chí cũng đừng trách tôi, đừng thù hằn tôi. Tôi đọc một câu chuyện ở Trung Quốc, khi vua đưa trung thần ra pháp trường để chém đầu, trung thần mới nói, trước khi vua chém đầu tôi, tôi hỏi vua tài sản lớn nhất của vua là gì? Vua không trả lời được. Trung thần nói tài sản lớn nhất của vua là lòng dân, vua cứ chém tôi, tôi đi rồi vua cũng đi theo", đại biểu Sùng Thìn Cò nói.
Vị đại biểu này cũng so sánh tham nhũng như giặc nội xâm. 
"Tài sản lớn nhất của Đảng, Nhà nước là lòng dân. Nếu chúng ta không trị được giặc nội xâm này thì mất vai trò lãnh đạo của Đảng là vấn đề tất yếu khách quan, chúng ta không trách ai cả, chúng ta chỉ trách chúng ta", ông phát biểu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đại biểu ngoài Đảng nói về "trận đánh cuối cùng" của Đảng

Về lý thuyết, chống tham nhũng ở Việt Nam là dễ nhất thế giới, đại biểu Dương Trung Quốc phát biểu tại phiên thảo luận sáng 7/11 của Quốc h...

Bộ Công an: Ít nhất đến năm 2020 mới bỏ sổ hộ khẩu giấy

Phụ Nữ Today

Tiệc sinh nhật ngập sắc hoa của "công chúa sao mai" Thu Hằng

Đề nghị tiếp tục thi tuyển cán bộ để chống “chạy chức”

Tổ tiên sớm nhất của loài người là sinh vật ... giống chuột?

Kiến nghị tăng kiểm soát tài sản, rà soát cán bộ

Bỏ sổ hộ khẩu thì xin học, xin việc... cũng phải thay đổi

Đại biểu ngoài Đảng nói về "trận đánh cuối cùng" của Đảng

Bộ Công an: Ít nhất đến năm 2020 mới bỏ sổ hộ khẩu giấy

Xem Nhiều

Archive

Comments