Phụ Nữ Today

Trung Quốc trình làng máy phiên dịch sử dụng trí tuệ nhân tạo

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/3/13/1-1520928984832890393416-0-0-399-710-crop-15209289914441373333613.jpg" /></div>
Du khách Trung Quốc giờ đây đã có thêm một thiết bị rất cần thiết cho các chuyến du lịch nước ngoài: một thiết bị phiên dịch sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI). Chỉ trong vòng 24 giờ đầu tiên sau khi nhà sản xuất bắt đầu nhận đơn hàng, đã có 3.000 máy được đặt mua.
Tờ Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (SCMP) cho biết, đây là công cụ phiên dịch được chế tạo bởi Sogou, công cụ tìm kiếm trực tuyến lớn thứ nhì Trung Quốc sau Baidu. Bắt đầu từ ngày thứ Hai tuần này, thiết bị đã được bán trên trang thương mại điện tử JD.com với giá 1.498 Nhân dân tệ, tương đương 237 USD.
Chiếc máy có thể dịch 17 ngôn ngữ, gồm tiếng Anh, Pháp, Tây Ban Nha, Ả Rập, Nhật Bản, Hàn Quốc và Hindu, sang tiếng Trung Quốc và ngược lại thông qua quét hình ảnh, dịch âm thanh theo thời gian thực và dịch văn bản.
"Máy phiên dịch sẽ là một trong những đột phá lớn của Sogou trong năm nay", ông Wang Xiaochuan, nhà sáng lập kiêm Giám đốc điều hành (CEO) của công ty này phát biểu. Sogou hiện chiếm 18% thị trường tìm kiếm trực tuyến ở Trung Quốc.
"Chúng tôi hy vọng sẽ giúp việc giao tiếp trở nên thuận tiện hơn", ông Wang nói.
Trong lĩnh vực Internet cạnh tranh gay gắt ở Trung Quốc, nơi kẻ thắng thường giành được tất cả, Sogou đang ganh đua với Baidu và Google ở mảng dịch ngôn ngữ nhằm tạo ra một lực lượng người sử dụng hùng hậu và kiếm doanh thu từ quảng cáo.
Dù công cụ tìm kiếm Google bị chặn ở Trung Quốc, công ty Mỹ này đã trở lại quốc gia đông dân nhất thế giới vào tháng 10 năm ngoái thông qua ứng dụng dịch (Translate) trên điện thoại di động. Đối tượng mà Google Translate hướng tới ở Trung Quốc là một thế hệ người dùng mới gần như không biết gì đến Google sau 7 năm vắng bóng ở nước này.
Thiết bị dịch của Sogou có thể hoạt động trong môi trường có tiếng ồn. Khả năng quét (scan) của thiết bị giúp người sử dụng hiểu được ngôn ngữ nước ngoài trên thực đơn trong nhà hàng hoặc biển chỉ đường trên phố. Tính năng dịch qua scan này cũng có ở Google Translate - ứng dụng miễn phí có thể dịch giữa hơn 100 ngôn ngữ và tính năng dịch đối thoại theo thời gian thực tương tự.
"Chúng tôi tập trung vào ngôn ngữ, đó là phần cốt lõi. Hình ảnh và âm thanh được tiếp nhận và được dịch thành văn bản", ông Wang cho biết.
Hiện nay, 90% doanh thu của Sogou đến từ mảng tìm kiếm và quảng cáo trực tuyến. Tuy nhiên, nhiều người ở Trung Quốc lại biết đến Sogou nhờ phần mềm nhập văn bản sử dụng trí tuệ nhân tạo của công ty này. Đây là phần mềm có thể đoán về gợi ý cụm từ thông qua sử dụng phiên âm tiêu chuẩn của tiếng Trung Quốc.
Trong vụ phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) vào tháng 11 năm ngoái ở New York, Sogou huy động được 585 triệu USD.
Phần mềm nhập văn bản của Sogou đã trở thành một công cụ đánh máy tiếng Trung Quốc quan trọng đối với hơn 300 triệu người dùng Sogou trong hơn 1 thập kỷ qua. Phần mềm này được cải tiến nhiều trong những năm gần đây nhờ AI.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Trung Quốc trình làng máy phiên dịch sử dụng trí tuệ nhân tạo

Du khách Trung Quốc giờ đây đã có thêm một thiết bị rất cần thiết cho các chuyến du lịch nước ngoài: một thiết bị phiên dịch sử dụng công n...

Đoàn Thanh Tài tháp tùng ca sĩ hải ngoại Kavie Trần đi làm MC bằng xe tiền tỉ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://media.doisongphapluat.com/2018/03/13/kavie_tran_doan_thanh_tai_4.jpg" /></div>
Tham dự công bố cuộc thi Gương mặt Sân khấu điện ảnh triển vọng 2018 tại TP.HCM, Đoàn Thanh Tài gây chú ý khi tháp tùng ca sĩ Kavie Trần tới sự kiện bằng xe mui trần sang trọng.
Không chỉ lịch lãm lái xe chở người đẹp đi sự kiện, nam ca sĩ còn bận rộn trong việc chăm sóc người đẹp xuống xe và luôn tíu tít bên cô suốt thời gian dự sự kiện. Kavie Trần đẹp đôi bên Đoàn Thanh Tài với bộ dạ hội lấp lánh sang trọng, gợi cảm mà duyên dáng.
Tại sự kiện, Đoàn Thanh Tài và Kavie Trần còn đảm nhận vai trò MC của chương trình, đây cũng là lần đầu tiên cả hai cùng dẫn chương trình với nhau trên sân khấu tại Việt Nam, nhưng được khen là đẹp đôi và biết tung hứng ăn ý với nhau.
Kavie Trần nói, cả hai là bạn thân thiết với nhau nhiều năm, đã từng dẫn chương trình cùng nhau trên một số sân khấu tại hải ngoại trong những dịp bay show nên rất hiểu ý nhau, vẫn được khán giả hải ngoại khen là cặp MC đẹp đôi. Lối dẫn chương trình hoạt bát, uyển chuyển, làm chủ sân khấu của Đoàn Thanh Tài cùng với giọng nói truyền cảm của Kavie Trần làm vừa lòng khách mời.
Được biết, Đoàn Thanh Tài cũng vừa cùng Kavie Trần quay xong những thước phim cuối cùng cho hai MV mới nhất của Kavie Trần trong hai ca khúc độc quyền sắp được phát hành năm nay. Đó là ca khúc “ Em nhớ anh nhiều “ và "Yêu anh trong nỗi đau”.
Bác bỏ tin đồn hai người có tình ý với nhau, Kavie Trần nói, cô với Đoàn Thanh Tài là bạn rất thân nên cô luôn muốn "tận dụng" Đoàn Thanh Tài tham gia vào những sản phẩm âm nhạc của mình. "Không chỉ chuyên nghiệp trong cách làm việc mà Đoàn Thanh Tài còn hỗ trợ tôi rất nhiều các công việc sản xuất một cách chu đáo, tận tâm. Anh ấy giúp tôi hoà nhập vào showbiz Việt nhanh hơn mỗi khi tôi về nước diễn, làm sản phẩm"- nữ ca sĩ khen ngợi siêu mẫu.
MV của Kavie Trần với sự góp mặt của Đoàn Thanh Tài trong vai người yêu của cô cùng những cảnh quay mặn nồng, tình cảm sẽ được ra mắt trong thời gian sắp tới đây.
Vi An (T/h)
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đoàn Thanh Tài tháp tùng ca sĩ hải ngoại Kavie Trần đi làm MC bằng xe tiền tỉ

Tham dự công bố cuộc thi Gương mặt Sân khấu điện ảnh triển vọng 2018 tại TP.HCM, Đoàn Thanh Tài gây chú ý khi tháp tùng ca sĩ Kavie Trần tớ...

Tham mưu cho bộ trưởng có cần Thủ tướng bổ nhiệm?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/3/13/201803130948435469cn-phan-thanh-binh-phat-bieu-1520928140063462676608-94-5-449-636-crop-1520928152204477180416.jpg" /></div>
Chiều 13/3 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về những vấn đề còn có ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Cạnh tranh.
Báo cáo một số vấn đề lớn trong giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án luật, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh cho biết vẫn có hai loại ý kiến về trách nhiệm quản lý nhà nước về cạnh  tranh.
Loại ý kiến thứ nhất tán thành quy định cơ quan cạnh tranh Quốc gia trực thuộc Bộ Công Thương, nhưng cần quy định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền của cơ quan này trong luật vì cơ quan này vừa thực hiện chức năng tham mưu trong quản lý nhà nước về cạnh tranh, vừa thực hiện tố tụng cạnh tranh.
Loại ý kiến thứ hai đề nghị không quy định cơ quan quản lý cạnh tranh trực thuộc Bộ Công Thương mà thuộc Chính phủ hoặc Quốc hội để bảo đảm tính độc lập, khách quan trong xử lý vụ việc cạnh tranh.
Thường trực Ủy ban Kinh tế lập luận, dự thảo Luật Cạnh tranh (sửa đổi) ngoài các quy định về hành vi hạn chế cạnh tranh, tập trung kinh tế và hành vi cạnh tranh không lành mạnh,còn quy định về tố tụng cạnh tranh.
Để cơ quan cạnh tranh có đủ cơ sở pháp lý thực hiện tốt chức năng tố tụng cạnh tranh, cần được quy định rõ ràng trong luật chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan cạnh tranh nhằm duy trì một cơ quan cạnh tranh đảm bảo tính độc lập, được thành lập và có đủ thẩm quyền theo luật định, hoạt động tuân theo pháp luật.
Nếu quy định cơ quan cạnh tranh chỉ là một đơn vị hành chính trực thuộc Bộ Công Thương trên cơ sở hợp nhất cơ quan quản lý cạnh tranh (trực thuộc Bộ Công Thương) với Hội đồng cạnh tranh (do Chính phủ thành lập, các thành viên của Hội đồng do Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm, miễn nhiệm) và Văn phòng Hội đồng cạnh tranh thì địa vị pháp lý và tính độc lập của cơ quan xử lý vụ việc cạnh tranh còn thấp hơn so với quy định của Luật Cạnh tranh hiện hành, khó bảo đảm thực thi hiệu quả Luật Cạnh tranh.
Chủ nhiệm Vũ Hồng Thanh cho biết, Thường trực Ủy ban Kinh tế cơ bản tán thành loại ý kiến thứ nhất. Tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, dự thảo luật bổ sung một chương quy định về cơ quan cạnh tranh, trong đó định danh cơ quan cạnh tranh là Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia. Đồng thời, quy định rõ chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Ủy ban cạnh tranh Quốc gia và chức danh pháp lý, thẩm quyền của những người tiến hành tố tụng cạnh tranh. Người có thẩm quyền xử lý vụ việc cạnh tranh là các ủy viên Ủy ban cạnh tranh Quốc gia do Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm, miễn nhiệm. Khi xử lý vụ việc hạn chế cạnh tranh, Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh hoạt động độc lập theo nguyên tắc tập thể, quyết định theo đa sốvà chỉ tuân theo pháp luật.
Những nội dung đó phải được quy định trong luật mới đảm bảo tính độc lập trong thực hiện chức năng tiến hành tố tụng cạnh tranh theo quy định của pháp luật, ông Thanh nhấn mạnh.
Cơ quan thẩm tra dự án luật cho rằng, việc quy định một cơ quan cạnh tranh là Ủy ban cạnh tranh Quốc gia trực thuộc Bộ Công Thương (trên cơ sở hợp nhất Cơ quan quản lý cạnh tranh và Hội đồng cạnh tranh, Văn phòng Hội đồng cạnh tranh hiện nay) là cơ quan bán tư pháp, vừa thực hiện chức năng tham mưu giúp Bộ Công Thương thực hiện quản lý nhà nước về cạnh tranh,vừa thực hiện chức năng tố tụng trong lĩnh vực cạnh tranh là rất cần thiết, sẽ là lựa chọn phù hợp nhất trong bối cảnh hiện nay.
Một mặt, giúp thu gọn đầu mối các cơ quan thực thi pháp luật cạnh tranh, không làm phát sinh đầu mối cơ quan thuộc Chính phủ hoặc Quốc hội (như loại ý kiến thứ hai), phù hợp với tinh thần giảm đầu mối cơ quan, tổ chức, đổi mới, sắp xếp lại bộ máy tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả theo chủ trương chung của Đảng và Nhà nước nhưng vẫn bảo đảm độc lập, khách quan trong xử lý vụ việc cạnh tranh. 
Mặt khác, đảm bảo ngay sau khi luật được ban hành, Ủy ban cạnh tranh Quốc gia có đầy đủ chức năng quyền hạn, chức danh pháp lý cũng như thẩm quyền để thực hiện chức năng tham mưu quản lý nhà nướcvề cạnh tranh, đồng thời thực hiện các hoạt động tố tụng trong lĩnh vực cạnh tranh một cách độc lập sẽ tạo điều kiện để Luật Cạnh tranh (sửa đổi) sớm đi vào cuộc sống.
Ủy viên Ủy ban cạnh tranh Quốc gia do Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm, miễn nhiệm thì có trái Luật Tổ chức Chính phủ không? Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân băn khoăn.
Câu trả lời của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân là quy định đó không trái với luật Tổ chức Chính phủ.
Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng Phan Thanh Bình vẫn băn khoăn: Uỷ ban Cạnh tranh có chức năng tham mưu cho Bộ trưởng Bộ Công Thương nhưng mà thành viên thì lại do Thủ tướng bổ nhiệm. Tham mưu cho Bộ trưởng mà Thủ tướng bổ nhiệm thì không hợp lý lắm, ông Bình nhận xét.
Vấn đề bổ nhiệm cần bàn thêm, Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển nói.
Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn đề nghị bổ sung thêm quy định để kiểm soát chặt chẽ hơn doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực độc quyền nhà nước. Bởi hiện có hiện tượng chuyển độc quyền nhà nước sang độc quyền doanh nghiệp, ảnh hưởng đến quyền lợi của Quốc gia. Lấy ví dụ trong lĩnh vực điện lực, ông Tuấn cho rằng cơ chế hiện nay gây thiệt hại một năm không dưới 15 ngàn tỷ đồng.  Ông Tuấn cũng cho rằng cần có thêm những quy định liên quan đến độc quyền tự nhiên của doanh nghiệp. 
Thứ trưởng Bộ Công Thương Trần Quốc Khánh nói, những quy định ông Tuấn đề nghị đều đã được thể hiện tại chương 4 của dự thảo luật về lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tham mưu cho bộ trưởng có cần Thủ tướng bổ nhiệm?

Chiều 13/3 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về những vấn đề còn có ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Cạnh tranh. Báo cáo một số vấn đề...

Vào CPTPP, người Việt sẽ được mua sữa ngoại giá rẻ?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/3/13/sua-1520929451313973867377-25-0-385-640-crop-152092945625920223547.jpg" /></div>
Khi Việt Nam gia nhập CPTPP, thuế nhập khẩu mặt hàng sữa từ các nước New Zealand, Singapore, Nhật Bản sẽ giảm xuống còn 0%, là cơ hội cho người tiêu dùng song lại là thách thức đối với các doanh nghiệp Việt. 
Cơ hội cho người tiêu dùng Việt
Việt Nam cùng 10 nước thành viên đã chính thức ký Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) vào ngày 9/3. Theo đó, thuế suất xuất nhập khẩu loạt mặt hàng sẽ giảm về 0% trong vòng 7 năm.
Bên cạnh những lợi thế cho doanh nghiệp khi Việt Nam tham gia CPTPP, dưới góc độ người tiêu dùng cũng sẽ hưởng lợi ích từ Hiệp định này, trong đó có lợi ích có thể mua sữa và các sản phẩm từ sữa với mức giá rẻ hơn.
Bởi số liệu từ Tổng cục Hải quan cho thấy, trong năm 2017 nhóm hàng sữa và sản phẩm nhập khẩu đạt kim ngạch 865,4 triệu USD, tăng 1,59% so với năm 2016. Trong đó, nhập khẩu sữa và sản phẩm từ sữa từ thị trường New Zealand chiếm đến 26,9% tổng kim ngạch, đạt 232,8 triệu USD.
Kế đến là Singapore và Mỹ tương ứng với 122,4 triệu USD và 67,7 triệu USD.
Còn tính đến hết tháng 2/2018, kim ngạch nhập khẩu sữa và sản phẩm từ sữa của Việt Nam đã đạt 128,1 triệu USD. New Zealand vẫn là thị trường chủ lực cung cấp sữa cho Việt Nam trong 2 tháng đầu năm qua, chiếm 32,3% tổng kim ngạch với 41,3 triệu USD.
Tiếp theo là Singapore với 14,5 triệu USD; Malaysia với 5,1 triệu USD và Nhật Bản là 2,4 triệu USD.
Như vậy, trong số 10 nước tham gia CPTPP thì đã có đến 4 nước xuất khẩu sữa sang thị trường Việt Nam với thị phần lớn nhất.
Riêng với sữa được nhập khẩu từ New Zealand, chưa cần đến khi CPTPP có hiệu lực, thuế suất nhập khẩu sữa từ thị trường này đã được giảm về 0% từ năm 2018, trên cơ sở thỏa thuận của Hiệp định Thương mại tự do ASEAN-Australia-New Zealand (AANZFTA).
"CPTPP là Hiệp định thuộc thế hệ thứ 4. Thứ hệ đầu tiên chỉ có lĩnh vực hàng hóa, thế hệ 2 có thêm lĩnh vực tài chính, thế hệ 3 là đầu tư và đây là thứ hệ thứ 4. Điều đó có nghĩa là hiệp định này ngày càng tiến bộ hơn, đòi hỏi ở mức độ cao hơn, nên sẽ đem lại rất nhiều cơ hội cho doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng", chuyên gia Ngô Trí Long nhận định khi trao đổi với VnEconomy.
Trong số những lợi ích mà CPTPP mang lại, ông Long cho rằng, ưu điểm lớn nhất của CPTPP đối với Việt Nam nói riêng và các nước còn lại nói chung là thuế suất các loại hàng hóa sẽ dần tiến tới 0%, trong đó có mặt hàng sữa và các sản phẩm từ sữa.
Như vậy, nếu theo lộ trình thì có thể trong vòng 7 năm tới, các loại sữa được nhập khẩu từ New Zealand, Singapore, Nhật Bản… sẽ rẻ hơn.
Thách thức với doanh nghiệp sữa ngay chính sân nhà
CPTPP mang lại nhiều cơ hội cho doanh nghiệp Việt. Tuy nhiên, trong lĩnh vực nông nghiệp nói chung và ngành sữa nói riêng thì muốn tận dụng được các cơ hội, doanh nghiệp buộc phải vượt qua thách thức.
Như chuyên gia kinh tế Trần Du Lịch đã nói, những thách thức này không phải mới đặt ra khi Việt Nam ký kết CPTPP mà đã đặt ra từ nhiều hiệp định thương mại khác như Hiệp định Thương mại tự do ASEAN hay AANZFTA…
Khi đó, các loại thuế suất sẽ bằng 0%, hàng hóa của các nước khác tràn vào Việt Nam, buộc doanh nghiệp Việt phải cạnh tranh một cách sòng phẳng.
"Ở CPTPP, lo ngại nhất là lĩnh vực nông nghiệp, bởi năng suất, chất lượng nông nghiệp của chúng ta chưa được ổn định nên cần phải quan tâm hơn. Tất nhiên, trong nông nghiệp cũng tùy từng ngành hàng, ví như ngành hàng thịt, ngành hàng sữa, năng lực cạnh tranh của chúng ta còn yếu, giá thành cao mà chất lượng thì không bằng các nước khác, nên chúng ta phải đầu tư.
Nếu không đầu tư thực sự bài bản, chuyên nghiệp thì đây sẽ là vấn đề nan giải. Khi đó, doanh nghiệp Việt sẽ không chỉ thua trên sân đối phương mà còn thua trên sân nhà", ông Ngô Trí Long nhấn mạnh.
Để cạnh tranh được với doanh nghiệp ngoại, ông Trần Du Lịch đã lưu ý doanh nghiệp Việt phải biết lựa chọn sản phẩm, lựa chọn thị trường, làm tập trung, chứ không phải là gặp đâu làm đó.
Cùng quan điểm, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh trước đó cũng cho rằng, doanh nghiệp Việt cần thay đổi tư duy kinh doanh trong bối cảnh mới, lấy sức ép về cạnh tranh là động lực để đổi mới và phát triển. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Vào CPTPP, người Việt sẽ được mua sữa ngoại giá rẻ?

Khi Việt Nam gia nhập CPTPP, thuế nhập khẩu mặt hàng sữa từ các nước New Zealand, Singapore, Nhật Bản sẽ giảm xuống còn 0%, là cơ hội cho n...

Gỡ "nút thắt" về tài chính cho giáo dục đại học

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/3/13/201803121743305197phung-xuan-nha-1520916621350227510107-74-13-369-538-crop-15209166396411472713959.jpg" /></div>
Chuẩn bị trình Quốc hội dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học, Chính phủ nêu yêu cầu các nội dung sửa đổi, bổ sung phải giải quyết được những vấn đề "nút thắt" nhất trong đổi mới giáo dục đại học. 
Tiếp tục phiên họp thứ 22, sáng 13/3, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án luật nói trên. Dự thảo luật trình sửa đổi 39/73 điều, bổ sung 2 điều so với Luật Giáo dục đại học hiện hành.
Thiếu quy định về huy động vốn
Tờ trình dự án luật của Chính phủ nêu rõ, sau gần 5 năm thực hiện, Luật Giáo dục đại học đã dần bộc lộ một số hạn chế, bất cập trước yêu cầu mới của thực tiễn tổ chức và hoạt động giáo dục đại học trong điều kiện phát triển kinh tế - xã hội và hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng.
Những hạn chế cơ bản của Luật Giáo dục đại học 2012 đã trở thành những điểm nghẽn, nút thắt cản trở đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục đại học trên thực tiễn.
Đó là, luật hiện hành chưa quy định rõ ràng về trách nhiệm và quyền hạn giữa cơ quan chủ quản và cơ sở giáo dục đại học công lập để thúc đẩy và tạo điều kiện thuận lợi nhất cho tự chủ đại học trên cả ba phương diện: hoạt động chuyên môn, tổ chức bộ máy, nhân sự và tài chính tài sản.
Riêng quy định với tài chính, tài sản theo Chính phủ thì đã trở nên không phù hợp với chủ trương thực hiện tự chủ đại học. Mức học phí chưa được tính theo cơ chế định giá dịch vụ phù hợp với chi phí đào tạo thực tế của các nhóm ngành, các bậc đào tạo và chất lượng của từng cơ sở đào tạo.
Bên cạnh đó, luật hiện hành chưa có quy định về huy động vốn từ các tổ chức tín dụng và các tổ chức, cá nhân khác đầu tư cho giáo dục đại học theo khả năng, nhu cầu của các cơ sở giáo dục đại học. Các quy định về việc liên doanh, liên kết, hình thành doanh nghiệp để ứng dụng kết quả nghiên cứu khoa học của cơ sở giáo dục đại học còn nhiều khó khăn, vướng mắc.
Ngoài ra, cơ chế phân bổ ngân sách cho cơ sở giáo dục đại học còn mang tính bình quân giữa các trường đại học công lập, chưa gắn với tiêu chí phản ánh chất lượng và kết quả đầu ra nên chưa phát huy được tính cạnh tranh giữa các trường đại học. 
Sự kiểm soát và lệ thuộc về nguồn tài chính cũng là một trong những nguyên nhân cơ bản dẫn đến khó khăn trong việc sử dụng hiệu quả nguồn tài chính được cấp. Tiêu chí để cấp kinh phí căn cứ vào quy mô, số lượng sinh viên đầu vào của trường và mức kinh phí năm trước dẫn đến thiếu mối liên hệ với chất lượng đào tạo và các nhiệm vụ khác của trường, đặc biệt là không công bằng trong trường hợp quy mô sinh viên tăng nhanh hơn so với sự gia tăng số lượng giảng viên làm ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo.
Chuyển từ phí sang giá
Với lần sửa đổi này, học phí của cơ sở giáo dục đại học sẽ được chuyển sang quy định về định giá dịch vụ đào tạo, phù hợp với Luật giá và Luật Phí và lệ phí. 
Theo đó, cơ sở giáo dục đại học công lập được quyền chủ động xây dựng và quyết định mức giá dịch vụ đào tạo theo quy định của Chính phủ về giá dịch vụ đào tạo, đảm bảo tương xứng với chất lượng đào tạo. Giá dịch vụ đào tạo phải được công bố công khai cho từng năm học, khoá học cùng với thông báo tuyển sinh.
Đối với việc quản lý tài chính của cơ sở giáo dục đại học, dự thảo quy định cơ sở giáo dục đại học công lập tự bảo đảm toàn bộ kinh phí hoạt động (chi thường xuyên và đầu tư) và cơ sở giáo dục đại học công lập tự bảo đảm một phần kinh phí hoạt động. 
Bên cạnh đó, các cơ sở giáo dục đại học có sử dụng ngân sách nhà nước được Nhà nước giao nhiệm vụ gắn với nguồn ngân sách nhà nước để thực hiện nhiệm vụ có trách nhiệm quản lý, sử dụng nguồn ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật về quản lý tài chính, tài sản công.
Được sử dụng tài sản công vào mục đích kinh doanh
Thẩm tra sơ bộ dự án luật, Thường trực Uỷ ban Văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội nhận xét, tuy sửa đổi đến hơn một nửa nhưng có những vấn đề chưa phải là cốt lõi, chưa thực sự cần thiết sửa đổi, bổ sung.
Liên quan đến "nút thắt" về tài chính, tài sản, Thường trực cơ quan thẩm tra nhất trí với sự cần thiết đổi mới cơ chế tài chính đại học và đề nghị làm rõ hơn việc thể chế hóa các chủ trương về vấn đề này. 
Như, đầu tư của ngân sách nhà nước vào việc xây dựng một số cơ sở giáo dục đại học trọng điểm, ngành đào tạo trọng điểm. Bảo đảm kinh phí hoạt động thường xuyên đối với các cơ sở giáo dục đại học ở các vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, bảo đảm thực hiện chính sách ưu tiên đối với người học thuộc diện chính sách; bảo đảm kinh phí đào tạo, bồi dưỡng giảng viên và cán bộ quản lý cơ sở giáo dục đại học...
Về học phí, đa số ý kiến thường trực uỷ ban tán thành việc cơ sở giáo dục đại học được tự chủ quyết định mức phí dịch vụ đào tạo.
Trong quy định quản lý tài chính và tài sản của trường công lập, đa số ý kiến trong Thường trực cơ quan thẩm tra nhất trí với quy định cho phép cơ sở giáo dục đại học được quyết định chủ trương đầu tư các dự án để thực hiện hoạt động đào tạo và chuyển giao công nghệ; quyết định nội dung và mức chi từ nguồn thu hợp pháp của nhà trường theo quy chế chi tiêu nội bộ cũng như được sử dụng tài sản công vào mục đích kinh doanh, cho thuê, liên kết.
Một số ý kiến đề nghị làm rõ nội hàm dự án đầu tư cho hoạt động đào tạo có bao gồm dự án đầu tư xây dựng cơ bản hoặc mua sắm trang thiết bị giá trị lớn hay không?
Có ý kiến đề nghị cụ thể hóa cơ chế cho phép cơ sở giáo dục đại học được kinh doanh, cho thuê, làm dịch vụ đối với các tài sản được giao như đất đai, trang thiết bị nhằm để tái đầu tư phục vụ đào tạo trong điều kiện tăng cường tự chủ và xóa bỏ cơ chế chủ quản, cơ chế thanh tra, kiểm tra, giám sát việc quản lý, sử dụng tài sản các trường công lập nhằm tránh nguy cơ thất thoát tài sản nhà nước.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Gỡ "nút thắt" về tài chính cho giáo dục đại học

Chuẩn bị trình Quốc hội dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học, Chính phủ nêu yêu cầu các nội dung sửa đổi, bổ s...

MobiFone chính thức lên tiếng vụ hủy hợp đồng với AVG

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/3/13/mobifone12-152092702776230514672-0-0-399-710-crop-15209270699492049654328.jpg" /></div>
Sau khi báo chí đăng tải thông tin Tổng công ty Viễn thông MobiFone và Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG) có cuộc họp chiều 12/3 và đi đến thống nhất hủy thương vụ MobiFone mua 95% cổ phần của AVG, tới chiều nay (13/3), MobiFone đã chính thức lên tiếng về kế hoạch này. 
MobiFone cho biết, qua thông tin báo chí về kết luận chỉ đạo của Ban Bí thư, thực hiện chỉ đạo của Bộ Thông tin và Truyền thông, MobiFone đã báo cáo Bộ Thông tin và Truyền thông chủ trương huỷ hợp đồng thoả thuận mua 95% cổ phần của AVG và đã được Bộ Thông tin và Truyền thông đồng ý.
Nhà mạng này cho biết, hiện nay MobiFone và nhóm cổ đông AVG đang xúc tiến việc huỷ bỏ hợp đồng thỏa thuận mua bán cổ phần theo các quy định pháp luật. 
Theo thỏa thuận hai bên, nhóm cổ đông AVG đã đặt cọc số tiền gần 450 tỷ đồng để cam kết thực hiện việc hủy hợp đồng. 
Hai bên sẽ khẩn trương xem xét và thực hiện những công việc cần thiết trên tinh thần thiện chí, đảm bảo không thiệt hại cũng như không ảnh hưởng tới nguồn vốn và lợi ích của Nhà nước.
MobiFone cũng cho biết, ưu tiên của Tổng công ty là tập trung vào việc hoàn thành chỉ tiêu nhiệm vụ sản xuất kinh doanh năm 2018. MobiFone mong muốn nhận được sự giúp đỡ và hợp tác của các cơ quan thông tấn báo chí để MobiFone hoàn thành nhiệm vụ được giao.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

MobiFone chính thức lên tiếng vụ hủy hợp đồng với AVG

Sau khi báo chí đăng tải thông tin Tổng công ty Viễn thông MobiFone và Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG) có cuộc họp chiều 12/3 và đ...

Nhân sự cho “siêu ủy ban”: Phải minh bạch ngay từ đầu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/3/12/c12a0776-15208621071241815448037-144-0-1086-1676-crop-1520862116733182190703.jpg" /></div>
"Các bộ phải 'gạn đục khơi trong' để tìm người vì thành hay bại đều từ công tác cán bộ mà ra. Danh sách cán bộ phải cụ thể, chi tiết về tên tuổi, nghiệp vụ, năng lực. Làm minh bạch ngay từ đầu càng tốt cho Uỷ ban về sau".
Đó là chỉ đạo của Phó thủ tướng Vương Đình Huệ, Tổ trưởng Tổ công tác của Chính phủ về thành lập Uỷ ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp khi ông chủ trì cuộc họp để nghe báo cáo việc xây dựng Nghị định của Chính phủ về cơ cấu, nhiệm vụ của Uỷ ban này, trình Chính phủ cho ý kiến, ngày 12/3.
Phát biểu tại cuộc họp, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Duy Thăng cho biết sẽ có 5 bộ không tiếp tục duy trì Vụ Đổi mới và Phát triển doanh nghiệp. Riêng Bộ Xây dựng sẽ vẫn giữ lại Vụ Quản lý doanh nghiệp vì Bộ Xây dựng không có doanh nghiệp nào chuyển giao về Uỷ ban. Tuy nhiên, Vụ này cũng chỉ tồn tại cho đến khi Bộ Xây dựng hoàn thành thoái vốn tại các doanh nghiệp theo kế hoạch đã được Thủ tướng phê duyệt và chuyển đại diện chủ sở hữu Nhà nước về SCIC.
Thứ trưởng Bộ Tài chính Trần Văn Hiếu cho hay trong số 21 tập đoàn, tổng công ty dự kiến chuyển giao về Uỷ ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp có báo cáo sơ bộ về tổng tài sản, nắm giữ vốn Nhà nước thì tới nay đã có 20 tập đoàn, tổng công ty đã có báo cáo sơ bộ (chưa có báo cáo quyết toán...), còn 1 doanh nghiệp là SCIC chưa có báo cáo. Theo đó, tổng tài sản của 20 tập đoàn, tổng công ty này là trên 1,6 triệu tỷ đồng, vốn chủ sở hữu Nhà nước là khoảng 800.000 tỷ đồng.
Ông Trần Văn Hiếu cho biết vừa qua, khi bán cổ phần lần đầu ra công chúng thành công ở Lọc Hoá Dầu Bình Sơn, PVOil, PVPower và khi SCIC tiếp nhận chủ sở hữu Nhà nước tại các doanh nghiệp và thực hiện chế độ báo cáo thì tổng tài sản và vốn Nhà nước sẽ còn tăng lên. Số liệu trên cũng chưa bao gồm tổng tài sản và vốn của Nhà nước tại các doanh nghiệp quốc phòng, an ninh...
Đối với việc lựa chọn nhân sự cho Ủy ban trong thời gian tới, Chủ tịch Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp Nguyễn Hoàng Anh cho rằng, công việc này phải được thực hiện minh bạch, bảo đảm tuyển chọn được người tài trong quản lý, phát triển khối tài sản, vốn của Nhà nước trong đầu tư, kinh doanh.
"Uỷ ban sẽ xây dựng, trình Thủ tướng Chính phủ Đề án về tiêu chí quản lý doanh nghiệp trực thuộc Uỷ ban, quản lý cán bộ trong thời gian tới. "Đây là việc quan trọng, không thể nôn nóng, con người đến đâu thì Uỷ ban sẽ hoạt động đến đấy để bảo đảm hiệu quả nhất", ông Nguyễn Hoàng Anh nói.
Trong khi đó, theo Phó thủ tướng Vương Đình Huệ, công tác cán bộ phải tuân thủ Đề án của Bộ Chính trị về thành lập Uỷ ban là bảo đảm không làm tăng thêm biên chế Nhà nước, đồng thời Phó thủ tướng yêu cầu nhân sự phải bảo đảm "tác nghiệp được ngay".
Phó thủ tướng nêu rõ: "Uỷ ban là cơ quan trực tiếp thực thi nhiệm vụ Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao nên nhân sự phải đảm đương nhiệm vụ được ngay là rất quan trọng, để công việc không bị đình trệ".
Do vậy, Tổ trưởng Tổ công tác yêu cầu các bộ, ngành liên quan tập trung, chủ động tuyển chọn, đề xuất lên Chủ tịch Uỷ ban danh sách cán bộ chất lượng cao của bộ, ngành, lĩnh vực để quyết định.
Trên cơ sở cơ cấu, chức năng nhiệm vụ của Uỷ ban, Phó thủ tướng đề nghị Chủ tịch Uỷ ban xây dựng Đề án tuyển chọn cán bộ công chức, gắn với vị trí việc làm. Trước mắt, với các chức danh Phó chủ tịch Uỷ ban, Phó thủ tướng đưa ra yêu cầu mỗi Phó chủ tịch có chuyên môn sâu ở mỗi lĩnh vực tương ứng và phải được sự phê duyệt của Thủ tướng Chính phủ.
Bên cạnh đó, Phó thủ tướng đề nghị Chủ tịch Uỷ ban và Tổ giúp việc tính toán định hướng thành lập các cơ quan, đoàn thể trực thuộc Uỷ ban để nhanh chóng hoàn thiện bộ máy.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nhân sự cho “siêu ủy ban”: Phải minh bạch ngay từ đầu

"Các bộ phải 'gạn đục khơi trong' để tìm người vì thành hay bại đều từ công tác cán bộ mà ra. Danh sách cán bộ phải cụ thể, ch...