Phụ Nữ Today

Tôi đang sống những ngày hạnh phúc nhất đời

Tôi đang sống những ngày hạnh phúc nhất đời

Hà Nội công khai 112 đơn vị nợ hơn 138 tỷ đồng tiền thuế, phí

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/11/thuehpai-15445178185171588375359-crop-15445178249972011134149.jpg" /></div>
Trong 11 tháng đầu năm 2018, Cục Thuế thành phố Hà Nội đã đăng công khai  1.752 đơn vị nợ tiền thuế, phí, các khoản thu liên quan đến đất với tổng số tiền nợ đã đăng công khai là 6.460 tỷ đồng. Kết quả sau khi đăng công khai đã có 824 doanh nghiệp và dự án nộp 825 tỷ đồng. 
Như vậy, đã có khoảng 47% doanh nghiệp bị công khai thực hiện nộp lại ngân sách, số tiền đã nộp bằng khoảng 12,8% tổng số thuế nợ đã công khai.
Với con số trên, Cục Thuế Hà Nội tiếp tục công khai đợt tháng 12/2018 danh sách 112 đơn vị nợ thuế, phí và tiền sử dụng đất với số nợ hơn 138 tỷ đồng.
Theo đó, có 2 doanh nghiệp nợ 4,3 tỷ đồng tiền sử dụng đất và 99 doanh nghiệp nợ thuế, phí (công khai lần đầu) tại kỳ khóa sổ ngày 31/10/2018 với tổng số nợ 37 tỷ đồng.
Trong số doanh nghiệp lần đầu bị công khai, đứng đầu với số nợ 5,3 tỷ đồng là Công ty Cổ phần Khoáng sản Năng lượng Vân Phong. Tiếp theo là các đơn vị như Công ty Cổ phần Công nghiệp Tùng Giang nợ 3,2 tỷ đồng; Công ty TNHH Kỹ thuật Công nghệ Sài Gòn - Hà Nội nợ 2,7 tỷ đồng; Công ty TNHH Eng Huake Việt Nam nợ 2,4 tỷ đồng. Số đơn vị còn lại đều nợ dưới 2 tỷ đồng.
Ngoài ra, theo danh sách được Cục Thuế Hà Nội công khai từ các năm trước (năm 2015, 2016 và 2017), thì có tới 11 doanh nghiệp vẫn chây ỳ nợ hơn 96,7 tỷ đồng tiền thuế.
Số doanh nghiệp trên đã nhiều lần bị bêu tên nhưng do số nợ còn lớn nên tiếp tục bị công khai lại trong đợt này. Đứng đầu danh sách này là Công ty Cổ phần Tập đoàn Thạch Bàn với số nợ tính đến ngày 31/10/2018 là 49,6 tỷ đồng.
Một vài cái tên đáng chú ý khác có thể kể tới như Công ty Cổ phần Constrexim-Meco nợ  25,5 tỷ đồng; Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng Đô thị Hà Nội nợ 9,5 tỷ đồng; Công ty TNHH MTV Đầu tư và Dịch vụ tuổi trẻ Hà Nội cùng Công ty Cổ phần Thịnh An đều nợ 4,8 tỷ đồng…
Trong thời gian tới, Cục Thuế Hà Nội sẽ tiếp tục phối hợp với các cơ quan liên quan, đề xuất các cấp có thẩm  quyền áp dụng các biện pháp cưỡng chế quyết liệt hơn, đặc biệt đối với các doanh nghiệp, các chủ đầu tư có nguồn tiền nhưng cố tình chây ỳ, không hoàn thành nghĩa vụ với ngân sách Nhà nước.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Hà Nội công khai 112 đơn vị nợ hơn 138 tỷ đồng tiền thuế, phí

Trong 11 tháng đầu năm 2018, Cục Thuế thành phố Hà Nội đã đăng công khai 1.752 đơn vị nợ tiền thuế, phí, các khoản thu liên quan đến đất v...

WB dự báo tăng trưởng của Việt Nam giảm dần trong hai năm tới

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/11/wbtaking-stock2018low-res06-1544535954398266812802-crop-15445359725961983880026.jpg" /></div>
Nền kinh tế Việt Nam dự kiến sẽ tăng trưởng ở mức gần 6,8% trong năm 2018, trước khi giảm dần xuống lần lượt còn 6,6% và 6,5% trong các năm 2019 và 2020, chủ yếu do sức cầu bên ngoài yếu đi. 
Đó là nhận định tại báo cáo Điểm lại, ấn phẩm bán thường niên về kinh tế về Việt Nam của Ngân hàng Thế giới (WB) phát hành ngày 11/12.
Theo báo cáo thì lạm phát vẫn được duy trì thấp ở mức 4% do chính sách tiền tệ sẽ được thắt chặt.
"Cho dù bối cảnh toàn cầu có nhiều thách thức, Việt Nam tiếp tục đạt tăng trưởng vững, song song với lạm phát ở mức vừa phải và tỷ giá tương đối ổn định," theo ông Ousmane Dione, Giám đốc Quốc gia Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam. 
Phân tích tại báo cáo, nhìn từ phía cầu, sức cầu trong nước vẫn đứng vững nhờ tiêu dùng và đầu tư vẫn tăng trưởng tốt.
Tiêu dùng cuối cùng và đầu tư dự kiến đóng góp lần lượt 5,3 và 2,4 điểm phần trăm cho tổng tăng trưởng GDP năm 2018. Trong chín tháng đầu năm 2018, đầu tư tăng 10,9% (so cùng kỳ năm trước) theo giá hiện hành, nâng tổng chi đầu tư lên khoảng 34% GDP tính đến quý 3, so với 33,3% trong năm 2017.
Đầu tư của khu vực đầu trực tiếp nước ngoài (FDI) tăng 8,4% trong kỳ (so cùng kỳ năm trước), đóng góp gần một phần tư cho tổng chi đầu tư tại Việt Nam.
Bên cạnh đó, đầu tư công cũng được đẩy mạnh trong quý 3 của năm, đóng góp được khoảng 33,6% cho tổng đầu tư. Cho dù có tăng lên, nhưng tỷ trọng đầu tư công thể hiện xu hướng giảm rõ rệt trong những năm gần đây, từ 12,4% GDP năm 2016 xuống 11,9% năm 2017 và dự kiến đạt 11,4% năm 2018, do Chính phủ cắt giảm chi đầu tư để hỗ trợ củng cố tình hình tài khóa.
Đầu tư công giảm xuống trong thời gian qua được bù lại còn nhiều hơn bởi nguồn đầu tư mạnh mẽ của tư nhân trong nước và dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) liên tục đổ vào, dẫn đến tỷ trọng tổng đầu tư trên GDP tăng lên trong những năm gần đây.
Báo cáo cũng nêu rõ, kết quả tăng trưởng tốt trong những năm qua đã hỗ trợ đẩy mạnh tạo việc làm và nâng cao thu nhập người lao động. Tỷ lệ thất nghiệp chính thức của Việt Nam rất thấp, chỉ khoảng 2%. Tương tự, tỷ lệ tham gia lực lượng lao động tương đối cao, đạt 76,6% trong quý 2/ 2018 tính cho dân số độ tuổi từ 15 trở lên. Thu nhập bình quân tháng của người lao động tăng 10,5USD mỗi năm theo giá hiện hành suốt giai đoạn 2010 - 2017 (khoảng 4% theo giá so sánh). 
Cụ thể, thu nhập của lao động trong khu vực nhà nước tăng 8,9% theo giá hiện hành trong cùng kỳ, thu nhập của lao động trong các doanh nghiệp khu vực tư nhân và đầu tư nước ngoài tăng lần lượt 11,6% và 11,4% mỗi năm. Trong năm 2017, lao động của Việt Nam có mức thu nhập bình quân hàng tháng đạt 8,3 triệu VND, tăng 10,1% so cùng kỳ năm trước (khoảng 6,6% theo giá so sánh), nhờ cải thiện năng suất lao động.
Báo cáo cũng chỉ ra rằng trong bối cảnh thương mại Việt Nam có độ mở cao, dư địa chính sách tài khóa và tiền tệ còn hạn chế, Việt Nam vẫn dễ bị ảnh hưởng bởi những biến động bên ngoài. 
Căng thẳng thương mại toàn cầu leo thang có thể dẫn đến suy giảm nhu cầu về các mặt hàng xuất khẩu, đồng thời thanh khoản trên toàn cầu bị thắt chặt có thể làm giảm dòng vốn đầu tư cũng như đầu tư nước ngoài. Trong nước, cải cách doanh nghiệp nhà nước và khu vực ngân hàng chậm lại có thể ảnh hưởng đến viễn cảnh tăng trưởng và gia tăng các nghĩa vụ cho khu vực công.
"Tăng trưởng toàn cầu giảm tốc, căng thẳng thương mại đang diễn ra và rủi ro tài chính tăng cao đang che mờ triển vọng toàn cầu," theo nhận định của ông Sebastian Eckardt, chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam.
Chuyên gia WB khuyến nghị "là một nền kinh tế mở, Việt Nam cần duy trì chính sách tiền tệ có khả năng ứng phó, tỷ giá linh hoạt và bội chi ngân sách thấp để nâng cao khả năng chống chịu những cú sốc có thể diễn ra."
Trong bối cảnh Hiệp định Hợp tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP) và Hiệp định Tự do Thương mại Việt Nam – EU (EVFTA) vừa được thông qua, phần chuyên đề đặc biệt của ấn bản Báo cáo Điểm lại kỳ này tập trung bàn về việc đơn giản hóa các biện pháp phi thuế quan nhằm nâng cao năng lực cạnh tranh xuất khẩu của Việt Nam.
Báo cáo nhận định rằng mặc dù thuế quan đang giảm nhanh nhưng số lượng các biện pháp phi thuế quan lại đang tăng lên. Mức thuế ưu đãi bình quân của Việt Nam đã giảm từ 13,1% năm 2003 xuống còn 6,3% năm 2015. 
Ngược lại, số lượng các biện pháp phi thuế quan lại tăng đến trên 20 lần trong cùng kỳ. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy các biện pháp phi thuế quan, nếu được thiết kế và triển khai không tốt, có thể gây hạn chế thương mại, làm méo mó giá cả, và suy yếu năng lực cạnh tranh quốc gia.
Theo báo cáo, hệ thống các biện pháp phi thuế quan của Việt Nam vẫn còn phức tạp, chưa rành mạch và tốn kém, dẫn đến chi phí tuân thủ cao. Một nghiên cứu đưa ra ước tính rằng thuế quan trị giá tương đương của các biện pháp vệ sinh dịch tễ mà Việt Nam đang áp cho hàng nhập khẩu hiện ở mức 16,6%, so với mức bình quân là 8,3% ở các quốc gia ASEAN.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

WB dự báo tăng trưởng của Việt Nam giảm dần trong hai năm tới

Nền kinh tế Việt Nam dự kiến sẽ tăng trưởng ở mức gần 6,8% trong năm 2018, trước khi giảm dần xuống lần lượt còn 6,6% ...

Tuyển quá biên chế, lãnh đạo sẽ phải bồi hoàn kinh phí

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/11/cong-chuc-154451894175476674969-crop-15445189463671877990645.jpg" /></div>
Đồng thời, lãnh đạo các đơn vị sẽ phải bồi hoàn số kinh phí đã sử dụng cho việc sử dụng vượt quá biên chế công chức được cơ quan có thẩm quyền giao.
Bộ Nội vụ vừa công bố lấy ý kiến dự thảo Nghị định mới về quản lý biên chế công chức.
Theo đó, Bộ Nội vụ cho biết, quy định hiện hành chưa nêu cụ thể trình tự quyết định biên chế công chức hàng năm và chưa quy định hình thức xử lý đối người đứng đầu bộ, ngành, địa phương khi thực hiện không đúng quy định về quản lý biên chế công chức.
Cùng với đó, việc quy định thời hạn gửi kế hoạch biên chế công chức hàng năm của các đơn vị về Bộ Nội vụ thẩm định để trình Thủ tướng phê duyệt, chưa phù hợp với thời gian lập kế hoạch và phân bổ ngân sách hàng năm.
Quy định hiện hành cũng không quy định thời hạn các Bộ quản lý ngành, lĩnh vực phải xây dựng văn bản hướng dẫn xác định biên chế công chức để gửi Bộ Nội vụ ban hành, nên dẫn đến việc chưa có bộ, ngành nào đề nghị Bộ Nội vụ ban hành hướng dẫn xác định biên chế công chức một cách thống nhất.
Việc quy định về giao biên chế công chức trong bộ máy lãnh đạo, quản lý của các đơn vị sự nghiệp công lập ở Trung ương, cấp tỉnh, cấp huyện là chưa phù hợp.
Ngoài ra, với một số luật mới được ban hành như Luật tổ chức Chính phủ 2015; Luật tổ chức chính quyền địa phương; Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2015..., nên nhiều nội dung trong các nghị định hiện hành không còn phù hợp.
Để khắc phục những hạn chế, bất cập này, Bộ Nội vụ đã xây dựng dự thảo Nghị định mới về quản lý biên chế công chức.
Theo đó, điểm mới đáng chú ý tại dự thảo này là Bộ Nội vụ đề xuất người đứng đầu bộ, ngành, địa phương nếu thực hiện không đúng quy định về quản lý biên chế công chức sẽ bị xem xét xử lý trách nhiệm theo quy định của Đảng và pháp luật; đưa vào xem xét phân loại, đánh giá mức độ hoàn thành nhiệm vụ hàng năm.
Đồng thời, lãnh đạo các đơn vị sẽ phải bồi hoàn số kinh phí đã sử dụng cho việc sử dụng vượt quá biên chế công chức được cơ quan có thẩm quyền giao, hoặc thực hiện không đúng đối tượng, không đúng quy định về quản lý, sử dụng số biên chế công chức.
Ngoài ra, dự thảo của Bộ Nội vụ cũng quy định thời hạn các bộ, ngành, địa phương trình biên chế công chức của năm tiếp theo chậm nhất là 15/6 về Bộ Nội vụ, để Bộ này thẩm định và trình Thủ tướng phê duyệt trước ngày 20/7 hàng năm.
Sau thời hạn trên, nếu đơn vị nào không gửi kế hoạch thì Bộ Nội vụ sẽ trình Thủ tướng tinh giản biên chế cao hơn 1% so với tỉ lệ tinh giản theo lộ trình.
Được biết, tổng biên chế công chức năm 2018 của các cơ quan, tổ chức hành chính nhà nước, cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài (không bao gồm biên chế của Bộ Công an, Bộ Quốc phòng; biên chế công chức trong các đơn vị sự nghiệp công lập và cán bộ, công chức cấp xã), biên chế công chức dự phòng và biên chế của các Hội có tính chất đặc thù hoạt động trong phạm vi cả nước là hơn 265.000 người.
Năm 2019, dự kiến tổng biên chế công chức giảm còn hơn 259.000 người.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tuyển quá biên chế, lãnh đạo sẽ phải bồi hoàn kinh phí

Đồng thời, lãnh đạo các đơn vị sẽ phải bồi hoàn số kinh phí đã sử dụng cho việc sử dụng vượt quá biên chế công chức được cơ quan có thẩm qu...

Tài liệu tối mật, tuyệt mật của Việt Nam có thể được giải mật sau bao nhiêu năm?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/11/image3-15445046094341977236108-crop-15445166257102071745638.jpeg" /></div>
Sáng 11/12, Văn phòng Chủ tịch nước đã tổ chức họp báo công bố lệnh của Chủ tịch nước về công bố các luật đã được thông qua tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khoá 14. 
Nằm trong số này, có Luật Bảo vệ bí mật Nhà nước gồm 5 chương, 28 điều, có hiệu lực thi hành từ 1/7/2019.
Bí mật Nhà nước, theo quy định của luật này là thông tin quan trọng, do người đứng đầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xác định, chưa công khai, nếu bị lộ, bị mất có thể gây nguy hại đến lợi ích quốc gia dân tộc. 
Theo đó, bí mật Nhà nước được xác định có 3 thuộc tính cơ bản: là thông tin quan trọng; thông tin chưa được công khai, nếu bị lộ, bị mất sẽ gây nguy hại; phải được người đứng đầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xác định.
Hình thức chứa đựng bí mật Nhà nước có thể là tài liệu, vật, địa điểm, lời nói, hoạt động hoặc các dạng khác.
Điều 5 của luật quy định các hành vi bị nghiêm cấm, gồm: làm lộ, chiếm đoạt, mua bán bí mật nhà nước; làm sai lệch, hư hỏng, mất tài liệu, vật chứa bí mật nhà nước; thu thập, trao đổi, cung cấp, chuyển giao bí mật nhà nước trái pháp luật; soạn thảo, lưu giữ tài liệu có chứa nội dung bí mật nhà nước trên máy tính hoặc thiết bị khác kết nối Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông; truyền đưa bí mật nhà nước trên phương tiện truyền thông, viễn thông trái quy định; đăng tải, phát tán bí mật nhà nước trên phương tiện thông tin đại chúng, mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông…
Về phạm vi bí mật Nhà nước, được xây dựng trên cơ sở phân loại lĩnh vực theo quy định của luật Tổ chức Chính phủ (15 lĩnh vực), đây cũng là kết quả nghiên cứu, rà soát nội dung bí mật Nhà nước tại 96 danh mục bí mật Nhà nước hiện hành.
Tại buổi họp báo, Trung tướng Nguyễn Văn Sơn, Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, nội dung này đã được gửi xin ý kiến 39 bộ, cơ quan ngành bộ và các cơ quan, tổ chức ở Trung ương có liên quan trực tiếp đến việc lập danh mục bí mật nhà nước, đạt được sự đồng thuận cao của các cơ quan, tổ chức.
Trên cơ sở đó, danh mục bí mật Nhà nước được giao cho Thủ tướng Chính phủ ban hành với độ tuyệt mật, tối mật và mật, căn cứ trên đề xuất của người có trách nhiệm lập danh mục bí mật Nhà nước và thẩm định của Bộ Công an (trừ danh mục thuộc lĩnh vực quản lý của Bộ Quốc phòng).
Quy định này được cho là khắc phục được tồn tại của Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước hiện hành, vì đã thống nhất một chủ thể ban hành danh mục quy định với cả 3 độ mật. 
Bí mật Nhà nước được quy định theo ngành và lĩnh vực áp dụng thống nhất từ Trung ương đến địa phương, không quy định danh mục bí mật Nhà nước của địa phương, ông Sơn nhấn mạnh.
Thời hạn bảo vệ bí mật Nhà nước, gia hạn thời hạn bảo vệ bí mật Nhà nước cũng là quy định mới so với pháp lệnh áp dụng từ năm 2000 tới nay. Cụ thể, luật quy định thời hạn bảo vệ đối với bí mật Nhà nước độ tuyệt mật là 30 năm, tối mật là 20 năm, mật là 10 năm.
Thứ trưởng Bộ Công an nêu rõ, đây là quy định tiến bộ của luật nhằm đảm bảo quyền tiếp cận thông tin của công dân. 
Mặt khác, luật cũng quy định, hết thời hạn bảo vệ, nếu thấy việc giải mật gây nguy hại đến lợi ích quốc gia dân tộc thì người đứng đầu cơ quan Nhà nước quyết định gia hạn thời hạn bảo vệ bí mật Nhà nước. Mỗi lần gia hạn không quá thời hạn bảo vệ ban đầu.
Đi kèm quy định này là quy định giải mật. Bí mật Nhà nước được giải mật khi hết thời hạn bảo vệ bí mật nhà nước và thời gian gia hạn thời hạn bảo vệ hoặc giải mật để đáp ứng yêu cầu thực tiễn bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc, phát triển kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế… không còn thuộc danh mục bí mật Nhà nước.
Luật cũng quy định việc đương nhiên giải mật đối với trường hợp bí mật Nhà nước không còn thuộc danh mục bí mật Nhà nước; trường hợp bí mật Nhà nước chỉ cần bảo vệ trong khoảng thời gian nhất định hoặc đã hết thời hạn bảo vệ theo quy định mà cơ quan có thẩm quyền không quyết định gia hạn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tài liệu tối mật, tuyệt mật của Việt Nam có thể được giải mật sau bao nhiêu năm?

Sáng 11/12, Văn phòng Chủ tịch nước đã tổ chức họp báo công bố lệnh của Chủ tịch nước về công bố các luật đã được thông qua tại kỳ họp thứ ...

Mãn nhãn với đêm chung kết Nam vương và Hoa hậu Doanh nhân Quốc tế tại Hàn Quốc

Đêm chung kết cuộc thi Nam Vương và Hoa hậu Doanh nhân Quốc tế 2018 (Mr & Ms International Business 2018) diễn ra tại Seoul, Hàn Quốc tối 09/12 với sự tranh tài của gần 40 thí sinh đến từ các thành phố lớn ở cả trong và ngoài nước. 
Trải qua các vòng thi gay cấn trong đêm chung kết xếp hạng: Trang phục dạ hội, Trang phục áo dài và trang phục thể thao, hội đồng Ban giám khảo quyền lực đã chọn ra top 6 để bước vào vòng thi ứng xử. Từng vị giám khảo đặt câu hỏi cho từng thí sinh và một phút cho các bạn suy nghĩ để trả lời câu hỏi ứng xử. 
Nguyễn Hoàng Khôi đã xuất sắc đăng quang ngôi vị cao nhất: Nam vương Doanh nhân Quốc tế với câu trả lời thông minh, nhanh nhạy. 
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="3.3469387755102">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="7">
<td class="caption">Bà Trần Huyền Nhung, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trao giải cho tân hoa hậu Đặng Huỳnh Thanh; NTK Tuấn Hải, Nam vương quốc tế Lee trao giải cho tân Nam vương Nguyễn Hoàng Khôi.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Tiếp đến, khán giả còn vỡ oà cảm xúc khi ngôi vị Hoa hậu Doanh nhân quốc tế gọi tên Đặng Huỳnh Thanh. Người đẹp đến từ Sài Gòn - Việt Nam lần đầu tiên được sải bước trên sàn diễn với bao cảm xúc thăng hoa. Đặng Huỳnh Thanh run rẩy khi được xướng tên mình đăng quang ngôi vị cao nhất. 
Á hậu 1 Doanh nhân quốc tế thuộc về Phạm Thị Hoài Linh, á hậu 2 thuộc về Nguyễn Thuý Liễu. Ban giám khảo đã rất vất vả mới tìm ra được ngôi vị á hậu 1 và á hậu 2 đối với 2 thí sinh khá nặng ký này. Nếu như Hoài Linh có vẻ đẹp hiền hậu và tính cách chịu đựng, bản lĩnh... thì Thuý Liễu mang vẻ đẹp sắc sảo, dáng người cân đối và tính cách quyết đoán. 
Á vương 1 Doanh nhân quốc tế là một chàng trai người Hàn Quốc rất hồn nhiên Heo JUN Seek. Á vương 2: Võ Quốc Trí - hiện sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc. Hội đồng ban giám khảo cầm cân nảy mực khi đưa ra quyết định để tìm ra á vương 1 và á vương 2 là giây phút căng thẳng và gay cấn nhất.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="4.8096446700508">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="10">
<td class="caption">Vinh danh top 6 (Từ trái qua phải): Á vương 2: Nguyễn Quốc Trí, Á hậu 2: Nguyễn Thuý Liễu, Nam vương Hoàng Khôi, hoa hậu Đặng Huỳnh Thanh, á hậu 1 Nguyễn Thị Hoài Linh, Á vương 1 Heo JUN Seek.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Các giải phụ Hoa hậu Doanh nhân quốc tế gồm 13 giải gọi tên các người đẹp: Hoa hậu ảnh doanh nhân quốc tế, Hoa hậu thể thao: Nguyễn Thị Hoàng Lan; Hoa hậu dạ hội đẹp nhất: Phạm Thị Hoài Linh; Hoa hậu tài năng doanh nhân quốc tế: Hoàng Thuý Vy; Hoa hậu thời trang: Jee Mihye; Hoa hậu doanh nhân nhân ái: Nguyễn Thị Tuyết Nhung; Hoa hậu thân thiện doanh nhân quốc tế: Phạm Thị Hà; Hoa hậu du lịch quốc tế: Nguyễn Thị Tuyết Mai; Hoa hậu áo dài: Nguyễn Thu Hương; Hoa hậu khả ái: Nguyễn Thị Thuý Vân; Hoa hậu có làn da đẹp: Nguyễn Cẩm Vân; Hoa hậu thương hiệu: Nguyễn Thuý Liễu.
Thí sinh Nguyễn Thị Hoài Linh gây ấn tượng với quan khách và Ban giám khảo ngay từ đêm gala doanh nhân vì cộng đồng tại Việt Nam với vẻ đẹp thánh thiện từ tâm. Cô đã đấu giá thành công áo dạ hội lộng lẫy của NTK Tuấn Hải với mức giá cao nhất. Danh hiệu Hoa hậu vì cộng đồng rất xứng đáng dành cho cô. Đầm dạ hội đấu giá thành công, Hoài Linh được mặc “vơ đét” trong phần thi trang phục dạ hội của NTK Tuấn Hải. Cô xuất sắc được Ban giám khảo lựa chọn danh hiệu: Hoa hậu dạ hội đẹp nhất trong gần 40 thí sinh đêm chung kết tại Hàn Quốc. 
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1.3548387096774">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="3">
<td class="caption">Giây phút hồi hộp khi được xướng trên của Đặng Huỳnh Thanh.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Về Nam doanh nhân: Sau giây phút căng thẳng, hội đồng ban giám khảo tìm ra được 7 giải phụ cho nam: Nam vương doanh nhân Thương hiệu: Nguyễn Thành Luân; Nam vương thời trang: Won Yuna; Nam vương thân thiện: Nguyễn Duy Tùng; nam vương doanh nhân thể thao: Đặng Xuân Sự; Nam vương doanh nhân tài năng: Nguyễn Quang Vinh. 
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="0.8469387755102">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="2">
<td class="caption">Nguyễn Thuý Liễu tự tin chào khán giả.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Trước thềm chung kết, tại Việt Nam, thí sinh Hoàng Khôi đã thể hiện cái tâm nhân ái của người doanh nhân. Anh đã đấu giá từ thiện quốc phục nam của NTK Nguyễn Tuấn trong đêm Gala doanh nhân vì cộng đồng. Danh hiệu Nam Vương vì cộng đồng dành cho anh. Trong phần thi trang phục áo dài, anh đã xuất sắc trong lối diễn và xứng đáng đạt thêm danh hiệu: Nam vương quốc phục đẹp nhất.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="0.83870967741935">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="2">
<td class="caption">Tân á hậu 1 và tân á vương 1.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Đêm chung kết khép lại là dư âm đẹp, dư âm thành công vang dội với sự đầu tư có “Tâm” của Nữ hoàng sắc đẹp Quốc tế, bà Trần Huyền Nhung - trưởng BTC chương trình. Trong suốt nửa năm qua, bà Nhung cùng đạo diễn Lê Việt đã lên kế hoạch để tạo ra bất ngờ cho các doanh nhân, tạo một sân chơi thật sự đẳng cấp mang tính quốc tế cao. Một sân khấu quy mô, đẳng cấp 5 sao nổi tiếng ở thủ đô Seoul/ Hàn Quốc được dàn dựng với âm thanh, ánh sáng, màu sắc... chuyên nghiệp. Không chỉ là một cuộc thi, bà Trần Huyền Nhung cùng với đạo diễn Lê Việt còn xây dựng như một đêm đại nhạc hội với hàng loại sao hạng A: Ông hoàng nhạc Việt: Đàm Vĩnh Hưng, ca sĩ Lâm Hùng, quán quân Bolero Quỳnh Như, ca sĩ Đình Nguyên... cùng với một nghệ sĩ tên tuổi là MC hài hước, chuyên nghiệp Thanh Bạch... Món ăn tính thần trong đêm chung kết cuộc thi đó chính là cảm xúc âm nhạc thăng hoa đọng lại trong lòng khán giả. Top 6 của cuộc thi được khán giả đón nhận với sự công tâm của hội đồng ban giám khảo quyền lực. 
Trưởng BTC, bà Trần Huyền Nhung bày tỏ tình cảm sâu sắc trong bài phát biểu khai mạc với lời cảm ơn toàn bộ thí sinh. Bà rất mong muốn ai thi cũng có giải. Nhưng quy luật của các cuộc thi từ trước đến nay là lẽ thường tình. Ở đây không có sự thắng thua, mà chỉ là may mắn và chưa may mắn. Bà cũng bày tỏ chia sẻ tình cảm đến với các thí sinh chưa may mắn đạt giải. 
Ảnh: Huy Trần 
<div><img src="http://www.doisongphapluat.com/giai-tri/tin-tuc-giai-tri/0" /></div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Mãn nhãn với đêm chung kết Nam vương và Hoa hậu Doanh nhân Quốc tế tại Hàn Quốc

Đêm chung kết cuộc thi Nam Vương và Hoa hậu Doanh nhân Quốc tế 2018 (Mr & Ms International Business 2018) diễn ra tại Seoul, Hàn Quốc tố...

Kê khai tài sản với khu vực ngoài Nhà nước là "không khả thi"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/12/11/image1-15445059760181377190688-crop-15445059879641689851620.jpeg" /></div>
Dù khu vực ngoài Nhà nước được đưa vào diện điều chỉnh của Luật Phòng chống tham những, nhưng lại không quy định việc kê khai tài sản, thu nhập của người đứng đầu cơ quan, tổ chức thuộc khu vực tư, không quy định hoạt động thanh tra kiểm tra, vậy thì việc mở rộng phạm vi điều chỉnh của luật có nhiều ý nghĩa?
Đó là một băn khoăn được báo chí đặt ra tại cuộc họp báo công bố luật tại Văn phòng Chủ tịch nước, sáng 11/12.
Trong số các luật được thông qua tại kỳ họp thứ sáu của Quốc hội vừa qua, Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) dù qua quy trình ba kỳ họp nhưng vẫn để lại nhiều băn khoăn.
Phó tổng thanh tra Chính phủ Nguyễn Văn Thanh cho biết, luật gồm 10 chương với 96 điều, có hiệu lực từ 1/7/2019, trong đó dành một chương quy định về phòng ngừa tham nhũng trong cơ quan, tổ chức, đơn vị.
So với luật hiện hành, luật mới không quy định công khai, minh bạch trong các lĩnh vực mà chỉ quy định nguyên tắc về nội dung, hình thức, trách nhiệm thực hiện công khai, minh bạch trong tổ chức và hoạt động của cơ quan, tổ chức, đơn vị. Mục này cũng quy định về trách nhiệm giải trình, báo cáo công tác phòng chống tham nhũng và tiêu chí đánh giá về công tác phòng chống tham nhũng…
Luật mới tiếp tục quy định về quy tắc ứng xử của người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan, tổ chức, đơn vị và việc tặng quà và nhận quà với một số chỉnh lý so với luật hiện hành và bổ sung quy định về kiểm soát sung đột lợi ích tại điều 23.
Quy định về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan, tổ chức, đơn vị có thay đổi căn bản so với luật hiện hành. 
Theo đó, luật đã quy định cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập theo hướng tăng cường một bước tính tập trung và phù hợp với thực tiễn tổ chức bộ máy Nhà nước hiện nay, bảo đảm tính khả thi; quy định mở rộng đối tượng có nghĩa vụ kê khai đến tất cả cán bộ, công chức và một số nhóm viên chức giữ chức vụ, chức danh quản lý để từng bước quản lý chặt chẽ về dữ liệu về dữ liệu tài sản, thu nhập, qua đó theo dõi, xác minh phục vụ cho công tác phòng chống tham nhũng. 
Đồng thời, đổi mới căn bản phương thức kê khai để giảm bớt số đối tượng phải kê khai hàng năm và khắc phục tính hình thức trong thực hiện.
Luật cũng bổ sung căn cứ xác minh theo phương kế hoạch xác minh tài sản, thu nhập hàng năm đối với người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập được lựa chọn ngẫu nhiên; quy định cụ thể về thẩm quyền yêu cầu, kiến nghị xác minh tài sản, thu nhập; nội dung xác minh tài sản, thu nhập không trung thực, giải trình nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm không trung thực.
Luật sửa đổi cũng cũng dành một chương quy định về phòng chống tham nhũng trong doanh nghiệp, tổ chức khu vực ngoài Nhà nước.
Câu hỏi đặt ra là việc mở rộng phạm vi ra ngoài khu vực Nhà nước có phải để đáp ứng yêu cầu thực hiện hiệp định thương mại tự do CPTPP? Theo quy định, dù khu vực ngoài Nhà nước được đưa vào diện điều chỉnh của luật nhưng lại không quy định việc kê khai tài sản, thu nhập của người đứng đầu cơ quan, tổ chức thuộc khu vực tư, không quy định hoạt động thanh tra kiểm tra thì việc mở rộng phạm vi điều chỉnh của luật không nhiều ý nghĩa?
Báo giới cũng dẫn chứng, hiện tại, mỗi năm có 1,1-1,3 triệu người phải kê khai tài sản. Thực tế, năm 2017, các cơ quan chỉ xác minh thẩm tra 44 trường hợp cán bộ kê khai tài sản, thu nhập, phát hiện 6 người kê khai không trung thực. Luật mới có quy định nào để biện pháp kê khai tài sản, thu nhập không chỉ là hình thức?
Phó vụ trưởng vụ Pháp chế (Thanh tra Chính phủ) Nguyễn Tiến Anh trả lời, luật mở rộng phạm vi điều chỉnh ra ngoài khu vực Nhà nước bao gồm cả quy định về hành vi, lĩnh vực được điều chỉnh bởi quy định pháp luật hình sự, chứ không chỉ áp dụng quy định phòng ngừa đối với các đối tượng, nên vẫn đảm bảo yêu cầu chống tham nhũng, không phải chỉ để phục vụ việc tham gia CPTPP.
"Còn việc kê khai tài sản, nếu áp dụng với các đối tượng như người quản lý doanh nghiệp ngoài Nhà nước, nhiều trường hợp là người nước ngoài thì không đảm bảo tính khả thi. Vậy nên quy định về kê khai tài sản, thu nhập chỉ áp dụng với người có chức vụ trong khu vực Nhà nước", ông Nguyễn Tiến Anh giải thích.
Về thay đổi trong diện đối tượng kê khai tài sản, Phó vụ trưởng cho biết, luật xác định tất cả những người là cán bộ công chức phải kê khai tài sản, thu nhập lần đầu, khi bắt đầu bước vào hệ thống công vụ. Số lượng đối tượng đó rất lớn. Tuy nhiên, luật giới hạn lại yêu cầu kê khai hàng năm (để đo đếm sự biến động tài sản, thu nhập) theo hướng chỉ tập trung vào một số nhóm đối tượng như cán bộ tương đương giám đốc sở trở lên.
"Như thế thì số lượng bản kê khai tài sản, thu nhập hàng năm sẽ giảm đi rất lớn, theo thống kê hiện tại thì chỉ khoảng 4.000-5.000 người", ông Nguyễn Tiến Anh cho biết.
Vị này cũng nói thêm, luật đã quy định trách nhiệm cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập với yêu cầu xác minh chủ động hàng năm, dựa trên việc lựa chọn ngẫu nhiên trên tổng mẫu. Với việc mở rộng quy định về quyền xác minh chủ động này, kỳ vọng đặt ra là biện pháp phòng ngừa tham nhũng ngày sẽ thiết thực, hiệu quả hơn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Kê khai tài sản với khu vực ngoài Nhà nước là "không khả thi"

Dù khu vực ngoài Nhà nước được đưa vào diện điều chỉnh của Luật Phòng chống tham những, nhưng lại không quy định việc kê khai tài sản, thu ...