Phụ Nữ Today

Chính thức đề nghị Quốc hội giao sân bay Long Thành cho ACV

Việc giao ACV đầu tư, khai thác Cảng hàng không Quốc tế Long Thành cần phải được Quốc hội thông qua, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Văn Thể nêu rõ khi trình Quốc hội Báo cáo nghiên cứu khả thi giai đoạn 1 dự án này, chiều 24/10. 
Việc giao ACV đầu tư, khai thác cần phải được Quốc hội thông qua. 
Về hình thức đầu tư, Chính phủ cho biết: hạng mục 1 (các công trình trụ sở cơ quan quản lý nhà nước): giao cho Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam (ACV) đầu tư, sau đó cho các cơ quan quản lý nhà nước thuê lại.
Hạng mục 2 (các công trình phục vụ quản lý bay): Giao cho Tổng công ty Quản lý bay Việt Nam (VATM) trực tiếp đầu tư bằng vốn của doanh nghiệp.
Hạng mục 3 (các công trình thiết yếu của cảng hàng không): giao cho ACV trực tiếp đầu tư bằng vốn của doanh nghiệp.
Hạng mục 4 (các công trình dịch vụ): giao cho ACV hợp tác đầu tư, nhượng quyền đầu tư, khai thác hoặc xã hội hóa đầu tư. Hình thức đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư.
Lý do, theo tờ trình, VATM là doanh nghiệp nhà nước và là doanh nghiệp duy nhất được cung cấp dịch vụ công ích quản lý, điều hành hoạt động bay tại Việt Nam. Do vậy, việc đề xuất giao VATM đầu tư các hạng mục liên quan đến quản lý, điều hành hoạt động bay bằng vốn của doanh nghiệp để cung cấp dịch vụ quản lý, điều hành bay cho Cảng hàng không quốc tế Long Thành là phù hợp.
Chính phủ cũng giải thích, theo quy định tại khoản 3 điều 2 nghị quyết số 94/2015/QH13, dự án có thể sử dụng phần vốn cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước của ngành hàng không, vốn doanh nghiệp. Do vậy, việc giao ACV trực tiếp đầu tư (các hạng mục 1, 3 và 4) bằng vốn của doanh nghiệp là có thể xem xét chấp nhận được.
"Tuy nhiên, đây là dự án xây dựng cảng hàng không mới nên theo quy định của Luật Đấu thầu (khoản 3 điều 1) phải thực hiện đấu thầu để lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án. Do vậy, việc giao ACV đầu tư, khai thác Cảng cần phải được Quốc hội thông qua.
<div class="VCSortableInPreviewMode" type="Photo" readability="6">
<div><img alt="khu vực thương mại trung tam" data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2019/10/24/khu-vuc-thuong-mai-trung-tam-15719007843341327859593.png" h="654" height="" id="img_cc720850-f62c-11e9-933b-aba876d74352" photoid="cc720850-f62c-11e9-933b-aba876d74352" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/2019/10/24/khu-vuc-thuong-mai-trung-tam-15719007843341327859593.png" title="khu vực thương mại trung tam" type="photo" w="958" width="" /></div>
<div class="PhotoCMS_Caption" readability="7">
Khu vực thương mại trung tâm - Ảnh từ báo cáo nghiên cứu khả thi giai đoạn 1
</div>
</div>
Thẩm tra báo cáo của Chính phủ, Ủy ban Kinh tế Quốc hội nhấn mạnh, dự án này là công trình quan trọng quốc gia, có liên quan đến quốc phòng, an ninh quốc gia nên việc lựa chọn nhà đầu tư cần phải hết sức thận trọng, chặt chẽ, bảo đảm cơ sở pháp lý.
Theo quy định của pháp luật hiện hành về đấu thầu thì việc lựa chọn nhà đầu tư dự án thuộc thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ, Chủ nhiệm Vũ Hồng Thanh báo cáo Quốc hội.
Cụ thể,  khoản 4 Điều 22 của Luật Đấu thầu quy định:
"4. Chỉ định thầu đối với nhà đầu tư được áp dụng trong các trường hợp sau đây:
a) Chỉ có một nhà đầu tư đăng ký thực hiện;
b) Chỉ có một nhà đầu tư có khả năng thực hiện do liên quan đến sở hữu trí tuệ, bí mật thương mại, công nghệ hoặc thu xếp vốn;
c) Nhà đầu tư đề xuất dự án đáp ứng yêu cầu thực hiện dự án khả thi và hiệu quả cao nhất theo quy định của Chính phủ."
111.689 tỷ đồng tác động nợ công ra sao?
Theo tờ trình, tổng mức đầu tư dự kiến giai đoạn 1 là 111.689 tỷ đồng.
Tổng số vốn ACV cần huy động là 4,194 tỷ USD, tương đương khoảng 98.014 tỷ đồng.
Đến ngày 31/12/2018, ACV đã tích lũy được lượng tiền mặt là 24.268 tỷ đồng; trong giai đoạn 2019-2025, ACVdự kiến tiếp tục tích lũy12.339 tỷ đồng từ kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh.Do đó, dự kiến ACV bố trí vốn chủ sở hữu được 36.607 tỷ đồng, tương đương 1,566 tỷ USD, chiếm 37% tổng vốn đầu tư.
Số vốn còn lại ACV phải đi vay khoảng 2,628 tỷ USD. Đến thời điểm hiện tại, ACV đã làm việc với 12 tổ chức trong và ngoài nước và ký các biên bản thoả thuận hợp tác (MOU) về thu xếp vốn với tổng giá trị đề xuất hơn 5 tỷ USD, thời gian vay 15 năm, thời gian ân hạn 5 năm, lãi suất trung bình dự kiến khoảng 5-5,5%/năm.
Tổng số vốn VATM cần huy động là 3.225 tỷ đồng, trong đó VATM đã cân đối được khoảng 2.125 tỷ đồng. VATM dự kiến sẽ vay vốn thương mại của ngân hàng trong nướckhoảng 1.100 tỷ đồng, với lãi suất tính toán dự kiến là 11%/năm.
Uỷ ban Kinh tế cho rằng, báo cáo của Chính phủ chưa có đánh giá tác động cụ thể của từng loại nguồn vốn (ví dụ: như tính toán tác động đến nợ công nếu vay vốn ODA) mà mới tập trung vào phương án sử dụng vốn của doanh nghiệp nhà nước (VATM) và doanh nghiệp do Nhà nước chi phối (ACV) thực hiện.
Trong tổng số 4,194 tỷ USD vốn của ACV đầu tư vào dự án, dự kiến ACV phải đi vay khoảng 2,628 tỷ USD. Theo Chính phủ thì khoản vay này không làm tăng nợ công do không sử dụng vốn ODA .
Tuy nhiên, Ủy ban Kinh tế phân tích, theo quy định tại Luật Quản lý nợ công thì dự án này thuộc đối tượng được bảo lãnh Chính phủ. Nếu được Chính phủ bảo lãnh thì khoản vay này sẽ được tính vào nợ công.
Do đó, cơ quan thẩm tra đề nghị Chính phủ báo cáo thêm có khả năng cấp bảo lãnh đối với khoản vay này không để có cơ sở đánh giá đầy đủ, chính xác tác động của phương án huy động vốn đối với nợ công.
Mặt khác, ACV là doanh nghiệp do nhà nước chi phối, nên dù huy động vốn dưới hình thức nào thì Nhà nước vẫn có trách nhiệm trong việc xử lý khi có rủi ro đối với phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp, do đó, kể cả việc Chính phủ không cấp bảo lãnh đối với khoản vay này thì cũng cần có sự giám sát chặt chẽ của cơ quan có thẩm quyền đối với hoạt động vay, sử dụng vốn vay của ACV, cơ quan thẩm tra lưu ý.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chính thức đề nghị Quốc hội giao sân bay Long Thành cho ACV

Việc giao ACV đầu tư, khai thác Cảng hàng không Quốc tế Long Thành cần phải được Quốc hội thông qua, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn ...

Xử lý trường hợp thiếu trách nhiệm gây ảnh hưởng việc gỡ thẻ vàng của EC

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/10/24/minh-hoa-15719020081242096212996-crop-15719020110551786745739.jpg" /></div>
Đó là nội dung trong thông báo kết luận của Phó thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng tại cuộc họp lần thứ hai Ban Chỉ đạo quốc gia về khai thác hải sản bất hợp pháp, không báo cáo và không theo quy định (IUU). 
Thời gian qua, các bộ, ban, ngành và Uỷ ban nhân dân 28 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ven biển đã có nhiều nỗ lực trong chỉ đạo, tổ chức thực hiện nghiêm túc ý kiến chỉ đạo của Ban Chỉ đạo quốc gia về IUU, nhất là tập trung vào các khuyến nghị của Ủy ban Châu Âu (EC).
Tuy nhiên, vẫn còn một số nhiệm vụ đề ra thực hiện chưa đạt yêu cầu, ảnh hưởng đến nỗ lực chung của cả hệ thống chính trị để khắc phục cảnh báo "Thẻ vàng" của EC. Tình trạng tàu cá Việt Nam vi phạm khai thác hải sản ở các nước trong khu vực chưa được khắc phục, một số tỉnh tiếp tục để tàu cá địa phương vi phạm, tiến độ lắp đặt thiết bị giám sát hành trình tàu cá chưa đạt theo quy định…
Để kiểm soát, ngăn chặn tàu cá vi phạm khai thác hải sản trái phép ở vùng biển nước ngoài, Phó thủ tướng yêu cầu Bộ Quốc phòng tập trung triển khai các lực lượng kiên quyết ngăn chặn và đi đến chấm dứt tình trạng tàu cá vi phạm khai thác hải sản trái phép ở vùng biển nước ngoài.
Bộ Công an tiếp tục chỉ đạo lực lượng công an tăng cường công tác nắm tình hình, xử lý kịp thời, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với các vụ việc vi phạm có dấu hiệu môi giới, móc nối của các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước; phối hợp với các lực lượng chức năng có liên quan theo dõi, đảm bảo việc chấp hành các quyết định xử phạt của người dân.
UBND các tỉnh, thành phố ven biển cùng với Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phối hợp với Bộ Quốc phòng theo dõi, kiểm soát, giám sát chặt chẽ hoạt động của tàu cá trên biển, kịp thời trao đổi thông tin và xử lý nghiêm theo quy định các tàu cá vi phạm. 
Các địa phương, nhất là các địa phương có tàu cá vi phạm, rà soát, xử lý ngay các tồn tại, đề cao tinh thần trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan khi thực hiện công tác kiểm soát, ngăn chặn tàu cá vi phạm khai thác hải sản trái phép ở vùng biển nước ngoài.
Về triển khai hệ thống theo dõi, giám sát và kiểm soát tàu cá hoạt động trên biển, Phó thủ tướng giao Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn phối hợp với các Bộ, ngành có liên quan khẩn trương hoàn thiện cơ sở hạ tầng để triển khai hệ thống theo dõi, giám sát và kiểm soát tàu cá hoạt động trên biển kết nối đồng bộ từ Trung ương đến địa phương.
UBND các tỉnh, thành phố ven biển chịu trách nhiệm đảm bảo đúng lộ trình lắp đặt thiết bị giám sát hành trình trên tàu cá theo quy định.
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chủ động tổ chức các đoàn công tác thanh tra, kiểm tra tình hình thực hiện nhiệm vụ chống khai thác IUU tại địa phương; đề xuất với Thủ tướng Chính phủ, Trưởng Ban Chỉ đạo quốc gia về IUU hình thức khen thưởng phù hợp đối với các trường hợp hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao.
Đồng thời tổng hợp, báo cáo các trường hợp thiếu trách nhiệm, không hoàn thành nhiệm vụ được giao làm chậm trễ, ảnh hưởng lớn đến công tác gỡ cảnh báo "Thẻ vàng" của EC, đề xuất hình thức xử lý thích hợp.
Các bộ, ban, ngành và UBND các tỉnh, thành phố ven biển tiếp tục tăng cường công tác chỉ đạo, điều hành các cơ quan, lực lượng chức năng trực thuộc thực hiện nhiệm vụ chống khai thác IUU tại đơn vị theo chức năng, nhiệm vụ được giao, gắn trách nhiệm người đứng đầu cấp ủy, thường xuyên kiểm tra, giám sát chặt chẽ việc tổ chức thực hiện tại cơ sở, có hình thức xử lý kịp thời đối với các tổ chức, cá nhân thực hiện nhiệm vụ không đạt yêu cầu để chấn chỉnh.
Về nhiệm vụ lâu dài, để phát triển ngành thuỷ sản bền vững, Phó thủ tướng yêu cầu Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chỉ đạo các địa phương ven biển tập trung tái cơ cấu ngành thuỷ sản. Trong đó, quy hoạch, xác định rõ nguồn lợi thuỷ - hải sản để tổ chức khai thác hợp lý; từ đó kế hoạch hoá đầu tư, phát triển hạ tầng; khai thác đi đôi với bảo vệ nguồn lợi hải sản.
Đồng thời, đẩy mạnh nuôi trồng thuỷ hải sản, đặc biệt là phát triển mạnh ngành nuôi trồng trên biển (xác định các mô hình, cách làm hay, phù hợp, hiệu quả).
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Xử lý trường hợp thiếu trách nhiệm gây ảnh hưởng việc gỡ thẻ vàng của EC

Đó là nội dung trong thông báo kết luận của Phó thủ tướng Chính phủ Trịnh Đình Dũng tại cuộc họp lần thứ hai Ban Chỉ đạo quốc gia về khai t...

Về hưu bị kỷ luật: Phải giảm, truất lương hưu

Đó là quan điểm của đại biểu Nguyễn Văn Hiển, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội tại phiên thảo luận sáng 24/10 của Quốc hội, về Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và Luật Viên chức. 
Điểm mới của lần sửa đổi này là quy định về xử lý kỷ luật đối với cán bộ, công chức đã nghỉ việc, nghỉ hưu. Nhưng tiếp thu của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội chưa thuyết phục được đại biểu.
Theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử lý kỷ luật đối với cán bộ, công chức đã nghỉ việc, nghỉ hưu là một chủ trương lớn cần phải nghiên cứu thận trọng, có quy định hợp lý bảo đảm tính khả thi và thống nhất trong quá trình thực hiện. 
Do đó, trong luật chỉ quy định nguyên tắc chung, quy định cụ thể về hình thức xử lý kỷ luật (khiển trách, cảnh cáo, xóa tư cách chức vụ đã đảm nhiệm) và giao Chính phủ quy định cụ thể trình tự, thủ tục, hệ quả của hình thức xử lý kỷ luật bảo đảm tính khả thi, linh hoạt trong quá trình triển khai thực hiện.
Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật Nguyễn Khắc Định cho biết, tiếp thu ý kiến đại biểu, trong dự thảo luật cũng đã bổ sung nguyên tắc gắn hình thức xử lý kỷ luật với hệ quả pháp lý tương ứng để làm cơ sở cho Chính phủ quy định chi tiết. Theo đó đối với từng hình thức xử lý kỷ luật "cảnh cáo", "khiển trách", "xóa tư cách chức vụ" thì cán bộ, công chức còn phải chịu hệ quả kèm theo (ví dụ như cắt một số quyền lợi về vật chất mà người đó được hưởng).
<div class="VCSortableInPreviewMode" type="Photo" readability="6">
<div><img alt="toan canh" data-original="https://vneconomy.mediacdn.vn/2019/10/24/toan-canh--15718899583032006367807.jpg" h="519" height="" id="img_95cde120-f613-11e9-8021-ef3a8c1c6b53" photoid="95cde120-f613-11e9-8021-ef3a8c1c6b53" rel="lightbox" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/2019/10/24/toan-canh--15718899583032006367807.jpg" title="toan canh" type="photo" w="780" width="" /></div>
<div class="PhotoCMS_Caption" readability="7">
Phiên họp sáng 24/10 của Quốc hội
</div>
</div>
Xoá tư cách chức vụ nghĩa là gì, một số đại biểu cho biết nghĩ mãi không hiểu về hình thức kỷ luật này.
Đại biểu Hiển cho rằng quy định xoá tư cách chức vụ đã đảm nhiệm chưa thật hợp lý.
Khẳng định việc đồng bộ giữa xử lý kỷ luật về đảng và xử lý kỷ luật về hành chính nhà nước là cần thiết, song theo ông Hiển thì thống nhất đồng bộ không có nghĩa là bên đảng kỷ luật nào thì bên nhà nước phải có hình thức kỷ luật như vậy.
Thống nhất và đồng bộ ở đây cần phải hiểu là sự thống nhất, đồng bộ về tính chất, sự nghiêm khắc của chế tài xử lý kỷ luật chứ không phải là có chế tài xử lý kỷ luật với tên gọi giống nhau, ông Hiển phân tích.
Cho rằng, giữa trách nhiệm chính trị và trách nhiệm pháp lý có đặc thù khác nhau, đại biểu Hiển nói, việc quy định xoá tư cách chức vụ đã đảm nhiệm có điểm bất hợp lý như là rất khó giải thích thế nào là tư cách chức vụ và trong các văn bản bổ nhiệm các chức vụ hiện nay không có văn bản nào dùng từ khái niệm là tư cách chức vụ.
Thứ hai, quy định hình thức xử lý kỷ luật trên không tương thích và thống nhất với các quy định về trách nhiệm hình sự trong Luật Hình sự và các quy định về xử lý kỷ luật với cán bộ, công chức, viên chức đương chức. Chẳng hạn, theo Luật Hình sự hiện hành, nếu một cán bộ công chức giữ chức vụ, quyền hạn cao bị xử lý hình sự với hình phạt nghiêm khắc nhất là tù có thời hạn, chung thân thì họ vẫn không bị xoá tư cách chức vụ đã đảm nhiệm. Tương tự như vậy, nếu cán bộ, công chức bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cao nhất là buộc thôi việc thì họ cũng không bị xoá tư cách chức vụ đã đảm nhiệm trước đó.
Điều này tạo ra sự bất hợp lý là người gây hậu quả pháp lý nghiêm trọng đến mức phải xử lý hình sự lại không bị xoá tư cách chức vụ trước đó, còn người đã nghỉ hưu có thể không phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng lại bị xoá tư cách chức vụ đã đảm nhiệm, ông Hiển nhấn mạnh.
Quy định xoá tư cách chức vụ, theo ông Hiển sẽ tạo sự tranh cãi không cần thiết về hệ quả pháp lý về xoá tư cách chức vụ đã đảm nhiệm là những văn bản, quyết định người này ký thì có còn hiệu lực pháp lý hay không.
Ông Hiển cho biết, qua tham khảo kinh nghiệm của Đức thì công chức đã nghỉ hưu vẫn phải chịu trách nhiệm về những vi phạm của mình lúc đương chức và hình thức kỷ luật là giảm và truất lương hưu vĩnh viễn. Đồng thời hệ quả pháp lý là người bị kỷ luật sẽ không còn có quyền giới thiệu và được giới thiệu là nguyên bộ trưởng, thứ trưởng...
"Tôi thấy quy định này logic về pháp lý và đáp ứng yêu cầu thực tiễn Việt Nam. Tức là phải kỷ luật cái hiện hữu đang có là giảm và truất lương hưu, hệ quả của nó là tác động đến lợi ích vật chất và tinh thần của người bị kỷ luật bao gồm lương hưu và các chức danh, chức vụ đã có trước khi nghỉ hưu. Người bị kỷ luật không còn quyền tự giới thiệu và được giới thiệu với chức danh này. Mặt khác không vướng và sa đà vào câu chuyện thì người này bị kỷ luật thì những văn bản, quyết định của người này còn có hiệu lực hay không", ông Hiển góp ý.
Từ phân tích trên, đại biểu Hiển đề nghị không nên quy định xoá tư cách chức vụ đã đảm nhiệm mà nên quy đinh hình thức kỷ luật giảm, truất lương hưu vĩnh viễn kèm theo hệ quả pháp lý là tước bỏ hoặc cắt giảm chế độ chính sách đang được hưởng gồm lương hưu, danh hiệu, danh xưng, huân huy chương.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Về hưu bị kỷ luật: Phải giảm, truất lương hưu

Đó là quan điểm của đại biểu Nguyễn Văn Hiển, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội tại phiên thảo luận sáng 24...

Việt Nam tăng điểm về cải cách môi trường kinh doanh

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/9/17/8-1568691643195751617823-crop-1571888780808950625312.jpg" /></div>
Trong Báo cáo Môi trường Kinh doanh 2020 vừa công bố của Ngân hàng Thế giới (World Bank), Việt Nam được đánh giá tăng điểm với 3 chương trình cải cách môi trường kinh doanh được thực hiện trong năm 2019 và 2 chương trình vào năm 2020.
Cụ thể, điểm môi trường kinh doanh của Việt Nam tăng lên 69,8 trong báo cáo năm nay, tăng từ 68,6 điểm của năm ngoái. Hiện Việt Nam xếp thứ 70/190 nền kinh tế được đánh giá trong báo cáo này (xếp hạng năm ngoái là 69/190). World Bank đánh giá cao việc nâng cấp hạ tầng thông tin của Tổng cục Thuế Việt Nam, giúp doanh nghiệp nộp thuế dễ dàng hơn. Việt Nam cũng được đánh giá cải thiện ở chỉ số tiếp cận tín dụng.  
Xét ở khu vực Đông Á – Thái Bình Dương, Singapore tiếp tục giữ vị trí thứ hai toàn cầu về môi trường kinh doanh trong năm thứ tư liên tiếp. Hồng Kông cũng nằm trong top 10 nền kinh tế thế giới dẫn đầu về môi trường kinh doanh, ở vị trí thứ ba. 
Theo dữ liệu của World Bank, trong năm qua, các nền kinh tế khu vực Đông Á–Thái Bình Dương đã tiến hành 33 chương trình cải cách về môi trường kinh doanh. Dù nhiều nền kinh tế trong khu vực được đánh giá có môi trường thuận lợi hơn đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ so với mặt bằng chung thế giới, nhưng xét về tổng thể tốc độ cải cách đang chậm lại. Số cải cách trong khu vực đã giảm đi 10 cải cách trong vòng 12 tháng qua tính đến ngày 1/5 và chưa tới một nửa số nền kinh tế (12 trên 25) có thực hiện cải cách.
Mặc dù vậy, trong số 25 nền kinh tế đứng đầu thế giới về môi trường kinh doanh vẫn có 5 đại diện của khu vực Đông Á – Thái Bình Dương, bao gồm Singapore (thứ 2), Hồng Kông (thứ 3), Malaysia (thứ 12), Đài Loan (thứ 15) và Thái Lan (thứ 21).  
World Bank đánh giá các nền kinh tế Đông Á – Thái Bình Dương đạt kết quả tương đối tốt trong các chỉ số tiếp cận tín dụng, tiếp cận điện năng và cấp phép xây dựng. Thủ tục cấp nối điện cho một cơ sở mới xây dựng trong khu vực này là 63 ngày, ít hơn gần 12 ngày so với mức trung bình của các nền kinh tế OECD. Tương tự, quy trình cấp phép xây dựng ở các quốc gia Đông Á – Thái Bình Dương ngắn hơn 20 ngày so với các nền kinh tế OECD.
Trung Quốc là một trong 10 nền kinh tế cải thiện nhiều nhất trong năm 2019. Đây là năm thứ hai liên tiếp Trung Quốc nằm trong top này. 
"Những động lực cải cách ở khu vực Đông Á – Thái Bình Dương tiếp tục được duy trì, trong đó có một số quốc gia đạt những thành tích nổi bật như Trung Quốc. Cải cách liên tục là chìa khóa để cải thiện môi trường kinh doanh trong nước và tạo điều kiện cho các doanh nghiệp tư nhân", bà Rita Ramalho, Giám đốc Cấp cao Nhóm Chỉ số Toàn cầu Ngân hàng Thế giới, cho biết. 
Với 8 cải cách, Trung Quốc đã cải thiện quy định trong hầu hết các lĩnh vực được đánh giá trong Báo cáo Môi trường Kinh doanh và là nền kinh tế thực hiện nhiều cải cách nhất trong khu vực. Nước này thực hiện cải cách trong các lĩnh vực khởi sự kinh doanh, cấp phép xây dựng, tiếp cận điện năng, bảo vệ nhà đầu tư, nộp thuế, giao dịch thương mại qua biên giới, giải quyết tranh chấp hợp đồng và giải quyết phá sản doanh nghiệp.
Indonesia và Myanmar thực hiện 5 cải cách, đa phần đều liên quan đến ứng dụng công nghệ thông tin và truyền thông. Với 3 lĩnh vực cải cách trong năm qua, Philippines tiếp tục giữ vững đà phát triển. Một trong số những cải cách đã được thực hiện là xóa bỏ yêu cầu vốn tối thiểu đối với các doanh nghiệp trong nước. Quốc gia này cũng đơn giản hóa quy trình cấp giấy chứng nhận sử dụng đất.
Tuy nhiên, World Bank cho rằng khu vực Đông Á - Thái Bình Dương vẫn còn ghi nhận nhiều yếu kém trong một số lĩnh vực như giải quyết tranh chấp hợp đồng, giải quyết phá sản doanh nghiệp và giao dịch thương mại xuyên biên giới. Các chỉ số này cho thấy khoảng cách khác biệt lớn giữa các nền kinh tế trong khu vực. 
Ví dụ, ở Myanmar phải mất tới 1.160 ngày để giải quyết tranh chấp thương mại với chi phí bằng 110,3% mức phí được áp dụng ở Papua New Guinea. Giải quyết tranh chấp thương mại thông qua tòa án sơ thẩm địa phương ở khu vực này có chi phí trung bình lên tới 47,2% giá trị khiếu nại, cao hơn gấp đôi mức trung bình là 21,5% của các nền kinh tế OECD. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Việt Nam tăng điểm về cải cách môi trường kinh doanh

Trong Báo cáo Môi trường Kinh doanh 2020 vừa công bố của Ngân hàng Thế giới (World Bank), Việt Nam được đánh giá tăng điểm với 3 chương trì...

Kể cả khi tôi ốm không dậy được chồng cũng kiếm cớ đi chơi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/10/24/medonthan-1571892043-9979-1571892065_1200x0.jpg" /></div>
Mỗi ngày sống của tôi thật nhọc nhằn từ sáng sớm đến khuya khi con cái đã ngủ.
<div id="">
Tôi và chồng kết hôn được 7 năm, có 2 con gái độ tuổi mầm non. Sau vài năm tích góp chúng tôi mua được căn hộ ở Hà Nội dù còn nợ ngân hàng vài trăm triệu. Khi quen nhau, thấy anh xuất thân khó khăn nhưng học hành thành tài, tôi nghĩ anh là người chịu khó, chăm lo gia đình. Sống chung mới thấy anh quá an phận, vô lo. Anh đi làm tháng đưa tôi khoảng nửa lương, số đó trang trải được 1/3 chi tiêu cố định, còn lại mặc tôi lo liệu. Lương tôi hơn anh không nhiều nhưng vì tôi chi tiêu cho bản thân rất tằn tiện (chưa tới 1/10 thu nhập) nên có thể cáng đáng phần chi tiêu còn lại. Để trả được nợ mua nhà, tôi phải nhận hợp đồng làm thêm buổi tối dù công việc chính rất áp lực. Tôi không lo thì anh cũng mặc, chẳng quan tâm hay có kế hoạch gì để trả nợ. Tôi cũng chẳng hiểu anh chi tiêu riêng những gì mà hết nửa lương. Tôi khuyên anh tiết kiệm hơn để phụ lo cho gia đình, anh lại gây gổ nên tôi chán không muốn nói nữa.
Nếu tôi phải chịu áp lực kinh tế mà anh biết phụ giúp chăm sóc nhà cửa, con cái thì tôi cũng chẳng phiền hà gì, đằng này anh hiếm khi đụng tới việc nhà hay chăm con. Từ khi lấy nhau, có lẽ anh chưa từng đi chợ nấu cho vợ con một bữa ăn nào, dù là khi tôi đau ốm. Quần áo hay chén bát ăn xong anh để nguyên tới khi tôi dọn rửa thì thôi. Vợ chồng vui vẻ lắm tôi nhờ anh mới làm chút đỉnh theo kiểu đang "ban ơn" cho tôi rồi đâu lại vào đó. Con cái khó nuôi nhưng tôi cũng phải lo hết từ ăn uống đến học hành. Sau giờ làm việc, anh hay la cà nhậu nhẹt tới khuya mới về. Tôi mà nói gì khiến anh giận là anh càng la cà nhiều hơn.
Ngay cả khi tôi bệnh không đứng nổi anh cũng kiếm cớ đi suốt, chẳng đỡ đần gì. Có lúc mệt mỏi quá tôi muốn phát điên lên cũng chẳng thay đổi được gì. Tôi rất chán nản, nhiều lần tính đến ly hôn, nhưng nghĩ đến phải xa một đứa con tôi không đành lòng, vả lại con rất quấn ba, suốt ngày trông ngóng ba về khiến tôi rất chạnh lòng. Đâu là lối thoát cho tôi?
Phương
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Kể cả khi tôi ốm không dậy được chồng cũng kiếm cớ đi chơi

Mỗi ngày sống của tôi thật nhọc nhằn từ sáng sớm đến khuya khi con cái đã ngủ. Tôi và chồng kết hôn được 7 năm, có 2 con gái độ tuổi mầm ...

Liệu một người có thể sống với hai nhân cách

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/10/24/gjgkghk-1571890026-8075-1571890092_1200x0.png" /></div>
Ban ngày cậu bạn tôi khá bình thường, vui cười nói năng, đi chỗ này chỗ kia, cứ đến tối là khác khẳn.
<div id="">
Tôi có một cậu bạn 25 tuổi, trước khi có loạt sự kiện này, cậu ấy khá thông minh, biết suy nghĩ, ngoại hình cũng ổn; trẻ nhưng cậu ấy đã có xe hơi, mua đất, làm nhà. Cái tuổi này tôi nghĩ vậy là khá giỏi khi bản thân vẫn còn vật lộn với công việc của mình. Cậu ấy hướng nội, không có nhiều bạn, chúng tôi khá thân thiết, hầu như có gì cậu ấy cũng kể với tôi.
Một năm gần đây, mẹ cậu ấy mới mất, công việc thua lỗ, gia đình cãi nhau, mất một số mối quan hệ bạn bè nhất định. Cậu thường xuyên rủ tôi uống bia uống rượu, đi lang thang chỗ này chỗ kia, nói những chuyện cực kỳ tồi tệ. Trong trường hợp không có tôi, cậu ấy uống rượu một mình, đi lang thang ở đường, càng về đêm mọi thứ dường như càng nặng nề. Với những gì đã làm được, tôi nghĩ cậu ấy sẽ mạnh mẽ vượt qua nhưng rồi tôi nhận ra dường như cậu ấy không thể tự vượt qua được. Càng lâu tôi càng thấy nhiều sự thay đổi lớn. Cậu ấy rất thích tóc dài nên để tóc kiểu lãng tử, giờ cũng cạo đầu trọc luôn; rồi từ một người gọn gàng nhưng giờ rất bề bộn. Cậu ấy vốn có mục tiêu kiếm tiền rất lớn vì gia đình vốn không khá giả, nó vẫn luôn là động lực lớn để thay đổi cuộc đời. Theo cảm nhận của tôi, mọi thứ đó giờ cậu ấy dường như dần buông bỏ.
Gần đây nhất, cậu ấy say rồi bảo: "Tao giờ còn căn nhà, để lại cho mày nhé, tao chắc phải đi đây". Tôi cũng không rõ đó là ý gì, hôm sau cậu ấy lại nói là đùa thôi. Mẹ cậu ấy là người thân thuộc nhất, đã bỏ đi, giờ gia đình cậu còn bố nhưng bất hòa không gặp nhau, chị gái đi lấy chồng xa, thành ra cũng không liên lạc nhiều. Theo chính lời cậu ấy nói, công việc này tự do nên lúc được lúc mất cũng là điều bình thường, nhưng lại đúng thời điểm này. Vì là công việc tự do và cũng gọi là có tích lũy được một chút của cải nên giờ cậu ấy không làm gì cả, tạm thời cũng không quá lo về tiền bạc. Theo lý thuyết mà cậu ấy đang nói thì vì càng làm càng mất, chán không muốn làm nữa.
Bố cậu ấy nói không được, thường xuyên liên lạc với tôi để hỏi han tình hình con trai, mong muốn tôi giúp đỡ, khuyên nhủ bạn. Cậu ấy là cháu đích tôn nên lại càng nhận được nhiều kỳ vọng từ bố và ông bà. Bạn bè thân thiết của cậu ấy, có lẽ chỉ có tôi. Cậu ấy cũng rất nghe lời tôi và hay giúp đỡ tôi nhiều việc trong cuộc sống. Ví dụ lắp cái bóng điện thôi, nếu tôi nhờ chắc chắn xa đến đâu cậu ấy cũng đến. Từ đợt nghe cậu ấy nói như trên, tôi luôn thấy lòng bất an, vì vậy  đã chuyển luôn ra nhà cậu ấy ở cùng, tiện nấu cơm cả hai đứa cùng ăn cho vui, có gì cũng ứng biến kịp thời, mọi thứ thấy cũng đỡ hơn, cải thiện dần dần.
Thú thực, cuộc sống thành thị quá tấp nập với người ở quê ra làm thuê như tôi, có một người như vậy ở cạnh tôi cảm thấy rất đáng quý, tôi rất trân trọng. Có điều tôi cảm thấy bất lực khi không biết làm như thế nào để giúp bạn. Nhân tiện, tôi là nữ, mối quan hệ giữa tôi và cậu ấy có thể nói là bạn thân, hoặc cao hơn một chút cũng không sai. Cảm ơn quý độc giả tư vấn giúp.
Hằng
Chuyên gia tham vấn tâm lý Phong Nguyên gợi ý:
Bạn thân mến!
Đọc những chia sẻ trên, tôi có thể thấy được sự lo lắng bạn dành cho cậu bạn thân nhất. Tôi thực sự lấy làm mừng cho anh bạn đó khi có người bạn luôn ở bên dõi theo, quan tâm chăm sóc. Việc tình trạng cậu bạn dần dần được cải thiện hơn là một tín hiệu tích cực, cho thấy những nỗ lực hỗ trợ của bạn có hiệu quả và cậu ấy hoàn toàn có tiềm năng để ứng phó với những khó khăn hiện tại.
Qua lá thư của bạn, tôi nhận thấy việc suy sụp của bạn trai cũng như tình trạng không muốn bước tiếp có thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân phức tạp, mà việc kinh doanh thua lỗ chỉ là một phần trong những tác nhân. Để tự mình đạt được thành công sớm ở tuổi 25, tôi tin chắc đây không phải là lần đầu tiên cậu ấy gặp khó khăn mà ngược lại, cậu ấy còn là người có bản lĩnh và nghị lực. Theo những gì bạn chia sẻ, ngoài bạn thì người thân thiết nhất với cậu ấy chính là người mẹ. Có vẻ như người mẹ có ảnh hưởng rất nhiều tới cậu, chính là động lực để cậu cố gắng từ trước tới giờ. Vì vậy việc người mẹ bỏ cậu ấy đi, không chỉ mang ý nghĩa của việc một người thân yêu đi xa, mà điều này còn đồng nghĩa với việc mục đích phấn đấu ban đầu cũng biến mất theo.
Trong hoàn cảnh hiện tại, tôi nghĩ việc có một người khác bên cạnh để cậu ấy luôn được lắng nghe và dựa vào là rất tốt. Qua trò chuyện chia sẻ, bạn có thể hướng tới việc cùng cậu ấy tìm động lực mới để tiếp tục phấn đấu. Nếu trước đây là vì người mẹ, hiện tại có thể chuyển sang chính bản thân cậu ta, hãy luôn khuyến khích cậu ấy rằng người mẹ dù ở đâu cũng sẽ mong cậu ấy thật khỏe mạnh và luôn cố gắng vì chính mình.
Bên cạnh đó, tôi khuyến khích bạn cùng cậu ấy tìm đến sự trợ giúp của nhà tư vấn, tham vấn có chuyên môn về tâm lý để cả hai có thể được hỗ trợ một cách chuyên nghiệp và triệt để nhất. Việc có bạn bên cạnh cũng là một điều kiện rất thuận lợi để cậu ấy chấp nhận sự hỗ trợ từ một người bên ngoài. Với tất cả sự chân thành của tôi, xin chúc bạn sẽ luôn vững vàng cùng người bạn của mình vượt qua những khó khăn hiện tại.
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Liệu một người có thể sống với hai nhân cách

Ban ngày cậu bạn tôi khá bình thường, vui cười nói năng, đi chỗ này chỗ kia, cứ đến tối là khác khẳn. Tôi có một cậu bạn 25 tuổi, trước k...

441 ứng viên được đề nghị xét công nhận giáo sư, phó giáo sư

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/10/24/giao-su-1571886694869149575477-crop-15718867018981363551571.jpg" /></div>
Hội đồng giáo sư Nhà nước vừa công bố danh sách ứng viên được Hội đồng giáo sư ngành, liên ngành đề nghị xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư năm 2019, theo số liệu cập nhật tính đến ngày 22/10/2019. 
Theo công bố đến thời điểm ngày 22/10, một số ngành, liên ngành có số ứng viên được đề nghị công nhận đạt chuẩn giáo sư, phó giáo sư nhiều như: Liên ngành Hóa học - Công nghệ thực phẩm, Vật lý, Y học, Sinh học, Kinh tế…
Trong khi đó, một số ngành không có ứng viên được đề nghị xét công nhận đạt chuẩn chức danh giáo sư như: ngành Giao thông vận tải, ngành Giáo dục học, ngành Ngôn ngữ học, ngành Luật học. 
Hội đồng Giáo sư Nhà nước đánh giá, về cơ bản, chất lượng ứng viên năm 2019 khá tốt, năng lực ngoại ngữ tốt, hầu hết các ứng viên có công trình nghiên cứu khoa học đăng trên các tạp chí quốc tế uy tín thuộc danh mục ISI, Scopus.
Số ứng viên được Hội đồng giáo sư cơ sở đề nghị xét công nhận đạt chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư năm 2019 từng ngành, liên ngành như sau:
Hội đồng Giáo sư liên ngành Chăn nuôi - Thú y - Thủy sản: 2 giáo sư, 5 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Cơ học: 4 giáo sư, 8 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Cơ khí - Động lực: 2 giáo sư, 20 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Công nghệ Thông tin: 2 giáo sư, 18 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Dược học: 6 giáo sư, 8 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Điện - Điện tử - Tự động hóa: 3 giáo sư, 14 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Giao thông Vận tải: 15 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Giáo dục học: 7 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Hóa học - Công nghệ thực phẩm: 7 giáo sư, 45 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Khoa học Trái đất - Mỏ: 4 giáo sư, 17 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Kinh tế: 5 giáo sư, 25 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Luật học: 5 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành, liên ngành Luyện kim: 1 giáo sư, 3 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Ngôn ngữ học: 3 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Nông nghiệp - Lâm nghiệp: 3 giáo sư, 11 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Sinh học: 8 giáo sư, 20 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Sử học - Khảo cổ học - Dân tộc học: 1 giáo sư, 3 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Tâm lý học: 1 giáo sư, 1 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Thủy lợi : 3 giáo sư, 7 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Toán học: 5 giáo sư, 21 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Triết học - Xã hội học - Chính trị học: 2 giáo sư, 3 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Văn hóa - Nghệ thuật - Thể dục thể thao: 1 giáo sư, 16 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Văn học: 1 giáo sư, 3 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư ngành Vật lý: 11 giáo sư, 32 phó giáo sư.
Hội đồng Giáo sư liên ngành Xây dựng - Kiến trúc: 1 giáo sư, 19 phó giáo sư và Hội đồng Giáo sư ngành Y học: 10 giáo sư, 29 phó giáo sư.
Trước đó, năm 2018 Hội đồng giáo sư Nhà nước không thực hiện việc xét công nhận chức danh giáo sư, phó giáo sư. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

441 ứng viên được đề nghị xét công nhận giáo sư, phó giáo sư

Hội đồng giáo sư Nhà nước vừa công bố danh sách ứng viên được Hội đồng giáo sư ngành, liên ngành đề nghị xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức ...