Phụ Nữ Today

Chị dâu tự nhiên mang thai khi anh trai tôi bị vô sinh

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f29.vnecdn.net/2016/07/02/kotutin-1467434735_1467434741_490x294.jpg" /></div>
Tôi là nữ, 36 tuổi, sinh ra trong một gia đình thiếu thốn tình cảm của cha từ bé (cha tôi cặp bồ, có con riêng và dọn đến ở với người đàn bà trẻ đó), một mình mẹ tảo tần nuôi tôi và anh trai sinh đôi lớn lên. Từ nhỏ đến lớn, anh trai luôn nhường nhịn, yêu thương mẹ và em gái; bù lại tôi cũng yêu quý anh trai vô cùng. Kể cả sau này lớn lên, khi tôi và anh đều đã lập gia đình riêng thì anh em tôi vẫn như hai mà một, không bao giờ so đo, tính toán với nhau điều gì. Khi anh may mắn, thành công trong cuộc sống, tôi vui như thể thành quả đó là của mình. Khi anh gặp điều gì đó không may, tôi buồn như đứt từng khúc ruột. Cũng vì lẽ đó mà hôm nay tôi ngồi viết tâm sự này gửi tới quý bạn đọc, rất mong mọi người giúp gỡ rối câu chuyện của gia đình.
Anh tôi lập gia đình đã 6 năm nhưng chưa có con. Trước đó, khi anh cưới được 2 năm, thấy chưa có tin vui, đi khám thì mới biết do anh không có ống dẫn  tinh, giờ muốn có con phải mổ can thiệp lấy tinh trùng ra thụ tinh nhân tạo chứ không thể có con theo kiểu tự nhiên được (việc anh tôi bị như thế, cả hai bên gia đình tôi và nhà chị dâu đều biết). Sau đó, vợ chồng anh trai đã đi làm thụ tinh nhân tạo hai lần, cũng tốn kém lắm nhưng do nhiều yếu tố, buồng trứng của chị dâu tôi lại kém, mỗi lần chỉ làm được 1-2 quả nên chưa thành công. Sau đó, anh cày ngày cày đêm để kiếm tiền, hai vợ chồng bàn nhau mùa thu năm nay sẽ làm tiếp.
Dự định chưa kịp thực hiện thì chị dâu lăn ra ốm. Bằng kinh nghiệm của mình, tôi đoán chị đang ốm nghén nên đã hẹn gặp anh nói chuyện. Dù anh cố giấu sự thật, giả vờ cười nói bình thường, nhưng nỗi buồn thăm thẳm trong mắt anh, làm sao giấu được. Tôi thấy thương anh quá, vừa khóc vừa hỏi: Chị có thai rồi đúng không? Có được bao lâu rồi? Chị nói với anh thế nào về việc này? Anh tôi nói: Em cứ bình tĩnh, việc đâu có đó. Cứ để chị ổn ổn lên chút đã rồi có gì hỏi cho rõ sau. Mặc dù anh không trả lời thẳng nhưng qua câu nói đó có thể khẳng định chị dâu tôi đã có thai thật. Lúc ra về, tôi nói với anh: “Dù có chuyện gì anh cũng đừng buồn quá nhé. Cá vào ao nhà mình coi như cá nhà mình”. Nói với anh thế, nhưng tôi thấy lòng mình trống rỗng, buồn tê tái. Tôi thấy thương anh, thương mẹ vô cùng. Mẹ tôi năm nay gần 80 tuổi (bà lấy chồng và có con muộn) nếu biết chuyện này không hiểu mẹ sẽ chịu đựng thế nào đây? Tôi trách chị dâu sao không cho anh thêm một cơ hội làm thụ tinh nhân tạo? Chị mới 31-32 tuổi thôi mà. Nếu lần này làm không được thì lúc đó chị đòi quyền làm mẹ cũng có muộn đâu.
Tôi không muốn anh mình ly hôn vì sự thật anh rất yêu chị. Tôi nghĩ anh sẵn sàng chấp nhận đứa trẻ này nhưng sợ việc chị tôi có thai không chỉ vì chị muốn được làm mẹ (chị dâu tôi rất đẹp và nổi tiếng là điệu, thân với nhiều đồng nghiệp là nam giới ở nơi chị làm), công việc của chị lại hay phải trực đêm nữa. Tôi sợ khi anh chấp nhận đứa trẻ, chăm sóc chị những ngày ốm nghén, sinh nở, để rồi chị vẫn tiếp tục quan hệ với cha đứa trẻ thì có phải là quá bất công? Tôi phải làm gì bây giờ, phải nói gì với mẹ đây, rồi tôi sẽ nói sao với chị dâu? Tôi phải xử lý “tác giả” của cái bào thai kia thế nào? Quả thật bây giờ tôi rất buồn và rối, không biết làm thế nào, không biết tham khảo ý kiến của ai. Chính vì thế, xin được mượn “trí tuệ đám đông” để gỡ rối câu chuyện của gia đình anh trai mình. Rất mong mọi người bớt chút thời gian tư vấn giúp tôi. Chân thành cảm ơn.
Hòa
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Chị dâu tự nhiên mang thai khi anh trai tôi bị vô sinh

Tôi là nữ, 36 tuổi, sinh ra trong một gia đình thiếu thốn tình cảm của cha từ bé (cha tôi cặp bồ, có con riêng và dọn đến ở với người đàn b...

Anh muốn quay lại với tôi nhưng vẫn liên lạc với cô gái khác

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f32.vnecdn.net/2016/07/02/chuyanbanguoi-1467448576_1467448584_490x294.jpg" /></div>
Tôi và người yêu quen nhau được một năm, do có nhiều xung đột xảy ra chúng tôi chia tay nhau đã 2 tháng rồi. Trong suốt 2 tháng ấy, anh luôn gọi điện nói rất thương tôi và muốn cả hai quay lại. Thế nhưng trong những lần ấy, tôi chưa bao giờ nghe được anh bảo sẽ thay đổi một vài điều sai trái để cả hai bước tiếp, thay vào đó là những câu nói bóng gió kiểu nước đôi như "anh hỏi em lần cuối, em có quay lại với anh không? Lần trước bói bài họ nói anh sẽ có một mối quan hệ mới vào tháng 6 nếu anh có dự định bước tiếp. Có vẻ đúng đấy em ạ". Tôi chỉ đơn giản chúc phúc cho anh và chẳng biết nói gì hơn.
Sau khi được ai đó phân tích cho anh thấy việc anh vừa muốn quay lại với tôi, vừa thân thiết với một người con gái khác là không đúng; anh gọi cho tôi và xin lỗi vì cảm thấy sai trong việc "tâm sự mỗi ngày với một bạn nữ mà anh thấy thân hơn bạn thân một chút", nhưng thực sự anh rất yêu tôi. Tôi mềm lòng và đã đi gặp anh, thế nhưng tình cờ lại phát hiện trong máy tính của anh có riêng hẳn một file hình của bạn nữ ấy, bên cạnh là file hình của tôi (bình thường trong máy tính của anh chỉ lưu một file duy nhất là người anh yêu ở thời điểm hiện tại). Liệu được bao nhiêu người tin vào lời giải thích ấy đây? Tôi nên làm gì?
Hảo
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Anh muốn quay lại với tôi nhưng vẫn liên lạc với cô gái khác

Tôi và người yêu quen nhau được một năm, do có nhiều xung đột xảy ra chúng tôi chia tay nhau đã 2 tháng rồi. Trong suốt 2 tháng ấy, anh luô...

Ba tỉnh Việt Nam muốn kết nối đường sắt cao tốc với Trung Quốc

Theo Bộ trưởng Giao thông Trương Quang Nghĩa, 3 tỉnh Hải Phòng, Lạng Sơn và Lào Cai đã gửi đề xuất xây đường sắt cao tốc kết nối các địa phương này với Trung Quốc.
Thông tin tại phiên họp trực tuyến Chính phủ với các địa phương ngày 1/7, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Trương Quang Nghĩa cho hay, hiện có 3 tỉnh là Hải Phòng, Lạng Sơn và Lào Cai đều đề xuất xây đường sắt tốc độ cao kết nối 3 tỉnh đó với Trung Quốc.
“Địa phương nào khi đề xuất cũng cấp bách và chính đáng. Chúng tôi sẽ tập hợp các đề xuất, xin ý kiến Thủ tướng”, Bộ trưởng Trương Quang Nghĩa nhấn mạnh.
Câu chuyện đường sắt tốc độ cao ở các địa phương miền Bắc và việc kết nối với mạng lưới giao thông Trung Quốc từng nhiều lần được đề cập. Cuối năm 2015, trong buổi làm việc với Bộ Giao thông, lãnh đạo Lạng Sơn cho hay phía Trung Quốc tuyên bố sẽ xem xét tài trợ vốn nếu ngành giao thông Việt Nam có chủ trương xây dựng tuyến đường sắt tốc độ cao Lạng Sơn – Hà Nội.
“Phía Trung Quốc cho rằng đường sắt Hà Nội – Lạng Sơn hiện dùng cho cả tàu hàng và chở khách nên tốc độ không cao và họ mong muốn có một tuyến với tốc độ cao khoảng 200 km/h”, Bí thư Tỉnh ủy Lạng Sơn Trần Sỹ Thanh thời điểm đó cho biết. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33429" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3229-1.jpg?w=700" />Bộ trưởng Trương Quang Nghĩa. Ảnh: Báo Giao thông.
Một vấn đề thời sự khác được đề cập trong phiên họp của Chính phủ ngày 1/7 là việc huy động nguồn lực để đầu tư phát triển hạ tầng giao thông, thúc đẩy triển khai dự án đường sắt tốc độ cao Bắc – Nam.
Thừa nhận BOT có rất nhiều vấn đề cần rút kinh nghiệm, Bộ trưởng Trương Quang Nghĩa nêu thực tế khó khăn trong việc tìm nguồn vốn phát triển giao thông.
“Chúng tôi đang chờ quyết định cuối cùng để triển khai sử dụng vốn dư 17.000 tỷ đồng hoàn thành 24 dự án. Nếu không có gói đặc biệt thì nhiệm kỳ tới rất khó phát triển”, Bộ trưởng Nghĩa nói.
Ông thông tin, ngành giao thông đang tập trung cơ cấu lại hình thức vận tải, cơ cấu lại đầu tư. Năm năm qua đầu tư giao thông đường bộ quá lớn trong khi đầu tư cho đường thủy nội địa rất thấp.
“Cần tập trung tăng cường cơ sở hạ tầng cho đường thủy. Như đường thủy miền Tây đóng góp 70-75% năng lực vận tải”, ông Nghĩa nói.
(Theo Zing)
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33430-577807681a15f" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33430&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33430-577807681a15f" data-name="like-post-frame-60865050-33430-577807681a15f">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Ba tỉnh Việt Nam muốn kết nối đường sắt cao tốc với Trung Quốc

Theo Bộ trưởng Giao thông Trương Quang Nghĩa, 3 tỉnh Hải Phòng, Lạng Sơn và Lào Cai đã gửi đề xuất xây đường sắt cao tốc kết nối các địa phư...

Mỹ nhân được mệnh danh là xinh đẹp, tàn ác nhất Trung Quốc

Hai chị em họ Triệu Phi Yến đều không sinh được con nên để củng cố địa vị họ bắt đầu lập mưu hãm hại các cung phi được sủng ái khác.
<div readability="113">
Trong lịch sử Tây Hán, Hán Thành Đế cũng là một nhân vật tiếng tăm lừng lẫy. Nhưng so với các đế vương tiền nhiệm, ông ta chỉ lưu lại tiếng xấu cho đời bởi sự hoang dâm vô độ của mình. Ông cũng là một trong những người đứng đầu danh sách các hôn quân trong lịch sử. Câu chuyện giữa tình Hán Thành Đế và hai chị em nhà Triệu Phi Yến đã quá nổi tiếng. Chị em họ Triệu đã tận dụng sắc đẹp, tài ca hát và các thuật giường chiếu cùng với những mưu toan tính toán nên chiếm được sự sủng ái tuyệt đối của Hán Thành Đế.
Trong hoàng cung, việc tranh sủng luôn là cuộc chiến vô cùng khốc liệt. Hai chị em Triệu Phi Yến cũng không phải dạng vừa. Nhằm củng cố chắc ngôi vị của mình, hai chị em họ Triệu đã hợp mưu tìm cách hãm hại Hứa hoàng hậu, vu cáo cho một số những phi tần có khả năng cạnh tranh địa vị của họ.
<div id="post-media-238312">
<div><img alt="mỹ nhân trung quốc" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/02/550x500/my-nhan-trung-quoc-bb-baaabWKump.jpg" /> Triệu Phi Yến.</div>
</div>
Cuối cùng, Hán Thành Đế đã phế Hứa hoàng hậu, lạnh nhạt với Ban tiệp dư, đồng thời sắc phong Triệu Phi Yến làm hoàng hậu, Triệu Hợp Đức làm chiêu nghi. Hai chị em bắt đầu thâu tóm và làm loạn chốn hậu cung.
Triệu Phi Yến tên thật là Triệu Nghi Chủ, do có tài múa uyển chuyển như chim yến nên gọi là Phi Yến. Đây là một trong hai đại mỹ nhân của nhà Hán, bên cạnh người đẹp Vương Chiêu Quân.
Triệu Phi Yến và em gái là Triệu Hợp Đức sau khi được đưa vào cung làm phi của Hán Thành Đế đã cùng nhau lật đổ Hứa Hoàng hậu.
Tuy vậy, hai chị em họ Triệu đều không sinh được con nên để củng cố địa vị họ bắt đầu lập mưu hãm hại các cung phi được sủng ái khác.
Hai chị em Triệu Phi Yến đã dùng cách hãm hại, vu oan cho họ bùa chú. Cuối cùng, một người bị phế ngôi hậu, một người bị phế phi. Và đương nhiên, Phi Yến được lên làm hoàng hậu, mẫu nghi thiên hạ.
Biết rõ việc mình không thể sinh con sẽ khó lòng giữ được ngôi vị nên Triệu Phi Yến tìm mọi cách để có con. Thời đó, chuyện dâm loạn của Triệu Phi Yến đã từng nổi đình nổi đám. Vua Hán Thành Đế biết rõ nhưng lại không có cách nào trừng trị bà ta. Hai chị em họ bênh vực lẫn nhau khiến cho Hán
Thành Đế mê muội lại tin vào những lời đường mật.
Một cung phi họ Tào sau khi sinh được con trai đã bị chị em họ Triệu giết hại, gây nên vụ thảm án chốn hậu cung. Một năm sau, cảnh tương tự lại xảy ra với Hứa mỹ nhân - một người cũng vừa sinh được con trai.
Thành Đế không phải không biết đến sự hiểm độc của hai người đàn bà này, nhưng do quá chìm đắm trong sắc dục nên không thể ra tay xử tội hai chị em họ Triệu. Tận mắt thấy cốt nhục của mình bị chị em Phi Yến hãm hại, nhà vua chỉ biết gạt nước mắt than vãn.
Nhiều cung phi khác khi bị lộ tin mang thai cũng đều bị hai chị em họ Triệu ép uống thuốc phá bỏ.
Nhưng, ác giả ác báo. Cuối cùng hai chị em Triệu Phi Yến cũng chiu kết cục bi thảm. Hán Thành Đế ngày ngày tận hưởng hoan lạc cùng Hợp Đức, đến một hôm dùng đan dược (một loại thuốc tráng dương xưa) quá liều nên chết trên giường của Hợp Đức.
Hai chị em Triệu Phi Yến từ đó không còn chỗ đứng. Hợp Đức bị Vương Thái Hậu phanh phui mộ tội trạng, bị giam lỏng rồi tự sát. Không lâu sau đó, Triệu Phi Yến cũng bị ép bức tử!
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Mỹ nhân được mệnh danh là xinh đẹp, tàn ác nhất Trung Quốc

Hai chị em họ Triệu Phi Yến đều không sinh được con nên để củng cố địa vị họ bắt đầu lập mưu hãm hại các cung phi được sủng ái khác. Trong...

Tuấn Khanh – Quê hương này không để bán

<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33426" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3228-1.jpg?w=700" />Cuộc họp báo công bố nguyên nhân thảm họa biển Việt Nam giới thiệu rõ một màn trình diễn thô vụng. Formosa Hà Tĩnh đột nhiên trở thành trẻ nhỏ, được chính phủ Việt Nam dắt tay ra trước mọi người, quẹt nước mũi, khóc và nói thuộc lòng lời xin lỗi. Ngay sau đó mức bồi thường 500 triệu USD được công bố như tiếng búa tòa.
Chưa ai kịp có ý kiến, chưa ai kịp nói những khúc mắc trong lòng mình thì vài tiếng đồng hồ sau, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã vội vàng ra lệnh lên kế hoạch để sử dụng 500 triệu USD bồi thường. Mọi thứ bị đặt vào bối cảnh như chuyện đã rồi. Số phận con người Việt Nam, biển quê hương Việt Nam cứ như việc đã rồi.
Chưa hề có cuộc điều tra nào thật sự cho biết mức tổn hại của 250km bờ biển Việt Nam bị hủy hoại, nguy hiểm tồn đọng thế nào. Hơn một triệu người phải từ bỏ cuộc sống ổn định của mình, chuyển đổi sang nghề nghiệp khác mong sống sót, rồi sẽ phải bù đắp ra sao, và bao lâu? Lịch sử ngàn năm của một quốc gia sống với biển, thịnh vượng với biển, nay phải đành gầm mặt lìa bỏ mọi thứ. Thậm chí ghê sợ hơn, là phải bỏ trống, đành buông cả một vùng quê hương mà Trung Quốc đang ngày đêm háo hức lấn chiếm. 500 triệu USD đó, có nghĩa lý gì?
Vậy câu hỏi ở đây là, những nhà lãnh đạo Việt Nam hài lòng với số tiền ấy, hay nhân dân Việt Nam đồng ý với số tiền 500 triệu USD ấy? Những lời xin lỗi và con số khoán vội ấy, chắc vẫn chưa kịp tính vào 84 ngày người dân cả nước sôi sục đòi minh bạch, bị công an, thanh niên xung phong, trật tự đô thị… đánh đập, giam cầm, kết tội theo lệnh trên vì cho là bị “xúi giục”. Ba tháng mà Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Trần Hồng Hà nói rằng ông “nặng trĩu”, liệu có giải quyết được những lời nói dối thô bỉ của các cấp chính quyền đã lừa gạt nhân dân về việc biển sạch và cá an toàn?
Hàng loạt ngôn luận lừa dối nhân dân như của Phó chủ tịch UBND Hà Tĩnh Đặng Ngọc Sơn hay của thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Võ Nhân Tuấn vẫn còn đó. Ai sẽ từ chức vì lòng tự trọng hay bị cách chức vì danh dự của đảng mà họ đang phục vụ? Nếu họ vẫn tiếp tục tại vị và phát ngôn, thì mọi điều lừa dối trơ tráo ấy, là chủ trương lớn của ai?
Thật bất ngờ, không phải là Formosa Hà Tĩnh xin người Việt Nam tha thứ, mà chính phủ Việt Nam lại là phía cất tiếng kêu gọi nhân dân hãy độ lượng và tha thứ. Đại nghiệp Formasa Hà Tĩnh lại cứ như trẻ nhỏ, đáng thương đến mức chính phủ Việt Nam phải đứng sau lưng, dùng phương thức cấu bám vào lòng thương người của dân tộc Việt Nam, cố dàn xếp một thảm họa. Biết tả làm sao nhỉ? Giờ đây, những người Việt bị đẩy đến khốn cùng ấy, lại phải vuốt thẳng áo rách, bị thúc đứng lên, cố mỉm cười nhân ái đến kiệt sức trên quê hương mình.
Có lẽ trong tư duy của những người lãnh đạo hiện nay, tiền là giải pháp quan trọng nhất, có thể đổi được mọi thứ. Việc đổi tương lai của người Việt bằng tiền, qua kịch bản giải quyết khủng hoảng cho Formosa, lại gợi nhớ rất nhiều về chuyện người dân bị chết nơi đồn công an, bị đánh đập vô cớ, bị nhổ vào mặt, luôn được giải quyết đơn giản bằng nụ cười thành khẩn đểu giả của kẻ gây tội, và một số tiền.
Mạng người hay số phận một quốc gia đâu thể đổi bằng tiền như suy nghĩ của những kẻ quen thói phủi tay. Tiền chỉ là đáp án của những kẻ trọc phú, lừa lọc, toa rập muốn xóa nhanh sự kiện. Việt Nam là một dân tộc có lòng tự trọng và có quốc pháp. Phương thức chọn đáp án nhanh, quy đổi đơn giản bằng tiền chính là một cách gây tổn thương cho lòng tự trọng của người Việt và sỉ nhục quốc pháp. Hãy nhớ, quê hương và tương lai dân tộc không bao giờ có thể để bị mặc cả bằng tiền!
Ông Bộ trưởng Trần Hồng Hà nói phải phải mất đến 84 ngày “đấu tranh” mới có kết quả về nguyên nhân của thảm họa. Cám ơn ông đã gợi ý: Ai trong đất nước này là loại thế lực khiến một chính phủ phải “đấu tranh” đến suốt 84 ngày? Hóa ra, có một thủ phạm nào đó, rất ghê gớm mà chính phủ phải mất đến gần 3 tháng để vượt qua. Hôm nay Formosa Hà Tĩnh đã thú nhận và cúi đầu, thì sao thủ phạm im lặng ấy, lại vẫn nấp trong bóng tối sau cuộc “đấu tranh”?
84 ngày thật mệt mỏi của Chính phủ, nhưng rồi cũng chỉ nhằm góp chung kết quả của những người dân Việt Nam bình thường đi tìm một sự thật, về một tia sáng của công lý. 84 ngày ấy, của hàng chục triệu người Việt mất ăn mất ngủ, lo toan cho số phận của mình, của biển, của cá, của quê hương. Rất nhiều người trong đó có cả câu trả lời nhanh hơn một hệ thống có hàng chục ngàn nhà khoa học, có hàng ngàn công an, dùi cui và hàng rào kẽm gai nhưng tê liệt trước thực tế.
Những câu hỏi đặt ra trong bài viết này về cuộc họp báo, có lẽ cũng không cần lời đáp, vì ai ai cũng đã hiểu. Mọi thứ đã thành một thông điệp im lặng chuyển vào dòng máu nóng thức tỉnh của mỗi đứa con da vàng trên đất nước này.
84 ngày để có kết quả của Chính phủ – chỉ xin nhắc thêm rằng đừng quên số phận những người thợ lặn bị nhiễm độc ở Vũng Áng đã chết và đang bệnh tật. Đừng quên 155 trẻ em Đông Yên vì bị chính quyền dành đất cho Formosa mà phải thất học suốt 2 năm, bên cạnh sự đe nẹt của công an. Đừng quên hàng trăm những đoàn viên thanh niên Cộng sản ngây thơ tin theo mệnh lệnh lừa dối của cấp trên để cùng nhau tắm biển vui đùa làm thí điểm. Đừng quên hàng trăm công chức, dân chúng cả tin hưởng ứng ăn cá để giúp chính quyền xóa một sự thật rằng họ và những người khác sẽ không có một tương lai.
Cũng đừng quên những con người âm thầm trong 84 ngày đó, cật lực đưa tin, ghi hình, chuyển cảnh báo đến cho người dân được biết về thảm họa. Họ dấn thân không vì tiền, cũng không vì bị xúi giục, bất chấp cả những nguy nan từ phía chính quyền để đưa bằng được sự thật đến cuộc sống. Như chiến binh Pheidippides chạy đến thành Arena để báo tin về cuộc chiến Marathon phải vượt qua rất nhiều gian truân. Còn những con người Việt Nam nhỏ nhoi ấy thì phải vượt qua mọi thứ rình rập, thậm chí là mọi loại ngôn luận từ những kẻ thù của công lý và sự thật, như Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn, để đốt lên những ngọn đuốc giữa đêm đen.
Có một thông điệp đánh kính trọng và cao cả được đưa đến từ những con người vô danh ấy. Hãy lắng nghe từ dòng máu và nhịp tim Việt Nam đó, thông điệp được gửi đi như sấm động: Quê hương này không để bán.
Tuấn Khanh
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33427-5777c4bab9f15" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33427&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33427-5777c4bab9f15" data-name="like-post-frame-60865050-33427-5777c4bab9f15">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Tuấn Khanh – Quê hương này không để bán

Cuộc họp báo công bố nguyên nhân thảm họa biển Việt Nam giới thiệu rõ một màn trình diễn thô vụng. Formosa Hà Tĩnh đột nhiên trở thành trẻ n...

Sở thích 'quái gở' về mỹ nhân của các Hoàng đế Trung Hoa

Mỗi một thời đại sẽ có tiêu chí đánh giá nhan sắc khác nhau, vậy, thời Trung Quốc cổ đại tiêu chuẩn mỹ nhân có gì khác xã hội hiện đại ngày nay?
<div readability="103">
Đứng đầu trong tiêu chuẩn mỹ nhân theo quan niệm truyền thống của xã hội Trung Quốc xưa chính là vẻ đẹp về dung mạo. Trước triều Hán, mọi người chỉ chú trọng đến tiêu chuẩn trên gương mặt để đánh giá vẻ đẹp của mỹ nhân. Đến thời Ngụy Tấn bắt đầu chú trọng đến cả cách trang điểm.
Trong các tiêu chuẩn tuyển mỹ nữ của hậu cung Trung Quốc thời cổ đại thì dung mạo và nhân phẩm mới là hai thước đo quan trọng nhất. Trong đó, dung mạo là chỉ những điều kiện về sinh lý còn nhân phẩm là điều kiện mang cách nhìn chủ quan. Trong những tình huống thông thường, điều kiện được các Hoàng đế Trung Quốc quan tâm nhất chính là điều kiện về mặt sinh lý.
Trong quá trình này, một trong những công đoạn không thể thiếu chính là kiểm tra thân thể. Theo ghi chép trong sách này thì phàm là những cô gái có nhan sắc đều là đối tượng tham gia tuyển chọn. Sau khi đã lọc xong đối tượng, người ta dùng xe chở toàn bộ về hậu cung để tiến hành kiểm tra và chọn lựa.
Lần tuyển chọn này chủ yếu dựa trên dung mạo. Sau đó lại tiếp tục chọn lọc một lần nữa. Mục tiêu là kiểm tra về mặt sinh lý, thực tế là xem các cô gái có còn là trinh nữ hay không, về mặt sinh lý có bị khuyết tật nào không. Sau nhiều lần chọn lọc như vậy, người ta mới tìm và chọn ra cô gái có dung mạo xinh đẹp nhất để dâng cho Hoàng đế “sủng hạnh”.
<div id="post-media-238313">
<div><img alt="mỹ nhân" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/02/550x500/my-nhan-bb-baaacmctQ7.jpg" /> Sở thích của mỗi hoàng đế Trung Hoa</div>
</div>
Ngụy Văn Đế vô cùng thích phi tử trang điểm, ăn mặc lộng lẫy, tóc vấn kiểu cách.
Đến triều Đường, xã hội bắt đầu mở hơn, phụ nữ còn được ăn mặc gợi cảm, khoa khuôn ngực đầy. Tiêu chuẩn lúc này là vẻ đẹp đầy đặn với khuôn mặt tròn, trán rộng và thân hình mũm mĩm.
Tiêu chuẩn vòng một: Thời cổ đại, đàn ông Trung Quốc chỉ thích phụ nữ có bầu ngực nhỏ nhắn, vừa lòng bàn tay. Vì thế, tiêu chuẩn về kích cỡ vòng một của mỹ nhân không cần yêu cầu quá cao. Thậm chí đàn ông cổ đại tỏ ý không hài lòng hoặc không hứng thú đối với những phụ nữ có vòng một nảy nở, bốc lửa.
Tiêu chuẩn vòng eo: Thế kỷ 6 trước công nguyên, Sở Linh Vương đã vô cùng yêu thích những mỹ nhân có vòng eo nhỏ xíu. Đương thời, những người nào sở hữu vòng eo càng nhỏ càng đẹp.
Nhưng dường như tiêu chuẩn này chỉ là phong cách của Kinh Sở còn đối với đại đa số nam giới Trung Quốc cổ đại khác vẫn muốn mỹ nhân sở hữu vòng eo cân đối với vóc dáng của cơ thể. Quan trọng nhất là khi bước đi cần phải nhẹ nhàng, linh hoạt thì mới có được dáng uyển chuyển, thướt tha nữ tính.
Tiêu chuẩn vòng mông: Độ nảy nở của vòng ba chính là một trong những tiêu chuẩn quan trọng nhất để trở thành một mỹ nhân cổ đại Trung Quốc. Nguyên nhân chính do quan niệm người xưa cho rằng những người phụ nữ sở hữu vòng mông căng tròn sẽ có khả năng sinh đẻ tốt.
Trong tam đại bất hiếu, không có con nối dõi chính là bất hiếu lớn nhất. Chính quan niệm này mà mông to trở thành tiêu chuẩn quan trọng để trở thành một mỹ nữ.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Sở thích 'quái gở' về mỹ nhân của các Hoàng đế Trung Hoa

Mỗi một thời đại sẽ có tiêu chí đánh giá nhan sắc khác nhau, vậy, thời Trung Quốc cổ đại tiêu chuẩn mỹ nhân có gì khác xã hội hiện đại ngày ...

Hậu sự cố Formosa, “phải rà soát lại tất cả dự án tại Việt Nam”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/QXDRQqSpnksbgvD7IHAwXMYvXWy4e/Image/2016/06/0-fd2c8.jpg" /></div>
Lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh cúi đầu xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam, hôm 28/6 vừa qua.
<div readability="256">
Ngày 28/6 vừa qua, lãnh đạo Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) đã nói lời xin lỗi trong sự cố ô nhiễm môi trường biển nghiêm trọng tại miền Trung, song hành với cam kết bồi thường thiệt hại 11.500 tỷ đồng, tương đương 500 triệu USD.
Ngay sau khi thông tin được chính thức công bố, dư luận bước đầu đã hoan nghênh sự cương quyết của Chính phủ cùng các cơ quan chức năng trong việc xác định nguyên nhân và thủ phạm.
Từ góc nhìn của mình, một số chuyên gia kinh tế, đại biểu Quốc hội cho rằng, sự cố ô nhiễm môi trường biển miền Trung cần được xử lý nghiêm khắc, đồng thời những phản ứng của cơ quan quản lý trong quá trình xảy ra sự cố cũng cần kịp thời và minh bạch hơn.
VnEconomy xin trích đăng một số ý kiến.
“Phải rà soát lại tất cả dự án tại Việt Nam”
Bà Phạm Chi Lan, chuyên gia kinh tế, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng
Câu chuyện Formosa đặt ra cho Việt Nam khá nhiều bài học cả trước mắt và lâu dài.
Trước hết là bài học về thu hút đầu tư. Tuyệt đối không thể ham đầu tư phát triển kinh tế mà quên đi vấn đề môi trường. Dự án nào cho dù có tích cực về mặt kinh tế, nhưng lại tác động tiêu cực về môi trường, thì phải dứt khoát từ chối.
Và quan trọng hơn, qua câu chuyện Formosa, từ nay trở đi, Chính phủ phải có một cam kết cao đối với đất nước, với người dân và các thế hệ tương lai, rằng sẽ không chấp nhận bất cứ một dự án kinh tế nào huỷ hoại môi trường.
Cùng với đó là phải rà soát lại tất cả các dự án đã và đang hoạt động tại Việt Nam, ngay khi thẩm định hồ sơ cũng như trước khi đi vào hoạt động. Khi cấp phép thì phải xem xét “tiểu sử” của họ cả trong và ngoài nước.
Ngay cả các dự án của Nhà nước cũng phải chấp hành nghiêm ngặt về môi trường.
Tôi để ý thấy rằng, lâu nay, dường như cơ quan chức năng chỉ chú trọng vào “soi” các dự án của tư nhân, trong khi hàng loạt dự án lớn của Nhà nước, của nước ngoài có nguy cơ vi phạm cao, thì thường lại được bỏ qua.
Với Formosa, tập đoàn này đã vi phạm về môi trường tại khá nhiều nước, thậm chí là tại Đài Loan, báo chí cũng đã phản ánh, nhưng khi vào Việt Nam họ vẫn được chào đón.
Thực tế tại Việt Nam cho thấy, có khá nhiều nhà đầu tư lớn, được hưởng nhiều ưu đãi thì thường lại vi phạm cam kết, không chỉ về môi trường. Hàng loạt doanh nghiệp ôtô cam kết về nội địa hoá cũng không thực hiện, một số doanh nghiệp lớn lại vi phạm về chuyển giá…
Đặc biệt, về môi trường thì các cơ quan Việt Nam nhiều khi chưa đủ năng lực để thẩm định chính xác. Do đó, không ít dự án cũng chỉ biết đặt niềm tin vào nhà đầu tư mà thôi.
Tôi cũng lấy làm tiếc là trong cuộc họp báo công bố nguyên nhân cá chết hôm 30/6 vừa qua, không thấy đề cập đến trách nhiệm của các cá nhân, tổ chức có liên quan, đặc biệt là các cơ quan quản lý. Chính phủ nên chỉ đạo làm rõ vấn đề này.
Tôi cũng mong muốn khi đánh giá thiệt hại, cần có các tổ chức độc lập tham gia chứ không chỉ có các cơ quan Nhà nước. Bên cạnh đền bù thiệt hại kinh tế cho người dân, cần phải xem xét đền bù về môi trường lâu dài cho cả 4 tỉnh.
“Bài học tương tác của Nhà nước với công chúng”
Ông Võ Trí Thành, Phó viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM)
Qua câu chuyện Formosa, có một điều chúng ta thấy rất rõ, đây là một vụ việc nghiêm trọng, có tác động tiêu cực đến cuộc sống của người dân miền Trung và sự phát triển bền vững trong dài hạn.
Chúng ta nhìn nhận vấn đề này không phải dưới góc nhìn một sự cố, mà là một câu chuyện đối với việc hoạch định chính sách đối với phát triển, đối với cách ứng xử của Nhà nước với công chúng, với xã hội.
Vấn đề phát triển bền vững, tăng trưởng xanh với việc thu hút đầu tư nước ngoài, không thiên về số lượng, phải đặc biệt quan tâm đến chất lượng, hiệu quả phát triển bền vững thì đã được đặt ra khá lâu rồi - trong quá trình cải cách đổi mới của Việt Nam từ nhiều năm trước.
Nhưng tại sao lại vẫn xảy ra vụ việc của Formosa? Tôi cho rằng, ở đây có vấn đề về nhận thức, có gì đó vẫn còn xuê xoa trong quản lý, khiến đôi khi dẫn đến cái giá rất đắt về môi trường. 
Đằng sau đó còn là chủ nghĩa thành tích, là sự thiếu nghiêm túc trong giám sát, đảm bảo chế tài của pháp luật.
Tôi cũng  muốn nhấn mạnh rằng, sự cố nghiêm trọng do Formosa gây nên không phải là chuyện “giọt nước tràn ly”. Cái “ly” của vấn đề chính là sự rủi ro về môi trường, khi chúng ta chấp nhận dự án, nên lần này có thể xem là một “bát nước” làm tràn ly, chứ không phải chỉ một giọt.
Một bài học nữa là chúng ta phải nghiêm túc với những việc nhỏ. Nó chính là ý thức, trách nhiệm của từng người dân, từng doanh nghiệp, và cần chế tài thật sự nghiêm túc. Đã qua rồi cái thời mà người ta cho rằng, phải giàu có, nhiều tiền rồi mới tính đến giải quyết môi trường, mà phải song hành và nghiêm túc, nghiêm khắc ngay từ đầu với mọi hành vi của người dân và doanh nghiệp trong nước.
Cuối cùng, cũng là bài học rất lớn, đó là sự tương tác, ứng xử của Nhà nước đối với xã hội, với công chúng. 
Bài học này cũng không mới, nhưng cũng lại một lần nữa cho thấy, nếu chúng ta không nghiêm túc trong thực hiện cải cách, thì có thể dẫn đến những hệ luỵ về mặt xã hội, tiêu cực cho phát triển.
Cho nên, cách ứng xử của Nhà nước phải làm sao cho minh bạch, trong đó thể hiện rõ vai trò, trách nhiệm của bộ máy Nhà nước. Có thể do đòi hỏi phải thu thập thông tin, phải có thời gian hoặc do năng lực nên mình chưa đáp ứng được tất cả đòi hỏi của xã hội, nhưng mình phải rõ ràng, nhất quán trong các thông điệp chính sách.
Cần “truy” trách nhiệm tập thể và cá nhân liên quan
Đại biểu Quốc hội Bùi Thị An, Uỷ viên Ủy viên Uỷ ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội
Sự việc do FHS gây ra là một thảm hoạ môi trường, không chỉ làm cho nhiều ngư dân điêu đứng, mà còn ảnh hưởng nặng nề đến cả ngành thuỷ sản, du lịch, và để lại hệ luỵ khôn lường về lâu dài.
Tôi đã xem clip lãnh đạo FHS xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam, theo tôi nói về vật chất thì 500 triệu USD chưa đủ để giải quyết hậu hoạ trước mắt, chưa nói là hệ luỵ lâu dài, mà lâu dài là không thể tính được. Thắc mắc của nhiều cử tri trước con số đền bù thiệt hại 500 triệu USD là hoàn toàn có lý.
Cho nên không chỉ phía FHS, mà Chính phủ cũng cần có đánh giá thiệt hại, để làm cơ sở tương đối cho việc đưa ra số tiền đền bù.
Lâu dài hơn, cần cơ chế hiệu quả để giám sát những cam kết của FHS trong khắc phục sự cố, đảm bảo xử lý triệt để chất độc trước khi thải ra môi trường, khôi phục lại hệ sinh thái biển.
Giải pháp tài chính và giải pháp công nghệ cụ thể là gì, tiến độ thời gian ra sao, kết quả thực hiện thế nào, định kỳ hàng quý phải công bố công khai cho cử tri biết.
Chính phủ cũng cần rà soát lại toàn bộ các khu công nghiệp ven biển, ven sông để phát hiện và nếu có vi phạm về môi trường thì phải xử lý đến cùng.
Điều đã được hiến định là mọi người dân được sống trong môi trường trong lành, nên không thể thu hút đầu tư bằng bất cứ giá nào. Mà cần xem xét cả quá trình hoạt động của một doanh nghiệp trước khi chấp thuận cho họ đầu tư vào Việt Nam. Đặc biệt cần quan tâm đến vấn đề công nghệ, tránh biến Việt Nam thành “bãi rác”.
Một vấn đề nữa tôi nghĩ cũng rất quan trọng, để không tái diễn một sự việc tương tự, là cần “truy” trách nhiệm những tập thể và cá nhân có liên quan.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Hậu sự cố Formosa, “phải rà soát lại tất cả dự án tại Việt Nam”

Lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh cúi đầu xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam, hôm 28/6 vừa qua. Ngày 28/6 vừa qua, lãnh đạo Công ty TNHH Gang ...