Phụ Nữ Today

Trình Quốc hội thay đổi điều kiện và đối tượng đặc xá

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/le-thi-nga-1526899703831363404637-71-0-509-780-crop-15268997125712128944407.jpg" /></div>
Chiều 21/5, Chính phủ đã trình Quốc hội dự án Luật Đặc xá với phạm vi sửa đổi 18/36 điều và bổ sung 3 điều mới.
Tờ trình của Chính phủ nêu rõ, hạn chế lớn trong công tác thi hành Luật Đặc xá thời gian qua là số lượng người được đặc xá trong mỗi đợt là khá lớn, chưa thể hiện rõ tính đặc biệt trong việc hưởng ân huệ của người đứng đầu Nhà nước đối với người phạm tội.
Tuy nhiên, Uỷ ban Tư pháp, cơ quan thẩm tra dự án luật chỉ ra rằng, cả tờ trình và nhất là báo cáo tổng kết chưa phân tích cụ thể, rõ ràng hạn chế này xuất phát từ những quy định cụ thể nào của luật hiện hành để làm căn cứ sửa đổi, bổ sung cho phù hợp. 
Dự thảo luật sửa đổi lớn về chính sách đặc xá, nhất là việc thay đổi điều kiện và đối tượng đặc xá… nhưng báo cáo đánh giá tác động mới chủ yếu so sánh quy định về đặc xá với quy định về tha tù trước thời hạn có điều kiện mà chưa đánh giá rõ tác động của việc thay đổi các quy định này.
Đi vào các điều kiện được đặc xá (khoản 1 điều 10), báo cáo thẩm tra cho biết so với luật hiện hành có hai điều kiện giữ nguyên và hai điều kiện sửa đổi.
Cụ thể, điều kiện thứ ba tại luật hiện hành là đã chấp hành được ít nhất 1/3 thời gian đối với hình phạt tù có thời hạn, ít nhất 14 năm đối với hình phạt tù chung thân. Dự thảo luật sửa thành: đã chấp hành được ít nhất 1/2 thời gian đối với hình phạt tù có thời hạn, ít nhất 15 năm đối với hình phạt tù chung thân.
Điều kiện thứ tư, luật hiện hành quy định đối với người bị kết án phạt tù về tội phạm tham nhũng hoặc một số tội khác do Chủ tịch Nước quyết định thì phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, bồi thường thiệt hại, án phí hoặc nghĩa vụ dân sự khác. 
Dự thảo luật sửa thành: người bị kết án phạt tù về bất kỳ tội gì đều phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, án phí, bồi thường thiệt hại hoặc nghĩa vụ dân sự khác; trừ trường hợp được Chủ tịch Nước xem xét, quyết định đối với khoản tiền phạt bổ sung, án phí; có văn bản không yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc đồng ý bồi thường thiệt hại sau khi được đặc xá.
Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, đa số ý kiến uỷ ban này cho rằng, việc sửa đổi điều kiện đặc xá phải đặt trong bối cảnh Bộ luật Hình sự năm 2015 mới bổ sung chế định tha tù trước thời hạn có điều kiện. 
Theo đó, chế định này được thực hiện thường xuyên, mỗi năm 3 đợt. Khoản 1 điều 10 của dự thảo luật đang quy định nhiều điều kiện cụ thể của đặc xá cơ bản giống điều kiện tha tù trước thời hạn có điều kiện quy định tại điều 66 của Bộ luật Hình sự. 
Nếu giữ quy định về điều kiện đặc xá như dự thảo luật hoặc theo hướng chặt chẽ hơn thì sẽ dẫn tới trùng lặp về chính sách do các đối tượng đủ điều kiện được xét đặc xá thì cơ bản đã được tòa án tha tù trước thời hạn có điều kiện, nên hầu như không còn đối tượng để xét đặc xá nữa. 
Ngược lại, nếu sửa đổi theo hướng quy định nới lỏng hơn điều kiện đặc xá so với tha tù trước thời hạn thì sẽ không khắc phục được tình trạng đặc xá với số lượng lớn như thời gian qua. 
Vì vậy, ý kiến này cho rằng trong khi Nhà nước ta đang có đồng thời nhiều chính sách khoan hồng đối với người bị kết án phạt tù thì để quán triệt đúng quan điểm đặc xá là sự khoan hồng đặc biệt của Nhà nước và khắc phục được hạn chế của công tác đặc xá như thời gian qua, dự thảo luật cần sửa đổi theo hướng chỉ quy định đặc xá đối với các trường hợp tại khoản 2 điều 10 của dự thảo Luật.
Theo đó, về đối tượng chỉ áp dụng đặc xá đối với một số đối tượng nhất định, đặc biệt như: người đã lập công lớn trong thời gian chấp hành án phạt tù, người đang mắc bệnh hiểm nghèo, người bị kết án phạt tù là phụ nữ đang có thai hoặc đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi…
Về điều kiện thì phải đáp ứng các điều kiện: có ý thức cải tạo tốt, đã chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, bồi thường thiệt hại, án phí hoặc nghĩa vụ dân sự khác. Riêng điều kiện về thời gian đã chấp hành án thì nên quy định theo hướng ngắn hơn so với điều kiện quy định tại điều 66 của Bộ luật Hình sự.
Về điều kiện đã chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, án phí, bồi thường thiệt hại hoặc nghĩa vụ dân sự khác, nhiều ý kiến tại cơ quan thẩm tra cho rằng, Luật Đặc xá hiện hành quy định chỉ áp dụng điều kiện này với đối tượng phạm tội tham nhũng và một số tội phạm khác do Chủ tịch nước quyết định. Dự thảo luật sửa đổi theo hướng đây là điều kiện bắt buộc đối với mọi tội phạm.
Báo cáo thẩm tra nêu rõ: quy định như vậy dẫn đến có những người mặc dù quá trình cải tạo rất tốt, lập công lớn… nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn không có khả năng thi hành nghĩa vụ dân sự trong bản án hình sự thì sẽ không bao giờ được đặc xá, ảnh hưởng đến công bằng xã hội.
Mặt khác, về bản chất, đặc xá là một trong những chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người chấp hành án phạt tù, bên cạnh ý nghĩa là đặc ân của người đứng đầu Nhà nước thì chế định đặc xá còn có mục tiêu khuyến khích người chấp hành án phạt tù cải tạo tốt để sớm được tái hòa nhập cộng đồng. 
Việc đặc xá cũng tạo cơ hội cho họ sau khi được trả tự do có điều kiện lao động để thi hành nghĩa vụ dân sự. Việc ràng buộc trách nhiệm thi hành án dân sự đối với người bị kết án, coi đó là một điều kiện xét đặc xá sẽ làm giảm ý nghĩa của chính sách đặc xá, đồng thời làm mất đi động lực của những người bị kết án là người nghèo phấn đấu cải tạo tốt. Do vậy, đề nghị cân nhắc hết sức thận trọng quy định này.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Trình Quốc hội thay đổi điều kiện và đối tượng đặc xá

Chiều 21/5, Chính phủ đã trình Quốc hội dự án Luật Đặc xá với phạm vi sửa đổi 18/36 điều và bổ sung 3 điều mới. Tờ trình của Chính phủ nêu...

Quốc hội thêm ghế trống: "Nói chung là đáng buồn"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/img7270-2-1526888609861929783655-130-0-1254-2000-crop-1526888619723660603826.jpg" /></div>
"Có lẽ trong lịch sử 4 khóa tham gia Quốc hội, tôi chưa thấy khoá nào như vậy, có nhiều lý do nhưng nói chung là đáng buồn và công tác cán bộ của chúng ta, như thế cần đánh giá, xem xét lại".
Đó là trao đổi của Phó chủ nhiệm Uỷ ban Về các vấn đề của xã hội của Quốc hội, đại biểu Bùi Sỹ Lợi với VnEconomy bên hành lang Quốc hội, sáng 21/5.
Khi đó, Quốc hội vừa xong phiên trù bị của kỳ họp thứ 5, một kỳ họp có thêm 4 chiếc ghế trống của ông Ngô Đức Mạnh, bà Phan Thị Mỹ Thanh, ông Đinh La Thăng và ông Nguyễn Quốc Khánh.
Cảm giác của ông thế nào với việc kỳ họp này có thêm tới 4 ghế trống tại hội trường Quốc hội?
Tôi nghĩ ghế trống mà như đại biểu Ngô Đức Mạnh đi làm nhiệm vụ đại sứ ở Nga thì đó cũng là điều vinh dự cho Quốc hội. Tuy nhiên còn tới 3 đại biểu khác phải cho thôi hoặc đương nhiên mất quyền đại biểu khi toà án tuyên có tội thì đó cũng là nỗi buồn cho nhiệm kỳ quốc hội khóa 14 này.
Có lẽ trong lịch sử 4 khóa tham gia quốc hội, tôi chưa thấy khoá nào như vậy, có nhiều lý do nhưng nói chung là đáng buồn và công tác cán bộ của chúng ta, như thế cần đánh giá, xem xét lại.
Trước thềm kỳ họp này của Quốc hội thì báo chí cũng đặt câu hỏi về xác định trách nhiệm trong việc giới thiệu, thẩm tra những người được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội dẫn đến tình trạng người trúng cử không được xác nhận tư cách, người bị kỷ luật, người rơi vào vòng lao lý. Và câu trả lời từ một một vị có trách nhiệm là "trách nhiệm thuộc về nhân dân, cử tri". Ông có đồng tình với câu trả lời này không?
Đổ lỗi cho dân là không đúng. Vấn đề ở đây là chúng ta lựa chọn một cách rất bài bản, đi từ hướng dẫn từ cơ sở, giới thiệu từ cơ sở, trên xem xét rồi đưa ra mặt trận để hiệp thương. Quá trình của chúng ta làm rất chặt chẽ bài bản nhưng tại sao vẫn lọt người như vậy thì tôi cho rằng việc các tổ chức xem xét đánh giá công tác cán bộ và công tác hiệp thương của mặt trận chưa được nghiên cứu kỹ.
Trách nhiệm của dân là lá phiếu nhưng vì không phải là người dân trực tiếp giới thiệu và bỏ phiếu mà do quy trình từ dưới lên và từ trên xuống và phải thông qua hiệp thương mới có danh sách đó. Dân người ta chỉ bỏ phiếu trong danh sách đó chứ có bỏ ngoài danh sách đâu nên nếu nói trách nhiệm thuộc về cử tri thì không đúng.
Tôi nghĩ có lẽ cử tri có phần trách nhiệm là vì không biết nên không bỏ trúng được người xuất sắc nhưng cái quan trọng là công tác quy hoạch và hiệp thương của mình chưa chắc chắn và có lẽ cũng có lỗ hổng nào đó.
Vâng, có lẽ chưa khóa Quốc hội nào mà mới nửa đầu nhiệm kỳ đã khuyết tới 9 đại biểu do các vấn đề khác nhau. Có những đơn vị bầu cử như Quảng Nam, một đại biểu mất, một người mất quyền (ông Khánh). Một tỉnh mà ‘khuyết" tới hai đại biểu như vậy thì ảnh hưởng thế nào tới tâm tư nguyện vọng của cử tri?
Rõ ràng là khi đại biểu Quốc hội mất đi, thôi làm nhiệm vụ đại biểu hay bị miễn nhiệm mà làm cho khu vực bầu cử bị thiếu đại biểu thì cũng làm cho tiếng nói của địa phương đó bị ảnh hưởng tại Quốc hội. Và rõ ràng sự gắn bó giữa cử tri với đại biểu cũng bị mỏng đi. Và như Quảng Nam, một tỉnh mà mất tới 2 người thì rõ ràng là ảnh hưởng lớn đến ý kiến của cử tri phản ánh về Quốc hội.
Tôi nghĩ là việc này chúng ta cũng cần tính toán đến. Ví dụ, nếu chỉ mất 1 người hoặc mất người ở những tỉnh thành lớn, có nhiều đại diện thì người ta có thể điều tiết được nhưng như Quảng Nam, vốn đã rất ít đại biểu rồi mà giờ lại mất đi 2 thì rõ ràng khó khăn rất lớn cho chính các đại biểu của địa phương này đang còn hoạt động và cũng là khó khăn cho cử tri khi muốn phản ánh tâm tư đại biểu của mình với Quốc hội.
Thế còn hoạt động của Quốc hội thì sao, khi Quốc hội quyết định theo đa số, mỗi lá phiếu đều có ảnh hưởng tới các quyết định quan trọng của đất nước?
Thực ra cũng có ảnh hưởng nhưng nói tóm lại thì con số này so với tổng số gần 500 đại biểu thì cũng không phải là một tỷ lệ lớn, cũng không tác động lớn lắm tới quyết định của Quốc hội. Với những đại biểu đương nhiên bị mất quyền hoặc là phải cho thôi thì đó cũng không phải là những đại biểu xuất sắc gì để chúng ta phải cần vì ý kiến của họ cực kỳ quan trọng mà cái cần rút kinh nghiệm chính là từ đầu đã lựa chọn không đúng.
Vậy theo ông thì có cần đổi mới công tác bầu cử sau "sự kiện" về những chiếc ghế trống ở nhiệm kỳ này?
Luôn luôn phải đổi mới công tác bầu cử. Tất nhiên phải có cơ cấu vì Quốc hội của mình chưa phải như Quốc hội các nước. Nhưng sau đó công tác hiệp thương của mặt trận phải làm rất kỹ và có lẽ ta phải nghe thêm ý kiến của nhân dân. Tôi nghĩ trong số những người bị cho thôi làm nhiệm vụ hay đương nhiên mất quyền đại biểu vừa rồi trong quá trình bầu cử có khi người dân đã ý kiến rồi nhưng chúng ta chưa làm hết trách nhiệm của mình để nghiên cứu kỹ vấn đề này.
Tôi nghĩ việc đổi mới để lựa chọn đại biểu Quốc hội luôn luôn cần thiết, lấy chất lượng làm gốc.
Theo ông có cần đổi mới việc vận động bầu cử, cho tranh cử để cử tri có thể lựa chọn đúng người?
Việc đó rất cần thiết, danh sách bầu cử đã có số dư rồi thì tại sao không cho tranh luận, tranh cử. Cái đó hoàn toàn có thể làm được. Giờ chúng ta đang giới thiệu, bầu 5 để lấy 3 thì người ta vẫn có quyền đưa ra phương án là nêu chương trình hành động, nếu trúng cử thì làm gì, hứa gì… Thực ra chúng ta đã làm cái này rồi nhưng chỉ có điều tranh cử quyết liệt, thể hiện một cách công khai minh bạch thì ta chưa thể hiện rõ.
Tức là các ứng viên mới chỉ trình bày chương trình hành động chứ không tranh luận?
Đúng thế. Bây giờ, ví dụ ở một tổ bầu cử  5 người lấy 3 thì nên để tất cả các ứng viên có quyền tranh luận về chương trình hành động của người khác. Nếu là tôi thì tôi làm thế nào, dự kiến của anh tốt hay không tốt ở chỗ nào… Qua đó người ta sẽ thấy được chất lượng của các ứng cử viên đại biểu Quốc hội thấy được mục đích của mỗi người vào Quốc hội để làm gì. Việc đó là rất quan trọng.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Quốc hội thêm ghế trống: "Nói chung là đáng buồn"

"Có lẽ trong lịch sử 4 khóa tham gia Quốc hội, tôi chưa thấy khoá nào như vậy, có nhiều lý do nhưng nói chung là đáng buồn và công tác...

Tôi có ác cảm với mẹ chồng tương lai

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/21/sobantraiphanboi-1526891927-7610-1526891952_500x300.jpg" /></div>
Tôi và anh quen nhau được gần một năm, dự định năm sau kết hôn nhưng tôi vẫn còn khá băn khoăn không biết đối mặt với mẹ của anh như thế nào. Bố mẹ anh ly hôn từ khi anh còn bé, nguyên nhân là do mẹ anh ngoại tình. Sau khi ly hôn, mẹ anh hay dẫn người tình về nhà, rồi đuổi anh sang nhà bà để hai người vui vẻ, tự nhiên. Lúc bé, mẹ hay đánh anh vì anh trông giống bố, hay cho anh ăn cơm thừa canh cặn, bao nhiêu đồ ăn ngon đều dành cho người đàn ông kia. Mẹ hay bỏ anh ở trường đến tối hoặc mang sang nhà ngoại để đi chơi, đi hội hè... Anh kể với tôi rằng mẹ hay dùng anh làm công cụ để vòi tiền bố chỉ để ăn chơi, mua sắm se sua và để nuôi người đàn ông kia (ông ấy thuộc dạng đàn đúm, ăn chơi, không lo làm ăn, bám váy phụ nữ). Sau khi anh lớn lên, đi làm có ít tiền thì bà lại vòi tiền anh để lên mặt với đồng nghiệp, không những thế còn lấy tiền của anh để mua quà tặng người kia. Ông ấy chưa hề nuôi anh một ngày, cũng chẳng yêu thương gì anh.
Hôm ra mắt mẹ anh, bà có dẫn theo người đàn ông ấy, chưa kịp nói chuyện tí nào hai người đó thẳng thừng chê tóc tôi nhuộm màu độc hại, dễ bị ung thư..., rồi bà bảo không ưng tôi. Tôi không tỏ thái độ gì, chỉ dạ vâng để bà vui lòng. Sau buổi gặp ấy, anh liền ôm tôi, bảo tôi đừng buồn những gì mẹ và ông kia nói, bảo tôi nghe rồi quên sạch đi, không phải nghĩ gì tới những lời nói đó. Anh cũng bảo vệ tôi hết mực, không muốn tôi gặp mẹ anh nhiều, vì tính bà rất kỳ, kể cả anh cũng không thích tiếp xúc nhiều với bà. Sau đó anh đi du học để không phải sống chung với bà, nhưng rồi lại quyết định về nước nhưng không cho bà biết. Anh chỉ để bên nhà nội và nhà tôi biết chuyện anh về sớm hơn dự định.
Gần đây, anh đã tỏ ý với bà sang năm sẽ kết hôn cùng tôi. Bà liền quay sang đòi ở cùng, bảo rằng anh ở đâu thì bà ở đó, rồi còn hỏi sao bảo kết hôn mà không thấy tôi đâu (ý bảo tôi sang chăm nom bà). Anh và tôi có chủ ý ở riêng, ở gần bên nhà tôi hơn vì anh rất quý bố mẹ tôi, cũng nhất quyết không ở chung với bà. Còn chuyện bà đòi tôi sang chăm nom, tôi cũng thẳng thắn với anh rằng khi nào anh nói với mẹ về nước thì anh với em cùng sang, chứ em không sang với bà một mình. Một phần tôi có ác cảm với bà, thấy bà chỉ biết có niềm vui riêng, chưa bao giờ yêu bố con anh, chỉ vì tiền của họ.
Bên cạnh đó, anh ngỏ ý khi kết hôn muốn bố cùng tham gia thì mẹ anh bảo: “Có ông ấy thì không có tao”. Trong khi bố anh rất hiền, không câu nệ chuyện đó, chỉ muốn đến chung vui với con. Đã thế mẹ anh còn bảo để ông người tình kia thay mặt bố anh (chuyện mà tôi không bao giờ chấp nhận), bố anh còn sống đàng hoàng, sao mẹ anh lại nghĩ ra chuyện đó được? Bà đã sống cả đời vì bản thân, sao không thể dù chỉ một lần nghĩ cho anh? Mẹ anh còn bảo ông kia được lắm. Tôi thật không thể hiểu nổi, người đàn ông ăn bám bà gần 20 năm, chưa lo được cho bà và anh một thứ gì, suốt ngày chỉ biết nhậu nhẹt đàn đúm, còn bắt ép anh uống rượu bia nhiều ngay khi biết sức khoẻ anh không cho phép, thế mà mẹ lại bảo được. Tôi không hiểu được là được như thế nào, ngày kết hôn tôi còn không muốn ông ta xuất hiện, đừng nói đến việc thay vị trí cho bố anh.
Tôi rối bời, không biết sau này phải ứng xử như thế nào khi gặp mẹ của anh nữa. Tôi rất thương anh vì không nhận được tình yêu của mẹ, không có được một gia đình hạnh phúc trọn vẹn, mà tôi càng thấy thương anh thì lại càng có cảm giác thù ghét mẹ của anh. Mong được tư vấn, chân thành cảm ơn.
Hoa
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi có ác cảm với mẹ chồng tương lai

Tôi và anh quen nhau được gần một năm, dự định năm sau kết hôn nhưng tôi vẫn còn khá băn khoăn không biết đối mặt với mẹ của anh như thế nà...

Khiếu nại đất Thủ Thiêm đã vào báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/man-1526875886543661251384-94-0-532-780-crop-15268758995272097921629.jpg" /></div>
Báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 5 của Quốc hội sáng 21/5, hai chữ "Thủ Thiêm" đã được nhắc tới, dù là ở phần "chú thích".
Trước đó, khi xem xét dự thảo báo cáo này tại phiên họp tháng 5 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nhận xét: một vấn đề rất nóng được cử tri và dư luận quan tâm, đoàn đại biểu Quốc hội Tp. HCM cũng nói đến nhiều nhưng không thấy đưa vào báo cáo là vấn đề ở Thủ Thiêm.
Trình bày báo cáo chính thức, Chủ tịch Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn phản ánh, cử tri và nhân dân vẫn còn nhiều băn khoăn, lo lắng về một số vấn đề . Như, tình hình thế giới và khu vực tiếp tục diễn biến phức tạp, khó lường. Trong nước, nền kinh tế vẫn đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, việc cơ cấu lại nền kinh tế và chuyển đổi mô hình tăng trưởng còn chậm, năng suất lao động thấp, năng lực cạnh tranh chưa cao. Tình trạng thua lỗ, thất thoát ở nhiều doanh nghiệp, dự án của Nhà nước; một số nơi kỷ luật, kỷ cương bị buông lỏng.
Bên cạnh đó, thiên tai, biến đổi khí hậu diễn biến khó lường, có xu hướng tác động xấu hơn đến sản xuất và đời sống của Nhân dân. Tình trạng vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường, an toàn thực phẩm, phòng, chống cháy, nổ, sự xuống cấp về đạo đức trong xã hội, tình trạng tội phạm, bạo lực gia đình, bạo lực học đường, xâm hại trẻ em …diễn biến phức tạp, gây nhiều lo lắng, bất an trong nhân dân.
Liên quan đến quản lý đất đai, bảo vệ tài nguyên và môi trường, báo cáo nêu, cử tri và nhân dân tiếp tục phản ánh về công tác quản lý đất đai của một số địa phương chưa chặt chẽ, các dự án quy hoạch chưa được công khai, việc thu hồi đất thiếu minh bạch; công tác đền bù, hỗ trợ tái định cư còn nhiều hạn chế, bất cập, gây bức xúc trong nhân dân. Tình trạng chuyển nhượng, giao dịch đất, đầu cơ "đẩy giá" đất tràn lan đang gây bất ổn ở một số địa phương.
Chú thích cuối báo cáo cho biết, tại các địa phương dự kiến xây dựng đặc khu kinh tế như Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, có thời điểm đã xảy ra tình trạng chuyển nhượng, giao dịch đất tràn lan, đầu cơ, "đẩy giá" đất gây bất ổn tại địa phương. Nhiều người dân khiếu nại về việc thu hồi đất, công tác giải phóng mặt bằng, bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi triển khai dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Về kiện toàn hệ thống chính trị, xây dựng đội ngũ cán bộ, cử tri cho rằng việc làm trái các quy định về công tác cán bộ, thực hiện bổ nhiệm sai quy trình, thiếu tiêu chuẩn còn tồn tại ở một số ngành, địa phương. Cử tri và nhân dân đề nghị Đảng, Nhà nước chỉ đạo quyết liệt hơn đối với việc kiểm tra, rà soát công tác cán bộ trong cả nước, xử lý nghiêm những trường hợp sai phạm, công khai để nhân dân biết và giám sát.
Sau khi phản ánh ý kiến cử tri, Đoàn chủ tịch Uỷ ban Trung ương mặt trận Tổ quốc Việt Nam nêu một số kiến nghị riêng.
Theo đó, Chính phủ được đề nghị chỉ đạo các bộ, ngành, chính quyền địa phương nghiêm túc rà soát, điều chỉnh các quy hoạch và tổ chức quản lý, thực hiện nghiêm các quy hoạch đô thị, cấp phép xây dựng, kiên quyết xử lý dứt điểm các vi phạm thời gian qua. Đề nghị chính quyền địa phương, cơ quan hữu quan tăng cường kiểm tra chất lượng và công tác quản lý các dự án khu chung cư, nhà cao tầng; tăng cường phòng, chống cháy, nổ, nâng cao ý thức, trách nhiệm của người dân và cộng đồng; làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm các vi phạm của chủ đầu tư, cơ quan quản lý để xảy ra cháy, nổ.
Chủ tịch Trần Thanh Mẫn cũng đề nghị Đảng, Nhà nước tiếp tục chỉ đạo và tổ chức thực hiện các giải pháp mạnh mẽ, hiệu quả hơn về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, thực hành tiết kiệm trong cả hệ thống chính trị và toàn xã hội, chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật kiên quyết xử lý nghiêm những người có hành vi tham nhũng, lãng phí; tăng cường hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng, lãng phí, đề cao trách nhiệm của người đứng đầu các bộ, ngành, chính quyền các cấp.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Khiếu nại đất Thủ Thiêm đã vào báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri

Báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 5 của Quốc hội sáng 21/5, hai chữ "Thủ Thiêm" đã được nhắc tớ...

Phân tích rõ lợi ích thực chất từ kết quả tăng trưởng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/vu-hong-thanh-15268805057341566661947-65-0-503-780-crop-15268805162811834065181.jpg" /></div>
Cần phân tích rõ những lợi ích thực chất về nâng cao đời sống, vật chất, tinh thần cho người dân từ kết quả tăng trưởng cao của năm 2017, Uỷ ban Kinh tế nêu quan điểm khi thẩm tra tình hình phát triển kinh tế - xã hội.
Như thường lệ, vào kỳ họp giữa năm, Chính phủ báo cáo bổ sung kết quả thực hiện nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm trước.
Đánh giá đầy đủ bài học kinh nghiệm
Trình bày báo cáo của Chính phủ, Phó thủ tướng Trương Hoà Bình nhấn mạnh, những nhận định, đánh giá đã báo cáo Quốc hội tại kỳ họp cuối năm 2017 cơ bản phù hợp, trong đó có 7/13 chỉ tiêu đạt kết quả tích cực hơn.
Đáng chú ý là tốc độ tăng trưởng GDP đạt 6,81% (đã báo cáo 6,7%), kim ngạch xuất khẩu tăng 21,2% (đã báo cáo 14,4%) và xuất siêu 2,9 tỷ USD (đã báo cáo nhập siêu 1,5% tổng kim ngạch nhập khẩu).
Theo Uỷ ban Kinh tế thì cần đánh giá cụ thể hơn một số vấn đề. Như, quy mô GDP còn thấp so với dự kiến xây dựng Kế hoạch 5 năm 2016-2020. Theo báo cáo ngày 26/2/2018 của Bộ Tài chính, GDP thực tế năm 2017 đạt 5.008 nghìn tỷ đồng, thấp hơn mức kịch bản cho giai đoạn 2016-2020, trong đó đối với năm 2017 là 5.100 nghìn tỷ đồng, báo cáo thẩm tra dẫn nguồn.
Vấn đề cũng cần đánh giá cụ thể hơn là động lực tăng trưởng chính chủ yếu dựa vào khai thác dầu khí, than, kiều hối và đóng góp của khối doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài. Công nghiệp chế biến có nhiều đóng góp nhưng mới chỉ dừng lại ở khâu gia công, chưa phải là công nghệ cao, tỷ lệ giá trị gia tăng trong giá trị sản xuất có xu hướng giảm.
Cơ quan thẩm tra cho rằng, kết quả thực hiện cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước chưa đạt mục tiêu đề ra. Số vốn trong các doanh nghiệp nhà nước được bán cho các nhà đầu tư còn thấp, do vậy không tạo ra nhiều thay đổi tích cực về quản trị doanh nghiệp, hoạch định chiến lược và tăng cường hiệu quả sản xuất, kinh doanh.
Ngoài ra, xuất khẩu còn phụ thuộc lớn vào khu vực có vốn đầu tư nước ngoài, chiếm tỷ trọng 72% (riêng Tập đoàn Samsung tại Việt Nam xuất khẩu 53,3 tỷ USD, chiếm khoảng 24,9% tổng kim ngạch xuất khẩu năm 2017 của Việt Nam); chưa liên kết, tận dụng được lợi thế của khu vực doanh nghiệp này để phát triển bền vững khu vực kinh tế trong nước. Năng suất lao động xã hội năm 2017 mặc dù đã có sự cải thiện (93,2 triệu đồng) cao hơn so với năm 2016 (84,5 triệu đồng) nhưng vẫn thấp hơn so với nhiều nước ASEAN, làm giảm sức cạnh tranh của doanh nghiệp và nền kinh tế Việt Nam.
Do tốc độ tăng năng suất lao động thấp, mức chênh lệch về năng suất lao động giữa nước ta và các nước tiếp tục gia tăng, sẽ tạo ra những thách thức không nhỏ cho Việt Nam khi hội nhập kinh tế quốc tế và khó khăn trong việc thích ứng với cách mạng công nghiệp 4.0.
Uỷ ban Kinh tế đề nghị tiếp tục đánh giá đầy đủ về bài học, kinh nghiệm từ kết quả tăng trưởng kinh tế năm 2017 trong bối cảnh các yếu tố tăng trưởng từ phía doanh nghiệp trong nước chưa có thay đổi lớn, căn bản; cần phân tích rõ những lợi ích thực chất về nâng cao đời sống, vật chất, tinh thần cho người dân từ kết quả tăng trưởng cao nhằm góp phần thực hiện các mục tiêu kinh tế-xã hội năm 2018 và các năm tiếp theo một cách bền vững hơn.
Lo dấu hiệu "nóng" của bất động sản
Về tình hình 2018, báo cáo thẩm tra phân tích một số khó khăn vướng mắc của nền kinh tế.
Như, tốc độ giải ngân vốn đầu tư từ nguồn ngân sách đạt thấp (4 tháng đầu năm ước giải ngân đạt 16,4% dự toán, thấp hơn mức 22,3% cùng kỳ năm 2017). Một số công trình, dự án trọng điểm quốc gia chậm tiến độ trong đó có dự án đường cao tốc Trung Lương-Mỹ Thuận-Cần Thơ, sân bay Long Thành, đường bộ cao tốc Bắc - Nam…
Các hạn chế trong giải ngân vốn đầu tư đã diễn ra trong nhiều năm qua nhưng chưa được khắc phục kịp thời, cơ quan thẩm tra nhấn mạnh.
Báo cáo thẩm tra cũng lưu ý, việc cơ cấu lại ngân sách nhà nước và nợ công vẫn đang phải đối mặt với nhiều khó khăn. Thu ngân sách không còn nhiều dư địa tăng nên sẽ khó bố trí nguồn để bù đắp nếu có khoản chi phát sinh. Huy động vốn vay cho cân đối ngân sách cũng sẽ khó khăn hơn do chi phí lãi vay tăng lên, huy động nguồn vốn từ xã hội có nhiều khó khăn, bất cập.
Bên cạnh đó, trong 4 tháng đầu năm, tiến độ các khoản thu không đồng đều, một số khoản thu dù tăng so với cùng kỳ năm 2017 nhưng chưa bảo đảm tiến độ dự toán (dưới 32%) như thu từ khu vực doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (29,2% dự toán), thuế bảo vệ môi trường (28,7% dự toán).
Vẫn nằm trong số khó khăn, cơ quan thẩm tra cho rằng công tác điều hành tỷ giá và lãi suất trong năm 2018 vẫn còn phải đối mặt với những diễn biến khó lường do tác động từ chính sách tiền tệ của một số nước lớn, tình hình chính trị trên thế giới. Tình trạng sử dụng tiền ảo còn diễn biến phức tạp, đòi hỏi phải xây dựng khung pháp lý để quản lý.
Lưu ý tiếp theo từ báo cáo thẩm tra là thị trường bất động sản đang có dấu hiệu "nóng" lên ở một số địa phương nhất là các thành phố lớn và tiềm ẩn rủi ro. Cơ cấu sản phẩm chưa đầy đủ, thông tin thị trường chưa minh bạch.
Một số loại hình sản phẩm mới như căn hộ khách sạn, căn hộ văn phòng… chưa được quy định một cách chặt chẽ. Tại các địa điểm chuẩn bị hình thành đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt như Phú Quốc (Kiên Giang), Vân Phong (Khánh Hòa), Vân Đồn (Quảng Ninh) có hiện tượng đầu cơ, tăng giá đột biến đất nền trước những thông tin về cơ chế, chính sách mới đang được Quốc hội xem xét, quyết định.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Phân tích rõ lợi ích thực chất từ kết quả tăng trưởng

Cần phân tích rõ những lợi ích thực chất về nâng cao đời sống, vật chất, tinh thần cho người dân từ kết quả tăng trưởng cao của năm 2017, U...

Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau!

Anh chàng nào có lỡ vào trúng bệnh viện này thì chắc cứ giả ốm để ở lại càng lâu càng tốt mất. 
<div class="knc-content">
Vậy đấy, giờ đúng là con gái xinh có ở khắp mọi nơi. Cô bạn cùng lớp, cô bạn cùng lớp từ ngày xửa ngày xưa bất ngờ gặp lại, đi xe bus tình cờ gặp, đi xem ca nhạc gặp, và bây giờ tới y tá trong bệnh viện cũng rất xinh đẹp cơ!
<div class="VCSortableInPreviewMode noCaption">
<div><img alt="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 1." class="lightbox-content" data-original="https://kenh14cdn.com/2017/14290010-1130836163650994-793915213625972787-o-1490785756712.jpg" height="" id="img_294722f0-1470-11e7-9de8-3fe070d8eb2a" src="https://kenh14cdn.com/2017/14290010-1130836163650994-793915213625972787-o-1490785756712.jpg" title="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 1." width="" /></div>
</div>
Bạn thấy gì không? Bệnh viện gì mà khéo chọn ghê, y tá cứ xinh đều như thế này thì làm thế nào được? Cả 3 cô gái đều sở hữu làn da trắng, gương mặt hài hoà và rất đặc biệt là khuôn mặt của họ trông còn khá giống nhau. Chính vậy mà bức ảnh lại càng trở nên thu hút.
  
https://www.youtube.com/watch?v=sLoh-84GqCY
Đây là tấm hình được chụp từ một bệnh viện của Thái Lan. Bức ảnh này được đăng tải bởi Pimchanok Chumpuchal – cô gái đứng ngoài cùng trong tấm hình.
Mặc dù đã xuất hiện và gây bão từ khá lâu, nhưng gần đây dân tình bất ngờ chia sẻ lại tấm ảnh này khiến nó đã hot lại càng hot hơn.
<div class="VCSortableInPreviewMode noCaption">
<div><img alt="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 2." class="lightbox-content" data-original="https://kenh14cdn.com/2017/14330121-1050569375056465-5970796580984314176-n-1490785800156.jpg" height="" id="img_40db8370-1470-11e7-9de8-3fe070d8eb2a" src="https://kenh14cdn.com/2017/14330121-1050569375056465-5970796580984314176-n-1490785800156.jpg" title="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 2." width="" /></div>
</div>
Xem thêm trong Facebook của Pimchanok Chumpuchal có thể thấy các cô gái trong ảnh vốn rất thân thiết. Đã xinh lại còn chăm đi cùng nhau thì còn gì bằng. Nhiều người sau khi xem tấm ảnh trên đã đùa rằng anh chàng nào có lỡ vào trúng bệnh viện này thì chắc cứ giả ốm để ở lại càng lâu càng tốt mất.
Cùng xem thêm một vài tấm hình của những nữ y tá xinh đẹp này nữa nhé!
<div class="VCSortableInPreviewMode noCaption active">
<div><img alt="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 3." class="lightbox-content" data-original="https://kenh14cdn.com/2017/15895653-1245511138850162-4964921489546780238-o-1490785756720.jpg" height="" id="img_29f34170-1470-11e7-9de8-3fe070d8eb2a" src="https://kenh14cdn.com/2017/15895653-1245511138850162-4964921489546780238-o-1490785756720.jpg" title="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 3." width="" /></div>
</div>
<div class="VCSortableInPreviewMode noCaption active">
<div><img alt="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 4." class="lightbox-content" data-original="https://kenh14cdn.com/2017/15676042-1229841367083806-1420997047437366034-o-1490785756718.jpg" height="" id="img_29a7e090-1470-11e7-9de8-3fe070d8eb2a" src="https://kenh14cdn.com/2017/15676042-1229841367083806-1420997047437366034-o-1490785756718.jpg" title="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 4." width="" /></div>
</div>
<div class="VCSortableInPreviewMode noCaption active">
<div><img alt="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 5." class="lightbox-content" data-original="https://kenh14cdn.com/2017/14289799-1126968414037769-2353272315343051615-o-1490785756709.jpg" height="" id="img_29036330-1470-11e7-9de8-3fe070d8eb2a" src="https://kenh14cdn.com/2017/14289799-1126968414037769-2353272315343051615-o-1490785756709.jpg" title="Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau! - Ảnh 5." width="" /></div>
</div>
</div>
https://www.youtube.com/watch?v=sLoh-84GqCY
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bức ảnh siêu hot: 3 cô y tá đã xinh lại còn làm cùng viện với nhau!

Anh chàng nào có lỡ vào trúng bệnh viện này thì chắc cứ giả ốm để ở lại càng lâu càng tốt mất. Vậy đấy, giờ đúng là con gái xinh có ở khắp...

Kiến nghị xử lý tài chính 4.515 tỷ đồng tại nhiều dự án BT

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/20/cang-hang-khong-di-nghi-son-1526827974149350386026-42-0-379-600-crop-15268279802411449743910.jpg" /></div>
Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị xử lý tài chính 4.515 tỷ đồng, trong đó có dự án tỷ lệ xử lý tài chính lên đến 27% tổng giá trị dự án được kiểm toán. 
Báo cáo tổng hợp kết quả kiểm toán năm 2017 vừa được Kiểm toán Nhà nước gửi đến Quốc hội.
Với 52 trang, bản báo cáo chỉ ra vô số sai sót với những kiến nghị xử lý nhiều ngàn tỷ đồng ở không ít lĩnh vực.
Không giảm gánh nặng cho ngân sách
Theo kết quả kiểm toán 17 dự án đầu tư xây dựng theo hình thức hợp đồng BT trong năm 2017 thì hầu hết các dự án BT đều lựa chọn nhà đầu tư theo hình thức chỉ định thầu làm giảm sự cạnh tranh và tiềm ẩn rủi ro chọn nhà đầu tư không đủ năng lực. Rồi thanh toán cho nhà đầu tư theo hình thức giao đất đã giải phóng mặt bằng có thu tiền sử dụng đất hoặc cho thuê đất thu tiền thuê đất một lần cho cả thời gian thuê không thông qua hình thức đấu giá là chưa phù hợp quy định của Luật Đất đai năm 2013 và là kẽ hở dẫn đến thất thoát ngân sách.
Kết quả kiểm toán cũng cho thấy quy định về thời điểm giao đất để thanh toán dự án BT và thời điểm giao dự án BT còn bất cập, không rõ ràng dẫn đến việc thanh toán dự án BT bằng quỹ đất không đảm bảo nguyên tắc ngang giá. 
Hay việc thanh toán trước cho nhà đầu tư trong khi nhà đầu tư chưa phải xuất hóa đơn giá trị gia tăng do công trình chưa hoàn thành thực chất là thanh toán trước tiền thuế này cho nhà đầu tư tại thời điểm chưa phát sinh là một điểm bất hợp lý, tạo ra việc chiếm dụng vốn từ ngân sách.
Kiểm toán Nhà nước cũng chỉ ra nghịch lý vốn đầu tư chủ yếu là vốn vay (khoảng 85%) và được tính lãi, với lãi suất tối đa huy động bằng 1,3 lần lãi suất trái phiếu Chính phủ, dẫn đến thực chất gần như toàn bộ dự án là vốn của Nhà nước hoặc là vốn của Nhà nước đi vay với mức lãi suất cao hơn lãi suất Nhà nước huy động để đầu tư thực hiện dự án.
"Điều này cho thấy, việc thực hiện dự án BT không thực sự giảm gánh nặng cho ngân sách Nhà nước", cơ quan kiểm toán nhận định.
Bên cạnh đó, Kiểm toán Nhà nước cho rằng, do chưa có quy định về thời điểm nhà đầu tư phải góp đủ số vốn chủ sở hữu dẫn đến nhà đầu tư không bắt buộc phải góp đủ vốn chủ sở hữu theo tỷ lệ tối thiểu tại mọi thời điểm nhằm tiết kiệm chi phí lãi vay trong thời gian xây dựng. Đồng thời chưa có văn bản quy định cụ thể về tỷ suất lợi nhuận của nhà đầu tư nên có chênh lệch lớn giữa các hợp đồng (cao nhất 14%, thấp nhất 10%).
Cơ quan kiểm toán giải thích: lợi nhuận nhà đầu tư trong trường hợp chỉ định thầu được xác định trên cơ sở tham khảo mức lợi nhuận bình quân của các doanh nghiệp hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực tương ứng, lợi nhuận của các dự án tương tự so với mặt bằng thị trường khu vực dự án và lợi nhuận của các ngành, lĩnh vực khác. 
Việc thực hiện trên thực tế là rất khó do phạm vi tham khảo rộng và sau khi tham khảo thì vận dụng các thông tin tham khảo như thế nào cho phù hợp với đặc thù cụ thể của từng dự án chưa được quy định rõ ràng. Căn cứ để xác định lợi nhuận nhà đầu tư mang tính chất định tính, chưa rõ ràng, chưa quy định cụ thể gây khó khăn cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc đàm phán với nhà đầu tư.
Nhiều dự án giao cho nhà đầu tư thực hiện từ khâu thẩm định, phê duyệt dự án, thiết kế dự toán và tự lựa chọn các đơn vị tư vấn thiết kế, thi công, giám sát dẫn đến có thể không đảm bảo tính khách quan. 
Công tác quản lý, giám sát của các cơ quan quản lý nhà nước chưa được thực hiện thường xuyên, đầy đủ theo chức năng, nhiệm vụ được giao dẫn đến để xảy ra sai sót ở tất cả các khâu, gây thất thoát trong quá trình thi công thực hiện dự án, cơ quan kiểm toán khái quát.
Điểm danh hàng loạt dự án có vấn đề 
Báo cáo nêu rõ, nhà đầu tư góp vốn chủ sở hữu chưa đầy đủ và đúng hạn như tiến độ đã cam kết trong hợp đồng. Như dự án phân kỳ đầu tư giai đoạn 1 đường giao thông từ Cảng hàng không Thọ Xuân đi khu kinh tế Nghi Sơn số vốn góp thiếu so với cam kết 128,82 tỷ đồng.
Có nơi thì ký hợp đồng nhưng không quy định phần vốn chủ sở hữu của chủ đầu tư. Đó là tỉnh Hà Nam với dự án sân vận động Đồng Văn và hạ tầng khu đất xung quanh; dự án Hạ tầng kỹ thuật khu hồ A1 (giáp bệnh viện Lao) và tuyến đường nối từ đường Trần Hưng Đạo với đường 42m thuộc quy hoạch khu đô thị Liêm Chính, thành phố Phủ Lý. 
Rồi xác định lãi suất vốn vay còn sai sót, thiếu cơ sở như dự án phân kỳ đầu tư giai đoạn 1 đường giao thông từ Cảng hàng không Thọ Xuân đi khu kinh tế Nghi Sơn. Dự án công trình nút giao thông khác mức tại nút giao thông ngã ba Huế - thành phố Đà Nẵng.
Quy định không rõ ràng thời điểm thực hiện nghĩa vụ với ngân sách làm tăng chi phí lãi vay trong phương án tài chính là dự án đầu tư đường giao thông bao quanh khu tưởng niệm danh nhân Chu Văn An, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội (Kiểm toán xác định chi phí lãi vay giảm 131,43 tỷ đồng).
Xác định tổng vốn đầu tư trong phương án tài chính chưa hợp lý là dự án phân kỳ đầu tư giai đoạn 1 đường giao thông từ Cảng hàng không Thọ Xuân đi khu kinh tế Nghi Sơn. Phương án tài chính của dự án chưa dự tính đến nguồn hoàn thuế giá trị gia tăng (tính đến thời điểm 30/9/2017 là 177,2 tỷ đồng), nếu thực hiện hoàn thuế thì giảm được số lãi vay tương ứng 12,2 tỷ đồng).
Tại Hà Nội thì một số chi phí lập cao so với thực tế và quy định như dự án Đầu tư đường giao thông bao quanh khu tưởng niệm danh nhân Chu Văn An, huyện Thanh Trì, (tổng mức đầu tư tạm tính không có căn cứ 36,79 tỷ đồng). Dự án xây dựng Khu công viên và Hồ điều hòa khu phía Bắc và phần mở rộng phía Nam nghĩa trang Mai Dịch (tổng mức đầu tư được duyệt cao hơn so với tổng dự toán được duyệt 51,71 tỷ đồng).
Cũng tình trạng này ở tỉnh Hà Nam có dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu hồ A1 (giáp bệnh viện Lao) và tuyến đường nối từ đường Trần Hưng Đạo với đường 42m thuộc quy hoạch khu đô thị Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, (xác định chi phí đền bù giải phóng mặt bằng chưa chính xác, Kiểm toán Nhà nước xác định chi phí đền bù giải phóng mặt bằng trong giá trị hợp đồng BT giảm 11,3 tỷ đồng).
Xác định tổng mức đầu tư không chính xác có dự án công trình nút giao thông khác mức tại nút giao thông ngã ba Huế - thành phố Đà Nẵng; dự án đường Kỳ Đồng kéo dài, thành phố Thái Bình đoạn từ đường Trần Thủ Độ đến Quốc lộ 10; dự án Đầu tư xây dựng công trình khu nhà ở xã hội cho người có thu nhập thấp tại khu nhà 5 tầng, tổ 39, 40, phường Quang Trung, thành phố Thái Bình. Dự án đầu tư xây dựng công trình tuyến đường bộ nối hai tỉnh Thái Bình, Hà Nam với đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình.
Báo cáo Kiểm toán nêu rõ, việc lập dự án, phê duyệt thiết kế dự toán của hầu hết các dựa án còn sai sót về khối lượng, định mức đơn giá. Qua kiểm toán tại 30 dự án BT từ trước đến nay, Kiểm toán nhà nước đã kiến nghị xử lý tài chính 4.515 tỷ đồng, trong đó có dự án tỷ lệ xử lý tài chính lên đến 27% tổng giá trị dự án được kiểm toán.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Kiến nghị xử lý tài chính 4.515 tỷ đồng tại nhiều dự án BT

Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị xử lý tài chính 4.515 tỷ đồng, trong đó có dự án tỷ lệ xử lý tài chính lên đến 27% tổng giá trị dự án được ...