Phụ Nữ Today

Bạn gái tôi nhờ đồng nghiệp dạy học dù biết cậu ta có tình cảm

Bạn gái tôi nhờ đồng nghiệp dạy học dù biết cậu ta có tình cảm

Sợ mình vừa lo kinh tế, vừa phải chữa hiếm muộn khi cưới anh

Bạn gái nói không hiểu vì sao mà dần hết yêu tôi

Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể: Cần mở rộng đối tượng kê khai tài sản

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/31/the-soc-trang-1527763974703117098149-60-0-599-960-crop-1527763981265364628590.jpg" /></div>
Hiện nay có điều kiện về công nghệ thông tin, toàn bộ dữ liệu có thể lưu trữ dễ dàng, nên việc mở rộng đối tượng kê khai tài sản là hợp lý.
Đó là quan điểm của ông Nguyễn Văn Thể , Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải tại phiên thảo luận tổ về dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi chiều 31/5.
Phải cụ thể mới dễ đi vào cuộc sống
Đánh giá đây là dự án luật quan trọng được xã hội rất quan tâm, Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể cho rằng luật phải cụ thể để dễ đi vào cuộc sống.
Thể hiện sự đồng tình với các ý kiến đề nghị mở rộng đối tượng kê khai tài sản, Bộ trưởng nói: "hiện nay có điều kiện về công nghệ thông tin, toàn bộ dữ liệu có thể lưu trữ dễ dàng, nên việc mở rộng đối tượng kê khai là hợp lý. Ta phải theo dõi cán bộ ngay từ khi cán bộ bước vào cơ quan Nhà nước, nếu có dữ liệu về việc này thì công tác phòng chống tham nhũng những năm sau sẽ thuận lợi hơn rất nhiều. Chúng ta sẽ giám sát được những cán bộ có tài sản tăng bất thường hoặc có dư luận về tài sản bất minh".
Theo Bộ trưởng, ngoài cán bộ công chức, viên chức thì cán bộ thuộc doanh nghiệp nhà nước, những cơ quan, tổ chức có sử dụng ngân sách nhà nước, hưởng lương nhà nước và quản lý tài sản Nhà nước cũng phải kê khai để đảm bảo hiệu quả.
Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể nhận xét, việc kiểm tra bản kê khai tài sản hiện nay chưa chặt chẽ. Theo ông, nếu phát hiện có hành vi vi phạm thì xử lý theo pháp luật, còn khi chưa phát hiện hành vi vi phạm thì phải ứng xử với tài sản đó như tài sản của một công dân bình thường. Với những tài sản lớn bất thường thì tiếp tục kiểm tra làm rõ.
Tại sao tăng đột biến 300 triệu mới xác minh?
Đó là băn khoăn của đại biểu Hoàng Thanh Tùng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội.
Cách tiếp cận của cơ quan soạn thảo về phương án mở rộng đối tượng kê khai tài sản gắn với các giải pháp xử lý, xác minh, thẩm tra bản kê khai được đại biểu Tùng nhìn nhận là hợp lý. 
Bởi phương án này có ưu điểm như: cách thức xử lý bản kê khai và tài sản kê khai có sự phân tầng, tức đối với mọi cán bộ công chức và viên chức từ phó phòng trở lên đều phải kê khai tài sản khi được bổ nhiệm lần đầu. Nhưng việc kê khai này chỉ phục vụ mục đích làm cơ sở dữ liệu, khi tài sản có sự tăng lên đột biến (từ 300 triệu trở lên) hoặc khi có đơn thư khiếu nại tố cáo thì mới tiến hành xác minh, chứ không phải tất cả mọi đối tượng kê khai đều xử lý như nhau.
Song, điều ông Tùng băn khoăn nằm ở ngưỡng 300 triệu đồng trở lên thì mới tiến hành xác minh, kiểm tra bản kê khai tài sản. "Căn cứ vào đâu đưa ra ngưỡng 300 triệu đồng như vậy. 300 triệu đồng đối với thu nhập của cán bộ công chức là rất lớn. Nếu tính lương của cán bộ công chức khoảng 10-12 triệu đồng/ tháng đi nữa thì 300 triệu đồng vẫn là một khoản thu nhập cực kỳ lớn. Tại sao không quy định là 50 triệu mà lại là 300 triệu, tôi thấy Chính phủ giải trình chưa thuyết phục, cần làm rõ hơn", ông Tùng góp ý.
Cũng còn nhiều băn khoăn, Tổng Kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc nhận xét, dự thảo luật vẫn nặng về tìm kiếm sai phạm thông qua kê khai tài sản, xem tài sản trú ẩn ở đâu mà nhẹ về phòng ngừa, ngăn chặn, phát hiện, xử lý.
Nhấn mạnh hiện nay thất thoát lớn nhất là khu vực công, nhất là các dự án BT, đất đai, ngân hàng... Tổng Kiểm toán cho rằng dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng phải làm thế nào để bịt được dòng thất thoát đó.
Ông Phớc cũng góp ý cụ thể về quy định tặng quà và nhận quà tặng tại điều 22 dự thảo luật.
Khoản 1 điều này quy định: Cơ quan, tổ chức, đơn vị, cán bộ, công chức, viên chức không được nhận quà tặng dưới mọi hình thức của cơ quan, tổ chức, đơn vị, cá nhân có liên quan đến công việc do mình giải quyết hoặc thuộc phạm vi quản lý của mình.
"Thế thì tết nhất ốm đau rồi ngày lễ trọng, họ đưa quà trong mức tình cảm thì có là vi phạm không, nên quy định cụ thể về mức quà bao nhiêu thì được nhận", ông Phớc góp ý.
Tổng Kiểm toán kể: "Tôi có lần tặng quà người nước ngoài, tôi mua một bình hoa thôi, người được nhận quà nói giá trị các này vượt quá mức tôi được nhận, nên ông tặng thì đưa vào của chung. Họ quy định dưới 100-200 USD thôi, ngoài phạm vi ấy thì bản thân không được nhận, phải báo cáo cơ quan, tổ chức".
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể: Cần mở rộng đối tượng kê khai tài sản

Hiện nay có điều kiện về công nghệ thông tin, toàn bộ dữ liệu có thể lưu trữ dễ dàng, nên việc mở rộng đối tượng kê khai tài sản là hợp lý....

Siemens và Tân Cảng Sài Gòn hợp tác bền vững vì ngành cẩu trục Việt Nam

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/30/1-15276694649961092042141-18-0-821-1429-crop-15276694780301977115118.jpg" /></div>
Sự hợp tác giữa Siemens Việt Nam và Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn đã góp phần thúc đẩy việc áp dụng tự động hóa và số hóa vào thực tiễn, đồng thời là tiền đề cho cảng có thể tiến tới đáp ứng yêu cầu của cuộc cách mạng công nghiệp 4.0.
Tổng công Ty Tân Cảng Sài Gòn ngày nay được biết đến là nhà khai thác cảng container hiện đại và lớn nhất Việt Nam. Mục tiêu hàng đầu của cảng là nâng cao năng suất xếp dỡ hàng hóa và thiết bị nhằm giảm thiểu thời gian giải phòng tàu.
Gần đây, Tổng công Ty Tân Cảng Sài Gòn đã thành công trong dự án nâng cấp 8 cẩu RTG, cụ thể là từ sử dụng hệ thống điều khiển thủy lực chuyển sang điều khiển điện. Kết quả đạt được từ thành công của dự án này chính là cơ sở để Ban giám đốc của Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn tiếp tục triển khai dự án nâng cấp toàn bộ trang thiết bị của cảng.
Và đối tác công nghệ được Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn tin tưởng lựa chọn cho cả 2 dự án này chính là Siemens với sản phẩm biến tần Sinamics được tích hợp trên nền tảng Simocrane.
Công nghệ và giải pháp của Siemens không những giúp cho Tân Cảng Sài Gòn hoàn thành mục tiêu mà từ nay, họ đã có thể hoàn toàn làm chủ công nghệ về cẩu trục.
<div class="VCSortableInPreviewMode" type="VideoStream" data-src="https://vcplayer.mediacdn.vn/1.1/?_site=vneconomy&vid=vneconomy/2018/5/30/WgCS32mi4XQ-15276699773051590795991.mp4&autoplay=false&poster=https://video-thumbs.mediacdn.vn/vneconomy/2018/5/30/WgCS32mi4XQ-15276699773051590795991.jpg&_info=e4d38c5063e511e8ae0db931d98608ef" data-width="600px" data-height="400px" id="videoid_1200" videoid="1200" videoexternalid="0" data-info="e4d38c5063e511e8ae0db931d98608ef" readability="6">
<div class="VideoCMS_Caption" readability="7">
Lift your crane to the next level with Siemens
</div>
</div>
Với hơn 90 năm xây dựng và phát triển trong ngành cầu trục trên toàn thế giới, Siemens đã cho ra đời một giải pháp điều khiển chung cho toàn bộ các cẩu trục - nền tảng công nghệ Simocrane. Công nghệ Simocrane là một hệ thống bao gồm cả phần cứng và phần mềm điều khiển. Đó cũng chính là yếu tố cốt lõi giúp hệ thống cẩu trục đạt được hiệu suất tối đa.
Simocrane được thiết kế theo dạng mô-đun hóa, những mô-đun này được tích hợp sẵn trong bộ điều khiển Simotion và bộ truyền động Sinamics. Simocrane có thể linh hoạt sử dụng cho các loại cần cẩu trục khác nhau như: STS (cẩu bờ), RMG (cẩu chạy đường ray), RTG (cẩu chạy bánh lốp), GSU (Grab Ship Unload)…
Với Simocrane, Siemens mang đến một công nghệ hiện đại cùng tính năng đơn giản về lập trình và thời gian lắp đặt để bảo đảm hiệu suất làm việc, đồng thời nâng cao tính tin cậy của thiết bị cẩu trục. Bên cạnh các giải pháp và điều khiển tiêu chuẩn được cài sẵn, Simocrane vẫn có thể dễ dàng được điều chỉnh nhằm đáp ứng nhu cầu đa dạng của khách hàng.
Siemens cho biết. trong thập kỷ qua, hơn 5,500 cẩu container trên toàn thế giới và hơn 160 cẩu container tại Việt Nam được trang bị các sản phẩm, hệ thống và giải pháp từ Siemens.
* Thông tin chi tết:
Website: http://www.siemens.com/simocrane
Email: info.vn@siemens.com
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Siemens và Tân Cảng Sài Gòn hợp tác bền vững vì ngành cẩu trục Việt Nam

Sự hợp tác giữa Siemens Việt Nam và Tổng công ty Tân Cảng Sài Gòn đã góp phần thúc đẩy việc áp dụng tự động hóa và số hóa vào thực ti...

Trái chiều quan điểm xử lý tài sản bất minh

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/31/img9737-15277582536921225812028-178-0-1302-2000-crop-1527758264052124833512.jpg" /></div>
Người nói khả khi, vị khác cho rằng là nửa vời, ý kiến khác bảo không thể thực hiện nổi... phương án xử lý tài sản bất minh vẫn trái chiều chan chát tại phiên thảo luận tại tổ chiều 31/5 của Quốc hội về dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi).
Xử lý tài sản, thu nhập kê khai không trung thực, tăng thêm không giải trình được một cách hợp lý là nội dung mới được bổ sung vào dự thảo luật trình Quốc hội tại kỳ họp này, sau khi tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội tại kỳ họp thứ tư.
Dự thảo luật nêu hai phương án và Chính phủ chọn phương án 1: cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập yêu cầu cơ quan thuế thực hiện việc thu thuế thu nhập cá nhân.
Đồng thời, dự thảo Luật sửa đổi Luật Thuế thu nhập cá nhân quy định mức thuế suất 45% đối với thu nhập do người có nghĩa vụ kê khai đã kê khai không trung thực hoặc có tài sản, thu nhập tăng thêm mà không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc theo quy định của Luật Phòng chống tham nhũng.
Phương án 2: cơ quan, đơn vị kiểm soát tài sản, thu nhập yêu cầu cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền bằng 45% giá trị của phần tài sản, thu nhập chênh lệch hoặc tăng thêm không giải trình được một cách hợp lý về nguồn gốc.
Ý kiến của Ủy ban Tư pháp (cơ quan thẩm tra dự án luật) cũng còn phân tán, không đủ tập trung cho phương án nào.
Đã bất minh thì phải tịch thu 
Tại phiên thảo luận, ý kiến đại biểu cũng rất khác nhau.
Băn khoăn quy định đánh thuế 45% với tài sản bất minh của cán bộ, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) lo ngại, có khả năng trước khi luật này được thông qua thì cán bộ sẽ ồ ạt khai ra rất nhiều tài sản cho là được thừa kế, tặng cho. Như vậy, có thể "thời điểm trước khi đạo luật này ra đời lại là cơ hội nâng đỡ cho sự cất cánh của tham nhũng ở giai đoạn trước".
Đại biểu Bùi Sỹ Lợi (Thanh Hoá) nhận xét: "đánh thuế 45% tài sản bất minh là biện pháp xử lý nửa vời vì nếu tài sản đã xác định là bất minh thì phải tịch thu chứ sao lại chỉ lấy 45%. Phương án này phá vỡ cả lý luận và thực tiễn. Sao có thể nói tài sản bất minh thì chỉ 45% là do tham nhũng còn lại 55% thì không nên có thể được giữ lại?".
Theo đại biểu Đặng Thuần Phong (Bến Tre) xác định một tài sản là bất minh cần hết sức cân nhắc. Vị đại biểu Bến Tre lo quy định này thiếu khả thi vì trước hết, việc này thuộc thẩm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng. Phải qua một bản án của toà tuyên bố tài sản của một người là bất minh thì mới tiến hành tịch thu được chứ không thể áp dụng cách thu thuế hay là phạt tiền (đều ở mức 45%) được.
"Nên nghiên cứu các biện pháp thu hồi thông qua thủ tục tố tụng cho phù hợp với chủ trương cải cách tư pháp. Vấn đề này mà giải quyết không căn cơ và vô tình là lại hợp thức hoá cho những tài sản bất minh khi có khả năng tài sản do phạm tội mà có lại được giữ 55%, ông Phong bày tỏ quan điểm.
Đại biểu Đặng Thuần Phong cũng cho rằng, phải có tiêu chí cụ thể để xác định tài sản, thu nhập tăng thêm như thể nào là không hợp lý để hạn chế việc suy diễn chủ quan của các cơ quan có thẩm quyền. Nên xác định những cơ quan nhất định như thanh tra hay cơ quan chuyên trách kiểm soát tài sản có thẩm quyền này chứ không dễ có biểu hiện loạn xã hội, vì "nếu yêu thì nói tài sản tăng thêm là bình thường, không yêu lại phán đó là bất minh".
Đánh thuế là khả thi
Nếu kê khai không đúng dứt khoát phải xử lý, tôi đồng tình với đánh thuế thu nhập tài sản bất minh, đại biểu Nguyễn Văn Quyền (Cần Thơ) thể hiện chính kiến.
Theo phân tích của đại biểu Quyền thì xử lý hình sự cũng khó, mà tịch thu thì về mặt pháp lý sẽ vướng cả Hiến pháp và luật.
Trước đây Hà Nội tịch thu hơn 100 nhà gọi là tài sản bất minh sau đó phải giải quyết hậu quả, ông Quyền nêu dẫn chứng.
Phương án tốt nhất, theo đại biểu Quyền là coi tài sản không giải trình được là tài sản vãng lai để đánh thuế, chứ nếu làm căng làm dữ mà không có cơ sở thì khó thu.
Ông Quyền phân tích, tài sản người ta có bằng nhiều nguồn có những thứ không phải tham nhũng mà là "lách luật" hay có quan hệ nên biết được nhiều thông tin, mua đất chỗ rẻ sau đó hợp thức hoá bán được được lãi nhiều. Nhưng tài sản đó họ cũng ko dám khai ra, câu chuyện như thế nhiều lắm, do xã hội tạo ra cách làm đó, pháp luật không cấm.
Với những trường hợp này, đại biểu Quyền cho rằng đánh thuế 45% "chắc họ cũng phải chịu, khả thi".
"Nhiều người có nhiều đất lắm mà không kê khai, nếu kiểm tra phát hiện thì đánh thuế là khả thi", ông Quyền nói.
Đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) cũng đồng tình với phương án đánh thuế tài sản bất minh. Ông Phương cho rằng đánh thuế là không phạm luật, còn vi phạm pháp luật thì nhà nước thu hồi là hiển nhiên.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Trái chiều quan điểm xử lý tài sản bất minh

Người nói khả khi, vị khác cho rằng là nửa vời, ý kiến khác bảo không thể thực hiện nổi... phương án xử lý tài sản bất minh vẫn trái chiều ...

Bộ Công an quyết định truy nã nguyên Tổng giám đốc PVTex

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/31/vu-dinh-duy-15277584818021827862281-15-0-389-665-crop-1527758499137399043540.jpg" /></div>
Ngày 31/5/2018, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ra Quyết định số 67/ANĐT-P4 truy nã đối với Vũ Đình Duy, nguyên Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi dầu khí (PVTex).
Tội danh bị khởi tố là "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự năm 1999 và "Nhận hối lộ" quy định tại Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Trước đó, ngày 16/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã ra quyết định khởi tố 5 bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 bị can (có một người bị bắt trước đó) gồm Trần Trung Chí Hiếu - nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị PVtex; Vũ Đình Duy - nguyên Tổng giám đốc PVtex; Vũ Phương Nam - kế toán trưởng; Đào Ngọ Hoàng - nguyên Trưởng phòng Thương mại hợp đồng PVtex và Đỗ Văn Hồng - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty PVC.KBC.
Riêng Vũ Đình Duy, tại thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố chưa xác định được đang ở đâu.
Vào cuối năm 2016 dư luận xôn xao trước việc ông Vũ Đình Duy, cựu Tổng giám đốc PVtex, lúc đó đang là thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Hóa chất (Vinachem) bỗng dưng vắng mặt nhiều ngày ở cơ quan.
Trước đó, ông Duy có đơn xin nghỉ để đi nước ngoài chữa bệnh. Trong khi đơn này chưa được chấp thuận, ông Duy vẫn không đi làm, vắng mặt tại cơ quan từ cuối tháng 10/2016.
Nhà máy xơ sợi polyester Đình Vũ (Hải Phòng) do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam nắm giữ trên 75% vốn cổ phần, có tổng vốn đầu tư lên tới 325 triệu USD (tương đương gần 7.000 tỷ đồng).
Nhưng ngay từ khi chạy thử, rồi vận hành vào tháng 5/2014, nhà máy này liên tục gặp khó khăn, chất lượng sản phẩm không ổn định, không bán được hàng. Nhà máy này cũng đã phải dừng hoạt động nhiều lần.
Báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng khẳng định nhiều dữ liệu tính toán tại báo cáo nghiên cứu khả thi trước khi làm nhà máy là "phi thực tế" khiến phát sinh khoản chênh lệch rất lớn khi đi vào hoạt động.
Như chi phí điện cả năm, theo báo cáo nghiên cứu khả thi (để làm căn cứ đầu tư nhà máy), sẽ chỉ tốn khoảng 4,69 triệu USD nhưng thực tế lên tới 12 triệu USD.
Tương tự, chi phí hóa chất, phụ liệu khác theo tính toán chỉ 500.000 USD song thực tế lại lên tới 11 triệu USD. Nếu như dự kiến, nhà máy khi hoàn thành chỉ cần khoảng 500 nhân viên thì thực tế, PVTex đã phải thuê tới 1.000 nhân viên…
Đặc biệt, tính toán ban đầu cho rằng nhà máy có khả năng thu hồi vốn trong 8 năm 8 tháng, nhưng khi tính toán lại, phải mất tới 22 năm 10 tháng dự án mới thu hồi được vốn.
Mặt khác, theo báo cáo của Bộ Công Thương, nhà máy của PVTex được thiết kế để sản xuất được 500 tấn xơ sợi/ngày phục vụ ngành công nghiệp dệt, may trong nước. Tuy nhiên, ngay khâu thi công đã có vấn đề, nhà máy chậm tiến độ 2 năm. Năm 2014, năm đầu tiên đi vào sản xuất, chỉ vận hành khoảng 7 tháng nhưng nhà máy lỗ hơn 1.085 tỉ đồng.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ Công an quyết định truy nã nguyên Tổng giám đốc PVTex

Ngày 31/5/2018, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) ra Quyết định số 67/ANĐT-P4 truy nã đối với Vũ Đình Duy, nguyên Tổng giám đốc Công ty...

Phụ Nữ Today

Bạn gái tôi nhờ đồng nghiệp dạy học dù biết cậu ta có tình cảm

Sợ mình vừa lo kinh tế, vừa phải chữa hiếm muộn khi cưới anh

Bạn gái nói không hiểu vì sao mà dần hết yêu tôi

Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể: Cần mở rộng đối tượng kê khai tài sản

Siemens và Tân Cảng Sài Gòn hợp tác bền vững vì ngành cẩu trục Việt Nam

Trái chiều quan điểm xử lý tài sản bất minh

Bộ Công an quyết định truy nã nguyên Tổng giám đốc PVTex

Xem Nhiều

Archive

Comments