Phụ Nữ Today

VCCI: Độc quyền kiểm duyệt phim kìm hãm sự phát triển của điện ảnh Việt

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/10/2/dienanh1-1569976112635799381844-crop-15699761196781920157888.jpg" /></div>
Nếu giả sử một hội đồng thẩm định làm việc 240 ngày mỗi năm, mỗi ngày thẩm định được 3 phim thì một năm chỉ có thể kiểm duyệt được tối đa 720 phim. 
Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam (VCCI) vừa trả lời công văn của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch về việc đề nghị góp ý đối với dự thảo Luật Điện ảnh (sửa đổi).
Theo văn bản này, VCCI ủng hộ đề xuất của cơ quan soạn thảo trong việc bãi bỏ giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất phim, bãi bỏ văn bản chấp thuận đặt văn phòng đại diện của cơ sở điện ảnh Việt Nam tại nước ngoài và bãi bỏ quy định người nhập khẩu phim phải có rạp chiếu phim.
Tuy nhiên, qua rà soát các loại giấy phép và thủ tục hành chính tại Luật Điện ảnh, VCCI đề nghị cơ quan soạn thảo tiếp tục bãi bỏ một số quy định khác, trong đó có thẩm định phim và cấp giấy phép phổ biến phim.
Cơ quan góp ý cho biết, hiện nay, theo phản ánh của nhiều doanh nghiệp trong lĩnh vực điện ảnh, thủ tục hành chính thẩm định phim và cấp giấy phép phổ biến phim rất phiền phức, mất nhiều thời gian và rủi ro cho doanh nghiệp. Hội đồng thẩm định thường yêu cầu chỉnh sửa phim và nhiều yêu cầu bị cho là thái quá, can thiệp vào nội dung nghệ thuật và thương mại của bộ phim chứ không chỉ phục vụ mục đích kiểm duyệt nội dung để chống nội dung khiêu dâm, bạo lực, thù địch…
Theo VCCI, cơ chế kiểm duyệt đối với phim hiện nay đang rất bất cập khi độc quyền về kiểm duyệt phim.
Văn bản góp ý phân tích: theo Luật Điện ảnh trước đây, việc thẩm định và cấp phép phổ biến phim chỉ duy nhất do Bộ Văn hoá thể thao và du lịch, Cục Điện ảnh và Hội đồng thẩm định quốc gia tiến hành. Từ năm 2010 đã cho phép một số địa phương thẩm định và phổ biến phim, nhưng đây chỉ là sự phân cấp quản lý, chứ chưa phải là sự cạnh tranh, nhà làm phim vẫn chưa được lựa chọn đơn vị kiểm duyệt phim của mình.
So sánh với một số lĩnh vực khác cũng cần kiểm duyệt nội dung thì sẽ thấy cơ chế kiểm duyệt của điện ảnh hiện nay rất bất cập. Ví dụ, trong lĩnh vực xuất bản, hiện nay Việt Nam có đến 60 nhà xuất bản. Một tác giả viết sách có thể lựa chọn mang sách của mình đến cho các nhà xuất bản khác nhau. Nhà xuất bản sẽ phải làm việc với tác giả để kiểm duyệt những nội dung khiêu dâm, bạo lực, thù địch. Nếu nhà xuất bản thực hiện công việc chậm trễ, không nhiệt tình thì tác giả có thể mang bản thảo đến nhà xuất bản khác. Nhà nước đứng ở vị trí cấp phép, hướng dẫn và hậu kiểm các nhà xuất bản.
Hơn nữa, về lâu dài, việc thẩm định phim qua hội đồng độc quyền rất tốn kém chi phí sẽ kìm hãm sự phát triển của điện ảnh Việt Nam và cơ hội được xem phim của khán giả. Nếu giả sử một hội đồng thẩm định làm việc 240 ngày mỗi năm, mỗi ngày thẩm định được 3 phim thì một năm chỉ có thể kiểm duyệt được tối đa 720 phim. Kể cả khi thành lập thêm các hội đồng ở Hà Nội và Tp.HCM thì cũng chỉ lên đến 2.160 phim mỗi năm.
Đây sẽ là những con số hạn chế khả năng sản xuất phim trong nước cũng như cơ hội tiếp cận các tác phẩm điện ảnh của thế giới. So sánh với lĩnh vực xuất bản cũng sẽ thấy, năm 2018 Việt Nam có 32.000 đầu sách được xuất bản. Điều này sẽ không thể có được nếu cơ chế kiểm duyệt sách cũng dựa vào những hội đồng độc quyền như lĩnh vực điện ảnh, văn bản của VCCI nêu rõ.
Với những lý do đó, cơ quan góp ý đề nghị cơ quan soạn thảo mạnh dạn đổi mới cơ chế kiểm duyệt phim theo hướng, Luật Điện ảnh đặt ra các điều kiện (chủ yếu về nhân sự) để một đơn vị có thể thực hiện công tác kiểm duyệt phim. Tổ chức nào đủ điều kiện đều có thể đăng ký và được cấp phép hoạt động kiểm duyệt phim.
Luật Điện ảnh giao cho Chính phủ hướng dẫn các tiêu chí để kiểm duyệt phim. Bộ Văn hoá thể thao và du lịch tiến hành tập huấn cho người trực tiếp phụ trách công tác kiểm duyệt phim.
Phim chỉ được phổ biến sau khi được một tổ chức được phép hoạt động kiểm duyệt phim chấp thuận.
Cơ quan nhà nước tiến hành hậu kiểm nội dung phim đã được phổ biến và công tác kiểm duyệt của các tổ chức đã được cấp phép.
Một cơ chế như vậy vừa bảo đảm quản lý tốt nội dung phim, vừa giúp tạo tính cạnh tranh trên thị trường và giúp cho nền điện ảnh phát triển không bị hạn chế. Việc chuyển từ cơ chế Nhà nước độc quyền kiểm định hàng hoá sang cơ chế uỷ quyền cho nhiều đơn vị tư nhân có quyền kiểm định và Nhà nước giám sát chặt chẽ đã được thực hiện thành công ở rất nhiều lĩnh vực như dược phẩm, thuốc bảo vệ thực vật, an toàn thực phẩm…, theo quan điểm của VCCI. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

VCCI: Độc quyền kiểm duyệt phim kìm hãm sự phát triển của điện ảnh Việt

Nếu giả sử một hội đồng thẩm định làm việc 240 ngày mỗi năm, mỗi ngày thẩm định được 3 phim thì một năm chỉ có thể kiểm duyệt được tối đa 7...

Kinh tế tốt hơn dự báo, Thủ tướng yêu cầu không chủ quan

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/10/2/thu-tuong-hop-chinh-phu--1569987073900456040368-crop-15699870847341484789766.jpg" /></div>
Tuyệt đối không được chủ quan trong 3 tháng cuối năm để bảo đảm hoàn thành toàn diện, vượt mức kế hoạch năm 2019, tạo tiền đề thuận lợi cho năm 2020, Thủ tướng lưu ý. 
Tin từ Cổng thông tin điện tử Chính phủ, sáng 2/10 phát biểu khai mạc phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 9/2019, Thủ tướng thông báo tình hình kinh tế - xã hội 9 tháng đầu năm 2019 tốt hơn so với dự báo, có những chỉ tiêu tốt hơn cùng kỳ năm 2018 trên tất cả các lĩnh vực.
GDP 9 tháng tăng 6,98%, mức tăng cao nhất trong vòng 9 năm qua. Lạm phát tiếp tục được kiểm soát ở mức thấp, bình quân 9 tháng tăng 2,5%, mức tăng thấp nhất trong 3 năm qua. Tổng vốn đầu tư toàn xã hội tăng 10,3%, đặc biệt khu vực ngoài Nhà nước chiếm tỷ trọng 45,3%, tăng 16,9%. Vốn FDI thực hiện cao nhất trong nhiều năm trở lại đây, ước đạt 14,2 tỷ USD, tăng 7,3%. Thu ngân sách Nhà nước tăng cao (10,1%), bội chi còn 3,4% GDP, nợ công còn dưới 57% GDP.
Thủ tướng cho biết có hỏi Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng thì khả năng thu vượt dự toán 5% so với Quốc hội giao là khả thi và lần đầu tiên đạt con số cao như thế, đến 15/9, đã đạt con số thu trên 1 triệu tỷ đồng.
Theo đánh giá của người đứng đầu Chính phủ thì không chỉ kinh tế, lĩnh vực văn hóa, xã hội, môi trường, quốc phòng, an ninh, đối ngoại tiếp tục có nhiều chuyển biến và đạt kết quả rất quan trọng.
Đời sống nhân dân trên mọi miền Tổ quốc tiếp tục được cải thiện rõ nét, từ thành thị đến nông thôn, miền núi, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, biên giới, hải đảo. Số hộ thiếu đói giảm 33%.
Kết quả trên, theo Thủ tướng càng khẳng định sự phù hợp của nhận định, đánh giá tình hình mà Ban Cán sự Đảng Chính phủ trình Bộ Chính trị và sắp tới trình Trung ương, đó là dự kiến năm 2019 sẽ hoàn thành toàn diện, vượt mức các mục tiêu kế hoạch đề ra, là năm thứ 2 liên tiếp đạt và vượt toàn bộ 12 chỉ tiêu chủ yếu, trong đó có 5 chỉ tiêu vượt.
Điều đáng nói là không chỉ tăng trưởng về số lượng mà chất lượng được cải thiện rõ nét. Tăng trưởng vượt mục tiêu đề ra trong khi vẫn duy trì ổn định kinh tế vĩ mô vững chắc hơn, đặc biệt lạm phát được kiểm soát tốt và các cân đối lớn của nền kinh tế được cải thiện. Đời sống nhân dân chuyển biến rõ nét, Thủ tướng nói.
Tuy nhiên, Thủ tướng cũng chỉ ra nhiều khó khăn, thách thức. Như, giải ngân vốn đầu tư công còn chậm, mới đạt 45,17% kế hoạch được Quốc hội thông qua, cùng kỳ đạt trên 50%, trong đó giải ngân vốn nước ngoài chỉ đạt 18,8%.
Ngành nông nghiệp đang gặp rất nhiều khó khăn do thiên tai, dịch bệnh, nhất là dịch tả lợn châu Phi làm 5 triệu con bị tiêu huỷ, đàn lợn giảm gần 20%.
Sản xuất, kinh doanh một số lĩnh vực gặp khó khăn, nhất là doanh nghiệp nhỏ và vừa. Vốn FDI đăng ký mới và tăng thêm giảm. Như vậy, chuyển dịch đầu tư sang Việt Nam do tác động của xung đột thương mại không như kỳ vọng.
"Chúng tôi đã tập trung nêu vấn đề này với Bộ Công Thương, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Thông tin và Truyền thông và nhiều bộ khác nhưng chúng ta đón bắt cái này còn hạn chế. Các cấp, các ngành nhận thức vấn đề này còn chậm nên nhiều tập đoàn lớn chưa vào lúc này như chúng ta dự đoán", Thủ tướng lưu ý.
Một tồn tại nữa cũng được Thủ tướng nhắc tới là một số dự án công nghiệp, giao thông trọng điểm tiếp tục chậm tiến độ, chưa xác định thời gian hoàn thành. Nhấn mạnh là Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo nhiều lần, Thủ tướng đề nghị Bộ Giao thông vận tải, các bộ giải trình thêm để tiếp tục có giải pháp khắc phục để yên lòng dân hơn.
Bên cạnh một số mặt hàng xuất khẩu tăng cao thì nhiều mặt hàng chủ lực giảm nhất là nông sản do giá giảm mạnh. Do đó, vấn đề tìm thị trường mới, cơ cấu lại thị trường… cần được thúc đẩy mạnh mẽ hơn.
Thủ tướng cũng lưu ý, trong tháng 9 và quý 3, phát sinh nhiều vấn đề về văn hóa, xã hội, an ninh trật tự cần phải quan tâm nhiều hơn nữa trong thời gian tới, đặc biệt là dịch bệnh sốt xuất huyết, chân tay miệng và sởi, hay về an ninh trật tự như tội phạm yếu tố nước ngoài tổ chức sản xuất ma túy, đánh bạc qua mạng, lừa đảo qua mạng, làm giả thẻ ATM, cướp của, giết người, cho vay nặng lãi... gây bức xúc xã hội, xảy ra nhiều vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng. Môi trường 2 đô thị lớn là Hà Nội, Tp.HCM khiến người dân kêu ca, chưa có giải pháp hữu hiệu.
Thủ tướng đề nghị các bộ trưởng, trưởng ngành, lãnh đạo 2 thành phố lớn báo cáo, giải trình, làm rõ thêm tình hình để sớm khắc phục hiệu quả những tồn tại, hạn chế, yếu kém, tuyệt đối không được chủ quan trong 3 tháng cuối năm để bảo đảm hoàn thành toàn diện, vượt mức kế hoạch năm 2019, tạo tiền đề thuận lợi cho năm 2020.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Kinh tế tốt hơn dự báo, Thủ tướng yêu cầu không chủ quan

Tuyệt đối không được chủ quan trong 3 tháng cuối năm để bảo đảm hoàn thành toàn diện, vượt mức kế hoạch năm 2019, tạo tiền đề thuận lợi cho...

Doanh nghiệp Hàn Quốc rời Trung Quốc, cơ hội vàng cho Lạng Sơn?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/10/1/lang-son-1569921248566894359790-crop-1569921254277270669082.jpg" /></div>
"Lạng Sơn có thể trở thành điểm đến tiếp theo cho cuộc dịch chuyển nhà máy sản xuất của các công ty Hàn Quốc tại Trung Quốc do tác động của cuộc chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang ngày một leo thang", ông Kim Ki Joon, Chủ tịch Trụ sở chính Cơ quan Xúc tiến Thương mại và Đầu tư Hàn Quốc (Kotra) nói như vậy tại Hội nghị xúc tiến đầu tư Lạng Sơn hồi đầu tuần.
Cơ hội vàng cho Lạng Sơn
Theo ông Kim Ki Joon, Chính phủ Hàn Quốc mới đây đã triển khai chính sách hướng Nam mới trong nỗ lực tăng cường mối quan hệ kinh tế và ngoại giao của Hàn Quốc với các quốc gia ASEAN, trong đó, Việt Nam là trọng tâm chính của chính sách này vì các yếu tố tích cực như sự ổn định chính trị và kinh tế vĩ mô, vị trí địa chiến lược cũng như dân số trẻ và năng động. Kotra cũng đã quyết định chuyển trụ sở chính khu vực Đông Nam Á và châu Đại dương từ Singapore về thủ đô Hà Nội để hỗ trợ hợp tác kinh tế giữa hai nước một cách hiệu quả nhất. 
Đề cập riêng đến Lạng Sơn, đại diện Kotra đánh giá đây là tỉnh có nhiều tiềm năng lớn khi đóng vai trò là cửa ngõ chính cho thương mại với Trung Quốc. Hệ thống cửa khẩu Lạng Sơn, đặc biệt là cửa khẩu quốc tế Hữu Nghi, với nhiều điểm thông quan mang đến điều kiện thuận lợi cho các hoạt động thương mại và xuất nhập khẩu. Điều này giúp tỉnh Lạng Sơn trở thành vùng đất tiềm năng đối với các doanh nghiệp chế xuất khi xem xét địa điểm đầu tư và đặt nhà máy sản xuất.
Bên cạnh đó, các nhà đầu tư đến từ Hàn Quốc cũng đánh giá cao nỗ lực của tỉnh trong tiến trình cải thiện năng lực cạnh tranh của môi trường đầu tư và cam kết tạo thuận lợi cho các nhà đầu tư qua việc cung cấp các ưu đãi, đồng thời hướng tới kiến tạo môi trường kinh doanh minh bạch, lành mạnh và ổn định trong những năm vừa qua.
"Với vị trí chiến lược trong các hoạt động thương mại với Trung Quốc, Lạng Sơn có thể trở thành điểm đến tiếp theo cho cuộc dịch chuyển nhà máy sản xuất của các công ty Hàn Quốc tại Trung Quốc do tác động của cuộc chiến tranh thương mại Mỹ-Trung đang ngày một leo thang", ông Kim Ki Joon nhấn mạnh. 
Lãnh đạo Kotra cũng cho rằng, số lượng dự án đầu tư vào Lạng Sơn có thể tăng lên trong những năm tới nếu lãnh đạo tỉnh tiếp tục duy trì nỗ lực phân bổ hiệu quả nguồn lực cho đầu tư cơ sở hạ tầng, xây dựng cơ chế và chính sách để thúc đẩy nền kinh tế cửa khẩu cũng như cải cách thủ tục hành chính.
Tính đến thời điểm hiện tại, Hàn Quốc đã trở thành nhà đầu tư lớn nhất trong số 132 quốc gia đầu tư vào Việt Nam với tổng vốn đầu tư lũy kế tính đến tháng 9 năm 2019 ở mức 65,77 tỷ USD. Trên phương diện thương mại, Hàn Quốc là đối tác thương mại lớn thứ 2 của Việt Nam và Việt Nam là đối tác thương mại lớn thứ 4 của Hàn Quốc.
Xây dựng tuyến hành lang kinh tế mạnh dọc biên giới
Lạng Sơn là điểm đầu của Việt Nam trên tuyến Hành lang kinh tế Nam Ninh (Trung Quốc) -Lạng Sơn-Hà Nội-Hải Phòng, đồng thời là cầu nối, cửa ngõ không chỉ của Việt Nam mà cả các nước ASEAN với thị trường Quảng Tây và miền Nam Trung Quốc trong Khu vực mậu dịch tự do ASEAN-Trung Quốc (CAFTA).
Lạng Sơn chỉ cách Nam Ninh, thủ phủ tỉnh Quảng Tây 230 km, cách Hà Nội 150 km, như vậy, tỉnh có thị trường 50 triệu dân của tỉnh Quảng Tây với GDP 300 tỷ USD và vùng Thủ đô Hà Nội với GDP 100 tỷ USD. Kim ngạch xuất nhập khẩu hàng hóa qua các cửa khẩu ở Lạng Sơn hằng năm trên 5 tỷ USD, gấp 3,8 lần quy mô nền kinh tế. 
Tại hội nghị, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cho rằng, chỉ cần một phần nhỏ của dòng chảy thương mại này đọng lại nền kinh tế thì Lạng Sơn cũng sẽ rất khác. Kinh tế cửa khẩu là thế mạnh lớn của Lạng Sơn, cần tiếp tục thúc đẩy, tạo sức bật lớn cho kinh tế Lạng Sơn.
"Chúng ta cần một nền kinh tế mạnh bởi không có tuyến phòng thủ nào vững chắc bằng tuyến phòng thủ là một nền kinh tế mạnh. Lạng Sơn phải cùng với cả nước góp phần vào chiến lược này. Lạng Sơn cần đề xuất xây dựng cơ chế liên kết các tỉnh biên giới tạo ra hành lang kinh tế phát triển mạnh, dọc tuyến biên giới. Chính phủ và các bộ, ngành quyết tâm hợp sức hỗ trợ cùng với Lạng Sơn cũng như các tỉnh biên giới thực hiện mục tiêu này", Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh.
Thủ tướng yêu cầu Lạng Sơn cần tập trung nguồn lực, kể cả ngân sách, vốn đầu tư, chính sách, con người cho phát triển kinh tế dựa trên 3 trụ cột kinh tế. Đó là kinh tế cửa khẩu, du lịch bền vững và nông nghiệp thông minh, công nghiệp chế biến xuất khẩu.
Với các khu kinh tế cửa khẩu thì cần tập trung xây dựng hạ tầng thương mại, logistics, phục vụ luân chuyển hàng hóa các địa phương trong cả nước.
Quy hoạch và đầu tư phải có tầm nhìn xa và với quy mô đủ lớn để tận dụng lợi thế kinh tế nhờ quy mô và tạo ra khả năng lan tỏa. Chú ý phát triển đô thị Lạng Sơn thành một thành phố bản sắc, thành phố xanh, cùng với đó là hệ thống thị trấn, thị tứ. "Cần tiếp tục nỗ lực cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh tốt hơn nữa, làm sao để Lạng Sơn vào nhóm trung bình của cả nước trong 5 năm tới", Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Doanh nghiệp Hàn Quốc rời Trung Quốc, cơ hội vàng cho Lạng Sơn?

"Lạng Sơn có thể trở thành điểm đến tiếp theo cho cuộc dịch chuyển nhà máy sản xuất của các công ty Hàn Quốc tại Trung Quốc do tác độn...

Dâu út luôn khó chịu khi em trai tôi lo việc cho ba mẹ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/10/02/gaibuon-1569985870-2515-1569985899_1200x0.jpg" /></div>
Em út nhu nhược nên cam chịu mà không phản kháng, im lặng chấp nhận những điều sai trái của vợ.
<div id="">
Tôi là chị cả trong gia đình, dưới là hai em trai đã có vợ. Là con gái đã theo chồng nhưng mỗi khi nghĩ về ba mẹ, các em, tôi lại hạnh phúc và tự hào vì đã sống trong tình yêu thương, che chở đùm bọc của các thành viên. Đôi lúc lại rơi nước mắt vì quá khứ khó khăn, ba mẹ nhịn đói nhường cơm, chị bươn chải sớm để lo cho các em ăn học, ai cũng ngoan, cố gắng học hành, lớn lên rồi lập gia đình. Tôi ở với ba mẹ chồng cách nhà hơn 30 km, em trai cả ở cùng ba mẹ, em trai út ra ngoài thuê vì muốn tự do. Cứ vài ngày sau khi tan sở tôi tranh thủ chạy về thăm ba mẹ, so với tuổi 65 thì sức khỏe ông bà khá yếu, hay bệnh tật.
Nhà có hai em dâu, em dâu cả khá hiền lành, chịu khó, ngoài giờ dạy em chăm ông bà khá tốt. Tôi cảm nhận em chân thành và sâu sắc, động viên em cố gắng nhưng em luôn nói: "Chị nói vậy chẳng khác nào em là người ngoài". Em dâu út buôn bán khá hoạt bát, nói nhiều, tôi cảm nhận em khá xem thường gia đình chồng. Chồng em rất hiền, nhu nhược, quan điểm của tôi là không tham gia vào chuyện riêng của gia đình nhỏ các em. Các em sống sao là tự các em lựa chọn và chịu trách nhiệm. Còn với gia đình lớn có ba mẹ tôi thì phải khuôn phép, trên dưới rõ ràng, dù là em trai hay em dâu cũng phải biết.
Từ ngày em dâu út về gia đình tôi, khá nhiều xung đột xảy ra. Mỗi lần như thế đều bắt nguồn từ phía em. Em luôn bóng gió với chồng rằng anh trai cả sống cùng ba mẹ, căn nhà sẽ là của anh, chăm sóc ông bà là trách nhiệm của anh. Cứ chồng em lo cho ba mẹ việc gì là em khó chịu. Em út nhu nhược nên cam chịu mà không phản kháng, im lặng chấp nhận những điều sai trái, chẳng khác nào tiếp tay cho vợ mình tiếp tục sai. Điều này làm cho ba mẹ tôi rất buồn lòng vì ông bà thương con trai, không muốn vì mình mà con trai khổ. Ông bà âm thầm chịu đựng, cũng không muốn làm phiền tới con.
Tuần trước mẹ tôi trượt ngã gẫy chân, phải bó bột và nằm một chỗ. Tôi cùng vợ chồng em trai cả thay nhau chăm trong bệnh viện, người già bị bệnh mình cực một nhưng họ cực đến 10, đưa mẹ về nhà ngày sau vợ chồng em trai út mới lên thăm. Không biết chuyện gì mà em dâu to tiếng với chồng khi mẹ tôi gần đó, ba tôi ngồi ứa nước mắt. Em trai cả tôi chạy lại tát vào mặt em trai út, nói đưa vợ mày cút khỏi đây. Đó là cái tát mạnh, cái tát mà bị kìm nén, bất lực, không nói được.
Em dâu bỏ về nhưng tôi giữ lại và nói chuyện rõ ràng trước mặt cả bốn em: "Đây là nhà của ba mẹ, ba mẹ còn sống đó thì không ai có quyền đụng tới hay có một suy nghĩ nào về tài sản. Ba mẹ già yếu, trách nhiệm các con phải phụng dưỡng, chăm sóc bằng sự nhẹ nhàng, hiếu thảo. Gia đình phải có trên có dưới, tôn ti trật tự. Nếu em nào cảm thấy ba mẹ là gánh nặng, là sự phiền phức cho các em, gia đình này không xứng đáng để các em tôn trọng thì mời bước ra khỏi nhà và không cần phải về hay chăm sóc ba mẹ nữa. Ba mẹ tuổi đã cao, sức đã yếu, chị cấm mọi thái độ tỵ nạnh, hơn thua, nói bóng nói gió, cãi vã để cho ông bà buồn. Bản thân chị cũng là người đang làm dâu, mình đã không sống đúng với đạo lý con người thì đừng trách người khác tại sao không tôn trọng mình".
Tôi nói xong thì vợ chồng em út về, tôi nhận được tin nhắn của em dâu út sau đó rằng chồng em dọn đồ ra ở riêng. Thật sự tôi rất bận, việc nhà chồng, việc mẹ đẻ nằm một chỗ, giờ lại đến em trai út, ba mẹ tôi mà biết được sẽ rất buồn. Mọi sự khó khăn, phức tạp trong gia đình, trong cuộc sống nhiều khi phát sinh chỉ vì lòng ích kỷ của một cá nhân nào đó. Ba mẹ còn sống ngày nào là phúc phần ngày đó, hãy cố gắng hết sức mình để mai này thành kẻ mồ côi vẫn không hối hận. Tôi chưa có hướng giải quyết nào cho gia đình mình để giúp mọi thành viên có thể yêu thương nhau. Để đến mức độ như hôm nay, anh đánh em, chồng xa vợ thì tôi thật sự rất buồn. Các bạn chia sẻ cùng tôi. Chân thành cảm ơn.
Hoa
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Dâu út luôn khó chịu khi em trai tôi lo việc cho ba mẹ

Em út nhu nhược nên cam chịu mà không phản kháng, im lặng chấp nhận những điều sai trái của vợ. Tôi là chị cả trong gia đình, dưới là hai...

Bố luôn nói tôi lấy vợ và sinh hai con là sai lầm cuộc đời

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/10/02/gjgkghk-1569982570-3585-1569982635_1200x0.png" /></div>
Ông chỉ trích chuyện tôi cưới vợ và có con trong khi nghề nghiệp chưa phải cầu thủ là sai lầm.
<div id="">
Tôi 30 tuổi, làm công việc về chứng khoán; vợ nhỏ hơn 3 tuổi, làm nội trợ. Về bố tôi, ông là người gia trưởng, luôn quyết định chính các vấn đề trong nhà, bao gồm cả tương lai của tôi khi tôi còn bé. Mâu thuẫn nảy sinh giữa tôi và bố cũng từ đây, ông luôn muốn tôi phải trở thành cầu thủ vì ông đam mê bóng đá. Sau khi thấy chiều cao của tôi phát triển tốt, ông bảo tôi phải lấy các cầu thủ làm gương, bắt tôi luyện tập không ngừng nghỉ trong suốt thời thơ ấu. Đến năm cấp 2, khi tôi nhận ra mình không thích môn thể thao này, thay vào đó là bóng chày, chơi game (mặc dù việc học tôi vẫn hoàn thành suất sắc) thì ông đập phá đồ của tôi, hoặc gây khó dễ mỗi lần tôi có trận đấu nào ở trường mà không phải là bóng đá. Mẹ nói chuyện rất nhiều lần với ông nhưng không được, vì thế cho đến tận giờ ông vẫn luôn cho rằng cuộc đời tôi phí phạm, đáng lẽ tôi có thể giàu nếu đi theo con đường mà ông chọn. Bố con cũng ít nói chuyện với nhau vì dù tôi có việc làm ổn định ông cũng chưa bao giờ công nhận điều đó.
Vợ là mối tình đầu, cũng có thể gọi là ân nhân của tôi. Trước khi gặp vợ, tôi là người thừa cân, tự ti, không làm ra tiền. Cô ấy là người xây dựng thực đơn, điều chỉnh lịch tập gym và chăm sóc con để tới giờ tôi đã trưởng thành và tự tin lên, có nhiều cô gái để ý tôi khi tới nơi công cộng. Con trai tôi sinh ra cũng không được thuận lợi và phát triển chậm, tới giờ dù chưa được 5 tuổi con đã đọc, làm toán cộng trừ thành thạo và là người rất nề nếp.
Bố và vợ tôi không hợp nhau. Ngay từ đầu khi tôi đưa vợ về, ông luôn cho rằng vợ tôi chỉ đào mỏ mà không biết rằng gia đình cô ấy rất giàu có, có điều bố mẹ vợ sống giản dị. Ông bà có nhiều đất đai nhưng không tiêu xài hay thể hiện gì. Đám cưới tôi, bố cáo ốm không dự; khi vợ tôi về nhà, ông đóng cửa phòng không gặp hoặc nếu chào thì ông ngó lơ. Phải qua một thời gian ông nhận ra đã hiểu nhầm vợ tôi nhưng cũng chưa bao giờ thừa nhận là sai.
Có một lần, vợ nấu đồ ăn cho con, cô ấy không ép con ăn, cũng không đồng ý cho con ăn với xem ipad nên thằng bé khóc. Ông nghĩ là đồ ăn dở nên quay ra chỉ trích, ép vợ tôi ăn cơm của con. Lần đó vợ tôi vẫn ăn thử và nói cơm không có vấn đề gì. Rồi một lần trước mặt vợ, ông chỉ trích chuyện tôi cưới cô ấy và có con trong khi nghề nghiệp chưa phải cầu thủ là sai lầm, vợ và con là sai lầm trong đời tôi. Vợ đã tổn thương rất nhiều vì hồi đó tôi làm mới chỉ vừa đủ ăn, ông cứ xoáy vào việc vợ chồng nghèo để mỉa mai (vợ chồng tôi thống nhất không dựa dẫm vào bố mẹ vợ hay mẹ tôi). Từ đó tôi cũng ít đưa gia đình về ông bà nội.
Mỗi lần về nhà bố mẹ, vợ tôi vẫn lịch sự và đàng hoàng. Cụ thể là ông ốm không ăn được đồ ăn cứng, vợ vẫn nấu vài món súp, chia ra bữa nhỏ rồi để vào tủ đông cho ông. Có điều vợ và bố tôi lại mâu thuẫn về cách dạy con cháu. Bố tôi mỗi lần chơi với thằng nhỏ hay chơi những trò không hợp văn hóa, như ngửi mông nhau, ngửi chân hoặc vạch áo lên, hoặc động chạm bộ phận nhạy cảm. Mẹ tôi nói nhưng đều bị ông gạt ngang, vợ chứng kiến và 2 người cãi nhau do ông nói: "Cô mới là người không biết gì, nếu cô muốn dạy con thì đem nó ra chỗ khác, không ở nhà của tôi".
Vợ tôi đang mang bầu. Lần gần đây nhất mâu thuẫn ông lại đem chuyện đời tôi ra lần nữa và lại gọi vợ và 2 con tôi là sai lầm của cuộc đời tôi, là chuyện không nên diễn ra. Vợ rất tức giận và đến đỉnh điểm vợ nói khi sinh con, nếu ông muốn gặp cháu thì phải xin lỗi vì đã nói 2 đứa con của tôi là sai lầm. Vợ không muốn 2 con sẽ gặp và chơi như bình thường với người chỉ trích chúng như vậy. Vợ tôi cũng công nhận ông chỉ là người giỏi mồm mép, chứ thật ra rất thương yêu cháu. Vợ nói nếu lần này không dứt khoát, ngồi nói chuyện như người lớn mà lờ đi, lần tiếp theo ông nổi giận sẽ lại lôi gia đình tôi ra để nói một lần nữa. Xin mọi người cho lời khuyên, tôi nên làm như thế nào trong trường hợp này.
Tuấn
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bố luôn nói tôi lấy vợ và sinh hai con là sai lầm cuộc đời

Ông chỉ trích chuyện tôi cưới vợ và có con trong khi nghề nghiệp chưa phải cầu thủ là sai lầm. Tôi 30 tuổi, làm công việc về chứng khoán;...

Tuyên án sơ thẩm vụ VN Pharma buôn thuốc giả

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/10/2/ngheufgf-1569973502350305857540-crop-15699735122351194424154.jpg" /></div>
Chiều ngày 1/10, Toà sơ thẩm Tòa án nhân dân Tp.HCM đã tuyên án vụ án "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh" theo Khoản 2, Điều 157 Bộ luật Hình sự (năm 1999) xảy ra tại Công ty VN Pharma.
Theo đó, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Võ Mạnh Cường (nguyên Giám đốc Công ty TNHH thương mại hàng hải Quốc tế H&C) 20 năm tù; tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc VN Pharma) 17 năm tù; Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trí Nhật 12 năm tù và bị cáo Ngô Anh Quốc 11 năm tù (hai bị cáo cùng là nguyên Phó tổng giám đốc VN Pharma). 
Các bị cáo đồng phạm còn lại, hội đồng xét xử tuyên phạt từ 3 năm tù treo đến 7 năm tù.
Vụ án kéo dài 6 năm, nhiều lần trả lại hồ sơ
Đây là phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai xét xử 12 bị cáo về vụ án buôn thuốc giả ở VN Pharma. Vụ án Pharma đã kéo dài 6 năm, nhiều lần phải trả hồ sơ để điều tra lại. 
Theo cáo trạng, khoảng giữa năm 2013, bị cáo Nguyễn Minh và Võ Mạnh Cường đã phối hợp mua thuốc H-Capita (dùng chữa một số loại ung thư). Do chưa có số đăng ký lưu hành tại Việt Nam nên Hùng đã chỉ đạo làm giả hồ sơ để đề nghị cấp phép. Tổng cộng đã có 9.300 hộp thuốc H-Capita được nhập về (chưa đưa ra thị trường).
Vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm lần 1 vào cuối tháng 8/2017, các bị cáo bị truy tố tội danh "Buôn lậu" và "Làm giả giấy tờ". Tuy nhiên, trong phiên xử phúc thẩm cuối tháng 10/2017, Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp.HCM đã hủy bản án, yêu cầu điều tra xét xử lại. 
Sau gần 2 năm điều tra, tháng 5/2019, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra mới, trong đó đề nghị truy tố các bị cáo tội "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh" theo Khoản 2, Điều 157 Bộ luật Hình sự. 
Các bị cáo có thể bị tuyên phạt mức án cao nhất là 12 năm tù. Tuy nhiên, trong cáo trạng sau đó, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao quyết định truy tố theo Khoản 4 Điều 157 Bộ luật Hình sự, với mức hình phạt cao nhất là tử hình. 
Mặc dù vậy, trong phiên sơ thẩm lần 2, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM giữ quyền công tố tại phiên toà đã đề nghị mức án từ 18-19 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Minh Hùng; 20 năm tù đối với bị cáo Võ Mạnh Cường; các bị cáo còn lại bị đề nghị mức phạt 3-13 năm tù.
Kiếm tiền trên sức khỏe người dân
Điểm tranh luận nóng nhất tại phiên sơ thẩm lần 2 là thuốc H-Capita có phải là thuốc giả hay thuốc kém chất lượng? 
Bà Nguyễn Minh Hoài - Cục Quản lý Dược, Bộ Y tế cho rằng chất lượng lô thuốc H-Capita đạt tiêu chuẩn khi xuất xưởng. Bộ Y tế và các cơ quan kiểm nghiệm thuốc đã kiểm tra và xác định đây là thuốc kém chất lượng. Vì vậy nếu chỉ căn cứ vào hồ sơ, nhãn mác giả để kết luận đây là thuốc giả là không đúng quy định tại Luật Dược 2005.
Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng việc thu thập tài liệu không đúng trình tự theo Luật Tố tụng hình sự, do đó không đảm bảo tính pháp lý để xác định lô thuốc H-Capita có nguồn gốc từ Ấn Độ. 
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra không yêu cầu Bộ Y tế đi xác minh, thu thập tài liệu để xác định nguồn gốc lô thuốc, mà chỉ đề nghị Bộ cung cấp tài liệu liên quan đến việc cấp phép nhập khẩu và cấp phép thuốc. Nếu các tài liệu được thu thập thì phải do cơ quan điều tra tiến hành, hoặc Bộ Y tế phải báo cho cơ quan điều tra cùng làm việc với nhà máy sản xuất để xác minh, thu thập. 
Xét đến tính khách quan, thì tài liệu mà đoàn công tác của Bộ Y tế thu thập được không đảm bảo cả tính khách quan và pháp lý nên không thể dùng tài liệu này để xác định nguồn gốc lô thuốc H-Capita. Kết luận, đại diện Viện kiểm sát khẳng định các bị cáo đã buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh. 
Theo Viện kiểm sát, thuốc giả không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho người bệnh, mà còn làm vô hiệu hóa các liệu pháp điều trị để cứu sống người bệnh. Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến trật tự quản lý, uy tín của Nhà nước trong lĩnh vực y tế, xuất nhập khẩu, gây mất niềm tin ở người dân. 
Vì vậy, hành vi "kiếm tiền trên sức khỏe của người khác" của các bị cáo trong vụ án VN Pharma cần xử lý nghiêm minh theo đúng quy định pháp luật.
Viện kiểm sát nhân dân Tp.HCM đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Võ Mạnh Cường 20 năm tù, Nguyễn Minh Hùng 18 - 19 năm tù và phải nộp lại số tiền nâng khống thuốc H-Capita hơn 6 tỷ đồng. Hai bị cáo Nguyễn Trí Nhật và Ngô Anh Quốc từ 12 - 13 năm tù. Các bị cáo đồng phạm còn lại bị đề nghị mức án từ 3 - 7 năm tù. 
Tại phiên tòa, đa số các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Qua hồ sơ vụ án, ý kiến các bên liên quan tại tòa và quá trình tranh tụng công khai tại tòa, hội đồng xét xử xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như cáo trạng truy tố. 
Về việc xác định thuốc H-Capita là thuốc giả hay kém chất lượng, hội đồng xét xử khẳng định H-Capita là thuốc giả vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân truy tố là phù hợp. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tuyên án sơ thẩm vụ VN Pharma buôn thuốc giả

Chiều ngày 1/10, Toà sơ thẩm Tòa án nhân dân Tp.HCM đã tuyên án vụ án "Buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh" theo Khoản 2, Điều 1...

Hà Giang: 151 cán bộ bị xem xét kỷ luật liên quan đến sai phạm gian lận thi cử

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/10/1/thi-quoc-gia-1569943405600897180440-crop-15699434103041025383430.jpg" /></div>
Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang vừa có thông báo kết quả kiểm tra, xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên liên quan đến sai phạm trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại Hà Giang. 
Trước đó, Ban thường vụ Tỉnh ủy Hà Giang đã có Kết luận số 486-KL/TU về việc kiểm tra, xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.
Thực hiện kết luận trên, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc Tỉnh ủy Hà Giang đã thành lập 36 đoàn kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm, đối với cán bộ, đảng viên có liên quan đến đến sai phạm trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia 2018.
Theo thông báo, tổng số cán bộ, đảng viên có liên quan đến sai phạm là 151 trường hợp (bao gồm cả 2 trường hợp là Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Trần Qúy Đức và nguyên Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Vũ Văn Sử đã được Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Hà Giang thi hành kỷ luật bằng hình thức: cảnh cáo, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đang tiến hành kiểm tra việc thi hành kỷ luật Đảng); số cán bộ, đảng viên cần tiến hành kiểm tra, xem xét xử lý đối với 149 trường hợp.
Trong đó, số cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm đến mức phải kỷ luật 46 trường hợp, gồm: khai trừ 3 trường hợp, cảnh cáo 1 và khiển trách 42 trường hợp.
Số cán bộ, đảng viên có khuyết điểm, vi phạm nhưng chưa đến mức bị xử lý kỷ luật, phải kiểm điểm sâu sắc, nghiêm túc rút kinh nghiệm 29 trường hợp. Số cán bộ, đảng viên kiểm tra nhưng không có khuyết điểm, vi phạm 1 trường hợp.
Số cán bộ, đảng viên có sai phạm, các tổ chức Đảng tiếp tục kiểm tra, xem xét xử lý, khi có kết quả xử lý cụ thể sẽ tiếp tục thông báo công khai 57 trường hợp. Số cán bộ, đảng viên tạm dừng kiểm tra, xem xét xử lý 4 trường hợp do mắc bệnh hiểm nghèo và chờ kết quả xét xử của tòa án.
Bên cạnh đó, số cán bộ, đảng viên ngoài Đảng bộ tỉnh quản lý, tỉnh sẽ báo cáo Uỷ ban Kiểm tra Trung ương xem xét, xử lý theo quy định 12 trường hợp.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Hà Giang: 151 cán bộ bị xem xét kỷ luật liên quan đến sai phạm gian lận thi cử

Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang vừa có thông báo kết quả kiểm tra, xem xét xử lý đối với cán bộ, đảng viên liên quan đến sai phạm trong kỳ...