Phụ Nữ Today

Tôi muốn bố bỏ mẹ để thoát kiếp tù đày về tinh thần

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f31.vnecdn.net/2016/07/08/hinhthuc-1467944949_1467944988_490x294.jpg" /></div>
Bố đã khóc hôm qua, bố tôi khóc như một đứa trẻ vì chịu bao nhiêu tủi hờn cả cuộc đời, người cha già 60 tuổi của tôi đã khóc không ngừng suốt đêm, đó là lần đầu tiên tôi thấy sợ, thấy cuộc đời quá đáng ghét khi giày vò bố đến như vậy. Tôi không sốc, vì nếu là tôi có thể sẽ không chịu đựng nổi để đi tiếp, bố bảo vì có động lực là hai đứa con gái nên mới tồn tại đến ngày hôm nay.
Bố mẹ lấy nhau không vì tình yêu, ông bà ngoại được mọi người tôn trọng và yêu mến, sinh ra mẹ và 4 người gồm 2 bác và cậu. Bà ngoại mất sớm khi mẹ tôi, cậu tôi còn nhỏ. Có lẽ chính vì vậy, sự dạy dỗ, tác động từ tình thương người mẹ không có khiến cho cả 5 người con đều mang những khiếm khuyết có thể nói là từ trong tâm hồn. Cái đó do tôi cảm nhận khi ở nhà ngoại, anh em không hòa thuận và đoàn kết. Hai cậu đều nghiện rượu và cậu út thường sang nhà tôi gây sự, đập phá. Hai bác cả giàu có không quan tâm đến em út, đến khi ông ngoại mất còn tranh giành nhau đến từng tấc đất. Ngoài ra, mẹ tôi là nguyên nhân chính làm khổ bố, dìm bố không thương tiếc.
Bố đến từ một huyện xa xôi, ông học rất giỏi nhưng vì chiến tranh nên bỏ dở việc học và tham gia làm lái xe trong cuộc kháng chiến cứu nước. Hòa bình trở lại, ông về hoạt động ở xí nghiệp ô tô vận tải, được ông ngoại giới thiệu nên lấy mẹ. Bố hiền và có lẽ không ngờ cuộc sống sau này của ông chìm trong nước mắt vì cuộc hôn nhân này. Lại nói đến mẹ tôi, người mẹ này có lẽ ai cũng sẽ chửi tôi là đồ bất hiếu, nhưng có chửi cũng không thể lấy lại được tình cảm của tôi.
Mẹ có thể diễn tả như một người có vấn đề trong suy nghĩ, không biết dùng đầu để suy nghĩ trước sau phải trái, vô ưu, vô lo, không có chính kiến và bị tác động bởi nhiều thứ. Bà có thể hôm nay kiếm được 100 nghìn thì phải tiêu bằng hết, ngày mai có đói cũng không cần biết. Hôm nay có làm gì cho sướng bản thân hiện tại thì vẫn làm, không cần nghĩ ngày mai sẽ để lại hậu quả gì.
Đấy mới chỉ là một mặt. Ngoài ra, mẹ tôi thực sự lẳng lơ. Viết ra câu này mà tôi đau quặn lòng. Ngày tôi còn nhỏ, bố chạy xe lâu mới về. Tôi nhạy cảm, đủ để biết những gì diễn ra xung quanh. Mẹ cho rằng tôi còn nhỏ không biết gì. Có lẽ đây là vết mưng mủ đau âm ỉ mà tôi chưa từng chạm qua. Tôi ghê sợ mẹ và nó ám ảnh tôi. 
Ngày nhỏ, nhà chúng tôi lúc nào cũng là tâm điểm ngậu xị cả xóm do xung đột giữa bố mẹ. Mẹ tôi là người ruột để ngoài da, khi trong nhà có chuyện gì bà cũng sẽ chạy ra đường chửi rủa, chửi tục tĩu, ngoa như giang hồ chửi nhau. Mâu thuẫn lên đỉnh điểm khi có thêm ông cậu rượu chè, vợ bỏ đi để lại 2 đứa con, thỉnh thoảng rượu vào lại sang nhà tôi góp vui, đập phá, đe dọa. Còn hơn thế nữa, khi mình bố nuôi cả nhà, nhà cứ không có tiền là mẹ mang em tôi vào nhà chủ xe (chỗ bố tôi lái xe thuê) ăn vạ, đứng ngoài đường chửi rủa. Sẽ chẳng có ai có khả năng vượt qua sự ám ảnh như chị em tôi. Chúng tôi sống trong cảnh chịu đựng, câm lặng, cố gắng động viên nhau học tốt để thoát ly.
Thời điểm đó, tôi thực sự muốn bố ly dị để thoát khỏi kiếp tù đày về tinh thần, nhưng bố bảo thương 2 đứa, không muốn sau này 2 đứa đi lấy chồng bị người ta cười cho. Bố cứ chịu đựng, chị tôi cũng thế. Tôi đau khổ mà không biết phải làm sao. Rồi hai chị em cũng vào đại học, nhưng nhà tôi lúc đó rất khó khăn, bố không thể cáng đáng được. Thậm chí năm đầu khi tôi đỗ, mẹ đã không cho đi, bà bắt tôi học ở nhà, nhưng tôi không thể chịu đựng thêm được nữa. Cứ cách vài ngày lại có xung đột giữa bố mẹ tôi. Bố động viên bảo tôi cứ đi đi, cứ thoát ly đi, mọi chuyện đã có bố lo. Tôi cuối cùng cũng đi học, may thay lúc đó có tiền vay vốn sinh viên nên bố đỡ hơn phần nào. Hai năm sau em tôi cũng đỗ, bố thực sự vất vả, chạy vạy khắp nơi để lo tiền học cho con.
Cho đến khi chúng tôi ra trường, cuộc chiến trong gia đình vẫn chưa kết thúc, lúc nào cũng mâu thuẫn vì tiền, mẹ tôi vẫn không thể thay đổi tính cách sau từng ấy năm. Giờ 2 ông bà đã già rồi, lại không có lương hưu, chị em tôi cố gắng học để có công việc tốt, lương ổn nhưng cuộc đời không như là mơ. Với mức lương hiện tại, tôi chỉ đủ trang trải cho bản thân, còn em đã có thể gửi về nhà chút để bố chi tiêu và trả dần nợ nhưng cũng rất chật vật.
Tôi từng trầm cảm trong nhiều năm và muốn tự tử nhưng cứ nghĩ đến bố thương chị em thật nhiều, tôi lại thôi. Ông giờ già rồi, hôm qua ra thăm chúng tôi và đã khóc, thực sự em tôi đã làm bố khóc. Một phần vì cuộc đời quá khổ của ông, một phần vì chúng tôi chưa yên bề gia thất, một phần có lẽ vì ít đi sự quan tâm tới bố của chúng tôi. 
Tôi viết ra những dòng này không chỉ để giải tỏa mà còn muốn cảm ơn người bố đã hy sinh lớn lao vì chúng tôi. Tôi muốn bố có một cuộc sống tốt hơn sau những thăng trầm của cuộc đời nhưng vẫn chưa thể báo đáp được. Tôi chỉ muốn nói là: “Chúng con xin lỗi bố ”.
Mai
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Tôi muốn bố bỏ mẹ để thoát kiếp tù đày về tinh thần

Bố đã khóc hôm qua, bố tôi khóc như một đứa trẻ vì chịu bao nhiêu tủi hờn cả cuộc đời, người cha già 60 tuổi của tôi đã khóc không ngừng su...

Top kỷ lục thế giới ấn tượng của người Nga

<div class="inner" readability="29.57815070747">
Một số kỷ lục thế giới vô cùng ấn tượng do người Nga xác lập gây được sự chú ý lớn của công chúng.
<img alt="Vận động viên bơi nước giá băng Krasnoyarsk Nikolay Petshak và Natalya Usacheva (Nga) đã bơi 134 km vượt eo biển Bering theo tuyến Chukotka - Alaska. Theo đó, 2 vận động viên này đã thiết lập kỷ lục thế giới ở nội dung bơi trong nước giá băng trên quãng đường dài nhất. " id="284991" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/top-ky-luc-the-gioi-an-tuong-cua-nguoi-nga-bb-baaad28ocJ.jpg" width="100%" /> +7
<div class="ss-item-caption bottom_10" readability="11">
Vận động viên bơi nước giá băng Krasnoyarsk Nikolay Petshak và Natalya Usacheva (Nga) đã bơi 134 km vượt eo biển Bering theo tuyến Chukotka - Alaska. Theo đó, 2 vận động viên này đã thiết lập kỷ lục thế giới ở nội dung bơi trong nước giá băng trên quãng đường dài nhất.
</div>
<img alt="Vào tháng 4/2016 vừa qua, hơn 1.000 người trong trang phục bikini và đồ bơi với nhiều màu sắc khác nhau đã cùng nhau trượt tuyết tại khu trượt tuyết ở thành phố Sochi (Nga) để lập kỷ lục mới về số người mặc bikini trượt tuyết đông nhất thế giới. Trước đó, năm 2013, Nga lập kỷ lục này tại tại khu trượt tuyết ở địa phương Sheregesh, với 500 người tham gia. " id="284988" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/top-ky-luc-the-gioi-an-tuong-cua-nguoi-nga-hinh-2-bb-baaabYJPaf.jpg" width="100%" /> +7
<div class="ss-item-caption bottom_10" readability="14">
Vào tháng 4/2016 vừa qua, hơn 1.000 người trong trang phục bikini và đồ bơi với nhiều màu sắc khác nhau đã cùng nhau trượt tuyết tại khu trượt tuyết ở thành phố Sochi (Nga) để lập kỷ lục mới về số người mặc bikini trượt tuyết đông nhất thế giới. Trước đó, năm 2013, Nga lập kỷ lục này tại tại khu trượt tuyết ở địa phương Sheregesh, với 500 người tham gia.
</div>
<img alt="Bà Vassilyev là vợ đầu chính thức của ông Feodor Vassilyev (1707 - 1782) được Kỷ lục Guinness thế giới chính thức ghi nhận danh hiệu "Bà mẹ mắn đẻ nhất thế giới". Theo đó, bà mẹ người Nga này có 27 lần sinh con trong 40 năm, trong đó có 16 ca sinh đôi, 7 ca sinh ba và 4 ca sinh tư. Điều này khiến tổng số con của bà Vassilyev lên tới 69 người. " id="284990" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/top-ky-luc-the-gioi-an-tuong-cua-nguoi-nga-hinh-3-bb-baaacJqvmI.jpg" width="100%" /> +7
<div class="ss-item-caption bottom_10" readability="13">
Bà Vassilyev là vợ đầu chính thức của ông Feodor Vassilyev (1707 - 1782) được Kỷ lục Guinness thế giới chính thức ghi nhận danh hiệu "Bà mẹ mắn đẻ nhất thế giới". Theo đó, bà mẹ người Nga này có 27 lần sinh con trong 40 năm, trong đó có 16 ca sinh đôi, 7 ca sinh ba và 4 ca sinh tư. Điều này khiến tổng số con của bà Vassilyev lên tới 69 người.
</div>
<img alt="Vận động viên Irina Rodnina là huyền thoại trượt băng nghệ thuật Nga khi 3 lần liên tiếp đạt huy chương vàng Olympic và 10 lần vô địch thế giới. Nữ vận động viên này chưa bao giờ thua trong các giải đấu, khiến số huy chương vàng mà bà đạt được lên đến con số 33. " id="284993" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/top-ky-luc-the-gioi-an-tuong-cua-nguoi-nga-hinh-4-bb-baaacw6y6U.jpg" width="100%" /> +7
<div class="ss-item-caption bottom_10" readability="11">
Vận động viên Irina Rodnina là huyền thoại trượt băng nghệ thuật Nga khi 3 lần liên tiếp đạt huy chương vàng Olympic và 10 lần vô địch thế giới. Nữ vận động viên này chưa bao giờ thua trong các giải đấu, khiến số huy chương vàng mà bà đạt được lên đến con số 33.
</div>
<img alt="Vladimir Turchinsky là vận động viên cử tạ nổi tiếng kiêm diễn viên điện ảnh Nga đã khiến thế giới kinh ngạc bởi sức mạnh của mình. Theo đó, Turchinsky có thể di chuyển một chiếc máy bay nặng 260 tấn hay nâng 1 chiếc xe có 12 người bên trong... " id="284987" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/top-ky-luc-the-gioi-an-tuong-cua-nguoi-nga-hinh-5-bb-baaacLOo03.jpg" width="100%" /> +7
<div class="ss-item-caption bottom_10" readability="11">
Vladimir Turchinsky là vận động viên cử tạ nổi tiếng kiêm diễn viên điện ảnh Nga đã khiến thế giới kinh ngạc bởi sức mạnh của mình. Theo đó, Turchinsky có thể di chuyển một chiếc máy bay nặng 260 tấn hay nâng 1 chiếc xe có 12 người bên trong...
</div>
<img alt="Thợ lặn chuyên nghiệp Maksim Astakhov và Aleksandr Gubin thuộc Tổ chức Xã hội Địa lý Nga đến từ Kazan đã lập kỷ lục thế giới về lặn dưới hố băng hơn 100m. Hai người đã trải qua 80 phút trong môi trường nước có nhiệt độ -1,5°C. " id="284992" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/660x500/top-ky-luc-the-gioi-an-tuong-cua-nguoi-nga-hinh-6-bb-baaadztZvV.jpg" width="100%" /> +7
<div class="ss-item-caption bottom_10" readability="10">
Thợ lặn chuyên nghiệp Maksim Astakhov và Aleksandr Gubin thuộc Tổ chức Xã hội Địa lý Nga đến từ Kazan đã lập kỷ lục thế giới về lặn dưới hố băng hơn 100m. Hai người đã trải qua 80 phút trong môi trường nước có nhiệt độ -1,5°C.
</div>
<img alt="Vận động viên Nga Viktor Philippov phá vỡ kỷ lục thế giới về tốc độ hít xà đơn - 75 lần/phút, tăng 16 lần so với kỷ lục cũ. Theo đó, trong 3 phút, vận động viên Viktor Philippov từ Tomsk đã hít xà đơn 129 lần. Thành tích này được thiết lập vào tháng 4/2016. " id="284989" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/top-ky-luc-the-gioi-an-tuong-cua-nguoi-nga-hinh-7-bb-baaadUVpLa.jpg" width="100%" /> +7
<div class="ss-item-caption bottom_10" readability="13">
Vận động viên Nga Viktor Philippov phá vỡ kỷ lục thế giới về tốc độ hít xà đơn - 75 lần/phút, tăng 16 lần so với kỷ lục cũ. Theo đó, trong 3 phút, vận động viên Viktor Philippov từ Tomsk đã hít xà đơn 129 lần. Thành tích này được thiết lập vào tháng 4/2016.
</div>
<table class="boxinfo" border="1" width="100%" cellspacing="1" cellpadding="5">
<tbody readability="1.7297297297297">
<tr readability="5.1891891891892">
<td readability="6.0540540540541">
Mọi thông tin góp ý và chia sẻ cho CHUYÊN MỤC và BÀI VIẾT , xin quý độc giả vui lòng gửi về hòm thư banbientap@tintuc.vn
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Top kỷ lục thế giới ấn tượng của người Nga

Một số kỷ lục thế giới vô cùng ấn tượng do người Nga xác lập gây được sự chú ý lớn của công chúng. +7 Vận động viên bơi nước giá băng K...

Có chồng rồi tôi vẫn yêu thầm người đàn ông có gia đình

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f31.vnecdn.net/2016/07/08/chidau-1467943756_1467943768_1467943777_490x294.jpg" /></div>
Tôi đã có gia đình và hai nhóc con xinh xắn, đáng yêu, một người chồng trên giấy tờ công chứng và đó là một gia đình tôi không bao giờ muốn từ bỏ. Tôi luôn cố gắng làm hết sức mình để có thể gánh vác việc nhà, đỡ đần kinh tế cho chồng và dành thời gian yêu thương các con. Tôi cố tới mức giờ sức khỏe không được tốt nữa, chưa nói là xấu vì kết luận của bác sĩ vào mỗi thời điểm lại khác nhau. Điều tôi nhận được sau 14 năm kết hôn là những nếp nhăn, sức khỏe giảm sút và nợ nần kinh tế do chồng không chung sức. Vì tôn chỉ là luôn cố gắng chu toàn mọi việc để chồng yên tâm phát triển ngoài xã hội, tôi chưa bao giờ phàn nàn, đòi hỏi gì để chồng thấy mệt mỏi hay nặng nề khi nói đến tiền bạc hoặc con cái. Và tôi đã sai.
Tôi nhận ra mình đang làm thay trách nhiệm của chồng và làm quá nhiều để chồng nhàn rỗi cũng như không để anh gánh vác trọng trách trong gia đình thì có lẽ đã hơi muộn rồi. Chồng tôi quen với việc không phải lo kinh tế, cũng không phải lo các việc trong ngoài gia đình nên phó mặc cho vợ và quá ham vui với bạn bè. Tôi không bao giờ có nhu cầu điều tra chồng, không rình rập, không hoài nghi vì nghĩ nó chỉ làm mọi chuyện xấu đi. Khi tôi quá mệt mỏi về sức khỏe và tinh thần, chỉ là mệt thôi chứ không có nhu cầu về những chuyện bên ngoài, cũng không muốn làm xấu hình ảnh của mẹ trong mắt các con nên vẫn cố gắng và không để mọi người nhìn thấy sự uể oải.
Một lần vô tình tôi gặp người đàn ông khác, biết anh đã có gia đình và qua cách giao tiếp thì cảm nhận của tôi về anh là một người đàng hoàng và phong độ. Tôi không có ý định bắt thân hay lưu lại thông tin để liên lạc nhưng công việc thế nào mà sau đó 3 tháng lại gặp anh. Chúng tôi chỉ giữ quan hệ công việc, không cà phê, không ăn uống riêng, không nói chuyện ngoài công việc. Đã một năm trôi qua, tôi biết anh cũng cố giữ khoảng cách với tôi và tôi đang gồng mình để chống cự lại cảm xúc. Tôi không muốn câu chuyện đi quá xa, không muốn chỉ vì bản thân mà quên đi các con, quên gia đình và sống lạc lối. Nhưng đôi khi mệt mỏi, quá áp lực và cảm thấy quá nặng nề trên đường đời tôi lại mong có một lần được dựa vào vai người đàn ông đó để thấy nhẹ nhõm hơn.
Tuyệt đối, tôi chưa bao giờ nghĩ về những chuyện quá đà hay những gì đó mạo phạm đến đạo đức để phá vỡ gia đình mình hay gia đình anh. Tuy nhiên, cảm xúc ùa về là tôi lại thấy khó kiểm soát quá. Tôi không xinh đẹp, đã sinh con và nhăn nheo như nhiều phụ nữ khác, không còn trẻ, không tươi hớn hở như các cô gái, không quá giỏi giang, không hấp dẫn nên cũng tự nhìn mình và nghĩ hãy cố gắng giữ gia đình cho các con, hãy cố sống thật tốt và các con sẽ hiểu, sẽ ngoan, sẽ trở thành người tốt. Những lúc mệt mỏi như hôm nay, tôi lại chợt nghĩ tới người đàn ông đó. Biết làm sao đây?
Hải
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Có chồng rồi tôi vẫn yêu thầm người đàn ông có gia đình

Tôi đã có gia đình và hai nhóc con xinh xắn, đáng yêu, một người chồng trên giấy tờ công chứng và đó là một gia đình tôi không bao giờ muốn...

Bí ẩn về 'con mắt thứ 3' của con người

Tuyến tùng hay 'con mắt thứ 3' của con người được các nhà khoa học tin rằng có vai trò là cánh cổng trung gian kết nối đời sống vật chất và thế giới tâm linh.
<div readability="66">
Con người được ban cho một bộ phận rất đặc biệt được gọi là tuyến tùng hay 'con mắt thứ 3'. Lý do nó được gọi là tuyến tùng bởi cơ quan này có hình dạng giống như một trái tùng. Tuyến tùng phụ trách việc sản xuất serotonin melatonin, có vai trò như cánh cổng trung gian kết nối đời sống vật chất và thế giới tâm linh. 
<div id="post-media-242248">
<div><img alt="con-mat-thu-3-10-ngoisao.vn" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/550x500/con-mat-thu-3-10-ngoisaovn-bb-baaaclZxgK.jpg" /> Tuyến tùng được coi là 'con mắt thứ 3' của con người</div>
</div>
Tuyến tùng hay 'con mắt thứ 3' được tìm thấy ở gần trung tâm của não và ở giữa vị trí giữa 2 bán cầu não. Rất nhiều năm qua, con người luôn nỗ lực tìm kiếm và khám phá những chức năng sinh học của nó.Theo nhiều người thì cơ quan này chính là cổng thông tin giữa thế giới vật chất và tinh thần của con người. Khi được kích hoạt nó sẽ giúp chúng ta đạt cảm giác hưng phấn và đầy thông thái. Người ta có thể kích hoạt tuyến tùng thông qua tập yoga, thiền định và nhiều phương pháp huyền bí khác.
Sau khi kích hoạt tuyến tùng, con người có thể tự do đi đến không gian khác. Thậm chí với các phương pháp cổ xưa, người ta cho rằng tuyến tùng có thể giúp kiểm soát suy nghĩ và hành động của người khác trong thế giới vật chất. 
<div id="post-media-242249"><img alt="con-mat-thu-3-11-ngoisao.vn" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/550x500/con-mat-thu-3-11-ngoisaovn-bb-baaadeKDiu.jpg" /></div>
Sự kỳ bí của tuyến tùng hay 'con mắt thứ 3' vẫn thách thức các nhà khoa học trong suốt chiều dài lịch sử. Chính phủ một số nước đã nghiên cứu tác dụng của nó trong một thời gian rất dài nhưng vẫn giữ bí mật thông tin trước công chúng. Theo các chuyên gia, lý do tuyến tùng có thể giúp con người đạt được sự thông thái chính là do việc bộ não chúng ta sản sinh ra một lượng natri florua hàng ngày. Tuyến tùng hấp thụ hầu hết natri florua đi vào cơ thể.
Theo bác sĩ Rick Strassman - một chuyên gia nghiên cứu về tuyến tùng thì cơ quan này là chính là một nhà máy sản xuất hoạt chất DMT (Di-Methyl Tryptamine) trong não. Chất này giúp cho con người tiến vào không gian ảo giác huyền bí. 
<div id="post-media-242250"><img alt="con-mat-thu-3-12-ngoisao.vn" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/08/550x500/con-mat-thu-3-12-ngoisaovn-bb-baaad6rErP.jpg" /></div>
Các nhà khoa học và chuyên gia y học trong suốt chiều dài lịch sử vẫn đi tìm câu trả lời cho sự thần bí của tuyến tùng. Một trong những nghiên cứu đầu tiên về tuyến tùng được ghi nhận xuất hiện từ thế kỷ thứ 3 TCN bởi bác sĩ Hy Lạp cổ Herophilus. Ở đó, ông mô tả cơ quan này có hình dạng như quả thông và có kích thước bằng móng tay út. Tới thế kỷ 17, một triết gia người Pháp có tên Rene Descartes coi tuyến tùng như là một 'nơi ngự trị của linh hồn'. Các nhà khoa học ngày nay vẫn say mê khám phá những điều bí ẩn về 'con mắt thứ 3' của loài người nhưng chưa ai tìm ra đầy đủ những điều bí ẩn về nó.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Bí ẩn về 'con mắt thứ 3' của con người

Tuyến tùng hay 'con mắt thứ 3' của con người được các nhà khoa học tin rằng có vai trò là cánh cổng trung gian kết nối đời sống vật ...

Mẹ chăm con rơi của cha hơn anh em chúng tôi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f31.vnecdn.net/2016/07/08/ngdanong-1467940097_1467940105_490x294.jpg" /></div>
Tôi sinh ra ở miền quê nghèo vùng Đồng Tháp Mười. Gia đình tôi với 4 miệng ăn chỉ sở hữu một công đất ít màu mỡ nên quanh năm chật vật với cái ăn cái mặc. Mẹ tôi tần tảo hôm sớm, ngoài việc đồng áng còn nhận đan lờ, dệt lợp cho người khác. Còn ba tôi, tính tình cũng chí thú làm ăn nhưng lại có tật đèo bòng vợ bé, vợ mọn. Năm tôi 10 tuổi, ba say xỉn rồi trúng gió nên qua đời. Đương lúc ma chay, có một người đàn bà ôm đứa bé chừng 3 tháng tuổi đến khóc lóc ầm ĩ nói rằng đây là giọt máu của ba. Bà ta bảo rằng nhà mình quá nghèo, không có khả năng nuôi dưỡng nên quỳ lạy, năn nỉ mẹ nuôi nấng hộ. Mẹ tôi thở dài nhưng cũng đành chấp nhận vì bà bảo đó là cái nợ mà ba gieo nên bà phải trả.
Đứa bé ấy nghiễm nhiên trở thành con út trong nhà tôi, được đặt tên là Kiên, có đồ ngon vật lạ gì tôi và đứa em gái (kém tôi 4 tuổi) đều phải nhường phần. Tôi và em gái ngoài giờ học phải làm thuê làm mướn, còn Kiên lại hưởng thụ những thứ ngon đẹp mà anh em tôi dãi nắng đội mưa mà có. Từ khi có Kiên, mẹ tôi thiên vị hẳn, bà thường xuyên bênh vực Kiên, la mắng chúng tôi dù cho em ấy có là người sai rành rành đi nữa. Năm tôi 18 tuổi, đứng trước ngưỡng cửa đại học, mẹ bảo nhà nghèo phải lo cho 3 anh em cùng học thì không đủ khả năng nên muốn tôi nghỉ học để phụ giúp gia đình, quan trọng là lấy tiền để dành cho Kiên đi học. Tôi cãi nhau với mẹ, đau lòng đến không tưởng, tại sao mẹ lại vì đứa con rơi đó mà đối xử như thế với anh em tôi. Tôi quyết định bỏ quê, cầm đúng 100 ngàn bắt xe lên Sài Gòn.
Những ngày tháng khủng khiếp đó, tôi đã trải qua khi phải vạ vật ở công viên, rồi năn nỉ xin làm phụ việc ở một quán ăn. Cũng nhờ vậy, tôi gặp được một gia đình tốt bụng, họ giúp đỡ tôi học phí, chỗ ở và giới thiệu cho một công việc bán thời gian. Tôi chăm chỉ học hành, năm nào cũng nhận được học bổng, không chi tiêu số tiền được nhận mà lẳng lặng gửi về quê cho đứa em gái còn đang đi học. Một ngày, tôi nhận được cuộc gọi khóc lóc mếu máo của em gái kể rằng mẹ gom hết tiền mua xe cho Kiên. Tôi phẫn uất vô cùng, thậm chí thề rằng không nhìn mặt mẹ nữa.
Sau 12 năm lăn lộn, chật vật ở xứ người, tôi hiện tại đã là luật sư có chút thu nhập. Nghe tin mẹ đau bệnh, tôi trở về nhà thăm, đưa mẹ đi bệnh viện rồi dành tiền chăm chút, sửa sang căn nhà cho khang trang sạch sẽ. Vì công việc, tôi không thể ở lại quê lâu nên đành về Sài Gòn. Trước khi đi tôi gửi tiền cho mẹ, căn dặn kỹ càng rằng để dành lúc đau yếu, mua đồ ăn mẹ thích. Bẵng đi mấy tháng, em gái gọi điện nói mẹ tôi gom hết tiền đã có cho Kiên để em ấy trả nợ cờ bạc, lòng tôi lần nữa thắt lại. Tôi về quê thêm một chuyến và chạm mặt gây gổ với Kiên.
Mùa Euro này, em đã cắm cả sổ đỏ nhà tôi vào những đêm thư hùng trên sân cỏ. Tôi khóc ngất với mẹ rằng tại sao lại mang tiền mồ hôi nước mắt của tôi cho một người ăn chơi đàn đúm như thế. Mẹ tôi nước mắt lưng tròng bảo phải thay ba trả món nợ phong lưu, nhưng mẹ đã trả suốt 20 năm rồi, từ lúc Kiên còn là đứa bé lọt lòng đến khi sức dài vai rộng, lẽ nào vẫn chưa đủ? Tôi không biết phải xử sự thế nào, đưa tiền cho mẹ thì sợ lại tiêu tan vào trò đen đỏ của Kiên, không đưa thì thương mẹ già yếu phải sống đời cơ cực. Tôi vẫn chưa có nhà cửa ổn định ở Sài Gòn, còn em gái lại lấy chồng rất xa nên không thể chăm sóc mẹ tử tế được. Bây giờ tôi phải làm sao?
Hoàng
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Mẹ chăm con rơi của cha hơn anh em chúng tôi

Tôi sinh ra ở miền quê nghèo vùng Đồng Tháp Mười. Gia đình tôi với 4 miệng ăn chỉ sở hữu một công đất ít màu mỡ nên quanh năm chật vật với ...

Facebook bị yêu cầu hợp tác với điều tra nghi trốn thuế

<img alt="Facebook bị yêu cầu hợp tác với điều tra nghi trốn thuế" height="312" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/zoom/500_312/S8igPoDlP2Gama5joBTW45D1IvpL1/Image/2016/06/facebookTime-ee1a1.jpg" title="Facebook bị yêu cầu hợp tác với điều tra nghi trốn thuế" width="500" />
Mới tháng 3 năm nay, dưới sức ép từ phía cơ quan thuế vụ, Facebook cuối cùng đã phải chấp thuận ngừng việc chuyển doanh thu từ Anh sang Ireland để né thuế - Ảnh: Time.
Khánh Ly
<div class="detailsbaiviet" readability="60">
Mới đây, Bộ Tư pháp Mỹ đã chính thức gửi thông báo yêu cầu Facebook hợp tác trong các cuộc điều tra của Cơ quan Thuế vụ Mỹ (IRS) về nghi vấn Facebook đã cố tình khai báo quá thấp giá trị của một số loại tài sản để trốn thuế.
Theo hãng tin CNN, vụ việc xảy ra từ năm 2010, khi Facebook chuyển quyền sở hữu một số loại tài sản tại nhiều nước trên thế giới (ngoài Mỹ và Canada) sang chi nhánh của Facebook tại Ireland. 
Trong số các tài sản được chuyển sang Ireland, có một số tài sản rất khó định giá như hệ thống dữ liệu người dùng, hệ thống quản lý trực tuyến và một số hoạt động tiếp thị quảng cáo mang lại nhiều doanh thu. 
IRS tin rằng công ty kiểm toán nổi tiếng thế giới Ernst & Young, công ty chịu trách nhiệm định giá tài sản của Facebook trong thương vụ chuyển nhượng trên, đã cố tình khai giảm hàng tỷ USD giá trị của những tài sản vốn khó định giá đó.
IRS đã theo đuổi vụ việc suốt từ năm 2010 và cơ quan này cho biết đã không nhận được sự hợp tác đúng mực của Facebook.
Một nhà điều tra thuộc IRS, cô Nina Wu Stone, cho biết trong tháng trước, IRS đã gửi 6 giấy triệu tập đến Facebook để yêu cầu hãng báo cáo số liệu về các loại tài sản đã được chuyển nhượng, nhưng đại diện Facebook vắng mặt. 
Đáp lại IRS, phát ngôn viên của Facebook tuyên bố: “Facebook đã tuân thù đầy đủ các quy định hiện hành tại tất cả các nước mà chúng tôi có hoạt động”.
Những năm gần đây, nhiều tập đoàn/công ty công nghệ lớn của Mỹ như Apple, Google và Facebook đã dính đến các cáo buộc trốn thuế khi chuyển khá nhiều tài sản và doanh thu đến một số nước có chính sách thuế ưu đãi. 
Mới tháng 3 năm nay, dưới sức ép từ phía cơ quan thuế vụ, Facebook cuối cùng đã phải chấp thuận ngừng việc chuyển doanh thu từ Anh sang Ireland để né thuế.
Lời yêu cầu của Bộ Tư pháp Mỹ gửi Facebook được đưa ra khi mà hạn chót để cơ quan điều tra kết thúc vụ việc Facebook đã gần đến. IRS sẽ phải đưa ra thông tin cuối cùng về nghi vấn trốn thuế của Facebook trước ngày 31/7/2016.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Facebook bị yêu cầu hợp tác với điều tra nghi trốn thuế

Mới tháng 3 năm nay, dưới sức ép từ phía cơ quan thuế vụ, Facebook cuối cùng đã phải chấp thuận ngừng việc chuyển doanh thu từ Anh sang Ire...

Quả bom Formosa: Cái giá của vô cảm & vô minh

<div data-shortcode="caption" id="attachment_33488" class="wp-caption alignnone"><img alt="Ảnh Ông Võ Kim Cự, nguyên Chủ tịch UBND Hà Tĩnh, người “có công” đưa Dự án Formosa vào VN" class="size-full wp-image-33488" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3315.jpg?w=700" title="" />
Ảnh Ông Võ Kim Cự, nguyên Chủ tịch UBND Hà Tĩnh, người “có công” đưa Dự án Formosa vào VN
</div>
Sau những tai họa giáng xuống đầu người dân mấy tỉnh miền Trung, xã hội Việt Nam lại càng phân hóa. Thay vì trên dưới một lòng để chung sức đối phó với thảm họa môi trường và đe dọa chủ quyền, để chống tham nhũng và cải cách thể chế, thì khủng hoảng lòng tin vẫn là vấn đề nhức nhối. Tuy quả bom nổ chậm Formosa đã được tháo ngòi, nhưng khối thuốc nổ vẫn còn đó. Người dân trong vùng bị nạn vẫn “sống trong sợ hãi”. Chủ quyền quốc gia vẫn đang bị đe dọa. Người ta vẫn hành xử vô cảm và vô minh, như vô can và vô tội.   
Hệ lụy của tai họa môi trường
Trong khi thực phẩm, hoa quả bị nhiễm độc, thì nước đóng chai cũng bị nhiễm chì (như vụ URC và C2). Nay không ai còn dám ăn hải sản và tắm biển Miền Trung (trừ quan chức địa phương diễn trò hề). Nhiều người dân còn lo xa dự trữ cả nước mắm và muối, trong khi nước biển, nước sông và không khí đều bị ô nhiễm. Không phải chỉ có “người Trung quốc xấu xí” đầu độc thế giới, mà người Việt Nam tham lam cũng đang đầu độc lẫn nhau một cách hồn nhiên. Không biết từ bao giờ người ta đã trở thành tham lam, vô cảm đến tàn nhẫn. Đồng tiền mất giá không đáng lo ngại bằng mất nhân cách và nhân quyền. 
Tình hình đột ngột xấu đi khi chủ quyền Biển Đông bị đe dọa, mà sự kiện dàn khoan HD 981 là một bước ngoặt (5/2014). Ngư dân Việt Nam thường xuyên bị “tàu lạ” bắt nạt và khủng bố, mất dần chủ quyền đánh cá trong vùng biển của mình. Bước ngoặt thứ hai là sự kiện cá chết hàng loạt tại Vũng Áng và bốn tỉnh Miền Trung (4/2016). Phải mất hơn hai tháng quanh co và trì hoãn, đến ngày 30/6 chính phủ mới kết luận Formosa là thủ phạm và phạt 500 triệu USD để bồi thường thiệt hại. Nhưng dư luận vẫn thất vọng và bất bình.
Thứ nhất, dư luận cho rằng số tiền phạt 500 triệu USD mà Chính phủ thỏa thuận với Formosa một cách vội vã, chưa dựa trên đánh giá toàn diện thiệt hại trước mắt và lâu dài do thảm họa môi trường mà Formosa gây ra. Con số có thể lớn hơn nhiều.
Thứ hai, nếu hỗ trợ ngư dân Miền Trung chuyển đổi làm nghề khác (như xuất khẩu lao động…) thì có thể rơi vào bẫy của Trung Quốc, vì ngư dân sẽ phải bỏ ngỏ Biển Đông để lực lượng “Dân quân Biển” Trung Quốc kiểm soát. Không những ngành hải sản và du lịch biển của Việt Nam bị tê liệt, mà an ninh và chủ quyền quốc gia cũng bị đe dọa.
Thứ ba, không thấy Chính phủ đề cập đến việc hỗ trợ người dân bị nạn kiện Formosa (về dân sự và hình sự). Trong khi đó, Bộ luật Hình sự mới vừa được Quốc hội vội vã biểu quyết “dừng áp dụng ngay lập tức” (trước ngày 30/6). Liêụ có phải vì Điều 79 Khoản 1 và điều 235 Khoản 5 có thể được vận dụng để kiện Formosa, nên phải hoãn? 
Thứ tư, không thấy Chính phủ và các bộ ngành liên quan nhận lỗi và giải thích về trách nhiệm đối với thảm họa môi trường, không thấy nói sẽ xử lý thế nào đối với những tổ chức hay cá nhân mắc sai phạm nghiêm trọng (như thủ tướng đã tuyên bố).
Thứ năm, không thấy Chính phủ xin lỗi hay giải thích tại sao lại đàn áp bằng bạo lực đối với người dân biểu tình ôn hòa đòi biển sạch và minh bạch (như thế lực thù địch). Người dân coi hành động trấn áp này đồng nghĩa với bao che cho Formosa.
Đấu tranh quyền lực và chống tham nhũng
Tuy Đại hội Đảng và bầu cử Quốc hội đã “tạm xong”, nhưng đấu tranh quyền lực còn tiếp diễn. Những động thái “chống tham nhũng” gần đây cho thấy những người thuộc cơ chế quyền lực cũ (hay nhóm lợi ích) đang là đối tượng bị “chỉnh lý”, để cơ chế quyền lực mới củng cố thế lực.  
Sau khi xử lý vụ phó chủ tịch Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh (về chiếc xe Lexus gắn biển Xanh bất minh) và vụ Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng (đã điều chuyển con trai vào các chức vụ bất minh), cuộc “chính lý” vẫn đang tiếp diễn. Trong bối cảnh Trung Quốc đang tập trận quy mô lớn tại Biển Đông (5-11/7) để răn đe trước khi Tòa án Thường trực (PCA) ra phán quyết về tranh chấp Biển Đông (12/7), hội nghị Trung ương 3 (từ 4/7) đang bàn về vấn đề nhân sự “hệ trọng”. Đáng lưu ý là nguyên phó chủ tịch Bà Rịa-Vũng Tàu Phan Thanh Bình đã bị truy tố về “sai phạm quản lý đất đai”. Ông Bình là người đã tổ chức mít tinh phản đối Trung Quốc đem dàn khoan HD981 vào Biển Đông (5/2014) nên đã bị cách chức. Liệu việc xử lý ông Phan Thanh Bình mà không xử lý các cá nhân có trách nhiệm đã mắc sai phạm nghiêm trọng trong vụ bê bối Formosa có phải là một tín hiệu đáng suy nghĩ?
Ngoài ra, hội nghị TƯ 3 chắc sẽ phải bàn đối sách của Việt Nam về tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông, trước khi Tòa án Thường trực (PCA) phán quyết về vụ kiện của Philippines. Việt Nam phải có thái độ trước phán quyết của PCA, không thể lẩn tránh, vì đây là thước đo đánh giá và phân biệt thái độ của các nước ASEAN “xoay trục” về phía nào. Để đối phó với phán quyết của PCA, Trung Quốc đã tìm mọi cách phân hóa và lôi kéo được sự ủng hộ của 3 nước ASEAN là Campuchia, Lào và Brunei (tại khu vực Đông Nam Á). 
Việt nam có thể trì hoãn, không dám kiện Trung Quốc ra PCA như Philippine đã làm, vì sợ “nhạy cảm” (hay nói cách khác là sợ Trung Quốc). Nhưng nếu Việt Nam không dám kiện Formosa hoặc nếu không hỗ trợ pháp lý cho người dân bị nạn kiện Formosa (như các nước khác đã làm), là vô cùng dại dột và không thể biện minh. Kiện về môi trường là một việc khó khăn và phức tạp nhưng được lòng dân, và được quốc tế ủng hộ. Vì vậy, phải kết hợp “nhà nước và nhân dân cùng làm”, phải kết hợp chặt chẽ giữa quốc gia với quốc tế, phối hợp “ba mặt giáp công” là mặt trận pháp lý, khoa học và truyền thông. 
Đây không phải là lần đầu tiên. Năm 2008, với sự hỗ trợ của Hội Luật gia Đồng Nai và Đoàn Luật sư Bà Rịa-Vũng Tầu, nông dân 3 tỉnh Đồng Nai, t/p Hồ Chí Minh, Bà Rịa-Vũng Tàu đã kiện công ty Vedan vì đã xả chất thải độc ra sông Thị Vải. Cuối cùng Vedan đã phải bồi thường 119,5 tỷ VNĐ cho Đồng Nai, 45,7 tỷ VNĐ cho t/p Hồ Chí Minh, 53,6 tỷ VNĐ cho Bà Rịa-Vũng Tầu. Năm 2015, trong vụ kiện BP làm tràn dầu ra vịnh Mexico, BP đã phải bồi thường cho Mỹ 18,7 tỷ USD và chi phí 54 tỷ USD để khắc phục hậu quả môi trường. Theo luật sư Trần Quốc Thuận (nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội), điều mà người dân Miền Trung cần làm lúc này là thu thập đủ chứng cứ để kiện Formosa.  
Đến ngày 30/6/2016, chính phủ mới công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra thảm họa môi trường, nhưng các nhà khoa học và điều tra đã biết từ lâu, tuy không được phép công bố. Ngày 22/4/2016, thiếu tướng Nguyễn Xuân Lý, cục trưởng C49 (phòng chống tội phạm môi trường) cho biết, “phía C49 không thể phát ngôn ngay được vì ảnh hưởng tới nhiều vấn đề khác”. Điều đó có nghĩa C49 đã biết nhưng không được nói. 
Về số tiền Formosa đền bù thiệt hại, có nhiều ý kiến khác nhau. Có ý kiến thắc mắc tại sao con số 500 triệu USD lại tròn trĩnh như vậy? Dựa trên cơ sở nào? Theo thông báo thì đến 30/6/2016 chính quyền Hà Tĩnh mới lập ra “Hội đồng đánh giá thiệt hại do Formosa gây ra”. Nếu con số đó là của Formosa đưa ra, thì có hợp lý hay không? Theo cách tính của một chuyên gia môi trường (để tham khảo) thì tổng thiệt hại vật chất và tinh thần của thảm họa này phải là 690.69 triệu USD, nếu tính theo chuẩn của US EPA (Environalental Protection Agency), và ước tính phải mất khoảng 69 tháng mới có thể đánh giá được hết thiệt hại.
Những lỗ hổng về truyền thông  
Thảm họa môi trường đã trở thành thảm họa truyền thông và khủng hoảng lòng tin. Người ta hay nói “mất lòng tin là mất tất cả”. Vậy lòng tin từ đâu?
Từ trước đến nay chưa có một vấn đề nào có thể lôi kéo được sự quan tâm và bức xúc của cộng đồng người Việt trong nước và ngoài nước nhiều đến thế, không phân biệt trí thức – khoa học hay người dân lao động, không phân biệt báo chí “lề phải” hay “lề trái”. Vì môi trường là vấn đề “trung tính”, không có “thế lực thù địch” nào có thể xúi dục. Đây là vấn đề toàn cầu và vấn đề sống còn của nhân loại, nên không có nhà nước nào lại dại dột đàn áp và bịt miệng dư luận. Đây là vấn đề phải tranh thủ sự giúp đỡ của quốc tế (như một nghĩa vụ toàn cầu), nhất là về mặt khoa học, pháp lý và truyền thông. Từ chối sự giúp đỡ của quốc tế để đối phó với một thảm họa môi trường là vô cùng dại dột và không thể biện minh.
Ngày 20 và 25/6/2016, kênh truyền hình Đài Loan PTS đã phát chương trình phóng sự điều tra dài 60 phút “Viêt Nam: Cái chết của cá” nói về nguyên nhân cá chết tại vùng biển Miền Trung mà Formosa là nghi phạm chính. Chương trình này đã gây chấn động dư luận Đài Loan, tác động đến chính giới. Tuy nhiên, khi PTS vào Việt Nam làm chương trình này có lẽ không được sự ủng hộ của cơ quan chức năng và sự phối hợp của Đài truyền hình Trung ương hay địa phương, mà phải “làm chui”, (với sự hỗ trợ của vài nhà báo “lề trái”).
UDN (United Daily News) là tờ báo lớn thứ 3 Đài Loan, với đường lối biên tập ủng hộ liên minh chính trị do Quốc Dân Đảng (KNT) cầm đầu, đã bị thua Đảng Dân Tiến của bà Thái Anh Văn trong cuộc tổng tuyển cử (1/2016). Vừa rồi, báo UDN đã đưa tin chính phủ Việt Nam cấm xuất cảnh hai lãnh đạo của Formosa nhằm gây áp lực buộc họ phải chịu nhận trách nhiệm vụ cá chết tại Vũng Áng. Tuy nhiên, Formosa “không xác nhận” tin này.
Trong khi đó, phóng viên kênh truyền hình PTS của Đài Loan bình luận, “Nếu quả thật không có chuyện cấm xuất cảnh (là một việc rất nghiêm trọng) thì lẽ ra Formosa phải phủ nhận và tuyên bố thông tin đó là sai sự thật. Đằng này, họ lại chỉ úp mở “không xác nhận” thông tin. Dù sự thật thế nào, chính phủ Việt Nam cũng cần lên tiếng vì hiện đang có dư luận xì xào rằng phía Việt Nam “phá án” bằng “nghiệp vụ Bắc Giang” (tức ép cung). Nếu UDN đặt điều thì Việt Nam hoàn toàn có thể kiện UDN vì họ đã vu khống chính phủ.
Để hội nhập quốc tế, việc kết nối quốc tế về truyền thông là một việc cần làm vì đây là một khâu yếu của Việt Nam. Trong khi đó, cần tránh những tranh cãi gây tai tiếng và chia rẽ nội bộ mà dư luận hay gọi là hiện tượng “đấu tố” lẫn nhau hay “ném đá” hội đồng. “Khôn nhà dại chợ” chỉ có lợi cho các thế lực thù địch. Sự cố truyền thông của chương trình VTV “60 phút mở” do nhà báo Tạ Bích Loan chủ trì, với một số đồng nghiệp khác, là một ví dụ. Gần đây cuộc “bút chiến” trên mạng giữa Biên tập viên Lê Bình của VTV 24, với luật sư Trần Vũ Hải, là một ví dụ khác. Các sự cố đáng tiếc này bộc lộ những lỗ hổng về truyền thông.
Tuy nhiên, có những dấu hiệu đáng mừng là một số báo chí Viêt Nam (như Zing.Vn) đã cử phóng viên sang Đài Loan điều tra và làm phóng sự. Phóng viên của Zing đã gặp gỡ phỏng vấn các nghị sĩ Quốc hội, các tổ chức Xã hội Dân sự và người dân Đài Loan về những gì liên quan tới Formosa (cả ở Đài Loan lẫn Việt Nam). 
Bà Su Chih-feng, một nghị sỹ đảng cầm quyền Dân Tiến, cựu thị trưởng Vân Lâm (thủ phủ của Formosa và tâm điểm của ung thư) đã nói rằng Formosa là “quái vật khổng lồ”, phải cẩn trọng và cứng rắn với họ để tránh những rủi ro, vì quyền lực của họ rất lớn đối với chính quyền. Trong 9 năm làm thị trưởng Vân Lâm (2005-2014) bà Su đã từng lên tiếng từ chối dự án thép hàng tỷ đô của Formosa vì nguy cơ ô nhiễm cao. Bà Su khuyên nên kiểm soát chặt không cho họ đốt than cốc gây ô nhiễm nghiêm trọng. Trước khi hoạt động, chính phủ phải buộc họ thỏa thuận xử phạt thế nào nếu xẩy ra ô nhiễm hoặc gây ra bệnh tật. 
Một nghị sỹ Đài Loan khác, ông Kuen-yuh Wu cho biết đã kêu gọi Formosa phải giải trình về vụ cá chết và cho biết nhiều người ở Đài Loan đang kiện Formosa vì tỷ lệ ung thư tăng. Ông nói khi Formosa tới các nước khác để đầu tư họ phải thực hiện các trách nhiệm xã hội chứ không chỉ làm ăn kiếm lợi. Họ phải quan tâm đến các vấn đề như ô nhiễm, quyền con người, quyền người lao động. “Formosa là trường hợp cá biệt. Thật đáng tiếc là chuyện này đã xẩy ra. Chúng tôi cũng quan ngại về hành vi của Formosa ở Việt Nam. Đó cũng là lý do chúng tôi muốn giám sát hơn nữa hoạt động của công ty này ở nước ngoài. Formosa có ảnh hưởng rất lớn đến chính phủ Đài Loan trong quá khứ. Nhưng tôi tin chính phủ mới sẽ không chấp nhận kiểu ảnh hưởng thế này và sẽ kiểm soát tập đoàn này tốt hơn…”
Có thể hiểu Formosa đang hết thời. Tuy trước đây họ có thể thao túng chính phủ Đài Loan (cũng như Việt Nam) nhưng “thành tích” hủy hoại môi trường của họ quá lớn, nên uy tín của họ đã xuống quá thấp, ở Đài Loan cũng như các nơi khác trên thế giới. Nếu Việt Nam tiếp tục bao che cho họ theo kiểu “phạt cho tồn tại” là vô cảm và vô minh. Chủ nghĩa tư bản hoang dã và chủ nghĩa xã hội thân hữu đang trở thành kẻ thù của nhân loại tiến bộ.   
Những lỗ hổng về khoa học và pháp lý 
Nghị sỹ Kuen-yuh Wu nói với phóng viên Zing rằng cho đến giờ ông vẫn chưa được đọc báo cáo điều tra, những gì ông biết chỉ dừng trên thông tin báo chí đưa như việc xuất hiện xyanua và phenol. Chưa tiếp cận được báo cáo thì ông không biết nồng độ xyanua trong nước ra sao và vì vậy khó đưa ra được kết luận của mình. Với độ dài đường ống thải hiện nay, chất độc chỉ lan ra được 47km, vì vậy nồng độ chất độc phải cao lắm mới lan ra tới 300km. Bộ TN&MT giải thích rằng khi xyanua và phenol kết hợp trở thành “tấm chăn” khổng lồ hút nhiều chất độc khác nên làm cá chết trên diện rộng. “Xyanua là rất độc và nguyên nhân cá chết hẳn là do xyanua, nhưng xyanua khi kết hợp lan rộng đến thế nào thì cần phải đọc báo cáo chi tiết. Là chuyên gia về độc tố học, tôi chưa từng đọc thấy tài liệu nào nói đến trường hợp hút các chất độc khác kiểu này”. Nói cách khác, ông ta chưa được thuyết phục.
Một chuyên gia khác là kỹ sư Nguyễn Minh Quang cũng khuyên là nên công bố các tài liệu khoa học và báo cáo điều tra để có cơ sở thuyết phục. Kết quả phân tích các mẫu nước thu thập trong khu vực Lăng Cô ngày 15/4/2016, trong khi có hiện tượng cá chết hàng loạt ở đây, đã bác bỏ lập luận của phía Việt Nam vì cả hai chất phenol và xyanua không được phát hiện trong tất cả các mẫu nước. Ngược lại, 5 trong 6 mẫu nước thu thập được có chứa NH4 với nồng độ từ 0,154 đến 0,416 mg/L. Với nồng độ đó, cá biển có thể chết ngay lập tức vì nồng độ an toàn của ammonia/ammonium cho cá nước mặn là zero… Do đó, không có một độc tố nào hiện diện trong cá chết vì ammonia/ammonium.
Theo ông Quang, giả sử hơn 50% mẫu cá chết thu được thật sự chết vì phenol và xyanua, như tuyên bố của Bộ trưởng Trần Hồng Hà, thì mức độ chính xác của nguyên nhân chỉ là 50% và gián tiếp thừa nhận rằng có một “yếu tố cực độc” khác đã giết số mẫu cá chết còn lại. Nếu kết quả phân tích mẫu cá không được công bố, thì bất cứ ai cũng có thể giả thiết rằng chính “yếu tố cực độc” kia đã giết chết hàng loạt cá biển miền Trung, và lập luận này có cơ sở khoa học vì ammonia/ammonium được phát hiện trong nước biển ở nồng độ có thể giết chết cá, mặc dù ở cách xa nguồn nước thải trên 250 km. Nếu giả thiết này là đúng thì mức độ chính xác về nguyên nhân cá chết do phía Việt Nam đã công bố là “con số không!”
Ông Quang cũng khuyến nghị nên soát xét lại giấy phép xả thải của Formosa để lấp tất cả “kẽ hở pháp luật,” vì theo Bộ trưởng Trần Hồng Hà có thể nói “ta chưa tiên liệu được các chất thải của Formosa”. Cái cần giám sát nhất là từ luyện cốc, cần có hệ thống kiểm soát đạt “tiêu chuẩn 52”, nhưng vì đang trong giai đoạn chạy thử, nên chưa cơ quan nào được vào, chỉ khi nào họ đã vận hành rồi thì mới vào. Đây là kẽ hở pháp luật. Ta chưa kiểm soát được. Đáng ra phải đáp ứng tiêu chuẩn 52. Hệ thống quan trắc cũng chưa quan trắc được phenol, xyanua do pháp luật còn lỗ hổng, không có giám sát trong quá trình giám sát, thử nghiệm. Vì vậy, ông Quang đề xuất cách tốt nhất là lưu giữ lại nước thải ở hồ chứa tạm và chỉ được xả ra môi trường khi nào hội đủ tiêu chuẩn được ghi trong giấy phép qua kết quả phân tích.
Nói cách khác, đấu tranh trên ba mặt trận khoa học, pháp lý, và truyền thông còn tiếp diễn, và cần sự trợ giúp của quốc tế. Kết luận của Chính phủ mới chỉ là bước đầu. Các nhà khoa học cần tiếp tục điều tra và phản biện để có cơ sở kiện formosa. Nếu Việt Nam nhận tiền phạt “cho phép tồn tại” thì sẽ mắc bẫy Formosa và các thế lực bất minh. Đấy là cách mà lâu nay họ vẫn làm. Xét cho cùng, Formosa chỉ là bề nổi của tảng băng chìm. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33490" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3317-1.jpg?w=700" />
Vô cảm và vô can
Trong khi thảm họa môi trường Miền Trung được Chính phủ kết luận là do Formosa gây ra, thì Hà Tĩnh có tới 16 trung ương ủy viên (số lượng nhiều vô địch toàn quốc). Trong đó có hai người đứng đầu hai bộ quan trọng nhất đối với các dự án đầu tư là Bộ KH&ĐT và Bộ TN&MT. Cơ cấu nhân sự bất thường này có liên quan gì đến Formosa không? Chẳng lẽ Hà Tĩnh có nhiều nhân tài như vậy? Hay đó là phần thưởng cho sự đóng góp của tỉnh vào thảm họa này? Ông Võ Kim Cự (nguyên Chủ tịch/Bí thư Hà Tĩnh) là người có công rước Formosa vào Việt Nam đầu tư, và ban phát nhiều ưu đãi đặc biệt (thậm chí sai phạm quy định) thì nay vô can. Ông Cự vẫn là Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã và đại biểu quốc hội.
Liên quan đến những nội dung sai phạm, ông Võ Kim Cự và các lãnh đạo tỉnh Hà Tĩnh đã thừa nhận kết luận của Thanh tra Chính phủ là khách quan và cam kết sẽ “nghiêm túc tiếp thu, khắc phục, chấn chỉnh những sai phạm”. Ông Cự cho biết, “Có cái đã xử lý, có cái đang xử lý và sẽ xử lý một cách nghiêm túc những khuyết điểm trên”. Không hiểu ông Cự “xử lý và khắc phục” thế nào thảm họa môi trường (và có thể là thảm họa an ninh). Nếu ông Cự và các quan chức khác có liên quan mà vô can, thì sẽ còn nhiều ông Cự khác và còn nhiều Formosa khác. Tại sao các quan chức địa phương có thể rủ nhau đi ăn hải sản và tắm biển sau khi góp phần để xảy ra thảm họa môi trường này? Thật vô cảm và vô minh!   
Trong khi đó người dân địa phương bị nạn ở Hà Tĩnh sống ra sao? Cả nước quan tâm và đồng cảm với thảm cảnh cá chết do biển nhiễm độc, ngư dân mất nguồn sinh sống và mất luôn ngư trường truyền thống bao đời nay. Nhưng chưa hết, hệ quả của dự án Formosa còn có những thảm cảnh và góc khuất mà nhiều người không biết, nếu thiếu truyền thông hay vô cảm. Nhà báo Trần Đăng Tuấn đã “giận run người” khi biết tin 155 học sinh thôn Đông Yên (xã Kỳ Lợi, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) bị thất học do tái định cư. Theo báo Một Thế giới (25/6/2016), bố mẹ các em chưa đi tái định cư và chính quyền yêu cầu các em phải đi học tại các trường trên khu vực tái định cư (cách nhà tới 25 km) nên các em thất học. Một số giáo viên tình nguyện tổ chức dạy các em trong khi chờ đợi, đã bị chính quyền quy tội “làm trái pháp luật”. Họ nơm nớp “sống trong sợ hãi” như tội phạm vì bị công an xã liên tục “triệu tập”. 
Ông Nguyễn Hữu Sum, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo Thị xã Kỳ Anh khẳng định với báo chí: “Theo quy định của Luật giáo dục và Điều lệ Trường Tiểu học, THCS thì việc mở lớp dạy học mà không được sự cho phép của chính quyền địa phương và cơ quan hữu quan, đặc biệt là sử dụng đội ngũ chưa đủ tiêu chuẩn để lên lớp là vi phạm pháp luật”. Nếu nói như vậy thì Cụ Hồ ngày trước đã “vi phạm pháp luật” vì dám phát động “bình dân học vụ”! Trong khi những người cầm quyền sai phạm nghiêm trọng vẫn vô can, và những tỷ phú gây ra thảm họa môi trường được “khoan hồng”, thì những giáo viên tình nguyện và học sinh cơ nhỡ lại trở thành tội phạm “vi phạm pháp luật” chỉ vì là nạn nhân của Formosa, chỉ vì muốn học. Nếu nói “đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại” thì họ đang đánh ai đây?  
Thay vì xin lỗi dân và giải thích với dư luận sẽ xử lý như thế nào những cá nhân mắc sai phạm gây ra thảm họa môi trường (như thủ tướng đã nói), thì Chính quyền tiếp tục dọa trấn áp để bịt miệng dư luận, với lý do “các thế lực thù địch” xui khiến. Thế lực thù địch nào xui khiến các giáo viên và học sinh cơ nhỡ muốn được học? Ai là thù địch?   
Trong khi đó du lịch Trung Quốc đang tràn vào Việt Nam, gây ra nhiều bất ổn (cả về số lượng lẫn tính chất phức tạp). Đây là một hệ quả tất yếu của mối quan hệ Trung-Việt đầy bất ổn. Tuy chưa đến mức báo động, nhưng đây là một vấn đề đáng lo ngại, nếu đặt nó bên cạnh những vấn đề bất ổn khác như hàng vạn người lao động Trung Quốc đang sinh sống tại các khu vực có các dự án khủng của Trung Quốc tại Miền Trung (như Vũng Áng). Việc Trung Quốc vừa lập Tổng Lãnh sự quán tại Đà Nẵng cũng là một câu hỏi đáng suy nghĩ trong bối cảnh Biển Đông đang nóng lên từng ngày trước phán quyết của PCA. 
Việc Formosa gây ra thảm họa môi trường làm cá chết, buộc chính phủ phải di dân và mất biển, có phải là một ý đồ lâu dài đối với Việt Nam? Thời điểm gây ra cá chết hàng loạt làm khủng hoảng xã hội trước chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama, có phải là một ý đồ trước mắt để cản đường quan hệ Việt-Mỹ? Việc Formosa chiếm cảng nước sâu Sơn Dương tại Vũng Áng có liên quan gì tới chiến lược của Trung Quốc tại Biển Đông?  
Đầu tư và bảo vệ môi trường
Theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, trong hơn hai tháng qua, để bắt được Formosa cúi đầu nhận tội, Chính phủ Việt Nam đã có nỗ lực rất lớn. Tuy nhiên, vẫn còn 2 vấn đề lớn chưa được giải đáp thỏa đáng. Thứ nhất, nếu Formosa khẳng định nguyên nhân xả thải làm nhiễm độc biển là do lỗi của các nhà thầu phụ, thì các nhà thầu phụ này là ai? Chính phủ Việt Nam cần biết đích danh các nhà thầu phụ đó để có biện pháp xử lý thích đáng. Formosa nó là do sự cố chập điện, vậy chập điện là vô tình hay cố ý? Thứ hai, những cá nhân và tổ chức nào của Việt Nam có trách nhiệm trong vụ việc này vì đã buông lỏng quản lý, giảm sát, hoặc đưa ra nhiều “ưu đãi” vượt quá mức quy định cho Formosa, để họ gây ra thảm họa môi trường?
Chính phủ Việt Nam phải lập ra các tổ chức giám sát để theo dõi thực hiện những cam kết mà Formosa đã tuyên bố, như bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân, đảm bảo xử lý triệt để chất thải độc trước khi thải ra môi trường, phối hợp với các bộ ngành và các tỉnh miền Trung xây dựng các giải pháp đồng bộ, không để xảy ra sự cố môi trường tương tự.
Từ nay, những dự án lớn phải do chính phủ Trung ương quyết định, chứ không để cho chính quyền địa phương quyết định nữa. Phải điều hòa mục tiêu phát triển quốc gia để tránh tình trạng các địa phương đua nhau đầu tư phát triển bằng mọi giá, với những dự án chưa thẩm định kỹ, với các cán bộ yếu kém đưa ra những quyết định bất minh.
Tuy “mất bò mới lo làm chuồng”, nhưng vẫn phải điều chỉnh chính sách đầu tư. Không chấp nhận những dự án có nguy cơ gây ô nhiễm môi trường cao. Không nên tin vào lời hứa của các nhà đầu tư, mà coi nhẹ thẩm định dự án. Phải kiên quyết xử lý nghiêm những cá nhân, tổ chức nào sai phạm trong vụ Formosa, nhằm răn đe các trường hợp tương tự không để xảy ra nữa. Vì vậy, không thể để cho những cá nhân, tổ chức này vô can.
Lời cuối
Nhiều người ngạc nhiên tại sao Formosa lại liều lĩnh đến phi lý khi đầu tư 10 tỉ USD (sau tăng lên 28 tỷ) cho một dự án thép có công suât 7,5 triệu tấn/năm (sau tăng lên 22 triệu tấn). Điều này là cực kỳ rủi ro vì giá thép đã giảm 200%. Vậy lý do thực sự là gì? Người ta có lý do để nghi ngờ là China Steel mượn danh Formosa để chuyển dịch sản xuất thép từ quặng tới thép thô vốn là khâu tốn kém nhất và ô nhiễm nhất sang Việt Nam, để cắt giảm chi phí và để tránh ô nhiễm môi trường Đài Loan. Nhưng Formosa và China Steel không thể tự mình làm được điều đó nếu không có các quan chức tham nhũng Việt Nam vô cảm và vô minh.
Thảm họa môi trường do Formosa gây ra tại Miền Trung còn lớn hơn sự kiện Trung Quốc đem dàn khoan HD981 vào hải phận Việt Nam tại Biển Đông (5/2014), là một bước ngoặt gây khủng hoảng quan hệ Trung-Việt. Formosa là một quả bom nổ chậm và là một tử huyệt đối với Việt Nam, cả về môi trường lẫn an ninh. Muốn vô hiệu hóa quả bom nổ chậm và tử huyệt này, phải “xoay trục” để thoát Trung và cải cách thể chế. Muốn khắc phục sai phạm dẫn đến thảm họa môi trường (và an ninh) thì việc chống tham nhũng và kiểm soát các nhóm lợi ích phải đi đôi với cải cách thể chế.  
NQD. 7/7/2016
Tác giả: Nguyễn Quang Dy
Blog Kim Dung
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33491-577ed31246f74" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33491&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33491-577ed31246f74" data-name="like-post-frame-60865050-33491-577ed31246f74">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Quả bom Formosa: Cái giá của vô cảm & vô minh

Ảnh Ông Võ Kim Cự, nguyên Chủ tịch UBND Hà Tĩnh, người “có công” đưa Dự án Formosa vào VN Sau những tai họa giáng xuống đầu người dân mấy...