Tin xấu từ Apple, cổ phiếu Intel sụt mạnh nhất 2 năm

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/3/intel-plunges-apple-1522743641981435067543-0-0-344-612-crop-15227436465911115012869.jpg" /></div> <p><b>Cổ phiếu nhà sản xuất chip Intel vừa có phiên sụt mạnh sau khi Bloomberg đưa tin Apple có kế hoạch chuyển sang sử dụng chip tự thiết kế cho máy tính Mac của hãng từ năm 2020.</b></p> <p>Trong phiên giao dịch ngày 2/4, giá cổ phiếu Intel sụt hơn 9,2% - mức giảm mạnh nhất trong hơn 2 năm.</p> <p>Trước đó, Bloomberg dẫn nguồn thân cận cho biết Apple sẽ thay chíp xử lý Intel đang dùng trên máy Mac bằng con chip tự sản xuất vào năm 2020 trong dự án có tên Kalamata. </p> <p>Theo nguồn tin của Bloomberg, dự án này vẫn đang trong giai đoạn đầu phát triển và nằm trong chiến lược tổng thể tạo ra một mạng lưới làm việc đồng nhất, liền mạch tất cả các thiết bị của Apple gồm máy Mac, iPhone và iPad. Dự án này đã được các lãnh đạo của Apple thông qua và sẽ được triển khai trong giai đoạn chuyển đổi gồm nhiều bước.</p> <p>Sự thay đổi này sẽ là một cú sốc lớn đối với Intel bởi theo ước tính của Bloomberg, Apple đang mang lại khoảng 5% doanh thu hàng năm cho Intel. Phía Intel từ chối bình luận về các động thái tương lai của đối tác.</p> <p>Với Apple, sự thay đổi này sẽ là thời khắc khẳng định của họ. Hiện tại, mọi sản phẩm iPhone, iPad, Apple Watche và Apple TV đều sử dụng các bộ vi xử lý do Apple thiết kế và dựa trên công nghệ của Arm Holding Plc cung cấp.</p> <p>Việc chuyển sang sử dụng chip do chính họ sản xuất sẽ giúp Apple linh hoạt hơn trong việc tung ra các mẫu sản phẩm mới thay vì phụ thuộc vào quá trình phát triển sản phẩm của Intel, đặc biệt sau vấn đề bảo mật nghiêm trọng mà Intel cũng như các nhà sản xuất khác gặp phải thời gian qua với lỗ hổng Meltdown và Spectre.</p> <p>Từ lâu, Apple đã tích cực trong việc tự phát triển chip cho các sản phẩm của mình. Hãng này đã tự thiết kế chip ARM cho iPhone, iPad và Apple Watch và thuê các bên thứ ba như TSMC và Samsung sản xuất. Apple cũng phát triển các dòng chip đồng hành cho các chức năng tùy chỉnh như chip T trên MacBook Pro 2016, 2017 và iMac Pro 2017 và chip W trên Apple Watch.</p> <p>Quyết định chuyển sang dùng chip tự thiết kế trên máy Mac được đưa ra sau khi chứng kiến sự phát triển và thay đổi của các vi xử lý ARM mà Apple đã dùng trên các thiết bị iOS như Apple Watch hay Apple TV vài năm qua. Việc sử dụng chip tự sản xuất sẽ làm cho Apple trở thành nhà sản xuất máy tính lớn duy nhất sử dụng các bộ xử lý riêng.</p> <p>Bloomberg cũng cho rằng thông tin Apple đang phát triển một nền tảng phần mềm mới, có tên là Marzipan, giúp các ứng dụng tận dụng tốt phương pháp điều khiển bằng cả màn hình cảm ứng, phím và chuột, mở đường cho việc đưa ứng dụng iPhone, iPad lên máy tính Mac vào cuối năm nay.</p> <p>Tuy nhiên, nhà phân tích Kevin Cassidy của Stifel Nicolaus & Co nhận định rằng: "Thị trường đang phản ứng thái quá với thông báo của Apple về việc sử dụng chip tự thiết kế cho các hệ thống Mac của họ vào đầu năm 2020"</p> <p>Cassidy cho rằng bước đi của Apple không phải là mối đe dọa lớn đối với Intel và khuyên các nhà đầu tư mua vào cổ phiếu công ty này khi giá đang giảm mạnh. Ông ước tính Apple chỉ tạo ra 4% doanh thu của Intel vào năm ngoái và chưa tới 1% lợi nhuận. </p> <p>Nhà phân tích này cho rằng sự thay đổi của Apple sẽ là một mối lo lớn hơn chỉ khi điều này đại diện cho xu hướng chuyển sang tự thiết kế chíp của các nhà sản xuất máy tính khác.</p> <p>Từ sau khi giành được thị phần từ tập đoàn Advanced Micro Devices, Intel đã thống trị thị trường sản xuất vi xử lý máy tính trong hơn một thập kỷ. Các tập đoàn công nghệ lớn như Dell Technologies, HP, Lenovo Group và Asustek Computer đều sử dụng con chip do hãng này sản xuất.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Tin xấu từ Apple, cổ phiếu Intel sụt mạnh nhất 2 năm

Cổ phiếu nhà sản xuất chip Intel vừa có phiên sụt mạnh sau khi Bloomberg đưa tin Apple có kế hoạch chuyển sang sử dụng chip tự thiết kế cho...

Read more »

Các đặc khu được ưu tiên phát triển thêm ngành, nghề gì?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/3/phu-quoc-d9706-1522752362667569140081-0-0-399-710-crop-15227523731821883912639.jpg" /></div> <p><b>Với dự thảo luật mới nhất, các ngành nghề ưu tiên phát triển tại từng đặc khu đã được bổ sung.<br /></b></p> <p>Từng gây rất nhiều tranh cãi, dự án Luật Đơn vị hành chính, kinh tế đặc biệt sẽ tiếp tục được bàn thảo sâu hơn, tại hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách ngày 4/4.</p> <p>Tại dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án luật phục vụ hội nghị, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho biết đã bổ sung thêm tên các đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt vào tên gọi của Luật cho phù hợp với phạm vi điều chỉnh, thành "Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc".</p> <p><b>Chỉ bổ sung khi thực sự cần thiết</b></p> <p>Cơ chế, chính sách đặc biệt về đầu tư kinh doanh là một trong những vấn đề lớn còn nhiều quan điểm khi thảo luận về dự án luật tại kỳ họp trước của Quốc hội.</p> <p>Có ý kiến đề nghị không quy định cụ thể các ngành, nghề ưu tiên phát triển mà chỉ quy định định hướng, thế mạnh của từng đặc khu. Một số vị đề nghị cần tránh sự dàn trải, trùng lặp về ngành, nghề ưu tiên phát triển giữa các đặc khu (ví dụ ngành dịch vụ du lịch và vui chơi giải trí tổng hợp có casino). Đối với từng đặc khu, có đại biểu đề nghị sửa đổi hoặc bổ sung mới một số ngành, nghề cụ thể tại các phụ lục về ngành, nghề ưu tiên phát triển tại từng đặc khu.</p> <p>Theo Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì các ngành, nghề ưu tiên phát triển tại từng đặc khu đã được Chính phủ nghiên cứu, cân nhắc thận trọng trong quá trình soạn thảo luật.</p> <p>Nhấn mạnh đây là nội dung mang tính trọng tâm, xuyên suốt, thể hiện mục tiêu, định hướng phát triển của từng đặc khu, là căn cứ để xác định và thực hiện các chính sách ưu đãi và chính sách khác, Uỷ  ban Thường vụ Quốc hội cho rằng cần được quy định rõ trong dự thảo luật nhằm bảo đảm nguyên tắc ưu đãi có trọng tâm, trọng điểm, phát huy lợi thế của từng đặc khu. Và chỉ xem xét, bổ sung trong một số trường hợp thực sự cần thiết, phù hợp với chủ trương của Đảng, chiến lược phát triển kinh tế xã hội, phát triển ngành đã được cơ quan có thẩm quyền quyết định.</p> <p>Trên cơ sở đó, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo các cơ quan hữu quan rà soát và chỉnh lý theo hướng: đối với đặc khu Vân Đồn, chỉ bổ sung ngành, nghề dịch vụ tài chính quốc tế và logistics. Với đặc khu Bắc Vân Phong, chỉ bổ sung ngành, nghề sản xuất sản phẩm phục vụ quan trắc, giám sát biển, hải dương; chuyển giao, ứng dụng khoa học, công nghệ trong lĩnh vực hàng hải, sinh học và sinh thái biển, cơ học và công trình biển.</p> <p>Còn Phú Quốc, chỉ bổ sung ngành, nghề nghiên cứu, phát triển và sản xuất nông nghiệp công nghệ cao, nông nghiệp hữu cơ.</p> <p>Như vậy, ngoài những ngành nghề chung được ưu tiên phát triển như du lịch, khách sạn... mỗi đặc khu đều có ngành nghề ưu tiên riêng.</p> <p>Dự thảo luật cũng "mở" trường hợp xuất hiện các yếu tố quan trọng tác động tới định hướng phát triển của đặc khu, Thủ tướng Chính phủ quyết định điều chỉnh ngành, nghề ưu tiên phát triển đối với từng đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc và báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội.</p> <p><b>Tăng 23 ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện</b></p> <p>Tại kỳ họp thứ 4, Chính phủ trình Quốc hội danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện tại đặc khu gồm 108 ngành, nghề (cắt giảm 135 trên tổng số 243 ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện theo Luật Đầu tư).</p> <p>Qua thảo luận, một số ý kiến đề nghị cần cắt giảm mạnh mẽ hơn các ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện; có ý kiến băn khoăn, đề nghị giữ lại thêm một số ngành, nghề. Có ý kiến đề nghị không quy định "cứng" về danh mục này trong luật mà chỉ nên quy định mang tính định hướng hoặc có quy định "mở" để có tính ổn định lâu dài, đồng thời, bảo đảm linh hoạt, phù hợp với thực tiễn phát triển của các đặc khu.</p> <p>Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, việc quy định danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện tại đặc khu trong dự thảo luật là nhằm bảo đảm tính công khai, minh bạch, phù hợp với quy định của Hiến pháp.</p> <p>Trong quá trình nghiên cứu, hoàn thiện dự thảo luật, cơ quan chủ trì thẩm tra, cơ quan soạn thảo và các cơ quan có liên quan trao đổi, thống nhất các tiêu chí để rà soát danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện, trên cơ sở đó, phối hợp với các bộ, ngành rà soát một cách tổng thể về danh mục này.</p> <p>Danh mục ngành, nghề kinh doanh có điều kiện sau khi được rà soát, chỉnh lý bao gồm 131 ngành, nghề, tăng 23 ngành, nghề so với dự thảo luật đã trình Quốc hội, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho biết.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Các đặc khu được ưu tiên phát triển thêm ngành, nghề gì?

Với dự thảo luật mới nhất, các ngành nghề ưu tiên phát triển tại từng đặc khu đã được bổ sung. Từng gây rất nhiều tranh cãi, dự án Luật Đơ...

Read more »

Sếp Grab tuyên bố “không vấn đề gì” vụ mua lại Uber

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/3/1-1522742754156801826020-0-0-351-624-crop-15227427606811975364695.jpg" /></div> <p><b>Giám đốc điều hành (CEO) của ứng dụng gọi xe Grab bày tỏ tin tưởng rằng các cơ quan chức năng sẽ không gây trở ngại cho thương vụ mà công ty này mua lại hoạt động tại khu vực Đông Nam Á của đối thủ Uber.</b></p> <p>Trong một cuộc trao đổi với hãng tin BBC, ông Anthony Tan nói "không thấy có vấn đề gì" trong quá trình đi đến thỏa thuận Grab-Uber.</p> <p>Tuần trước, Grab - ứng dụng gọi xe phổ biến nhất Đông Nam Á - tuyên bố sẽ mua lại Uber tại thị trường này với mức giá không được công bố.</p> <p>Tuy nhiên, nhà chức trách một loạt quốc gia, gồm Singapore, Malaysia và Philippines, đều đang xem xét liệu thương vụ trên có vi phạm luật cạnh tranh.</p> <p>Cơ quan quản lý cạnh tranh của Philippines nói thỏa thuận này tạo ra tình trạng độc quyền, trong khi giới chức Malaysia tuyên bố sẽ theo dõi để xác định Grab có hành vi chống tự do cạnh tranh hay không.</p> <p>Tuần trước, nhà chức trách Singapore nói "có cơ sở hợp lý" để cho rằng thỏa thuận Grab-Uber vi phạm luật cạnh tranh. Singapore đồng thời tung các biện pháp tạm thời yêu cầu Grab và Uber duy trì sự định giá dịch vụ một cách độc lập như trước khi diễn ra thỏa thuận cho tới khi nhà chức trách hoàn thành công tác rà soát.</p> <p>Nhiều nhà phân tích đã cảnh báo rằng vụ thâu tóm này có thể dẫn tới giá dịch vụ cao hơn và ít lựa chọn hơn cho người tiêu dùng.</p> <p>Khi được BBC hỏi về mối quan ngại của các cơ quan chức năng, ông Tan nói: "Đến nay, không hề có vấn đề gì. Không có vấn đề gì trong quá trình đạt thỏa thuận. Dĩ nhiên, luôn có những cách để chúng tôi làm cho thỏa thuận trở nên tốt hơn. Luôn có những cách để chúng tôi có thể phục vụ khách hàng tốt hơn".</p> <p>Ông Tan cũng khẳng định Grab sẽ làm việc với nhà chức trách ở cả ba quốc gia nói trên và cam kết duy trì mức phí dịch vụ cơ sở hiện tại để bảo vệ người tiêu dùng.</p> <p>"Vấn đề lớn nhất mà các nhà chức trách quan tâm là làm thế nào chúng tôi có thể đảm bảo là chúng tôi không lợi dụng vị thế của mình. Vậy thì chúng tôi ở đó, rất rõ ràng và khẳng định: ‘Các vị hãy xem đi, chúng tôi sẽ không áp đặt mức giá chát, chúng tôi sẽ không lợi dụng tài xế’".</p> <p>Theo thỏa thuận Grab-Uber, công ty Mỹ sẽ nhận 27,5% cổ phần trong Grab, công ty có trụ sở ở Singapore. Đổi lại, toàn bộ hoạt động của Uber tại Đông Nam Á sẽ về tay Grab. Trước thỏa thuận này, Uber đã đầu tư khoảng 700 triệu USD vào Đông Nam Á nhưng không có lãi.</p> <p>CEO Dara Khosrowshahi của Uber - người đang chuẩn bị cho công ty này phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) vào năm 2019 - hiểu rằng cần phải rút khỏi những thị trường kém hiệu quả để có được một vụ phát hành thành công.</p> <p>Trước khi rút khỏi Đông Nam Á, Uber đã rút khỏi thị trường Trung Quốc vào năm 2016 và tiếp đó là thị trường Nga.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Sếp Grab tuyên bố “không vấn đề gì” vụ mua lại Uber

Giám đốc điều hành (CEO) của ứng dụng gọi xe Grab bày tỏ tin tưởng rằng các cơ quan chức năng sẽ không gây trở ngại cho thương vụ mà công t...

Read more »

Giữ quy định Facebook, Google... phải đặt cơ quan đại diện tại Việt Nam

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/3/fb-gg-1510212643705-0-0-576-1024-crop-1510212654499-1522748583048918673267-7-0-400-699-crop-15227487863271250075592.jpg" /></div> <p><b>Để phục vụ hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách diễn ra ngày 4/4, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật An ninh mạng, một trong hai dự luật trong chương trình hội nghị.</b></p> <p>Đây cũng là dự án luật còn nhiều ý kiến khác nhau, từ sự cần thiết phải ban hành cho đến các nội dung cụ thể, khi được thảo luận lần đầu tại kỳ họp thứ tư (cuối 2017) của Quốc hội.</p> <p>Tại báo cáo này, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khẳng định cần thiết phải ban hành Luật An ninh mạng và nhấn mạnh, không gian mạng là môi trường đặc thù (phi truyền thống) có những yêu cầu, nội dung riêng về công tác quản lý nhà nước.</p> <p>Lần chỉnh lý này cũng đã cụ thể hóa những nội dung có liên quan đến việc hạn chế quyền con người, quyền công dân và thẩm quyền áp dụng các biện pháp bảo vệ an ninh mạng, báo cáo nêu rõ.</p> <p>Với nội dung cụ thể của dự thảo luật, tranh luận khá gay gắt tại nghị trường với dự thảo Chính phủ trình chính là yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài phải đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam.</p> <p>Một số vị đại biểu không nhất trí với quy định này và cho rằng không phù hợp với thông lệ quốc tế. Nhưng một số vị khác cho rằng đó là biện pháp cần thiết.</p> <p>Tại dự thảo mới nhất, tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo không quy định nội dung này trong dự thảo luật để bảo đảm tính khả thi và thuận lợi cho hoạt động của các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ vào Việt Nam.</p> <p>Nhưng, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị giữ nội dung yêu cầu đặt cơ quan đại diện và lưu trữ dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam.</p> <p>Việc quy định như vậy, theo Uỷ ban Thường vụ Quốc hội sẽ có nhiều thuận lợi.</p> <p>Một là, đáp ứng được yêu cầu bảo vệ chủ quyền quốc gia đối với dữ liệu điện tử và xử lý các tình huống, hành vi trên không gian mạng xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. </p> <p>Gắn nghĩa vụ, trách nhiệm của các doanh nhiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ xuyên biên giới trong việc phối hợp cung cấp thông tin, dữ liệu phục vụ điều tra, xác minh, xử lý vi phạm liên quan đến người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam. Bảo đảm tính khả thi khi phối hợp ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin chống Đảng, Nhà nước, vi phạm pháp luật của Việt Nam. Ngăn chặn có hiệu quả hoạt động chống phá của các đối tượng phản động, gián điệp trong và ngoài nước sử dụng không gian mạng.</p> <p>Hai là, phù hợp với các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, như tuyên ngôn quốc tế nhân quyền, công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, các hiệp định cơ bản của WTO; phù hợp với Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam. </p> <p>Đồng thời, đáp ứng yêu cầu của tình hình thực tiễn hiện nay (theo thống kê của Bộ Công an, tính đến tháng 1/2018, Google đã thuê 1.781 máy chủ, Facebook đã thuê 441 máy chủ của các doanh nghiệp Việt Nam để lưu trữ dữ liệu tại Việt Nam).</p> <p>Ba là, tạo hành lang pháp lý cho các bộ, ngành chức năng quản lý chặt chẽ hoạt động của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ xuyên biên giới khi kinh doanh vào Việt Nam, đảm bảo chủ quyền thanh toán, chống thất thu thuế đối với các doanh nghiệp này. Đồng thời, xóa bỏ sự bất bình đẳng trong hoạt động kinh doanh giữa các doanh nghiệp nước ngoài và doanh nghiệp trong nước.</p> <p>Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng cho biết, đây là nội dung còn ý kiến khác nhau, dự kiến trước khi Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 5 tới đây, sẽ gửi phiếu xin ý kiến các vị đại biểu Quốc hội.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Giữ quy định Facebook, Google... phải đặt cơ quan đại diện tại Việt Nam

Để phục vụ hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách diễn ra ngày 4/4, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉ...

Read more »

Giữ quy định Facebook, Google... phải đặt cơ quan đại diện tại Việt Nam

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/4/3/fb-gg-1510212643705-0-0-576-1024-crop-1510212654499-1522748583048918673267-7-0-400-699-crop-15227487863271250075592.jpg" /></div> <p><b>Để phục vụ hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách diễn ra ngày 4/4, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật An ninh mạng, một trong hai dự luật trong chương trình hội nghị.</b></p> <p>Đây cũng là dự án luật còn nhiều ý kiến khác nhau, từ sự cần thiết phải ban hành cho đến các nội dung cụ thể, khi được thảo luận lần đầu tại kỳ họp thứ tư (cuối 2017) của Quốc hội.</p> <p>Tại báo cáo này, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khẳng định cần thiết phải ban hành Luật An ninh mạng và nhấn mạnh, không gian mạng là môi trường đặc thù (phi truyền thống) có những yêu cầu, nội dung riêng về công tác quản lý nhà nước.</p> <p>Lần chỉnh lý này cũng đã cụ thể hóa những nội dung có liên quan đến việc hạn chế quyền con người, quyền công dân và thẩm quyền áp dụng các biện pháp bảo vệ an ninh mạng, báo cáo nêu rõ.</p> <p>Với nội dung cụ thể của dự thảo luật, tranh luận khá gay gắt tại nghị trường với dự thảo Chính phủ trình chính là yêu cầu các doanh nghiệp nước ngoài phải đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam.</p> <p>Một số vị đại biểu không nhất trí với quy định này và cho rằng không phù hợp với thông lệ quốc tế. Nhưng một số vị khác cho rằng đó là biện pháp cần thiết.</p> <p>Tại dự thảo mới nhất, tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo không quy định nội dung này trong dự thảo luật để bảo đảm tính khả thi và thuận lợi cho hoạt động của các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ vào Việt Nam.</p> <p>Nhưng, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị giữ nội dung yêu cầu đặt cơ quan đại diện và lưu trữ dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam.</p> <p>Việc quy định như vậy, theo Uỷ ban Thường vụ Quốc hội sẽ có nhiều thuận lợi.</p> <p>Một là, đáp ứng được yêu cầu bảo vệ chủ quyền quốc gia đối với dữ liệu điện tử và xử lý các tình huống, hành vi trên không gian mạng xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. </p> <p>Gắn nghĩa vụ, trách nhiệm của các doanh nhiệp nước ngoài cung cấp dịch vụ xuyên biên giới trong việc phối hợp cung cấp thông tin, dữ liệu phục vụ điều tra, xác minh, xử lý vi phạm liên quan đến người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam. Bảo đảm tính khả thi khi phối hợp ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin chống Đảng, Nhà nước, vi phạm pháp luật của Việt Nam. Ngăn chặn có hiệu quả hoạt động chống phá của các đối tượng phản động, gián điệp trong và ngoài nước sử dụng không gian mạng.</p> <p>Hai là, phù hợp với các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, như tuyên ngôn quốc tế nhân quyền, công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, các hiệp định cơ bản của WTO; phù hợp với Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam. </p> <p>Đồng thời, đáp ứng yêu cầu của tình hình thực tiễn hiện nay (theo thống kê của Bộ Công an, tính đến tháng 1/2018, Google đã thuê 1.781 máy chủ, Facebook đã thuê 441 máy chủ của các doanh nghiệp Việt Nam để lưu trữ dữ liệu tại Việt Nam).</p> <p>Ba là, tạo hành lang pháp lý cho các bộ, ngành chức năng quản lý chặt chẽ hoạt động của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ xuyên biên giới khi kinh doanh vào Việt Nam, đảm bảo chủ quyền thanh toán, chống thất thu thuế đối với các doanh nghiệp này. Đồng thời, xóa bỏ sự bất bình đẳng trong hoạt động kinh doanh giữa các doanh nghiệp nước ngoài và doanh nghiệp trong nước.</p> <p>Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng cho biết, đây là nội dung còn ý kiến khác nhau, dự kiến trước khi Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 5 tới đây, sẽ gửi phiếu xin ý kiến các vị đại biểu Quốc hội.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Giữ quy định Facebook, Google... phải đặt cơ quan đại diện tại Việt Nam

Để phục vụ hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách diễn ra ngày 4/4, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã dự thảo báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉ...

Read more »

Người yêu cũ đề nghị ngủ cùng tôi một lần rồi sẽ cắt đứt liên lạc

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/04/03/tinhcu1-1522745197_500x300.jpg" /></div> <p class="Normal">Tôi 36 tuổi, có 2 con nhỏ. Chồng tôi là người hay ghen tuông, cộc cằn, không chịu làm ăn gì, suốt ngày chỉ quanh quẩn ở nhà. Mọi chi tiêu trong gia đình đều dựa vào đồng lương ít ỏi của tôi. </p> <p class="Normal">Trước khi lấy chồng, tôi từng yêu một người, hiểu lầm rồi chia tay. Bây giờ tình cờ gặp nhau, chúng tôi ôn lại chuyện xưa. Anh nói chưa quên được tôi và ân hận vì khi ấy quá vội vã chia tay, dù hiện tại anh đã thành đạt và có gia đình hạnh phúc. Anh mong muốn được ngủ cùng tôi một lần cho thỏa nỗi nhớ và ân hận trước đây. Sau đó cả hai sẽ cắt đứt liên hệ để không làm ảnh hưởng đến gia đình. Thực lòng tôi cũng nuối tiếc về tình yêu trước đây và xao động. Liệu tôi có nên đồng ý với anh, chỉ gặp một lần để chấm dứt nhớ nhung, tiếc nuối? Mong chuyên gia và bạn đọc cho tôi xin lời khuyên.</p> <p class="Normal"><strong>Nga</strong></p> <p class="Normal"><strong>Chuyên gia tâm lý Vũ Thu Hằng gợi ý:</strong></p> <p class="Normal"><em>Chào chị Nga,</em></p> <p class="Normal">Có lẽ cuộc sống hiện tại của chị cũng không được thoải mái, vui vẻ khi sống cùng người chồng như vậy. Gặp lại người cũ, thấy anh ta thành đạt, cư xử nhẹ nhàng, những kỷ niệm đẹp trước đây<span> ùa về, khiến chị có đôi chút tiếc nuối. Nhất là khi anh ta nói những lời nhớ nhung, ngọt ngào. Có thể anh ta khiến chị cảm thấy chân thành, tha thiết, nhưng việc đề nghị ngủ cùng một lần lại lột trần suy nghĩ của anh ta. Anh ta tiếc nuối vì ngày xưa 2 người không thể đến với nhau hay vì chưa gần gũi được với chị? Dù là lý do gì, việc đưa ra yêu cầu như vậy cho thấy anh ta không tôn trọng chị.</span></p> <p class="Normal"><span>Hiện tại cả 2 đã có gia đình, gặp lại nhau chỉ cần chào hỏi vài câu chứ không nên thân thiết. Nếu chị đồng ý với yêu cầu của anh ta, chị có chắc sẽ không có lần sau? Giả sử anh ta tìm cách uy hiếp chị tiếp tục thì sao? Hoặc nhỡ chồng chị hay vợ anh ta phát hiện, hậu quả sẽ thế nào? Cứ xem như anh ta giữ lời hứa, gặp một lần rồi thôi. Vậy sau lần gặp đó chị có hoàn toàn quên được anh ta không hay lại càng nhớ hơn? Theo diễn biến tự nhiên của tình cảm, có lẽ lần gặp ấy sẽ khiến chị nhớ mãi, thậm chí là khao khát được nhiều hơn nữa.</span></p> <p class="Normal"><span>Dù chị và anh ta có dành tình cảm thực sự cho nhau thì hiện tại cũng không còn thích hợp, cả hai đã có gia đình rồi. Tốt nhất, chị nên dứt khoát với anh ta, kể cả liên lạc qua điện thoại, toàn tâm toàn ý lo cho cuộc sống gia đình và các con. Chúc chị sáng suốt.</span></p> <p class="Normal"><strong>Muốn được chuyên gia Vũ Thu Hằng tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .</strong></p> <p class="Normal"><em>Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.</em></p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Người yêu cũ đề nghị ngủ cùng tôi một lần rồi sẽ cắt đứt liên lạc

Tôi 36 tuổi, có 2 con nhỏ. Chồng tôi là người hay ghen tuông, cộc cằn, không chịu làm ăn gì, suốt ngày chỉ quanh quẩn ở nhà. Mọi chi tiêu t...

Read more »

Tôi nghĩ mình bị quả báo vì nhiều lần cùng tình cũ đi bỏ thai

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/04/03/daubuon-1522740227-3385-1522740245_500x300.jpg" /></div> <p class="Normal">Đọc bài viết: "" của anh Nghĩa mà tôi cảm thấy lương tâm mình cắn rứt. Tôi cũng là người đàn ông hèn và vô trách nhiệm. Trước đây tôi rất yêu một người, cô ấy đã phải nhiều lần bỏ đi giọt máu của mình vì tình yêu chúng tôi không được gia đình tôi chấp nhận. Tất cả chỉ vì lý do không hợp tuổi. Tôi lại chẳng thể cãi lời má để tiếp tục ở bên cô ấy. Từ nhỏ đến lớn tôi chưa bao giờ dám làm trái ý má, ngay cả chuyện liên quan đến hạnh phúc của cuộc đời mình.</p> <p class="Normal">Sau khi chia tay, tôi rất buồn và không muốn yêu ai khác. Tôi đã không gặp gỡ ai trong 3 năm trời. Rồi đến lúc phải lập gia đình, với lại tôi cũng không còn trẻ nữa, gia đình hối thúc tôi lấy vợ. Tôi đã cưới em gái của một anh bạn học cùng lớp cao học. Thực tình mà nói tôi không có cảm xúc với vợ, chỉ làm nghĩa vụ để kiếm con. Sau một năm không thấy gì, chúng tôi đã đi khám ở khoa hiếm muộn và kết quả là do vợ tôi. May mắn là y khoa ngày nay rất tiến bộ nên sau đó chúng tôi đã có một bé gái. Tôi nghĩ mình đã bị trời phạt vì không biết trân trọng giọt máu của mình. Mong rằng những bạn trẻ đừng phạm sai lầm giống tôi. </p> <p class="Normal"><strong>Huân</strong></p> <p class="Normal"><em>Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.</em></p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Tôi nghĩ mình bị quả báo vì nhiều lần cùng tình cũ đi bỏ thai

Đọc bài viết: "" của anh Nghĩa mà tôi cảm thấy lương tâm mình cắn rứt. Tôi cũng là người đàn ông hèn và vô trách nhiệm. Trước đây...

Read more »