Phụ Nữ Today

Bộ trưởng Tài chính: Siết chặt xử lý đất đai khi cổ phần hoá

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/28/dinh-tien-dung-bo-truong-bo-tai-chinh-1-15275071172241496804936-13-0-543-943-crop-15275071226491745037946.jpg" /></div>
Việc sử dụng đất đai khi cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước trắng đen lẫn lộn, thiếu minh bạch và thất thoát, kỳ này kiến nghị siết chặt hơn khâu này, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng phát biểu tại Quốc hội.
Ông Đinh Tiến Dũng cũng là người cuối cùng đăng đàn trong cả ngày 28/5, Quốc hội giám sát về việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước giai đoạn 2011-2016.
Chưa hẳn thuyết phục
Trước đó, khá nhiều ý kiến đại biểu đề cập đến những vướng mắc liên quan đến đất đai trong cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước. Trong đó có tình trạng một số doanh nghiệp sử dụng nhiều diện tích đất vàng tại nhiều địa phương chưa thống nhất được phương án sử dụng đất đai với địa phương trước khi cổ phần hóa.
Theo Bộ trưởng thì một số địa phương chưa kiên quyết trong việc thu hồi, xử lý đất đai của các doanh nghiệp sử dụng đất không đúng mục đích, vi phạm pháp luật về đất đai.
"Đây chính là những tồn tại của khâu tổ chức thực hiện đã làm ảnh hưởng đến tiến độ và kết quả của quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, phản ánh chưa đầy đủ giá trị doanh nghiệp, khi cổ phần hóa cũng như nguyên nhân một số doanh nghiệp, cá nhân lợi dụng để vi phạm quản lý, sử dụng đất đai trước, trong và sau khi cổ phần hóa chuyển doanh nghiệp nhà nước sang công ty cổ phần", Bộ trưởng nhấn mạnh.
Trong phiên thảo luận được truyền hình trực tiếp, Bộ trưởng cũng dành thời gian nói về quy định liên quan đến đất đai khi cổ phần hoá.
Theo đó, Chính phủ thực hiện quyền chủ sở hữu đối với vốn và tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và thay mặt toàn dân thực hiện quyền sở hữu về đất đai. Quy về cổ phần hóa trước đây và hiện nay (nghị định 126) đều yêu cầu các doanh nghiệp nhà nước khi cổ phần hóa phải hoàn thành phương án sử dụng đất đai và sắp xếp về nhà đất, trước thời điểm quyết định cổ phần hóa. 
Phương án sử dụng đất phải phù hợp với kế hoạch sử dụng đất của địa phương, phù hợp với ngành nghề sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp và phải được sử dụng đúng mục đích, sử dụng đất do địa phương phê duyệt.
Vẫn theo quy định tại nghị định 126 thì công ty cổ phần sau cổ phần hóa phải sử dụng đúng mục đích và phương án sử dụng đất đã được phê duyệt. Sau 60 ngày, kể từ ngày chuyển sang công ty cổ phần phải thực hiện thuê đất, trả tiền thuê đất hàng năm theo quy định. Giá đất thuê trả tiền hàng năm doanh nghiệp phải ký với địa phương tại thời điểm cổ phần hóa sát với thị trường theo quy định của Luật Đất đai. 
Trường hợp doanh nghiệp sử dụng không đúng mục đích, chưa phù hợp với quy hoạch thì Nhà nước thu hồi và doanh nghiệp phải trả lại cho nhà nước để sử dụng vào mục đích khác kinh doanh hiệu quả hơn.
Giá trị đất được giao, giá trị đất thuê trả tiền một lần của doanh nghiệp nhà nước khi cổ phần hóa đều được tính vào giá trị doanh nghiệp và các doanh nghiệp phải chuyển sang thuế đất trả tiền hàng năm theo đúng quy định. Đối với trường hợp thoái vốn nhà nước thì giá trị quyền sử dụng đất thuê phải được tính vào giá khởi điểm trước khi đấu giá theo Nghị định 32 năm 2018 của Chính phủ.
Rõ hơn nữa, Bộ trưởng giải thích về thẩm quyền, nếu như trên 10ha thì thẩm quyền của Thủ tướng, dưới thì thẩm quyền địa phương.
Nhưng việc chuyển đổi doanh nghiệp thì như có đại biểu nói là tối đa hóa lợi nhuận, trong đó không loại trừ những động cơ không trong sáng, Bộ trưởng nói.
Và theo ông, quyết định cho chuyển mục đích sử dụng đất từ đất kinh doanh hoặc là trụ sở văn phòng sang đất nhà ở thì phải tính tiền sử dụng đất theo đất ở và đất ở đây cũng là yêu cầu theo thị trường nhưng vừa qua điề đó đã không làm được.
"Vì thế không rõ trách nhiệm, trắng đen lẫn lộn, thiếu minh bạch và thất thoát", ông Dũng dẫn lại ý kiến rất nhiều đại biểu và đồng tình "chúng tôi thấy rất đúng".
Bộ trưởng kiến nghị là "siết chặt hơn khâu này, đặc biệt là kiểm định đổi mục đích sử dụng đất".
Theo Bộ trưởng thì đây là yếu kém trong khâu quản lý sử dụng đất đai, chứ nói là yếu kém trong cổ phần hóa thì "e là cũng chưa hẳn thuyết phục".
2018 cổ phần hoá vẫn chậm
Cập nhật tiến độ, Bộ trưởng cho biết, mặc dù cơ chế tháo gỡ đã ban hành đầy đủ nhưng tiến độ cổ phần hóa thoái vốn những tháng đầu năm 2018 vẫn còn chậm, mới có 5 doanh nghiệp được phê duyệt phương án.
Việc chậm trễ này vẫn ở khâu tổ chức thực hiện và vẫn do những nguyên nhân như báo cáo giám sát của đoàn giám sát đã nêu, đặc biệt là quá trình sắp xếp, xử lý đất đai khi cổ phần hóa còn rất chậm, Bộ trưởng thông tin.
Theo Bộ trưởng, Chính phủ, Thủ tướng cần chỉ đạo quyết liệt để có sự vào cuộc đồng bộ gắn với trách nhiệm cụ thể của từng cá nhân lãnh đạo doanh nghiệp, cơ quan đại diện chủ sở hữu hiện nay theo phân cấp là các bộ, ngành, các địa phương là chủ sở hữu doanh nghiệp. Chính quyền địa phương, nơi doanh nghiệp thực hiện cổ phần hóa có quản lý ruộng đất trên địa bàn trong khâu tổ chức thực hiện và định kỳ, có sự giám sát, kiểm tra, xử lý việc chậm trễ.
Theo thông tin từ Bộ trưởng, giai đoạn trước năm 2011 cổ phần hóa 3.958 doanh nghiệp với tổng giá trị vốn nhà nước là 139.000 tỷ đồng, số vốn nhà nước dự kiến bán ra là 36.00 tỷ đồng, thực tế bán được 34.000 tỷ đồng. Số vốn nhà nước chiếm 2,4% tổng số vốn nhà nước so với số vốn cuối năm 2016 vốn nhà nước tại doanh nghiệp 1.398.000 tỷ đồng.
Giai đoạn 2011 - 2016 có 571 doanh nghiệp so với tổng giá trị vốn nhà nước là 214 ngàn tỷ đồng, số vốn nhà nước dự kiến bán là 73 ngàn tỷ đồng, thực tế bán 43 ngàn tỷ đồng. Số vốn nhà nước thực bán chiếm 3% tổng số vốn nhà nước cuối năm 2016. 
Nếu tính cả số vốn nhà nước đã thoái là 14,6 ngàn tỷ đồng thì giai đoạn này vốn nhà nước cổ phần hóa và thoái vốn chiếm 4,1%. Tổng số vốn nhà nước so với cuối năm 2016 đúng như báo cáo giám sát là rất thấp, rất ít, có doanh nghiệp chỉ bán được 1% đến 2%.
Năm 2017 có 69 doanh nghiệp cổ phần hóa với tổng giá trị vốn nhà nước là 160 ngàn tỷ đồng, số vốn nhà nước dự kiến bán ra là 75.000 tỷ. 5 tháng vừa qua IPO được 21 doanh nghiệp thu được 5.000 tỷ đồng. Nếu tính tổng số vốn nhà nước được thoái là 9.000 tỷ đồng thì thực thu là 139.000 tỷ đồng, trong đó có Sabeco. 
Tỷ lệ vốn nhà nước bán khi cổ phần hóa và thoái vốn là 14.000 tỷ đồng chiếm 1% so với cốn nhà nước vào cuối năm 2016 tại doanh nghiệp. Như vậy, hết năm 2017 tỷ lệ vốn nhà nước thực bán trong cổ phần hóa và thoái vốn khoảng 7,5% tính theo tổng số vốn nhà nước cuối năm 2016.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ trưởng Tài chính: Siết chặt xử lý đất đai khi cổ phần hoá

Việc sử dụng đất đai khi cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước trắng đen lẫn lộn, thiếu minh bạch và thất thoát, kỳ này kiến nghị siết chặt hơn...

Đề nghị thanh tra dự án đội vốn từ 72 tỷ lên 2.595 tỷ tại Ninh Bình

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/28/201711171514004201ndn5234-truong-trong-nghia-tp-ho-chi-minh-1527500526369345050507-56-0-494-780-crop-1527500540805563184013.jpg" /></div>
Không phải tất cả các dự án có điều chỉnh đều mờ ám, đại biểu Bùi Văn Phương (Ninh Bình) lên tiếng về môt dự án đang gây sự chú ý của tỉnh này.
Chiều 28/5 Quốc hội tiếp tục giám sát tối cao việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước giai đoạn 2011-2016.
Phát biểu gần cuối phiên thảo luận, đại biểu Bùi Văn Phương (Ninh Bình) trần tình về dự án Sào Khê.
Theo báo cáo của Kiểm toán Nhà nước tại kỳ họp này thì dự án nạo vét, xây kè, bảo tồn cảnh quan sông Sào Khê, tỉnh Ninh Bình điều chỉnh tăng 36 lần (từ 72 tỷ đồng lên 2.595 tỷ đồng) và được coi là cá biệt trong số các dự án có sai phạm.
Đại biểu Phương nói, trước khi có luật về đầu tư công các dự án đầu tư có sự điều chỉnh là "hiện thực". Nhưng không phải các dự án điều chỉnh đầu tư là "sai, có mờ ám". Nếu chỉ nhìn con số từ 72 tỷ lên gần 2.600 tỷ đồng thì người dân sẽ đặt nhiều câu hỏi băn khoăn, ông Phương nói, sau đó đại biểu cung cấp thêm thông tin về dự án này.
Dự án bắt đầu tư 2011 với mục tiêu nạo vét sông phục vụ tưới tiêu nông nghiệp, nhưng do dòng sông chạy qua lõi di sản thế giới Tràng An, Ninh Bình là vùng đất du lịch nên dự án được điều chỉnh lại với 4 mục tiêu: sản xuất nông nghiệp, tôn tạo cố đô Hoa Lư phục vụ giao thông thuỷ, phục vụ công trình du lịch.
Nguồn lực của dự án này, ông Phương cũng nhấn mạnh không phải hoàn toàn là vốn Nhà nước, vốn nhà nước chỉ hơn 1.400 tỷ đồng.
Có dự án ngày hôm nay góp phần đưa Ninh Bình có di sản Tràng An, trong đó có phần đóng góp dự án này thì việc điều chỉnh là hợp lý, đại biểu Phương nêu quan điểm.
Ngay lập tức giơ biển tranh luận, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Tp.HCM) cho rằng đội vốn đến như vậy thì không có thể giải thích gì thêm được.
Nhấn mạnh đã đầu tư thì phải tính đến hiệu quả, ông Nghĩa phân tích: đội vốn và kéo dài như thế chưa nói đến tham nhũng gì cả mà đầu tư không hiệu quả thì tác động ngược lại nền kinh tế.
Theo đại biểu Nghĩa thì tốt nhất là cứ thanh tra dự án để minh bạch rõ ràng chứ giải trình tại Quốc hội thì không nói hết được.
Cũng dùng quyền tranh luận, đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) bày tỏ đồng tình với đại biểu Nghĩa. Theo đại biểu Trí thì đội vốn gấp hai, gấp ba cũng là quá đáng. Mà ở đây theo đại biểu Phương nói thì vốn Nhà nước hơn 1.400 tỷ đồng, con số đó không thể nói là không nhiều.
Hiện tượng đầu chuột đuôi voi là có thật, đó là hội chứng lãng phí, đại biểu Trí nói.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đề nghị thanh tra dự án đội vốn từ 72 tỷ lên 2.595 tỷ tại Ninh Bình

Không phải tất cả các dự án có điều chỉnh đều mờ ám, đại biểu Bùi Văn Phương (Ninh Bình) lên tiếng về môt dự án đang gây sự chú ý của tỉnh ...

Chưa có quyền sử dụng đất, Lotte đã xây trung tâm thương mại ở Bà Rịa - Vũng Tàu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/28/lotte-15274931007771886481526-0-0-337-600-crop-15274931091851076381693.jpg" /></div>
Thông qua hợp đồng chuyển nhượng dự án có sử dụng đất và được sự đồng ý của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công ty TNHH Trung tâm thương mại Lotte Việt Nam mặc dù chưa nộp tiền thuê đất, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đã sử dụng trái pháp luật khu đất 10.400m2 để xây dựng trung tâm thương mại và hoạt động từ tháng 12/2014 đến nay.
Thanh tra Chính phủ vừa công bố Kết luận thanh tra về công tác quản lý nhà nước về đất đai, môi trường và đầu tư xây dựng cơ bản trên địa bàn tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, thời kỳ 2011-2016.
Theo đó, kết luận của Thanh tra Chính phủ cho thấy, có 8 dự án giao đất, cho thuê đất do tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trực tiếp quản lý không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất, với tổng diện tích gần 541.000 m2.
Trong đó điển hình là việc UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giao 10.400m2 đất công tại góc đường 3/2 Thi Sách (phường 8, Tp.Vũng Tàu) cho Công ty Cổ phần Trùng Dương - Thái Sơn không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất, vi phạm pháp luật về đất đai.
Cụ thể, ngày 9/11/2010, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã có Quyết định giao toàn bộ 10.400m2 đất tại góc đường 3/2 cho Công ty Cổ phần Trùng Dương - Thái Sơn để đầu từ xây dựng công trình Dịch vụ thương mại Ngọc Tước Pvilion.
Sau khi có thông báo nộp tiền sử dụng đất của cơ quan thuế, tháng 12/2013, công ty này đã nộp đủ tiền sử dụng đất và lệ phí trước bạ là 102,2 tỷ đồng.
Cũng trong năm 2013, Công ty Trùng Dương Thái Sơn đã ký kết hợp đồng giữ chỗ với Công ty TNHH Trung tâm thương mại Lotte Việt Nam cam kết chuyển nhượng dự án với giá hơn 187 tỷ đồng.
Đến tháng 1/2014, Công ty Trùng Dương Thái Sơn và Công ty Lotte ký văn bản thỏa thuận bồi thường giá trị quyền sử dụng đất, hoàn thành hợp đồng chuyển nhượng dự án với giá chuyển nhượng hơn 187 tỷ đồng.
Ngay sau đó, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã ra Quyết định số 268 về việc thu hồi số đất này của Công ty Trùng Dương Thái Sơn và cho Công ty Lotte thuê toàn bộ diện tích đất thu hồi để xây dựng trung tâm thương mại.
Sau khi vụ việc bị công khai, tháng 8/2015, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã ra Quyết định số 1997 hủy bỏ việc cho Công ty Lotte thuê đất.
Tuy nhiên điều đáng nói là đến ngày 2/6/2017, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu lại tiếp tục ban hành Quyết định số 1501 thu hồi Quyết định 1997, đồng thời tiếp tục chấp nhận cho Công ty Lotte Việt Nam thuê đất.
"Đây là khu đất công và là đất sạch, không phải đền bù giải phóng mặt bằng, thuộc diện phải đấu giá quyền sử dụng đất. Việc UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giao đất có thu tiền sử dụng đất khu đất này cho Công ty Trùng Dương Thái Sơn không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất là vi phạm quy định của pháp luật.
Mặc dù sau đó UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã thu hồi, hủy bỏ quyết định giao đất trái pháp luật cho Công ty Trùng Dương Thái Sơn, đồng thời hoàn trả lại số tiền 101,2 tỷ đồng (tiền sử dụng đất và lệ phí trước bạ) mà công ty này đã đóng, tuy nhiên do các sai phạm nêu trên, UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã phải sử dụng thêm 17,6 tỷ đồng ngân sách để trả tiền lãi vay và các khoản chi phí có liên quan cho doanh nghiệp này, gây thiệt hại ngân sách nhà nước", Thanh tra Chính phủ nhận định.
Ngoài ra, thông qua hợp đồng chuyển nhượng dự án có sử dụng đất và được sự đồng ý của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công ty Lotte Việt Nam mặc dù chưa nộp tiền thuê đất, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đã sử dụng trái pháp luật khu đất này để xây dựng Trung tâm thương mại Lotte và hoạt động từ tháng 12/2014 đến nay.
"Theo quy định của pháp luật, cần phải thu hồi dự án, thu hồi đất và tiến hành đấu giá quyền sử dụng đất để tránh thất thoát ngân sách nhà nước", Thanh tra Chính phủ cho biết.
Thanh tra Chính phủ cũng cho rằng, trách nhiệm trong những sai phạm này thuộc về Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường và Giám đốc Sở Tài chính thời kỳ 2011-2015.
Theo giải trình của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, để đảm bảo môi trường đầu tư và tạo điều kiện thu hút vốn đầu tư nước ngoài; đồng thời UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã có quyết định cho phép Lotte tiếp tục thuê đất và doanh nghiệp này đã xây dựng tài sản trên đất, đi vào hoạt động nên Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng xem xét, quyết định.
Trong trường hợp được Thủ tướng chấp thuận cho phép UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tiếp tục cho Lotte Việt Nam thuê đất để thực hiện dự án, Thanh tra Chính phủ đề nghị UBND tỉnh phải xác định tiền thuê đất trả một lần cho cả thời gian thuê với số tiền 187,3 tỷ đồng.
Ngoài ra, Lotte Việt Nam phải nộp thêm khoản tiền phạt chậm nộp trên số tiền chậm nộp 187,3 tỷ đồng từ thời điểm bàn giao đất thực tế.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chưa có quyền sử dụng đất, Lotte đã xây trung tâm thương mại ở Bà Rịa - Vũng Tàu

Thông qua hợp đồng chuyển nhượng dự án có sử dụng đất và được sự đồng ý của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công ty TNHH Trung tâm thương mại ...

Dù vượt quá giới hạn nhiều lần, bạn gái vẫn chia tay tôi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/28/chiatay5-1527497011_500x300.jpg" /></div>
Tôi và bạn gái quen nhau được một năm. Trong thời gian này có lúc tôi với cô ấy cãi nhau. Trong khi hai đứa đang giận, cô ấy nói chuyện với chàng trai khác và bắt đầu nói dối tôi để đi chơi chung với anh ta. Sau đó tôi cố làm lành nhưng bạn gái không chịu. Thú thật tôi và bạn gái đã đi quá giới hạn nhiều lần. Nhưng tôi rất chung tình, nên không bao giờ vì lý do gì mà bỏ cô ấy. Cô ấy thuộc kiểu người thích tiến thân một cách dễ dàng. Tôi yêu nhiều nên rất hận. Tôi biết người yêu mới của cô ấy. Tôi có nên cho anh ta biết bộ mặt thật của cô ấy không? Mong chuyên gia và độc giả cho tôi xin lời khuyên.
Toàn
GS.TS Vũ Gia Hiền gợi ý:
Chào bạn Toàn,
Một năm là thời gian đủ để bạn và bạn gái nhận ra tính cách của nhau. Ở đây các bạn cãi nhau là vì nguyên nhân gì? Ai là người gây sự trước? Nếu là bạn, bạn cần xem lại tính cách của mình, có gia trưởng, cửa quyền, khó chịu... không? Bởi nếu không nhận diện được sẽ khó có thể tìm ra bản chất sự việc. Bạn nên tự chiêm nghiệm và trả lời, đừng ngụy biện thì mới hiểu được chính mình và không đổ lỗi cho người khác.
Khi giận nhau, bạn gái bạn nói chuyện với chàng trai khác. Bạn nên hỏi tại sao cô ấy lại nói chuyện với chàng trai khác? Có phải do bạn đã để mất lòng tin với cô ấy không? Khi bạn gái bạn đi chung với anh kia, cô ấy bắt đầu có sự so sánh dẫn đến việc bạn cố làm lành nhưng bạn gái không chịu, tức là bạn cố còn cô ấy thì thờ ơ. Dù hai bạn đã đi quá giới hạn nhiều lần nhưng cô ấy không thấy tiếc, vậy thì cô ấy đã nhận ra giá trị khác cao hơn cả vấn đề này.
Bạn đang chủ quan đặt mình hơn bạn gái nên mới tự cho rằng “tính tôi rất chung tình nên không bao giờ vì lý do gì mà bỏ cô ấy”. Nhưng sự thật là bạn đang bị bạn gái bỏ rơi. Điều này cho thấy bạn không nhận ra cái sai của bản thân mà chỉ nghĩ rằng đã gần gũi nhiều lần thì cô ấy phải thuộc về mình.
Bạn nói bạn gái thuộc kiểu người thích tiến thân một cách dễ dàng, có phải ý bạn muốn nói: bạn đã giúp, lo cho cô ấy tiến thân không? Nếu không thì bạn lấy gì để khẳng định cô ấy muốn tiến thân dễ dàng. Bạn cần xem lại việc đánh giá này. Nếu thực sự bạn đã giúp cô ấy tiến thân dễ dàng và bây giờ cô ấy bỏ rơi bạn thì mới có thể trách cô ấy. Còn nếu bạn và cô ấy đến với nhau vì tình yêu thì điều bạn nói về cô ấy không đúng.
Bạn nói yêu bạn gái nhiều nên rất hận. Sự hận thù đang thúc đẩy bạn trả thù, mà rất có thể nguyên nhân gây ra việc chia tay là do bạn. Bây giờ cô ấy đã có bạn trai khác và bạn biết người đó. Vậy bạn nên bình tĩnh xem người kia có gì hơn bạn để rút kinh nghiệm về sau. Bạn đang phân vân “tôi có nên cho anh ta biết bộ mặt thật của cô ấy không". Nếu bạn đã biết bộ mặt thật của cô ấy thì việc gì phải hận. Bạn đang rơi vào tâm lý trả thù tầm thường. Chúc bạn sáng suốt nhìn nhận rõ vấn đề và thoát khỏi vũng lầy thù hận.
Muốn được GS.TS Vũ Gia Hiền tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Dù vượt quá giới hạn nhiều lần, bạn gái vẫn chia tay tôi

Tôi và bạn gái quen nhau được một năm. Trong thời gian này có lúc tôi với cô ấy cãi nhau. Trong khi hai đứa đang giận, cô ấy nói chuyện với...

Chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Lotte đã xây trung tâm thương mại ở Cần Thơ

Chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Lotte đã xây trung tâm thương mại ở Cần Thơ

Thông qua hợp đồng chuyển nhượng dự án có sử dụng đất và được sự đồng ý của UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Công ty TNHH Trung tâm thương mại ...

Một “điều kỳ lạ” về doanh nghiệp Nhà nước

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/28/hoang-van-cuong-tp-ha-noi-15274917853471912187162-76-0-514-780-crop-15274917923921025699388.jpg" /></div>
Phát biểu tại phiên giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước giai đoạn 2011-2016, đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) nhấn mạnh một điều mà theo ông là "kỳ lạ"
Đó là "tất cả những vấn đề xảy ra về thất thoát, lỗ của doanh nghiệp Nhà nước thì ai cũng biết. Tuy nhiên, chúng ta có cả một bộ máy về thanh tra, kiểm tra, kiểm soát nhưng lại không phát hiện ra những vấn đề này. Rõ ràng ở đây về mặt chính sách, pháp luật, chúng ta phải xem đến lỗ hổng trong việc quy định trách nhiệm của cơ quan có trách nhiệm trong việc kiểm tra, giám sát đối với các hoạt động của doanh nghiệp", ông Cường nói.
Chưa ai mất chức vì thua lỗ
Với phạm vi thời gian chỉ được 7 phút, đại biểu Cường tập trung phát biểu về ba dạng làm thất thoát tài sản nhà nước. 
Đó là kinh doanh kém hiệu quả dẫn đến lỗ, làm mất vốn. Mua bán tài sản làm thất thoát tài sản và tiền vốn. Định giá doanh nghiệp thấp khi cổ phần hóa.
Về kinh doanh lỗ làm thất thoát vốn của doanh nghiệp, đại biểu Cường nêu ba lý do.
Thứ nhất, trình độ quản lý của doanh nghiệp yếu kém dẫn đến kinh doanh không hiệu quả.
Thứ hai, mang tính chủ quan hơn, vì động cơ cá nhân, những người quản lý đã đầu tư những hoạt động không hiệu quả nhằm thu lợi ích cá nhân như đầu tư máy móc, thiết bị không phù hợp nhưng lại hưởng lợi từ đấy. Đầu tư vào lĩnh vực không hiệu quả nhưng được chia phần từ những lĩnh vực đầu tư này. Hoặc cố tình tính giá trị đầu tư lớn hơn để hưởng những lợi ích, phần trăm từ đó.
Tóm lại, đây là những hoạt động cố tình dùng những thủ đoạn để hợp pháp hóa việc rút tiền từ các doanh nghiệp nhà nước, đại biểu nhấn mạnh.
Thứ ba, dù doanh nghiệp lỗ nhưng không ai phải chịu trách nhiệm, chưa có ai bị mất chức hay xử lý đi tù vì chuyện quản lý yếu kém để doanh nghiệp lỗ.
Thậm chí có doanh nghiệp khi cần báo cáo để tăng chức, tăng quỹ lương hoặc để xin vốn thì ngay lập tức sẽ có báo cáo lãi, khi báo cáo cho cơ quan tài chính để nộp thuế thì lại có một báo cáo lỗ, ông Cường nhấn mạnh.
"Người ta nói rằng, báo cáo tài chính của các doanh nghiệp như có phép thần thông biến hóa giữa lỗ và lãi. Những doanh nghiệp lỗ, nhưng đội ngũ cán bộ quản lý doanh nghiệp vẫn được hưởng mức lương cao chứ không phải thấp vì cơ chế trả lương cho các doanh nghiệp là khi doanh nghiệp làm ăn có lãi thì được xác định mức lương theo mức lãi, nhưng khi lỗ thì không được tăng lương nhưng không bị giảm mức lương này xuống. Chính vì yếu tố trên nên đây là một động lực lôi kéo những người quản lý doanh nghiệp không muốn cổ phần hóa những doanh nghiệp Nhà nước", đại biểu Cường nói.
Lẽ ra dẫn dắt thì lại khoá đuôi
Lẽ ra phải đóng vai trò dẫn dắt trong nền kinh tế, nhưng các chỉ tiêu hiệu quả hoạt động của khu vực doanh nghiệp Nhà nước lại đang ở vị trí khóa đuôi.
Đó là thực trạng đáng buồn, theo nhận xét của Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) Vũ Tiến Lộc tại phiên giám sát.
Chứng minh nhận định trên, ông Lộc nói hệ số ICOR của khu vực doanh nghiệp Nhà nước luôn cao hơn nhiều so với các thành phần kinh tế khác. 
Năm 2016 các doanh nghiệp Nhà nước phải bỏ ra gần 10 đồng vốn đầu tư mới thu được 1 đồng tăng trưởng, cao gấp gần 2 lần so với mức chỉ trên 5 đồng của khu vực kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài (FDI) và cao gấp hơn 1,5 lần so với mức trên 6 đồng của khu vực kinh tế ngoài Nhà nước.
Hơn nữa, mức sinh lời trên vốn chủ sở hữu và tài sản tại các doanh nghiệp Nhà nước không chỉ ở mức thấp, mà còn có xu hướng giảm liên tục theo thời gian, từ 16,4% và 6,5% năm 2012 xuống còn 10% và 4,6% năm 2016. 
Ngân sách Nhà nước cũng đã nhiều năm thất thu với thành phần kinh tế nhà nước, tốc độ tăng thu chỉ đạt mức trung bình 3%/năm trong giai đoạn 2011-2016, Chủ tịch VCCI nói tiếp.
Đại biểu Vũ Tiến Lộc cũng nhấn mạnh điểm rất cần lưu ý là xu hướng sụt giảm hiệu quả sử dụng vốn tại các doanh nghiệp Nhà nước nêu trên lại diễn ra trong bối cảnh nền kinh tế đang trên đà phục hồi, chất lượng tăng trưởng được cải thiện, tức là nó diễn ra ngược chiều với xu thế chung.
"Điều này cho thấy, những yếu kém của khu vực doanh nghiệp nhà nước chủ yếu là vấn đề nội tại của khu vực này, chứ không phải do những tác động từ môi trường bên ngoài", ông Lộc đánh giá.
Nguyên nhân gốc rễ dẫn đến hiệu quả sử dụng vốn thấp tại các doanh nghiệp nhà nước, theo Chủ tịch VCCI nằm ở vấn đề sở hữu và động lực phát triển của doanh nghiệp.
Bởi vậy, nếu tỷ trọng sở hữu nhà nước tại các doanh nghiệp vẫn được duy trì ở mức cao áp đảo thì những nỗ lực cải cách khác nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng vốn của doanh nghiệp nhà nước như hoàn thiện hệ thống pháp lý cho bớt chồng chéo, tăng tính chủ động của doanh nghiệp, xác lập các tiêu chí đánh giá hiệu quả hoạt động doanh nghiệp, hay tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra cũng sẽ không có nhiều ý nghĩa và không thể đem lại những kết quả như mong muốn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Một “điều kỳ lạ” về doanh nghiệp Nhà nước

Phát biểu tại phiên giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp và c...

Bộ trưởng Công Thương nói về "vấn đề lớn" của doanh nghiệp Nhà nước

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/28/tuan-anh-15274943968951104093583-185-0-1309-2000-crop-152749440663042296680.jpg" /></div>
Sáng 28/5, Quốc hội tiến hành giám sát tối cao việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước giai đoạn 2011-2016.
Phát biểu cuối phiên thảo luận, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh "xin phân tích làm rõ thêm những nguyên nhân cơ bản còn gây tồn tại, hạn chế trong hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước".
Theo Bộ trưởng, hàng loạt các văn bản luật, dưới luật vẫn còn có những xung đột và thậm chí trong nhiều trường hợp có những khoảng trống dẫn đến việc hoạt động của các doanh nghiệp Nhà nước và cũng như quản lý phần vốn của Nhà nước ở trong doanh nghiệp nhà nước trong thời gian vừa qua còn nhiều khó khăn và bất cập.
Trong đó, Bộ trưởng nhấn mạnh "có một vấn đề lớn là sự chồng chéo, lẫn lộn giữa quản vai trò quản lý nhà nước của các bộ, ngành với vai trò quản trị và chủ quản của các doanh nghiệp Nhà nước".
Điều này, theo Bộ trưởng dẫn đến hệ quả, một mặt là hoạt động của các doanh nghiệp thiếu sự tự chủ, bởi vì nhiều khi phải chịu sự can thiệp của các cơ quan quản lý Nhà nước và cơ quan hành chính nhưng một mặt khác nữa bản thân đội ngũ quản trị doanh nghiệp nhà nước lại có tâm lý né tránh trách nhiệm, ỷ lại và đẩy những trách nhiệm lên cho các cơ quan quản lý.
Một "nguyên nhân lớn" nữa dẫn đến sự thiếu hiệu quả được Bộ trưởng đề cập là sự "vừa đá bóng vừa thổi còi". 
Bởi, trên thực tế hàng loạt những chủ trương lớn trong phát triển các lĩnh vực kinh tế ngành cũng như các quy hoạch và các chiến lược được xây dựng, nghiên cứu xây dựng bởi các hệ thống của chính bản thân các doanh nghiệp Nhà nước và cũng lại được thẩm định phê duyệt bởi các cơ quan quản lý, tức là các cơ quan hành chính.
Chính vì vậy, dẫn đến tình trạng chất lượng của các dự án đầu tư, của các hoạt động đầu tư sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp không đảm bảo được hiệu quả, thậm chí có những dự án quy mô đầu tư rất lớn với vai trò thẩm định, giám sát của cả hệ thống nhưng thực tế chất lượng không cao và dẫn đến tình trạng trong quá trình tổ chức triển khai thực hiện dẫn đến bị mất mát vốn, lãng phí, thậm chí có những sai phạm, Bộ trưởng nhìn nhận.
"Đặc biệt với sự phình to của bộ máy và quan liêu hóa của hệ thống doanh nghiệp Nhà nước dẫn đến quản trị của doanh nghiệp không đáp ứng được yêu cầu thực tiễn tiến triển rất nhanh của thị trường thế giới trong các bối cảnh của toàn cầu hóa", ông Trần Tuấn Anh nhấn mạnh.
Đề cập tình trạng cố tình làm sai và vi phạm pháp luật trong lĩnh vực đầu tư mà điển hình là 12 dự án thua lỗ và kém hiệu quả của chính ngành công thương, theo Bộ trưởng thì không chỉ các cán bộ có trách nhiệm của các doanh nghiệp Nhà nước mà bản thân cán bộ quản lý của các bộ, ngành, các cơ quan quản lý cũng phải chịu trách nhiệm.
Từ góc độ quản lý của ngành, Bộ trưởng cho rằng cần đẩy nhanh hơn nữa tiến độ hoàn thiện về mặt thể chế và khuôn khổ pháp lý cho Ủy ban Quản lý vốn nhà nước. 
"Tuy nhiên trong hoạt động điều hành của Ủy ban Quản lý vốn nhà nước cũng cần phải quán triệt rõ những nguyên tắc chỉ đạo của Đảng, Nhà nước trong kinh tế nhà nước để đảm bảo vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước đồng thời thực hiện theo đúng nguyên tắc của thị trường", Bộ trưởng nhấn mạnh.
Ông Trần Tuấn Anh cũng bày tỏ sự đồng tình với ý kiến của đại biểu Quang Hàm (Phú Thọ) đã phát biểu là phải xác định rõ nguyên tắc của hoạt động để không thoái vốn, bán đi những lĩnh vực kinh doanh rất có hiệu quả của các doanh nghiệp để rồi tiếp tục đầu tư mua vốn tại những lĩnh vực hoạt động khác mà thậm chí phần kinh doanh hiệu quả còn chưa cao bằng.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ trưởng Công Thương nói về "vấn đề lớn" của doanh nghiệp Nhà nước

Sáng 28/5, Quốc hội tiến hành giám sát tối cao việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản Nhà nước tại d...