Phụ Nữ Today

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Học phí có nội hàm khác giá dịch vụ đào tạo

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/30/anh-nha-ben-ne-15276638034631366510485-9-0-312-540-crop-15276638096711296750704.jpg" /></div>
Học phí là cách gọi truyền thống và mang nội hàm khác với giá dịch vụ đào tạo, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Phùng Xuân Nhạ giải thích bên hành lang Quốc hội.
Trước đó, trình Quốc hội sửa Luật Giáo dục đại học, Bộ trưởng Nhạ cho biết sẽ sửa đổi quy định về quản lý tài chính để chuyển học phí của cơ sở giáo dục đại học sang quy định về định giá dịch vụ đào tạo.
Giải thích về đề xuất này, Bộ trưởng nói: việc chuyển đổi từ cơ chế thu học phí sang giá dịch vụ đào tạo theo hướng tính đúng, tính đủ các chi phí cần thiết cho hoạt động đào tạo. Và quy định này là căn cứ vào Luật Giá.
Còn học phí là khái niệm nghe quen tai, giờ chuyển sang tự chủ thì có rất nhiều chương trình đào tạo phải tính đủ chi phí dịch vụ theo Luật Giá. Tính đúng, tính đủ làm sao đảm bảo chất lượng, phù hợp chi phí, hay nói cách khác chi phí tương xứng chất lượng. Tính toàn bộ để hạch toán theo tự chủ và đó là giá dịch vụ đào tạo.
Vừa qua trạm thu phí đổi thành trạm thu giá đã vấp phải sự phản ứng của dư luận, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cũng đề nghị đổi tên trạm thu giá, còn Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cũng không nhất trí với thuật ngữ học phí đổi thành giá dịch vụ đào tạo, Bộ Giáo dục và đào tạo có ý định rút lại tên mới không?
Việc này không phải việc đổi tên, quy định gọi là giá dịch vụ đào tạo là căn cứ theo Luật Giá và nội hàm của quy định, còn tên gọi chuyện khác.
Tức là Bộ Giáo dục và đào tạo vẫn nhất quyết giữ cách gọi giá dịch vụ đào tạo thay vì gọi là học phí cho thuận và không ngại phản ứng từ dư luận nếu có?
Tên gọi học phí là do mọi người quen tai, cách gọi truyền thống và mang nội hàm khác với giá dịch vụ đào tạo. Học phí không bao gồm tất cả các chi phí tạo ra dịch vụ đào tạo, trong thực tế nếu dựa vào học phí thì còn thiếu rất nhiều các khoản thu hợp pháp khác để phát triển nhà trường, phục vụ đào tạo. Từ nội hàm khác nhau giữa giá dịch vụ đào tạo và học phí nên tên gọi phải khác nhau, 2 vấn đề không phải là một.
Dự thảo luật vẫn đang giai đoạn Quốc hội họp bàn cho ý kiến. Nhưng tôi xin nói lại là về nội hàm có sự khác nhau nên cần cân nhắc tên gọi cho thuận và phản ánh đúng bản chất. Đề xuất trong dự luật vẫn đang bàn.
Vậy nếu qua thảo luận tại Quốc hội nhiều ý kiến cho rằng cần đổi lại cách gọi là học phí thì sao, thưa Bộ trưởng?
Tôi xin nói lại đây không phải tên gọi khác mà xét về mặt nội hàm là tính đúng tính đủ chi phí đào tạo theo Luật giá, Luật Phí và lệ phí, đây là cấu thành toàn bộ chi phí đào tạo. Còn việc tên gọi thì vẫn đang bàn.
Trước hết phải theo pháp luật hiện hành, đó là Luật Giá. Nhưng vận dụng sao cho phù hợp với thực tiễn, không sai Luật Giá và phù hợp với đặc điểm của ngành. Chúng tôi đang lắng nghe đại biểu Quốc hội cho ý kiến.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Học phí có nội hàm khác giá dịch vụ đào tạo

Học phí là cách gọi truyền thống và mang nội hàm khác với giá dịch vụ đào tạo, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo Phùng Xuân Nhạ giải thích b...

Có Luật An ninh mạng, "doanh nghiệp sẽ có ý thức cung cấp thông tin"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/29/viet-1527584485177762114876-122-0-1246-2000-crop-1527584493221291231763.jpg" /></div>
Giải trình ý kiến đại biểu sau phiên thảo luận về dự thảo Luật An ninh mạng sáng 29/5 của Quốc hội, Thượng tướng Võ Trọng Việt cho rằng, khi có luật thì doanh nghiệp sẽ có ý thức cung cấp thông tin cần thiết cho các cơ quan chức năng.
Ông Việt là Chủ nhiệm Uỷ ban Quốc phòng - An ninh, cơ quan thẩm tra dự án luật, cũng là người trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo luật của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, trước khi đại biểu thảo luận lần cuối tại kỳ họp này.
Một trong những nội dung được ông Việt giải trình liên quan đến quy định tại điều 26: cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng hoặc sở hữu hệ thống thông tin tại Việt Nam phải lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam.
Về vấn đề này, phiên thảo luận ghi nhận những quan điểm rất khác nhau. Một số vị cho rằng quy định này không những không khả thi mà còn tạo ra nhiều rào cản, gia tăng gánh nặng với doanh nghiệp, cản trở sự sáng tạo, hạn chế lợi ích chính đáng của người dân Việt Nam.
Một số vị khác lại khẳng định quy định nói trên là cần thiết và hoàn toàn có thể thực hiện được.
Khẳng định quy định tại điều 26 không vi phạm các hiệp định đã ký kết, Tướng Võ Trọng Việt nhấn mạnh an ninh mạng, không gian mạng trong thời gian vừa qua và sắp tới rất phức tạp và ngày càng phức tạp. Chính vì vậy, Đảng, Nhà nước, Bộ Chính trị đã quyết định thành lập Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng ở Bộ Quốc phòng. "Đây là vấn đề hết sức quan trọng và kẻ địch đang lợi dụng và triệt để lợi dụng việc này để chống phá ta thì không có lý do gì mà chúng ta lại buông lỏng việc này", ông Việt nói.
Theo Chủ nhiệm Việt thì trong luật cũng quy định rất rõ dữ liệu được yêu cầu lưu trữ chỉ liên quan đến quốc phòng, liên quan đến an ninh, chứ không phải tất cả.
Ông Việt nêu thực tế qua khảo sát, giám sát thì khả năng lưu giữ dữ liệu của doanh nghiệp có thể thực hiện được, "có điều người ta có thiện chí cung cấp cho ta hay không".
Lâu nay không có quy định trong luật, cho nên việc cung cấp (dữ liệu -PV) là tùy thích, ưng thì cung cấp, không ưng thì không cung cấp, nếu người ta cung cấp sẽ rất tốt cho cơ quan chức năng để xử lý, đấu tranh trên phạm vi cả nước, nếu họ không thiện chí mình rất khó khăn, thậm chí là bó tay, ông Việt phản ánh.
Vì thế, theo ông thì phải đặt mình vào vị trí cơ quan chức năng để "chia sẻ cho anh em".
"Thời gian vừa qua, chúng tôi đi giám sát thấy rất vất vả cho cơ quan chức năng về việc này, nhiều chuyên án, vụ án bế tắc cũng từ việc này", ông Việt nói.
Theo ông, nếu quy định trong luật thì có cơ sở pháp lý để buộc doanh nghiệp phải chấp hành tốt việc cung cấp dữ liệu. Các nhà doanh nghiệp, các nhà làm dịch vụ cũng có ý thức, công dân cũng có ý thức, đó là điều tốt.
Lý do nữa để luật hoá quy định nói trên được ông Việt nêu là hiện nay có 18 nước đã quy định lưu giữ dữ liệu trong phạm vi trong nước.
"Tôi đi tiếp xúc với các đại sứ nước ngoài, cả Châu Âu và Hoa Kỳ, thực chất nước Mỹ cũng quy định địa phương hóa giữ liệu", ông Việt nói tiếp.
Cuối cùng, Tướng Việt "báo cáo Quốc hội là xin giữ như dự thảo" quy định về yêu cầu đặt cơ quan đại diện và lưu trữ dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ Việt Nam đối với các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ vào Việt Nam.
Kết thúc phiên thảo luận, về quy định tại điều 26, Phó chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ đề nghị đề nghị ban soạn thảo tiếp tục làm rõ tính hợp lý, cụ thể, khả thi để đảm bảo quy định tại dự luật phát huy trên thực tế, không áp dụng tùy tiện làm ảnh hưởng đến quyền truy cập thông tin của người dân bảo đảm không trái với các cam kết quốc tế.
Theo nghị trình sáng 12/6 Quốc hội sẽ bấm nút thông qua dự thảo Luật An ninh mạng. Trước khi bấm nút, Quốc hội sẽ chỉ nghe báo cáo tiếp thu, giải trình, chỉnh lý dự thảo luật chứ không tiến hành thảo luận nữa.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Có Luật An ninh mạng, "doanh nghiệp sẽ có ý thức cung cấp thông tin"

Giải trình ý kiến đại biểu sau phiên thảo luận về dự thảo Luật An ninh mạng sáng 29/5 của Quốc hội, Thượng tướng Võ Trọng Việt cho rằng, kh...

Tôi ân hận vì đã mắng nhiếc bạn gái không xứng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/29/xaonhang-1527583851-2202-1527584444_500x300.jpg" /></div>
Tôi 28 tuổi, có việc làm ổn định với mức thu nhập khá. Tôi từng trải qua 2 mối tình khá sâu đậm nhưng cũng tan vỡ vì những khác biệt trong quan điểm sống. Rồi tôi gặp được em. Em 23 tuổi, là giáo viên dạy tiếng Anh ở trung tâm tôi theo học. Ấn tượng đầu tiên của tôi là em rất giỏi so với bạn bè đồng trang lứa. Em mới 23 tuổi nhưng đã có kinh nghiệm đi dạy được vài năm, không còn xin tiền của gia đình từ năm 2 đại học, dù em là con út và rất được cưng chiều, gia đình cũng khá giả. Dần dần, tôi càng bị cuốn hút bởi sự tự tin và năng động của em. Tôi quyết định tìm hiểu em kỹ hơn và phải mất 6 tháng tán tỉnh em mới đồng ý làm bạn gái tôi.
Thời gian ở bên em quả thật tôi rất vui. Em không bao giờ đòi hỏi tôi phải nhớ những ngày kỷ niệm hay phải mua quà cho em vào những ngày lễ. Em bảo những thứ quà cáp linh tinh ấy em dư sức tự mua được cho mình, em bảo tôi thật lòng với em là được rồi. Những lúc tôi bận công việc hay bận đi tiếp khách mà quên mất thời gian dành cho em, em cũng không trách nửa lời, luôn thông cảm. Tôi vô cùng nghiêm túc khi quen em, bản thân cũng là con duy nhất trong gia đình nên bố mẹ hối thúc chuyện lập gia đình. Tôi dự định sẽ thu xếp vài ngày để dẫn em về gặp gia đình và họ hàng. Em chưa bao giờ chủ động kể cho tôi nghe về chuyện quá khứ, còn tôi luôn thành thật kể hết cho em nghe, từ chuyện tôi từng yêu bao nhiêu người cho tới lý do vì sao những cuộc tình này tan vỡ, tôi không giấu gì em.
Tôi muốn biết em từng yêu bao nhiêu người, em chỉ bảo lâu lắm rồi, không muốn nhắc tới nữa, mong tôi tôn trọng và đừng nhắc lại. Tôi cứ gặng hỏi mãi, em mới nói từng yêu khá nhiều người. Mối tình đầu của em là 3 năm cấp 3. Theo lời em kể thì đây là mối tình trong sáng nhất nhưng phải chia tay vì bị gia đình người bạn trai kia cấm cản. Mối tình thứ 2 bắt đầu lúc em lên đại học, chỉ kéo dài được 2 năm thì phải chia tay vì em bị người kia phản bội. Em kể đây là mối tình làm em đau khổ nhiều nhất vì thời điểm đó luôn hạ mình níu kéo người bạn trai kia quay lại. Rồi em phát hiện trong lúc níu kéo thì anh ta đã công khai qua lại với người khác, bạn gái mới của anh ta thậm chí còn gửi ảnh và clip giường chiếu của họ cho em coi. Em kể rằng sau khi chia tay người này, em liên tục đi tìm hiểu và tán tỉnh người khác, có lúc em trải qua những mối quan hệ không rõ ràng với một lúc 5, 6 người, may mắn là em đã kịp dừng lại nên không có hậu quả gì nghiêm trọng xảy ra.
Rồi em yêu thêm một người nữa nhưng chỉ được một năm lại tan vỡ vì anh ta đi du học và cũng có bạn gái mới ở nước ngoài. Tôi luôn nghĩ rằng vì em là con út sống trong một gia đình khá giả và lại rất được cưng chiều, em sẽ là một người con gái ngoan hiền nhưng quá khứ đó làm tôi sốc.
Vài ngày sau, tôi quyết định nói lời chia tay em chỉ sau 2 tháng chính thức yêu nhau. Em hỏi tôi đang yên đang lành, lý do vì sao lại chia tay. Tôi chỉ đáp ngắn gọn là cảm thấy em không hợp nữa. Em cũng không nói gì thêm, chỉ bảo hy vọng tôi suy nghĩ kỹ trước khi quyết định chia tay vì em không có thói quen quay lại với người yêu cũ. Sau đấy, do không kìm chế được cảm xúc, tôi đã mắng em khá nặng lời. Tôi bảo không đời nào đi yêu loại con gái như em, không có ai là người đàng hoàng mà chỉ mới 23 tuổi lại yêu quá nhiều người như thế. Tôi liên tục mắng nhiếc em, bảo rằng loại con gái như em không xứng, rằng em đã làm lãng phí quá nhiều thời gian và công sức của tôi. Tôi còn bảo em lừa gạt, em không hề ngoan hiền như tôi tưởng.
Mặc kệ những lời mắng nhiếc của tôi, em không hề nói thêm một lời, không phản kháng cũng không thanh minh mà chỉ đồng ý chia tay. Sau đó, tôi tưởng rằng bị nói nặng lời như thế em sẽ rất đau khổ và suy sụp nhưng thực tế hoàn toàn ngược lại. Trên trang cá nhân của em không hề có bất kỳ lời lẽ nào trách móc tôi, cũng không có biểu hiện gì cho thấy là em đang đau khổ. Em luôn đăng hình đi ăn, đi chơi với bạn bè, đăng hình đi làm, hình như em vẫn rất vui vẻ. Tôi vẫn gặp em ở trung tâm, em đi dạy nhưng những lúc thấy tôi em không hề chào và coi như chưa từng quen biết.
Từ ngày chia tay, tôi thấy trống vắng trong lòng, không có ai để kể những chuyện vui buồn trong công việc. Không kìm lòng được, tôi nhắn tin hỏi thăm, em chỉ trả lời cộc lốc. Tôi hỏi em có buồn hay không và cũng xin lỗi vì ngày ấy đã nặng lời với em, em chỉ trả lời ngắn gọn: “Quen rồi, với anh cũng không đáng để em buồn”. Đọc dòng này tôi thấy vô cùng đau lòng.
Vốn dĩ tôi muốn em quay về để có thể bù đắp những tổn thương tôi đã gây ra, nhưng tôi đoán với cá tính của em thì sẽ không có chuyện đó xảy ra. Đáng lẽ ngày ấy tôi nên thông cảm và bỏ qua cho quá khứ của em, nhưng tôi quá ích kỷ và đã làm tổn thương em. Em bị tổn thương rất nhiều trong quá khứ, vì thế nên giờ em mới mạnh mẽ như vậy. Tôi thấy thật sự nhớ em, nhưng làm cách nào để em đồng ý quay lại để tôi có thể bù đắp? Mong mọi người cho tôi lời khuyên.
Hưng
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi ân hận vì đã mắng nhiếc bạn gái không xứng

Tôi 28 tuổi, có việc làm ổn định với mức thu nhập khá. Tôi từng trải qua 2 mối tình khá sâu đậm nhưng cũng tan vỡ vì những khác biệt trong ...

Lo nguy cơ bị xâm phạm quyền tự do cá nhân từ Luật An ninh mạng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/29/nguyen-lan-hieu-tinh-an-giang-15275762544481265517657-66-0-504-780-crop-1527576263310787233107.jpg" /></div>
Thảo luận dự thảo Luật An ninh mạng sáng 29/5, không ít ý kiến đại biểu Quốc hội lo ngại về những quy định chưa rõ ràng tại đây.
"Băn khoăn lớn nhất của tôi khi đọc dự án Luật An ninh mạng là điều 15", đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (An Giang) nói.
Điều này liệt kê những thông tin trên không gian mạng có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Băn khoăn của đại biểu Hiếu là mặc dù liệt kê đủ những thông tin xấu cần ngăn chặn, gỡ bỏ, tuy nhiên trong cuộc sống hàng ngày khó có thể khẳng định đúng, sai, nhiều khi ranh giới rất mong manh. Vậy ai là người quy định, đánh giá nội dung các thông tin được coi là vi phạm? Một cá nhân, một phòng ban hay một cục, vụ của Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an?
Kinh nghiệm của Indonesia quy định rất rõ ràng là "người đưa ra phán xét thông tin xấu là tòa án", ông Hiến thông tin.
Ngoài ra, ông Hiếu cũng cho rằng, điều 26 cần viết rõ ràng hơn, vì nếu viết chung chung là "khi có văn bản của lực lượng bảo vệ an ninh mạng thì các nhà cung cấp dịch vụ trên không gian mạng phải cung cấp tất cả các thông tin khách hàng của mình" thì sẽ dẫn đến một nguy cơ lớn là có thể bị lạm dụng, xâm phạm quyền tự do cá nhân mà Hiến pháp đã quy định.
Cần quy định rõ ràng về văn bản của cấp nào, trong hoàn cảnh nào thì cơ sở cung cấp dịch vụ không gian mạng phải cung cấp toàn bộ thông tin, ông Hiếu đề nghị.
Cũng còn lo ngại về ảnh hưởng của luật nếu được thông qua, đại biểu Phạm Thị Thanh Thủy (Thanh Hóa) đề nghị cần cân nhắc một số điều khoản để tránh chồng chéo không cần thiết, tạo ra quá nhiều rào cản, gia tăng gánh nặng với doanh nghiệp, cản trở sự sáng tạo, hạn chế lợi ích chính đáng của người dân Việt Nam.
Chẳng hạn yêu cầu các cơ quan tổ chức nước ngoài khi cung cấp dịch vụ mạng phải đặt trụ sở, văn phòng đại diện tại Việt Nam "là khó khả thi, không phù hợp thực tiễn, khó khăn cho hoạt động tiếp cận thông tin của người Việt Nam".
Vị này cũng dẫn cam kết WTO và Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU quy định dịch vụ viễn thông cung cấp qua biên giới là không giới hạn, trừ một số trường hợp cụ thể. Nhưng các trường hợp loại trừ cũng không có đặt văn phòng đại diện, cơ quan đại diện tại quốc gia sử dụng dịch vụ, nên quy định như dự thảo luật sẽ không đúng với cam kết quốc tế.
Nhấn mạnh việc máy chủ của các dịch vụ nhiều người Việt Nam sử dụng thường xuyên như google, facebook đều đặt ở nước ngoài, đại biểu Thủy lo ngại việc đặt ra các rào cản sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến việc truy cập thông tin và sử dụng dịch vụ của người dân, trong bối cảnh Việt Nam chưa có bất cứ thương hiệu nào phục vụ được nhu cầu này.
Theo đại biểu Cao Đình Thưởng (Phú Thọ) thì quy định về việc đặt văn phòng đại diện, đặt dữ liệu người dùng tại Việt Nam nếu thực hiện được sẽ hữu ích trong việc bảo đảm an ninh, an toàn.
"Tuy nhiên, khi đã đưa ra quy định này mà phía các doanh nghiệp nước ngoài Google hoặc Facebook họ không thực hiện thì giải pháp của chúng ta ở đây là gì, liệu có cho ngừng cung cấp dịch vụ trên lãnh thổ Việt Nam hay không? Vì vậy, cần phải có quy định phù hợp với thực tiễn Việt Nam và mối quan hệ hiện nay cũng như những cam kết của Việt Nam với nước ngoài và pháp luật quốc tế", đại biểu Thưởng đặt vấn đề.
Cùng băn khoăn về quy định tại điểm d khoản 2 điều 26 có đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng).
Khoản này quy định cơ quan, tổ chức trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên không gian mạng hoặc sở hữu hệ thống thông tin tại Việt Nam phải lưu trữ tại Việt Nam đối với thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam và các dữ liệu quan trọng liên quan đến an ninh quốc gia; đặt trụ sở hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam;
Cơ quan tiếp thu dự thảo luật khẳng định điều này phù hợp với điều ước quốc tế.
Có một vấn đề đặt ra ở đây là cách giải thích như thế này là dẫn chiếu điều ước quốc tế vào trong luật, hay đây chỉ là một giải thích theo lối chủ quan của chúng ta và với nội dung của điều 26, tôi có một vấn đề đặt ra là chúng ta có cơ sở nào để đảm bảo rằng nó được thực hiện trên thực tế. Đây là điều cần phải làm sáng tỏ., ông Sơn góp ý.
Đồng tình với phân tích của đại biểu Sơn, đại biểu Nguyễn Lân Hiếu nhấn mạnh, dự luật An ninh mạng còn rất nhiều ý kiến tranh luận, đóng góp của các đại biểu Quốc hội và trong dư luận xã hội rất nhiều ý kiến trái chiều.
"Vì vậy, tôi rất mong Quốc hội thận trọng xem xét, trước khi quyết định thông qua tại kỳ họp này. Đây là điều luật có thể thay đổi rất nhiều môi trường hoạt động kinh doanh, đầu tư của nền kinh tế Việt Nam, một nền kinh tế đang hòa nhập rất mạnh với thế giới, chúng ta cần hết sức thận trọng", ông Hiếu phát biểu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Lo nguy cơ bị xâm phạm quyền tự do cá nhân từ Luật An ninh mạng

Thảo luận dự thảo Luật An ninh mạng sáng 29/5, không ít ý kiến đại biểu Quốc hội lo ngại về những quy định chưa rõ ràng tại đây. "Băn...

Vợ tôi từng vào nhà nghỉ với nam đồng nghiệp

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/29/vongoaitinh9-1527581045_500x300.jpg" /></div>
Vợ chồng tôi có 2 con, trai 10 tuổi, gái 6 tuổi. Gần đây tôi phát hiện vợ có tình cảm với một nam đồng nghiệp. Khoảng 5-6 lần tôi bắt gặp họ nhắn tin cho nhau. Tôi đã nhắc nhở vợ nhiều lần nhưng cô ấy không nói gì, rồi tôi cũng bỏ qua. 
Hôm vừa rồi, một người bạn của vợ kể cho tôi nghe chuyện vợ tôi ngoại tình. Anh ta biết được là do người tình của vợ tôi - cũng là người quen của anh ta - tâm sự và thừa nhận đang qua lại với vợ tôi. Cô ấy và người tình còn từng vào nhà nghỉ năm 2015. Giờ tôi không biết nên làm thế nào. Mong chuyên gia và độc giả cho tôi xin lời khuyên. 
Tiến
Chuyên gia tâm lý Trần Kim Xuân gợi ý:
Chào bạn Tiến,
Điều đầu tiên bạn cần làm là nói chuyện thẳng thắn với vợ, yêu cầu cô ấy giải thích rõ ràng chuyện này. Nếu vợ hợp tác, nói rõ mọi chuyện, có thái độ thành thật, hối lỗi, xin tha thứ, thì tùy vào mong muốn của bạn mà giải quyết. Còn thương vợ con thì nên cho cô ấy cơ hội sửa lỗi.
Nếu cô ấy thú nhận hết tất cả nhưng kiên quyết ra đi thì bạn nên tìm hiểu rõ nguyên nhân và người tình của vợ. Bạn không muốn gia đình đổ vỡ thì phải tìm cách thuyết phục vợ để cô ấy suy nghĩ lại. Nếu cô ấy vẫn khăng khăng đòi ra đi thì lúc này buông tay là lựa chọn duy nhất để cả hai nhẹ lòng.
Trong trường hợp vợ bạn có thái độ bất hợp tác, bạn có thể hẹn người tình của vợ ra nói chuyện trực tiếp, thậm chí là ba mặt một lời.
Nhưng dù trong trường hợp nào thì bạn cũng nên nhìn lại xem bản thân có thiếu sót gì khiến vợ phải bước vào con đường ngoại tình không. Bởi qua cách bạn giải quyết khi phát hiện tin nhắn tình cảm của vợ cũng phần nào cho thấy bạn hơi nhu nhược, thiếu quyết đoán. Là đàn ông, hãy dứt khoát và mạnh mẽ. 
Chúc bạn bình tĩnh, quyết đoán.
Muốn được chuyên gia Trần Kim Xuân tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Vợ tôi từng vào nhà nghỉ với nam đồng nghiệp

Vợ chồng tôi có 2 con, trai 10 tuổi, gái 6 tuổi. Gần đây tôi phát hiện vợ có tình cảm với một nam đồng nghiệp. Khoảng 5-6 lần tôi bắt gặp h...

Tôi chu đáo hết mức nhưng là dân tỉnh lẻ nên mẹ anh vẫn chê

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/29/stresss-1527580914-9728-1527580937_500x300.jpg" /></div>
Tôi sinh ra trong một gia đình cơ bản, bố là cán bộ quản lý tại một doanh nghiệp địa phương, mẹ tôi là người gốc Huế nên bà vô cùng nghiêm khắc trong việc dạy dỗ con cái. Chính vì vậy từ nhỏ tôi đã được mẹ đưa vào nề nếp. Tôi luôn tự hào vì nhờ sự rèn dũa của mẹ mà tôi xoay xở tốt trong những năm tháng sống xa gia đình. Tôi nấu ăn rất ngon, biết thu xếp để có thể quản lý tài chính, thời gian. Vừa học vừa làm nên khi ra trường tôi đã tự xin việc được ở một công ty lớn và đồng thời còn có công việc kinh doanh của riêng mình. Đi làm được một năm thì tôi quyết định học lên cao học.
Trong quãng thời gian này, tôi nảy sinh tình cảm với một người bạn học bằng tuổi. Gần 4 năm quen nhau trước đó, tôi và anh chỉ coi nhau như bạn bè, từ tình bạn lên đến tình yêu, mọi thứ đều rất tự nhiên. Anh mới chia tay người cũ được vài tháng. Tôi nói chỉ cần anh không nhầm lẫn giữa tình cảm dành cho tôi với việc lựa chọn một người để thay thế cho người cũ thì tôi sẽ cho anh cơ hội. Một thời gian sau chúng tôi chính thức yêu nhau. Dù có ngoại hình không đến nỗi tệ (thời sinh viên tôi từng làm người mẫu ảnh cho các shop để kiếm thêm thu nhập), rất quảng giao, nhưng tôi lại lận đận chuyện tình cảm. Có nhiều người nhiệt tình, muốn tiến đến với tôi, không biết vì sao tôi không có tình cảm với ai. Tôi cũng cố gắng tìm hiểu một thời gian, thậm chí có những người lớn tuổi hơn, muốn tính chuyện lâu dài, họ cố gắng tạo điều kiện để tôi gặp gỡ gia đình họ. Bản thân họ và gia đình đều rất tốt, chỉ biết trách tôi cứ vô duyên làm sao mà không nảy sinh tình cảm với những người đó được. Chỉ đến khi gặp anh, người yêu của tôi bây giờ, tôi mới chính thức có mối tình đầu.
Thời gian đầu, khi biết về tôi, gia đình anh cũng không hề có ý ngăn cản. Trái lại, ngày 20/10, tôi gửi tặng mẹ anh một món quà và viết cho bác một tấm thiệp, bác tỏ ra rất vui và xúc động vì những điều tôi tâm sự trong thiệp. Mọi thứ thay đổi dần sau khi anh đưa tôi về nhà ra mắt. Lúc đó, chúng tôi yêu nhau được khoảng 2 tháng. Ít lâu sau, tôi vô tình gặp và trò chuyện với một trong số người yêu cũ của anh ở một chương trình từ thiện, cô ấy cảnh cáo tôi rằng anh vô tâm và mẹ anh rất khó tính. Người này chia tay anh cũng vì mẹ anh đã phản đối dữ dội. Tôi nghe và để trong lòng, vì dù sao đó là bạn nhưng cũng là người yêu cũ của anh, có thể lời nói ra không được khách quan. Ban đầu mẹ anh chê tôi bằng tuổi anh, già, xấu, không xứng đáng với anh. Tôi cũng biết mình yêu bằng tuổi thì chuyện như vậy là không tránh khỏi, mà dù có xinh đẹp thì phụ nữ sau khi sinh nở cũng phai nhạt nhan sắc đi rất nhiều.
Anh động viên rằng tiêu chuẩn mỗi người một khác, chỉ cần tôi đẹp trong mắt anh là đủ. Tôi biết hết những lần mẹ anh chê trách tôi với anh, hay những lần bác nhắn tin cho anh nói anh không nên qua lại với tôi. Tôi vẫn im lặng và chỉ biết cố gắng xem bác không ưng mình ở điểm gì. Mẹ tôi cũng biết chuyện bác phản đối, mẹ chỉ dặn "dù có thế nào người ta cũng là mẹ, là bậc bề trên, con phải kính trọng và không được hỗn láo". Rồi mẹ cũng thở dài: "Con gái lá ngọc cành vàng, ăn học tử tế, cũng không mắc thói hư tật xấu gì mà sao lại để bản thân rơi vào tình cảnh này". Tôi tiếp tục coi mọi chuyện chỉ là sự hiểu lầm để cố gắng nhiều hơn. Lễ Tết hay những dịp đặc biệt, tôi luôn dành thời gian và quan tâm đến gia đình anh, chuẩn bị quà cáp cẩn thận. Anh còn trẻ nên không chu đáo được trong những vấn đề này, đôi lúc anh vô tâm với cả chính tôi.
Thời gian và sự cố gắng của tôi đã mang lại kết quả, giờ anh biết quan tâm, chăm sóc tôi từ những điều nhỏ nhất, biết tạo cho tôi những niềm vui bất ngờ và lãng mạn. Chúng tôi dành thời gian trò chuyện với nhau mỗi ngày, chia sẻ và luôn lắng nghe nhau. Ai cũng nói tôi may mắn vì có người yêu tâm lý. Chỉ anh mới biết, tôi đã bao nhiêu lần khóc thầm, chịu thiệt thòi và tủi thân để thay đổi được con người anh. Anh nói nhờ tôi mà anh mới biết quan tâm đến mọi người, biết chủ động chú ý đến sinh nhật của bố mẹ, chịu khó ở nhà vào dịp lễ thay vì đi chơi với bạn bè, hay biết tổ chức những dịp để cả gia đình quây quần bên nhau. Tôi làm mọi thứ cho gia đình anh đúng như những gì làm cho gia đình mình mà không hề đòi hỏi sự đáp lại.
Tôi biết nhiều người sẽ nghĩ mình ngây thơ, dại dột quá, chưa là gì của nhà người ta mà sao phải vất vả như vậy. Tôi nghĩ, mình làm cái gì bản thân thấy vui, đúng với con người mình là được rồi. Đỉnh điểm của câu chuyện là sau ngày sinh nhật của bố anh khoảng 2 tuần, đúng vào dịp nghỉ lễ, tôi lại về quê. Các cửa hàng lớn ở Hà Nội đều đóng cửa hết nên tôi phải nhờ đến sự giúp đỡ từ mẹ của một người bạn. Bác cố gắng làm một lẵng hoa thật đẹp, đang nghỉ lễ, bác vẫn giúp tôi chuyển lẵng hoa đến nhà anh. Vậy mà sau đó, điều tôi nhận được nằm ngoài sự tưởng tượng, mẹ anh viết cho anh một bức tâm thư rất dài, nói rằng anh yêu tôi là tổn phúc nhà mình. Bác nói có vợ già xấu thì anh sẽ dễ ngoại tình, rồi nói những điều tưởng như là quan tâm của tôi chỉ khiến bác khó chịu, nhưng vì sao khó chịu thì bác chỉ nói khi khác sẽ nói cụ thể với anh chứ không viết ra. Bác cho rằng những đứa tỉnh lẻ như tôi là thiếu giáo dục.
Lúc đó tôi mới ngã ngửa ra, hoá ra lý do bấy lâu nay bác phản đối tôi rốt cục ở câu cuối cùng trong thư: Tôi không phải người Hà Nội. Đọc xong bức thư, tôi đề nghị chia tay ngay lập tức vì cảm thấy gia đình và bản thân bị xúc phạm nặng nề. Anh khóc, tôi cũng khóc như mưa. Anh cầu xin tôi cho thời gian để thuyết phục mẹ. Có một lý do nữa mà tôi sau đó lại cho anh cơ hội, đó là mặc dù mẹ anh gay gắt phản đối, nhưng mọi người trong nhà từ các cô chú anh, đến chị gái ruột của anh đều quý mến tôi. Chị gái anh biết chuyện cũng động viên tôi rằng mọi thứ chỉ là hiểu lầm, thời gian sẽ chứng minh tất cả, chị nói không muốn tôi và anh chia tay vì rất quý tôi. Tôi đồng ý cho anh thêm thời gian, mặc cho hội bạn thân biết chuyện ai cũng mắng mỏ tôi, nói tôi ngu ngốc.
Kể từ đó, tôi giữ im lặng với cả bạn bè mình, không muốn họ nói ra nói vào, không muốn họ vì thương tôi mà trách cứ anh (quen nhau từ lâu nên bạn bè chúng tôi đa số là bạn chung). Chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là đến mốc thời gian mà tôi và anh đã hẹn, mẹ anh có lẽ ngầm hiểu anh muốn tính chuyện kết hôn với tôi nên tiếp tục nhắn tin cho anh nói không muốn dính líu gì đến tôi và dùng những lời lẽ cay nghiệt nhất. Tôi chẳng biết phải làm gì, chỉ có thể khóc một mình. Tôi thương anh vì đứng giữa áp lực một bên là mẹ, một bên là người yêu. Hơn ai hết tôi hiểu sự chân thành anh dành cho mình. Trước tôi, anh đã có vài mối tình đầu và từng đi quá giới hạn với người yêu cũ ngay trước tôi. Biết chuyện, tôi cũng rất buồn, chỉ nói với anh hãy cố gắng giữ gìn cho tôi vì tôi theo quan điểm truyền thống, muốn giữ gìn đến tận ngày cưới. Anh tôn trọng mong muốn của tôi và chúng tôi vẫn giữ gìn cho nhau dù đã yêu gần 2 năm. Lúc anh làm ăn thua lỗ, cũng chính tôi giúp anh trang trải một phần nợ nần. Tôi muốn giúp anh trả hết tất cả nhưng sợ anh tự ái và cũng muốn anh rút ra bài học từ sự thất bại nên nói chỉ có thể giúp cho anh được bấy nhiêu. Anh tập trung gây dựng lại và đến giờ mọi thứ đã ổn.
Anh luôn sợ sau này sẽ không tìm được người nào tốt với anh như tôi nữa, vậy nên đứng trước chuyện này, anh đau khổ cũng không kém gì tôi. Nhiều lần anh cự cãi lại khi mẹ xúc phạm đến tôi. Tôi biết chuyện, lại khuyên anh về xin lỗi mẹ. Anh chứng kiến hết những gì tôi làm, chưa từng có khi nào tôi chống đối mẹ anh hay xúi giục anh làm điều đó, ngược lại còn ra sức vun vén vào, nhưng mẹ anh phủ nhận tất cả. Vì lẽ đó anh càng thêm đau lòng và mọi chuyện trở nên bế tắc. Trước khi yêu tôi, anh dự định sẽ sang công tác ở nước ngoài một năm để có cơ hội thăng tiến. Giờ anh có ý định ở lại trong nước vì sợ nếu đi sẽ mất tôi. Còn tôi khuyến khích anh đi để phát triển sự nghiệp. Tôi tin tưởng anh và cũng cho rằng một năm này sẽ là thử thách lớn nhất để chứng minh tình cảm của chúng tôi.
Tôi 26 tuổi rồi, là người phụ nữ hiện đại, không ngại việc kết hôn muộn, thậm chí tôi từng nghĩ lỡ may khi anh đi mà chúng tôi chia tay thì ở tuổi này tôi vẫn hoàn toàn có thể tìm cho mình một người mới. Tôi sẽ chỉ kết hôn khi bản thân cảm thấy sẵn sàng và không còn điều gì phải hối tiếc. Điều tôi trăn trở nhất là quan điểm của mẹ anh. Nếu tôi chỉ nghĩ cho bản thân thì có lẽ cũng đơn giản, nhưng tôi thương cho bố mẹ mình. Tôi có suy nghĩ rằng bố mẹ đã nuôi dạy mình vất vả, dẫu có thế nào, nếu ngày cưới của tôi mà mẹ người yêu tỏ thái độ khó chịu hay thậm chí quyết phản đối đến cùng cũng sẽ khiến bố mẹ tôi hổ thẹn. Thêm nữa sau này con tôi sinh ra cũng bị bà nội ghẻ lạnh thì sẽ ra sao (bác từng nói tôi xấu thì con tôi cũng sẽ xấu và như thế thật đáng buồn).
Tôi luôn mong muốn con mình có được sự yêu thương từ mọi người trong gia đình. Nếu sống cùng một người mẹ chồng như vậy, liệu tôi và con có được hạnh phúc? Tôi không muốn mình được gả đi rồi vẫn cứ là nỗi lo canh cánh trong lòng bố mẹ, vả lại nếu ngay sau một năm nữa anh về mà mẹ anh nhất định không cho cưới thì chúng tôi sẽ làm như thế nào? Mong mọi người cho tôi lời khuyên.
Như
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi chu đáo hết mức nhưng là dân tỉnh lẻ nên mẹ anh vẫn chê

Tôi sinh ra trong một gia đình cơ bản, bố là cán bộ quản lý tại một doanh nghiệp địa phương, mẹ tôi là người gốc Huế nên bà vô cùng nghiêm ...

Đóng cửa Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/29/22124371-15275807669512146252934-0-0-393-700-crop-1527580769317126123341.jpg" /></div>
Bộ Tài chính vừa ban hành quyết định 768/QĐ-BTC về việc giải thể Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo trực thuộc Cục Hải quan Hà Tĩnh từ ngày 1/6/2018. 
Theo đó, Bộ Tài chính giao Tổng cục Hải quan chỉ đạo triển khai công tác bàn giao cơ sở vật chất, phân công các đơn vị quản lý Hải quan trên địa bàn và bố trí nhân sự đảm bảo phù hợp đúng quy định.
Đồng thời, bãi bỏ quyết định 725/QĐ-BTC ngày 6/4/2010 về việc thành lập Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo.
Nguyên nhân là do khu kinh tế cửa khẩu Cầu treo không còn đáp ứng đủ điều kiện để được hưởng ưu đãi khu phi thuế quan, không được hưởng các chính sách thuế đối với hàng hóa, dịch vụ sau khi Luật Thuế xuất khẩu, nhập khẩu 2016 có hiệu lực.
Do đó, cả khu kinh tế sầm uất bỗng vắng hiu, khối lượng công việc tại khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo gần như không còn nên không cần thiết phải duy trì hoạt động của Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo.
Được biết, để tránh lãnh phí nguồn nhân lực, Hải quan Hà Tĩnh đã chủ động điều động, luân chuyển một số cán bộ đến nhận nhiệm vụ tại Chi cục Hải quan Hồng Lĩnh và tăng cường một số cán bộ đến nhận công tác tại Chi cục Hải quan Vũng Áng, Chi cục Hải quan cửa khẩu quốc tế Cầu Treo.
Liên quan đến triển khai bàn giao cơ sở vật chất, đơn vị đang trình Tổng cục Hải quan giải pháp xử lý theo hướng đề xuất giao cho một số bộ phận của Cục Hải quan Hà Tĩnh như Đội kiểm soát Hải quan và Đội kiểm soát phòng, chống ma túy quản lý, sử lý để tránh lãng phí.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đóng cửa Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo

Bộ Tài chính vừa ban hành quyết định 768/QĐ-BTC về việc giải thể Chi cục Hải quan khu kinh tế cửa khẩu Cầu Treo trực thuộc Cục Hải quan Hà ...