Phụ Nữ Today

Đưa 25.000 công an chính quy về xã: Cần lộ trình hợp lý

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/14/cong-an-1-1528964744029355750453-134-0-1258-2000-crop-15289647542551750042979.jpg" /></div>
Thảo luận về dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi) tại Quốc hội sáng 14/6, nhiều đại biểu bày tỏ đồng tình quy định công an xã là lực lượng chính quy, nhưng còn không ít băn khoăn. 
Tờ trình dự án luật của Chính phủ cho biết, để xây dựng Công an xã, thị trấn chính quy, Bộ Công an sẽ điều động khoảng 25.000 công an chính quy trong biên chế hiện có (không tăng thêm biên chế) xuống đảm nhận các chức danh công an xã. Chính phủ chỉ đạo việc sắp xếp, bố trí lại đội ngũ công chức đang làm trưởng công an xã, thị trấn.
Theo đại biểu Phạm Tất Thắng (Vĩnh Long), hiện nay hoạt động của lực lượng công an xã được điều chỉnh bởi Pháp lệnh Công an xã là một văn bản có tính pháp lý không cao do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2009.
Theo đó địa vị pháp lý của công an xã chưa được quy định thống nhất, vừa trực thuộc hệ thống, tổ chức của công an nhân dân nhưng lại là lực lượng vũ trang bán chuyên trách. Với việc xác định tính chất như vậy nên lực lượng công an xã thiếu về số lượng không được tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ kịp thời, không được trang bị, phương tiện, công cụ hỗ trợ đầy đủ. Việc giải quyết chế độ chính sách cho lực lượng công an xã còn nhiều bất cập.
Theo đại biểu, chính quy hoá công an xã là một chủ trương lớn liên quan đến một số lượng lớn cán bộ, chiến sỹ công an, sắp xếp tổ chức bộ máy và không chỉ là con người.
Ông Thắng đề nghị ban soạn thảo bổ sung những nguyên tắc, lộ trình cơ bản để thực hiện chủ trương này, trong đó chú ý tới việc đầu tư xây dựng lực lượng công an xã chính quy nhiều mặt như về tổ chức, chức năng, nhiệm vụ, cơ sở vật chất, trang thiết bị, chế độ chính sách... để làm căn cứ giao cho Chính phủ quy định cụ thể. Đồng thời, nghiên cứu xác định lộ trình để sửa đổi Luật Tổ chức chính quyền địa phương để đảm bảo sự đồng bộ giữa hai luật.
Cũng quan tâm đến sửa đổi liên quan đến công an xã,đại biểu Hoàng Thị Thu Trang (Nghệ An) nhìn nhận, lực lượng an ninh xã, phường cũng chưa đủ mạnh về số lượng và chất lượng. Thời gian qua đã xảy ra nhiều sai phạm làm ảnh hưởng đến quyền con người, quyền công dân và ảnh hưởng đến uy tín của nhà nước, trong đó có những vụ thậm chí đánh chết người dân, gây thương tích nghiêm trọng, làm sai lệch hồ sơ vụ án,...
Nguyên nhân những sai phạm này  theo đại biểu là  công an xã đang được giao quá nhiều công việc phức tạp, nhiều thẩm quyền lớn cùng với những công cụ, phương tiện có thể gây nguy hiểm cao độ. Trong khi ví trí, yêu cầu đầu vào cũng như năng lực, điều kiện đảm bảo chế độ, chính sách còn đang nhiều bất cập, chưa tương xứng.
Với những lý do trên, đại biểu cho rằng việc xây dựng công an xã thành lực lượng chính quy là hết sức cần thiết.
Thực tế hiện nay, Bộ cũng đã bố trí đến 1.065 đơn vị công an xã, thị trấn là chính quy. Hiện chỉ còn 8.516 đơn vị là chưa bố trí chính quy, đại biểu Trang nói.
Theo đại biểu, nếu như luật này được Quốc hội thông qua thì Bộ Công an sẽ điều động khoảng 25.000 công an chính quy trong biên chế để đảm nhận nhiệm vụ chính quy ở công an cấp xã. Điều này cũng không làm tăng biên chế của công an.
Tuy nhiên, để đảm bảo sự ổn định của bộ máy chính quyền xã, phường, thị trấn, đại đề nghị Chính phủ và Bộ Công an cần phải xây dựng một lộ trình để chính quy hóa công an xã một cách rất cụ thể, phù hợp, không làm đồng loạt và ồ ạt.
Phải có lộ trình chuyển đổi, ưu tiên những xã phức tạp về an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, đại biểu Phạm Văn Hoà (Đồng Tháp) góp ý.
Chuyển đổi mô hình tổ chức công an xã từ bán chuyên trách kết hợp chuyên trách sang chuyên trách hoàn toàn theo đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) là đổi mới căn bản quan điểm, phương hướng, biện pháp xây dựng công an xã và thị trấn. Việc này có cơ sở, song theo đại biểu thì cơ sở khoa học và thực tiễn cho vấn đề này chưa vững chắc, cần thận trọng.
Về thực tiễn, đại biểu Tường phân tích, trong báo cáo tổng kết và nhiều ý kiến cho rằng tổ chức công an cấp xã không có lực lượng bán chuyên trách thì không thể có thế trận an ninh vững chắc và không có được phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc sâu rộng. Vì họ là người địa phương, hơn ai hết họ nắm được tình hình, hiểu phong tục, tập quán, ngôn ngữ, nhất là vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc, điều kiện sống, môi trường tương đồng, dễ hòa nhập, gắn bó với cơ sở. 
Do vậy điều kiện nắm, phát hiện các vấn đề nảy sinh, giải quyết và tham mưu hiệu quả, đúng hướng. Họ dường như không có ở chỗ nào nhưng có mặt ở khắp mọi nơi. Nếu đội ngũ này được bồi dưỡng về mặt nghiệp vụ, quan tâm hơn về vật chất, thực sự làm nòng cốt phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc thì lan tỏa rất nhanh, sâu rộng, bao quát hết các vùng miền.
Từ phân tích trên, đại biểu Tường đề nghị xây dựng một điều về công an bán chuyên trách cấp xã, bổ sung các điều có liên quan để phù hợp với thực tiễn hiện nay theo hướng quy định về nguyên tắc tổ chức, chế độ, chính sách, còn các vấn đề khác do Bộ trưởng Bộ Công an quy định. Như vậy, tổ chức công an cấp xã có nhiều loại hình, tổ chức như cấp phường, thị trấn và như 8.516 xã hiện nay, loại nào cũng có đủ luật điều chỉnh.
Phát biểu cuối phiên thảo luận, Bộ trưởng Bộ Công an không hồi âm cụ thể những băn khoăn của đại biểu mà xin nghiên cứu, tiếp thu để chỉnh lý, hoàn thiện các quy định trong dự thảo luật, trong đó có xây dựng lực lượng công an xã chính quy.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đưa 25.000 công an chính quy về xã: Cần lộ trình hợp lý

Thảo luận về dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi) tại Quốc hội sáng 14/6, nhiều đại biểu bày tỏ đồng tình quy định công an xã là lực lượng...

Tôi có sai khi bỏ mặc chồng bị bắt do cá độ bóng đá

Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook, Google rời Việt Nam?

<img class="alignnone wp-image-38781" data-attachment-id="38781" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-185" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295?w=446" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295" data-orig-size="446,295" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/14/ai-se-lap-vao-cho-trong-neu-facebook-google-roi-viet-nam/image-185/" height="295" sizes="(max-width: 446px) 100vw, 446px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg 446w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=150&h=99 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=300&h=198 300w" width="446" />
Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội bấm nút thông qua vào lúc 10h57′ ngày 12/6 đang làm dấy lên lo ngại các trang mạng xã hội lớn như Facbook, Google… sẽ rút khỏi Việt Nam. Câu hỏi đặt ra là lúc đó ai sẽ lấp vào chỗ trống của các hãng công nghệ này?
<img class="alignnone wp-image-38782" data-attachment-id="38782" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-186" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627" data-orig-size="1200,627" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/14/ai-se-lap-vao-cho-trong-neu-facebook-google-roi-viet-nam/image-186/" height="627" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg 1200w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=150&h=78 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=300&h=157 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=768&h=401 768w" width="1200" />
Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook và Google rời khỏi VIệt Nam. (Ảnh: Shutterstock)
Những lo ngại là hoàn toàn có cơ sở, bởi Facebook và Google đã phải “khăn gói” ra khỏi thị trường Trung Quốc vì các điều khoản kiểm soát nghiêm ngặt của nước này. Tại Việt Nam, viễn cảnh đó có nguy cơ xảy ra khi Luật An ninh mạng chính thức được thông qua vào ngày 12/6.
Theo khoản 3 Điều 26 về “Bảo đảm an ninh thông tin trên không gian mạng” của Luật An ninh mạng, các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet… “phải lưu trữ dữ liệu người dùng tại Việt Nam trong thời gian theo quy định của Chính phủ”, đồng thời “phải đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam”. Điều này đồng nghĩa với khả năng Facebook, Google và các công ty công nghệ nước ngoài khác nếu muốn hoạt động tại Việt Nam thì phải di dời/đặt máy chủ tại đây.
Như vậy, các công ty công nghệ Facebook, Google sẽ bị đặt vào tình huống hoặc phải di dời máy chủ đặt tại Việt Nam, hoặc trường hợp xấu nhất buộc phải rút khỏi thị trường. Nếu khả năng thứ hai xảy ra thì ai sẽ lấp vào chỗ trống của các hãng công nghệ này?
Theo phân tích của GS. Ngô Vĩnh Long từ Đại học Maine (Hoa Kỳ), Việt Nam không thể tạo nên cho mình những công ty công nghệ riêng, vì thế có nguy cơ lệ thuộc nhiều hơn nữa vào các công ty Trung Quốc có công nghệ rất cạnh tranh.
• Hiểu về bản chất phiên điều trần Mark Zuckerberg
Thực tế gần đây Facebook đã bị điều trần trước Quốc hội Mỹ và Nghị viện châu Âu vì liên quan đến việc làm lộ dữ liệu người dùng, khiến hãng công nghệ này phải đưa ra các cam kết bảo mật thông tin người dùng nghiêm ngặt hơn.
Bên cạnh đó, theo phân tích của TS. kinh tế Nguyễn Huy Vũ trên RFA, việc các công ty châu Âu và Mỹ tiết lộ thông tin người dùng trên lãnh thổ Việt Nam là điều chưa từng có tiền lệ và khả năng người Việt trong nước có thể kiện các công ty này ra tòa án châu Âu hay Mỹ vì làm lộ dữ liệu cá nhân của họ là điều các nhà làm luật phải cân nhắc.
Cũng theo Điều 26 của Luật An ninh mạng, các doanh nghiệp trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có trách nhiệm “cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu “. Điều này có thể đi ngược lại với các cam kết bảo mật dữ liệu người dùng của các hãng công nghệ.
Mới đây, trang Android Authority cho biết cả Facebook lẫn Google đều bị người dùng châu Âu kiện đòi bồi thường gần 8 tỷ USD vì cáo buộc vi phạm các quy định mới về bảo mật dữ liệu (GDPR). Trong khi đó, thời báo New York Times cũng vừa thông tin về việc Facebook đã có hợp tác chia sẻ dữ liệu người dùng với ít nhất 4 công ty Trung Quốc từ năm 2010, bao gồm Huawei, Lenovo, Oppo và TCL được phép truy cập dữ liệu người dùng. Những rắc rối này sẽ chưa dừng lại chừng nào các hãng công nghệ ý thức được việc ưu tiên bảo vệ dữ liệu người dùng và không thỏa hiệp với các chính phủ, các công ty nhằm khai thác dữ liệu.
Trên thực tế, những bước xâm nhập thị trường của Tập đoàn công nghệ hàng đầu Trung Quốc Alibaba thông qua việc mua lại Lazada Việt Nam, cùng với công ty dịch vụ thanh toán trực tuyến Alipay (trực thuộc Alibaba) hợp tác với Công ty CP thanh toán Việt Nam (NAPAS), hay như việc Vinagame (VNG) – đơn vị nắm giữ thị trường game hàng đầu Việt Nam và sở hữu ứng dụng Zalo App đã được tập đoàn Tencent của Trung Quốc mua lại… cho thấy các công ty Trung Quốc đã có sự chuẩn bị từ trước, với Luật An ninh mạng lần này được thông qua, TS. Nguyễn Huy Vũ lo ngại khả năng về một mô hình hoạt động của các Công ty Trung Quốc như Baidu, Tencent, Weibo nếu Facebook và Google rút khỏi thị trường Việt Nam là điều có thể xảy ra.
“Họ có thể tránh sự phản đối trực tiếp của người Việt Nam bằng cách mua những công ty của người Việt, sau đó dùng công nghệ Trung Quốc đưa ra những ứng dụng tương tự như của các công ty Âu Mỹ mà chúng ta đang dùng. Từ đó họ có thể nắm và kiểm soát thông tin của người Việt Nam và định hướng mạng xã hội của Việt Nam”, TS Vũ chia sẻ với RFA.
Theo thông tin từ Cục thuế TP.HCM, tính riêng tại một ngân hàng, tổng lượt giao dịch của các cá nhân, tổ chức Việt Nam với Facebook và Google trong năm 2016 là hơn 400.000 giao dịch với tổng giá trị lên đến hơn 670 tỷ đồng. Trung bình Google thu về được gần 1 triệu đồng/giao dịch, trong khi con số này đối với Facebook là hơn 2,5 triệu đồng/giao dịch.
Chân Hồ
Theo Trithucvn
Xem thêm:
• An ninh mạng và Luật An ninh mạng
• Trung Quốc đã trở nên thế nào sau khi luật An ninh mạng được thông qua?
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook, Google rời Việt Nam?

Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội bấm nút thông qua vào lúc 10h57′ ngày 12/6 đang làm dấy lên lo ngại các trang mạng xã hội lớn như Facbo...

Nhiều tâm tư về phong tướng quân đội, công an khi sửa luật

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/14/cong-an-3-15289608811631339391417-68-0-1192-2000-crop-1528960894102797942376.jpg" /></div>
Đất nước thời bình, kinh tế thì rất khó khăn mà phong tướng hơi nhiều, đại biểu ngoài ngành công an phản ánh tâm tư của cử tri. 
Hiện nay Đảng, Nhà nước đang cho Bộ Công an 205 tướng, Bộ Quốc phòng 415 tướng, quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an là không làm tăng thêm quân hàm cấp tướng, vẫn là 205, đại biểu trong ngành công an lập luận.
Phiên thảo luận sửa Luật Công an nhân dân sáng 14/6 tại Quốc hội cho thấy nhiều tâm tư về tướng công an cũng như mối tương quan tướng công an với tướng quân đội.
Dự thảo luật sửa đổi có một số quy định khác với Luật Công an nhân dân hiện hành: không quy định cụ thể vị trí và số lượng chức vụ có cấp bậc hàm cao nhất là cấp tướng; bổ sung quy định cục đặc biệt để phong hàm trung tướng.
Dự thảo cũng bổ sung quy định cấp bậc hàm thiếu tướng đối với giám đốc Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ở địa phương được phân loại đơn vị hành chính cấp tỉnh loại 1.
Thời bình sao nhiều tướng đến thế
"Việc phong hàm cấp tướng đã và đang triển khai thực hiện theo quy định, nhưng dư luận xã hội cũng có nhiều ý kiến khác nhau. Có ý kiến cho rằng tại sao trong lực lượng vũ trang Việt Nam trong thời bình sao mà nhiều tướng đến thế", đại biểu Nguyễn Tạo (Lâm Đồng) phát biểu.
Vị đại biểu này nhấn mạnh là sau những năm 2000 trở lại đây, số lượng tướng trong lực lượng vũ trang nói chung và trong ngành công an nói riêng đã tăng lên rất nhiều. Một số vị lão thành cách mạng đã từng nhiều năm cống hiến trong lực lượng vũ trang cũng có nhận xét này.
Thời gian qua có những lúc phong hàm quá nhanh, nhiều người được phong hàm trong một năm, nhưng chất lượng của đội ngũ tướng lĩnh là vấn đề cần được suy nghĩ. Cử tri đã và đang băn khoăn vì một số cán bộ tướng lĩnh vi phạm pháp luật trong thời gian vừa qua, ông Tạo nói tiếp.
Đồng tình với đại biểu Tạo, đại biểu Đỗ Ngọc Thịnh (Khánh Hoà) nhìn nhận, phong hàm cấp tướng trong lực lượng công an nhân dân là một vấn đề rất quan trọng và phức tạp.
"Ban soạn thảo cần lưu ý tới dư luận trong thời gian vừa qua đối với việc phong hàm cấp tướng của công an nhân dân, nhiều cử tri và nhân dân thấy phong hàm hơi nhiều trong điều kiện nước ta không có chiến tranh, không có tình hình gì quá đặc biệt và kinh - xã hội cũng rất khó khăn", ông Thịnh nói.
Đề nghị của đại biểu này là lần sửa luật này chỉ phong hàm cấp tướng trong lực lượng công an nhân đối với những lực lượng trực tiếp chiến đấu và trực tiếp phòng chống các vi phạm pháp luật và tội phạm. Còn phong hàm cấp tướng cho lãnh đạo các đơn vị hành chính sự nghiệp cần cân nhắc và hạn chế.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cho rằng cần quy định rõ vị trí có trần quân hàm cấp tướng, để hạn chế việc phong cấp không theo quy lát. Hai là quy định rõ trong luật tổng số vị trí quân hàm cấp tướng để tránh việc dư luận cho rằng phong cấp tướng rồi điều đi chỗ khác, trống chỗ đó lại điền vào chỗ trống, dần dần đại tá cũng được lên thiếu tướng một cách nghiễm nhiên vì vị trí như vậy.
"Trong thực tiễn đã có việc này rồi, chính anh em trong ngành đã nói với chúng tôi về chuyện này", ông Nhưỡng phát biểu.
Giám đốc công an tỉnh Nghệ An, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu nói, hiện nay Đảng, Nhà nước đang cho Bộ Công an 205 tướng, Bộ Quốc phòng 415 tướng, quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an là sửa luật cũng không làm tăng thêm quân hàm cấp tướng, vẫn là 205.
Cùng thường vụ người tướng, người tá
Nhìn nhận tương quan giữa lực lượng công an và quân đội ở địa phương một số ý kiến băn khoăn vì có sự "vênh" khi giám đốc công an tỉnh thì thiếu tướng, chỉ huy trưởng bộ chỉ huy quân sự tỉnh thì đại tá. Trong khi trong cấp ủy đảng thì cả 2 đều là thường vụ tỉnh ủy, nếu có sự cố, tình huống chiến tranh xảy ra thì chỉ huy trưởng bộ chỉ huy quân sự sẽ là nhân sự chỉ huy chung mà lực lượng công an chỉ tham gia phối hợp.
Điều này, theo đại biểu Nguyễn Tạo là bất hợp lý và khập khiễng trong quy trình tác chiến quân sự. Để bảo đảm sự cân bằng thì phải sửa luật và nâng hàm tướng cho chỉ huy trưởng lực lượng quân sự tỉnh. Như thế "tôi e rằng cử tri và dư luận xã hội sẽ không đồng tình ủng hộ", đại biểu tạo nhấn mạnh.
Tuy nhiên, theo đại biểu Trần Văn Lâm (Bắc Giang) thì đặt vấn đề tương đồng hay không tương đồng giữa lực lượng công an và quân sự là chưa thuyết phục.
"Theo tôi, cấp hàm của lực lượng công an hay quân sự thể hiện năng lực, trình độ, phẩm chất của người cán bộ. Người xứng đáng với năng lực, trình độ là tướng khi có nhu cầu thì được phong tướng, còn người nào phẩm chất đến tá thì phong tá. Không thể cứng nhắc rằng chỗ này nhất quyết phải tướng, chỗ kia nhất quyết phải tá", ông Lâm lập luận.
Dùng quyền tranh luận, đại biểu Nguyễn Thanh Hồng (Bình Dương) cho rằng ý kiến cùng là thường vụ tỉnh ủy thì phải cấp hàm như nhau không thuyết phục.
Vì trong quy định về cấp, bậc, hàm và chỉ huy của lực lượng vũ trang có quy định cấp hàm thấp hơn nếu giữ chức vụ cao hơn là người chỉ huy. Cho nên không phải nhất nhất cứ phải cấp hàm như nhau mới chỉ huy được hoặc cao hơn mới chỉ huy được.
Ủng hộ phương án các tỉnh, thành phố loại 1 có quân hàm thiếu tướng, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu phân tích, theo quy định hiện hành, giám đốc công an tỉnh có chức vụ tương đương với cục trưởng, được quy hoạch và đề bạt trực tiếp lên thứ trưởng. Các cục trưởng muốn lên thứ trưởng phải luân chuyển về địa phương trọng điểm phức tạp để đào tạo theo quy định của Đảng ít nhất 3 năm. Nếu 2 cấp bậc hàm này vênh nhau quá lớn thì rất khó thực hiện việc luân chuyển và không hợp lý về chế độ, chính sách, ông Cầu nhấn mạnh.
Vẫn theo vị đại biểu trong ngành công an này thì trong số 205 vị trí có quân hàm cấp tướng, trước đây với 8 tổng cục, 216 đầu mối, nay chỉ còn 60 đầu mối thì quân hàm cấp tướng ở cấp Bộ Công an,  Hà Nội, Tp.HCM bố trí cũng không hết được.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nhiều tâm tư về phong tướng quân đội, công an khi sửa luật

Đất nước thời bình, kinh tế thì rất khó khăn mà phong tướng hơi nhiều, đại biểu ngoài ngành công an phản ánh tâm tư của cử tri . Hiện nay ...

Giải pháp ngăn chặn nhân viên ngân hàng rút hàng trăm tỷ của khách

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/14/blockchain-15289607433041940924063-30-0-367-600-crop-1528960754328928465337.png" /></div>
Blockchain được xem là giải pháp công nghệ tối ưu, có thể ứng dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực như nông nghiệp, công nghiệp, tài chính, ngân hàng... chứ không đơn thuần chỉ ứng dụng trong tiền thuật toán hay bitcoin như nhiều người đang nhầm lẫn.
Ngăn chặn mất tiền tỷ ở ngân hàng
Ngày 14/6, Báo VnExpress và Bộ Khoa học và Công nghệ đã tổ chức Diễn đàn Blockchain 2018: Tầm nhìn và Xu hướng phát triển (Blockchain Forum 2018).
Theo các chuyên gia, blockchain được định nghĩa là kho dữ liệu mà trong đó người dùng được kiểm soát thông tin. Tất cả các thành viên trong hệ thống sẽ được sở hữu thông tin giống nhau và mỗi máy tính sẽ trở thành máy chủ. Các dữ liệu được đồng bộ hóa trên toàn hệ thống khi có bất kì thay đổi nào.
Blockchain có 6 lợi ích, thứ nhất là đáng tin cậy và có sẵn, bởi nhiều người tham gia chia sẻ các chuỗi khối nên có khả năng chống lại các cuộc tấn công. Thứ hai, bất biến, vì việc tạo ra bất cứ thay đổi nào trên môi trường blockchain hầu như đều bị phát hiện, từ đó giảm thiểu các vụ gian lận. Thứ ba, không thể thu hồi, vì công nghệ này giúp các bản ghi không thể thu hồi được, giúp sự chính xác và đơn giản hóa các quy trình trở về và kết thúc.
Thứ tư, sát giờ thực tế, vì blockchain cung cấp các thông tin không bị gián đoạn và rất kịp thời. Thứ năm, tiết kiệm chi phí, do không có bên thứ ba hoặc người trung gian tham gia vào, công nghệ blockchain giúp cắt giảm chi phí. Cuối cùng, tính minh bạch, các cơ chế đồng nhất cung cấp lợi ích của các tập dữ liệu một cách thống nhất, nhất quán và giảm thiểu tối đa lỗi.
Xuất phát từ 6 lợi ích này mà blockchain được xem là giải pháp có hiệu quả tối ưu, có thể ứng dụng rộng rãi trong rất nhiều lĩnh vực như nông nghiệp, công nghiệp, tài chính, ngân hàng... chứ không đơn thuần chỉ ứng dụng trong tiền thuật toán hay bitcoin như nhiều người đang nhầm lẫn.
Phân định rõ giữa hai khái niệm này, tại diễn đàn, ông Dane Elliott, Giám đốc kinh doanh Achain cho biết, thực tế, blockchain là một công nghệ và bitcoin là trường hợp đầu tiên sử dụng blockchain, nhưng không phải là tất cả của blockchain. Bitcoin xuất hiện và được coi là công cụ để giải quyết những giao dịch số ở cùng thứ hạng, cấp độ.
"Chúng ta không nên đánh đồng hai khái niệm này bởi nếu xem xét bitcoin một cách cụ thể nó sẽ là một khái niệm phức tạp nhưng không phải là blockchain", ông nhấn mạnh.
Đề cập kỹ hơn về bitcoin, ông Nguyễn Thế Trung, Tổng giám đốc Công ty CP Công nghệ DTT cho rằng, không nên gọi bitcoin là tiền ảo, bới tất cả các công nghệ chúng ta đang làm là số hóa không phải ảo.
"Chúng tôi đang đề xuất bỏ từ ảo mà dùng các thuật ngữ để mọi người hình dung đó là thật. Bởi ảo có nghĩa không sờ thấy được, còn cách mạng 4.0 là kết hợp số thực, bitcoin có thể đổi ra vật chất thực tại các nơi khác nhau trên thế giới", ông Trung nói.
Ông Trung lấy ví dụ như thời xưa đã sử dụng vỏ sò để quy ước đấy là tiền. Hay hiện nay vàng cũng được bản vị là một loại tiền tệ. Tương tự, bitcoin cũng là một loại tiền điện tử, tiền mã hóa. "Tiền blockchain được bản vị là tiền thật thì có thể xem là tài sản, cho phép trao đổi giá trị, lưu giữ các thông tin minh bạch", ông nói.
Quay trở lại khái niệm blockchain, để cụ thể hóa khái niệm này, ông Đặng Minh Tuấn, Giám đốc trung tâm nghiên cứu Blockchain QNET lấy ví dụ trong lĩnh vực ngân hàng.
"Gần đây, các tiêu cực trong ngành ngân hàng như khách hàng mất hàng trăm tỷ đồng hoặc hồ sơ của khách thế chấp ở nhiều ngân hàng khác nhau đã đặt ra vấn đề về tính bảo mật. Nếu ứng dụng blockchain để xây dựng hồ sơ thế chấp vay ngân hàng sẽ đảm bảo được hồ sơ này là duy nhất, không ai có thể thay đổi, sửa chữa, kể cả nhân viên ngân hàng.
Đặc tính của blockchain là sự minh bạch, không thể can thiệp nên triệt tiêu được tiêu cực. Điều này dẫn tới sẽ không còn chuyện một hồ sơ có thể thế chấp ở nhiều ngân hàng hoặc nhân viên ngân hàng không thể đổi hồ sơ để rút tiền", ông Tuấn nói.
Cũng theo ông Tuấn, ngoài ứng dụng trong việc lập hồ sơ của khách hàng, còn có thể áp dụng công nghệ blockchain trong các văn bản, các hồ sơ ở nhiều lĩnh vực khác.
Một ví dụ khác rất gần gũi được ông Đỗ Văn Long, Giám đốc vùng Infinity Blockchain Labs đưa ra để minh họa về blockchain là vấn đề thu thuế hoạt động kinh doanh của Grab, Uber.
Theo đó, nhiều quan điểm cho rằng, do không thể kiểm soát được hoạt động, doanh thu của Grab, Uber nên Việt Nam bị thất thu thuế và dẫn đến tranh luận về việc đóng thuế của các doanh nghiệp này.
"Nếu giao dịch giữa các tài xế và Uber sử dụng nền tảng blockchain thì mọi thông tin sẽ minh bạch, khi đó, các cơ quan quản lý sẽ nắm bắt được hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp này và không còn những tranh cãi về thuế", ông Long khẳng định.
Từ thực tế nghiên cứu và triển khai ứng dụng blockchain trong một số lĩnh vực tại Việt Nam 2 năm qua, ông Long cho biết, doanh nghiệp của ông đã làm việc với một doanh nghiệp chuyên về nông nghiệp để ứng dụng công nghệ blockchain trong quá trình sản xuất, kinh doanh trái xoài.
Theo đó, mọi thông tin liên quan đến sản phẩm đều được lưu trữ, từ khâu trồng đến thu hoạch, chế biến và người tiêu dùng chỉ cần dùng điện thoại thông minh là có thể kiểm tra mọi dữ liệu về sản phẩm này. "Thậm chí mức độ chua của xoài ra sao, nên ăn hay không, cũng sẽ được hiển thị rõ khi ứng dụng công nghẹ blockchain", ông nói.
Vẫn là khái niệm mới mẻ với Việt Nam 
Ông Đỗ Văn Long cũng cho rằng, đối với Việt Nam, blockchain vẫn còn là khái niệm mới mẻ và đây vừa là cơ hội, vừa là thách thức.
Trong 2 năm qua, khi đi truyền tải về công nghệ, ông Long cũng gặp nhiều khó khăn bởi người Việt chưa nhìn nhận đúng về công nghệ blockchain. Song song với đó, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp chưa hiểu về công nghệ, chưa định hướng được việc phát triển doanh nghiệp trên nền tảng công nghệ.
Bà Nguyễn Huỳnh Phương Thảo, Giám đốc công ty TNHH World Tax Service đứng từ góc độ của một công ty luật và pháp lý cũng cho biết Việt Nam, khung pháp lý liên quan đến công nghệ blockchain vẫn còn nhiều hạn chế.
"Việt Nam có tài nguyên nhân sự, nhân lực kỹ thuật cao, đầy tiềm năng và sự thông minh để tạo ra những sản phẩm đáp ứng nhu cầu, chất lượng thế giới. Tuy nhiên vì những vướng mắc trong khung pháp lý mà Việt Nam rơi vào tình trạng chảy máu chất xám. Đây thực sự là một thiệt thòi và Việt Nam cần phải bảo vệ điều đó", bà Thảo cho biết.
Nói về blockchain, đại diện World Tax Service nhấn mạnh tính hiệu quả của ứng dụng trong quản lý Nhà nước. Ví dụ trong kiểm toán Nhà nước, bài toán blockchain giúp giải quyết các vấn đề liên quan đến quản lý, giám sát để lĩnh vực này hoạt động một cách minh bạch, hiệu quả.
"Xét theo khu vực châu Á, Việt Nam đang bị thụt lùi so với nhiều nước nếu không phá bỏ rào cản pháp lý để vực dậy công nghệ và vận dụng tiềm năng của chính chúng ta", bà Nguyễn Huỳnh Phương Thảo đề xuất.
Ông Manfred Otto, Luật sư cấp cao của Duane Morris Việt Nam bổ sung thêm, ở việt Nam, việc ban hành chính sách, tiền mã hóa, phương pháp thanh toán rất ít. Hầu như chưa có quy định liên quan tới vấn đề này. Sự điều tiết chỉ thực hiện cho những thành toán không sử dụng tiền mặt, các lĩnh vực khác rất hạn chế.
Ghi nhận những ý kiến từ phía doanh nghiệp, chia sẻ tại hội thảo, ông Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân sự và kinh tế (Bộ Tư Pháp) khẳng định, ở góc độ quản lý Nhà nước, tại Nghị quyết 23 về chiến lược phát triển công nghệ Việt Nam năm 2030 đã vạch ra định hướng Việt Nam phải đi tắt và đón đầu trong công nghiệp 4.0, phải xác định trọng tâm của blockchain.
Ông Tú cũng nêu ra 4 điểm để giải quyết khâu pháp lý trong thời gian tới. Thứ nhất, khuyến khích việc sử dụng, giao dịch, trao đổi tài sản dựa trên blockchain. Thứ hai, Nhà nước khuyến khích doanh nghiệp áp dụng blockchain. Thứ ba, tạo ra khung pháp lý an toàn, minh bạch, bảo vệ ba bên. Cuối cùng, các bộ ngành phải rà soát về luật, các quy định hạn chế sự phát triển của blockchain cần loại bỏ, những điều giúp phát triển thì cần phải thêm.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Giải pháp ngăn chặn nhân viên ngân hàng rút hàng trăm tỷ của khách

Blockchain được xem là giải pháp công nghệ tối ưu, có thể ứng dụng rộng rãi trong nhiều lĩnh vực như nông nghiệp, công nghiệp, tài chính, n...

Chân Dung 15 ĐBQH Bấm Nút Không Đồng Ý Thông Qua Luật An Ninh Mạng, Họ Là Những Ai?

Trước khi thông qua toàn văn Luật An ninh mạng, Quốc hội đã tiến hành biểu quyết với điều 10 của Luật. Theo đó có có 458 đại biểu tham gia chiếm 94,05%; có 423 đại biểu tán thành chiếm 86,86%, có 20 đại biểu không tán thành chiếm 4,11%, có 15 đại biểu không biểu quyết chiếm 3,08%. Họ là những ai?
Tiếp đó, Quốc hội tiến hành biểu quyết điều 26, có 463 đại biểu tham gia chiếm 95,07%; có 389 đại biểu tán thành chiếm 81,72%, có 41 đại biểu không tán thành chiếm 8,42%, có 24 đại biểu không biểu quyết chiếm 4,93%.
Về kết quả biểu quyết toàn văn Luật An ninh mạng, có 466 đại biểu tham gia chiếm 95,69%, có 423 đại biểu tán thành chiếm 86,86%, có 15 đại biểu không tán thành chiếm 3,08%, có 28 đại biểu không biểu quyết chiếm 5,75%. Như vậy Quốc hội đã thông qua Luật An ninh mạng. Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2019.
Trong số 15 đại biểu không thông qua Luật An ninh mạng, có một số người đã tiết lộ về lá phiếu của họ, cụ thể như sau:
<img class="alignnone wp-image-38779" data-attachment-id="38779" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-178" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-178.jpg?w=615&h=480?w=615" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-178.jpg?w=615&h=480?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-178.jpg?w=615&h=480" data-orig-size="615,480" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/13/chan-dung-15-dbqh-bam-nut-khong-dong-y-thong-qua-luat-an-ninh-mang-ho-la-nhung-ai/image-178/" height="480" sizes="(max-width: 615px) 100vw, 615px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-178.jpg?w=615&h=480" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-178.jpg 615w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-178.jpg?w=150&h=117 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-178.jpg?w=300&h=234 300w" width="615" />
1
<img class="alignnone wp-image-38777" data-attachment-id="38777" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-179" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg?w=800&h=580?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg?w=800&h=580?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg?w=800&h=580" data-orig-size="800,580" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/13/chan-dung-15-dbqh-bam-nut-khong-dong-y-thong-qua-luat-an-ninh-mang-ho-la-nhung-ai/image-179/" height="580" sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg?w=800&h=580" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg 800w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg?w=150&h=109 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg?w=300&h=218 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-179.jpg?w=768&h=557 768w" width="800" />
2
<img class="alignnone wp-image-38776" data-attachment-id="38776" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-180" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-180.jpg?w=650&h=432?w=650" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-180.jpg?w=650&h=432?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-180.jpg?w=650&h=432" data-orig-size="650,432" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/13/chan-dung-15-dbqh-bam-nut-khong-dong-y-thong-qua-luat-an-ninh-mang-ho-la-nhung-ai/image-180/" height="432" sizes="(max-width: 650px) 100vw, 650px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-180.jpg?w=650&h=432" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-180.jpg 650w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-180.jpg?w=150&h=100 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-180.jpg?w=300&h=199 300w" width="650" />
3
<img class="alignnone wp-image-38773" data-attachment-id="38773" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-181" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-181.jpg?w=660&h=460?w=660" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-181.jpg?w=660&h=460?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-181.jpg?w=660&h=460" data-orig-size="660,460" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/13/chan-dung-15-dbqh-bam-nut-khong-dong-y-thong-qua-luat-an-ninh-mang-ho-la-nhung-ai/image-181/" height="460" sizes="(max-width: 660px) 100vw, 660px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-181.jpg?w=660&h=460" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-181.jpg 660w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-181.jpg?w=150&h=105 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-181.jpg?w=300&h=209 300w" width="660" />
4
<img class="alignnone wp-image-38778" data-attachment-id="38778" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-182" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-182.jpg?w=700&h=516?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-182.jpg?w=700&h=516?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-182.jpg?w=700&h=516" data-orig-size="700,516" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/13/chan-dung-15-dbqh-bam-nut-khong-dong-y-thong-qua-luat-an-ninh-mang-ho-la-nhung-ai/image-182/" height="516" sizes="(max-width: 700px) 100vw, 700px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-182.jpg?w=700&h=516" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-182.jpg 700w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-182.jpg?w=150&h=111 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-182.jpg?w=300&h=221 300w" width="700" />
5
<img class="alignnone wp-image-38775" data-attachment-id="38775" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-183" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-183.jpg?w=700&h=456?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-183.jpg?w=700&h=456?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-183.jpg?w=700&h=456" data-orig-size="700,456" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/13/chan-dung-15-dbqh-bam-nut-khong-dong-y-thong-qua-luat-an-ninh-mang-ho-la-nhung-ai/image-183/" height="456" sizes="(max-width: 700px) 100vw, 700px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-183.jpg?w=700&h=456" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-183.jpg 700w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-183.jpg?w=150&h=98 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-183.jpg?w=300&h=195 300w" width="700" />
Ông Dương Trung Quốc: ‘Nên công khai nút bấm của đại biểu Quốc hội’
Nhà sử học cho hay, ông là một trong 15 đại biểu bấm nút không tán thành việc thông qua dự thảo Luật An ninh mạng.
Tuần làm việc cuối cùng của kỳ họp thứ 5, Quốc hội dành nhiều phiên làm việc để đại biểu bấm nút biểu quyết thông qua các dự án Luật, nghị quyết theo lịch trình.
Nhà sử học Dương Trung Quốc cho hay, việc bố trí thời gian như trên là cách làm theo thông lệ và với tư cách cá nhân, ông đã nhiều lần phát biểu trên diễn đàn về việc Quốc hội nên có hình thức “công khai nút bấm” của đại biểu. VnExpress có cuộc phỏng vấn ông Dương Trung Quốc xung quanh vấn đề này.
<img class="alignnone wp-image-38774" data-attachment-id="38774" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-184" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg?w=1000&h=676?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg?w=1000&h=676?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg?w=1000&h=676" data-orig-size="1000,676" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/13/chan-dung-15-dbqh-bam-nut-khong-dong-y-thong-qua-luat-an-ninh-mang-ho-la-nhung-ai/image-184/" height="676" sizes="(max-width: 1000px) 100vw, 1000px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg?w=1000&h=676" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg 1000w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg?w=150&h=101 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg?w=300&h=203 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-184.jpg?w=768&h=519 768w" width="1000" />
Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc. Ảnh: Hoàng Phong
“Tôi luôn sẵn sàng công khai quyết định của mình”
– Hôm qua 12/6, Quốc hội đã thông qua một dự thảo Luật được cử tri quan tâm là Luật An ninh mạng với 423 trong tổng số 466 đại biểu có mặt bấm nút tán thành (86,86%); 15 đại biểu không tán thành; 28 đại biểu không biểu quyết. Vậy ông đã bấm nút như thế nào?
– Tôi là một trong 15 người bỏ phiếu không tán thành thông qua dự thảo Luật An ninh mạng. Vì sao như vậy? Trước hết, tôi hoan nghênh có Luật để đảm bảo an ninh trên môi trường mạng, đặc biệt là vấn đề an ninh quốc gia trong thời đại công nghệ phát triển, mạng đã trở thành không gian cuộc sống hiện đại. Nhưng qua nghiên cứu, tôi nhận thấy dự thảo Luật chưa đáp ứng được như mong muốn và yêu cầu đặt ra.
Quyết định của tôi chỉ nằm trong nhóm thiểu số, tuy nhiên với nhận thức của mình, tôi cho rằng cần phải tránh những rủi ro. Mạng là môi trường toàn cầu và chúng ta đang thừa hưởng thành quả công nghệ của nhân loại. Việc quản lý và làm luật phải làm sao để phù hợp thực tiễn, để người dân được hưởng thành tựu đó, bởi nội dung này gắn với các quyền rất quan trọng của công dân đã được quy định bởi Hiến pháp.
Hơn nữa, chúng ta phải có bước đi thích hợp để giữ được các cam kết trong quá trình hội nhập quốc tế. Luật nào cũng có đời sống của nó. Công nghệ đang phát triển và thay đổi từng ngày, từng giờ. Ai biết trước chỉ một vài năm tới công nghệ thay đổi thì nhà chức trách sẽ quản lý ra sao? Hay khi đó lại phải sửa luật?
Tôi hiểu tinh thần chung các đại biểu Quốc hội muốn đảm bảo an ninh mạng. Nhưng khi dân trí ngày càng cao, ý thức tham gia mạng cũng sẽ tốt hơn để phát huy được những mặt tích cực. Đừng vì một số người làm bậy mà tiếp cận vấn đề theo hướng khiến ảnh hưởng đến tất cả mọi người trên mạng.
– Đây là lần thứ mấy ông công khai nút bấm của mình?
– Với bất cứ nội dung gì dù nhạy cảm hay không, nếu báo chí và cử tri hỏi, tôi luôn sẵn sàng công khai quyết định của mình trên nghị trường.
Năm 2013, khi Quốc hội bỏ phiếu thông qua Hiến pháp (sửa đổi), trên màn hình chỉ hiển thị hai người bỏ phiếu trắng (không biểu quyết). Ngay lúc đó tôi đã chủ trương phải để người dân biết quan điểm của mình, nên khi bấm nút xong, tôi ra ngoài chia sẻ điều đó với báo chí với giải thích rằng: “Trước hết, tôi muốn đại diện cho một bộ phận nhân dân mà như trong lời phát biểu khi Quốc hội chuẩn bị bỏ phiếu thông qua Hiến pháp (sửa đổi), Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã nói: Trong một bộ phận nhân dân và ngay cả một số đại biểu cũng còn có ý kiến khác…”.
Thời điểm đó, tuy không biểu quyết về dự thảo Hiến pháp (sửa đổi) nhưng tôi vẫn đồng thuận khi Quốc hội thông qua nghị quyết thi hành Hiến pháp. Với tư cách là một thành viên ban biên tập, tham gia trực tiếp vào quá trình dự thảo, tôi nghĩ bản Hiến pháp này nếu đi vào cuộc sống sẽ tạo nên nhiều sự thay đổi, vì trong đó chứa đựng những quy định tiến bộ hơn nếu so với Hiến pháp năm 1992.
Nhớ lại, người thứ hai bỏ phiếu trắng như tôi là ai thì đến thời điểm này tôi cũng không biết bởi việc này chưa được công khai. Với tư cách người làm sử, tôi chỉ ghi được rằng khi Quốc hội bỏ phiếu thông qua Hiến pháp 2013, có hai phiếu trắng, một người là tôi, còn người nữa là ai?
Theo tôi, nếu coi đây là biểu quyết công khai thì phải để người dân được biết thái độ từng đại biểu. Nếu hiển thị trên màn hình gần 500 người khó khăn về mặt công nghệ thì Đoàn thư ký kỳ họp có thể in ra, cung cấp cho báo chí và người dân.
“Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung”
– Điều gì thôi thúc ông nhiều lần đề nghị Quốc hội công khai nút bấm của đại biểu?
– Từ “bấm nút” mới được sử dụng khi Quốc hội ứng dụng công nghệ, còn bản chất đó vẫn là hình thức biểu quyết công khai.
Tôi bắt đầu tham gia Quốc hội từ khoá XI, năm 2002, lúc đó chưa có công nghệ bấm nút. Mỗi đại biểu có một chiếc biển, ghi mã số, nếu ai đồng ý thì giơ lên. Cách biểu quyết đó thô sơ nhưng rất hay.
Khi ứng dụng công nghệ bấm nút, lúc đầu ai cũng thích lắm bởi chỉ tích tắc là ra tỷ lệ phiếu thuận, phiếu không tán thành, phiếu trắng hiển thị trên màn hình; nghĩa là tiện lợi hơn, nhưng tôi nhận thấy như vậy đã mất đi tính cụ thể. Bấm nút thì chỉ có con số và tỷ lệ chung. Người dân không được biết đại biểu nào ủng hộ, phản đối hay không có ý kiến về một vấn đề nào đó mà cử tri quan tâm.
Ngày 23/5 vừa qua, khi thảo luận ở hội trường về dự án Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, một lần nữa tôi đã nêu ý kiến là mong Quốc hội có hình thức công bố quyết định của đại biểu.
– Quốc hội các nước sử dụng hình thức biểu quyết như thế nào thưa ông?
– Tôi không có điều kiện để biết hết, nhưng qua tham quan một số nước tôi thấy họ rất coi trọng việc minh bạch biểu quyết. Cử tri các nước không chỉ giám sát hoạt động chung của Quốc hội mà quan trọng hơn là giám sát người mà họ bầu ra xem có phản ánh đúng nguyện vọng, ý chí của họ hay không. Người dân phải được biết rõ những ai biểu quyết ủng hộ hay phản đối về những quyết sách quan trọng của đất nước.
Vương quốc Anh vẫn giữ tập quán hàng trăm năm nay khi biểu quyết là ai đồng ý thì sang cửa tả, ai không đồng ý sang cửa hữu. Mỗi bên đều có sổ ghi rõ từng người. Bất kỳ người dân hay ai đến đều có thể xem những cuốn sổ để biết vào thời gian nào, từng nghị sĩ có thái độ ra sao với các quyết sách.
– Qua nhiều lần kiến nghị chưa thành hiện thực, ông tiếp tục theo đuổi vấn đề này như thế nào?
– Tôi sẽ kiên trì nêu ý kiến và mong sớm được chấp thuận. Mỗi người có sự hiểu biết khác nhau nhưng trách nhiệm của người đại biểu dân cử thì như nhau, mỗi lá phiếu đều bình đẳng do vậy đại biểu phải biết lắng nghe, có năng lực phân tích và có bản lĩnh để quyết định, để nói lên điều mình nghĩ.
Với trường hợp Bộ Luật Hình sự 2015, vừa được Quốc hội thông qua thì đã phải hoãn thi hành do có nhiều sai sót. Ở đây có lý do là Bộ Luật với hàng nghìn điều mà chúng tôi chưa hiểu hết được những ngóc ngách của cuộc sống, nhưng với tư cách đại biểu có một lá phiếu thì tôi phải chịu trách nhiệm với điều đó. Khi tiếp xúc cử tri, tôi đã nhận lỗi của mình.
Với tinh thần như vậy, tôi nghĩ rằng việc công khai nút bấm sẽ góp phần tích cực vào sinh hoạt nghị trường.
Vũ Viết Tuân thực hiện
Theo VnExpress
Nguồn: https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ong-duong-trung-quoc-nen-cong-khai-nut-bam-cua-dai-bieu-quoc-hoi-3762153.html
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chân Dung 15 ĐBQH Bấm Nút Không Đồng Ý Thông Qua Luật An Ninh Mạng, Họ Là Những Ai?

Trước khi thông qua toàn văn Luật An ninh mạng, Quốc hội đã tiến hành biểu quyết với điều 10 của Luật. Theo đó có có 458 đại biểu tham gia c...

Từ "dũng sỹ diệt tham nhũng" đến cơ quan độc lập kiểm soát tài sản

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/13/nguyen-van-pha-15288783869991770533527-121-0-1245-2000-crop-15288783985891831148688.jpg" /></div>
Đó là một số đề xuất tại phiên thảo luận sửa Luật Phòng chống tham nhũng tại Quốc hội trong ngày 13/6. 
Theo đại biểu Nguyễn Bắc Việt (Ninh Thuận) thì từ ý kiến của cử tri nên đổi tên luật là Luật Phòng, trừ tham nhũng để thể hiện quyết tâm tiêu diệt tham nhũng.
Tham nhũng cũng như sâu mọt đối với cây trồng, với sâu, với mọt ta nói trừ sâu, diệt cỏ chứ ta không nói chống sâu, chống cỏ, ông Việt phân tích.
Nhấn mạnh sự tham gia của nhân dân trong cuộc chiến chống tham nhũng, đại biểu Việt nhận xét dự thảo luật chỉ nói quyền, nghĩa vụ của công dân thì chưa thể hiện hết ý, vì toàn dân tham gia, chứ không phải chỉ công dân. "Đó là chưa nói đến người nước ngoài cũng tham gia trong cuộc chiến chống tham nhũng này", ông Việt phát biểu.
Mặt khác, theo đại biểu Việt, trong luật chỉ nói đến xử lý vi phạm, về khen thưởng đối với những người có thành tích trong phòng, chống tham nhũng nhưng chưa rõ. "Trong chống Mỹ ta có danh hiệu "dũng sĩ diệt Mỹ "thì bây giờ có danh hiệu "dũng sĩ diệt tham nhũng", mạnh dạn thể hiện quyết tâm của Đảng và chúng ta mong muốn phát huy vai trò của nhân dân trong cuộc chiến này, ông Việt đề nghị.
Vấn đề mới khác được một số vị đại biểu thảo luận, tranh luận là hình thành cơ quan độc lập chuyên trách về kiểm soát tài sản, thu nhập.
Dự thảo luật để hai phương án, một là tích hợp thẩm quyền vào hệ thống cơ quan thanh tra, hai là phân quyền cho nhiều cơ quan khác.
Theo đại biểu Cao Thị Xuân (Thanh Hoá) thì nhược điểm nổi bật của cả hai phương án là tính độc lập yếu và chi phối bởi sự ràng buộc của quan hệ hành chính nên tính khả thi và hiệu quả không cao, dễ rơi vào hình thức không tạo ra được yếu tố đột phá về kiểm soát tài sản như kỳ vọng.
Một phương án khác có thể xem xét, theo đại biểu Xuân là hình thành một cơ quan độc lập chuyên trách về vấn đề này, giảm thiểu sự can thiệp của các cơ quan, tổ chức nhất là những người có trách nhiệm tác động vào hoạt động kiểm soát tài sản, từ đó hứa hẹn nhiều hơn về tính khách quan, minh bạch. Tuy nhiên, nhược điểm nổi bật của phương án này là phải cho ra đời một cơ quan mới đầu tư về biên chế, cơ sở vật chất kinh phí về cơ bản là không phù hợp với tinh thần đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy.
Đại biểu Xuân cho rằng trong bối cảnh công tác phòng, chống tham nhũng đang được đánh giá là còn nghiêm trọng, diễn biến phức tạp thì về lâu dài phương án 3 cần cân nhắc. Đây có thể coi là khoản đầu tư xứng đáng cho hoạt động phòng, chống tham nhũng trong giai đoạn hiện nay và tương lai, bà Xuân nhấn mạnh.
Giơ biển tranh luận, đại biểu Nguyễn Văn Pha (Nam Định) cho rằng việc thành lập cơ quan độc lập kiểm soát tài sản không hề tăng biên chế.
"Hiện nay ở nước ta đang có 3 cơ quan phòng, chống tham nhũng cấp cục, đó là  ở Thanh tra Chính phủ, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao,  Bộ Công an. Nếu chúng ta quyết tâm thành lập một cơ quan mới như chị Xuân đề nghị hoàn toàn có thể lấy người 3 cơ quan đó vừa có chuyên môn, kinh nghiệm mà không tăng biên chế", đại biểu Pha "hiến kế".
Ông Pha cũng cho biết, vừa qua có tháp tùng đoàn Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đi khảo sát vấn đề chống tham nhũng ở Bungari và Rumani. Ở đó Quốc hội thành lập 2 cơ quan, một cơ quan về kiểm soát tài sản của công chức, một cơ quan chống tham nhũng hoạt động rất hiệu quả.
"Tôi đề nghị Quốc hội nên thành lập một cơ quan kiểm soát tài sản thu nhập của cán bộ, công chức và chịu sự chỉ đạo của Ủy ban Thường vụ Quốc hội", đại biểu Pha phát biểu.
Đề xuất này sau đó cũng nhận được sự đồng tình của một số vị đại biểu khác.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Từ "dũng sỹ diệt tham nhũng" đến cơ quan độc lập kiểm soát tài sản

Đó là một số đề xuất tại phiên thảo luận sửa Luật Phòng chống tham nhũng tại Quốc hội trong ngày 13/6. Theo đại biểu Nguyễn Bắc Việt (Ninh...

Phụ Nữ Today

Đưa 25.000 công an chính quy về xã: Cần lộ trình hợp lý

Tôi có sai khi bỏ mặc chồng bị bắt do cá độ bóng đá

Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook, Google rời Việt Nam?

Nhiều tâm tư về phong tướng quân đội, công an khi sửa luật

Giải pháp ngăn chặn nhân viên ngân hàng rút hàng trăm tỷ của khách

Chân Dung 15 ĐBQH Bấm Nút Không Đồng Ý Thông Qua Luật An Ninh Mạng, Họ Là Những Ai?

Từ "dũng sỹ diệt tham nhũng" đến cơ quan độc lập kiểm soát tài sản

Xem Nhiều

Archive

Comments