Phụ Nữ Today

"Viettel lỗ lũy kế hơn 5.500 tỷ đồng là điều hiển nhiên"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/23/viettel0-15402755938961483646259-0-0-399-710-crop-15402755992941103977452.jpg" /></div>
Là trả lời của lãnh đạo Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân đội (Viettel) khi đề cập đến khoản lỗ lũy kế trong một báo cáo mà Chính phủ vừa gửi đến Quốc hội. 
Đó là khoản lỗ lũy kế lên tới 5.589 tỷ đồng của tập đoàn này, được đề cập trong báo cáo về hoạt động đầu tư, quản lý, sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp trong phạm vi toàn quốc năm 2017 – là con số mang màu sắc hoàn toàn trái ngược so với khoản lợi nhuận ba bốn mươi nghìn tỷ đồng hàng năm mà Viettel công bố.
Tuy nhiên, giải thích cho khoản lỗ trên với VnEconomy sáng 23/10, vị lãnh đạo của Tập đoàn Viettel cho biết, khoản lỗ lũy kế trên đến từ một số thị trường nước ngoài tại châu Phi và thị trường Myanmar mà Viettel mới đưa vào khai thác.
Thông thường và cũng là quan điểm của Viettel, theo ông, ở mỗi thị trường sau 3 năm tính từ thời điểm khai trương thì mới có lãi. Tất nhiên, lãi này là tính cho năm đó, còn những năm trước đó thì vẫn lỗ, và phải vài năm sau đó thì mới bù được hết số lỗ lũy kế của các năm trước đó khi bắt đầu kinh doanh, và sau đó mới hoàn vốn. Nguyên tắc đầu tư là như vậy.
"Ví dụ như thị trường Tanzania hay Myanmar – đều là những thị trường rất lớn mà Viettel mới đưa vào khai thác và vẫn đang trong giai đoạn lỗ 3 năm. Tóm lại, thị trường nào đầu tư mới thì phải có lỗ lũy kế, chuyện đó là bình thường, hiển nhiên", vị này nói và cho rằng, khoản lỗ lũy kế, nếu tính chính xác thì phải xác định tuổi lỗ bao nhiêu, của đơn vị/công ty nào, chứ không thể gộp chung vào được.
Về thông tin một số tập đoàn, tổng công ty có số nợ vay lớn từ các ngân hàng được đưa ra trong báo cáo trên, trong đó khoản nợ của Viettel là gần 43.500 tỷ đồng, vị lãnh đạo của Viettel cho rằng, đây, thực tế chỉ là bài toán kinh doanh tài chính, bởi Viettel còn đang đi gửi ngân hàng hơn 70 nghìn tỷ đồng.
Gửi được lãi suất cao hơn, vay lãi suất ít hơn, lợi hơn, ai chả muốn, nên theo ông, việc đi vay cũng chẳng có vấn đề gì, và đi vay không quan trọng mà quan trọng là tiền túi có sẵn sàng để trả nợ hay không, còn đi vay không có tiền để trả, không phải là bài toán tài chính thì mới đáng lo.
Cũng một con số nữa liên quan đến Viettel được đưa ra tại báo cáo về hoạt động đầu tư, quản lý, sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp trong phạm vi toàn quốc năm 2017 - là khoản nợ phải thu khó đòi lên tới 1.406 tỷ đồng.
Con số này cũng được lãnh đạo Viettel giải thích. Theo ông đây cũng không hẳn là nợ khó đòi vì đây là khoản cho vay của công ty mẹ - Tổng công ty Cổ phần Đầu tư Quốc tế Viettel (Viettel Global) cho các công ty con ở các thị trường nước ngoài.
Theo ông, đi đầu tư hay cho doanh nghiệp ngoài ngành vay khi có vấn đề thì mới khó đòi chứ đây đều là các công ty thị trường (của Viettel). Có thể việc thu hồi lại chưa như kỳ vọng nhưng hoàn toàn nằm trong tầm kiểm soát của tập đoàn.
Vị lãnh đạo tập đoàn Viettel cũng cho rằng, đi đầu tư quan trọng là tổng nguồn thu của mình. Sẽ có thị trường có lãi, có thị trường chưa lãi nhưng tổng cộng lại vẫn lãi. Khi đó những thị trường còn lỗ thì phải lấy tiền ở thị trường có lãi như Lào hay Campuchia… cho vay, điều đó cũng rất bình thường và hiển nhiên. Điều quan trọng là đều là các công ty con của mình vẫn trong tầm kiềm soát và không lo ngại nợ xấu.
"Tất nhiên, đi đầu tư 10 thị trường thì chẳng ai dám khẳng định là sẽ thắng cả 10 thị trường đâu", vị này nêu quan điểm.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

"Viettel lỗ lũy kế hơn 5.500 tỷ đồng là điều hiển nhiên"

Là trả lời của lãnh đạo Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân đội (Viettel) khi đề cập đến khoản lỗ lũy kế trong một báo cáo mà Chính phủ vừ...

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đắc cử Chủ tịch nước

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/23/bac-trong-4-15401988384831602618103-81-0-519-780-crop-1540280982819200080363.jpg" /></div>
Với 477/478 phiếu thuận, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đắc cử Chủ tịch nước nhiệm kỳ 2016 - 2021
Như tin đã đưa, sáng 23/10, Quốc hội khoá 14 đã bỏ phiếu kín bầu Chủ tịch nước, chức danh đã khuyết từ tháng 9 vừa qua.
15h04, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân mời trưởng ban kiểm phiếu Bùi Văn Cường lên công bố kết quả kiểm phiếu.
Trưởng Ban Kiểm phiếu Bùi Văn Cường công bố biên bản kiểm phiếu kết quả bầu Chủ tịch nước. Ban Kiểm phiếu gồm 15 thành viên đã tiến hành kiểm phiếu, lập biên bản ghi nhận
Tổng số đại biểu Quốc hội là 485 đại biểu, số có mặt 477 đại biểu, số phát ra 477, số thu về 477 phiếu, đều hợp lệ. Số phiếu đồng ý 476 phiếu, bằng 99,79% tổng số đại biểu có mặt. Số phiếu không đồng ý là 1 bằng 0,29% tổng số đại biểu Quốc hội.
15h7', Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc công bố Nghị quyết bầu Chủ tịch nước. Nghị quyết nêu căn cứ Hiến pháp, tờ trình số 328 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, căn cứ biên bản kiểm phiếu bầu Chủ tịch nước, Quốc hội quyết nghị: ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư Ban chấp hành  Trung ương Đảng giữ chức Chủ tịch nước. Nghị quyết có hiệu lực thi hành kể từ khi được Quốc hội thông qua.
Quốc hội biểu quyết thông qua Nghị quyết bằng hình thức bấm nút. Kết quả biểu quyết, có 470 đại biểu thông qua Nghị quyết.
Tóm tắt tiểu sử tân Chủ tịch nước
Chức vụ hiện nay: Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Bí thư Quân uỷ Trung ương.
-Ngày sinh: 14-4-1944.
- Dân tộc: Kinh
- Quê quán: xã Đông Hội, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội 
- Nơi ở hiện nay: số 5 phố Thiền Quang, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội
- Thành phần gia đình: bần nông
- Nghề nghiệp khi được tuyển dụng: học sinh 
- Ngày được tuyển dụng làm cán bộ, công chức, viên chức: 05-12-1967
- Ngày vào Đảng: 19-12-1967 , Ngày chính thức: 19-12-1968
- Trình độ được đào tạo: 
+ Giáo dục phổ thông: Tốt nghiệp hệ 10 năm
+ Chuyên môn nghiệp vụ: Tốt nghiệp Khoa Ngữ văn, Đại học Tổng hợp Hà Nội (hệ 4 năm) 
+ Học hàm, học vị: Giáo sư, Tiến sĩ Chính trị học (chuyên ngành xây dựng Đảng) 
+ Lý luận chính trị: Cao cấp 
+ Ngoại ngữ: Tiếng Nga 
- Khen thưởng: Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, Huy chương vì sự nghiệp văn hoá, Huy chương vì sự nghiệp báo chí, Huy chương vì sự nghiệp thế hệ trẻ, Kỷ niệm chương "Vì sự nghiệp Tạp chí Lý luận của Đảng"
- Kỷ luật: không 
- Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng các khoá VII, VIII, IX, X, XI, XII. - Uỷ viên Bộ Chính trị các khoá VIII, IX, X, XI, XII; tham gia Thường trực Bộ Chính trị khoá VIII
- Đại biểu Quốc hội các khoá XI, XII, XIII, XIV
TÓM TẮT QUÁ TRÌNH CÔNG TÁC 
-1957 - 1963: Học trường Phổ thông cấp II, cấp III Nguyễn Gia Thiều, Gia Lâm, Hà Nội. 
-1963 - 1967: Sinh viên Khoa Ngữ văn Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội. 
-12/1967 - 7/1968: Cán bộ Phòng Tư liệu Tạp chí học tập (nay là Tạp chí Cộng sản). 
-7/1968 - 8/1973: Cán bộ biên tập Ban Xây dựng Đảng Tạp chí Cộng sản. Đi thực tập ở huyện Thanh Oai, tỉnh Hà Tây (1971). Bí thư Chi đoàn Cơ quan Tạp chí Cộng sản (1969 - 1973). 
-8/1973 - 4/1976: Nghiên cứu sinh Khoa Kinh tế - Chính trị tại Trường Đảng cao cấp Nguyễn Ái Quốc (nay là Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh), Chi Uỷ viên. 
-5/1976 - 8/1980: Cán bộ biên tập Ban Xây dựng Đảng, Tạp chí Cộng sản, Phó Bí thư chi bộ.
-9/1980 - 8/1981: Học Nga văn tại Trường Đảng cao cấp Nguyễn Ái Quốc 
-9/1981 - 7/1983: Thực tập sinh và bảo vệ luận án Phó Tiến sĩ (nay là Tiến sĩ) Khoa Xây dựng Đảng thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Liên Xô. 
-8/1983 - 2/1989: Phó ban Xây dựng Đảng (10/1983), Trưởng Ban Xây dựng Đảng, Tạp chí Cộng sản (9/1987); Phó Bí thư Đảng uỷ (7/1985 - 12/1988) rồi Bí thư Đảng uỷ Cơ quan Tạp chí Cộng sản (12/1988 - 12/1991). 
-3/1989 - 4/1990: Uỷ viên Ban Biên tập Tạp chí Cộng sản. 
-5/1990 - 7/1991: Phó Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản. 
-8/1991 - 8/1996: Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản. 
-01/1994 - đến nay: Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng các khoá VII, VIII, IX, X, XI, XII.
-8/1996 - 02/1998: Phó Bí thư Thành uỷ Hà Nội, kiêm Trưởng Ban cán sự Đại học và trực tiếp phụ trách Ban Tuyên giáo Thành uỷ Hà Nội. 
-12/1997 - đến nay: Uỷ viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng các khoá VIII, IX, X, XI, XII. 
-02/1998 - 01/2000: Phụ trách công tác tư tưởng - văn hoá và khoa giáo của Đảng. 
-8/1999 - 4/2001: Tham gia Thường trực Bộ Chính trị. 
-3/1998 - 8/2006: Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương (3/1998 - 11/2001); Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, phụ trách công tác lý luận của Đảng (11/2001 - 8/2006). 
-01/2000 - 6/2006: Bí thư Thành uỷ Hà Nội các khoá XII, XIII, XIV. 
-5/2002 - đến nay: Đại biểu Quốc hội các khoá XI, XII, XIII, XIV. 
-6/2006 - 7/2011: Chủ tịch Quốc hội khoá XI, XII, Bí thư Đảng đoàn Quốc hội, Uỷ viên Hội đồng Quốc phòng và An ninh. 
-01/2011 - đến nay: Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá XI, XII, Bí thư Quân uỷ Trung ương. 
-02/2013 đến nay: Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng. 
-08/2016 - đến nay: Tham gia Ban Thường vụ Đảng uỷ Công an Trung ương nhiệm kỳ 2015 - 2020. 
-10/2018 : Tại kỳ họp thứ sáu, Quốc hội khoá XIV, được bầu giữ chức Chủ tịch nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhiệm kỳ 2016 - 2021. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đắc cử Chủ tịch nước

Với 477/478 phiếu thuận, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đắc cử Chủ tịch nước nhiệm kỳ 2016 - 2021 Như tin đã đưa, sáng 23/10, Quốc hội kh...

Tổng bí thư làm Chủ tịch nước dưới góc nhìn đại biểu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/23/duong-trung-quoc-dong-nai-1540273770236467260631-27-0-465-780-crop-1540273774861823615673.jpg" /></div>
"Tôi không thoả mãn với cách dùng từ tình huống mà lẽ ra đó phải là một xu hướng, là một định chế quốc gia", đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc trao đổi bên hành lang Quốc hội, ngày tân Chủ tịch nước được bầu.
Ông Quốc cũng nhấn mạnh vấn đề quan trọng là phải có một cơ chế để giám sát quyền lực.
Đại biểu Dương Trung Quốc nói: Tôi nhớ là khi tôi phát biểu tại Quốc hội cách đây 13 năm thì có một đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước, sau này cũng là Chủ tịch nước có gặp tôi và nói ở hành lang và nói rằng, những ý kiến của anh đưa ra rất tốt, Đảng cũng đã bàn lâu rồi nhưng chúng ta vẫn né tránh. Các vị lão thành luôn luôn lấy câu chuyện Gorbachyovra để nói rằng nếu chúng ta tập trung quyền lực mà không thể kiểm soát được thì rất dễ bẻ ghi con tàu.
Tôi nghĩ là việc chúng ta đề phòng thì cứ đề phòng thôi nhưng thiên hạ làm được thì mình cũng làm được. Quan trọng là mình nâng cao dân chủ, để dân giám sát và có cơ chế giám sát được quyền lực đó, như ý kiến của chính Tổng bí thư đã từng nói rất nhiều: quyền lực phải được giám sát, được kiểm soát. Cho nên tôi nghĩ cái lo đó không phải là cái lo đến mức chúng ta phải tự dừng bước, tự hạn chế mình lại trên con đường nhất thể hoá.
Cũng có nhiều ý kiến bày tỏ Tổng bí thư làm Chủ tịch nước là rất đáng mừng, ông thì sao?
Tôi không dùng chữ mừng. Mừng hay không là ở kết quả của nó. Tôi cho là vấn đề mà chúng ta quan tâm là ở việc giám sát quyền lực. Càng tập trung quyền lực có cái hay của nó là chúng ta có những quyết sách kịp thời và có dấu ấn vai trò của cá nhân, nhưng cũng nảy sinh ra các rủi ro và chúng ta thấy trước rồi. Trước khi bàn câu chuyện của hôm nay chúng ta đã bàn về việc giám sát quyền lực.
Như ông đã nói là việc đó đang được làm, vậy ông cảm thấy thế nào?
Tôi chẳng thấy lo ngại gì cả, rất tin tưởng là người dân và xã hội sẽ điều chỉnh. Và tôi cũng tin rằng Đảng chủ trương thì Đảng cũng phải nhận thức ra vấn đề, phải giám sát được quyền lực.
Như trên ông nói một người vừa làm Tổng bí thư vừa làm Chủ tịch nước nên là một định chế quốc gia. Điều có liệu có thích hợp với Việt Nam không?
Ta vẫn thường nghe nói thể chế ở Việt Nam là đặc thù, nó đặc thù thì ta tôn trọng nó thôi nhưng thiên hạ làm được thì ta cũng làm được.
Một Đảng lãnh đạo là đặc thù thật chứ. Nhưng cũng có những nước một Đảng lãnh đạo mà họ làm được, thế tại sao ta không làm? Mà những nước ấy tôi không nói to hay nhỏ, mạnh hay yếu, như nước Lào họ làm được thì tại sao ta không làm được?
Theo ông thì Tổng bí thư đồng thời làm Chủ tich nước có những cái lợi gì?
Trước hết là giảm biên chế. Giảm vị trí cấp cao là quan trọng chứ.
Cái thứ hai là bộ máy. Cái đó hoàn toàn phù hợp với xu thế.
Quan trọng là phải đi kèm với giám sát, đặc biệt là giám sát của người dân. Tôi nói ví dụ như câu chuyện Quốc hội đang làm là lấy phiếu tín nhiệm. Quả thật chúng tôi rất hoang mang, có thể đấy là ý kiến của cá nhân mình và mình cho rằng mình rất có trách nhiệm, rất thận trọng nhưng mình đã là tiếng nói của dân chưa? Khi tất cả thông tin đến đại biểu chỉ là những bản báo cáo ngắn không có kiểm định.
Cuối cùng tất nhiên mỗi người có một trách nhiệm riêng, nhưng phải nói là đại diện cho dân để nói là cái khó. Hơn nữa, cách lấy tín nhiệm của mình 3 nấc (tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp) như thế cũng rất đặc thù và rất khó để chúng ta tỏ thái độ.
Cái thứ ba nữa là chúng ta đừng lấy con số tuyệt đối. Tôi nói ví dụ các vị hoạt động Quốc hội thì làm sao mà đánh gía được. Một luật ban hành kém như Bộ luật hình sự vừa rồi thì cả 494 người đều như nhau và mỗi người chịu trách nhiệm về lá phiếu của mình. Tôi cũng chịu trách nhiệm về chuyện đó, chứ không thể nói là tại bà Chủ tịch hay ông Chủ nhiệm. Nên những nhân vật đó rất khó đánh giá vì thế thường tỷ lệ phiếu tín nhiệm rất cao.
Thế còn những người đứng mũi chịu sào chịu trách nhiệm trực tiếp về những lĩnh vực có tác động trực tiếp đến dân, người dân không hài lòng là cái dễ hiểu nhất, nên đừng lấy con số tuyệt đối là anh này được tín nhiệm hơn anh kia mà đây là một cơ hội để nhắc nhở, để cảnh báo, từ đó để mọi người có thể điều chỉnh lại mình qua cái đó.
Ông từng hai lần tham gia lấy phiếu tín nhiệm ở nhiệm kỳ 13 rồi thì ở lần này ông thấy công tác chuẩn bị có tốt hơn không?
Ngoài cái việc tài liệu đến sớm hơn một chút thì tôi thấy mọi chuyện vẫn thế. Và cái suy nghĩ của tôi vẫn giữ nguyên như trước và tôi nói thật là tôi tiếp xúc người dân thì người dân vẫn chia sẻ với tôi nhiều về hiệu quả của nó. Đương nhiên là làm còn hơn không làm.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tổng bí thư làm Chủ tịch nước dưới góc nhìn đại biểu

"Tôi không thoả mãn với cách dùng từ tình huống mà lẽ ra đó phải là một xu hướng, là một định chế quốc gia", đại biểu Quốc hội Dư...

9 tháng nợ đọng xây dựng cơ bản giảm trên 3.700 tỷ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/23/nguyen-chi-dung-1540276007032606846889-29-0-467-780-crop-1540276013241576393869.jpg" /></div>
 Tính đến 30/9/2018, tổng số nợ đọng xây dựng cơ bản của các địa phương là 1.219,2 tỷ đồng, giảm 3.738,6 tỷ đồng so với tháng 1/2018 và giảm khoảng 92% so với tổng số nợ 15.218 tỷ đồng vào thời điểm tháng 1/ 2016. 
Thông tin trên được Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng báo cáo tại đánh giá giữa kỳ thực hiện các chương trình mục tiêu quốc gia giai đoạn 2016 - 2020.
Chiều 22/10, Quốc hội đã nghe báo cáo này còn báo cáo thẩm tra được trình bày sáng 23/10.
Về chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới, Bộ trưởng Dũng cho biết tổng kinh phí huy động thực hiện chương trình khoảng 820.964,1 tỷ đồng. Trong đó vốn tín dụng 512.450 tỷ đồng, vốn doanh nghiệp 39.480 tỷ đồng, vốn do cộng đồng và dân cư đóng góp 56.799 tỷ đồng.
Liên quan đến xử lý nợ đọng xây dựng cơ bản trong thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới, Bộ trưởng Dũng thông tin, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo các bộ, ngành, địa phương rà soát, xác định chính xác số nợ đọng xây dựng cơ bản của chương trình, xây dựng kế hoạch, lộ trình xử lý dứt điểm trước năm 2019, không để phát sinh nợ đọng xây dựng cơ bản mới.
Bằng các giải pháp quyết liệt như ưu tiên bố trí vốn từ ngân sách Trung ương, địa phương để xử lý nợ đọng xây dựng cơ bản, chỉ công nhận các xã, huyện đạt chuẩn nông thôn mới khi không có nợ đọng xây dựng cơ bản, tính đến 30/9/2018, tổng số nợ đọng của các địa phương là 1.219,2 tỷ đồng.
Thẩm tra báo cáo của Chính phủ, về chương trình mục tiêu quốc gia xây dựng nông thôn mới, Uỷ ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội nhấn mạnh một số hạn chế. Theo đó, đến thời điểm tháng 8/2018 vẫn con một số địa phương có nợ đọng xây dựng cơ bản ở mức tương đối cao, tập trungtại một số địa phương có tỷ lệ xã đạt tiêu chí nông thôn mới cao ở vùng đồng bằng sông Hồng.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

9 tháng nợ đọng xây dựng cơ bản giảm trên 3.700 tỷ

Tính đến 30/9/2018, tổng số nợ đọng xây dựng cơ bản của các địa phương là 1.219,2 tỷ đồng, giảm 3.738,6 tỷ đồng so với tháng 1/2018 và gi...

Hiệu quả hoạt động doanh nghiệp nhà nước chưa xứng với nguồn lực

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/23/bt-nguyen-chi-dung-15402688694982110202372-73-0-522-800-crop-1540268875958841396686.jpg" /></div>
Thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, chiều 22/10, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng trình bày trước Quốc hội Báo cáo đánh giá giữa kỳ thực hiện Nghị quyết số 24/2016/QH13 về kế hoạch cơ cấu lại nền kinh tế giai đoạn 2016-2020. 
Báo cáo của Chính phủ nêu rõ: Kết quả thực hiện 22 nhóm chỉ tiêu được đặt ra tại Nghị quyết 24 trong giai đoạn 2016 - 2018 cho thấy, so với các mục tiêu đặt ra tới năm 2020, có 9 chỉ tiêu đã hoàn thành; 8 chỉ tiêu có khả năng hoàn thành và 5 chỉ tiêu cần các giải pháp thúc đẩy để hoàn thành. Như vậy, tới thời điểm hiện nay, có 77% số mục tiêu đã hoàn thành hoặc dự kiến hoàn thành.
Chất lượng tăng trưởng kinh tế được cải thiện rõ rệt. Năng suất lao động có sự cải thiện đáng kể theo hướng tăng đều qua các năm. Việt Nam là quốc gia có tốc độ tăng năng suất lao động cao trong khu vực ASEAN. Bình quân 3 năm 2016-2018 năng suất lao động tăng 5,62%/năm, cao hơn so với mức tăng bình quân 4,3%/năm của giai đoạn 2011-2015, và đạt mục tiêu đề ra tăng trên 5,5%.
Cơ cấu kinh tế dịch chuyển theo hướng tăng tỷ trọng của công nghiệp chế biến, chế tạo và giảm tỷ trọng của khai khoáng. Từ năm 2016 tỷ trọng trong GDP của công nghiệp chế biến, chế tạo đã vượt nông - lâm - thủy sản, trong khi tỷ trọng của khai khoáng giảm mạnh.
Chất lượng công tác cổ phần hoá còn hạn chế
Về kết quả cơ cấu lại doanh nghiệp nhà nước, theo Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng, cổ phần hóa và thoái vốn tại các doanh nghiệp nhà nước đạt kết quả khá, thực hiện thoái vốn nhà nước thành công tại một số doanh nghiệp nhà nước quy mô lớn. Một số doanh nghiệp nhà nước yếu kém trở lại hoạt động. Số nhóm ngành, lĩnh vực Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ giảm mạnh. Ủy ban quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp đã được thành lập và chính thức hoạt động. 
Song, quá trình cơ cấu lại doanh nghiệp nhà nước đang tiến triển chậm về một số chỉ tiêu phản ánh chất lượng của quá trình cơ cấu lại doanh nghiệp nhà nước, như: Chất lượng công tác cổ phần hóa còn hạn chế, chất lượng quản trị doanh nghiệp nhà nước chậm cải thiện, hiệu quả sản xuất kinh doanh của nhiều doanh nghiệp nhà nước còn thấp, chưa tương xứng với nguồn lực đang nắm giữ. 
Liên quan đến cơ cấu lại đầu tư công, các dự án quan trọng quốc gia được đẩy nhanh tiến độ. Giải ngân vốn đầu tư công từng bước được cải thiện nhờ những nỗ lực tháo gỡ khó khăn của Chính phủ. 
Tuy nhiên, còn có một số mục tiêu khó hoàn thành, đặc biệt là mục tiêu nâng cao chất lượng thể chế quản lý đầu tư công của Việt Nam để đáp ứng thông lệ quốc tế tốt. Tình trạng lãng phí, chất lượng công trình thấp chưa được giải quyết triệt để.
Tổng nợ trong nước so với GDP ở mức cao
Cũng theo báo cáo của Chính phủ, việc xử lý nợ xấu tại các tổ chức tín dụng đã được thực hiện thực chất hơn, lãi suất cho vay trung bình giảm, dòng vốn tín dụng chuyển dịch nhiều hơn vào các ngành sản xuất để hỗ trợ cho tăng trưởng kinh tế. 
Bên cạnh đó, còn có một số vấn đề khó khăn trong cơ cấu lại các tổ chức tín dụng như: tình trạng sở hữu chéo tại một số tổ chức tín dụng còn chưa được giải quyết dứt điểm; việc thực hiện cơ cấu lại đối với các ngân hàng thương mại có vốn Nhà nước gặp khó khăn về bổ sung vốn; tiến độ xử lý cơ cấu lại đối với một số tổ chức tín dụng phi ngân hàng có cổ đông lớn là các Tập đoàn/Tổng công ty nhà nước còn chậm. 
Tỷ lệ tín dụng cũng như tổng nợ trong nước (nợ trong nước của Chính phủ và dư nợ tín dụng) so với GDP đã ở mức cao. 
Do vậy, nếu tốc độ tăng tín dụng tiếp tục tăng nhanh hơn đáng kể so với tốc độ tăng GDP,  trong trung và dài hạn sẽ có rủi ro dẫn tới mất ổn định kinh tế vĩ mô.
Ở nhóm nhiệm vụ cơ cấu lại ngân sách nhà nước và khu vực công, nhìn chung đã đạt được những thay đổi tích cực về quy mô và cơ cấu thu, chi ngân sách như tăng tỷ trọng thu nội địa, giảm tỷ trọng chi thường xuyên và tăng tỷ trọng chi đầu tư. Bội chi ngân sách và tỷ trọng nợ công trên GDP giảm dần qua các năm. 
Tuy nhiên, cơ cấu lại ngân sách nhà nước chưa tạo ra thay đổi mạnh mẽ về chất lượng công tác thu, chống thất thu, giảm nợ đọng thuế. Chi thường xuyên vẫn bao cấp hầu hết các lĩnh vực sự nghiệp; nhiều chế độ, chính sách còn trùng lặp; cơ cấu lại chi thường xuyên hạn chế do phụ thuộc vào tốc độ đổi mới khu vực sự nghiệp công lập. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Hiệu quả hoạt động doanh nghiệp nhà nước chưa xứng với nguồn lực

Thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, chiều 22/10, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng trình bày trước Quốc hội Báo cáo đánh g...

Ủy ban Tài chính - Ngân sách: Chi quản lý nhà nước, đoàn thể vẫn tăng cao

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/23/quoc-hoi-1540264575336359164000-71-0-509-780-crop-1540264585794785291435.jpg" /></div>
Theo báo cáo của Chính phủ, dự kiến năm 2019 sẽ bố trí 47.616 tỷ đồng để chi cho quản lý nhà nước, đoàn thể... tăng 1.500 tỷ đồng (3,3%) so với dự toán năm 2018. Ủy ban Tài chính - Ngân sách cho rằng, việc bố trí dự toán chi lĩnh vực này trong những năm gần đây vẫn tiếp tục tăng cao.
Lên phương án thanh toán nợ các dự án BT
Ngày 22/10, sau khi Chính phủ báo cáo về ngân sách, Chủ nhiệm Uỷ ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội Nguyễn Đức Hải đã trình bày báo cáo thẩm tra các nội dung về ngân sách và phương án phân bổ ngân sách trung ương năm 2019.
Đối với kế hoạch phân bổ chi đầu tư phát triển, đa số ý kiến trong Ủy ban Tài chính - Ngân sách cho rằng, về tổng thể, dự kiến phương án phân bổ vốn đầu tư năm 2019 đã bám sát các nguyên tắc và định hướng của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Quốc hội, đã bố trí vốn tập trung hơn, có trọng tâm, trọng điểm, ưu tiên bố trí thanh toán nợ đọng xây dựng cơ bản, các dự án chuyển tiếp.
Về thứ tự ưu tiên phân bổ vốn, Ủy ban Tài chính - Ngân sách lưu ý Chính phủ cân nhắc cần bố trí nguồn vốn đầu tư hỗ trợ cao hơn cho các tỉnh khó khăn, bị thiệt hại nặng nề về thiên tai trong năm 2018 và các tỉnh khó khăn để đầu tư cơ sở vật chất, trang thiết bị dạy và học.
Đặc biệt, liên quan đến nợ đọng xây dựng cơ bản, nợ 2 ngân hàng chính sách, nợ thanh toán các dự án BT theo cam kết hợp đồng đến hạn phải trả, Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ thực hiện rà soát, đánh giá đầy đủ số liệu các khoản nợ của ngân sách nhà nước và xây dựng phương án thanh toán nợ cụ thể, bố trí vốn thanh toán theo đúng chủ trương và kế hoạch đề ra.
Đối với các chương trình mục tiêu quốc gia, theo báo cáo Chính phủ dự kiến phân bổ vốn năm 2019 đối với hai chương trình mục tiêu quốc gia là 24.169 tỷ đồng, song Ủy ban Tài chính - Ngân sách cho rằng, đây là mức dự toán tích cực hơn so với năm 2018 nhưng vẫn thấp so với số vốn dự kiến phải bố trí trong 2 năm 2019-2020.
Do đó, Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ cân nhắc bố trí nguồn lực năm 2019 cao hơn mức dự kiến để đạt được mục tiêu đề ra đối với 2 chương trình mục tiêu quốc gia theo Nghị quyết của Quốc hội.
Liên quan đến các chương trình mục tiêu, Chính phủ đã dự kiến phương án phân bổ tổng thể các chương trình mục tiêu cho các địa phương nhưng chưa phân bổ chi tiết vốn đầu tư phát triển theo từng chương trình, nên Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ hoàn thành phương án phân bổ để trình Quốc hội xem xét, quyết định.
Ngoài ra, Ủy ban Tài chính - Ngân sách cũng lưu ý, Chính phủ chưa báo cáo phân bổ chi tiết chi đầu tư phát triển cho các bộ, ngành, cơ quan trung ương theo lĩnh vực theo quy định của Nghị quyết 343/2017/UBTVQH14.
Chi quản lý nhà nước, đoàn thể vẫn cao
Về phương án phân bổ chi thường xuyên năm 2019, Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ làm rõ thẩm quyền phân bổ, sử dụng các khoản chi lĩnh vực của ngân sách trung ưng chưa phân bổ.
Theo cơ quan này, thực chất đây là các khoản bố trí thực hiện các chế độ, chính sách, nhiệm vụ bố trí dự toán trong các lĩnh vực chi ngân sách trung ương năm 2019 nhưng tại thời điểm xây dựng báo cáo phân bổ ngân sách trung ương chưa có đủ cơ sở pháp lý để giao chi tiết cho các bộ, cơ quan trung ương và các địa phương.
Để việc điều hành ngân sách được chủ động, Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị khoản kinh phí chưa phân bổ cụ thể nêu trên chỉ dành bố trí cho các chế độ, chính sách đã ban hành, không bố trí đối với các nhiệm vụ chưa có đầy đủ căn cứ theo quy định.
Về lĩnh vực chi quản lý nhà nước, đoàn thể,... theo báo cáo của Chính phủ, dự kiến năm 2019 sẽ bố trí 47.616 tỷ đồng, tăng 1.500 tỷ đồng (3,3%) so với dự toán năm 2018.
"Qua đó cho thấy, việc bố trí dự toán chi lĩnh vực này trong những năm gần đây vẫn tiếp tục tăng cao. Ủy ban Tài chính - Ngân sách đề nghị Chính phủ đẩy mạnh việc thực hiện chủ trương của Đảng và nghị quyết của Quốc hội nhằm hoàn thành các mục tiêu đã đề ra", Ủy ban Tài chính - Ngân sách lưu ý.
Đặc biệt, liên quan đến chi sự nghiệp bảo vệ môi trường, Chính phủ trình phương án tăng chi nhiệm vụ bảo vệ môi trường, phòng chống biến đổi khí hậu, phòng chống khắc phục hậu quả thiên tai… ở ngân sách trung ương và địa phương tối thiểu so với dự toán năm 2018 khoảng 16.000 tỷ đồng.
Ủy ban Tài chính - Ngân sách cho rằng, Chính phủ đã thực hiện theo về Kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại phiên họp thứ 27. Tuy nhiên, đề nghị dự toán cần căn cứ nhu cầu thực tế và khả năng hấp thụ vốn cho lĩnh vực này để bố trí vốn phù hợp, tránh chuyển nguồn, gây lãng phí nguồn lực ngân sách nhà nước.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ủy ban Tài chính - Ngân sách: Chi quản lý nhà nước, đoàn thể vẫn tăng cao

Theo báo cáo của Chính phủ, dự kiến năm 2019 sẽ bố trí 47.616 tỷ đồng để chi cho quản lý nhà nước, đoàn thể... tăng 1.500 tỷ đồng (3,3%) so...

Nguy cơ vốn đầu tư công giai đoạn 2016- 2020 vượt mức trần 2 triệu tỷ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/23/dau-tu-cong-1540270283154426442054-12-0-358-615-crop-15402702894481843342871.jpg" /></div>
Uỷ ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội vừa công bố báo cáo thẩm tra việc đánh giá giữa kỳ thực hiện Kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020. Theo đó, qua 3 năm thực hiện Luật Đầu tư công và Nghị quyết 26, với sự chủ động tích cực của Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương, sự giám sát chặt chẽ của Quốc hội, kỷ luật, kỷ cương trong quản lý đầu tư công đã được tăng cường, cân đối tài chính vĩ mô được giữ vững. 
Mục tiêu của đề án là cơ cấu lại và nâng cao hiệu quả sử dụng vốn đầu tư công đã đạt được kết quả bước đầu khá tích cực, tỷ trọng đầu tư công giảm xuống mức 34,5% tổng mức đầu tư toàn xã hội. Việc cân đối tổng thể nguồn lực đầu tư công trong giai đoạn 5 năm 2016-2020 được xác định rõ ràng, tạo chủ động cho Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương trong cân đối nguồn lực đầu tư từ ngân sách và huy động các nguồn vốn khác cho đầu tư phát triển.
Tuy nhiên, qua thực tế triển khai, đề án gặp không ít khó khăn, đầu tư dàn trải, dở dang, chưa thanh toán hết nợ đọng xây dựng cơ bản. Việc hoàn thiện các thủ tục đầu tư, giao kế hoạch vốn trung hạn quá chậm, chưa bảo đảm tính ổn định, giao vốn nhiều lần, kéo dài thời gian giao vốn, ảnh hưởng đến tiến độ thực hiện và giải ngân, hiệu quả nguồn vốn.
"Tỷ lệ giải ngân trong năm 2016, 2017 thấp, nhất là nguồn trái phiếu Chính phủ. Việc xây dựng danh mục đối với nguồn vốn ODA chưa bảo đảm tính chính xác, nhiều dự án chưa được bố trí đủ nguồn vốn đối ứng; xây dựng kế hoạch chưa bao quát hết các hiệp định đã ký kết, làm tăng áp lực cân đối giữa các nguồn vốn, dẫn đến vượt mức trần 300.000 tỷ đồng vốn ODA trong kế hoạch", báo cáo nêu. Một số công trình phải điều chỉnh tổng mức đầu tư quá lớn, ảnh hưởng đến cân đối nguồn lực, hiệu quả đầu tư…
Nguy cơ vượt trần 2 triệu tỷ đồng
Theo Báo cáo của Chính phủ, do tiến độ phân bổ, giao kế hoạch vốn trung hạn và hằng năm chậm, áp lực cân đối nguồn vốn trong 2 năm còn lại là rất lớn, khó có khả năng hoàn thành kế hoạch đặt ra và sẽ phải chuyển một phần vốn kế hoạch đầu tư công trung hạn sang giai đoạn sau. 
Cụ thể, tổng nguồn vốn ngân sách nhà nước dành cho kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020 là 2.000.000 tỷ đồng, tuy nhiên, chưa bao gồm các nguồn vốn mới phát sinh như nguồn để lại cho đầu tư cho Tập đoàn Dầu khí, Tập đoàn Công nghiệp - Viễn thông Viettel...Nếu tính đầy đủ các khoản này, tổng mức vốn giai đoạn 2016-2020 sẽ vượt mức 2.000.000 tỷ đồng.
"Đối với nguồn vốn ngân sách Trung ương trong 2 năm 2019, 2020, bình quân mỗi năm cần phải được bố trí khoảng 237.000 tỷ đồng. Do vậy, khả năng cân đối đủ nguồn vốn là khó khăn, để thực hiện hiệu quả hơn trong 2 năm còn lại, đề nghị Chính phủ rà soát, đánh giá kỹ khả năng cân đối vốn, tình hình giải ngân, điều chỉnh cơ cấu nguồn vốn giữa vốn ODA và vốn vay trong nước, điều chỉnh vốn cho các dự án có khả năng giải ngân để đẩy nhanh tiến độ, nâng cao hiệu quả sử dụng vốn", Ủy ban Tài chính yêu cầu.
Theo Báo cáo, tổng nhu cầu vốn ngoài nguồn ngân sách Trung ương giai đoạn 2016-2020 dự kiến khoảng 360.000 tỷ đồng, tăng 60.000 tỷ đồng so với kế hoạch.
"Đa số ý kiến cho rằng, việc bố trí vốn để triển khai các dự án ODA đã được ký kết là cần thiết để tránh lãng phí nguồn lực, đảm bảo cam kết với nhà tài trợ. Tuy nhiên nếu bổ sung 60.000 tỷ đồng sẽ vượt mức trần 2.000.000 tỷ đồng của kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020. 
Do vậy, đề nghị Quốc hội cho phép bổ sung kế hoạch vốn không quá 60.000 tỷ đồng cho các dự án sử dụng vốn ODA trên cơ sở điều chỉnh cơ cấu giữa nguồn vốn ODA và vay trong nước qua phát hành Trái phiếu Chính phủ trong phạm vi không vượt hạn mức 2.000.000 tỷ đồng nhưng đúng thời hạn "tốt nghiệp ODA" để đảm bảo có lãi suất hợp lý nhất, giữ chỉ tiêu an toàn nợ công và bội chi", Uỷ ban Tài chính ngân sách nêu. 
Bác kiến nghị dùng 10.000 tỷ dự án chống ngập Tp.HCM để trả nợ
Về một số dự án trọng điểm và đề xuất của Chính phủ, Ủy ban Tài chính Ngân sách đã đưa ra ý kiến chính thức.
Cụ thể, đề nghị ưu tiên bố trí: "Bổ sung vốn cho các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long để thực hiện các dự án phòng, chống sạt lở bờ sông, bờ biển", cơ quan này cho rằng, việc cân đối nguồn lực cho mục đích phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai là cần thiết. Trong bối cảnh nguồn lực hạn chế, cần bố trí 10.000 tỷ đồng từ nguồn còn lại của các dự án quan trọng quốc gia chưa sử dụng để phân bổ cho mục tiêu này; giao Chính phủ xây dựng phương án phân bổ, danh mục dự án cụ thể, trình Quốc hội xem xét, quyết định.
Vấn đề "Bổ sung để thanh toán các khoản nợ đến hạn, quá hạn thuộc nhiệm vụ chi của ngân sách trung ương đối với các ngân hàng chính sách, dự án đầu tư theo hình thức BT theo đúng các quy định hiện hành và cam kết hợp đồng", Uỷ ban Tài chính cho hay, sau khi Chính phủ phê duyệt Đề án tái cơ cấu Ngân hàng Phát triển Việt Nam mới xem xét phân bổ vốn. 
Đối với các khoản nợ thanh toán của dự án BT, đề nghị Chính phủ giải trình rõ về các dự án BT được ưu tiên sử dụng dự phòng, báo cáo rõ danh mục, số vốn ngân sách dự kiến phải chi trả để Quốc hội xem xét, quyết định.
Chính phủ đề nghị sử dụng 10.000 tỷ đồng không bố trí cho dự án Chống ngập Tp.HCM để thanh toán các khoản nợ đến hạn, quá hạn đối với các ngân hàng chính sách, dự án BT, thực hiện một số dự án. Ủy ban Tài chính đề nghị sử dụng 10.000 tỷ đồng này cho các dự án ứng phó với biến đổi khí hậu, xử lý sạt lở, phòng, tránh, khắc phục hậu quả thiên tai trong phạm vi cả nước như đã nêu trên.
Về các dự án thuộc tuyến đường ven biển từ Quảng Ninh đến Nghệ An đầu tư theo hình thức PPP, theo cơ quan này, việc hình thành một tuyến đường ven biển mang ý nghĩa kết nối, liên thông là cần thiết, góp phần đảm bảo an ninh, quốc phòng, thúc đẩy phát triển kinh tế cả nước. 
Vì vậy, đề nghị Chính phủ tiếp tục nghiên cứu, có phương án, giải pháp cụ thể, khả thi, phù hợp với nguồn lực ngân sách Trung ương, có sự cam kết sử dụng ngân sách của địa phương, kết hợp với các hình thức đầu tư khác, bảo đảm cân đối được nguồn lực, phân kỳ đầu tư, kết hợp hài hòa giữa giải quyết những dự án cấp thiết và tính tổng thể, hợp lý, công bằng đối với các địa phương ven biển.
Về bổ sung các dự án mới giai đoạn 2016-2020, Ủy ban Tài chính ngân sách cho rằng, nên ưu tiên cho các dự án đã có trong danh mục; trường hợp bố trí cho các dự án mới, chỉ tập trung cho những dự án cấp bách, có tính kết nối vùng, miền, các dự án phòng, tránh, khắc phục hậu quả thiên tai, ứng phó với biến đổi khí hậu. 
Chính phủ đề nghị chuyển từ vay lại sang Nhà nước đầu tư trực tiếp của một số dự án. Ủy ban cho rằng, theo quy định tại Nghị quyết của Bộ Chính trị và Quốc hội thì không được phép chuyển thành vốn cấp phát. Tuy nhiên, các Nghị quyết này được ban hành trước thời điểm những dự án này phát sinh. Do đó, đề nghị sau khi có kết luận của Bộ Chính trị thì tiếp tục xử lý.
Đối với dự án đường sắt đô thị của Hà Nội và Tp.HCM, Chính phủ đề xuất bố trí thêm 29.000 tỷ đồng. Hiện nay Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã đề nghị Chính phủ báo cáo Bộ Chính trị hướng xử lý, trên cơ sở đó, cơ quan quyết định đầu tư có trách nhiệm phê duyệt điều chỉnh tổng mức đầu tư. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nguy cơ vốn đầu tư công giai đoạn 2016- 2020 vượt mức trần 2 triệu tỷ

Uỷ ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội vừa công bố báo cáo thẩm tra việc đánh giá giữa kỳ thực hiện Kế hoạch đầu tư công trung hạn giai ...