Phụ Nữ Today

Mua đầm tặng vợ, tôi phát hiện tủ có quần áo đàn ông lạ

Mua đầm tặng vợ, tôi phát hiện tủ có quần áo đàn ông lạ

Việt - Mỹ thúc đẩy hợp tác nhiều lĩnh vực

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/5/24/p-b-m-1-15586894572191870787361-crop-1558689463595674349675.jpg" /></div>
Trong khuôn khổ chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ, ngày 23/5 (giờ địa phương), Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã gặp Bộ trưởng Thương mại, Bộ trưởng Tài chính, Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ; trao đổi với Hạ nghị sĩ, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Eliot Engel và tiếp Phó chủ tịch Tập đoàn AES Gustavo Pimenta.
Trong cuộc gặp Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Steven Mnuchin, Phó thủ tướng khẳng định Việt Nam đang cải thiện môi trường đầu tư thuận lợi hơn và khuyến khích các công ty Hoa Kỳ đầu tư và kinh doanh tại Việt Nam; đề nghị hai bên tiếp tục xử lý các vấn đề cùng quan tâm trên tinh thần thúc đẩy thương mại cùng có lợi.
Bộ trưởng Steven Mnuchin nhất trí tiếp tục thúc đẩy quan hệ kinh tế-thương mại-đầu tư, coi đây là nền tảng của quan hệ song phương Việt Nam-Hoa Kỳ, đánh giá cao việc Việt Nam tích cực chia sẻ thông tin, xử lý một số vấn đề kinh tế-tài chính ưu tiên.
Trong cuộc gặp Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ, hai bên cùng điểm lại những tiến triển trong quan hệ kinh tế-thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ thời gian qua.
Để duy trì và thúc đẩy đà phát triển của quan hệ kinh tế-thương mại, hai bên nhất trí tiếp tục triển khai các cơ chế hợp tác hiện có như Hiệp định khung về thương mại và đầu tư (TIFA), đồng thời tiếp tục thảo luận xây dựng khuôn khổ kinh tế-thương mại mới, ổn định, lâu dài cho quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ, phù hợp với tính chất, mức độ quan hệ kinh tế song phương và khuôn khổ quan hệ chung.
Tại cuộc gặp Quyền Bộ trưởng Quốc phòng Patrick Shanahan, Phó thủ tướng Phạm Bình Minh đánh giá cao Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã dành ngân sách cho dự án tẩy độc sân bay Biên Hòa mới được chính thức khởi động vào tháng 4/2019.
Hai nước nhất trí tiếp tục thúc đẩy hợp tác theo Bản ghi nhớ Hợp tác Quốc phòng Việt Nam-Hoa Kỳ năm 2011 và Tuyên bố tầm nhìn chung hợp tác quốc phòng năm 2015, cụ thể trên lĩnh vực an ninh biển, rà phá bom mìn, vật liệu nổ, thực hiện tốt, đúng kế hoạch Dự án tẩy độc tại sân bay Biên Hòa, tiếp tục hỗ trợ nạn nhân chất độc da cam/dioxin và tìm kiếm bộ đội Việt Nam mất tích trong chiến tranh.
Trong cuộc trao đổi với Phó thủ tướng Phạm Bình Minh, Hạ nghị sĩ, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Hoa Kỳ Eliot Engel nhấn mạnh sự ủng hộ đối với quan hệ Đối tác toàn diện với Việt Nam; khẳng định Quốc hội Hoa Kỳ sẽ tiếp tục ủng hộ việc cấp ngân sách trong hợp tác khắc phục hậu quả chiến tranh hai nước, nhất là trong quá trình triển khai Dự án tẩy độc tại sân bay Biên Hòa và hỗ trợ người khuyết tật.
Hạ nghị sĩ Eliot Engel cho biết Quốc hội Hoa Kỳ quan tâm đến tình hình Biển Đông, ủng hộ việc duy trì tự do, an toàn, an ninh hàng hải, hàng không và giải quyết hòa bình các tranh chấp trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế của Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982.
Tiếp Phó chủ tịch Tập đoàn AES Gustavo Pimenta, Phó thủ tướng Phạm Bình Minh khẳng định Chính phủ Việt Nam luôn quan tâm tạo điều kiện và môi trường thuận lợi cho các doanh nghiệp Hoa Kỳ làm ăn, kinh doanh tại Việt Nam, đặc biệt là trong lĩnh vực năng lượng; bày tỏ tin tưởng dự án đầu tư của AES tại Việt Nam sẽ thành công tốt đẹp và góp phần thu hút thêm nhiều dự án đầu tư mới của các doanh nghiệp Hoa Kỳ vào Việt Nam.
Trước đó, ngày 22/5 (giờ địa phương), Phó thủ tướng Phạm Bình Minh đã hội đàm với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo và có các cuộc gặp với ông Charles Kupperman, Phó Cố vấn An ninh quốc gia và ông Keith Kellogg, Trợ lý Tổng thống, Cố vấn An ninh quốc gia của Phó tổng thống.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Việt - Mỹ thúc đẩy hợp tác nhiều lĩnh vực

Trong khuôn khổ chuyến thăm chính thức Hoa Kỳ, ngày 23/5 (giờ địa phương), Phó thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đã gặp Bộ trư...

Đề xuất phạt đến 30 triệu đồng đối với các tài xế "say xỉn"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/5/24/20170130-102555-1620801600x400-1558690561641274540190-crop-1558690568911285870569.jpg" /></div>
Bộ Giao thông Vận tải đang lấy ý kiến rộng rãi đối với dự thảo nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 46/2016/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt.
Một trong những đề xuất đáng chú ý của dự thảo là sửa đổi tăng nặng hình phạt hành chính và tước giấy phép lái xe đối với người điều khiển xe ôtô, xe máy trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá quy định.
Cụ thể, dự thảo nghị định sửa đổi Khoản 11 Điều 5 "Xử phạt người điều khiển, người được chở trên xe ôtô và các loại xe tương tự xe ôtô vi phạm quy tắc giao thông đường bộ" như sau: Phạt tiền từ 26.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:
- Điều khiển xe trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 80 miligam/100 mililít máu hoặc vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở. Hành vi này ngoài phạt tiền sẽ bị tước giấy phép lái xe từ 10 tháng-12 tháng;
- Không chấp hành yêu cầu kiểm tra về nồng độ cồn, chất ma túy của người thi hành công vụ; (tước giấy phép lái xe từ 10 tháng-12 tháng);
- Điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy"; (tước giấy phép lái xe từ 22-24 tháng).
Như vậy, so với quy định hiện hành tại Nghị định 46, mức phạt tiền được đề xuất tăng từ 16.000.000 đồng đến 18.000.000 đồng lên mức 26.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với hành vi vi phạm.
Dự thảo cũng nêu rõ: phạt tiền từ 16.000.000 đồng đến 18.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện hành vi lùi xe trên đường cao tốc; điều khiển xe đi ngược chiều trên đường cao tốc, trừ các xe ưu tiên đang đi làm nhiệm vụ khẩn cấp theo quy định.
Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện hành vi điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định trên 20 km/h.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đề xuất phạt đến 30 triệu đồng đối với các tài xế "say xỉn"

Bộ Giao thông Vận tải đang lấy ý kiến rộng rãi đối với dự thảo nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 46/2016/NĐ-CP của Chính...

Nợ công thấp hơn dự kiến, vẫn chưa hết lo rủi ro

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/5/24/no-cong-15475335485351277149275-crop-1547533557631605710634-15586871484201013313296-crop-1558687153766264833333.jpg" /></div>
Gửi báo cáo đánh giá tình hình nợ công năm 2018 đến Quốc hội, Chính phủ cho biết nợ công đã giảm xuống mức 58,4% GDP, và thấp hơn mức dự kiến tại nghị quyết ngày 1/1/2018 của Chính phủ là 61,4% GDP. 
Các chỉ tiêu nợ năm 2018 được nêu tại báo cáo đều đảm bảo trong giới hạn được Quốc hội quyết định: nợ Chính phủ/GDP dưới 54%, nợ nước ngoài quốc gia dưới 50%, nghĩa vụ trả nợ trực tiếp của Chính phủ/thu ngân sách dưới 25%.
Nợ công thấp hơn dự kiến, theo Chính phủ là do nền tảng vĩ mô khởi sắc, tăng trưởng GDP vượt kế hoạch và đạt mức cao nhất trong 11 năm qua, quy mô GDP đạt 5.535,3 nghìn tỷ đồng (cao hơn 5,3 nghìn tỷ đồng so với kế hoạch là 5.530 nghìn tỷ đồng).
Điều hành chính sách tài khóa đạt được nhiều thành quả khả quan, thu cân đối ngân sách ước vượt 7,8% so với dự toán, dự kiến bội chi ngân sách thấp hơn so với dự toán là 3,7% GDP, qua đó giảm nhu cầu huy động vốn vay của Chính phủ.
Lý do nữa là giải ngân vốn ODA, ưu đãi nước ngoài chậm hơn dự kiến và biến động tỷ giá được kiểm soát tốt đã góp phần giảm quy mô nợ nước ngoài của Chính phủ khi quy ra đồng Việt Nam.
Cụ thể, tại thời điểm xây dựng kế hoạch vay, trả nợ của Chính phủ năm 2018, giả định biến động tỷ giá đồng Việt Nam so với rổ ngoại tệ chính trong danh mục nợ nước ngoài của Chính phủ sử dụng các dự báo được áp dụng để xây dựng kịch bản kinh tế vĩ mô của nước ta. Thực tế, diễn biến tỷ giá năm 2018 có lợi hơn rất nhiều, đồng Việt Nam tăng giá 0,4% so với các ngoại tệ chính, thay vì mức mất giá dự kiến tại thời điểm đầu năm khoảng 4,1%.
Nợ công giảm, theo lý giải của Chính phủ còn do việc kiểm soát chặt chẽ các khoản bảo lãnh của Chính phủ, không cấp bảo lãnh mới cho doanh nghiệp vay trong nước và khuyến khích người vay trả nợ trước hạn dẫn đến giảm dư nợ bảo lãnh nước ngoài.
Mặc dù quy mô danh mục nợ Chính phủ đến cuối năm 2018 được kiểm soát tốt ở mức 50,0% GDP (so với mức 52,7% vào năm 2016; 51,7% vào năm 2017), trong đó nợ nước ngoài chiếm 38,6%, nợ trong nước chiếm 61,4%, song vấn đề đặt ra, theo Chính phủ, cùng với ảnh hưởng của việc Việt Nam tốt nghiệp IDA kể từ năm 2017, các chỉ tiêu chi phí - rủi ro danh mục nợ Chính phủ, đặc biệt là nợ nước ngoài, có xu hướng kém thuận lợi hơn trước đây.
Cụ thể, rủi ro tái cấp vốn tập trung vào các khoản nợ trong nước của Chính phủ do nghĩa vụ trả nợ đến hạn tập trung cao vào một số năm (9,3% danh mục nợ trong nước của Chính phủ sẽ đến hạn năm 2019; 32,7% sẽ đến hạn trong giai đoạn 2019-2021), tiềm ẩn nguy cơ rủi ro thanh khoản cho ngân sách nhà nước.
Riêng đối với danh mục trái phiếu chính phủ trong nước, trong giai đoạn 2019-2021 nghĩa vụ trả nợ trái phiếu Chính phủ tập trung vào một số thời điểm trong năm và giữa các năm 2020-2021. 
Ngoài ra còn các khoản trái phiếu Chính phủ phát hành trong nước bằng ngoại tệ với trị giá 1.700 triệu USD sẽ đáo hạn trong năm 2020 và 2021, phải bố trí ngoại tệ để thanh toán. Đối với danh mục nợ nước ngoài của Chính phủ, các nhà tài trợ đã từng bước điều chỉnh chính sách hợp tác phát triển với Việt Nam theo hướng chuyển dần từ việc cung cấp ODA sang các khoản vay với điều kiện kém ưu đãi hơn, chi phí huy động vốn của một số khoản vay tăng gấp đôi so với giai đoạn trước đây làm gia tăng nghĩa vụ trả nợ nước ngoài của Chính phủ.
Trong 5 năm tới, các khoản vay ODA sẽ giảm dần, tiến đến kết thúc, dẫn đến thiếu hụt nguồn vốn vay dài hạn, ưu đãi cho đầu tư. Thay vào đó, Chính phủ cần huy động các khoản vay mới với điều kiện kém ưu đãi hơn nhiều, sát với thị trường để bù đắp thiếu hụt cho cân đối ngân sách nhà nước và đầu tư công trung hạn, báo cáo nêu rõ.
Chính phủ cũng đánh giá rủi ro lãi suất danh mục nợ nước ngoài có xu hướng gia tăng do tỷ trọng các khoản vay có lãi suất thả nổi tăng (từ mức 8,8% dư nợ nước ngoài của Chính phủ năm 2015 lên mức 11,6% năm 2018). Trong bối cảnh dự báo điều kiện thị trường vốn quốc tế sẽ thắt chặt hơn trong thời gian tới, nghĩa vụ trả nợ nước ngoài của Chính phủ khả năng cũng sẽ tăng lên tương ứng.
Đối với nợ trong nước, báo cáo cho biết, lãi suất bình quân gia quyền của danh mục nợ tính đến cuối năm 2018 ở mức 5,8%/năm, giảm đáng kể so với mức 6,6%/năm vào năm 2015. 
Trong thời gian qua, khi thị trường thuận lợi, Bộ Tài chính đã chủ động phát hành trái phiếu Chính phủ kỳ hạn dài trên 10 năm để tái cơ cấu danh mục nợ Chính phủ theo hướng bền vững. Tuy nhiên, do quy mô thị trường trái phiếu còn nhỏ, trong khi tiềm lực tài chính của các tổ chức tài chính phi ngân hàng còn hạn chế, việc tập trung phát hành trái phiếu Chính phủ kỳ hạn dài là tương đối khó khăn.
Trong thời gian tới, việc chuyển dần sang huy động theo cơ chế thị trường (do thiếu hụt nguồn vốn vay ODA, ưu đãi) cũng làm tăng đáng kể rủi ro và chi phí huy động vốn của Chính phủ. Ngoài ra, việc không phát hành trái phiếu Chính phủ kỳ hạn ngắn dưới 5 năm cũng dẫn đến đường cong lãi suất chuẩn không đầy đủ, thiếu lãi suất ngắn hạn tham chiếu cho thị trường vốn, Chính phủ đánh giá.
Chính phủ cũng lo lắng bởi mặc dù tỷ lệ vay bằng đồng Việt Nam đã tăng lên (từ 55% vào cuối năm 2015 lên 59,2% dư nợ Chính phủ tính đến hết năm 2018), song danh mục nợ nước ngoài của Chính phủ vẫn tập trung vào 4 loại tiền chủ đạo gồm SDR, JPY, USD và EUR (chiếm tỷ lệ tương ứng 33,9%; 31,2%; 24,6% và 6,0% dư nợ nước ngoài của Chính phủ tính đến 31/12/2018), là những đồng tiền có biến động lớn trong thời gian vừa qua.
Những khoản trái phiếu Chính phủ ngoại tệ phát hành trong nước trong giai đoạn trước cũng làm gia tăng rủi ro tỷ giá đối với tiền USD của danh mục nợ Chính phủ. Ngoài ra, việc điều chỉnh tỷ giá theo hướng giảm giá trị đồng Việt Nam cũng sẽ làm tăng giá trị danh nghĩa các khoản nợ bằng ngoại tệ khi quy sang nội tệ, theo phân tích của Chính phủ.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nợ công thấp hơn dự kiến, vẫn chưa hết lo rủi ro

Gửi báo cáo đánh giá tình hình nợ công năm 2018 đến Quốc hội, Chính phủ cho biết nợ công đã giảm xuống mức 58,4% GDP, và thấp hơn mức dự ki...

Chính phủ muốn bộ trưởng có thêm thẩm quyền "cho từ chức"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/5/24/bt-bo-noi-vu-le-vinh-tan-1558681073296310443689-crop-155868109088694096237.jpg" /></div>
Chiều 24/5, Chính phủ trình Quốc hội dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Chính phủ và Luật Tổ chức chính quyền địa phương. 
Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân cho biết, đối với Luật Tổ chức Chính phủ hướng sửa đổi là bổ sung một số khoản điều 23, giao Chính phủ quy định khung số lượng cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện, quy định tiêu chí thành lập tổ chức thuộc cơ cấu tổ chức của bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ; cơ quan chuyên môn có tính đặc thù thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện và tổ chức bên trong của cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp tỉnh.
Lần sửa đổi này còn giao Chính phủ quy định biên chế tối thiểu của các tổ chức hành chính, quy định số lượng cấp phó tối đa của các tổ chức hành chính, đơn vị sự nghiệp công lập, quyết định phân cấp những nhiệm vụ quản lý công chức, viên chức trong các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp công lập.
Dự thảo cũng bổ sung khoản 10 điều 23 quy định thẩm quyền của Chính phủ quyết định thực hiện thí điểm những mô hình mới về tổ chức bộ máy của bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chính quyền địa phương cấp tỉnh, cấp huyện trong phạm vi quyền hạn của Chính phủ khi pháp luật chưa quy định hoặc quy định không còn phù hợp.
Nhiệm vụ, quyền hạn của Thủ tướng Chính phủ cũng được sửa đổi, bổ sung theo hướng bổ sung quy định về thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ thực hiện việc phân cấp và ủy quyền về quản lý công chức, viên chức trong các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp công lập đối với những nội dung thuộc thẩm quyền quyết định của Thủ tướng Chính phủ.
Điều 28 cũng được sửa đổi khoản 10, bỏ thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ trong việc quyết định các tiêu chí, điều kiện thành lập hoặc giải thể các cơ quan chuyên môn đặc thù thuộc UBND cấp tỉnh, cấp huyện để thực hiện thống nhất theo quy định của Chính phủ.
Nhiệm vụ, quyền hạn của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ với tư cách là người đứng đầu bộ, cơ quan ngang bộ cũng được sửa đổi, bổ sung tại điều 34. Theo đó sửa đổi khoản 5 và khoản 9, sổ sung quy định về "cho từ chức" và "biệt phái" (tại khoản 5) và cụm từ "điều động, luân chuyển, biệt phái" (tại khoản 9) để thống nhất với thẩm quyền của bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ trong việc quản lý cán bộ, công chức, viên chức theo quy định của Luật Cán bộ, công chức và Luật viên chức.
Theo đó, Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ có nhiệm vụ, quyền hạn "thực hiện việc tuyển dụng, bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức, cho từ chức, điều động, luân chuyển, biệt phái, đánh giá, quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng, khen thưởng, kỷ luật cán bộ, công chức, viên chức và thực hiện phân cấp quản lý công chức, viên chức đối với các tổ chức, đơn vị trực thuộc theo quy định của pháp luật".
Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ cũng có nhiệm vụ, quyền hạn "bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức, cho từ chức, điều động, luân chuyển, biệt phái, đình chỉ công tác, đánh giá, khen thưởng, kỷ luật người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu tổ chức, đơn vị thuộc và trực thuộc".
Nội dung sửa đổi, bổ sung nói trên, theo cơ quan thẩm tra dự án luật (Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội) là hợp lý, phù hợp với chủ trương của Đảng về công tác cán bộ, bảo đảm tính thống nhất với các quy định đang được sửa đổi, bổ sung trong Luật Cán bộ, công chức, Luật Viên chức và thống nhất với việc sửa đổi thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ.
Cân nhắc giảm số lượng phó chủ tịch hội đồng nhân dân
Về Luật Tổ chức chính quyền địa phương, Chính phủ xin ý kiến Quốc hội vấn đề còn có ý kiến khác nhau về giảm số lượng phó chủ tịch hội đồng nhân dân cấp tỉnh, huyện.
Loại ý kiến thứ nhất đề nghị giảm số lượng phó chủ tịch hội đồng nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện, phó trưởng ban chuyên trách của hội đồng nhân dân cấp tỉnh từ 2 người xuống còn 1 người.
Loại ý kiến thứ hai đề nghị giữ nguyên số lượng 2 phó chủ tịch hội đồng nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện, không quá 2 phó trưởng ban chuyên trách của hội đồng nhân cấp tỉnh như quy định của Luật Tổ chức Chính quyền địaphương  hiện hành. Chính phủ thống nhất với Loại ý kiến thứ nhất.
Theo cơ quan thẩm tra, Luật Tổ chức chính quyền địa phương quy định hội đồng nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện có 2 phó chủ tịch nhằm tăng cường hiệu lực, hiệu quả cho hoạt động của hội đồng nhân dân với tính chất là cơ quan quyền lực nhà nước ở địa phương, quyết định những vấn đề quan trọng của địa phương. 
Quy định này không làm tăng thêm biên chế ở địa phương so với trước đó, vì thực chất một biên chế được nâng từ chức danh "Ủy viên Thường trực" của hội đồng nhân dân lên phó chủ tịch. Việc giữ nguyên số lượng phó trưởng ban chuyên trách của hội đồng nhân dân cấp tỉnh là nhằm bảo đảm thực hiện tốt các nhiệm vụ, quyền hạn của các ban của hội đồng nhân dân cấp tỉnh.
Vì vậy, cơ quan thẩm tra đề nghị Chính phủ cần có đánh giá tác động thật kỹ đối với các vấn đề nêu trên để đáp ứng yêu cầu nâng cao hiệu quả hoạt động và chất lượng công việc chứ không chỉ nhằm mục tiêu giảm biên chế. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chính phủ muốn bộ trưởng có thêm thẩm quyền "cho từ chức"

Chiều 24/5, Chính phủ trình Quốc hội dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Chính phủ và Luật Tổ chức chính quyền địa phư...

Cần giữ hình thức kỷ luật "giáng chức"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/5/24/chu-nhiem-uy-ban-phap-luat-nguyen-khac-dinh-1558676781473708906962-crop-1558676788761151969690.jpg" /></div>
Chính phủ muốn bỏ hình thức kỷ luật "giáng chức" nhưng Uỷ ban Pháp luật cho rằng cần giữ quy định này bởi tính răn đe cao. 
Chiều 24/5, Quốc hội đã nghe Chính phủ trình dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cán bộ, công chức và viên chức.
Một trong những sửa đổi đáng chú ý là sửa đổi điều 79 của Luật Cán bộ công chức về các hình thức kỷ luật để tương ứng với các hình thức kỷ luật của Đảng, bỏ hình thức kỷ luật giáng chức để bảo đảm xử lý kỷ luật nghiêm đối với người giữ chức vụ có hành vi vi phạm, đồng thời cũng phù hợp với quan điểm xây dựng vị trí việc làm, bổ sung quy định hình thức kỷ luật hạ bậc lương chỉ áp dụng đối với công chức không giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý.
Bộ trưởng Lê Vĩnh Tân giải thích, không tiếp tục quy định hình thức kỷ luật giáng chức bởi vì việc quy định đồng thời 2 hình thức kỷ luật "giáng chức" và "cách chức" áp dụng đối với những người giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý dễ dẫn đến tình trạng nể nang, chỉ áp dụng hình thức "giáng chức" thay vì phải áp dụng hình thức "cách chức". 
Hơn nữa, quy định về hình thức kỷ luật giáng chức là không phù hợp với việc bố trí công chức theo vị trí việc làm. Bởi vì, hình thức "giáng chức" thực chất là bổ nhiệm vào chức vụ thấp hơn, trong khi đó tại vị trí được bổ nhiệm đã xác định đủ số lượng lãnh đạo, quản lý. 
Vì vậy, để bảo đảm tính nghiêm minh, sự nghiêm khắc đối với các hành vi vi phạm của đội ngũ công chức lãnh đạo, quản lý, tránh tình trạng lợi dụng quy định để xử lý kỷ luật ở mức độ nhẹ hơn thì không nên tiếp tục quy định hình thức kỷ luật giáng chức
Chính phủ cũng "dự phòng" phương án giữ lại hình thức kỷ luật giáng chức và nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật (cơ quan thẩm tra dự án luật) tán thành phương án tiếp tục giữ quy định về hình thức kỷ luật "giáng chức", vì cho rằng về mặt pháp lý quy định hình thức xử lý kỷ luật "giáng chức" đối với những người giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý là cần thiết, mang tính răn đe cao và thực tế thời gian qua căn cứ vào quy định này của Luật Cán bộ, công chức hình thức kỷ luật "giáng chức" cũng đã được áp dụng.
Lần sửa đổi này cũng bổ sung quy định tại điều 80 của Luật Cán bộ công chức và điều 53 của Luật Viên chức về thời hiệu, thời hạn xử lý kỷ luật theo hướng kéo dài thời hiệu, thời hạn để giải quyết vướng mắc, bất cập phát sinh từ thực tiễn và để đáp ứng yêu cầu đồng bộ với quy định của Đảng.
Theo tờ trình, Luật Cán bộ công chức và Luật Viên chức hiện hành quy định thời hiệu xử lý kỷ luật là 24 tháng kể từ thời điểm có hành vi vi phạm đến khi phát hiện hành vi vi phạm kỷ luật. Quy định thời hiệu như vậy là quá ngắn, không bảo đảm tính nghiêm khắc đối với việc xử lý cán bộ, công chức, viên chức có hành vi vi phạm. Có trường hợp đã bị xử lý kỷ luật về Đảng (hoặc đã bị xử lý hình sự nhưng cho hưởng án treo) nhưng khi xem xét xử lý kỷ luật theo quy định của luật thì đã hết thời hiệu.
Quy định này, theo Chính phủ, cũng chưa thống nhất với quy định về thời hiệu xử lý kỷ luật Đảng theo Quyết định số 102-QĐ/TW ngày 15/11/2017 của Ban Chấp hành Trung ương. 
Bên cạnh đó, trong thời gian vừa qua, một số trường hợp cán bộ, công chức đã nghỉ hưu nhưng có hành vi vi phạm trong quá trình công tác đã bị xử lý kỷ luật về Đảng và chính quyền. Vì vậy để bảo đảm sự thống nhất, đồng bộ thì cũng cần sửa đổi, bổ sung các quy định tương ứng trong luật.
Báo cáo thẩm tra cho biết, trong dự thảo luật thời hiệu xử lý kỷ luật cán bộ, công chức được sửa đổi theo hướng quy định thành các loại thời hiệu khác nhau cho các trường hợp vi phạm khác nhau (thời hiệu xử lý kỷ luật có thể 2 năm, 5 năm, 10 năm) tùy theo tính chất từng nhóm hành vi vi phạm.
Tán thành sự cần thiết kéo dài thời hiệu xử lý kỷ luật cán bộ, công chức thành các loại thời hiệu khác nhau tùy theo tính chất từng nhóm hành vi vi phạm, tuy nhiên, cơ quan thẩm tra lưu ý đây là nội dung quan trọng cần phải được cân nhắc, đánh giá kỹ, có quy định hợp lý để vừa nâng cao trách nhiệm của cán bộ, công chức khi còn đương nhiệm, xử lý nghiêm những người có sai phạm nhưng cũng đề cao trách nhiệm của cơ quan, tổ chức quản lý cán bộ, công chức trong việc phát hiện và xử lý kịp thời hành vi vi phạm, tránh tình trạng kéo dài, chậm trễ trong việc xử lý; bảo đảm tính đồng bộ, cân đối trong tương quan với các luật khác về thời hiệu xử lý vi phạm.
Uỷ ban thẩm tra đề nghị Chính phủ đánh giá, bổ sung, làm rõ cơ sở việc đề xuất từng loại thời hiệu xử lý kỷ luật 2 năm, 5 năm, 10 năm.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Cần giữ hình thức kỷ luật "giáng chức"

Chính phủ muốn bỏ hình thức kỷ luật "giáng chức" nhưng Uỷ ban Pháp luật cho rằng cần giữ quy định này bởi tính răn đe cao. Chiều...

Cô gái tôi theo đuổi để bạn trai cũ qua đêm ở phòng mình

Phụ Nữ Today

Mua đầm tặng vợ, tôi phát hiện tủ có quần áo đàn ông lạ

Việt - Mỹ thúc đẩy hợp tác nhiều lĩnh vực

Đề xuất phạt đến 30 triệu đồng đối với các tài xế "say xỉn"

Nợ công thấp hơn dự kiến, vẫn chưa hết lo rủi ro

Chính phủ muốn bộ trưởng có thêm thẩm quyền "cho từ chức"

Cần giữ hình thức kỷ luật "giáng chức"

Cô gái tôi theo đuổi để bạn trai cũ qua đêm ở phòng mình

Xem Nhiều

Archive

Comments