Phụ Nữ Today

VCCI báo cáo Thủ tướng: "Lót tay" mới vay được vốn vẫn phổ biến

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/12/17/lot-tay--15765446564971095561278-crop-15765446685331199693798.jpg" /></div>
Tiếp cận vốn vẫn là khó khăn lớn đối với các doanh nghiệp, hiện tượng tham nhũng vặt khi làm thủ tục hành chính vẫn không giảm, tình trạng ưu ái doanh nghiệp sân sau vẫn rất nghiêm trọng.... 
Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) vừa gửi đến Thủ tướng báo cáo một số kết quả chính tại báo cáo đánh giá tình hình thực hiện nghị quyết 02/NQ-CP năm 2019 (về tiếp tục thực hiện những nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia) và nghị quyết 35/NQ-CP năm 2016 (về hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp đến năm 2020) từ góc nhìn của các doanh nghiệp. Sáng 17/12, VCCI tổ chức hội thảo công bố báo cáo này. 
Báo cáo được thực hiện dựa trên kết quả các cuộc điều tra doanh nghiệp hàng năm của VCCI trên các lĩnh vực thuế, hải quan và môi trường kinh doanh nói chung. Mỗi năm có hơn 10.000 doanh nghiệp đến từ tất cả các tỉnh thành trên cả nước tham gia trả lời phiếu khảo sát.
Vẫn tồn tại chi phí không chính thức
Theo báo cáo, môi trường kinh doanh của Việt Nam được các doanh nghiệp đánh giá là đang chuyển biến tích cực hơn, dù có sự không đồng đều giữa các lĩnh vực.
Trong các lĩnh vực của nghị quyết 02, thành lập doanh nghiệp và tiếp cận điện năng là hai lĩnh vực được doanh nghiệp ghi nhận có nhiều chuyển biến nhất, ngược lại lĩnh vực phá sản doanh nghiệp, bảo vệ nhà đầu tư và thủ tục xuất nhập khẩu được đánh giá ít chuyển biến.
Ở lĩnh vực đăng ký kinh doanh, tỷ lệ doanh nghiệp đăng ký qua mạng, qua bưu điện hoặc qua trung tâm hành chính công tăng từ 12,5% lên 17,4%. Tuy nhiên, tỷ lệ doanh nghiệp đánh giá việc ứng dụng công nghệ thông tin tốt lại giảm từ 60% xuống còn 36%.
Với lĩnh vực thuế thì các thủ tục hành chính thuế có sự cải thiện, dễ thực hiện nhất là thủ tục nộp thuế, khó thực hiện nhất là thủ tục hoàn thuế và đề nghị miễn giảm thuế. Tỷ lệ doanh nghiệp khai thuế điện tử lên đến 98,4%.
Tuy nhiên, hoạt động thanh kiểm tra thuế vẫn chưa được cải thiện nhiều, vẫn có 33% doanh nghiệp được hỏi cho rằng cán bộ suy diễn bất lợi cho doanh nghiệp và 30% doanh nghiệp được khải sát cho biết tồn tại chi phí không chính thức khi thanh kiểm tra thuế.
Lĩnh vực giấy phép xây dựng và giấy phép liên quan thì các doanh nghiệp phải đi lại để nộp hồ sơ rất nhiều lần (trung bình 3 lần cho mỗi thủ tục). Tỷ lệ doanh nghiệp phải xin xác nhận phòng cháy chữa cháy lên đến 63% và có đến 30% doanh nghiệp được hỏi cho rằng họ gặp khó khăn khi làm thủ tục. Các thủ tục về xây dựng và phòng cháy chữa cháy vẫn chưa được thực hiện liên thông.
Đáng chú ý, tiếp cận vốn vẫn là khó khăn lớn thứ hai đối với các doanh nghiệp, cản trở lớn nhất là điều kiện vay vốn phải có tài sản thế chấp (86% doanh nghiệp đồng ý). 39% doanh nghiệp được khảo sát cho biết tình trạng bồi dưỡng cho cán bộ ngân hàng để vay được vốn là phổ biến.
Minh bạch thông tin về đất đai đang có chiều hướng xấu đi
Theo VCCI, các doanh nghiệp đánh giá thực tiễn làm thủ tục hành chính trong lĩnh vực đất đai được cải thiện tốt. Tuy nhiên, vấn đề công khai, minh bạch thông tin về đất đai lại đang có chiều hướng xấu đi.
Về cải cách tư pháp, giải quyết tranh chấp và phá sản, báo cáo cho biết, sau 5 năm giảm liên tục (từ 60% năm 2013 xuống 36% năm 2017) thì năm vừa qua, tỷ lệ doanh nghiệp sẵn sàng khởi kiện ra toà án khi có tranh chấp đã tăng trở lại, lên mức 45% năm 2018.
Nghiên cứu của VCCI cũng cho thấy, tỷ lệ doanh nghiệp cho biết phải đi lại nhiều lần để làm thủ tục hành chính có xu hướng gia tăng.
Còn về kiểm soát tham nhũng, các đánh giá của doanh nghiệp về mức độ phổ biến và giá trị của chi phí không chính thức đều có xu hướng giảm. Tuy nhiên, hiện tượng tham nhũng vặt khi làm thủ tục hành chính vẫn không giảm.
Báo cáo cũng cho thấy, việc cắt giảm điều kiện đầu tư kinh doanh mang lại nhiều kết quả đáng ghi nhận khi tỷ lệ doanh nghiệp phải xin giấy phép kinh doanh có điều kiện giảm từ 58% xuống 48% và tỷ lệ doanh nghiệp gặp khó khăn khi xin giấy phép giảm từ 42% xuống 34%. Song, việc cắt giảm danh mục ngành nghề kinh doanh có điều kiện tại phụ lục IV Luật Đầu tư và các điều kiện kinh doanh nằm ở cấp luật cần tiếp tục được thực hiện.
Liên quan đến sự ổn định, nhất quán, dễ dự báo của chính sách, VCCI phản ánh thực tế đáng lo ngại là tỷ lệ doanh nghiệp cho biết họ có thể dự đoán được thay đổi nội dung chính sách và thực thi chính sách giảm liên tục trong 5 năm qua. Tỷ lệ doanh nghiệp cho biết họ không bao giờ hoặc hiếm khi dự đoán được thay đổi chính sách tăng từ 42% trong năm 2014 lên 67% trong năm 2018.
Ưu ái doanh nghiệp "sân sau" vẫn rất nghiêm trọng
Dưới góc nhìn của doanh nghiệp thì sự phân biệt đối xử giữa doanh nghiệp trong nước và nước ngoài, doanh nghiệp dân doanh và doanh nghiệp nhà nước có xu hướng giảm trên tất cả các lĩnh vực, trừ phân bổ nguồn lực đất đai. Tuy nhiên, tình trạng ưu ái doanh nghiệp sân sau vẫn rất nghiêm trọng, VCCI phản ánh.
Tổ chức đối thoại, giải quyết vướng mắc cho doanh nghiệp: tỷ lệ doanh nghiệp hài lòng về hoạt động tổ chức đối thoại, giải quyết vướng mắc cho doanh nghiệp có tăng nhưng ở mức rất khiêm tốn.
Tỷ lệ doanh nghiệp bị thanh kiểm tra từ 2 lần trở lên trong năm giảm mạnh từ mức 40% xuống mức 19%. Tỷ lệ doanh nghiệp cho biết nội dung thanh kiểm tra có trùng lặp cũng giảm từ 14% xuống còn 11%.
Một mục tiêu được nhắc đến khá nhiều mấy năm qua là đến 2020 có 1 triệu doanh nghiệp. VCCI báo cáo người đứng đầu Chính phủ, nếu giữ nguyên tốc độ tăng doanh nghiệp như trong 3 năm qua thì đến hết năm 2020 cả nước sẽ có khoảng 984 nghìn doanh nghiệp. Do đó, để đạt được mục tiêu 1 triệu doanh nghiệp thì các biện pháp cải cách phải được duy trì và đẩy mạnh hơn nữa trong khoảng thời gian còn lại.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

VCCI báo cáo Thủ tướng: "Lót tay" mới vay được vốn vẫn phổ biến

Tiếp cận vốn vẫn là khó khăn lớn đối với các doanh nghiệp, hiện tượng tham nhũng vặt khi làm thủ tục hành chính vẫn không giảm, tình trạng ...

11 tháng, FPT báo lãi hơn 4.400 tỷ đồng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/12/16/fpt-15765080780351233184873-crop-1576508080435768805229.jpg" /></div>
Tập đoàn công nghệ FPT vừa công bố kết quả kinh doanh 11 tháng đầu năm 2019 với doanh thu vượt ngưỡng 1 tỷ USD, đạt 24.533 tỷ đồng, tăng 19,7% so với cùng kỳ, tương đương 92% kế hoạch năm. 
Trong đó lợi nhuận trước thuế của FPT đạt 4.439 tỷ đồng, tăng 24,3% so với cùng kỳ, hoàn thành 100% kế hoạch năm.
Lợi nhuận sau thuế và lợi nhuận sau thuế của cổ đông công ty mẹ sau 11 tháng lần lượt đạt 3.734 tỷ đồng và 3.026 tỷ đồng, tăng 23,9% và 25,0% so cùng kỳ năm 2018. Lãi cơ bản trên cổ phiếu (EPS) đạt 4.469 đồng, tăng 24,5%. Bên cạnh đó, tỷ suất lợi nhuận tiếp tục được cải thiện, đạt 18,1% (11 tháng đầu năm 2018 đạt 17,4%).
FPT cho biết, đóng vai trò động lực tăng trưởng chính của FPT là khối công nghệ ghi nhận doanh thu và lợi nhuận trước thuế đạt lần lượt 13.797 tỷ đồng và 1.895 tỷ đồng, tăng tương ứng 23,0% và 34,9% so với cùng kỳ. Trong đó, doanh thu tại thị trường nước ngoài đóng góp 9.817 tỷ đồng vào doanh thu của toàn khối công nghệ, tăng 31,5% và vượt 10.000 tỷ đồng vào ngày 3/12/2019; lợi nhuận trước thuế đạt 1.625 tỷ đồng, tăng 35,8%.
Các thị trường tiếp tục duy trì tốc độ tăng trưởng doanh thu tốt, đặc biệt là thị trường Mỹ - thị trường lớn thứ hai của FPT tăng trưởng ấn tượng 53,7%, doanh thu vượt mốc 100 triệu USD.
Khối viễn thông của FPT đạt 9.411 tỷ đồng doanh thu, tăng 16,7%; lợi nhuận trước thuế đạt 1.633 tỷ đồng, tăng 16,5% so với cùng kỳ. Trong đó, doanh thu và lợi nhuận trước thuế của mảng dịch vụ viễn thông lần lượt đạt 8.869 tỷ đồng và 1.350 tỷ đồng, tăng lần lượt 17,0% và 21,5% so với cùng kỳ.
Đối với thị trường quốc tế, FPT cho biết, đến hết tháng 11/2019, thị trường nước ngoài mang về cho FPT 10.325 tỷ đồng doanh thu, tăng 28,1% và 1.747 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, tăng 31,6.
Tỷ trọng doanh thu và lợi nhuận trước thuế thị trường nước ngoài đóng góp vào kết quả hợp nhất của tập đoàn lần lượt đạt 42% và 39% (11 tháng đầu năm 2018 lần lượt là 39% và 37%).
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

11 tháng, FPT báo lãi hơn 4.400 tỷ đồng

Tập đoàn công nghệ FPT vừa công bố kết quả kinh doanh 11 tháng đầu năm 2019 với doanh thu vượt ngưỡng 1 tỷ USD, đạt 24.533 tỷ đồng, tăng 19...

Chồng xúc phạm khi tôi đưa ý kiến về việc giúp em gái anh

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/12/16/shutterstock306822842-15764588-9784-7161-1576458996_1200x0.jpg" /></div>
Gia đình em chồng tôi trải qua biến cố, chồng em làm nghề lái xe không may gây tai nạn, đền bù rất nhiều tiền, em phải bán nhà trả nợ.
<div id="">
Sau cú sốc đó chồng em tinh thần không được bình thường nên về phía nội ở để nhờ mọi người chăm sóc, còn em chồng dẫn hai con về ở cùng nhà ba mẹ chồng tôi, chúng chồng tôi ở riêng gần đó. Thật sự những điều em chồng trải qua là một cú sốc rất lớn với cả gia đình, có điều em mạnh mẽ đứng ra giải quyết ổn thỏa mọi khiếu kiện, đền bù, mai táng.
Bán nhà xong em vẫn còn khoản nợ chưa trả, gia đình nhà chồng có hội ý các anh chị em trong nhà đóng góp để phụ em trả nợ vì hiện tại hoàn cảnh em rất khó khăn, tổng số tiền em nợ gần 200 triệu, tính ra mỗi anh em góp 40 đến 50 triệu. Vợ chồng tôi cũng không dư giả nên khi nghe số tiền khá lớn tôi đắn đo và hỏi ý chồng là làm sao để có cho em mượn. Anh trợn mắt quát rằng tôi không có trái tim và dòng máu chảy trong người, sống chỉ biết tiền. Tôi thật sự buồn khi nghe những lời anh nói. Tôi chưa bao giờ có suy nghĩ bỏ rơi em chồng, tôi vui mừng vì em rất mạnh mẽ nhưng cũng rất thương em, chứ nếu là tôi không biết tôi sẽ như thế nào.
Sau khi lời qua tiếng lại, chồng tôi ít khi về nhà, anh mời ba tôi ra quán uống rượu và nói thất vọng về tôi, tình cảm vợ chồng phai nhạt, gặp nhau không nói chuyện, anh tránh mặt tôi. Về phía em chồng, em cũng chưa mở lời vay mượn hay yêu cầu giúp đỡ, em đi làm từ sáng đến tối và nói tự lo được, đừng vì chuyện của em mà mọi người cãi vã. Điều tôi khó chịu nhất là thái độ của chồng đối với tôi, anh lạnh nhạt và hờ hững, tôi phải giải quyết như thế nào, mong các bạn góp ý, cảm ơn các bạn.
Hằng
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chồng xúc phạm khi tôi đưa ý kiến về việc giúp em gái anh

Gia đình em chồng tôi trải qua biến cố, chồng em làm nghề lái xe không may gây tai nạn, đền bù rất nhiều tiền, em phải bán nhà trả nợ. Sa...

Đưa 70 tỷ, Nguyễn Bắc Son dặn con gái “không được gửi tiết kiệm, đầu tư vào đâu thì tuỳ”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/12/16/nguyen-bac-son--1576477557056791455004-crop-157647756279889699839.jpg" /></div>
Ông Nguyễn Bắc Son là người có vai trò đặc biệt trong thương vụ Mobifone mua lại AVG. Hậu quả thiệt hại của Mobifone trong thương vụ AVG được xác định là 6.590 tỷ đồng. 
Ông Nguyễn Bắc Son chỉ đạo Mobifone mua bằng được AVG 
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, ông Nguyễn Bắc Son là người chỉ đạo trực tiếp việc lập, thẩm định, phê duyệt và thực hiện dự án đầu tư. 
"Nguyễn Bắc Son nhận thức dự án phải thực hiện theo quy định của Luật 67/2014/QH13 và Luật số 69/2014/QH13 về thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng; trình tự, thủ tục đầu tư vốn nhà nước để mua lại một phần hoặc toàn bộ doanh nghiệp và Bộ Thông tin và Truyền thông không có chức năng thẩm định, đánh giá về giá mua và hiệu quả đầu tư của dự án nhưng ông Nguyễn Bắc Son vẫn chỉ đạo Phạm Đình Trọng thành lập Tổ thẩm định; tổ chức họp với Mobifone và AVG để thống nhất giá mua 95% cổ phần AVG là 8.898,3 tỷ đồng theo nguyên trạng.
"Mặc dù, Thủ tướng Chính phủ mới có ý kiến chấp thuận chủ trương đầu tư, dự án chưa được thẩm định, đánh giá tổng thể về các điều kiện theo quy định tại Điều 21 Luật 69/2014/QH13; Thủ tướng Chính phủ chưa có ý kiến về việc sử dụng các kênh tần số đã cấp cho AVG nhưng ông Nguyễn Bắc Son vẫn chỉ đạo ông Trương Minh Tuấn lúc đó là Thứ trưởng ký Quyết định phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone; chỉ đạo Lê Nam Trà ký các Thỏa thuận và Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với AVG ngay trong năm 2015", cáo trạng nêu rõ.
Qua quá trình điều tra, ông Nguyễn Bắc Son khai nhận có mối quan hệ với Phạm Nhật Vũ - Chủ tịch Hội đồng quản trị AVG. Nguyễn Bắc Son đã giới thiệu cho Mobifone mua AVG. Nguyễn Bắc Son biết đây là dự án nhóm A, buộc phải tuân theo quy định tại Điều 21 Luật số 69/2014/QH13; Điều 31 Luật số 67/2014/QH13, trong đó dự án có quy mô vốn trên 5.000 tỷ đồng thuộc thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ.
Mặc dù không kiểm tra, xem xét thực tế AVG có trao đổi làm việc với Mobifone không nhưng Nguyễn Bắc Son vẫn phê duyệt đồng ý tại phiếu trình của Vụ quản lý doanh nghiệp ngày 5/3/2015 nội dung "Công ty AVG đã trao đổi làm việc với Mobifone và thống nhất sẽ chuyển nhượng cổ phần của AVG cho Mobifone"; đưa giao dịch này thuộc danh mục "Mật" của nhà nước.
"Bộ Thông tin và Truyền thông không có chức năng thẩm định dự án đầu tư nhưng ông Nguyễn Bắc Son vẫn chỉ đạo và ký quyết định số 194 thành lập Tổ thẩm định dự án, đầu tư dịch vụ truyền hình tại Mobifone. Việc ông Nguyễn Bắc Son trực tiếp viết thư gửi Vụ quản lý doanh nghiệp mục đích muốn chỉ đạo Vụ quản lý doanh nghiệp làm việc với Mobifone và AVG liên quan đến giá mua, cổ phần mua của AVG để làm sao Mobbifone mua được cổ phần của AVG. Giá mua được thống nhất là 8.898,3 tỷ đồng, ứng với 95% cổ phần AVG", cáo trạng nêu rõ.
Khi Bộ Thông tin và Truyền thông nhận được văn bản số 2678 ngày 14/12/2015 của Văn phòng Chính phủ, ông Nguyễn Bắc Son xác định đây không phải là Quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ. Mặc dù giá mua và hiệu quả đầu tư của dự án chưa được các cơ quan chức năng có thẩm quyền làm rõ, Thủ tướng Chính phủ chưa có Quyết định chủ trương đầu tư, nhưng ông Nguyễn Bắc Son đã có bút phê ngày 15/12/2015 chỉ đạo dự án phải được triển khai ngay và hoàn thành trong năm tài chính 2015.
Ông Nguyễn Bắc Son thừa nhận đã gạch bỏ nội dung: "Giao cho Hội đồng thành viên Mobifone chịu trách nhiệm quyết định giá mua" tại tờ trình và gạch bỏ nội dung "Quyết định giá mua" tại Điều 2 dự thảo Quyết định 236. Ông Nguyễn Bắc Son thừa nhận sai phạm trong việc có bút phê chỉ đạo, giao ông Trương Minh Tuấn ký Quyết định số 236 ngày 21/12/2015 phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của Mobifone khi Thủ tướng Chính phủ chưa có quyết định chủ trương đầu tư, chưa có ý kiến về 4 kênh tần số, giá mua và hiệu quả đầu tư của dự án chưa được cơ quan có chức năng, thẩm quyền xem xét, làm rõ. 
Ngoài ra, ông Nguyễn Bắc Son còn thừa nhận đã chỉ đạo Lê Nam Trà ký thỏa thuận, Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với các cổ đông AVG vào chiều ngày 25/12/2015.
Viện Kiểm soát khẳng định: ông Nguyễn Bắc Son đã giới thiệu, định hướng cho Mobifone mua cổ phần của AVG, mặc dù biết rõ năng lực tài chính của AVG rất xấu, kinh doanh không hiệu quả, lỗ lũy kế kéo dài, giá trị tài sản thấp, nhưng ông Nguyễn Bắc Son đã chỉ đạo ông Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải khẩn trương triển khai thực hiện dự án, không tuân thủ các quy định của pháp luật, chỉ đạo Trương Minh Tuấn ký quyết định Phê duyệt dự án đầu tư dịch vụ truyền hình trái pháp luật, quyết định giá mua 8.898,3 tỷ đồng, cao hơn gấp nhiều lần giá trị tài sản thực của AVG...
Quá trình thực hiện dự án ông Nguyễn Bắc Son đã gọi cho Phạm Nhật Vũ tổng cộng 126 cuộc điện thoại và 139 tin nhắn để trao đổi về tiến độ và thúc đẩy dự án sớm hoàn thành. Sau khi Mobifone chuyển tiền cho AVG, ông Nguyễn Bắc Son đã nhận 3 triệu USD, tương đương 66,495 tỷ đồng từ Phạm Nhật Vũ.
Tiền nhận hối lộ cất vào va li giấu ra ban công
Bị can Nguyễn Bắc Son khai nhận Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch AVG đã nhiều lần liên lạc gọi điện thoại, nhắn tin cho Nguyễn Bắc Son để thúc đẩy nhanh chóng việc mua bán, mong muốn Nguyễn Bắc Son chỉ đạo để AVG sớm bán được cổ phần. 
Sau khi hoàn thành dự án Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, đáp ứng được mong muốn của Nguyễn Bắc Son và Phạm Nhật Vũ nên Vũ đã đến nhà riêng của ông Nguyễn Bắc Son tại số 14 ngõ 36 C1 Lý Nam Đế, phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội và đưa cho Nguyễn Bắc Son số tiền 3 triệu USD; Nguyễn Bắc Son đã mang 3 triệu USD lên phòng làm việc tại tầng 2 và xếp đầy vào 1 chiếc va li du lịch loại nhỏ màu đen nhãn hiệu Samsonite, xếp đầy 1 ba lô du lịch tối màu; số còn lại cho vào 1 chiếc va li du lịch loại to màu trắng nhãn hiệu Samsonite, sau đó cất ra ngoài ban công được quây kín bằng khung nhôm kính. 
"Toàn bộ số tiền 3 triệu USD, ông Nguyễn Bắc Son đưa cho con gái Nguyễn Thị Thu Huyền khoảng 10 lần, mỗi lần từ 300.000 USD đến 400.000 USD trong những lần Huyền từ Tp. HCM ra Hà Nội thăm gia đình, khi đưa tiền Nguyễn Bắc Son dặn không được gửi tiết kiệm, còn đầu tư vào đâu thì tùy", cáo trạng công bố.
Theo Viện Kiểm sát, ông Nguyễn Bắc Son nhận thức lý do Phạm Nhật Vũ đưa tiền vì ông Son là người trực tiếp chỉ đạo thực hiện dự án mua cổ phần của AVG. Ngoài ra, ông Nguyễn Bắc Son còn thừa nhận đã nhận của Cao Duy Hải, Tổng giám đốc Mobifone số tiền 200 triệu đồng dịp 30/4/2015 và số tiền 200.000 USD của Lê Nam Trà, Chủ tịch Hội đồng thành viên Mobifone dịp Tết âm lịch năm 2016.
Quá trình điều tra, ông Nguyễn Bắc Son nhận thức rõ nếu không phải là Bộ trưởng thì ông Nguyễn Bắc Son sẽ không được Phạm Nhật Vũ đưa số tiền 3 triệu USD. Số tiền nhận từ Phạm Nhật Vũ là tiền bất hợp pháp nên ông Nguyễn Bắc Son đã nhiều lần viết đơn xin nộp lại, tuy nhiên ông Nguyễn Bắc Son không nhận được sự phối hợp của gia đình trong việc nộp lại số tiền nhận từ Phạm Nhật Vũ.
Ông Nguyễn Bắc Son đề nghị được sử dụng số tiền 591 triệu đồng trong tài khoản tiền gửi tiết kiệm đứng tên Nguyễn Bắc Son tại Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) để trả lại một phần số tiền đã chiếm đoạt.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đưa 70 tỷ, Nguyễn Bắc Son dặn con gái “không được gửi tiết kiệm, đầu tư vào đâu thì tuỳ”

Ông Nguyễn Bắc Son là người có vai trò đặc biệt trong thương vụ Mobifone mua lại AVG. Hậu quả thiệt hại của Mobifone trong thương vụ AVG đư...

Ở bên bạn trai nhưng tâm trí tôi có hình ảnh người khác

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/12/16/phanobi-1576465978-6017-1576466014_1200x0.jpg" /></div>
Tôi 24 tuổi, nhân viên văn phòng, công việc khá ổn. Anh tuy không đẹp trai, không giàu có nhưng thật lòng. Tôi cảm động và nhận lời làm bạn gái anh. Chúng tôi quen hai năm, dự định sang năm cưới.
<div id="">
Trong quá trình quen nhau cũng có những khác biệt nhất định nhưng tôi cố thấu hiểu và điều chỉnh cho dung hòa với nhau. Khác biệt như vậy là do chúng tôi học thức khác nhau, anh học thấp hơn tôi, công việc cũng vất vả hơn, môi trường làm việc khác nhau, sở thích và quan điểm ít nhiều có phần không tương đồng. Bạn bè, người nhà cũng nói rằng tôi quen anh thì hơi thiệt thòi vì điều kiện của tôi tốt hơn.
Tôi không chê anh những chuyện ấy, kể cả lúc mới quen anh đi con xe rách nát tôi cũng không xấu hổ gì, vẫn cùng anh đi chơi. Hơn nữa anh đối xử với tôi rất tốt, qua hai năm tôi hiểu được anh yêu tôi rất nhiều, sẵn sàng vì tôi mà không quản mệt nhọc khó khăn. Tôi nghĩ rằng con gái tìm được người tốt với mình như vậy không dễ dàng, là phụ nữ thì nên lấy người yêu mình hơn là người mình yêu. Anh cũng quan tâm đến cha mẹ và người nhà tôi nữa, tôi cảm thấy anh rất nghiêm túc và trân trọng mối quan hệ này. Tôi không chê anh ấy điểm gì, những khuyết điểm của anh tôi có thể chấp nhận được, cái gì không được thì tôi tâm sự chia sẻ để anh ấy điều chỉnh.
Trong hai năm quen nhau tôi không hề qua lại với bất kỳ người con trai nào khác, chỉ chơi với bạn nữ thôi. Tôi thích công việc, không thích làm việc nhà; anh siêng năng, mỗi lần qua giúp tôi dọn dẹp loáng cái là xong. Tôi nghĩ rằng nếu lấy nhau tôi sẽ được đỡ đần nhiều về khoản này. Mọi chuyện có lẽ không có gì thay đổi và chúng tôi sẽ kết hôn nhưng vài tháng lại đây tôi nhận thấy mình có sự thay đổi. Tôi thích đi du lịch và khám phá những vùng đất mới, càng đi tôi càng muốn đi nhiều hơn, khám phá nhiều nơi hơn và xa xôi hơn. Tôi cũng có hoài bão về sự nghiệp vì mới ra trường chưa lâu, vẫn còn ở những vạch bắt đầu. Anh đã ngoài 30, không thích đi chơi vì còn phải lo gom tiền nhà cửa này nọ, hiện tại cũng chưa có gì đáng kể nên phải cố gắng. Tôi nghĩ rằng một người thì mải tích góp, một người lại thích đi chơi, như thế hơi ích kỷ với anh ấy. Tôi còn rất trẻ, vừa ra trường, còn nhiều ước mơ chưa kịp thực hiện. Nếu bây giờ kết hôn và có con (anh ấy khẳng định sẽ có con và không kế hoạch) mọi thứ sẽ phải gác lại một bên và không biết khi nào mới thực hiện được.
Thêm vào đó, gần đây mặc dù đang ở bên cạnh anh nhưng trong tâm trí tôi lại hiện ra hình ảnh của một người con trai khác. Tôi không hề có ý định gì xa xôi với người mới này cả nhưng anh ta cứ ám ảnh tâm trí tôi. Vài tháng như vậy rồi. Tôi nghĩ anh ta xuất hiện có lẽ là để tôi nhận ra mình không đủ yêu người hiện tại. Tôi cảm thấy rất có lỗi với bạn trai, nếu anh ấy biết tôi nghĩ đến người khác khi ở bên cạnh anh thì anh sẽ rất buồn, như vậy thật bất công với anh. Tôi nghĩ rằng nếu chia tay thì sẽ không có lỗi với bạn trai nữa. Chia tay rồi tôi cũng không đến với người kia, chỉ tập trung cho sở thích du lịch và sự nghiệp của mình. Có điều bỏ lỡ một người tốt với mình như vậy tôi sợ sẽ hối hận. Tôi phải làm sao, có nên kết hôn hay lựa chọn cuộc sống độc thân tự do, làm những gì mình thích? Mong nhận được những lời khuyên chân thành. Xin cảm ơn mọi người.
Thùy
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ở bên bạn trai nhưng tâm trí tôi có hình ảnh người khác

Tôi 24 tuổi, nhân viên văn phòng, công việc khá ổn. Anh tuy không đẹp trai, không giàu có nhưng thật lòng. Tôi cảm động và nhận lời làm bạn...

Phiên toà vụ AVG: Con gái ông Nguyễn Bắc Son vắng mặt, nhiều tài liệu chưa được “giải mật”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/12/16/phien-toa--1576474056664115925741-crop-15764740617441381731496.jpg" /></div>
Phiên toà xét xử vụ án Mobifone mua cổ phần Công ty AVG diễn ra khá muộn, các phóng viên được sắp xếp đưa tin tại một phòng riêng để theo dõi phiên toà qua màn hình. Chủ toạ phiên toà là bà Nguyễn Thị Xuân Thu. Ba người đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao gồm ông Đặng Như Vĩnh, Phan Hải Đăng và bà Trần Thị Thanh Huyền. 
Phiên toà có tới hơn 40 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho 14 bị can. Trong số này, ông Nguyễn Bắc Son mời 3 luật sư, ông Trương Minh Tuấn có 5 luật sư, cựu chủ tịch AVG Phạm Nhật Vũ thuê 3 luật sư.
Các bị cáo được yêu cầu đứng nghe đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, riêng 3 bị cáo Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Nhật Vũ được ngồi do sức khỏe yếu. Bà Kolmakova Ekaterina Valerievna (sinh năm 1980) - vợ bị cáo Phạm Nhật Vũ cũng được triệu tập đến tòa trong tư cách người làm chứng.
Theo báo cáo của thư ký phiên tòa, bà Nguyễn Thị Thu Huyền, con gái bị cáo Nguyễn Bắc Son vắng mặt tại phiên tòa sáng nay.
Tại toà, Luật sư đã đề nghị triệu tập đại diện Văn phòng Chính phủ, Bộ Kế hoạch - Đầu tư, ông Đặng Huy Đông, nguyên Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư cùng một số đơn vị liên quan. Đặc biệt, Luật sư đề nghị giải mật một số tài liệu liên và yêu cầu xử kín một số đoạn.
Đại diện Viên kiểm sát sau đó cho rằng, trong phiên tòa, có một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, những người này đã có lời khai, do đó, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. Đối với việc triệu tập thêm những cá nhân, đơn vị, đại diện Viện kiểm sát cho hay, đây là vụ án xét xử dài ngày nên trong quá trình xử, thấy cần thiết, Hội đồng xét xử có thể triệu tập đến phiên tòa.
Viện kiểm sát nhấn mạnh, hồ sơ vụ án, đến thời điểm hiện tại phần lớn tài liệu đã được giải mật, đối với một số văn bản chưa được giải mật thì nội dung không được nêu trong kết luận điều tra, thanh tra, bút lục...
Yêu cầu xử kín của luật sư cũng bị Viện Kiểm sát từ chối. Viện Kiểm sát cho rằng Toà án Nhân dân Tp. Hà Nội đã quyết định đưa vụ án ra xét xử công khai nên đề nghị Hội đồng xét xử không hoãn phiên tòa và tiến hành xét xử theo đúng quy định pháp luật.
Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Xuân Thu cho biết, về vấn đề luật sư đề nghị giải mật tài liệu, trước phiên tòa, Hội đồng xét xử cho biết vụ án có một số tài liệu đóng dấu "mật", "tuyệt mật" nên tòa án đã gửi văn bản đề nghị cơ quan chức năng giải mật nhưng chưa có kết quả. Trong quá trình làm việc, nếu cần thiết, Hội đồng xét xử có thể tiếp tục yêu cầu giải mật. 
Về vấn đề luật sư nêu trong trường hợp không được giải mật thì cho xử kín một phần thì Hội đồng xét xử thấy, vụ án này, Toà án nhân dân Tp. Hà Nội đã có quyết định đưa ra xét xử công khai nên đề xuất xử kín một phần không được chấp nhận.
Chủ toạ phiên toà cũng xác nhận con gái ông Nguyễn Bắc Son vắng mặt tại phiên toà. Trong khi đó, ông Son khai đã đưa tiền hối lộ cho con gái nhưng người này không thừa nhận. Cơ quan điều tra đề nghị tiếp tục làm rõ đường đi của 3 triệu USD nói trên trong quá trình xét xử công khai tại tòa.
Ngoài ra, Tòa án cũng triệu tập đại diện bị hại Mobifone; đại diện Bộ Thông tin và truyền thông; bà Nguyễn Thị Hải Hạnh, Phạm Hiền Trang – đại diện theo ủy quyền của AVG; bà Phan Thị Thủy Tiên - đại diện Công ty AMAX (nay là Công ty định giá và thẩm định AMAXS); đại diện Thẩm định giá Việt Nam; các điều tra viên thuộc C03 Bộ Công an.
Cũng theo cáo trạng vụ án, hậu quả thiệt hại của Mobifone trong thương vụ AVG được xác định là 6.475 tỷ đồng (được tính 8.445 tỷ đồng là số tiền Mobifone đã thanh toán cho AVG - 1.970.000.000.000 đồng là tài sản ròng của AVG). Ngoài ra, Mobifone còn bị thiệt hại 115 tỷ đồng là tiền lãi của các hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn được rút trước hạn để thanh toán cho AVG. Như vậy Mobifone đã thiệt hại tổng số là: 6.590 tỷ đồng,
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Phiên toà vụ AVG: Con gái ông Nguyễn Bắc Son vắng mặt, nhiều tài liệu chưa được “giải mật”

Phiên toà xét xử vụ án Mobifone mua cổ phần Công ty AVG diễn ra khá muộn, các phóng viên được sắp xếp đưa tin tại một phòng riêng để theo d...

Đề nghị khởi tố hình sự vụ cháu bé bị hành hung ở Ciputra

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/12/16/ciputra-15764758492271156357851-crop-15764758539711695307362.jpg" /></div>
Liên quan đến vụ việc bé trai 12 tuổi bị người đàn ông hàng xóm ở Khu đô thị cao cấp Ciputra (Hà Nội) hành hung đến chấn động não, gây bức xúc dư luận thời gian qua, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam vừa có văn bản đề nghị Công an quận Bắc Từ Liêm (Tp Hà Nội) khởi tố vụ án. 
Văn bản của Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cho biết, cơ quan này nhận được thông tin phản ánh từ báo chí về vụ việc cháu Nguyễn N.A. (12 tuổi) khi đang chơi thể thao cùng con trai ông Trần Đức Hà (SN 1970, trú tại khu đô thị Ciputra, thuộc phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), thì bị ông Hà bạo hành gây thương tích nặng.
Nội dung sự việc theo phản ánh của bà Trịnh Thị Hải Yến, mẹ đẻ cháu N.A như sau: Chiều ngày 6/11/2019, cháu N.A đang chơi cầu lông cùng con trai ông Hà tại sân bóng khu vui chơi chung.
Khi nhìn thấy N.A cầm vợt cầu lông của con mình, ông Hà đã túm cổ cháu N.A, dùng tay đánh vào hai bên thái dương, đấm vào ngực và dùng chân đá vào chân…của cháu N.A.
Ông Hà còn kéo N.A vào phòng bảo vệ, quay clip và đe dọa N.A: "Nếu mày không cầm vợt để tao quay làm bằng chứng tao sẽ đánh mày chết. Tao quay video xong sẽ đưa lên mạng để cho mày vào tù khi mày 18 tuổi".
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình đã đưa N.A đi khám tại Bệnh viện Hồng Ngọc. Bác sỹ kết luận N.A bị chấn động não, chấn thương phần mềm vùng ngực.
Sau khi nghiên cứu thông tin vụ việc, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam nhận thấy ông Hà có hành vi "cố ý gây thương tích với người dưới 16 tuổi", gây hậu quả nghiêm trọng tới thể chất và tinh thần của cháu N.A.
Theo kết luận của bệnh viên, cháu N.A bị chấn động não, chấn thương phần mềm vùng ngực, điều này gây ảnh hưởng xấu tới sự phát triển thể chất và gây tổn thương nặng nề về tâm lý cho N.A trong tương lai.
"Hành vi của ông Hà là hành vi có chủ đích, mặc dù đã có sự ngăn cản từ bảo vệ khu vui chơi và sự cầu xin của cháu N.A. nhưng ông Hà không dừng lại mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi. Hành vi của ông Hà và những phát ngôn của ông Hà khiến dư luận xã hội bức xúc vì Hà Nội là Thủ đô của cả nước, Hà Nội là 1 trong 17 tỉnh mà Đoàn giám sát tối cao của Quốc hội giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng, chống xâm hại trẻ em năm 2019", văn bản của Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam thông tin.
Cũng theo Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, sự việc phát sinh do nguyên nhân tranh chấp nhỏ từ con trẻ nhưng ông Hà đã sử dụng vũ lực và đe dọa tiếp tục sử dụng vũ lực để uy hiếp N.A. làm theo yêu cầu của mình như: Đe dọa đánh N.A chết, đe dọa tống N.A vào tù.
Sau khi sự việc xảy ra, gia đình cháu N.A. đã gặp ông Hà nhưng thay vì xin lỗi, ông Hà đã đe dọa sẽ kiện ngược lại gia đình vì đã để con mình cầm vợt cầu lông của con ông.
"Hành vi này có tính chất côn đồ, cho thấy việc ông Hà không ý thức được hành vi của mình là sai, sẵn sàng dùng vũ lực và lời đe dọa để giải quyết sự việc, coi thường pháp luật", Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam nhấn mạnh.
Ngoài ra, sự việc trên còn có sự chứng kiến của bảo vệ khu vui chơi, có bản trích xuất camera khu vực và kết luận của bác sĩ ở Bệnh viện Hồng Ngọc. Đây là những chứng cứ cho thấy ông Hà có dấu hiệu thực hiện hành vi tội phạm.
"Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam đề nghị Công an quận Bắc Từ Liêm tiến hành điều tra, khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi "cố ý gây thương tích đối với người dưới 16 tuổi có tính chất côn đồ" của ông Trần Đức Hà nhằm tránh bỏ sót chứng cứ cũng như bỏ lọt tội phạm", văn bản nêu rõ.
Trong quá trình điều tra, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam cũng đề nghị Công an quận Bắc Từ Liêm áp dụng biện pháp bảo vệ gia đình và cháu Nguyễn N.A do gia đình 2 bên đều sống trong cùng khu dân cư.
Đồng thời, áp dụng các thủ tục tố tụng đối với cháu N.A theo đúng quy định tại Thông tư số 06/2018/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BLDTBXH quy địnhvề phối hợp thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với người dưới 18 tuổi.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đề nghị khởi tố hình sự vụ cháu bé bị hành hung ở Ciputra

Liên quan đến vụ việc bé trai 12 tuổi bị người đàn ông hàng xóm ở Khu đô thị cao cấp Ciputra (Hà Nội) hành hung đến chấn động não, gây bức ...