Phụ Nữ Today

Thủ đoạn thâm độc của Trung Quốc giết chết hàng triệu người Việt Nam

<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33671" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3593-1.jpg?w=700" />Câu chuyện mà chúng tôi muốn kể sau đây là bài học xương máu của hàng triệu người không chỉ nông dân, con buôn, tiểu thương… Việt Nam cũng như các nhà đầu tư trên thế giới. Bằng thủ đoạn quá thâm độc này, hàng triệu người đã bán hết gia tài, mạng sống của mình rồi sau đó lại phải nhảy lầu, thắt cổ tự vẫn, đầu độc cả gia đình và những kết cục đau lòng khác chỉ vì 4 chữ…
Thủ đoạn thâm độc giết chết hàng triệu người
Từ những mặt hàng nông sản dị biệt đến những mặt hàng nông sản có chút giá trị nhưng lại có những biến động giá cả hết sức bất thường, khiến nhiều nông dân cũng như thương lái Việt Nam bỗng chốc rơi vào cảnh mất trắng tài sản. Vậy những mặt hàng dị biệt này được sử dụng làm gì? và ai là người được lợi từ những vụ mua bán bất thường này? 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33672" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3593-2.jpg?w=700" /> 
Thủ đoạn thâm độc giết chết hàng triệu người Việt Nam
Những câu hỏi này đã được đặt ra từ nhiều năm nay nhưng hiện vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng. Và sau đây chúng tôi xin mời quý độc giả xem qua các dữ kiện mà chúng tôi thu thập được sẽ hiểu rõ bản chất của thủ đoạn thâm độc này.
Hàng trăm ngàn nông dân chặt dừa tươi đem phơi khô bán cho thương lái Trung Quốc
Từ đầu tháng 06/2013, giá dừa khô tại các tỉnh ĐBSCL (Đồng bằng sông Cửu Long) liên tục tăng, từ 50.000 đồng/chục lên mức 90.000 – 95.000 đồng/chục. Tuy nhiên, dừa đang trong mùa treo nên nông dân Việt Nam không có dừa để bán. Tưởng như đây là niềm vui của người nông dân Việt Nam trồng dừa, nhưng đằng sau nó là hiểm họa vô cùng nguy hiểm… 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33673" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3595.jpg?w=700" />
Theo ông Anh Nguyễn Văn Út (xã Phú Lương, huyện Giồng Tôm) cho biết: “Sau một năm giá cả xuống tận đáy, bà con trồng dừa tụi tui điêu đứng hết. Nhưng cũng may sang năm 2013, kể từ tháng 06 trở lại đây, giá dừa khô nhích dần lên từ mức 50.000, 60.000 rồi đến 90.000 đồng/chục có lúc lên đến 100.000 đồng/chục như hiện nay”.
Nhưng chỉ 2-3 tuần sau đó, giá dừa khô rớt thảm hại chỉ còn 15.000 đồng/chục. Một mặt hàng mà chỉ vỏn vẹn trong mấy ngày đã giảm 8-9 lần, vậy nguyên nhân do đâu giá dừa khô lại được đẩy lên mức cao như thế? và lại rớt thảm hại đến như thế? (theo Dân Trí).
Tạm gác câu chuyện dừa khô ở đây, chúng tôi tiếp tục lần về quá khứ với những mặt hàng dị biệt khác.
Vào những ngày cuối năm 2012 đầu năm 2013, người dân cả nước đổ xô nhau đi bắt đỉa, nuôi đỉa đem bán cho một số đầu nậu ở TPHCM, miền Tây và một số tỉnh phía Bắc. Giá mỗi kg đĩa được thu mua từ 30.000 đến 50.000 đồng. Chỉ vỏn vẹ sau 3 tuần, giá thu mua đỉa đạt đỉnh điểm 1.000.000 đồng/kg.
Tới lúc này, hàng trăm ngàn người trên khắp cả nước đổ xô đi mua đỉa bán lại kiếm lãi, thậm chí hàng trăm ngàn nông dân chặt phá ruộng đồng, những cây trồng sắp đến thời gian thu hoạch để đào ao nuôi đỉa. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33674" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3596.jpg?w=700" /> 
Con đỉa: Nỗi ám ảnh của người dân trên khắp cả nước một thời
Chúng tôi đến hỏi một người đang thu gom đỉa để làm gì? Người này bảo gom đỉa bán cho các thương lái để họ chuyển đi đâu đó làm thuốc, làm giấy và làm xúc xích. Họ chỉ thu mua những con đỉa to, còn những con nhỏ họ trả lại và bảo nuôi mập thêm chút nữa rồi hãy đem đến bán.
Và sau 2-3 tuần, bất ngờ các thương lái bỏ đi không thu mua, con đỉa trở nên vô giá trị. Hàng trăm ngàn người lâm vào cảnh khóc dỡ chết dỡ, đem đổ cũng không được, giết cũng không xong, nhiều người đem vứt hàng trăm nghìn con đỉa ra đầy đồng khiến cuộc sống chính bản thân họ và những người xung quanh vô cùng khốn đốn. Bởi khi con đỉa chui được vào trong người, nó sẽ hút hết máu, ăn nội tạng, não bộ và dẫn đến cái chết không cách cứu chữa.
Thêm một mặt hàng dị biệt khác được làm giá
Cũng vào những ngày cuối năm 2012 tại các tỉnh miền Đông Nam Bộ rộ lên chuyện một số thương lái nơi khác đến thu mua lá điều khô. Điển hình tại Bình Phước, TPHCM. Cây điều là thế mạnh tại vùng này, xuất hiện nhiều thương lái đến thu mua lá điều khô với mức giá 500 đồng/kg, có lúc lên đến 2.000 đồng/kg.
Đây là một điều hết sức bất thường vì từ trước đến nay chẳng ai đi mua lá điều khô cả. Việc thu gom lá điều khô dẫn đến cảnh tận diệt cây trồng, nhiều người hái lá điều tươi đem phơi khô để bán hoặc phun hóa chất để lá điều rụng hàng loạt, điều này ảnh hưởng nghiêm trọng năng suất cây trồng mùa vụ năm sau và sức khỏe người dân xung quanh. Nhiều người cho rằng các thương lái thu mua lá điều khô đem đi làm thuốc chữ bệnh nan y. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33675" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3597.jpg?w=700" />Thương lái Trung Quốc đang thu gom lá điều khô từ người nông dân
Sự việc đau lòng lại tiếp diễn, bỗng dưng 2 tuần sau các thương lái đột ngột biến mất, hàng trăm kg lá điều ngô trở thành phế phẩm. Nhiều người ôm hận than khóc, vườn tược hoang tàn, chỉ còn lại những cây điều trơ trọi… vì lỡ phun hóa chất làm rụng lá nên phải chờ đến tận năm sau cây mới ra lá, quả trở lại…
Các thương lái ra rã tuyên truyền sẽ đem các mặt hàng này xuất khẩu ra nước ngoài nhưng theo tìm hiểu của chúng tôi tại các cửa khẩu, tất cả các mặt hàng dị biệt trên chưa từng được xuất khẩu ra khỏi nước Việt Nam. Vậy chúng đang nằm ở đâu? là câu hỏi lớn được đặt ra tới lúc này.
Nhiều người cho rằng chúng được xuất khẩu chui, lậu qua các con đường buôn lậu nhỏ lẻ. Chúng tôi khá thận trọng đưa ra kết luận trên vì bởi lẽ một số mặt hàng không có mã hàng nên không nổi lên từ khai hải quan (có nghĩa là không thể hiện được bằng số liệu). Chính vì thế chúng tôi lại tiếp tục tìm đến các cửa khẩu khắp cả nước thăm dò, tìm hiểu xem các mặt hàng dị biết này có được liệt kê và chuyển lên các cửa khẩu hay không. Tuy nhiên ngay cả các thương lái Việt Nam ở các cửa khẩu, lái xe, người bốc vác… cho biết không có mặt hàng nào là dừa khô, đỉa, lá điều khô được thông quan, kể cả con đường chính thức và nhập lậu (theo VTV).
Thị trường chứng khoán cũng không ngoại lệ
Đầu năm 2007 là thời điểm chứng khoán Trung Quốc bùng nổ, nhà nhà lao vào cổ phiếu, người người lao vào đầu tư, hàng loạt công ty nô nức lên sàn, thị trường chứng khoán được xem là cái mỏ béo bở để làm giàu… tất tần tật dành cho chứng khoán. Lúc thị trường thăng hoa cũng là lúc những mánh khóe gian lận xuất hiện.
Một chiêu thức “giết người” cũ rích nhưng đã được áp dụng rất hoàn hảo đó là thao túng giá chứng khoán, bơm và đẩy. Bơm thông tin, bơm tiền gom vào vào cổ phiếu, đẩy giá chứng khoán lên cao thu hút các nhà đầu tư lao vào mua hàng. Rồi bất ngờ ồ ạt xả hàng ra kiếm lời khiến thị trường không kịp trở tay. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33676" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3598.jpg?w=700" />Giá cổ phiếu mất giá thê thảm, nhiều người lâm vào cảnh tán gia bại sản
Kinh điển là công ty chứng khoán Trung Hoàng Tín ở Quảng Đông, chiến dịch bơm thông tin trị giá 7 triệu USD nhằm vào một số cổ phiếu nhất định. Số tiền khổng lồ này được chi ra nhằm vào các chương trình truyền hình để quảng cáo cho các cổ phiếu đó và mua khoảng 30 chuyên gia uy tín trên thị trường chứng khoán. Những lời khuyên, tư vấn từ các chuyên gia được các nhà đầu tư “nuốt chửng” mà không mảy may suy nghĩ, “lao đầu” vào đầu tư.
Trước khi thực hiện chiến dịch “bơm và đẩy” này thì giám đốc công ty chứng khoán ở Quảng Đông đã mở hơn 200 tài khoản ở các ngân hàng lớn nhỏ và hàng trăm tài khoản giao dịch trên thị trường chứng khoán nhằm đẩy giá các cổ phiếu nhất định lên cao. Khi các nhà đầu tư đang say sưa ôm mớ cổ phiếu giá cao ấy thì bất ngờ công ty chứng khoán này ồ ạt xã hàng khiến người dân, các nhà đầu tư nhỏ lẻ không kịp trở tay… Sự kiện này đã khiến hàng trăm ngàn người tán gia bại sản dẫn đến nhiều cái chết thương tâm.
Theo thống kê tại thời điểm đó, công ty chứng khoán này đã “đút túi” hơn 70 triệu USD, một con số khổng lồ đem về cho công ty chỉ trong vòng chưa đầy một tháng (theo VTV).
Rồi cũng đến lúc thị trường chứng khoán Việt Nam trở thành tâm điểm và những thủ đoạn trên cũng sẽ tiếp diễn tại nhiều công ty chứng khoán. Không chỉ có những mặt hàng kể trên mà còn nhiều “thương vụ” béo bở khác như móng trâu, mèo, lá khoai lang… mà thực chất sau đó là một loạt những hệ lụy vô cùng đáng sợ đã và đang tiếp diễn tại Việt Nam.
Qua những dữ kiện trên chắc hẵn quý độc giả đã rút ra được kết luận và bài học cho riêng mình. Chúng tôi không dám đưa ra lời khuyên cho bất cứ ai nhưng chúng tôi rất mong mọi người hãy cẩn trọng trước những mồi câu béo bở này. Đã có quá nhiều bài học xảy ra trên khắp cả nước, những người tán gia bại sản vì lao vào vòng xoáy làm giá và hy vọng sẽ không còn những người trắng tay chỉ qua một đêm vì “giấc mơ làm giàu”.
Nguồn: Kenh13
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33677-57922f8f04158" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33677&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33677-57922f8f04158" data-name="like-post-frame-60865050-33677-57922f8f04158">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Thủ đoạn thâm độc của Trung Quốc giết chết hàng triệu người Việt Nam

Câu chuyện mà chúng tôi muốn kể sau đây là bài học xương máu của hàng triệu người không chỉ nông dân, con buôn, tiểu thương… Việt Nam cũng n...

Lý giải về sức hấp dẫn của hầu đồng

Nhiều thập niên qua, bởi một số lý do, đặc biệt là hiện tượng lên đồng nhuốm màu mê tín, làm sai lệch chân giá tín ngưỡng lành mạnh, Đạo Mẫu đã không được tôn trọng đúng với giá trị văn hóa tâm linh.
<div id="content-post" readability="296">
<div id="post-media-251067"><img alt="1_KNGE.jpg" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/22/550x500/1-kngejpg-bb-baaacle5SU.jpg" /></div>
Trong số đó phải kể đến tên tuổi GS.TS Ngô Đức Thịnh, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu và Bảo tồn Văn hóa tín ngưỡng Việt Nam, người tâm huyết dành cả cuộc đời hướng đến tinh thần bảo tồn giá trị văn hóa đặc sắc của dân tộc. 
Mang tiếng vì... nửa kín, nửa hở
-Là người theo đuổi nghiên cứu hầu đồng gần 30 năm, hẳn ông đã nhìn ra sức sống riêng của nó từ khi diễn xướng này còn đang bị cấm. Lý do nào khiến GS đắm đuối không mệt mỏi đến thế với loại hình nghệ thuật này? 
Đúng là trong thập niên 1980, tôi bắt đầu tham gia nghiên cứu hầu đồng và tín ngưỡng thờ Mẫu trong tình trạng “bí mật”. Mà tất cả cũng chỉ bắt đầu bởi sự thắc mắc rằng cái món này mê tín dị đoan, không lành mạnh ở chỗ nào mà bị cấm ngặt như vậy?
Rồi càng xem, càng tìm hiểu thì biết thêm rằng khi ấy vẫn có rất nhiều người bằng mọi cách tìm đến với tín ngưỡng thờ Mẫu, như một dòng chảy ngầm trong cuộc sống hàng ngày. 
<div id="post-media-251068"><img alt="2_ptyj.jpg" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/22/550x500/2-ptyjjpg-bb-baaabTy6CB.jpg" /></div>
Vì sao hầu đồng có sức hấp dẫn đến vậy thì báo giới, trong đó có các ấn phẩm của tôi, cũng đã viết nhiều rồi. Tín ngưỡng thờ Mẫu đã có bề dày hàng trăm năm với các hệ giá trị độc đáo, gắn liền việc thờ nữ thần, thờ bà mẹ thiên nhiên với các khát vọng về sức khỏe, tài lộc của con người.
Rồi, trạng thái thăng hoa tinh thần mà hầu đồng mang tới cho người tham dự có vai trò như một kiểu “trị liệu tâm lý”, gây hưng phấn cao độ khi khai mở nhu cầu giao hòa giữa con người với thần linh...
Tôi chỉ muốn nhấn mạnh thêm: chính việc từng bị cấm cùng trạng thái tồn tại theo kiểu “nửa kín nửa hở” trước khi chính thức trở lại cũng là lý do để hầu đồng càng trở thành một thứ gì bí hiểm và gây tò mò cao độ. 
-Vậy trong nghi lễ hầu đồng chứa đựng những văn hóa nghệ thuật nào, thưa GS?
Hầu đồng là một nghi lễ nhập hồn nhiều lần của các vị thánh vào thân xác ông đồng, bà cốt, là sự tái sinh hình ảnh các vị thánh. Những người hầu đồng được cho là có khả năng tiếp xúc với các thần linh, người tham gia hầu đồng với niềm tin rằng họ tiếp xúc thần linh để mong tài lộc, sức khỏe.
Hầu đồng là một nghi lễ tổng hợp, tích hợp những giá trị văn hóa, nghệ thuật được dân gian đúc kết từ bao đời nay. Có thể thấy, trong hầu đồng là một di  sản văn học, âm nhạc, rồi vũ đạo, mỹ thuật, kiến trúc, lễ hội dân tộc và nghệ thuật trình diễn.
Về văn học, có cả một kho tàng văn học được lưu giữ trong hầu đồng. Về âm nhạc, hầu đồng đã sản sinh ra một loại hình nghệ thuật rất đặc biệt, đó là hát chầu văn. Về vũ đạo, riêng nghiên cứu trong hầu đồng có hàng chục điệu múa: múa kiếm, long đào, đi chợ, múa quạt, chèo thuyền, thêu hoa, dệt gấm... rất mềm mại, đề cao nữ tính.
Đạo mẫu và hầu đồng cũng để lại những giá trị qua những  trang trí tượng thờ, tranh thờ; di sản kiến trúc qua hệ thống đền phủ; các hệ thống dân gian qua lễ hội.
-Hầu đồng và những giá trị nguyên bản có còn hiện hữu trong cuộc sống ngày nay hay không? 
Ngày xưa, chỉ cần một cái khăn đỏ là có thể lên đồng, quà phát lộc chỉ là vài quả táo tượng trưng... Nhưng ngày nay, mỗi gia đồng là một bộ quần áo, mỗi ông đồng bà cốt một lần lên đồng. Bây giờ có giá đồng riêng tiền phát lộc lên tới hàng triệu đồng...
Chưa kể bao nhiêu biến tướng xô bồ chung quanh việc hầu đồng trong thế giới hiện đại. Những năm 40-50 của thế kỉ trước, các cung văn hát trong lễ hầu đồng là những người chuyên nghiệp. Trước kia đã từng có một cuộc thi hát văn với niêm luật chặt chẽ, tính chuyên nghiệp rất cao. Và hát chầu văn thực sự là một bộ môn nghệ thuật chuyên nghiệp. 
<div id="post-media-251069">
<div><img alt="4_phic.jpg" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/22/550x500/4-phicjpg-bb-baaacPcULJ.jpg" />GS Ngô Đức Thịnh: Chỉ con người làm xấu tín ngưỡng</div>
</div>
GS Trần Văn Khê từng đánh giá chầu văn cùng với ca trù là hai di sản âm nhạc của Việt Nam. Nhưng bây giờ, phần lớn những người hát văn là nghiệp dư. Có một số nghệ sỹ vốn từ hát văn chèo tuồng đi sang hát văn vì mưu sinh.
Tuy rằng, trong hát văn vẫn tích hợp các yếu tố của các loại hình âm nhạc truyền thống khác, nhưng qua quá trình tồn tại và phát triển, nó đã trở thành một loại hình âm nhạc cổ truyền với lời ca và cây đàn nguyệt, chuyên nghiệp và đặc trưng không lẫn với các loại hình khác.
Chính các nghệ sỹ chèo tuồng, cải lương... đã mang những yếu tố lai tạp đến cho hát văn. Đó cũng là một trong những yếu tố suy giảm cho nghệ thuật hát chầu văn.
Chỉ có con người làm xấu tín ngưỡng
-Ông nghĩ sao khi nhiều đền phủ tự nhận lên đồng, nhập đồng, nhưng họ chỉ đóng kịch vào vai các vị thần để đánh lừa những người cả tin?
Tôi cho rằng, không có một tín ngưỡng nào dạy con người làm những điều xấu xa, chỉ có con người lợi dụng nó cho mục tiêu xấu xa mà thôi. Hầu đồng cũng vậy, bản chất nguyên sơ của nó là hành vi tín ngưỡng chứa đựng yếu tố tâm linh và văn hóa. Nhưng nó cũng không thoát khỏi bị lợi dụng. Theo tôi, nhiều đền phủ hiện đang bị biến dạng đi, theo hướng tiêu cực.
 Ngày nay, lên đồng chủ yếu bị lợi dụng, kiếm tiền, làm giàu. Trước đây, những người hầu đồng vốn được coi là “có căn”, và gốc rễ này ăn sâu vào trong đời sống tinh thần, nên những nghi lễ này được hiểu đúng và hành xử đúng với tâm linh, với trình tự. Nhưng ngày nay, đã xuất hiện một tầng lớp dân gian gọi là “đồng đua” vì họ không có căn cốt, nên trong hành vi ứng xử, họ cũng không biết thế nào là đúng, sai...
Tuy rằng, “đồng đua” cũng là một nhu cầu của bộ phận người dân, tôi cũng không phản đối điều đó. Nói thì hơi to tát, nhưng chúng ta cần phải giáo dục, trang bị những hiểu biết đúng đắn về hoạt động tín ngưỡng cho người dân. Một khi họ hiểu sâu gốc rễ cội nguồn tín ngưỡng và có niềm tin thực sự thì họ sẽ hành xử đúng...
Tôi có thể khẳng định rằng có tới 70, 80% các thanh đồng hiện nay đều thiếu một kiến thức đầy đủ về tín ngưỡng thờ Mẫu. Và, khi đã không hiểu, họ lại ở trạng thái tự do, muốn làm gì thì làm, nên đôi khi lại càng đưa hầu đồng hiện đại đi xa với nguyên gốc hơn. Cái đáng nói là hầu đồng cũng như tín ngưỡng thờ Mẫu hiện phát triển rất rộng trên cả nước nhưng lại không có một quy chuẩn gì.
 -Thực tế gần đây cho thấy, dù không có “căn cơ” nhưng những người đồng tính 9X, 10X rất thích được nhảy đồng. Theo GS, tại sao lên đồng lại hấp dẫn họ như vậy?
Hầu đồng chứa đựng những giá trị về văn hóa, nghệ thuật rất đặc sắc như đã nói ở trên. Thực tế, trong hầu đồng có những người như thế nhưng đó không phải là biểu hiện của sự suy đồi. Có thể, vì lý do này mà những người đồng tính, dù không có “căn cơ” cũng tham gia lên đồng. Vì họ nghĩ, họ có thể tìm thấy thế giới nữ tính của mình trong đó.
-Vậy theo GS, chúng ta cần phải làm gì để gìn giữ hầu đồng như một di sản quý giá, loại bỏ những loại hình lai tạp, biến tướng đang làm  xấu  nghi lễ này?
Bác Hồ đã từng nói: Chúng ta không chống lại tôn giáo, tín ngưỡng nhưng chúng ta chống lại kẻ lợi dụng tôn giáo, tín ngưỡng. Hiện nay, có tới 90% thanh đồng không hiểu đạo Mẫu là gì. Hầu đồng bị biến dạng có thể là do họ không hiểu về đạo Mẫu.
Chính vì vậy, chúng ta cần tuyên truyền để họ hiểu về tín ngưỡng của mình. Cần vận động các chủ đền, phủ để họ có ý thức trong việc hành lễ. Khi họ ý thức được thì sẽ hạn chế được những việc lợi dụng bởi người ta được làm chủ, được tin cậy thì người ta cũng sẽ có ý thức và ứng xử khác.
Nhà nước cần tin cậy và tạo điều kiện cho chính họ để họ tự đấu tranh khắc phục những lệch lạc. Phải phát huy từ cơ sở, từ các vị chủ đền. 
<div id="post-media-251070"><img alt="3_oiva.jpg" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/22/550x500/3-oivajpg-bb-baaabDO9zU.jpg" /></div>
Thời gian vừa qua, Trung tâm của chúng tôi đã tiến hành nhiều hoạt động tìm hiểu, nghiên cứu tích cực đưa lại những quan niệm đúng đắn về đạo Mẫu, tránh tình trạng lợi dụng. Bên cạnh đó, chúng tôi còn tổ các liên hoan sinh hoạt về hầu đồng. Chúng ta làm như vậy là tạo cơ Hầu đồng chứa đựng những giá trị về văn hóa, nghệ thuật rất đặc sắc. 
Trân trọng cảm ơn Giáo sư!
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Lý giải về sức hấp dẫn của hầu đồng

Nhiều thập niên qua, bởi một số lý do, đặc biệt là hiện tượng lên đồng nhuốm màu mê tín, làm sai lệch chân giá tín ngưỡng lành mạnh, Đạo Mẫu...

8 tỷ phú có thể mua cả thế giới nhưng lại chọn cách sống vô cùng giản dị

<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33660" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3591.jpg?w=700" /> 
Có lẽ ai cũng cho rằng những tỷ phú giàu nhất thế giới hẳn có một cuộc sống xa hoa, hào nhoáng, nhưng thực tế họ là những người sống cực kỳ đơn giản, đạm bạc, không thích sự khoe mẽ hay phô trương trên truyền hình. Nguyên nhân cốt lõi họ kiếm được nhiều tiền, thoải mái về tài chính là sự cần kiệm.
Bạn có muốn biết bí quyết cần kiệm ấy là gì không?
1. Michael Bloomberg – Cựu thị trưởng của thành phố New York
Tổng giá trị tài sản của ông: 42,1 tỷ đô la Mỹ
Tỷ phú Bloomberg được biết trên thế giới là người giàu thứ 9 ở nước Mỹ, nhà sáng lập công ty truyền thông về tin tức tài chính thế giới Bloomberg LP, và là cựu Thị trượng thành phố New York. Bloomberg nhận chức Thị trưởng từ năm 2002 với mức lương là 1 USD/năm, và ông đã xây dựng lại thành phố New York sau thảm họa của sự kiện 11/9.
Nhưng có một điều hầu hết mọi người không biết về Thị trưởng Bloomberg là trong 10 năm qua, ông chỉ sở hữu hai đôi giày làm việc. Ông tiết kiệm tiền cho những thứ khác thay vì tiêu xài cho những đôi giày mà ông sẽ không bao giờ thực sự dùng. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33661" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3581.jpg?w=700" />Tỷ phú Michael Bloomberg đang đứng cạnh Tổng thống Barack Obama tại Bảo tàng tưởng niệm những nạn nhân đã thiệt mạng trong vụ thảm họa sự kiện 11/9 (Ảnh: Dogecoint)
2. Bill Gates – Chủ tịch tập đoàn Microsoft 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33662" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3582-1.jpg?w=700" /> 
Bill Gates – Giám đốc điều hành của Microsoft. (Ảnh qua hotbirthdays.com)
Tổng giá trị tài sản của ông: 87,4 tỷ đô la Mỹ
Tỷ phú Bill Gates nắm ngôi vị giàu nhất hành tinh. Với ông, phạm sai lầm với tiền là chuyện bình thường trong cuộc sống; tuy nhiên, những người thành công về mặt tài chính không những nhận biết mình phạm lỗi mà quan trọng hơn là họ học từ những lỗi đó. Bill Gates nói: “Không gì sai với việc ăn mừng thành công, nhưng quan trọng là để ý đến những bài học thất bại.”
3. Ingvar Kamprad – Nhà sáng lập hãng nội thất IKEA
Tổng giá trị tài sản của ông: 39,3 tỷ đô la Mỹ
Tỷ phú người Thụy Điển Ingvar Kamprad được coi là một nhà kinh doanh tài ba nhất của xứ sở Bắc Âu. Với tập đoàn IKEA, Ingvar Kamprad đã trở thành một trong những đại gia đồ gỗ lớn nhất thế giới với 202 cửa hàng tại 32 quốc gia trên toàn thế giới.
Ông là người vô cùng giản dị, tiết kiệm và sống rất bình dân. Ông không phung phí cho các thứ vật chất xa xỉ, vẫn lái chiếc Volvo cà tàng, đi máy bay với loại vé phổ thông và mua hàng giảm giá. Ông đã viết trong hồi ký của mình: “Chúng tôi không cần những chiếc xe hơi lộng lẫy, những trang phục đắt tiền, những chức danh ấn tượng hay những biểu tượng cá nhân. Chúng tôi dựa vào sức mạnh và ý chí của chúng tôi”. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33663" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3590.jpg?w=700" />Tỷ phú cùng chiếc xe chiếc Volvo cà tàng của ông (Ảnh: Eblogauto)
4. Warren Buffett – Chủ tịch kiêm giám đốc hãng Berkshire Hathaway
Tổng giá trị tài sản của ông: 60,7 tỷ đô la Mỹ
Ngoài là một nhà đầu tư, doanh nhân người Hoa Kỳ, Warren Buffett còn nổi danh là nhà từ thiện đã tặng 99% giá trị tài sản của mình cho hoạt động của Hội Gates do Bill Gates sáng lập, đồng thời có trong hội đồng đại học Grinnell.
Tỷ phú Warren Buffett quan niệm cái gì đáng mua mới mua, không nên chi tiền vào những thứ không nhất thiết. Một ví dụ điển hình ông vẫn sống tại ngôi nhà mua năm 1958 ở Omaha, Nebraska với trị giá 31.500 đô la Mỹ. Ông cho rằng không có lý do gì để sống trong một ngôi nhà biệt thự lớn chỉ bởi vì có khả năng mua. Hơn nữa, ông tích cóp từng chút một cho việc tái đầu tư của ông để tạo “tiền ra tiền, lãi ra lãi”. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33664" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3584.jpg?w=700" />Tỷ phú Warren Buffett và ngôi nhà của ông mua năm 1958 ở Omaha, Nebraska với trị giá 31.500 đô la Mỹ (Ảnh: Mnn)
5. Carlos Slim Helu – Tài phiệt viễn thông Mexico 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33665" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3592.jpg?w=700" /> 
Carlos Slim Helu
Tổng giá trị tài sản của ông: 78,5 tỷ đô la Mỹ
Tỷ phú Carlos Slim Helu đang nắm giữ vị trí thứ hai trên bảng xếp hạng những tỷ phú giàu nhất thế giới chỉ sau ông hoàng công nghệ Bill Gates.
Mặc dù giàu có thế, nhưng ông không hề hoang phí. Ông chỉ có duy nhất một căn nhà tại thành phố Mexico, có nội thất khá bình thường, không hề hào nhoáng như những biệt thự đắt đỏ ở Mỹ. Đối với ông, bắt đầu tiết kiệm thu nhập càng sớm càng tốt cùng việc quản lý tốt số tiền ấy, thì chắc chắn cuộc sống sẽ trở nên giàu có không kể đến bất kỳ công việc nào.
6. Mark Zuckerberg – Ông chủ Facebook
Tổng giá trị tài sản: 42,8 tỷ đô la Mỹ
Tỷ phú Mark Zuckerberg được đánh giá là tỷ phú trẻ tuổi nhất thế giới trong khi đó ông trùm viễn thông Carlos Slim và tỷ phú công nghệ Bill Gates chỉ làm được điều này ở tuổi 71 và 58.
Mark Zuckerberg có lối sống khá giản dị. Thay vì vận những trang phục đắt giá, đi những chiếc xe hơi đời mới, sang trọng, nhưng anh vẫn như thuở nào, mặc quần jeans, áo thun, đi giày thể thao và vẫn khiêm tốn lái chiếc xe Acura với trị giá 30.000 đô la Mỹ. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33666" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3586.jpg?w=700" /> 
Tỷ phú Mark Zuckerberg vẫn giản dị như thởu nào (Ảnh: Kozaczek)
7. Jim Walton – Chủ tịch và CEO Ngân hàng Arvest
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33667" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3587.jpg?w=700" />
Tổng giá trị tài sản của ông: 34,7 tỷ đô la Mỹ
Tỷ phú Jim Walton là con trai út của Sam Walton, người sáng lập nên hãng bán lẻ lớn nhất thế giới Wal-Mart. Ngoài việc đảm trách chức vụ điều hành trong Ban Giám Đốc của Wal-Mart, ông còn là Chủ tịch của Arvest Bank, và là người đồng sáng lập Nhà xuất bản Community Inc. (CPI).
Hiện nay Jim vẫn đang sử dụng chiếc xe tải nhỏ 15 năm tuổi thuộc hạng “siêu bình dân”. Ông thấy rằng nghĩ cách để có được tất cả hơn là lái những chiếc xe đắt tiền mà chúng ta có thể sở hữu nó.
8. Lý Gia Thành – Chủ tịch tập đoàn Hòa Ký Hoàng Phố 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33668" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3588.jpg?w=700" />Tỷ phú Lý Gia Thành (Ảnh: Getty Images)
Tổng giá trị tài sản của ông: 31,7 tỷ đô la Mỹ
Tỷ phú Lý Gia Thành là nhà đầu tư, nhà tư bản công nghiệp, và nhà từ thiện người Hồng Kông, giàu thứ 20 thế giới và số 1 châu Á. Ông đã được Forbes tôn vinh là người quyền lực nhất châu Á.
Ông có phong cách sống khá giản đơn, thường đi những đôi giày đen đơn giản và đeo đồng hồ Seiko không quá đắt tiền. Ông đưa ra quan điểm của mình: Khi bạn bắt đầu một cuộc sống, bạn nên chủ trương cho mình một cách sống “ít” đi và thích nghi với một lối sống phù hợp và không phô trương.
Hahna Nguyễn / ĐKN
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33669-579227f97399a" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33669&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33669-579227f97399a" data-name="like-post-frame-60865050-33669-579227f97399a">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

8 tỷ phú có thể mua cả thế giới nhưng lại chọn cách sống vô cùng giản dị

Có lẽ ai cũng cho rằng những tỷ phú giàu nhất thế giới hẳn có một cuộc sống xa hoa, hào nhoáng, nhưng thực tế họ là những người sống cực kỳ...

Quản vốn Nhà nước: Lập 2-3 tập đoàn tài chính hơn là một ủy ban

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/m0wKURyzN2wiQA92Otmni1Sceapb4/Image/2016/07/12345-a2201.jpg" /></div>
Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, ông Vũ Tiến Lộc.
<div readability="125">Nên thành lập 2 hay 3 tập đoàn tài chính Nhà nước, hơn là lập ra duy nhất một ủy ban để quản lý vốn và tài sản Nhà nước.
Bên hành lang Quốc hội chiều 22/7, quan điểm này được Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) Vũ Tiến Lộc nhấn mạnh, khi bình luận về đề xuất thành lập uỷ ban quản lý vốn và tài sản Nhà nước, vừa được Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề xuất.
Ông Lộc nói:
- Trrước đây, khi thảo luận thông qua luật quản lý vốn đầu tư Nhà nước vào hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp, đại biểu Quốc hội đã yêu cầu thành lập một cơ quan quản lý vốn Nhà nước như vậy. Việc thành lập một cơ quan để thay thế cách quản lý vốn theo kiểu bộ chủ quản vừa qua là đúng đắn, cần triển khai sớm trong nhiệm kỳ này. 
  
Tuy nhiên, tôi lại rất băn khoăn và không ủng hộ phương án lập ra một ủy ban hay một bộ để quản lý doanh nghiệp Nhà nước, vì đó vẫn là cơ quan quản lý hành chính. Việc chỉ một cơ quan quản lý vốn và tài sản như vậy là không phù hợp.
Chỉ mới với nước ta thôi
Vậy theo ông, mô hình như thế nào thì phù hợp hơn? 
  
Tôi cho là nên thành lập 2 hay 3 tập đoàn tài chính Nhà nước, tập hợp hết vốn của Nhà nước lại và thực hiện quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, thực hiện vai trò như nhà đầu tư vốn Nhà nước vào các doanh nghiệp, kể cả các doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước và các doanh nghiệp có vốn của Nhà nước.
Điều này sẽ tốt hơn là một cơ quan kiểu ủy ban của Chính phủ mà Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã đề xuất. 
  
Thành lập các tập đoàn như vậy, theo ông sẽ giải quyết vấn đề gì, và cách thức hoạt động của nó sẽ như thế nào ? 
  
Làm như vậy sẽ vẫn đảm bảo tự chủ của các doanh nghiệp. Các tập đoàn này này hoạt động với tư cách là nhà đầu tư chứ không phải là cơ quan quản lý chuyên ngành, sẽ đảm bảo cho các doanh nghiệp hoạt động hiệu quả hơn.
Tập đoàn chỉ chịu trách nhiệm về đầu tư về vốn thôi chứ không phải là cơ quan cấp trên, quản lý hoạt động hàng ngày của các doanh nghiệp Nhà nước. 
  
Mô hình này cũng không phải là mới, chỉ mới với nước ta thôi. Chứ ở một số nước như Singapore họ đã có tập đoàn quản lý vốn như vậy, như tập đoàn Temasek, hoạt động rất hiệu quả.
Tôi nghĩ ở Việt Nam, với 2-3 tổ chức như vậy là vừa sức và phù hợp với khả năng quản lý ở Việt Nam. 
  
Vì sao ông nói là "vừa sức" với Việt Nam? 
  
Bởi vì vốn Nhà nước ở các doanh nghiệp hiện nay là rất lớn. Nên tôi lo rằng quản lý mà tập trung vào một chỗ thì không khả thi.
Tôi nghĩ cơ chế như vậy cũng sẽ tạo ra sự cạnh tranh. 
  
Tuy nhiên, dù có chia ra làm 2-3 tập đoàn, tổng công ty đầu tư vốn như ông nói, thì cơ chế nào để giám sát các tập đoàn này hoạt động hiệu quả, không để thất thoát vốn? 
  
Tôi nghĩ là phải tăng cường vai trò của Quốc hội ở đây. Hàng năm, các tập đoàn này sẽ phải báo cáo hoạt động của mình trước Quốc hội vì nắm giữ tài sản, nguồn lực tài chính rất lớn của quốc gia.
Bỏ bộ chủ quản mà lập ủy ban là không thích hợp
Như thế thì các tập đoàn này dường như không khác gì với mô hình Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) hiện nay? Vậy có cần thêm nhiều SCIC nữa không? 
  
Hiện nay thì SCIC thuộc Bộ Tài chính. Nó vẫn bị hạn chế về vị thế của nó trong quản lý vốn.
Các tập đoàn mới này có thể không trực thuộc Bộ Tài chính nữa, nhưng Bộ Tài chính sẽ giúp Chính phủ theo dõi, giám sát việc sử dụng nguồn vốn.
Vấn đề là hiệu quả, kết quả hoạt động của các tập đoàn này phải báo cáo với Quốc hội, chịu sự giám sát của Quốc hội.
Đặt vấn đề lập ra một "siêu" uỷ ban, hay các tập đoàn, tổng công ty tài chính như ông nói, có vẻ như về tư tưởng là mâu thuẫn với chủ trương cổ phần hoá, khi Chính phủ muốn giảm bớt vốn Nhà nước, để chỉ tập trung vào một số lĩnh vực Nhà nước cần nắm giữ? 
  
Không có mâu thuẫn gì cả.
Bởi vì khi các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước hiện nay đẩy mạnh cổ phần hoá, nó vẫn cần phải có một tổ chức chịu trách nhiệm về việc rút vốn hay đầu tư tiếp.
Ví dụ khi một doanh nghiệp chuyển đổi thành công ty cổ phần thì các tập đoàn tài chính này sẽ quyết định Nhà nước còn giữ bao nhiêu cổ phần ở đó, đại diện cho vốn Nhà nước tại doanh nghiệp được cổ phần hoá mà có tư nhân tham gia. 
  
Sau này, hầu hết các doanh nghiệp của Nhà nước cổ phần hoá thì các tập đoàn tài chính này sẽ giống như tập đoàn đầu tư tài chính của tư nhân, đầu tư vào các doanh nghiệp A hay B, C..., và nó hoạt động với tư cách một cổ đông, chứ nó không can thiệp vào hoạt động của doanh nghiệp đó.
Nhà nước tuỳ theo tỷ lệ cổ phần mình có ở một doanh nghiệp là bao nhiêu thì cử đại diện của mình ở đó và có tiếng nói trong hội đồng quản trị. Cho nên, việc đó nó không mâu thuẫn mà góp phần thúc đẩy quá trình cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước. 
  
Tôi không ủng hộ mô hình bộ hay ủy ban, vì đó vẫn là cơ quan hành chính của Chính phủ và cũng không nên tập trung quyền lực hành chính, quyền lực quản lý vốn vào trong một cơ quan.
Bây giờ ta bỏ bộ chủ quản mà lại thành lập một ủy ban vừa có quyền lực về hành chính, vừa có quyền lực về quản lý vốn là không thích hợp. 
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Quản vốn Nhà nước: Lập 2-3 tập đoàn tài chính hơn là một ủy ban

Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, ông Vũ Tiến Lộc. Nên thành lập 2 hay 3 tập đoàn tài chính Nhà nước, hơn là lập ra duy n...

Muốn nhận con nuôi Việt Nam, nộp lệ phí tối đa 9 triệu đồng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/GmdFG4zMHuawX2rnnhh6npm0yeThwh/Image/2016/07/nhan-con-nuoi-f816d.jpg" /></div>
Mức thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi trong nước là 400.000 đồng/trường hợp - Ảnh minh họa. 
<div readability="60">Nghị định 114/2016 quy định lệ phí đăng ký nuôi con nuôi, lệ phí cấp giấy phép hoạt động của tổ chức con nuôi nước ngoài vừa được Chính phủ ban hành. 
Nghị định quy định người nộp, cơ quan thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi, lệ phí cấp giấy phép hoạt động của tổ chức con nuôi nước ngoài; miễn, giảm lệ phí đăng ký nuôi con nuôi; mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý lệ phí; kinh phí thực hiện giải quyết việc nuôi con nuôi và cấp giấy phép hoạt động của tổ chức con nuôi nước ngoài tại Việt Nam.
Theo đó, mức thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi trong nước là 400.000 đồng/trường hợp.
9 triệu đồng/trường hợp là mức thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi đối với trường hợp người Việt Nam định cư ở nước ngoài, người nước ngoài thường trú ở nước ngoài nhận con nuôi là công dân Việt Nam.
Mức thu lệ phí đối với trường hợp người nước ngoài thường trú ở Việt Nam nhận con nuôi là công dân Việt Nam là 4,5 triệu đồng/trường hợp. Mức thu lệ phí đối với trường hợp người nước ngoài cư trú ở khu vực biên giới của nước láng giềng nhận trẻ em Việt Nam thường trú ở khu vực biên giới của Việt Nam làm con nuôi là 4,5 triệu đồng/trường hợp.
Nghị định cũng quy định mức thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi tại cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài là 150 USD/trường hợp. Mức lệ phí này được quy đổi ra đồng tiền của nước sở tại theo tỷ giá bán ra của đồng USD do ngân hàng nơi cơ quan đại diện Việt Nam ở nước đó mở tài khoản công bố.
Về mức thu lệ phí cấp giấy phép hoạt động của tổ chức nuôi con nuôi nước ngoài, lệ phí cấp giấy phép lần đầu là 65 triệu đồng/giấy phép; lệ phí cấp gia hạn giấy phép 35 triệu đồng/giấy phép.
Nghị định cũng quy định cụ thể cơ quan thu lệ phí. Theo đó, UBND cấp xã thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi trong nước và lệ phí đối với trường hợp người nước ngoài cư trú ở khu vực biên giới của nước láng giềng nhận trẻ em Việt Nam thường trú ở khu vực biên giới của Việt Nam làm con nuôi.
Sở Tư pháp thu lệ phí đối với trường hợp người nước ngoài thường trú ở Việt Nam nhận con nuôi là công dân Việt Nam.
Cục Con nuôi (Bộ Tư pháp) thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi nước ngoài, trừ trường hợp quy định nêu trên; lệ phí cấp, gia hạn giấy phép hoạt động của tổ chức con nuôi nước ngoài.
Cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi tại cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài. 
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Muốn nhận con nuôi Việt Nam, nộp lệ phí tối đa 9 triệu đồng

Mức thu lệ phí đăng ký nuôi con nuôi trong nước là 400.000 đồng/trường hợp - Ảnh minh họa. Nghị định 114/2016 quy định lệ phí đăng ký nuôi...

Đấu trường smartphone: Số 1 kiện số 3

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/e8MGt3z9mEZXVBKvj6NiUjxtCZ14Zf/Image/2016/07/00-4b479.jpg" /></div>
Samsung hiện là nhà sản xuất smartphone lớn nhất thế giới - Ảnh: Getty/CNBC. 
<div readability="66">Tập đoàn công nghệ Hàn Quốc Samsung ngày 22/7 cho biết đã đâm đơn kiện đối thủ Trung Quốc Huawei lên một loạt tòa án tại Trung Quốc, với cáo buộc vi phạm bằng sáng chế.
Đơn kiện của Samsung đánh dấu diễn biến mới nhất trong cuộc chiến giữa Samsung, hiện là nhà sản xuất smartphone lớn nhất thế giới, và Huawei, hãng đang đứng ở vị trí thứ ba về doanh số smartphone toàn cầu.
Một phát ngôn viên của Samsung cho biết cách đây khoảng hai tuần hãng này đã nộp đơn kiện Huawei lên một tòa án ở Bắc Kinh, cáo buộc Huawei vi phạm 6 bằng sáng chế của Samsung. Tuy nhiên, phát ngôn viên này không nói rõ về công nghệ cụ thể liên quan trong vụ kiện, đồng thời cũng không cho biết Samsung còn kiện Huawei ở những tòa án nào khác tại Trung Quốc.
“Chúng tôi đã cố gắng giải quyết vấn đề một cách thân thiện, nhưng thật đáng tiếc là chúng tôi vẫn phải dùng đến hành động pháp lý để bảo vệ tài sản trí tuệ của mình”, Samsung nói với Reuters trong một tuyên bố.
Theo hãng nghiên cứu thị trường công nghệ, thị trường smartphone toàn cầu năm nay trị giá khoảng 332 tỷ USD.
Huawei, tập đoàn có trụ sở tại Thẩm Quyến, Trung Quốc, tuyên bố chưa nhận được thông báo chính thức về vụ kiện của Samsung, nhưng sẽ có biện pháp tự vệ cần thiết.
“Trong trường hợp không đạt được giải pháp thông qua đàm phán, thì ra tòa thường là cách hiệu quả nhất để giải quyết” tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, tuyên bố của Huawei cho biết. 
     
Mới đây, Huawei cũng kiện Samsung tại Mỹ, với cáo buộc đối thủ Hàn Quốc vi phạm bằng sáng chế về công nghệ 4G, hệ điều hành và phần mềm giao diện người dùng. Trước nay, các công ty Trung Quốc thường là bị đơn trong các vụ kiện sở hữu trí tuệ, nên vụ kiện của Huawei nhằm vào Samsung được xem là “chuyện lạ”.
Nhà phân tích Lee Do-hoon thuộc công ty CIMB nhận định cả Samsung và Huawei đều không có mục đích đòi bồi thường trong trận chiến pháp lý này. Huawei có thể muốn “nâng tầm” mình bằng cách kiện nhà sản xuất smartphone lớn nhất thế giới, trong khi vụ kiện của Samsung lại có thể nhằm gây sức ép buộc Huawei giải quyết tranh chấp nhanh nhất có thể.
“Nếu nhìn vào cuộc đấu quyền sở hữu trí tuệ giữa Apple và Samsung, có thể thấy cuộc đấu đó mang đến cho Samsung nhiều lợi ích về mặt quảng cáo”, ông Lee nói. “Huawei có thể cũng đang muốn thu hút sự chú ý bằng cách đó”.
Theo chuyên gia này, nhiều khả năng hai bên sẽ đạt tới giải pháp là một thỏa thuận cấp phép chéo.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Đấu trường smartphone: Số 1 kiện số 3

Samsung hiện là nhà sản xuất smartphone lớn nhất thế giới - Ảnh: Getty/CNBC. Tập đoàn công nghệ Hàn Quốc Samsung ngày 22/7 cho biết đã đâm...

Bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường lợi dụng tư cách ĐBQH để lũng đoạn kinh tế, cướp đất của dân?

<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33642" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3567.jpg?w=700" />
Không chỉ phản bội niềm tin của cử tri, nhập quốc tịch vào “thiên đường trốn thuế” Malta để tẩu tán số tiền khổng lồ lên tới hàng trăm triệu Euro, bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường còn cao tay hơn các đại gia Nguyễn Đức Kiên, Phạm Công Danh khi lợi dụng đặc quyền và tư cách ĐBQH để thực hiện các phi vụ làm ăn phi pháp, thâu tóm ngân hàng và hàng ngàn hecta đất, đẩy rất nhiều nông dân vào cảnh màn trời chiếu đất.
Sự phát triển “thần kỳ” của VID Group
Từ một công ty được thành lập năm 2006 chỉ chưa đầy 6 nhân viên, chưa đầy một năm sau (thời điểm bà Hường trúng tuyển ĐBQH khóa đầu tiên), tập đoàn VID Group của bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường đã bành trướng hệ thống “chân rết” đến nhiều tỉnh thành khắp miền Bắc.
Lợi dụng đặc quyền và tư cách ĐBQH, bà Hường liên tục thực hiện các phi vụ làm ăn phạm pháp, thâu tóm ngân hàng và hàng ngàn hecta đất, đẩy rất nhiều nông dân vào cảnh màn trời chiếu đất.
Chỉ sau 3 năm thành lập (2009), bà Hường đã cấu kết với Tập đoàn Lifan của Trung Quốc làm chủ đầu tư của 9 khu công nghiệp (hiện con số này đã tăng đến 11 KCN), gồm 3 KCN ở Hà Nội, 1 ở Hà Nam, 3 ở Hải Dương và 2 KCN ở Hưng Yên. Diện tích đất và số lượng khu công nghiệp mà bà Hường chiếm giữ nhiều đến nỗi trong giới kinh doanh, bà Nguyệt Hường được ví von là “bà đỡ của các khu công nghiệp”.
Đã có biết bao nông dân Hưng Yên, Hải Dương, Hà Nam và ở Hà Nội phải rơi nước mắt “nhường” lại đất với giá rẻ mạt cho gia đình bà làm dự án! Sự thành công của gia đình bà Hường đã đẩy biết bao gia đình nông dân ở các vùng quê vào cảnh “màn trời chiếu đất”, khiếu kiện khắp nơi!
Đó là chưa kể VID Group còn nắm giữ 60% vốn tại Công ty CP Bất động sản Hanovid, bà Hường cũng được biết đến là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn TNG Holdings, có cổ phần lớn tại CTCP Đầu tư và phát triển bất động sản TNR Holdings Việt Nam, sở hữu nhiều tổ hợp BĐS có tổng giá trị lên tới vài chục ngàn tỷ đồng.
Tại sao VID Group, chỉ sau 1 năm thành lập lại có thể “bành trướng” hoạt động trải khắp miền Bắc? Phép màu nào đã giúp tập đòan này thành công với tốc độ kỳ diệu như thế? Có hay không việc bà Hường lợi dụng đặc quyền của ĐBQH để quan hệ, thao túng, trục lợi ? 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33644" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3568.jpg?w=700" />Ảnh chụp hộ chiếu ghi rõ Quốc tịch Malta của bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, được cấp ngày 22/6/2016 do Văn phòng Hộ chiếu Malta cấp. (Nguồn: FB Tuyen Nguyen Chung)
Phải chăng, bà Hường cùng chồng là Trần Anh Tuấn tuồn tài sản ra nước ngoài và đang “chuẩn bị” tẩu thoát sau hàng loạt phi vụ phạm pháp? (Ảnh chụp hộ chiếu ghi rõ Quốc tịch Malta của bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, được cấp ngày 22/6/2016 do Văn phòng Hộ chiếu Malta cấp. Nguồn: FB Tuyen Nguyen Chung) 
Tiếp theo dưới đây là một số phát hiện “hay ho”, phơi bày những thủ đoạn thâu tóm và lũng đoạn kinh tế của vợ chồng bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường – Trần Anh Tuấn trong thời gian bà Hường đương nhiệm ĐBQH.
Thâu tóm Maritime Bank
Ngân hàng Maritime Bank (MSB) được thành lập từ năm 1991 và trở thành ngân hàng đại chúng vào năm 2006. MSB bắt đầu tái cơ cấu bộ máy, thấy đây là cơ hội ngàn vàng, vợ chồng bà Hường lập tức tung tiền thâu tóm và trở thành nhóm cổ đông mới (ông Tuấn – bà Hường) nắm giữ vị trí then chốt tại MSB.
Ngay tại Đại hội đồng Cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên đầu tiên sau khi trở thành ngân hàng đại chúng, ông Trần Anh Tuấn (khi đó còn là Tổng Giám đốc VID Group) đã nhảy vào HĐQT nhiệm kỳ 2007-2011 và giữ chức danh Phó Chủ tịch MSB, dù trước đó quản lý ngân hàng vẫn còn là một điều xa lạ đối với ông. Từ tháng 10/2008, ông chiếm chức vụ Tổng Giám đốc và giữ vị trí đó cho đến khi nắm được chức Chủ tịch HĐQT nhiệm kỳ 2012-2016, còn bà Hường nắm giữ vị trí Chủ tịch Hội đồng Sáng lập MSB.
Không chỉ giống các đại gia Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) và Phạm Công Danh thực hiện các thủ đoạn để thâu tóm ngân hàng, lũng đoạn kinh tế, bà Hường còn sử dụng tư cách Đại biểu Quốc hội để làm “tấm chắn” cho các phi vụ làm ăn lừa đảo, phi pháp. 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33645" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3569.jpg?w=700" /> 
Ảnh chụp hộ chiếu ghi rõ Quốc tịch Malta của chồng bà Nguyệt Hường – ông Trần Anh Tuấn được cấp ngày 22/6/2016 bởi Văn phòng Hộ chiếu Malta. (Nguồn: FB Tuyen Nguyen Chung) 
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33646" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3570.jpg?w=700" /> 
Ảnh chụp hộ chiếu ghi rõ Quốc tịch Malta của con trai bà Hường – Trần Anh Đức, được cấp ngày 22/6/2016 bởi Văn phòng Hộ chiếu Malta. (Nguồn: FB Tuyen Nguyen Chung) 
 
Cú phốt “siêu lừa” Huyền Như
Trong đại án Huỳnh Thị Huyền Như gây chấn động giới tài chính năm 2014, “siêu lừa” Huyền Như đã lừa đảo chiếm đoạt 3 công ty Phúc Vinh, Thịnh Phát và Công ty Hưng Yên với tổng số tiền 1.598.069.274.709 đồng. Liên quan vụ việc này, Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2014/HSST ngày 27/1/2014 vụ án Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm, kết luận “Như biết có một số công ty “sân sau” của Ngân hàng Hàng Hải (Maritime Bank) có nguồn vốn muốn gửi để kiếm tiền lời nhiều và cần gặp trực tiếp để đàm phán”. Như vậy, chính bản án và nhận định của Hội đồng xét xử trong phiên sơ thẩm đã khẳng định những sai phạm của ngân hàng Maritime Bank liên quan đến “siêu lừa” Huyền Như.
Câu hỏi đặt ra là: Tỷ lệ lợi ích của Maritime Bank tại 3 công ty này là bao nhiêu? Trách nhiệm của ông Tuấn (Chủ tịch HĐQT) và bà Hường (Chủ tịch Hội đồng Sáng lập) đối với vụ việc này đến đâu? Tại sao những sai phạm nghiêm trọng của Maritime Bank liên quan trong vụ Huyền Như lại chìm xuồng? Phải chăng, bà Hường đã sử dụng tư cách ĐBQH để đạt được quyền miễn trừ trách nhiệm hình sự, không bị khởi tố, phục vụ lợi ích cá nhân?
Đối chiếu với sự việc của Maritime Bank trong Đại án Huyền Như, cũng như Nguyễn Đức Kiên và các lãnh đạo ACB đã phải “trả giá” cho các sai phạm lũng đoạn nền kinh tế, vậy thì bao giờ lãnh đạo Maritime Bank, trực tiếp là ông Tuấn – bà Hường phải chịu trách nhiệm về các sai phạm này ?
Vợ chồng bà Hường dưới lớp vỏ là Đại biểu Quốc hội, nhiều năm qua đã liên tiếp thâu tóm, thực hiện nhiều hành vi lũng đoạn nền kinh tế. Chiếc vòi bạch tuộc mọc ra từ VID Group và Maritime Bank của vợ chồng bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường – Trần Anh Tuấn đã rút không biết bao nhiêu tiền mồ hôi nước mắt của nhân dân cũng như tài nguyên đất nước.
Và nay, bà Hường đã lên kế hoạch “tẩu tán” toàn bộ tài sản khổng lồ sang “thiên đường trốn thuế” Malta trước khi bị cơ quan chức năng phát hiện và xử lý theo pháp luật. Không thể để bà Hường và ông Tuấn dễ dàng “tháo chạy” như thế. Đề nghị các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc, điều tra và xử lý những sai phạm vợ chồng bà Hường đã gây ra.
Nguồn: FB Tuyen Nguyen Chung
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33647-5791f9b4a926d" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33647&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33647-5791f9b4a926d" data-name="like-post-frame-60865050-33647-5791f9b4a926d">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường lợi dụng tư cách ĐBQH để lũng đoạn kinh tế, cướp đất của dân?

Không chỉ phản bội niềm tin của cử tri, nhập quốc tịch vào “thiên đường trốn thuế” Malta để tẩu tán số tiền khổng lồ lên tới hàng trăm triệ...