Phụ Nữ Today

Cảnh sát biển có thuộc lực lượng vũ trang?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/8/to-van-tam-tinh-kon-tum-15284426503791485780757-70-0-508-780-crop-1528442660349497777912.jpg" /></div>
Sáng 8/6 Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Cảnh sát biển Việt Nam. 
Đều nhất trí với sự cần thiết ban hành luật, song một trong những vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm và còn có quan điểm trái chiều là quy định về vị trí của cảnh sát biển Việt Nam.
Khoản 1 điều 8 dự thảo luật quy định cảnh sát biển Việt Nam thuộc lực lượng vũ trang nhân dân là lực lượng chuyên trách của nhà nước, làm nòng cốt thực thi pháp luật và bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự an toàn trên biển.
Đồng tình với quy định này, đại biểu Đỗ Văn Bình (Hải Phòng) nhìn nhận, thực tế thời gian qua, cảnh sát biển thực thi nhiệm vụ trong điều kiện phải đấu tranh với các diễn biến ngày càng phức tạp của các hoạt động xâm phạm chủ quyền, các hành vi vi phạm luật pháp của các đối tượng có vũ trang trên biển.
Mặt khác, tại mục 5 điều 3 Luật An ninh quốc gia khẳng định cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia thuộc lực lượng vũ trang nhân dân. Khoản c điều 22 của luật này cũng khẳng định cảnh sát biển là cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia.
Như vậy, việc quy định cảnh sát biển thuộc lực lượng vũ trang nhân dân là phù hợp, đại biểu Đỗ Văn Bình thể hiện quan điểm.
Dự thảo đã xác định: "Lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam do Bộ trưởng Bộ Quốc phòng với tính cách là thành viên của Chính phủ trực tiếp quản lý điều hành và hoạt động, đồng thời khi có xung đột vũ trang trên biển thì đây là lực lượng trực tiếp chiến đấu bảo vệ chủ quyền quốc gia trong thế trận chiến tranh nhân dân trên biển". Bởi vậy, quy định Cảnh sát biển Việt Nam thuộc lực lượng vũ trang nhân dân là phù hợp, đại biểu Tô Văn Tám (Kon Tum) phát biểu.
Tuy nhiên, theo đại biểu Nguyễn Phương Tuấn (Ninh Bình) thì không nên ghi trong luật là cảnh sát biển thuộc lực lượng vũ trang nhân dân.
Cho rằng đây là "vấn đề nhạy cảm", ông Tuấn lập luận, nếu đưa cảnh sát biển thuộc vào lực lượng vũ trang nhân dân thì vô hình chung sẽ phải sử dụng lực lượng vũ trang, tức là sử dụng quân đội để xử lý những xung đột trên biển về mặt dân sự.
Đại biểu Tuấn phân tích, hiện nay trên thế giới cũng có rất nhiều nước có lực lượng giống như cảnh sát biển của Việt Nam, họ có những tên gọi khác nhau nhưng không bao giờ họ đặt trực thuộc vào Bộ Quốc phòng. Ví dụ ở Mỹ thì người ta gọi là lực lượng tuần duyên trực thuộc vào Bộ An ninh nội địa, ở Trung Quốc lực lượng hải cảnh trực thuộc Cục Hải dương quốc gia...
Tranh luận lại, đại biểu Nguyễn Minh Hoàng (Tp.HCM) nhấn mạnh xác định cảnh sát biển là lực lượng vũ trang "không ngại gì với quốc tế". Bởi hiện nay tình hình vùng biển của Việt Nam diễn biến hết sức phức tạp và khó lường, nếu như không xác định là lực lượng vũ trang, tăng cường sức mạnh và phương tiện, trang bị, quản lý vùng biển trong đó có cảnh sát biển thì rõ ràng đánh mất vai trò của lực lượng cảnh sát biển.
Điều hành phiên thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ cũng bày tỏ quan điểm cá nhân: cảnh sát biển tương tự như biên phòng trên đất liền, một anh làm nhiệm vụ chấp pháp trên biển và một anh làm chấp pháp trên đất liền. Hai lực lượng này liên quan đến phòng thủ đất nước, khi có chiến tranh xảy ra, khi đất nước bị tấn công thì lực lượng cảnh sát biển, lực lượng biên phòng bao giờ cũng phải nổ súng đầu tiên.Từ xưa đến nay biên phòng đã là lực lượng vũ trang rồi nên cảnh sát biển không lý gì không xác định là lực lượng vũ trang được.
Bên cạnh nội dung trên, có đại biểu băn khoăn về quy định được nổ súng của cảnh sát biển.
Đai biểu Đỗ Văn Bình dẫn khoản 2 điều 15  quy định "cán bộ, chiến sĩ cảnh sát biển Việt Nam không được nổ súng vào tàu thuyền mặc dù biết rõ tàu này là do đối tượng phạm tội điều khiển chở vũ khí, vật liệu nổ trái phép, tài liệu phản động, khi trên tàu thuyền đó có chở người hoặc các con tin để dừng tàu thuyền đó".
Theo ông Bình, quy định như trên là không rõ, không nổ súng vào tàu thuyền có các con tin có thể hiểu là để đảm bảo an toàn cho con tin đang chở trên tàu, nhưng còn quy định trên tàu thuyền đó có chở người là chưa rõ, vì có thể người là hành khách, không bắn vào tàu thuyền là để bảo đảm an toàn cho hành khách, nhưng cũng có thể người ở đây là đối tượng phạm tội. Đại biểu Bình đề nghị ban soạn thảo nghiên cứu, làm rõ quy dịnh này.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Cảnh sát biển có thuộc lực lượng vũ trang?

Sáng 8/6 Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự thảo Luật Cảnh sát biển Việt Nam. Đều nhất trí với sự cần thiết ban hành luật, song một t...

Vợ muốn đưa cho mẹ 10 triệu/tháng khi sống chung với bố mẹ vợ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/06/08/danong-1528441973-8655-1528441997_500x300.jpg" /></div>
Tôi 29 tuổi, bố mẹ mất sớm nên bản thân cũng lăn lộn vất vả để ăn học cho xong. Học xong đại học, tôi làm việc cho một số nơi, đến giờ làm nhân viên văn phòng của một công ty tư nhân. Tôi xuất phát điểm thấp, cộng với việc bản thân cũng không có tài năng gì nổi trội nên công việc văn phòng là phù hợp. Lương tôi 11 triệu, vợ tôi lương khá hơn một chút, 14 triệu. Chúng tôi kết hôn được hơn một năm và có với nhau một bé trai. Trước lúc cưới, tôi ở trọ, có một khoản tiết kiệm nho nhỏ chỉ đủ để lo tiền cưới, chưa đủ lực để mua nhà. Tôi muốn vợ chồng cưới xong thuê căn hộ nho nhỏ để ở, vợ lại sợ ở ngoài vất vả, cộng thêm việc bố mẹ vợ muốn chúng tôi ở cùng ông bà cho ông bà đỡ buồn. Có câu: "Xa thơm, gần thối", cộng thêm định kiến ở rể khiến tôi suy nghĩ rất nhiều. Nhưng nhìn vợ, nhìn tình cảm bố mẹ vợ dành cho mình, tôi gật đầu đồng ý.
Vợ tôi rất tốt, biết lo toan cho gia đình nhỏ, chu đáo với cả bên nội (tôi còn chú dì cô bác ở quê) và ngoại (nhà vợ). Tôi cũng quý bố mẹ vợ, ông bà đối xử tốt với tôi. Tuy nhiên có phát sinh vấn đề về tài chính khiến tôi đang đau đầu mấy ngày nay. Hàng tháng tôi và vợ thống nhất tiền lương của tôi sẽ dành cho ăn uống, còn tiền của vợ để chi tiêu một ít, còn lại tiết kiệm. Chúng tôi dự định khi đủ điều kiện sẽ mua nhà và ra ở riêng. Trước tôi đưa cho mẹ 5 triệu để mẹ chi trả tiền ăn uống hàng tháng cho hai đứa (vợ chồng tôi ăn sáng, ăn trưa ở công ty). 5 triệu tôi đưa vợ trang trải các chi phí khác như tiền điện, nước, internet... Tôi chỉ giữ lại một triệu để tiêu vặt và đổ xăng, cuộc sống vẫn thoải mái.
Cách đây 4 tháng vợ sinh con, muốn tôi đưa thêm 5 triệu tiền ăn nữa cho mẹ. Dù hơi lăn tăn bởi giờ đây tiền gửi tiết kiệm hàng tháng của vợ sẽ giảm xuống, áp lực sẽ lại tăng lên, tôi vẫn vui vẻ đồng ý với cô ấy. Mấy hôm trước, tôi nghe vợ nói lại là mẹ nói chuyện riêng với cô ấy, muốn chúng tôi đưa thêm 5 triệu nữa (tổng 15 triệu) để trang trải chi phí gia đình vì sắp tới bà sẽ đủ tuổi về hưu, lương thấp đi, rồi bế cháu để vợ tôi đi làm trở lại. Về cơ bản, vợ tôi đồng ý bởi cô ấy thoáng tính và không nghĩ ngợi nhiều. Nhưng tôi thì không thể ngăn mình không suy nghĩ, đắn đo. Khi tôi nói: "Em và anh cần phải tính toán thật kỹ cho trường hợp này"; với một giọng khá nặng nề, vợ cau mày cho rằng tôi tiếc tiền và tính toán: "Ý anh là anh sẽ tính toán với bố mẹ"?
Tôi đã nghiêm giọng lại và chia sẻ ý kiến của mình với vợ: "Bố mẹ em cũng là bố mẹ anh, anh không tiếc tiền đối với bố mẹ, hơn nữa bố mẹ đối xử rất tốt với vợ chồng mình. Anh nỡ nào dám làm thế. Nhưng em nên nghĩ về việc gánh nặng bây giờ rất lớn, cho cả hai chúng ta. Với em, dù kiếm ra nhiều tiền hơn anh nhưng giờ đây khi kế hoạch tiết kiệm mua nhà không còn được duy trì đủ như trước, thêm vào đó, sắp tới con lớn hơn, chi phí cho con cũng tăng lên, chúng mình lấy đâu ra tiền để lo đây? Em sẽ đau đầu hơn, sẽ phải hạch toán tiền bạc cẩn thận hơn, sẽ phải tính toán nhiều hơn, tất nhiên áp lực sẽ nhiều hơn. Với anh, anh không muốn nhìn thấy em như vậy. Em sẽ buồn và lo lắng hơn mỗi khi nhìn thấy số tiền ít ỏi mà anh đưa về cho em. Rồi sẽ có lúc, áp lực đè nặng lên người giữ tài chính như em. Em sẽ cáu gắt và biết đâu một ngày sẽ giận anh vì anh chỉ là nhân viên văn phòng, sẽ không vui khi anh không thể kiếm thêm hỗ trợ cho em. Anh cần em hiểu suy nghĩ của anh và không được nghĩ như vậy về anh nữa".
Thú thực, lòng tôi như lửa đốt. Tôi không có nhiều vốn và kiến thức để chơi chứng khoán, cũng không có thời gian để ra ngoài làm thêm bởi ở công sở 8 tiếng là giới hạn cần tuân thủ. Với năng lực có hạn, đã có lúc tôi nghĩ đến việc xin đi làm bưng bê thêm ở quán ăn vào buổi tối, hỗ trợ thêm cho vợ. Công việc văn phòng mà tôi đang gắn bó chính là tương lai của tôi, mục tiêu phát triển và thăng chức sau này cũng nằm ở đó cả. Cậu em duy nhất của vợ tôi sang năm cưới, tôi muốn nhân cơ hội đó để chuyển gia đình ra ngoài sống riêng dù vợ tôi và mẹ vợ không thích cho lắm.
Tôi hiểu rằng, nếu sống riêng ở ngoài có thể chúng tôi sẽ tiết kiệm được một khoản tiền không nhỏ cho căn nhà tương lai. Chúng tôi còn có kế hoạch dành riêng một số tiền nhỏ bỏ vào sổ tiết kiệm để sau này bố mẹ vợ về già có lúc cần đến. Thêm một cái sổ nữa với 500 nghìn đồng hàng tháng để phụ cho con chị gái tôi còn khó khăn ở quê, tôi muốn nó có tiền để được học đại học. Hôm nay, tôi sẽ đồng ý đưa cho mẹ thêm 5 triệu nữa. Có thể kế hoạch tiết kiệm sẽ phải tạm gác đi một thời gian chờ đến lúc chúng tôi ra ở riêng. Tôi muốn độc giả, những người có cái nhìn hợp lý và sáng suốt hơn, có thể tư vấn giúp, liệu tôi làm như thế có hợp lý hay không?
Văn
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Vợ muốn đưa cho mẹ 10 triệu/tháng khi sống chung với bố mẹ vợ

Tôi 29 tuổi, bố mẹ mất sớm nên bản thân cũng lăn lộn vất vả để ăn học cho xong. Học xong đại học, tôi làm việc cho một số nơi, đến giờ làm ...

Giám đốc công an tỉnh có cần lên tướng?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/7/img9845-15283647152221723102639-343-0-1467-2000-crop-1528364728412269333033.jpg" /></div>
Phong hàm tướng cho giám đốc công an tỉnh căn cứ vào đâu? đại biểu Phan Anh Khoa (Phú Yên) đặt vấn đề khi thảo luận về dự thảo Luật Công an nhân dân (sửa đổi) tại tổ, chiều 7/6. 
Dự thảo luật được trình Quốc hội sáng cùng ngày có một số quy định khác với Luật Công an nhân dân hiện hành: không quy định cụ thể vị trí và số lượng chức vụ có cấp bậc hàm cao nhất là cấp tướng; bổ sung quy định cục đặc biệt để phong hàm trung tướng. 
Dự thảo cũng bổ sung quy định cấp bậc hàm thiếu tướng đối với giám đốc Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ở địa phương được phân loại đơn vị hành chính cấp tỉnh loại 1.
Đây cũng là những nội dung được các vị đại biểu tập trung trong phiên thảo luận tổ.
Băn khoăn cấp tướng
Liên quan đến việc bổ sung quy định cấp bậc hàm thiếu tướng đối với giám đốc công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, ý kiến cũng còn khác nhau.
Bên cạnh một số vị đồng ý, thì nhiều đại biểu cho rằng hàm đại tá là phù hợp.
Đại biểu Lê Ngọc Hải (Quảng Nam) cho rằng trừ Hà Nội và Tp.HCM thì trần quân hàm công an tỉnh đại tá là phù hợp, cũng ngang bằng với quân đội. Còn nếu ở tỉnh mà phấn đấu tốt thì khi lên bộ sẽ được phong hàm cấp tướng.
Tuy nhiên, đại biểu Bùi Mậu Quân (Hải Dương) cho rằng yêu cầu tương đồng cũng nên mức độ. Ông Quân lý giải, tới đây sẽ phân quyền mạnh cho công an cấp tỉnh. Hơn nữa, quân số ở tỉnh nơi đông có đến 6000- 7000 nên giám đốc là thiếu tướng là phù hợp. Hơn nữa số lượng được phong tướng vẫn trong phạm vi cho phép, không phát sinh thêm chính sách, chế độ.
Đại biểu Hoàng Văn Trà (Phú Yên) đề nghị quy định cụ thể trong luật những địa phương mà giám đốc công an cấp tỉnh là thiếu tướng. "Quy định như trong dự thảo luật là quá mờ, nên nói rõ tiêu chí về quy mô dân số, vị trí chiến lược về an ninh, trật tự; thực tế tình hình an ninh, trật tự ở địa phương để tránh sự áp dụng tuỳ tiện. Nhưng cũng phải tính kỹ để tránh việc cán bộ bị "hút" về những địa phương có trần quân hàm cấp tướng", ông Trà nói.
Cùng phân vân với sự liên quan với lực lượng quân đội trên cùng địa bàn, đại biểu Chau Chắc (An Giang) phát biểu: "cùng là lực lượng vũ trang trên một địa bàn, nhưng áp dụng luật này sẽ có trường hợp giám đốc Công an tỉnh, thành phố có cấp bậc hàm cao nhất là thiếu tướng, trong khi chỉ huy trưởng bộ chỉ huy quân sự tỉnh lại chỉ là đại tá".
Đai biểu Phan Anh Khoa băn khoăn: phong hàm tướng, căn cứ vào đâu? Công an nói dựa trên quy mô hành chính cấp tỉnh, nôm na là rộng hay hẹp, nhưng quốc phòng là tính tầm quan trọng trong khu vực phòng thủ. Điều này có nghĩa là trọng điểm của quốc phòng chắc chắn là trọng điểm về an ninh, nhưng trọng điểm của an ninh chưa chắc là trọng điểm của quốc phòng.
"Giải thích của Bộ trưởng Công an tôi thấy chưa thuyết phục. Đề nghị giữ trần quân hàm giám đốc công an cấp tỉnh như hiện nay là đại tá thôi. Nếu phong tướng, như dự thảo, thì để tương đương giữa hai bên, cứ 1 tướng công an sẽ thêm hai tướng quân đội nữa, liệu ngân sách có chịu nổi không? Mà chỉ công an phong tướng thì không ổn. Cá nhân tôi là Chính uỷ Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh, tôi nghĩ phong tướng như thế là nhiều quá", ông Khoa phát biểu.
Cục đặc biệt là cục gì?
"Cục đặc biệt là cục gì và có mấy cục chứ luật ra rồi ông làm mấy chục cục thì ai chịu nổi", đại biểu Vũ Trọng Kim (Hải Dương) băn khoăn về quy định mới tại dự luật.
Theo đại biểu Lê Ngọc Hải (Quảng Nam) thì cần đưa tên cụ thể của cục đặc biệt vào luật để mai này thực hiện không bị vướng.
Tán thành ý kiến của đại biểu Vũ Trọng Kim, đại biểu Phan Việt Cường (Quảng Nam) góp ý thêm là đặc biệt hay không đặc biệt thì có ông Bộ trưởng biết, còn trong luật cứ nói cục và tương đương.
Theo đại biểu Chau Chắc (An Giang) số lượng cục được coi "đặc biệt quan trọng" mà lãnh đạo cục là cấp tướng trong dự thảo luật cũng cần tính kỹ, tránh phong tướng quá nhiều…
Về chính quy hoá công an, xã thị trấn, điểm mới khác của dự thảo luật, nhiều đại biểu bày tỏ đồng tình nhưng cũng có ý kiến băn khoăn.
Cho biết qua tiếp xúc cử tri, nhận thấy "anh em công an xã rất tâm tư", đại biểu Nguyễn Văn Giàu (An Giang) nhận xét: "Công an xã là lực lượng có vai trò rất quan trọng trong đảm bảo an ninh trật tự xã hội, đấu tranh chống tội phạm. Nếu thông qua Luật Công an nhân dân sửa đổi thì trên sẽ chi viện về 25.000 công an chính quy, vậy thì anh em công an xã hiện nay sẽ thế nào. 
Tôi ủng hộ phải chính quy hoá lực lượng này, nhất là trong điều kiện sẽ trang bị công cụ hỗ trợ cho họ, nhưng nên chú trọng đào tạo, nâng cao trình độ cho cán bộ cơ sở để đáp ứng yêu cầu công tác, ông Giàu góp ý.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Giám đốc công an tỉnh có cần lên tướng?

Phong hàm tướng cho giám đốc công an tỉnh căn cứ vào đâu? đại biểu Phan Anh Khoa (Phú Yên) đặt vấn đề khi thảo luận về dự thảo Luật Công an...

Bộ trưởng Công an: Sửa luật cũng không quá 205 tướng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/7/bo-truong-to-lam-15283660929021117123365-84-0-623-960-crop-15283680045801755642091.jpg" /></div>
Nhiều đại biểu băn khoăn về sự "linh hoạt" trong việc phong tướng khi sửa Luật Công an nhân dân song Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm khẳng định sẽ không vượt "trần". 
Cho biết một số đại biểu cũng có gặp gỡ, trao đổi về dự án luật này, Bộ trưởng Tô Lâm đã làm rõ thêm một số ý khi thảo luận tổ, trong đó có việc đưa công an chính quy về xã và việc phong tướng.
85-90% quân số là ở địa phương
Đưa ra khẩu hiệu của ngành là "Bộ tinh, tỉnh mạnh, huyện toàn diện, xã bám cơ sở", Bộ trưởng Tô Lâm lý giải việc đưa lực lượng chính quy về xã và vì sao lực lượng an ninh và cảnh sát không còn phân hóa rõ như cũ.
"Trước đây, trong nhiều nhiệm kỳ có mầm mống tách thành 2 bộ: Bộ Công an và Bộ An ninh, nên hình thành nên lực lượng an ninh và cảnh sát. Từ Đại hội 9, chủ trương ấy không còn nữa, nhiều lực lượng công an dùng chung như hậu cần - kỹ thuật, xây dựng lực lượng, tổ chức cán bộ... không thể phân biệt rõ là an ninh hay cảnh sát.
"Chuyển biến lớn nhất trong luật này là bố trí công an chính quy xuống cấp xã, vì xã - phường về mặt hành chính là tương đương nhau, mà tình hình phường và xã ai phức tạp hơn ai, ai đông dân hơn ai, ai diện tích rông hơn ai là không thể nói được. Có nhiều xã biên giới hàng trăm km2, dân số đông, rồi xã giáp ranh dần lên đô thị hóa, tình hình phức tạp hơn phường nền nếp rất nhiều. Do đó, chúng tôi bố trí công an chính quy xuống xã là để giải quyết vấn đề này, sát với dân, lắng nghe giải quyết những mâu thuẫn từ dân", Bộ trưởng Công an lý giải.
Với mô hình mới này, tổng số lực lượng ở Bộ chỉ 15% biên chế, còn 85% - 90% quân số là ở địa phương. "Xã mạnh thì huyện rất ngon. Huyện ngon, quận ngon rồi thì tỉnh vô cùng khoẻ. Tỉnh nào cũng khỏe thì cả nước rất ngon lành", Bộ trưởng Công an nói và tiếp tục nhấn mạnh chuyển biến trong bố trí lực lượng là hướng quan trọng.
Bố trí hết cũng chưa đủ 200 tướng
Về phong tướng, Bộ trưởng Công an nhấn mạnh: dù có phong tướng cho giám đốc công an tất cả các địa phương cũng không vượt quá "trần" Bộ Chính trị cho phép.
"Trước đây các vị cứ nói sao mà nhiều tướng thế, nhưng hiện có cơ chế chung, Bộ Chính trị đã cho cơ cấu, cấp hàm rất rõ với tổng số tướng là 205 người, chúng tôi không vượt qua số đó", Bộ trưởng nhấn mạnh.
Theo thượng tướng Tô Lâm, cơ cấu hiện nay chỉ có 1 đại tướng là Bộ trưởng, nhưng không phải cứ Bộ trưởng sẽ được đại tướng, mà phải đủ 4 năm thượng tướng mới được nâng hàm. Đó là lý do vì sao hiện Bộ Công an vẫn chưa có đại tướng. 6 thứ trưởng được cơ cấu trần hàm thượng tướng, nhưng vẫn phải đủ niên hạn.
Thượng tướng Tô Lâm cũng lý giải, 205 tướng trong cơ cấu đủ để phong tướng cho giám đốc 63 tỉnh, vì giảm tổng cục đã giảm được khoảng 36 cấp tướng. Cùng với đó, ông Tô Lâm cũng cho rằng những cục "đặc biệt" gộp 5, 6 cục thì cục trưởng cục đó phải được trung tướng. Đó cũng là những gì luật hiện hành đã quy định, chứ không phải chính sách mới. "Hiện có 60 cục và 63 tỉnh, thành thì bố trí tướng hết mới là hơn 120 người; cộng lại cả bộ vẫn chưa đủ 200 người", thượng tướng Tô Lâm nhấn mạnh.
"Các đồng chí nói không phải tỉnh nào cũng tướng, nhưng địa phương lại nói sao tỉnh kia được mà tôi không được, cấp ủy địa phương cũng đề nghị xem xét. Trước mắt, đề nghị những tỉnh loại một, thành phố trực thuộc trung ương, tức là khoảng hơn 10 địa phương được bố trí cấp tướng, nhưng cũng rất bất cập với điều hành thực tế. Cục trưởng và giám đốc là tương đương nhau về cấp hành chính, Bộ Công an quy hoạch số này là thứ trưởng. Nếu giám đốc địa phương đại tá được đề bạt thứ trưởng thì sẽ không thể có thượng tướng. Cấp tỉnh làm rất nhiều công việc, bố trí quân hàm tương đương (với cấp cục) mới làm được những việc như vậy, và vẫn đảm bảo không vượt qua trần quy định chung của Bộ Chính trị chứ không phải làm tràn lan", ông Lâm phát biểu.
Mặt khác, theo Bộ trưởng Tô Lâm, "với quy định hiện nay, nếu cục trưởng đang cấp tướng rồi, đưa về giám đốc địa phương thì sẽ có người nói lách luật, nhưng muốn lên thứ trưởng thì phải đi địa phương. Rất khó cho chúng tôi".
Bộ tinh gọn lên, tỉnh mạnh lên. Không bớt đi chức năng nhiệm vụ gì, chỉ có tăng lên thôi mà chính sách lại bớt đi, thì quá thiệt rồi, mà nghị quyết đã nói rõ là phải chú ý đến chính sách cán bộ, Bộ trưởng nhấn mạnh.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ trưởng Công an: Sửa luật cũng không quá 205 tướng

Nhiều đại biểu băn khoăn về sự "linh hoạt" trong việc phong tướng khi sửa Luật Công an nhân dân song Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm ...

Lần đầu quan hệ để chia tay thì tôi lại có thai

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/06/07/cothai1-1528358834_500x300.jpg" /></div>
Tôi quen bạn trai 3 năm và chúng tôi chưa từng đi quá giới hạn. Anh 30 tuổi, là con trai một, gia đình khá giả, thu nhập cao, ở cùng thành phố với tôi. Chúng tôi yêu thương nhau vô điều kiện, chưa bao giờ đòi hỏi gì. Bạn trai tôi vốn có bệnh trong người, mẹ anh đi xem thầy nói không hợp tuổi, sẽ không tốt cho sức khỏe của anh. Vì vậy, mẹ anh phản đối, không chấp nhận tôi. Chúng tôi đã đấu tranh với gia đình hơn một năm nhưng không được. Gia đình anh mai mối, tìm người hợp tuổi cho anh.
Một thời gian sau chúng tôi quyết định dừng lại. Cách đây một tháng, tôi và anh hẹn gặp nhau lần cuối. Yêu nhau 3 năm mà chưa từng quan hệ vì bạn trai sợ không thuyết phục được gia đình sẽ làm tổn thương tôi. Nhưng bản thân tôi chưa từng tiếc nuối và muốn giữ gìn khi là anh. Vì vậy chúng tôi đã quan hệ. Về nhà tôi có mua thuốc uống nhưng không hiểu sao vẫn mang thai. Tôi là người mạnh mẽ, nghĩ rằng con đến với mình là duyên vì uống thuốc mà vẫn có nên quyết định giữ con lại, sinh và nuôi con một mình. Giờ thai được 5 tuần. Điều tôi băn khoăn là có nên nói cho bạn trai cũ biết chuyện này không? Vì tôi sợ đến lúc anh có gia đình rồi, nhỡ biết chuyện sẽ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình anh. Nhưng bây giờ mà nói ra tôi lo anh sẽ vì thương tôi và con mà khó xử. Mong chuyên gia và quý độc giả cho tôi xin lời khuyên.
Mây
Chuyên gia tâm lý Trần Kim Thành gợi ý:
Mây thân mến,
Việc không như ý là bạn có thai đã xảy ra. Bạn là người nhân nghĩa, trách nhiệm nên đã mạnh mẽ giữ lại thai nhi ngay cả khi phải nuôi con một mình. 
Hai bạn yêu nhau với tình yêu trong sáng, vô điều kiện (ngay cả khi biết bạn trai có bệnh) và đành dừng lại vì sự cấm cản của mẹ anh ấy. Quả thật, nếu dừng lại ở đó thì cũng tốt, vì mẹ chồng mà không thiện cảm, không ưng con dâu từ đầu (bất kể vì lý do gì) thì sẽ rất khó khăn về sau cho con dâu trong đời sống gia đình. Thế nhưng, biết đâu đây lại chính là duyên trời định, hai bạn không thể bị chia lìa vì có sợi dây kết nối là đứa con.
Mẹ bạn trai bạn xem bói và tin theo điều đó để ngăn cách 2 bạn vì mê tín. Trong những thứ ảnh hưởng lên đời sống con người, không gì mạnh bằng tâm tính của người đó và cách họ ứng xử với bản thân và những người xung quanh. Vì vậy cuộc sống sau cưới thế nào là do tâm tính và cách sống của hai bạn quyết định. Cho nên bạn không cần sợ hãi và tin vào những gì mẹ anh ấy nói. Bản thân tôi và nhiều người tôi biết là minh chứng sống cho trường hợp dọa dẫm không hợp tuổi, hại vợ/chồng, vậy mà sống với nhau vẫn yêu thương, khoẻ mạnh, đông con nhiều của, phúc lộc dồi dào.
Đứa bé sinh ra có quyền biết cha, mẹ nó là ai. Cha nó cũng có quyền được biết giọt máu của mình dù hai bạn có sống với nhau hay không. Bạn hãy nhanh chóng cho bạn trai biết điều này. Nếu anh ấy vẫn yêu bạn và chưa lấy vợ, hãy động viên anh ấy mạnh mẽ tiến đến với tình yêu, làm chủ cuộc đời mình, chịu trách nhiệm về bản thân, người mình yêu và con mình. Một đứa trẻ sinh ra có cha, mẹ yêu thương nhau và cùng thương yêu nó là may mắn lớn nhất cuộc đời. Bạn hãy nghĩ cho con. Làm mẹ đơn thân không bao giờ là tốt cho đứa trẻ, chỉ trường hợp bất khả kháng mới đành chịu.
Bạn nên lưu ý, khi kết hôn tuyệt đối không sống chung nhà với bố mẹ chồng nếu bạn muốn bớt đi những thứ có thể gây đổ vỡ hôn nhân. Việc bạn cần làm bây giờ là báo cho bạn trai biết tin về đứa con và chăm sóc tâm sinh lý cho bản thân và thai nhi thật tốt. Bạn là một người mẹ mạnh mẽ, chủ động gìn giữ mạng sống cho con mình. Vậy hãy mạnh mẽ thêm chút nữa để mang hạnh phúc đủ đầy và người bố về cho con nhé.
Chúc bạn bình an, hạnh phúc.
Muốn được chuyên gia Trần Kim Thành tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Lần đầu quan hệ để chia tay thì tôi lại có thai

Tôi quen bạn trai 3 năm và chúng tôi chưa từng đi quá giới hạn. Anh 30 tuổi, là con trai một, gia đình khá giả, thu nhập cao, ở cùng thành ...

Đề nghị lùi thời gian thông qua luật về đặc khu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/7/thai-truong-giang-tinh-ca-mau-15283488633231011258708-72-0-510-780-crop-15283488757511640830979.jpg" /></div>
Phát biểu trong phiên thảo luận sáng 7/6 của Quốc hội về dự kiến chương trình giám sát năm 2019, đại biểu Thái Trường Giang (Cà Mau) đề nghị hoãn thông qua dự án luật về ba đặc khu. 
Ngày 6/6 Tổng thư ký Quốc hội đã gửi xin ý kiến đại biểu về 4 nhóm nội dung chuyên đề giám sát, trong đó có việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị giai đoạn 2014 - 2018.
Theo đại biểu Thái Trường Giang thì có thể lồng ghép với chuyên đề trên chương trình giám sát ở 3 nơi mà Quốc hội chuẩn bị cho lập đặc khu kinh tế.  Giám sát xem vấn đề đất đai ở đó được sử dụng, chuyển đổi mục đích, giao dịch như thế nào để có cơ sở đánh giá kỹ những vấn đề mà dư luận đang quan tâm.
Và để chặt chẽ, đại biểu Thái Trường Giang đề nghị cân nhắc cẩn trọng về Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc. Cụ thể là lùi thời gian, không thông qua trong kỳ họp này, sau khi có kết quả giám sát về đất đai ở ba nơi sẽ thông qua trong kỳ họp tới của Quốc hội.
Lùi thời gian thông qua, theo đại biểu Giang sẽ giải quyết được những vấn đề bức xúc trong dư luận trong thời gian gần đây cũng như những ý kiến khác nhau của đại biểu Quốc hội tại các phiên thảo luận ở kỳ họp này.
Cũng nhất trí với dự kiến giám sát về đất đai, đại biểu Nguyễn Minh Sơn (Tiền Giang) đề nghị thời gian cụ thể nếu được chọn để giám sát tối cao thì thực hiện tại kỳ họp thứ 7 (tháng 5/2019) còn nếu Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thực hiện thì bố trí vào phiên họp tháng 4/2019.
Vì, theo dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2019 và điều chỉnh chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2018, dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đất đai sẽ được Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp thứ 7 và xem xét thông qua tại kỳ họp thứ 8.
Vì vậy, báo cáo kết quả giám sát chuyên đề việc thực hiện chính sách pháp luật về quy hoạch quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị giai đoạn 2014 - 2018 sẽ là căn cứ rất quan trọng trong quá trình soạn thảo, thẩm tra, chuẩn bị cũng như khi Quốc hội xem xét cho ý kiến sửa đổi, bổ sung Luật Đất đai.
Ngoài đất đai, Tổng thư ký Quốc hội còn dự kiến ba chuyên đề khác. Một là việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng cháy, chữa cháy giai đoạn 2011-2018. Hai, việc thực hiện chính sách, pháp luật về thực hiện chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững trên địa bàn vùng dân tộc thiểu số, miền núi giai đoạn 2011-2018. Ba, việc thực hiện chính sách, pháp luật về lập, quản lý, sử dụng các loại quỹ tài chính nhà nước ngoài ngân sách nhà nước giai đoạn 2011-2018.
Tại phiên thảo luận đại biểu đề nghị thêm một số vấn đề khác.Theo đại biểu Đặng Thị Phương Thảo (Nam Định) thì Quốc hội cần phải giám sát đặc biệt về tình trạng bạo hành và xâm hại trẻ em.
Khái quát lại từ các phiên chất vấn, đại biểu Thảo nêu giải pháp chủ yếu vẫn là công tác phổ biến, tuyên truyền để nâng cao nhận thức của mọi người dân, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong thực thi pháp luật để bảo vệ quyền trẻ em, tập trung xử lý các vụ việc một cách kịp thời. Nhưng theo đại biểu thì nếu các giải pháp mới dừng lại ở mức như vậy sẽ không thực sự hiệu quả.
"Thực tế trong thời gian vừa qua, tất cả những hành động trên chúng ta đều đã làm mà tình trạng này vẫn diễn ra và có nhiều trường hợp còn mang tính chất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng", đại biểu nhấn mạnh.
Vị đại biểu Nam Định cho rằng Quốc hội cần bảo vệ quyền lợi của trẻ em kịp thời, mạnh mẽ và quyết liệt hơn nữa. Và để giải quyết vấn đề một cách triệt để, đại biểu đề nghị cần phải bổ sung nội dung liên quan tới tình trạng bạo hành và xâm hại trẻ em vào chương trình giám sát của Quốc hội năm 2019.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đề nghị lùi thời gian thông qua luật về đặc khu

Phát biểu trong phiên thảo luận sáng 7/6 của Quốc hội về dự kiến chương trình giám sát năm 2019, đại biểu Thái Trường Giang (Cà Mau) đề ngh...

Sẽ đề nghị khởi tố một số dự án yếu kém ngành công thương

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/7/dam-ninh-binh-95288-15252352026401776768549-0-1-399-710-crop-1525235211246810593921-15283587641201648859095-0-0-399-710-crop-15283587705211378385705.jpg" /></div>
Hoàn thành ngày 5/6, báo cáo kết quả xử lý tồn tại, yếu kém của các dự án, doanh nghiệp yếu kém ngành công thương vừa được Chính phủ gửi đến các vị đại biểu Quốc hội. 
Đánh giá khái quát của Chính phủ là sau hơn một năm triển khai thực hiện công tác rà soát, đánh giá và xử lý tồn tại, yếu kém đã tạo được những chuyển biến tích cực. Có  hai nhà máy làm ăn có lãi là dự án nhà máy sản xuất phân bón DAP số 1 - Hải Phòng dự án nhà máy thép Việt – Trung.
Chính phủ kiến nghị Quốc hội xem xét, cho phép đưa ra khỏi danh sách các dự án kém hiệu quả thuộc ngành công thương hai dự án nói trên.
Cuối quý 2 tiến hành truy tố
Theo báo cáo, toàn bộ 12 dự án, doanh nghiệp tới nay đều đã được tiến hành thanh tra, kiểm toán ở các cấp độ khác nhau để phát hiện các sai phạm, vi phạm pháp luật.
Kết quả cụ thể đến thời điểm hiện nay được Chính phủ báo cáo là đã có 4 dự án, doanh nghiệp được Thanh tra Chính phủ chuyển hồ sơ sang Bộ Công an do trong quá trình thanh tra đã phát hiện ra một số dấu hiệu vi phạm pháp luật.
 Gồm: dự án Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Quảng Ngãi; dự án Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Phú Thọ; dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 nhà máy gang thép Thái Nguyên và dự án nhà máy sản xuất xơ sợi polyester Đình Vũ.
Báo cáo nêu rõ, đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cũng đã tiến hành khởi tố vụ án "cố lý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty cổ phần hóa dầu và xơ sợi dầu khí (PVTex) trong đó có các sai phạm liên quan đến dự án nhà máy sản xuất xơ sợi polyester Đình Vũ; phân công giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố đối với 2 dự án Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Phú Thọ và dự án Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Quảng Ngãi), sau đó đã chuyển Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công An tiếp tục thụ lý, xác minh các dấu hiệu sai phạm. Dự kiến sẽ hoàn thành điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đề nghị truy tố vào cuối quí 2 năm 2018.  
Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiếp tục giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố tại dự án Nhà máy sản xuất đạm Ninh Bình và tổ chức trinh sát, nắm tình hình, điều tra, xác minh thu thập tài liệu để làm rõ các sai phạm (nếu có) tại các dự án, doanh nghiệp khác.
Cần trọng tài quốc tế phân xử
Xử lý tranh chấp tại các hợp đồng EPC vẫn là khó khăn lớn của nhiều dự án, theo báo cáo.
Có đến 8 dự án, doanh nghiệp có vướng mắc, tranh chấp đối với hợp đồng EPC đến nay vẫn chưa giải quyết được theo tiến độ đã đề ra, một số trường hợp không dàn xếp được và phải đưa ra trọng tài quốc tế phân xử.
Cụ thể, các dự án nhà máy sản xuất đạm Ninh Bình, sản xuất đạm Hà Bắc, sản xuất phân bón DAP số 2 - Lào Cai và  sản xuất nhiên liệu sih học Quảng Ngãi do các bên không dàn xếp được nên hiện đã phải chuẩn bị sẵn sàng phương án giải quyết tranh chấp tại Trung tâm Trọng tài quốc tế.
Dự án nhà máy sản xuất xơ sợi polyester Đình Vũ do các bên không dàn xếp được nên hiện đã có quyết định đưa ra giải quyết tại Tòa án Trọng tài quốc tế vào tháng 11/2018.
4 dự án còn lại vẫn đang tiếp tục làm việc để giải quyết các tranh chấp nhưng chưa thống nhất được với các nhà thầu về phương án giải quyết tranh chấp và các giải pháp xử lý cuối cùng. Gồm các dự án nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Quảng Ngãi, sản xuất nhiên liệu sinh học Phú Thọ, Công ty DQS và dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 nhà máy gang thép Thái Nguyên.
Ngoài tranh chấp thì còn tới 5 dự án, nhà máy có vướng mắc đối với quyết toán hoàn thành dự án, mặc dù các bên đã tích cực, chủ động tìm kiếm các giải pháp để xử lý, tuy nhiên, do các khó khăn, vướng mắc đối với Hợp đồng EPC cũng như công tác định giá tài sản nên hiện vẫn chưa xử lý được. Đó là các dự án nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Quảng Ngãi; Công ty DQS; dự án nhà máy sản xuất đạm Ninh Bình, Dự án cải tạo, mở rộng nhà máy sản xuất đạm Hà Bắc và Dự án nhà máy sản xuất phân bón DAP số 2 - Lào Cai.
Khó khăn khác là một số dự án, doanh nghiệp đã bị âm vốn chủ sở hữu nên gặp khó khăn trong việc thu xếp nguồn kinh phí để thực hiện các công việc nhằm khởi động, vận hành lại nhà máy và ổn định hoạt động sản xuất, kinh doanh. Gồm các dự án nhà máy sản xuất xơ sợi polyester Đình Vũ, sản xuất nhiên liệu sinh học Bình Phước, sản xuất đạm Ninh Bình, sản xuất phân bón DAP số 2 - Lào Cai, Công ty DQS.
Về phương hướng thời gian tới, Chính phủ khẳng định sẽ thực hiện các giải pháp tài chính, tín dụng để hỗ trợ các dự án, doanh nghiệp theo nguyên tắc thị trường, cùng chia sẻ rủi ro giữa ngân hàng, nhà đầu tư và doanh nghiệp trên cơ sở quy định của pháp luật, đảm bảo công khai, minh bạch.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Sẽ đề nghị khởi tố một số dự án yếu kém ngành công thương

Hoàn thành ngày 5/6, báo cáo kết quả xử lý tồn tại, yếu kém của các dự án, doanh nghiệp yếu kém ngành công thương vừa được Chính phủ gửi đế...