Phụ Nữ Today

Chính phủ có cân nhắc, xem xét phát hành tiền ảo hay không?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/28/tien-ao-15301778061491365374415-0-0-399-710-crop-1530177810043744738078.jpg" /></div>
Đó là chất vấn được đại biểu Quốc hội Huỳnh Thành Chung (Bình Phước) gửi đến Phó thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ. 
Theo đại biểu Chung, những loại tiền ảo hiện nay đang được rất nhiều người dân tham gia đầu tư.
Đại biểu chất vấn: hiện Chính phủ đã có đánh giá về thực trạng, tổng khối lượng, giá trị mà người dân tham gia đầu tư vào loại tiền ảo này chưa?, Chính phủ đã và sẽ làm gì để người dân hiểu được thực chất về rủi ro khi tham gia đầu tư vào các loại tiền ảo này?
Văn bản chất vấn của đại biểu cũng nêu: tiền ảo, tiền kỹ thuật số thực chất là một loại hình công cụ thanh toán, có giá. Việc ra đời loại hình công cụ này cũng giúp tăng thêm phương tiện thanh toán với điều kiện được phát hành và có bảo lãnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Vậy Chính phủ có cân nhắc, xem xét phát hành loại hình công cụ thanh toán này trong tương lai hay không?
Diễn biến phức tạp
Trả lời chất vấn nói trên, Phó thủ tướng cho biết, trong thời gian vừa qua, Bitcoin và các tiền mã hóa tương tự (tiền ảo) hoạt động phân tán, có tính ẩn danh cao, không do cơ quan nhà nước có thẩm quyền kiểm soát, phát hành. Việt Nam cũng như đa số các quốc gia khác không coi tiền ảo là tiền tệ và phương tiện thanh toán hợp pháp trên lãnh thổ quốc gia mình. Tiền ảo là một hiện tượng, vấn đề rất mới, các quy định pháp luật cụ thể về tiền ảo, tài sản ảo tại Việt Nam chưa có; thực trạng diễn biến khá phức tạp.
Theo thống kê, hiện nay trên thế giới có trên 1.500 loại tiền ảo khác nhau đang lưu hành; tổng giá trị vốn hóa của các đồng tiền ảo niêm yết giao dịch đến giữa tháng 6 năm 2018 lên đến 300 tỷ USD, trong đó Bitcoin chiếm hơn 40% tổng giá trị vốn hóa (theo trang web quốc tế CoinMarrketCap.Com), Phó thủ tướng nêu rõ.
Ở Việt Nam, theo đánh gía của Phó thủ tướng thì hoạt động giao dịch tiền ảo thời gian cuối năm 2017, đầu năm 2018 có diễn biến phức tạp, thu hút nhiều cá nhân quan tâm và tham gia mua bán, đầu tư giao dịch tiền ảo, nổi bật nhất là Bitcoin. Các giao dịch tiền ảo chủ yếu là mua đi - bán lại trên sàn giao dịch tiền ảo nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam từ lượng Bitcoin/các tiền mã hóa khác (Ethereum, LiteCoin....) có được do mua bán trao tay hoặc từ hoạt động "đào" (khai thác) tiền ảo dựa trên các hệ thống máy tính chuyên dụng, cấu hình cao nhập khẩu.
Theo công ty nghiên cứu thị trường tiền ảo CryptoCompare, vào cuối tháng 11 năm 2017, 80% giao dịch Bitcoin xuất phát từ Châu Á, trong đó có 4 thị trường lớn nhất là Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc và Việt Nam. Số lượng truy cập từ Việt Nam vào một số sàn giao dịch Bitcoin hay trang thông tin tiền ảo trên thế giới như Bittrex, Poloniex, Coinmarketcap… luôn nằm trong Top 5 cùng các nước Mỹ, Nga, Nhật Bản.
Bên cạnh đó, lượng máy tính "đào" Bitcoin nhập khẩu về Việt Nam trong thời gian qua cũng tăng khá cao. Theo thông tin từ Tổng cục Hải quan, từ năm 2017 đến nay đã có đến 15.600 máy đào tiền ảo được nhập khẩu vào Việt Nam, trong khi đại diện Cục Hải quan Tp.HCM cho biết tính từ đầu năm 2018 đến nay đã làm thủ tục cho 3.664 máy xử lý dữ liệu tự động khai thác tiền ảo nhập khẩu về thành phố này. 
Chính phủ đã giao Bộ Công Thương chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính và các cơ quan liên quan nghiên cứu, xem xét việc tạm ngừng nhập khẩu máy xử lý dữ liệu tự động khai thác tiền ảo theo thẩm quyền và quy định pháp luật hiện hành.
Rủi ro khi tham gia vào hoạt động đầu tư, giao dịch tiền ảo thể hiện trên 2 khía cạnh bao gồm rủi ro liên quan đối với sự ổn định của thị trường tài chính và rủi ro đối với sự ổn định và trật tự xã hội.
Về giải pháp, Phó thủ tướng cho biết, thời gian qua, Chính phủ đã có chỉ đạo, các bộ, ngành, địa phương cũng đã chủ động triển khai một số công việc, biện pháp để giúp người dân hiểu được rủi ro, thận trọng và cảnh giác khi tham gia đầu tư, giao dịch mua bán tiền ảo, ngăn ngừa ảnh hưởng tiêu cực của tiền ảo.
Ngân hàng Nhà nước đã khẳng định quan điểm rằng Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự khác không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam; việc phát hành, cung ứng, sử dụng Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự khác làm phương tiện thanh toán là hành vi bị cấm tại Việt Nam.
Ngày 21/8/2017, Thủ tướng Chính phủ đã phê duyệt Đề án "Hoàn thiện khung pháp lý để quản lý, xử lý đối với các loại tài sản ảo, tiền điện tử, tiền ảo" (Đề án 1255), trong đó đã giao Bộ Tư pháp là cơ quan đầu mối rà soát, đánh giá thực trạng về tiền ảo và lập đề nghị xây dựng văn bản quy phạm pháp luật về quản lý tiền ảo, tài sản ảo; thời gian hoàn thành là trong năm 2018.
Ngân hàng Nhà nước hiện đã xây dựng báo cáo rà soát, đề nghị sửa đổi, bổ sung, ban hành văn bản quy phạm pháp luật mới về tiền điện tử, trong đó làm rõ khái niệm, bản chất, hình thái biểu hiện của tiền điện tử, đối tượng quản lý cũng như đề xuất các giải pháp phù hợp giúp quản lý hoạt động, cung ứng, phát hành, sử dụng tiền điện tử tại Việt Nam (dự kiến trình Thủ tướng Chính phủ vào tháng 8/2018).
Sẽ tiếp tục nghiên cứu
Với chất vấn của đại biểu về việc xem xét phát hành loại hình công cụ thanh toán tiền ảo trong tương lai, Phó thủ tướng khẳng định: đến thời điểm hiện tại, tiền ảo (Bitcoin và một số tiền mã hóa nổi bật khác) chưa thể trở thành tiền tệ, phương tiện thanh toán có khả năng thách thức các đồng tiền quốc gia, mạng thanh toán hiện hành.
Phó thủ tướng nêu một số lý do.Thứ nhất, khả năng chấp nhận tiền ảo như một trung gian trao đổi an toàn, hiệu quả ở thời điểm hiện nay là rất thấp. Các giao dịch tiền ảo chủ yếu là giao dịch mua đi, bán lại với mục đích đầu tư, đầu cơ chứ không phục vụ cho mục đích sử dụng như một phương tiện trao đổi, thanh toán hàng hóa dịch vụ. 
Trên bình diện quốc tế, tiền ảo (Bitcoin và một số đồng tiền mã hóa nổi bật khác) mới chỉ được chấp nhận trong các web hoạt động mờ ám (dark web) và tại một số ít các đơn vị cung ứng hàng hóa, dịch vụ như một công cụ quảng bá hình ảnh là chính.
Thứ hai, một hạn chế nữa của Bitcoin nói riêng và các đồng tiền ảo khác là có mức độ biến động rất mạnh, không giống với đặc trưng ổn định thông thường của các đồng tiền quốc gia. 
Trong năm 2017, Bitcoin và các đồng tiền ảo tăng giá liên tục và lên cơn sốt vào thời điểm cuối năm 2017 khi Bitcoin có giá chạm ngưỡng 20.000 USD/Bitcoin, gấp 20 lần giá thời điểm đầu năm 2017, chỉ trong vòng chưa đầy 2 tháng sau đó lại đánh mất tới 2/3 giá trị. 
Mức biến động mạnh của Bitcoin nói trên khiến nó không thể đóng vai trò công cụ lưu trữ giá trị hiệu quả. Cuối cùng, Bitcoin và các đồng tiền mã hóa cũng thất bại trong vai trò là một đơn vị kế toán (unit of account) khi rất ít các công ty, tổ chức thực hiện hạch toán, kế toán, lập báo cáo tài chính quy đổi theo Bitcoin hay tiền mã hóa.
Với những thuộc tính trên, Bitcoin và các đồng tiền mã hóa mang bản chất của một loại tài sản/công cụ đầu cơ tài chính, chưa thể đảm đương vai trò, chức năng của một phương tiện thanh toán đích thực. 
Bên cạnh đó, dù các nước còn chưa thống nhất quan điểm, cách thức đối xử, cơ chế quản lý đối với tiền ảo nhưng không một quốc gia/khu vực nào trên thế giới công nhận Bitcoin hay một loại tiền mã hóa tương tự là tiền pháp định (legal tender), được Chính phủ, Ngân hàng Trung ương bảo đảm và được hệ thống pháp luật bảo vệ.
Đề xuất của Đại biểu về một đồng tiền kỹ thuật số được phát hành và bảo lãnh thanh toán bởi cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo Phó thủ tướng là một vấn đề rất mới, đòi hỏi kiến thức, chuyên môn sâu. Một số tổ chức tài chính quốc tế lớn như Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS), NHTW Châu Âu (ECB) cũng thận trọng với đề xuất này. 
Các Ngân hàng Trung ương trên thế giới vẫn đang tìm hiểu, theo dõi chặt chẽ các công nghệ liên quan trong khi vẫn giữ cách tiếp cận thận trọng đối với việc áp dụng, triển khai. 
Cho tới nay, một số thử nghiệm tại hệ thống thanh toán của một nước như Canada, Nhật Bản, Singapore...về một đồng tiền kỹ thuật số phục vụ giao dịch liên ngân hàng giá trị lớn giữa Ngân hàng Trung ương với các ngân hàng thương mại vẫn chưa chứng tỏ được tính hiệu quả, kết quả thuyết phục, làm căn cứ cho việc phát hành một đồng tiền như vậy, văn bản trả lời chất vấn nêu rõ.
Trong thời gian tới, Chính phủ và các cơ quan quản lý Việt Nam vẫn sẽ tiếp tục nghiên cứu, cập nhật tình hình liên quan đến nội dung, kiến nghị mới mẻ này, Phó thủ tuớng hồi âm đại biểu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chính phủ có cân nhắc, xem xét phát hành tiền ảo hay không?

Đó là chất vấn được đại biểu Quốc hội Huỳnh Thành Chung (Bình Phước) gửi đến Phó thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ. Theo đại biểu Chung, ...

Tố cáo nặc danh vẫn có thể được tiếp nhận

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/28/nguyen-van-thanh-15301762428721822422796-0-0-575-1024-crop-15301762496341627465300.jpg" /></div>
Vừa được Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 5, Luật Tố cáo được công bố sáng 28/6 và sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2019. 
Tại cuộc họp báo công bố luật do Văn phòng Chủ tịch nước tổ chức, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Nguyễn Văn Thanh đã nêu nhiều điểm đáng chú ý.
Theo đó, để xác định rõ trách nhiệm của người tố cáo, tránh tình trạng lợi dụng các hình thức tố cáo để tố cáo tràn lan, cố ý tố cáo sai sự thật, ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của người tố cáo, Luật Tố cáo mới vẫn tiếp tục quy định chỉ có hai hình thức tố cáo chính thức là tố cáo bằng đơn và tố cáo trực tiếp.
Phó tổng thanh tra cho biết, với tiếp nhận, xử lý ban đầu thông tin tố cáo, Luật Tố cáo quy định cụ thể cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền giải quyết tố cáo có trách nhiệm tổ chức việc tiếp nhận tố cáo. Luật cũng quy định trách nhiệm vào sổ, phân loại, xử lý ban đầu thông tin tố cáo, kiểm tra, xác minh thông tin về người tố cáo và điều kiện thụ lý tố cáo; xử lý hành vi bị tố cáo có dấu hiệu của tội phạm.
Trong việc xử lý đối với thông tin tố cáo, ông Thanh nhấn mạng, Luật Tố cáo có quy định một số điểm mới .
Như, đối với đơn tố cáo được gửi đến nhiều nơi, khoản 3 điều 24 Luật Tố cáo quy định: trường hợp tố cáo không thuộc thẩm quyền giải quyết của mình và được gửi đồng thời cho nhiều cơ quan, tổ chức, cá nhân, trong đó có cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền giải quyết hoặc trường hợp đã hướng dẫn nhưng người tố cáo vẫn gửi tố cáo đến cơ quan, tổ chức, cá nhân không có thẩm quyền giải quyết thì cơ quan, tổ chức, cá nhân nhận được tố cáo không xử lý.
"Quy định này nhằm tránh tình trạng người tố cáo gửi đơn tố cáo tràn lan, vượt cấp, đồng thời đảm bảo tính hiệu quả cho các cơ quan, tổ chức trong việc xử lý đối với tố cáo không thuộc thẩm quyền" Phó tổng thanh tra nói.
Liên quan đến tố cáo nặc danh, mạo danh, luật quy định khi nhận được thông tin có nội dung tố cáo nhưng không rõ họ tên, địa chỉ của người tố cáo hoặc qua kiểm tra, xác minh không xác định được người tố cáo hoặc người tố cáo sử dụng họ tên của người khác để tố cáo hoặc thông tin có nội dung tố cáo được phản ánh không theo hình thức quy định tại điều 22 của luật thì cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền không xử lý.
Tuy nhiên, trong trường hợp thông tin có nội dung tố cáo rõ ràng về người có hành vi vi phạm pháp luật, có tài liệu, chứng cứ cụ thể về hành vi vi phạm pháp luật và có cơ sở để thẩm tra, xác minh thì cơ quan, tổ chức, cá nhân tiếp nhận tiến hành việc thanh tra, kiểm tra theo thẩm quyền hoặc chuyển đến cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền để tiến hành thanh tra, kiểm tra phục vụ cho công tác quản lý.
Thông tin từ cuộc họp báo cũng cho hay, Luật Tố cáo đã bổ sung quy định về rút tố cáo. Theo đó, người tố cáo có quyền rút toàn bộ nội dung tố cáo hoặc một phần nội dung tố cáo trước khi người giải quyết tố cáo ra kết luận nội dung tố cáo. Việc rút tố cáo phải được thực  hiện bằng văn bản.
Điều 33 của luật cũng quy định cụ thể về việc xử lý trường hợp người tố cáo bị đe dọa, mua chuộc hoặc người tố cáo lợi dụng việc tố cáo để vu khống, xúc phạm, gây thiệt hại cho người bị tố cáo.
Với bảo vệ người tố cáo, vấn đề được quan tâm thảo luận qua nhiều vòng ở nghị trường, điều 47 của luật quy định người được bảo vệ bao gồm: người tố cáo; vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người tố cáo.
Luật cũng quy định phạm vi bảo vệ bí mật thông tin của người tố cáo; bảo về vị trí công tác, việc làm, tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm của người được bảo vệ.
Trách nhiệm bảo vệ trước hết thuộc về cơ quan có thẩm quyền giải quyết tố cáo. Bên cạnh đó, các cơ quan khác, trong phạm vi, nhiệm vụ, quyền hạn của mình cũng có trách nhiệm bảo vệ người tố cáo và những người thân thích của họ, đó là cơ quan tiếp nhận, xác minh nội dung tố cáo; cơ quan công an; cơ quan quản lý nhà nước về cán bộ, công chức, viên chức, lao động; ủy ban nhân dân các cấp, công đoàn các cấp…
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tố cáo nặc danh vẫn có thể được tiếp nhận

Vừa được Quốc hội thông qua tại kỳ họp thứ 5, Luật Tố cáo được công bố sáng 28/6 và sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2019. Tại cuộc họp...

Xâm phạm sở hữu trí tuệ tràn lan: Người bị hại giơ cao đánh khẽ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/28/52601d11-15301742227851682646254-31-0-710-1208-crop-15301742354791068798706.jpg" /></div>
Tình trạng sao chép hay nói nhẹ đi là "tham khảo" nguồn lực chất xám của đơn vị khác không còn xa lạ trong cộng đồng khởi nghiệp Việt Nam đến nỗi khi một ông chủ startup lên tiếng là bị xâm phạm, lập tức nhiều người phản hồi "chuyện thường thôi, đừng mất thời gian".
Những lời xin lỗi ở phút 89 của Tạ Thanh Long - người đồng sáng lập Fiin với Vaymuon mới đây cho thấy việc kêu gọi một cá nhân thừa nhận hành vi "tham khảo" nguồn lực chất xám của người khác trong lĩnh vực công nghệ là không hề dễ dàng. Thanh Long vốn là "người cũ" của Vaymuon và là đồng sáng lập của Fiin đã bị yêu cầu "gỡ bỏ các tham khảo từ Vaymuon" và phải đền bù 145 triệu đồng cho Vaymuon.
Nhận sai từ hai lỗi chính tả
Từ lúc tập đoàn NextTech - công ty "mẹ" của Vaymuon - lên tiếng tố cáo Fiin vi phạm đến khi hai bên ngồi lại với nhau và đi đến thoả thuận cuối cùng về vụ việc này là hơn 10 ngày. Trong quá trình đó, Fiin chưa từng thừa nhận việc tham khảo nguồn lực chất xám của Vaymuon và đến lúc vụ việc "ngã ngũ" thì lỗi này được quy cho riêng một cá nhân.
Trong văn bản gửi đến Hiệp hội phần mềm Việt Nam (VINASA) ngày 13/6, ông Trần Việt Vĩnh – CEO của Fiin nêu rõ: "Trong sự việc này, cá nhân Thanh Long và các nhân sự nghỉ việc tại Vaymuon sang làm việc cho công ty cùng lĩnh vực với Vaymuon là vi phạm thoả thuận Thoả thuận bảo mật thông tin (NDA) & chống cạnh tranh (NCA) đã ký kết với NextTech. Vì vậy, Thanh Long sẽ công khai xin lỗi NextTech - Vaymuon và chấp nhận đền bù cá nhân cho NextTech theo thoả thuận đã thống nhất. Thanh Long sẽ thực hiện gỡ bỏ các tham khảo từ Vaymuon ngay lập tức trong thời gian sớm nhất".
Ông Nguyễn Hoà Bình- chủ tịch Tập đoàn NextTech - cho biết, thực tế sự việc đã bắt đầu từ trước đó đúng một tháng. Ngày 14/5/2018, sau khi nhận được thông tin về một startup có tên Finn sắp ra mắt một dịch vụ giống hệt VayMuon.vn có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và đạo đức nghề nghiệp liên quan đến một nhóm nhân viên cũ của Vaymuon, công ty này đã liên lạc với lãnh đạo Fiin đề nghị giải thích và khắc phục nhưng không nhận được sự hợp tác thiện chí.
Vì vậy, ngày 2/6 NextTech đã đưa thông tin lên Internet. "Ban đầu, các lãnh đạo của Fiin ra sức phủ nhận các cáo buộc nên Công ty Cổ phần Vay Mượn đã thu thập hồ sơ khởi kiện ông Tạ Thanh Long và một số nhân viên cũ có liên quan và Công ty Finn ra toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng về các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và vi phạm thoả thuận dân sự đã ký", ông Bình chia sẻ. 
"Mặc dù đã có các chứng cứ xác đáng nhưng phía vi phạm vẫn chưa thừa nhận. Mãi cho đến khi Vaymuon đưa ra bằng chứng về việc trong sản phẩm của Vaymuon có 2 lỗi chính tả và sản phẩm của Fiin cũng có đúng lỗi sai này thì Thanh Long mới thừa nhận có "tham khảo" sản phẩm của Fiin".
Chỉ dừng ở mức "lên tiếng"
Trong sự vụ kể trên, bên bị vi phạm là một tập đoàn công nghệ có bộ phận pháp chế hoạt động chuyên nghiệp và đã từng có kinh nghiệm xử lý một vụ việc "bị tham khảo" tương tự từ 8 năm trước song việc xử lý trường hợp này cũng không hề dễ dàng. Do đó, nhiều doanh nghiệp hoặc các startup có xu hướng bỏ qua khi bị vi phạm sở hữu trí tuệ là điều dễ hiểu.
Là người có nhiều năm hoạt động trong lĩnh vực công nghệ thông tin, ông Mai Duy Quang, Phó Chủ tịch Hiệp hội phần mềm Việt Nam (VINASA) nhận xét:
"Tinh thần tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của cộng đồng doanh nghiệp công nghệ Việt Nam, bao gồm cả các startup trong lĩnh vực này là hơi yếu. Thậm chí, nhiều người coi chuyện vi phạm, hay lấy nguồn lực chất xám của bên khác mà không xin phép là điều bình thường. Thực tế này sớm muộn cũng sẽ phải thay đổi và vụ việc giữa Fiin và Vaymuon là một tham khảo tốt để các startup bị vi phạm có thể đòi lại quyền lợi".
Dù kết thúc vụ việc nói trên không đạt kỳ vọng của nhiều người song cũng là một động thái đánh động về phong trào #Metoo về vi phạm sở hữu trí tuệ trong cộng đồng khởi nghiệp. 
Cùng thời điểm với lời tố cáo của Vaymuon, TopCV –một startup xây dựng Hệ sinh thái hỗ trợ tuyển dụng toàn diện dành cho ứng viên và doanh nghiệp - đã lên tiếng về việc cũng từng bị một doanh nghiệp copy tương tự về cả giao diện, hình ảnh, câu chữ và đến nay website đó đã dừng hoạt động. Song mới đây nhất, TopCV lại tiếp tục bị một đơn vị khác copy cả giao diện, hình ảnh, câu chữ, thậm chí nguyên mã nguồn.
"Như vậy, trong vòng 2 năm, TopCV đã 2 lần bị đơn vị khác vi phạm. Ở lần đầu tiên, chúng tôi liên hệ và yêu cầu họ gỡ bỏ nhưng kết quả là nhận được thái độ rất thách thức. Sau đó, với nhiều động thái lên án mạnh mẽ hơn của TopCV họ cũng điều chỉnh theo yêu cầu, nhưng sau đó họ cũng dừng hoạt động. Ở lần thứ hai này, chúng tôi đã gửi công văn sang đơn vị đó nhưng đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi", Trần Trung Hiếu, CEO của TopCV chia sẻ.
"Nếu họ vẫn không chịu điều chỉnh thì đúng là chúng tôi cũng khó. Bởi gì, việc kiện lên toà án đòi hỏi nhiều căn cứ pháp lý. TopCV đã đăng ký bảo hộ thương hiệu nhưng những nội dung như giao diện, hình ảnh, website, mẫu CV thì không được bảo hộ và sẽ khó làm hơn. Do đó, trước mắt chúng tôi dự định làm ở mức yêu cầu họ gỡ bỏ, đồng thời, có cảnh báo đến cộng đồng người dùng. Tình trạng vi phạm này cũng xảy ra khá thường xuyên trong cộng đồng startup nhưng không nhiều startup muốn lên tiếng vì rất mất thời gian và công sức trong khi startup rất hạn chế về nguồn lực".
Nửa tháng sau khi vụ việc um xùm giữa Vaymuon và Fiin, mọi chuyện dường như đã lắng xuống. Fiin trở thành một cái tên được biết đến rộng khắp, người dùng vẫn dành những lời khen tặng cho ứng dụng này như chưa từng biết đến những chuyện không hay chỉ vừa mới khép lại.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Xâm phạm sở hữu trí tuệ tràn lan: Người bị hại giơ cao đánh khẽ

Tình trạng sao chép hay nói nhẹ đi là "tham khảo" nguồn lực chất xám của đơn vị khác không còn xa lạ trong cộng đồng khởi nghiệp ...

"Ngã ngũ" vụ kiện 7 năm của Samsung và Apple

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/28/1-2-15301569651811176760549-0-0-393-700-crop-1530156970231659886555.jpg" /></div>
Ngày 27/6, Tòa án Quận Bắc California cho biết hai đại gia công nghệ Apple và Samsung đã đi đến thỏa thuận cuối cùng cho vụ kiện kéo dài ròng rã 7 năm, tờ Financial Times cho biết. 
Năm 2011, Apple khởi kiện Samsung, cho rằng công ty Hàn Quốc đã sao chép thiết kế của iPhone. Một năm sau đó, Apple được xử thắng kiện. Tuy nhiên, 6 tháng sau, Samsung gửi đơn kháng cáo lên Tòa án tối cao, rồi đơn kiện được trả về tòa án cấp quận và vụ kiện kéo dài từ đó đến nay. 
"Tất cả kiện cáo và kháng cáo trong vụ việc này từ đây được bãi bỏ", thẩm phán Lucy Koh của Tòa án San Jose, quận Bắc California - địa điểm chính của cuộc chiến pháp lý từ năm 2011, cho biết ngày 27/6. Tuy nhiên, chi tiết điều khoản dàn xếp vụ kiện này không được tiết lộ. 
Tháng trước, bồi thẩm đoàn tại tòa án ở San Jose đã quyết định Apple thiệt hại gần 540 triệu USD vì Samsung. Trước đó, năm 2012, Apple được xác định thiệt hại 1,05 tỷ USD do vi phạm bản quyền của Samsung nhưng con số này sau đó được giảm xuống do lỗi tính toán của bồi thẩm đoàn. Tháng 11/2017, Samsung phải bồi thường cho Apple 120 triệu USD vì sao chép chức năng trượt để mở khóa của iPhone.
"Tôi cho rằng việc dàn xếp này hoàn toàn không có tác động nào đối với thị trường hiện tại", Paul Berghoff, đồng sáng lập hãng luật McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff, cho biết. "Tuy nhiên, các nhà đầu tư sẽ cảm thấy nhẹ nhõm vì mọi việc đã kết thúc để cả hai công ty có thể tập trung các nguồn lực vào vấn đề khác".  
Bất chấp việc Samsung là nhà cung cấp nhiều linh kiện quan trọng cho các sản phẩm của Apple, gã khổng lồ Mỹ vẫn không ngại đâm đợn kiện với số lượng tăng dần trong nhiều năm gần đây. 
"Chúng tôi tin tưởng sâu sắc vào giá trị của thiết kế và đội ngũ của chúng tôi đã làm việc không mệt mỏi để tạo ra những sản phẩm sáng tạo làm hài lòng khách hàng", Apple nói.
PViệc dàn xếp vụ kiện sau 7 năm cũng giải phóng các nguồn lực của Apple để tập trung cho vụ tranh chấp trị giá nhiều tỷ USD liên quan tới bản quyền với nhà sản xuất chíp Qualcomm. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

"Ngã ngũ" vụ kiện 7 năm của Samsung và Apple

Ngày 27/6, Tòa án Quận Bắc California cho biết hai đại gia công nghệ Apple và Samsung đã đi đến thỏa thuận cuối cùng cho vụ kiện kéo dài rò...

"Doanh nghiệp Việt đừng nghe quá nhiều lời ông Donald Trump nói"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/28/adam-15301694123281536069599-28-0-421-700-crop-1530169422432137445790.jpg" /></div>
Là Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại Hà Nội (AmCham Hà Nội), ông Adam Sitkoff cho biết vẫn chưa nhìn thấy những thay đổi về thương mại quá nhiều nên các nhà xuất khẩu Việt Nam có thể yên tâm và không nên nghe nhiều những lời ông Donald Trump nói.
Phát biểu khá ngắn gọn tại Hội thảo hỗ trợ xuất khẩu Việt Nam do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) tổ chức sáng 28/6, ông Adam Sitkoff đã đề cập đến vấn đề mà rất nhiều doanh nghiệp Việt Nam quan tâm, đó là tác động từ chính sách thương mại của Hoa Kỳ đối với hàng hóa xuất khẩu vào quốc gia này.
"Tôi muốn nói với các nhà xuất khẩu Việt Nam là không nên nghe quá nhiều những lời mà ông Donald Trump nói, chúng tôi vẫn chưa nhìn thấy những thay đổi về thương mại quá nhiều. Chúng tôi nhận thấy tăng trưởng xuất khẩu của Việt Nam sang Hoa Kỳ rất tuyệt vời và chúng tôi mong muốn có nhiều hơn nữa các sản phẩm của Việt Nam được xuất khẩu sang đất nước chúng tôi", ông Adam Sitkoff mở đầu bài diễn thuyết.
Không muốn và tự thừa nhận là không thể phân tích kỹ càng những động thái của ông Donald Trump xoay quanh các phát ngôn liên quan đến vấn đề thương mại trong thời gian gần đây, Giám đốc AmCham Hà Nội chỉ cho rằng, những chiến lược thương mại bất ổn, không rõ ràng sẽ ảnh hưởng đến thương mại nói chung. Nhưng nếu Hoa Kỳ và Trung Quốc tiếp tục tranh cãi, chiến tranh với nhau, thì ở khía cạnh nào đó, sẽ tạo nhiều cơ hội cho của xuất khẩu Việt Nam.
Điều mà Việt Nam nên làm, theo ông Adam Sitkoff là phải xác định sản phẩm nào là thế mạnh của mình, sản phẩm nào có thể tham gia chuỗi cung ứng toàn cầu. "Một chiếc xe hơi của Hoa Kỳ nhưng lại được sản xuất ở nhiều nơi khác nhau, mỗi linh kiện được làm ở một quốc gia, đây chính là toàn cầu hóa thương mại, là cơ hội để thúc đẩy xuất khẩu", ông nói.
Giám đốc Amcham Hà Nội cho biết, mặc dù Hoa Kỳ là thị trường lớn của Việt Nam, nhưng chính bản thân các doanh nghiệp Việt Nam cũng đang tìm mọi cách để đa dạng thị trường xuất khẩu, tìm kiếm thêm các thị trường mới, nên đây là sự đe dọa đối với Hoa Kỳ.
"Chúng tôi biết và lo ngại điều này, chúng tôi không thể ngồi yên và đó chính là lý do để tôi có mặt ở Hà Nội, để hỗ trợ cho xuất khẩu. Không chỉ hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam xuất khẩu hàng hóa sang Hoa Kỳ mà còn hỗ trợ doanh nghiệp Hoa Kỳ đưa hàng hóa vào Việt Nam nhiều hơn nữa", ông Adam Sitkoff cho biết.
Vị này cũng cho rằng, thời gian qua có một số sản phẩm của Việt Nam xuất khẩu sang Hoa Kỳ bị đối xử không công bằng như tôm đông lạnh bị kiện bán phá giá, nhưng trong bối cảnh chung, Việt Nam vẫn bán được rất nhiều sản phẩm tôm và người dân Hoa Kỳ vẫn muốn ăn tôm của Việt Nam, đây là động lực lớn cho tăng trưởng xuất khẩu mặt hàng thủy sản.
Ông Adam Sitkoff nhận định, thương mại là không đơn giản mà trong đó các quy trình thủ tục hải quan rất quan trọng. Giống như một công ty của Hoa Kỳ phải tìm hiểu quy trình hải quan của Việt Nam và thực tế, trong suốt quá trình làm việc, ông nhận được hàng triệu lời phàn nàn từ doanh nghiệp Hoa Kỳ kêu rằng bán hàng ở Việt Nam khó quá, thì ngược lại, doanh nghiệp Việt cũng không nên nản chí khi xuất khẩu hàng vào Hoa Kỳ.
Đề cập sâu hơn nguyên nhân khiến các sản phẩm của Việt Nam bị kiện, ông Adam Sitkoff cho rằng, rất nhiều doanh nghiệp Việt Nam khi xuất khẩu hàng hóa vào thị trường Hoa Kỳ đã không đầu tư thời gian, công sức để nắm bắt những quy tắc, nguyên tắc của Hoa Kỳ.
Cùng với đó, doanh nghiệp Việt cũng không đăng ký quy trình giám sát chất lượng nên đã nảy sinh nhiều vấn đề trong quá trình xuất khẩu.
"Rất dễ dàng để đọc được những bài báo về việc tôm Ấn Độ chiến thắng tôm Việt Nam khi xuất khẩu vào thị trường Hoa Kỳ. Đó là bởi họ đã đăng ký được chương trình giám sát chất lượng, còn Việt Nam thì không. Nên tôi cho rằng, các doanh nghiệp Việt Nam phải làm thế nào để tăng sức cạnh tranh hơn nữa, phải thay đổi, phải cập nhật các nguyên tắc, quy tắc của Hoa Kỳ", ông Adam Sitkoff nhấn mạnh.
Giám đốc Amcham Hà Nội thừa nhận việc này là rất khó, nhưng nếu muốn vươn xa hơn nữa, các doanh nghiệp và các cơ quan chức năng của Việt Nam phải cố gắng.
Một giải pháp khác giúp Việt Nam tăng trưởng xuất khẩu, theo ông Adam Sitkoff là cần phải có sự hiện diện tốt trên internet. "Khi các bạn cập nhật đầy đủ sản phẩm của mình trên internet thì mọi người mới có thể hiểu và tìm kiếm được thông tin về sản phẩm của các bạn. Nếu bạn có một sản phẩm tốt nhưng không ai biết đến, không ai tìm ra ở đâu thì sẽ không phải là tốt", ông nói.
Cuối cùng, ông Adam Sitkoff đúc kết, rất khó tìm được một nơi nào trên thế giới là thiên đường xuất khẩu, để bán hàng một cách dễ dàng. Nên vấn đề ở đây là làm thế nào để nâng cao năng lực bản thân, để bảo vệ được sản phẩm của chính mình, tạo được sự công bằng trong thương mại.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

"Doanh nghiệp Việt đừng nghe quá nhiều lời ông Donald Trump nói"

Là Giám đốc điều hành Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại Hà Nội (AmCham Hà Nội), ông Adam Sitkoff cho biết vẫn chưa nhìn thấy những thay đổi về th...

Thừa dịp chồng ra ngoài, tôi lén mang con về ở nhà ngoại

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/06/28/chodoianh-1530173095-5895-1530173112_500x300.jpg" /></div>
Tôi 28 tuổi, có một con trai học lớp một và gái đang học mầm non. Tôi sống với bố mẹ chồng, hai ông bà đã hơn 70 tuổi, đều có lương hưu. Nhà bố mẹ đẻ tôi cách nhà chồng 8km. Nhà chồng có 2 chị em, chồng tôi là con trai duy nhất. Chúng tôi tìm hiểu 2 năm và cưới. Vài ngày sau cưới, tôi biết chồng thích chơi bài. Trước tôi không hề hay biết, vì họ hàng anh ở quanh nhà tôi, chồng chỉ đi chơi chắn ở quanh anh em ruột thịt nên toàn đi bộ. Hai đứa con lần lượt ra đời, từ lúc mang bầu, vượt cạn rồi nuôi con nhỏ, chỉ có mình tôi. Anh không đoái hoài, có chăng chỉ là hỏi mấy câu vu vơ là xong.
Năm 2016, anh cặp bồ với cô bé cùng chỗ làm, đến hẳn chỗ trọ cô bé đó để ăn ngủ. Sau 10 tháng cặp bồ, công ty và gia đình cô bé biết chuyện. Anh lái xe cho sếp và người sếp đó cho anh thôi việc vì “không chấp nhận lái xe không có đức". Sau 2 tuần, anh và cô bé kia chia tay, do gia đình cô ấy kịch liệt phản đối và chỉ sau 2 tuần, cô ấy đã có người yêu mới.
Còn tôi, người đàn bà ngu ngốc và đã quá nặng tình. Anh ăn nằm với cô bé đó 10 tháng trời, nhưng hàng ngày tôi vẫn đi làm và về với 2 đứa con. Tôi luôn coi đó là mái ấm của mình từ khi làm vợ, làm dâu. 10 tháng anh cặp bồ, tuần về nhà 2 lần, không quan tâm đến bất kỳ ai. Bố mẹ chồng, chị chồng và nhiều người biết chuyện... không ai nói gì cả. Đến bản thân mình mà tôi còn không yêu thương thì ai yêu thương tôi đây? Bố mẹ đẻ tôi thương con gái, sẵn sàng dang tay đón mẹ con tôi mà tôi cũng không về. Tôi đã hy vọng anh say nắng và tỉnh ngộ quay về với mẹ con tôi. Tôi sợ cảnh chia ly vì con trai lớn sẽ ở với anh. Đó là 2 đứa con tôi đẻ ra, ốm đau một mình tôi chăm sóc, nghĩ đến cảnh đó, tôi đau đớn vô cùng.
Sau đó chồng tôi xin làm lái xe cho một công ty, chế độ đãi ngộ rất tốt, anh con nhà bác xin cho anh. Làm được một năm, công ty đó chuyển đi cách công ty cũ 10km, anh bắt đầu tỏ ra chán nản. Rồi anh tỏ thái độ với sếp, người ta cho anh nghỉ việc. Anh ở nhà luôn. Mẹ chồng tôi có mảnh đất 200 mét vuông ở ngoại thành, anh ép bà phải bán để anh chạy xe riêng, bảo không muốn làm thuê nữa. Anh cả ngày nằm dài ở nhà đến nay đã 7 tháng, không chịu làm bất kỳ một việc nhỏ nào trong gia đình, bố mẹ chồng tôi phải phục vụ anh.
Sáng tôi cho cả 2 con ăn sáng, đèo cả 2 con lần lượt đến trường rồi đi làm, còn anh ngủ. Chiều anh đón 2 con đi học về và nằm lướt mạng xã hội. Tôi đi làm 5h30 về, tắm cho 2 con và giặt quần áo cho cả nhà, mẹ chồng nấu cơm. Còn anh chỉ ngồi chơi điện tử, kệ bố mẹ ốm đau, con cái học hành. Không tối nào anh ở nhà với gia đình, anh đi đâu, làm gì không ai biết. Tối nào anh cũng đi ra ngoài, lúc đi bộ lúc đi xe máy. Hôm tôi nói: anh cứ nằm dài ở nhà như vậy mà chịu được ư? Anh chỉ thẳng vào mặt tôi nói: Từ mai tao sẽ không đón con đi học về nữa, cho mày tự đón. Từ mai mẹ cũng đừng nấu cơm cho nó ăn nữa, để nó về tắm cho 2 đứa con, giặt giũ và nấu cơm.
Tôi viết đơn ly hôn anh không ký. Tôi nói với bố mẹ chồng là con không thể sống cuộc sống như thế này được, rồi xin phép ông bà cho con gái theo cùng. Lúc anh cho thằng lớn đi ra ngoài, tôi thu dọn quần áo và cho con gái đi lên ngoại. Vì tôi biết, nếu anh ở nhà, với tính cách gia trưởng, vũ phu anh sẽ đuổi tôi ra khỏi nhà và không cho mang con đi. Thế là lúc sau, khi hai bố con về, anh đã phát điên lên, sang nhà ngoại, hai vợ chồng giằng co đứa con, con bé khóc. Tôi sợ con đau, chấp nhận anh bế con gái về. Tôi biết anh muốn đày đọa tinh thần tôi, biết tôi không sống xa con được. Nhưng tôi cũng chợt nghĩ “hai anh em nó ở với nhau cũng tốt, vì quấn nhau lắm". Vậy là tôi xa hai con được 2 tuần rồi, hàng ngày chỉ qua thăm các con rồi lại đi. Hai đứa cứ nói với tôi: Bao giờ mẹ về nhà, mẹ về với con đi. Tôi đau đớn quá, tìm hiểu đơn phương ly hôn có nhiều khó khăn. Có cách nào cho tôi được nuôi cả 2 con không? Tôi muốn giải quyết nhanh chóng, vì sắp tới tháng 8 con trai lên lớp 2 rồi. Chồng tôi cũng vừa đi làm ở chỗ mới được một tuần. Mong mọi người cho tôi xin lời khuyên.
Phương
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Thừa dịp chồng ra ngoài, tôi lén mang con về ở nhà ngoại

Tôi 28 tuổi, có một con trai học lớp một và gái đang học mầm non. Tôi sống với bố mẹ chồng, hai ông bà đã hơn 70 tuổi, đều có lương hưu. Nh...

Trung Quốc đã bẫy và ép Sri Lanka “hai tay dâng cảng chiến lược” như thế nào?

(GDVN) – Bắc Kinh cho vay hàng tỉ USD sau đó đòi con nợ phải “lại quả” bằng cách thuê nhà thầu Trung Quốc với giá cao ngất ngưởng, đi sau là hàng ngàn lao động.
HỒNG THỦY 11:42 28/06/18
The New York Times ngày 25/6 có bài phân tích, Trung Quốc làm thế nào để ép Sri Lanka phải nhượng một cảng quan trọng cho họ. Tác giả cho biết:
Mỗi lần Tổng thống Sri Lanka Mahinda Rajapaksa (2005-2015) dùng dự án xây dựng một cảng lớn tại Hambantota để vay tiền và xin viện trợ từ Trung Quốc, ông luôn được Bắc Kinh đáp ứng.
Mặc dù nghiên cứu tiền khả thi dự án xây dựng cảng Hambantota cho thấy dự án này không hiệu quả, Ấn Độ và các quốc gia cho vay khác đã từ chối dự án này, ông Mahinda Rajapaksa vẫn làm.
Cho dù nợ công của Sri Lanka dưới thời Mahinda Rajapaksa liên tục tăng nhanh, ông vẫn quyết tâm vay tiền và xin viện trợ từ Trung Quốc.
<img class="alignnone wp-image-38864" data-attachment-id="38864" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-219" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-219.jpg?w=500&h=359?w=500" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-219.jpg?w=500&h=359?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-219.jpg?w=500&h=359" data-orig-size="500,359" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-219/" height="359" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-219.jpg?w=500&h=359" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-219.jpg 500w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-219.jpg?w=150&h=108 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-219.jpg?w=300&h=215 300w" width="500" />
Tổng thống Sri Lanka Mahinda Rajapaksa và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong lễ khánh thành dự án Thành phố cảng Colombo trị giá 1,4 tỉ USD vay Trung Quốc, ngày 18/9/2014, ảnh: China Daily.
Qua nhiều năm đàm phán với một trong những doanh nghiệp nhà nước hàng đầu Trung Quốc, Công ty Công trình cảng khẩu Trung Quốc (China Harbour), sự thất bại của dự án xây dựng cảng Hambantota đã được dự báo từ đầu.
Mặc dù một trong những tuyến hàng hải bận rộn nhất thế giới chạy qua với hàng ngàn, hàng vạn tàu thuyền, nhưng năm 2012 cảng Hambantota chỉ thu hút được 34 tàu cập bến.
Sau đó, Hambantota “rơi vào tay” Trung Quốc trong 99 năm.
Mahinda Rajapaksa phải rời khỏi Phủ Tổng thống năm 2012, nhưng chính phủ mới của Sri Lanka phải vật lộn để thanh toán những khoản nợ ông ta đã tạo ra cho đất nước mình.
Dưới áp lực nặng nề và sau nhiều tháng đàm phán với Trung Quốc, chính phủ mới buộc phải bàn giao cảng Hambantota và 15 nghìn mẫu đất xung quanh nó cho Trung Quốc trong vòng 99 năm vào tháng Chạp năm ngoái.
Bản chất bẫy nợ của Vanh đai và Con đường bộc lộ
Vụ việc thôn tính cảng Hambantota là một trong những ví dụ sinh động nhất về việc Trung Quốc sử dụng các khoản cho vay và viện trợ của mình để đạt được ảnh hưởng trên khắp thế giới;
Đồng thời nó cũng là bằng chứng cho thấy Trung Quốc sẵn sàng sử dụng các thủ đoạn cứng rắn như thế nào để thu hồi công nợ.
<img class="alignnone wp-image-38868" data-attachment-id="38868" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-220" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-220.jpg?w=210&h=118?w=210" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-220.jpg?w=210&h=118?w=210" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-220.jpg?w=210&h=118" data-orig-size="210,118" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-220/" height="118" sizes="(max-width: 210px) 100vw, 210px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-220.jpg?w=210&h=118" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-220.jpg 210w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-220.jpg?w=150&h=84 150w" width="210" />
“Tại sao phải sợ Trung Quốc? Mọi giao dịch thua lỗ với Trung Quốc phải kết thúc”
Những thỏa thuận này cũng tăng cường các cáo buộc ngày càng gay gắt về sáng kiến Vành đai và Con đường của Tập Cận Bình:
Chương trình cho vay và đâu tư toàn cầu của Trung Quốc là một cái bẫy nợ nhằm vào các quốc gia dễ bị tổn thương trên khắp thế giới, thúc đẩy tham nhũng và hành vi chuyên chế tại các quốc gia mục tiêu.
The New York Times đã có một loạt bài phỏng vấn các quan chức Sri Lanka, Ấn Độ, Trung Quốc và phương Tây cùng với việc phân tích các tài liệu, thỏa thuận về dự án xây dựng cảng Hambantota.
Những thông tin này đã cho thấy rõ cách Trung Quốc và doanh nghiệp nhà nước của họ bảo vệ lợi ích của mình như thế nào tại các nước nhỏ đang khát vốn.
Có thể tóm tắt các thủ đoạn này của Bắc Kinh qua dự án xây dựng cảng Hambantota tại Sri Lanka qua mấy đặc điểm dưới đây:
Thứ nhất, can thiệp nội bộ, vận động hành lang cho những cá nhân và thế lực thân Trung Quốc lên nắm quyền.
Trong cuộc bầu cử Tổng thống Sri Lanka năm 2015, các khoản tiền lớn đã chảy trực tiếp từ quỹ xây dựng cảng khẩu của Trung Quốc vào tài khoản của trợ lý tranh cử, phục vụ chiến dịch tái tranh cử Tổng thống của ông Mahinda Rajapaksa.
Mahinda Rajapaksa được xem là đồng minh quan trọng của Trung Quốc, chấp nhận mọi điều kiện Bắc Kinh đưa ra và sẵn sàng làm giảm ảnh hưởng của Ấn Độ ở Nam Á.
The New York Times đã nhìn thấy kết quả điều tra của chính phủ Sri Lanka cũng như các bằng chứng chuyển khoản (của Trung Quốc cho Mahinda Rajapaksa).
<img class="alignnone wp-image-38872" data-attachment-id="38872" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-221" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-221.jpg?w=500&h=323?w=500" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-221.jpg?w=500&h=323?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-221.jpg?w=500&h=323" data-orig-size="500,323" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-221/" height="323" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-221.jpg?w=500&h=323" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-221.jpg 500w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-221.jpg?w=150&h=97 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-221.jpg?w=300&h=194 300w" width="500" />
Ông Mahinda Rajapaksa. Ảnh: Onlanka News.
Thứ hai, mục tiêu tình báo và quân sự đi kèm các dự án cho vay trong khuôn khổ Vành đai và Con đường
Mặc dù các quan chức và giới phân tích Trung Quốc lúc nào cũng khẳng định, lợi ích của họ tại cảng Hambantota thuần túy là thương mại, nhưng quan chức chính phủ Sri Lanka cho hay:
Ngay từ lúc bắt đầu đàm phán, tiềm lực tình báo và chiến lược của Hambantota đã là một phần nội dung trao đổi.
Thứ ba, lãi suất ưu đãi chỉ làm mồi, con mồi dính bẫy sẽ ép gán nợ bằng lãnh thổ
Sau mỗi lần quan chức Sri Lanka đề nghị đàm phán lại và tăng tín dụng, các khoản vay ưu đãi dành cho dự án Hambantota lúc đầu ngày càng trở nên đắt đỏ.
Những năm gần đây, Sri Lanka ngày càng bị bức bách bởi nợ công và hy vọng được xóa nợ, thì Trung Quốc càng tảng lờ;
Ngược lại, họ yêu cầu tập trung đàm phán việc chuyển giao cảng Hambantota cho Trung Quốc.
Thứ tư, gán lãnh thổ vẫn chưa hết nợ
Mặc dù thỏa thuận chuyển giao cảng Hambantota cho Trung Quốc đã xóa khoản nợ 1 tỉ USD vì dự án này, nhưng do các khoản vay khác từ Trung Quốc vẫn tiếp tục với lãi suất cao hơn rất nhiều các nguồn vốn quốc tế khác, nợ công của Sri Lanka với Trung Quốc vẫn đạt mức cao nhất từ trước đến nay.
<img class="alignnone wp-image-38866" data-attachment-id="38866" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-222" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-222.jpg?w=210&h=118?w=210" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-222.jpg?w=210&h=118?w=210" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-222.jpg?w=210&h=118" data-orig-size="210,118" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-222/" height="118" sizes="(max-width: 210px) 100vw, 210px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-222.jpg?w=210&h=118" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-222.jpg 210w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-222.jpg?w=150&h=84 150w" width="210" />
Hủ bại tất dẫn tới thất bại
Mahinda Rajapaks và các trợ lý của ông ta trong vài tháng liền đã không trả lời câu hỏi của The New York Times, các quan chức của công ty Công trình cảng khẩu Trung Quốc cũng im lặng.
Báo cáo của Bộ Tài chính Sri Lanka đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm: năm nay, chính phủ nước này dự kiến thu ngân sách đạt khoảng 14,8 tỉ USD, thì đã phải trả nợ 12,3 tỉ USD cá vốn lẫn lãi cho các chủ nợ quốc tế.
Giáo sư Brahma Chellaney từ Trung tâm Nghiên cứu Chính sách New Delhi, Ấn Độ bình luận:
“John Adams có câu nói nổi tiếng rằng, muốn chinh phục một quốc gia thì hoặc là dùng kiếm sắc, hai là dùng nợ nần. Trung Quốc đã chọn cách thứ 2”.
Trung Quốc tìm cách đưa quân đội vào lãnh thổ các con nợ, càng là đồng minh càng dễ trở thành mục tiêu
Điều mà giới chức Ấn Độ lo lắng hiện nay là, rất có thể do tình trạng nợ như chúa Chổm mà Sri Lanka buộc phải chấp nhận yêu sách của Trung Quốc, đổi việc xóa nợ lấy quyền sử dụng cảng Hambantota vào mục đích quân sự;
Hợp đồng Sri Lanka cho Trung Quốc thuê cảng Hambantota và 15 ngàn mẫu đất xung quanh nó trong vòng 99 năm đã cấm Trung Quốc tiến hành hoạt động quân sự ở đây “nếu không có sự cho phép” của chính phủ Sri Lanka.
Cựu Ngoại trưởng Ấn Độ Shivshankar Menon nhận định:
“Trung Quốc đầu tư vào Hambantota là do những toan tính về an ninh, đây là lý giải hợp lý duy nhất. Mục đích cuối cùng của họ là đóng quân tại Hambantota.”
Trung Quốc và Sri Lanka có quan hệ hữu hảo từ rất sớm. Sri Lanka là một trong những nước đầu tiên công nhận Cộng hòa Dân chủ nhân dân Trung Hoa sau năm 1949.
Nhưng trong cuộc xung đột gần đây hơn, cuộc nội chiến tàn bạo suốt 26 năm giữa Sri Lanka với lực lượng Những con hổ giải phóng Tamil, Trung Quốc mới trở thành đồng minh không thể thiếu.
Mahinda Rajapaks đắc cử Tổng thống Sri Lanka năm 2005, lãnh đạo đất nước này trong giai đoạn cuối của cuộc nội chiến, vì những cáo buộc vi phạm nhân quyền nên Sri Lanka dưới thời ông cầm quyền đã bị cô lập.
<img class="alignnone wp-image-38867" data-attachment-id="38867" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-223" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-223.jpg?w=500&h=281?w=500" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-223.jpg?w=500&h=281?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-223.jpg?w=500&h=281" data-orig-size="500,281" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-223/" height="281" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-223.jpg?w=500&h=281" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-223.jpg 500w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-223.jpg?w=150&h=84 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-223.jpg?w=300&h=169 300w" width="500" />
Hình ảnh ông Tập Cận Bình và ông Mahinda Rajapaksa tại cảng Hambantota. Ảnh: CNN.
Trong nhiệm kỳ của Mahinda Rajapaksa, Sri Lanka hoàn toàn dựa vào Trung Quốc về viện trợ kinh tế, thiết bị quân sự lẫn sự ủng hộ chính trị tại Liên Hợp Quốc, để đối phó với khả năng bị bao vây cấm vận.
Cuộc nội chiến kết thúc năm 2009, Sri Lanka thoát khỏi tình trạng hỗn loạn cũng là lúc Mahinda Rajapaksa cùng người nhà của ông ta củng cố quyền lực và địa vị.
Trong thời kỳ đỉnh cao quyền lực, 3 người anh em của Mahinda Rajapaks đã khống chế nhiều bộ ngành quan trọng trong chính phủ, cũng như 80% ngân sách quốc gia.
Trung Quốc thường đàm phán trực tiếp với những người này.
Chính vì vậy, khi Tổng thống Mahinda  Rajapaks kêu gọi xây dựng một cảng khẩu lớn ở Hambantota, những tiếng nói phản đối chỉ như châu chấu đá xe.
Hambantota là quê hương của Mahinda Rajapaks, là một vùng đất thiếu sức sống. Và ngay từ đầu đã có những quan chức nghi ngờ dự án xây dựng cảng khẩu lớn thứ 2 của Sri Lanka tại Hambantota là thiếu sáng suốt.
Sri Lanka chỉ có diện tích lãnh thổ bằng 1/4 nước Anh với dân số 22 triệu người, cảng Colombo ở thủ đô phát triển phồn vinh vẫn còn không gian để mở rộng quy mô hoạt động.
Vành đai và Con đường, phân tích – bình luận
Đơn vị được chính phủ Sri Lanka nghiên cứu tiền khả thi dự án xây dựng cảng Hambantota đã kết luận rõ, về mặt kinh tế việc xây dựng cảng tại Hambantota là không khả thi, không hiệu quả.
Cựu Ngoại trưởng Ấn Độ Shivshankar Menon cho biết:
“Họ đã tiếp cận chúng tôi ngay từ đầu, và các doanh nghiệp Ấn Độ đã từ chối. Dự án khi đó không có giá trị nào về mặt kinh tế, bây giờ cũng vẫn vậy.”
Nhưng Mahinda Rajapaks đã bật đèn xanh cho dự án này, sau đó trong một thông cáo báo chí, ông tuyên bố bất chấp mọi cảnh báo tiếp tục thực hiện dự án này, và Trung Quốc sẽ tham dự.
Năm 2007 Cục Cảng vụ Sri Lanka bắt đầu lên kế hoạch xây dựng cảng Hambantona mà các quan chức nước này ca ngợi là hợp lý về kinh tế, kĩ lưỡng và thận trọng.
Nguồn kinh phí đầu tiên để thực hiện dự án này đến từ Ngân hàng Xuất nhập khẩu Trung Quốc (EXIM) với tổng số vốn 307 triệu USD.
Thủ đoạn ép quốc gia mục tiêu chấp nhận nhà thầu Trung Quốc giá cao và nhập khẩu lao động Trung Quốc
Tuy nhiên, một bức điện tín của Đại sứ quán Mỹ lúc đó được WikiLeeks tiết lộ cho thấy, để có được 307 triệu USD, Sri Lanka buộc phải chỉ định thầu Công ty Công trình cảng khẩu Trung Quốc (China Harbour) mà Bắc Kinh giới thiệu.
<img class="alignnone wp-image-38870" data-attachment-id="38870" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-224" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-224.jpg?w=500&h=347?w=500" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-224.jpg?w=500&h=347?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-224.jpg?w=500&h=347" data-orig-size="500,347" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-224/" height="347" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-224.jpg?w=500&h=347" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-224.jpg 500w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-224.jpg?w=150&h=104 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-224.jpg?w=300&h=208 300w" width="500" />
Vị trí hai cảng chiến lược của Sri Lanka.
Đây là yêu cầu điển hình của Trung Quốc với các dự án trọng điểm của họ trên khắp thế giới, chứ Trung Quốc không để đấu thầu công khai.
Theo các quan chức khu vực này, Bắc Kinh cho vay hàng tỉ USD sau đó đòi con nợ phải “lại quả” bằng cách thuê nhà thầu Trung Quốc với giá cao ngất ngưởng, đi sau là hàng ngàn lao động Trung Quốc.
Các khoản vay này còn đi kèm các điều kiện khác, điều đó cho thấy ngay từ đầu Trung Quốc đã nhắm vào giá trị chiến lược của Hambantota.
Cựu Đại sứ Sri Lanka tại Trung Quốc Nihal Rodrigo cho biết, trong đàm phán các quan chức Trung Quốc nói rất rõ, chia sẻ tin tức tình báo là một bộ phận của dự án.
Bắc Kinh muốn biết những ai (tàu thuyền nước ngoài nào) đến và đi từ cảng này.
Can thiệp sâu vào nội bộ, thao túng lãnh đạo quốc gia “con mồi”
Vài năm sau, các quan chức Trung Quốc thông qua China Harbour không tiếc tiền đầu tư “quan hệ” với Tổng thống Mahinda Rajapaksa.
Những tháng cuối trong cuộc đua tranh cử Tổng thống Sri Lanka 2015, Đại sứ quán Trung Quốc đã làm một việc chưa từng có tiền lệ trong hoạt động ngoại giao quốc tế, tổ chức vận động tranh cử cho ông Mahinda Rajapaksa.
<img class="alignnone wp-image-38869" data-attachment-id="38869" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-225" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-225.jpg?w=210&h=118?w=210" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-225.jpg?w=210&h=118?w=210" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-225.jpg?w=210&h=118" data-orig-size="210,118" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-225/" height="118" sizes="(max-width: 210px) 100vw, 210px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-225.jpg?w=210&h=118" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-225.jpg 210w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-225.jpg?w=150&h=84 150w" width="210" />
Ông Tập Cận Bình có chịu thay đổi dưới áp lực Hoa Kỳ?
Trước ngày bầu cử Tổng thống Sri Lanka khoảng 1 tháng, Trung Quốc đã rót khá nhiều tiền vận động cho ông Mahinda Rajapaksa.
Một bản báo cáo nội bộ của chính phủ Sri Lanka đang điều tra về việc này cho thấy, có ít nhất 7,6 triệu USD đã chảy từ tài khoản của China Harbour tại ngân hàng Standard Chartered vào tài khoản bộ phận vận động tranh cử của ông Mahinda Rajapaksa.
Trước cuộc bầu cử 10 ngày, Trung Quốc đã rót 3,7 triệu USD ủng hộ Mahinda Rajapaksa, chi cho các hoạt động:
In và phát miễn phí áo phông và tài liệu tuyên truyền ủng hộ Mahinda Rajapaksa, kinh phí 678 ngàn USD; mua quà cho người ủng hộ 297 ngàn USD;
38 ngàn USD chi quà cho một số vị tăng lữ có ảnh hưởng để họ ủng hộ Mahinda Rajapaksa, 1,7 triệu USD đến phủ thủ tướng Sri Lanka ở Temple Trees, Colombo…
Đại bộ phận các khoản chi này đến từ tài khoản của China Harbour, mang tên HPDP Phase 2 (dự án xây dựng cảng Hambantota giai đoạn 2).
Nguồn:
<div class="embed-thenewyorktimes"><iframe src="https://www.nytimes.com/svc/oembed/html/?url=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2018%2F06%2F26%2Fworld%2Fasia%2Fchina-sri-lanka-port-hans.html" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" style="border:none;max-width:500px;min-width:300px;min-height:550px;display:block;width:100%;">[embedded content]</iframe></div>
<div class="embed-thenewyorktimes"><iframe src="https://www.nytimes.com/svc/oembed/html/?url=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2018%2F06%2F25%2Fworld%2Fasia%2Fchina-sri-lanka-port.html" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" style="border:none;max-width:500px;min-width:300px;min-height:550px;display:block;width:100%;">[embedded content]</iframe></div>
<img class="alignnone wp-image-38871" data-attachment-id="38871" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-226" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-226.jpg?w=90&h=61?w=90" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-226.jpg?w=90&h=61?w=90" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-226.jpg?w=90&h=61" data-orig-size="90,61" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-226/" height="61" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-226.jpg?w=90&h=61" width="90" />
Không sợ Trung Quốc mới có thể hiệu chỉnh hành vi của Bắc Kinh
Quốc tế07:57 25/06/18
<img class="alignnone wp-image-38865" data-attachment-id="38865" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-227" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-227.jpg?w=90&h=51?w=90" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-227.jpg?w=90&h=51?w=90" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-227.jpg?w=90&h=51" data-orig-size="90,51" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-227/" height="51" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-227.jpg?w=90&h=51" width="90" />
Trung Quốc đừng đùa với ngài Donald Trump, Biển Đông không dễ bị độc chiếm
Quốc tế06:32 22/06/18
<img class="alignnone wp-image-38873" data-attachment-id="38873" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-228" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-228.jpg?w=90&h=60?w=90" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-228.jpg?w=90&h=60?w=90" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-228.jpg?w=90&h=60" data-orig-size="90,60" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/28/trung-quoc-da-bay-va-ep-sri-lanka-hai-tay-dang-cang-chien-luoc-nhu-the-nao/image-228/" height="60" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-228.jpg?w=90&h=60" width="90" />
“Tại sao phải sợ Trung Quốc? Mọi giao dịch thua lỗ với Trung Quốc phải kết
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Trung Quốc đã bẫy và ép Sri Lanka “hai tay dâng cảng chiến lược” như thế nào?

(GDVN) – Bắc Kinh cho vay hàng tỉ USD sau đó đòi con nợ phải “lại quả” bằng cách thuê nhà thầu Trung Quốc với giá cao ngất ngưởng, đi sau là...