Tháo dỡ biển báo tiếng Trung Quốc ở đường sắt Cát Linh - Hà Đông

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/8/bien-tieng-trung-15337172285391609868052-0-0-393-700-crop-1533717276924154741535.jpg" /></div> <p><b>Những ngày qua trên mạng xã hội xuất hiện hình ảnh tên biển nhà ga đường sắt Cát Linh - Hà Đông bằng song ngữ tiếng Việt và tiếng Trung Quốc. Tuy nhiên, tiếng Trung Quốc lại ở phía trên tiếng Việt và có kích cỡ lớn hơn. Điều này tạo ra nhiều quan điểm trái chiều trong dư luận.</b></p> <p>Trao đổi với VnEconomy, ông Vũ Hồng Phương, Phó giám đốc phụ trách Ban Quản lý dự án đường sắt - Bộ Giao thông Vận tải cho biết, lãnh đạo Ban đã nhận được thông tin và xác định đây là biển báo tạm thời do đơn vị thi công Tổng thầu EPC Trung Quốc tự ý gắn để giúp nhận biết trong quá trình làm việc. </p> <p>Hiện tại, Ban Quản lý dự án đã yêu cầu tổng thầu gỡ toàn bộ các biển thông tin trên và yêu cầu không tái diễn việc tự ý gắn biển thông tin sử dụng song ngữ tại dự án. </p> <p>Ban Quản lý dự án cũng đã có văn bản chấn chỉnh Tổng thầu về vấn đề trên, không để xảy ra việc tự ý gắn, đề biển sử dụng song ngữ Việt - Trung không phù hợp tại dự án…</p> <p>Về quy chuẩn, tất cả các biển báo trên tuyến đường sắt sẽ sử dụng Tiếng Việt và Tiếng Anh theo quy chuẩn quốc tế hiện nay.</p> <p><span>Đường sắt Cát Linh - Hà Đông có tổng mức đầu tư hơn 552,8 triệu USD vào năm 2008, đến năm 2016, được điều chỉnh tổng mức đầu tư là 868,04 triệu USD (tăng 315,1 triệu USD). Vì tăng tổng mức đầu tư, dự án phải vay thêm Ngân hàng Eximbank Trung Quốc thêm 250 triệu USD.</span></p> <p><span>Về tiến độ dự án, đường sắt Cát Linh - Hà Đông đã đóng điện trên toàn tuyến để phục vụ công tác thi công, kiểm tra, vận hành, chạy thử đơn động, liên động cho từng chuyên ngành thiết bị và toàn dự án trong tháng 8/2018.</span><br /></p> <p>Dự án có chiều dài hơn 13 km, điểm đầu tại ga Cát Linh, điểm cuối tại ga Yên Nghĩa (Hà Đông). Toàn bộ 12 nhà ga trên cao và khu Depot dưới mặt đất có đường ray đôi khổ 1.435mm. Dự án có 13 đoàn tàu, mỗi đoàn 4 toa. Thời gian khai thác 3-5 phút/chuyến, tương lai 2 phút/chuyến; tốc độ thiết kế tối đa 80 km/h, tốc độ khai thác bình quân là 35 km/giờ.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Tháo dỡ biển báo tiếng Trung Quốc ở đường sắt Cát Linh - Hà Đông

Những ngày qua trên mạng xã hội xuất hiện hình ảnh tên biển nhà ga đường sắt Cát Linh - Hà Đông bằng song ngữ tiếng Việt và tiếng Trung Quố...

Read more »

Không luật hoá trần học phí, người nghèo khó tiếp cận những ngành có lợi thế?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/8/phan-thanh-binh-15337278104981419742705-59-0-497-780-crop-15337278176181175122273.jpg" /></div> <p><b>Cứ để Quốc hội thảo luận, chưa nên "đóng cứng" có quy định mức trần học phí hay không, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng gói lại phiên thảo luận về dự thảo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học.<br /></b></p> <p>Đây là nội dung được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến trong phiên họp chiều 8/8.</p> <p>Khác với dự án Luật Giáo dục (sửa đổi) được thảo luận ngay trước đó, Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học nhanh chóng nhận được sự đồng tình trình Quốc hội thông qua theo đúng tiến trình tại kỳ họp thứ 6 tới đây.</p> <p>Một trong số các vấn đề được cơ quan thẩm tra (Uỷ ban Văn hoá giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội) tách riêng xin ý kiến Uỷ ban Thường vụ Quốc hội là trần học phí và cấp quyết định.</p> <p>Cơ quan thẩm tra cho biết, dự thảo luật quy định mức thu học phí được xác định trên nguyên tắc tính đủ chi phí đào tạo theo quy định của Chính phủ, giao cho nhà trường được tự chủ quyết định mức học phí, công bố công khai mức thu học phí, phí dịch vụ và các khoản thu khác cho rằng năm học và cả khoá học.</p> <p>Không thể hiện chính kiến, Thường trực uỷ ban thẩm tra đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến đối với việc có quy định mức trần học phí trong giáo dục đại học hay không và cấp có thẩm quyền quyết định mức trần học phí (Chính phủ, bộ).</p> <p>Cũng chọn vấn đề này để xin ý kiến, Ban soạn thảo dự án luật đặt  vấn đề, nếu luật quy định chi phí đơn vị hoặc trần học phí thì ảnh hưởng đến quyền tự chủ, không khuyến khích huy động nguồn lực để nâng cao chất lượng đào tạo như các nước phát triển. Nếu không quy định thì các ngành có lợi thế, được xã hội ưa chuộng sẽ có khả năng thu phí cao, người nghèo sẽ khó tiếp cận với giáo dục đại học khi nguồn lực giành cho tín dụng sinh viên rất eo hẹp.</p> <p>Theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân thì mức học phí sẽ do chất lượng đào tạo quyết định.</p> <p>Nhấn lại nội dung này, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng nói có luật hoá trần học phí hay không thì cứ để thảo luận trước Quốc hội, giờ "đóng cứng" ngay thì chưa nên, nhưng đã là tự chủ thì hướng là để từng trường quyết định.</p> <p>Ngoài vấn đề nêu trên, cơ quan thẩm tra còn xin ý kiến về việc thu thuế doanh nghiệp trường tư thục không vì lợi nhuận.</p> <p>Theo đó, đối với trường tư thục không vì lợi nhuận là cơ sở giáo dục đại  học trong đó nhà đầu tư cam kết không rút vốn, không hưởng lợi tức,  phần tích luỹ hằng năm phải được sử dụng để tái đầu tư và thuộc tài sản chung hợp nhất không phân chia... thì quy định không thu thuế doanh nghiệp.</p> <p>Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói vấn đề này nên để quy định ở luật về thuế.</p> <p>Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đồng tình là quy định về thuế thì để luật về thuế điều chỉnh chứ luật này không nên "gánh" hết.</p> <p>Cũng liên quan đến quy định về cơ sở giáo dục đại học tư thục hoạt động không vì lợi nhuận, Ban soạn thảo cho biết có ý kiến cho rằng quy định là cơ sở giáo dục mà các nhà đầu tư cam kết hoạt động không vì lợi nhuận, không rút vốn, không hưởng lợi tức, phần lợi nhuận tích lũy hằng năm thuộc sở hữu chung hợp nhất không phân chia để tiếp tục đầu tư phát triển cơ sở giáo dục như dự thảo là tiệm cận thông lệ quốc tế nhưng không khả thi, không thu hút được các nhà đầu tư cho giáo dục đại học.</p> <p>Do đó, đề nghị nên quy định cơ sở giáo dục đại học tư thục hoạt động không vì lợi nhuận là không hưởng lợi tức hằng năm hoặc hưởng lợi tức hằng năm không vượt quá lãi suất trái phiếu Chính phủ hoặc có khoản tiền thưởng hàng năm khi chênh lệch thu chi cao để khuyến khích phát triển loại hình cơ sở giáo dục đại học này, đẩy mạnh xã hội hóa để phù hợp với điều kiện của Việt Nam.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Không luật hoá trần học phí, người nghèo khó tiếp cận những ngành có lợi thế?

Cứ để Quốc hội thảo luận, chưa nên "đóng cứng" có quy định mức trần học phí hay không, Phó chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng gói l...

Read more »

Quy định tiền lương giáo viên thụt lùi khi sửa luật?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/8/uong-chu-luu-1533719517404714874386-181-0-619-779-crop-15337195391831956836166.jpg" /></div> <p><b>Nhà giáo được ưu tiên sắp xếp thang, bậc lương và phụ cấp phù hợp với lao động của nghề nghiệp theo quy định của Chính phủ.</b><br /></p> <p>Đó là nguyên văn điều 74 của dự thảo Luật Giáo dục (sửa đổi) được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến chiều 8/8.</p> <p>Quy định này, theo nhận xét của Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu là một bước thụt lùi so với luật hiện hành.</p> <p>Điều 71 Luật Giáo dục 1998 nói rõ thang, bậc lương của nhà giáo là một trong những thang, bậc lương cao nhất trong hệ thống thang, bậc lương hành chính sự nghiệp của Nhà nước. Còn nói như điều 74 của dự thảo luật sửa đổi  thì quá mờ nhạt, không rõ, ông Lưu nhấn mạnh.</p> <p>Báo cáo một số vấn đề lớn tại dự án luật của Uỷ ban Văn hoá, giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cũng đề cập về chính sách lương của nhà giáo.</p> <p>Báo cáo nêu rõ, nghị quyết Hội nghị lần thứ hai Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá 8 (1996) khẳng định: "Giáo viên là nhân tố quyết định chất lượng của giáo dục và được xã hội tôn vinh. Giáo viên phải có đủ đức tài." Do đó phải tập trung đầu tư, phát triển đội ngũ nhà giáo bằng nhiều giải pháp, trong đó có giải pháp về tiền lương: "Lương giáo viên được xếp cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp và có thêm chế độ độ phụ cấp tuỳ theo tính chất công việc, theo vùng do Chính phủ quy định". Và Luật giáo dục 1998 đã thể chế hoá quan điểm trên.</p> <p>Năm 2013, nghị quyết Hội nghị lần thứ 8 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 11 tiếp tục khẳng định: "Lương của nhà giáo được ưu tiên xếp cao nhất trong hệ thống thang bậc lương hành chính sự nghiệp và có thêm phụ cấp tùy theo tính chất công việc, theo vùng."</p> <p>Điều này cho thấy sự nhất quán trong chỉ đạo của Đảng và Nhà nước về vị trí, vai trò của nhà giáo và chính sách tiền lương của nhà giáo tương xứng với vị trí, vai trò đó, Chủ nhiệm Phan Thanh Bình nhấn mạnh.</p> <p>Trong khi đó, nghị quyết Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương khóa 12 khẳng định nguyên tắc xây dựng chính sách lương mới đối với người lao động phải theo vị trí việc làm, phù hợp với mức độ phức tạp của công việc, bảo đảm tương quan hợp lý với tiền lương trên thị trường lao động; làm sao để tiền lương thực sự là nguồn thu nhập chính bảo đảm đời sống người lao động và gia đình người hưởng lương, cơ quan thẩm tra phân tích.</p> <p>Do vậy, Thường trực Ủy ban xin ý kiến Uỷ ban Thường vụ Quốc hội để thể chế hóa quan điểm của Đảng về chính sách lương nhà giáo trong dự thảo Luật Giáo dục (sửa đổi), bảo đảm nhà giáo là nghề có thu nhập cao, có thang, bảng lương riêng tương xứng với vị trí, vai trò của nhà giáo trong giáo dục và trong xã hội.</p> <p>Phần thảo luận sau đó không nhiều ý kiến tập trung về vấn đề tiền lương. Ngoài nhận xét của Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu thì có một số ý kiến bày tỏ đồng tình quan điểm cần thể chế hoá chính sách tiền lương trong dự thảo luật, như quan điểm của uỷ ban thẩm tra.</p> <p>Bên cạnh tiền lương, báo cáo của uỷ ban cũng thể hiện quan điểm về chi phí dịch vụ giáo dục.</p> <p>Dự thảo Luật Giáo dục (sửa đổi) quy định về xác định mức thu học phí căn cứ theo hạch toán chi phí dịch vụ giáo dục, đồng thời quy định rõ các hợp phần để làm căn cứ tính chi phí dịch vụ giáo dục.</p> <p>Để phù hợp với Luật Ngân sách nhà nước, bảo đảm chặt chẽ và minh bạch trong tài chính giáo dục, cũng như bảo đảm quyền lợi của người học, Thường trực Ủy ban đề nghị bổ sung quy định mang tính nguyên tắc về định mức kỹ thuật - kinh tế trong xác định chi phí dịch vụ giáo dục (chi phí đơn vị trong giáo dục, đào tạo). Từ đó, giao Chính phủ hoặc Bộ Giáo dục và Đào tạo, Thủ trưởng cơ quan quản lý nhà nước về giáo dục nghề nghiệp ở Trung ương quy định chi tiết việc xây dựng, thẩm định và ban hành các định mức kỹ thuật - kinh tế trong giáo dục và đào tạo phù hợp với từng cấp học/trình độ đào tạo, từng khu vực, làm căn cứ để tính chi phí giáo dục bảo đảm chất lượng đầu ra và xác định khung học phí, mức học phí phù hợp. </p> <p>Trước nhiều băn khoăn được nêu tại phiên thảo luận, nhất là việc có bỏ kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông hay không, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuận Nhạ xin lùi đến kỳ họp thứ bảy của Quốc hội (tháng 5/2019) mới trình lại dự thảo Luật Giáo dục (sửa đổi) để Quốc hội tiếp tục xem xét.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Quy định tiền lương giáo viên thụt lùi khi sửa luật?

Nhà giáo được ưu tiên sắp xếp thang, bậc lương và phụ cấp phù hợp với lao động của nghề nghiệp theo quy định của Chính phủ. Đó là nguyên v...

Read more »

Bỏ thi tốt nghiệp trung học phổ thông: Cần thêm ý kiến nhân dân

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/8/anh-phuc-tong-thu-ky-15337152191451832731453-75-0-513-780-crop-1533715228243744453953.jpg" /></div> <p><b>Tiếp tục phiên họp thứ 26, chiều 8/8 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Giáo dục (sửa đổi).<br /></b></p> <p>Báo cáo một số vấn đề xin ý kiến về dự án luật, Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, giáo dục thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội Phan Thanh Bình nêu một số vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu, điều chỉnh trong dự thảo luật, trong đó có thi tốt nghiệp trung học phổ thông.</p> <p>Luật Giáo dục hiện hành quy định: học sinh học hết chương trình trung học phổ thông, có đủ điều kiện theo quy định thì được dự thi, nếu đạt yêu cầu thì được cấp bằng tốt nghiệp trung học phổ thông.</p> <p>Ông Bình cho biết, về vấn đề này có 2 loại ý kiến. Ý kiến thứ nhất cho rằng việc tổ chức kỳ thi để cấp bằng tốt nghiệp trung học phổ thông là cần thiết để đánh giá mức độ đạt chuẩn giáo dục phổ thông của học sinh, cung cấp dữ liệu quốc gia cho việc nghiên cứu, xây dựng, điều chỉnh chính sách giáo dục và là nguồn thông tin tham khảo cho các cơ sở giáo dục đại học, cơ sở giáo dục nghề nghiệp tổ chức tuyển sinh.</p> <p>Kỳ thi này còn có ý nghĩa cung cấp chứng nhận hoàn thành chương trình giáo dục phổ thông cho mục đích liên thông và hội nhập hệ thống giáo dục quốc tế. Việc tổ chức thi do Chính phủ quyết định phù hợp với yêu cầu và trình độ phát triển kinh tế - xã hội từng thời kỳ, ông Bình báo cáo.</p> <p>Ý kiến thứ hai đề xuất không tổ chức thi mà nên xét và cấp bằng tốt nghiệp trung học phổ thông để phù hợp với mục tiêu, tính chất của cấp học này; tương thích với xu hướng đổi mới đánh giá theo quá trình; giảm áp lực, tốn kém do thi cử mang lại. Điều chỉnh này cũng tạo điều kiện tốt hơn đối với các trường hợp người học theo học trình độ trung cấp ở các cơ sở giáo dục nghề nghiệp, có tích lũy khối lượng kiến thức văn hóa trung học phổ thông theo quy định được học lên các trình độ cao hơn.</p> <p>Thường trực Ủy ban thẩm tra dự án luật ủng hộ ý kiến thứ nhất.</p> <p>Nhấn mạnh kỳ thi tốt nghiệp phổ thông trung học đang để lại nhiều dư âm đang phải xử lý, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho rằng đây là vấn đề liên quan đến nhiều đối tượng, rất cần thận trọng.</p> <p>Bỏ hay giữ kỳ thi này, theo ông Phúc thì cần xin ý kiến thêm của cử tri, của chuyên gia, cần thêm thời gian để quyết định cho chín. Cho rằng nếu chốt vấn đề này tại kỳ họp thứ sáu (tháng 10/2018) thì chưa chín lắm, ông Phúc đề nghị lùi thêm kỳ họp nữa của Quốc hội, đến kỳ họp thứ bảy mới quyết thì chín hơn và cũng để cử tri thấy Quốc hội thận trọng tìm giải pháp trước tình hình như vừa qua.</p> <p>Nghiêng về phương án 1, Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải cho rằng từ trước đến nay kỳ thi đại học là kỳ thi được đánh nghiêm túc nhất và yêu cầu là làm sao mang cái nghiêm túc này vào kỳ thi phổ thông.</p> <p>Ngoài hai phương án được nêu tại báo cáo của cơ quan thẩm tra, bà Hải cho rằng vẫn còn có phương án ba là tổ chức hai kỳ thi, cả tốt nghiệp phổ thông và đại học.</p> <p>Đồng ý với quan điểm của ông Phúc, bà Hải cho rằng vấn đề bỏ hay giữ kỳ thi trung học phổ thông cần thận trọng, cần thêm thời gian để lấy ý kiến cử tri.</p> <p>Học thì phải thi, chỗ nào có vấn đề khi tổ chức thi thì chấn chỉnh để đảm bảo chất lượng, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh nêu quan điểm.</p> <p>Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Hà Ngọc Chiến cũng nhấn mạnh kỳ thi trung học phổ thông là là vấn đề tác động lớn đến xã hội, vì thế nên lấy ý kiến rộng rãi trong các tầng lớp nhân dân để có kết quả hợp với lòng dân, như thế nhân dân sẽ đánh giá cao quyết định của Quốc hội.</p> <p>Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nhận xét, trước đây thi hai kỳ cả phổ thông và đại học thì người được đào tạo ra cơ bản tốt cả, mà lúc đó kinh tế đất nước khó khăn hơn nhiều. Bây giờ điều kiện học và thi cái gì cũng hơn cả mà năm nào cũng thay đổi, rồi chỗ này chỗ khác xảy ra tiêu cực, cần tiếp tục đánh giá, tham khảo kinh nghiệm các nước rồi lấy thêm ý kiến để chọn phương án thi cử ổn định chứ thay đổi thường xuyên thì không phải là tốt, ông Lưu nói.</p> <p>Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị giao Chính phủ tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo luật, sau đó tổng hợp tiếp tục hoàn thiện và Quốc hội sẽ thông qua tại kỳ họp thứ bảy cho chắc chắn. Sau khi xảy ra vụ việc tiêu cực trong thi tốt nghiệp trung học phổ thông thì nhân dân rất quan tâm đến dự án luật, bởi đây là vấn đề đụng tới từng nhà, Chủ tịch Quốc hội lưu ý.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Bỏ thi tốt nghiệp trung học phổ thông: Cần thêm ý kiến nhân dân

Tiếp tục phiên họp thứ 26, chiều 8/8 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Giáo dục (sửa đổi). Báo cáo một số vấn đề xin ý ki...

Read more »

Tôi đã phản bội chồng và có con với tình cũ

Tôi đã phản bội chồng và có con với tình cũ

Read more »

Luật PPP phải củng cố niềm tin cho nhà đầu tư nước ngoài

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/7/ppp-1533652868851104401385-0-0-575-1024-crop-15336528723541927288624.jpg" /></div> <p><b>Ngày 7/8, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng chủ trì cuộc họp Ban Soạn thảo, Tổ biên tập Luật PPP lần thứ nhất.</b></p> <p>Tại buổi họp, đại diện các bộ, ngành, địa phương, các thành viên ban soạn thảo đã thảo luận về phạm vi điều chỉnh của Luật; Quy trình thực hiện dự án; Nguồn vốn nhà nước tham gia thực hiện dự án; Các cơ chế ưu đãi, bảo đảm đầu tư; Việc thanh tra, hậu kiểm chế tài xử phạt…</p> <p>Ông Nguyễn Đăng Trương, Cục trưởng Cục Quản lý đấu thầu, Tổ trưởng Tổ biên tập cho biết, đầu tư theo hình thức PPP là hình thức đầu tư được thực hiện trên cơ sở hợp đồng dự án giữa cơ quan nhà nước có thẩm quyền và nhà đầu tư, doanh nghiệp dự án để xây dựng, cải tạo, vận hành, kinh doanh, quản lý công trình hạ tầng, cung cấp dịch vụ công. Cần phân biệt giữa phạm vi đầu tư theo hình thức PPP và đầu tư theo hình thức xã hội hóa, đầu tư tư nhân.</p> <p>Bên cạnh đó, vấn đề bất cập hiện nay là trình tự, thủ tục chung về đầu tư PPP. Nhiều bước trong quá trình xây dựng phụ thuộc vào quy định của các luật nhưng chưa phù hợp với dự án PPP. <br /></p> <p>Để giải quyết vấn đề này, cần thiết kế quy định về trình tự, thủ tục tại Luật PPP và Nghị định hướng dẫn. Đồng thời quy định nguyên tắc trường hợp có quy định khác giữa Luật này và các luật khác về trình tự, thủ tục thì áp dụng Luật PPP.</p> <p>Luật cần quy định cụ thể về nguồn vốn nhà nước tham gia thực hiện dự án, bổ sung quy định cụ thể hơn về cách thức lập, giải ngân, tổ chức thực hiện xuyên suốt. </p> <p>Về trách nhiệm quản lý nhà nước đối với dự án PPP, mục tiêu chính của nhóm chính sách là xác định cụ thể, rõ ràng trách nhiệm của tất cả các bên trong quá trình thực hiện dự án, bao gồm cả các cơ quan hậu kiểm. Đồng thời, có chế tài xử lý tương ứng khi các cơ quan này chưa thực hiện đầy đủ trách nhiệm của mình.</p> <p>Kinh nghiệm thực hiện chương trình PPP thành công của các quốc gia như Hàn Quốc, Ấn Độ, Phillipines cho thấy, trong giai đoạn đầu thực hiện PPP, Chính phủ cần có chiến lược tổng thể về các chính sách hỗ trợ đặc thù cho các dự án PPP bên cạnh các hình thức ưu đãi đầu tư thông thường như ưu đãi về thuế, đất đai. <br /></p> <p>Các quốc gia nêu trên đã thiết lập các cơ chế như: Quỹ bù đắp thiếu hụt tài chính (Quỹ VGF), quỹ dự phòng dành cho bảo lãnh chính phủ, áp dụng bảo lãnh doanh thu tối thiểu… </p> <p>Do đó, Luật PPP cần có các ưu đãi, chính sách hỗ trợ phù hợp trên cơ sở một số nguyên tắc nhất định, đồng thời lưu ý các chính sách nhằm đẩy nhanh quá trình thực hiện dự án như: Giải phóng mặt bằng, cơ chế huy động vốn cho dự án, đầu tư nhà nước thamgia thực hiện dự án, chia sẻ rủi ro.</p> <p>Phát biểu tại buổi họp, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng đánh giá, đây là một dự án Luật mới, khó, liên quan đến nhiều vấn đề về quan điểm, luật pháp hiện hành và khó trong thực tiễn. Trong nước, các dự án đã thực hiện nhiều năm và đạt được môt số thành tựu nhất định, nhất là trong lĩnh vực giao thông, góp phần cải thiện cơ sở hạ tầng, nhưng trong 3 năm trở lại đây, kết quả đạt được còn khiêm tốn.</p> <p>Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng cho rằng, cần thiết phải huy động nguồn lực đầu tư theo hình thức PPP để huy động nguồn lực xã hội. Với hệ thống pháp luật, phải cải thiện quy trình, thủ tục riêng để củng cố niềm tin cho các nhà đầu tư nước ngoài. 5 nhóm chính sách đưa ra trong nội dung dự thảo Luật đã bao phủ tương đối các vấn đề nội hàm và được thống nhất trong cuộc họp.</p> <p>Về tiến độ xây dựng Luật PPP theo yêu cầu tại Nghị quyết số 54/NQ-CP, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng đánh giá, chưa có các yếu tố để trì hoãn, xin lùi dự án Luật. Vì vậy, phải quyết tâm, đồng tâm thực hiện với tinh thần trách nhiệm cao nhất, các bộ, ngành phải tham gia ngay từ đầu và phối hợp chặt chẽ.</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Luật PPP phải củng cố niềm tin cho nhà đầu tư nước ngoài

Ngày 7/8, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng chủ trì cuộc họp Ban Soạn thảo, Tổ biên tập Luật PPP lần thứ nhất. Tại buổi họp,...

Read more »

Apple sắp “hứng đòn” chiến tranh thương mại Mỹ-Trung?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/7/1-15336514243381826557740-0-0-298-530-crop-1533651429332938337814.jpg" /></div> <p><b>Truyền thông nhà nước Trung Quốc ngày 7/8 cảnh báo rằng hãng công nghệ Apple có thể sẽ bị Bắc Kinh sử dụng như một công cụ trong cuộc đàm phán thương mại với Washington.</b></p> <p>Hãng tin CNBC dẫn một bài viết của tờ Nhân dân Nhật báo nói rằng Apple đã hưởng lợi từ nguồn lao động giá rẻ và chuỗi cung ứng mạnh ở Trung Quốc, và Apple cần phải chia sẻ lợi nhuận nhiều hơn với người Trung Quốc nếu không sẽ phải đối mặt với "sự giận dữ và tinh thần dân tộc chủ nghĩa" trong cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ hiện nay.</p> <p>Bài viết dạng quan điểm (opinion) nhấn mạnh Apple đạt doanh thu 9,6 tỷ USD tại thị trường Trung Quốc trong quý 2 năm nay, và con số doanh thu này góp phần đưa "quả táo" đạt ngưỡng vốn hóa thị trường 1 nghìn tỷ USD.</p> <p>Theo bài báo, cuộc chiến thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới có thể khiến Apple và các công ty Mỹ khác trở thành "lá bài mặc cả" trong tay Bắc Kinh.</p> <p>"Thành công lớn của Apple đạt được tại thị trường Trung Quốc có thể kích thích tin thần dân tộc chủ nghĩa nếu những biện pháp bảo hộ mà Tổng thống Donald Trump áp dụng gần đây gây ảnh hưởng lớn đến các công ty Trung Quốc", bài báo viết.</p> <p>"Trung Quốc hiện là thị trường nước ngoài quan trọng nhất đối với Apple, khiến công ty này rơi vào tình thế rủi ro nếu người tiêu dùng Trung Quốc biến Apple thành một mục tiêu của sự giận dữ và tinh thần dân tộc chủ nghĩa. Cho dù xảy ra xung đột thương mại, Trung Quốc không muốn đóng cửa đối với Apple, nhưng nếu công ty Mỹ này muốn kiếm được nhiều tiền ở Trung Quốc, họ cần phải chia sẻ thành công phát triển của họ với người dân Trung Quốc", bài báo có đoạn.</p> <p>Bài báo không nói rõ Apple nên chia sẻ lợi nhuận với người Trung Quốc như thế nào.</p> <p>Đến nay, Apple nhìn chung chưa chịu ảnh hưởng gì từ cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung. Hồi tháng 6, ông Trump nói với Giám đốc điều hành (CEO) Tim Cook của Apple rằng điện thoại iPhone lắp ráp tại Trung Quốc sẽ không bị Mỹ áp thuế.</p> <p>Bài viết của Nhân dân Nhật báo còn nhằm vào tính kinh tế của chiếc điện thoại iPhone. Bài báo nói các công ty Trung Quốc trong chuỗi cung ứng của Apple chỉ được hưởng 1,8% tổng lợi nhuận của thiết bị đình đám này, nhưng không dẫn nguồn của số liệu được nêu.</p> <p>Như vậy, cuối cùng truyền thông nhà nước Trung Quốc đã lập luận rằng các công ty Mỹ có thể trở thành đối tượng "hứng đòn" trong cuộc xung đột thương mại giữa hai nước.</p> <p>Trong cuộc xung đột này, hãng sản xuất thiết bị viễn thông lớn thứ nhì Trung Quốc ZTE đã trở thành một "nạn nhân". Mấy tháng trước, Mỹ đã tuyên bố trừng phạt ZTE bằng cách cấm các công ty Mỹ bán linh kiện cho ZTE. Đến nay, lệnh trừng phạt đã được dỡ, nhưng cũng đã khiến ZTE thiệt hại hàng tỷ USD.</p> <p>"Cuộc xung đột thương mại do chính quyền ông Trump châm ngòi đã nhắc nhở Trung Quốc phải xem xét lại thương mại Trung-Mỹ", bài báo của Nhân dân Nhật báo viết. "Có vẻ như các công ty Mỹ làm ăn ở Trung Quốc là những người hưởng lợi nhiều nhất từ thương mại Trung-Mỹ. Thị trường Trung Quốc có ý nghĩa sống còn đối với các thương hiệu hàng đầu của Mỹ, giúp Bắc Kinh có nhiều cơ hội để chơi cứng rắn trong cuộc xung đột thương mại này".</p> <p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a></p>

Apple sắp “hứng đòn” chiến tranh thương mại Mỹ-Trung?

Truyền thông nhà nước Trung Quốc ngày 7/8 cảnh báo rằng hãng công nghệ Apple có thể sẽ bị Bắc Kinh sử dụng như một công cụ trong cuộc đàm p...

Read more »