Phụ Nữ Today

Bạn trai tôi không thể quên cô gái từng bị em anh ấy hại đời

Bạn trai tôi không thể quên cô gái từng bị em anh ấy hại đời

Xử lý tài sản bất minh: Thêm phương án, thêm lo lắng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/10/pct-uong-chu-luu-1533892880357270759250-45-0-483-780-crop-15338928870341873185269.jpg" /></div>
Thêm một phương án mới, thêm tranh luận căng thẳng về quy định xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc khi sửa Luật Phòng chống tham nhũng. 
Chiều 10/8 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thảo luận về vấn đề nan giải nhất trong dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi): xử lý tài sản bất minh.
Bên cạnh hai phương án cũ là thu thuế thu nhập cá nhân và xử phạt hành chính đã có một phương án mới được đề xuất (phương án 1 tại điều 57).
Điều 57. Xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc
Phương án 1:
1. Tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc thì thuộc sở hữu của Nhà nước; việc xác lập quyền sở hữu đối với tài sản, thu nhập này do Tòa án quyết định.
2. Khi kết luận có tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc thì trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày ban hành Kết luận xác minh, Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập có trách nhiệm sau đây:
a) Nếu người có nghĩa vụ kê khai đồng ý bằng văn bản với Kết luận xác minh tài sản, thu nhập thì Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập đề nghị Tòa án có thẩm quyền để xem xét, quyết định công nhận quyền sở hữu của Nhà nước đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc; Tòa án xem xét, quyết định công nhận quyền sở hữu của Nhà nước đối với tài sản, thu nhập này theo trình tự, thủ tục giải quyết việc dân sự;
b) Nếu người có nghĩa vụ kê khai không đồng ý với với Kết luận xác minh tài sản, thu nhập thì Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu Tòa án có thẩm quyền xem xét, quyết định xác lập quyền sở hữu của Nhà nước đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc; Tòa án xem xét, quyết định việc công nhận quyền sở hữu Nhà nước đối với tài sản, thu nhập tăng thêm nếu người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc hoặc không công nhận yêu cầu của Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập nếu người có nghĩa vụ kê khai giải trình được hợp lý về nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm.
3. Trình tự, thủ tục giải quyết việc dân sự, vụ án dân sự được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn trình tự, thủ tục giải quyết việc dân sự, vụ án dân sự quy định tại khoản này.
Mặc dù cả cơ quan thẩm tra và cơ quan trình đều nghiêng về phương án này, song Uỷ ban Thường vụ Quốc hội còn nhiều băn khoăn.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị bỏ cụm từ "thuộc sở hữu nhà nước" ngay ở khoản 1 của phương án mới vì chưa ra toà đã khẳng định đó là tài sản thuộc sở hữu nhà nước thì có hợp lý không?
Phải qua quá trình tố tụng thì toà mới tuyên được đó có phải tài sản nhà nước hay không chứ nói ngay là tài sản thuộc sở hữu nhà nước thì còn gì khách quan nữa, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu bình luận.
Băn khoăn về hai chữ "hợp lý, Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển nhấn mạnh luật phải chặt chẽ, mục tiêu không chỉ là chống tham nhũng mà còn phải ổn định và phát triển nên cần tư duy toàn diện. Một số vị khác cũng lo ngại về hai chữ hợp lý trong bối cảnh Việt Nam chưa kiểm soát được thu nhập của toàn xã hội.
Nhưng, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, Luật Phòng chống tham nhũng hiện hành cũng đã giao quyền cho cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập phán quyết về sự hợp lý của tài sản, chứ đây không phải là quy định mới khi sửa luật.
Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội Phan Thanh Bình đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội chỉ cho quan điểm là chọn phương án thu thuế, xử phạt hành chính hay ra toà, còn xử lý cụ thể từng phương án thì để cho cơ quan chuyên môn thực hiện.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân hỏi Tổng thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái là sau khi Quốc hội cho ý kiến thì Chính phủ có thảo luận về các vấn đề gay cấn, hóc búa của dự án luật không? Sau khi nghe câu trả lời, Chủ tịch Quốc hội nói, như thế là tập thể Chính phủ chưa thảo luận mà mới chỉ có Thanh tra Chính phủ lăn lộn chỉnh lý cùng cơ quan thẩm tra.
Gói lại phiên thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đề nghị các cơ quan hữu quan chỉnh lý lại phương án mới đề xuất và phương án thu thuế, sau đó xin ý kiến Bộ Chính trị.
Phương án nào thì tài sản có nguồn gốc từ tham nhũng đều phải tịch thu 100%, Phó chủ tịch Uông Chu Lưu nhấn mạnh.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Xử lý tài sản bất minh: Thêm phương án, thêm lo lắng

Thêm một phương án mới, thêm tranh luận căng thẳng về quy định xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc ...

Bên trong nhà hàng có robot phục vụ của Alibaba

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/10/20180805506181533469767large-1533876925818678902732-0-0-431-768-crop-15338769304151670747880.jpg" /></div>
Nhà hàng tương lai của Alibaba tại Thượng Hải, Trung Quốc có đội ngũ robot phục vụ chuyên nghiệp, giúp nâng cao hiệu suất và giảm chi phí nhân công.
<div class="VCSortableInPreviewMode" type="VideoStream" data-src="https://vcplayer.mediacdn.vn/1.1/?_site=vneconomy&vid=vneconomy/2018/8/10/robots-replace-waiters-in-china-restaurant-15338766570651612754778-0ad5d.mp4&autoplay=false&poster=https://video-thumbs.mediacdn.vn/vneconomy/2018/8/10/robots-replace-waiters-in-china-restaurant-15338766570651612754778-0ad5d.jpg&_info=553996a09c5911e890eac184fc825f39" data-width="600px" data-height="400px" id="videoid_553996a0-9c59-11e8-90ea-c184fc825f39" videoid="553996a0-9c59-11e8-90ea-c184fc825f39" videoexternalid="" data-info="553996a09c5911e890eac184fc825f39">
<div class="VideoCMS_Caption">
Video: AFP.
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bên trong nhà hàng có robot phục vụ của Alibaba

Nhà hàng tương lai của Alibaba tại Thượng Hải, Trung Quốc có đội ngũ robot phục vụ chuyên nghiệp, giúp nâng cao hiệu suất và giảm chi phí n...

Thêm phương án mới về xử lý tài sản bất minh

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/10/le-thi-nga-1533873123296123846326-90-179-426-777-crop-1533873137905228947832.jpg" /></div>
Ngoài thu thuế thu nhập cá nhân và xử phạt hành chính, đã có thêm một phương án mới xử lý tài sản bất minh tại dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi). 
Đây cũng là nội dung được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thảo luận trong phiên họp chiều 10/8.
Trước đó, qua nhiều lần nâng lên đặt xuống, cả phương án thu thuế thu nhập cá nhân hay xử phạt hành chính đều chưa nhận được sự đồng thuận cao.
Báo cáo mới của Uỷ ban Tư pháp cho biết, ngày 23/7 vừa qua, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã chủ trì làm việc với lãnh đạo các cơ quan hữu quan để thảo luận về phương án xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc. Tại cuộc họp, các cơ quan tham dự đã thống nhất bổ sung thêm phương án xác lập quyền sở hữu của tài sản Nhà nước, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc theo thủ tục giải quyết vụ việc, vụ án dân sự tại tòa án (phương án ba) để xin ý kiến Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Bộ Chính trị và báo cáo Quốc hội.
Theo Uỷ ban Tư pháp, phương án này, đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc (giải trình không có căn cứ pháp luật hoặc giải trình không phù hợp với thực tế hình thành tài sản, thu nhập tăng thêm đó) thì việc xác lập quyền sở hữu đối với tài sản, thu nhập này phải thông qua thủ tục tố tụng dân sự tại tòa án.
Ưu điểm của phương án mới là vừa thể hiện được thái độ mạnh mẽ của Nhà nước đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc; giải quyết được những vướng mắc trong kiểm soát tài sản, thu nhập của Luật Phòng chống tham nhũng hiện hành, góp phần khuyến khích sự minh bạch trong kê khai tài sản, thu nhập; nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng.
Cơ quan thẩm tra cũng cho rằng, phương án này đồng thời bảo đảm được tính khách quan, minh bạch và bảo đảm quyền lợi của các bên thì việc phán quyết tính hợp lý của việc giải trình và xác lập sở hữu đối với tài sản, thu nhập tăng thêm phải do tòa án quyết định thông qua thủ tục tố tụng dân sự, có tranh tụng, đối đáp công khai, có sự tham gia của Luật sư, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bên, bảo đảm tính dân chủ, thận trọng, khách quan.
Đây cũng là hình thức xử lý mà nhiều nước trên thế giới đang áp dụng, báo cáo nêu rõ.
Phương án ba, theo cơ quan thẩm tra còn có ưu điểm là không phải sửa đổi pháp luật về dân sự và pháp luật về tố tụng dân sự. Theo đó, điều 160 của Bộ luật Dân sự về nguyên tắc xác lập quyền sở hữu quy định "Quyền sở hữu, quyền khác được xác lập, thực hiện trong trường hợp Bộ luật này, Luật khác có quy định" nên khoản 1 điều 47 của dự thảo luật mới đã bổ sung quy định về "xác lập quyền sở hữu của Nhà nước đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc" là phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự.
Còn về tố tụng dân sự, đối với trường hợp người có nghĩa vụ kê khai đồng ý bằng văn bản với kết luận xác minh thì cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập có đơn yêu cầu và tòa án tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục giải quyết việc dân sự theo quy định tại phần thứ 6 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Trường hợp người có nghĩa vụ kê khai không đồng ý với kết luận xác minh thì cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập khởi kiện và tòa án thụ lý giải quyết theo thủ tục giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại phần thứ 2 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về trách nhiệm chứng minh, cơ quan thẩm tra cho rằng phương án này không mâu thuẫn với quy định về trách nhiệm chứng minh trong tố tụng dân sự (đa số các trường hợp, nghĩa vụ chứng minh thuộc về người khởi kiện). Bởi vì Luật Phòng chống tham nhũng hiện hành quy định người có nghĩa vụ kê khai phải có tránh nhiệm giải trình về nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm và quy định này tiếp tục được kế thừa trong dự thảo luật. Mặt khác, cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập vẫn phải có trách nhiệm chứng minh tính không hợp lý trong việc giải trình về nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm của người có nghĩa vụ kê khai.
Như vậy, trong quá trình tranh tụng, tòa án phán quyết về tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc thì tài sản, thu nhập tăng thêm đó thuộc sở hữu của Nhà nước.
Báo cáo của cơ quan thẩm tra nêu rõ, qua cân nhắc kỹ ưu điểm, nhược điểm, phương án được Uỷ ban Tư pháp và cơ quan trình dự án đề nghị lựa chọn chính là phương án ba.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Thêm phương án mới về xử lý tài sản bất minh

Ngoài thu thuế thu nhập cá nhân và xử phạt hành chính, đã có thêm một phương án mới xử lý tài sản bất minh tại dự thảo Luật Phòng chống tha...

15 năm mẹ qua lại với người có gia đình để nuôi anh em tôi ăn học

Chính phủ ban hành kế hoạch triển khai cơ chế một cửa liên thông

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/10/316823003052018-1527808224983859619191-44-0-385-607-crop-15278082320432089589695-1533863935871555964497-0-0-399-710-crop-15338639396351216016629.jpg" /></div>
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa ký ban hành Kế hoạch thực hiện Nghị định số 61/2018/NĐ-CP ngày 23/4/2018 của Chính phủ về thực hiện cơ chế một cửa, một cửa liên thông trong giải quyết thủ tục hành chính.
Theo kế hoạch, Chính phủ sẽ chỉ đạo triển khai xây dựng, ban hành các văn bản quy phạm pháp luật, văn bản chỉ đạo, điều hành liên quan thực hiện Nghị định số 61/2018/NĐ-CP; Thành lập, kiện toàn tổ chức bộ máy, nhiệm vụ, quyền hạn và bố trí trụ sở, trang thiết bị của Bộ phận Một cửa các cấp.
Cùng với đó là triển khai ứng dụng công nghệ thông tin đáp ứng yêu cầu thực hiện cơ chế một cửa, một cửa liên thông trong giải quyết thủ tục hành chính; Tổ chức quán triệt, tập huấn, tuyên truyền, phổ biến và kiểm tra, đôn đốc việc thực hiện Nghị định số 61/2018/NĐ-CP.
Trong đó, UBND các cấp sẽ tổ chức thực hiện toàn bộ quy trình tiếp nhận, giải quyết thủ tục hành chính thuộc thẩm quyền giải quyết (tiếp nhận, thẩm định, phê duyệt và trả kết quả) tại Bộ phận Một cửa.
Các Bộ, cơ quan ngang Bộ, UBND cấp tỉnh triển khai nhân rộng phần mềm một cửa điện tử thống nhất đối với các bộ, cơ ngang bộ, UBND cấp tỉnh chưa bảo đảm về chức năng, tính năng kỹ thuật, yêu cầu kết nối theo hướng dẫn của Bộ Thông tin và Truyền thông và Văn phòng Chính phủ và ban hành quy chế hoạt động.
Thủ tướng yêu cầu Văn phòng Chính phủ chủ trì xây dựng Đề án thiết lập cổng dịch vụ công quốc gia; thiết lập Cổng dịch vụ công quốc gia và ban hành Quy chế quản lý, vận hành, khai thác Cổng Dịch vụ công quốc gia...
Các Bộ trưởng, Thủ trưởng các cơ quan ngang Bộ, Chủ tịch UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chỉ đạo xây dựng, ban hành Kế hoạch của Bộ, cơ quan, địa phương mình; định kỳ hàng quý báo cáo tình hình thực hiện và kết quả triển khai Nghị định số 61/2018/NĐ-CP và Kế hoạch này, lồng ghép trong báo cáo về tình hình, kết quả thực hiện công tác kiểm soát thủ tục hành chính về Văn phòng Chính phủ để tổng hợp, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
Đồng thời, chỉ đạo tổ chức tiếp nhận, giải quyết thủ tục hành chính tại Bộ phận Một cửa theo hướng nâng cao tỷ lệ thực hiện tại chỗ việc tiếp nhận, thẩm định, phê duyệt và trả kết quả, bảo đảm tại Trung tâm phục vụ hành chính công thực hiện tại chỗ đối với tối thiểu 20% thủ tục hành chính thường xuyên phát sinh hồ sơ; tại Bộ phận tiếp nhận và trả kết cấp huyện thực hiện tại chỗ đối với tối thiểu 50% thủ tục hành chính thường xuyên phát sinh hồ sơ.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chính phủ ban hành kế hoạch triển khai cơ chế một cửa liên thông

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa ký ban hành Kế hoạch thực hiện Nghị định số 61/2018/NĐ-CP ngày 23/4/2018 của Chính phủ về thực hiện cơ chế m...

Chưa đặt vấn đề tăng hay giảm ODA

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/8/9/pct-phung-quoc-hien-dieu-hanh2-1533822680133215022738-16-0-361-613-crop-15338227153981559883579.jpg" /></div>
Trong điều kiện thu ngân sách hạn hẹp, nhu cầu đầu tư phát triển lớn, tiếp tục vay ODA là cần thiết, chưa đặt vấn đề tăng hay giảm, Phó chủ tịch Quốc hội gói lại phiên giám sát chiều 9/8 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. 
Kết quả việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn 2011 - 2016 là nội dung được xem xét tại phiên giám sát.
Theo báo cáo, giai đoạn 2011-2016, đã có 319 Hiệp định được ký kết với tổng giá trị đạt khoảng đạt 33,643 tỷ USD, cao hơn 59% so với mức của thời kỳ 2006 - 2010.
Bình quân trong giai đoạn 2011-2016, vốn ODA và vay ưu đãi nước ngoài chiếm 37,6% tổng chi đầu tư phát triển từ ngân sách nhà nước.
Đoàn giám sát cho rằng những số liệu trên đã cho thấy nỗ lực của Chính phủ và các cơ quan hữu quan trong việc vận động, đàm phán, ký kết và quản lý nguồn vốn ODA và vốn vay ưu đãi nước ngoài trong bối cảnh kinh tế trong nước và thế giới giai đoạn 2011-2016 rất khó khăn. 
Trong khâu đàm phán, ký kết Hiệp định với các nhà tài trợ, các cơ quan chủ trì đàm phán cùng các bộ, địa phương đã ngày một nâng cao tính chủ động, kiên quyết, khéo léo, giữ vững quan điểm lập trường trong quá trình đàm phán, thảo luận với nhà tài trợ để bảo đảm hài hòa lợi ích giữa các bên, hạn chế những bất lợi, khó khăn đối với phía Việt Nam trong quá trình thực hiện một số điều kiện ràng buộc của các nhà tài trợ,bảo đảm tính khả thi trong triển khai thực hiện và hiệu quả thiết thực của dự án.
Tuy nhiên, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc đã hơn một lần nhấn mạnh hai chữ "xót xa" khi mà theo ông thì nhiều dự án ODA phải chịu sự áp đặt từ tư vấn thiết kế cho đến thi công dẫn đến kéo dài dự án, công nghệ lạc hậu và chi phí lớn.
Nói rõ ODA vay thì phải trả chứ không phải được cho không, ông Phúc nêu quan điểm: nhà nghèo thì phải đi vay nhưng phải giảm dần và tiến dần đến chỗ thôi không vay nữa chứ hiệu quả không cao lắm.
Chủ nhiệm Uỷ ban Khoa học, công nghệ và môi trường Phan Xuân Dũng nhấn mạnh một hạn chế là Việt Nam vay quá nhiều so với khả năng hấp thu thể hiện ở nhiều con số trong báo cáo, trong khi nhiều nước trong khu vực, kể cả Lào và Campuchia cũng đều giảm dần nguồn vốn này.
Ông Dũng cũng băn khoăn khi phần định hướng, đoàn giám sát cho rằng, trong bối cảnh, nhu cầu đầu tư phát triển kinh tế - xã hội của đất nước còn lớn trong khi cân đối ngân sách khó khăn, nguồn lực trong nước chưa đáp ứng đủ thì nguồn lực ODA và vay ưu đãi nước ngoài sẽ vẫn là một nguồn lực cần thiết, quan trọng đối với Việt Nam.
"Biết rằng nghèo và thiếu mới đi vay nhưng định hướng thế mạnh mẽ quá viết thế nào cho mềm mỏng chứ Lào và Campuchia họ còn tiến tới không vay ODA", ông Dũng bình luận đồng thời kiến nghị giảm dần nguồn vốn này, theo xu hướng của tất cả các nước.
"Anh Dũng (Chủ nhiệm Phan Xuân Dũng - PV) nói hay nhưng làm ngay thì rất là khó, đưa nhận định giảm dần hay tăng cường nguồn vốn này đều phải thận trọng", Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển nói, từ vị trí điều hành phiên thảo luận.
Bên cạnh các ý kiến trên, tại phiên thảo luận một số vị cho rằng kết quả giám sát cần phải nêu rõ địa chỉ quản lý, sử dụng tốt cũng như chưa tốt nguồn vốn ODA.
Theo kết quả giám sát thì công tác xây dựng kế hoạch, phân bổ vốn trong nhiều trường hợp chưa sát với nhu cầu thực tế. Từ năm 2015 trở về trước, kết quả giải ngân luôn lớn hơn nhiều so với dự toán được Quốc hội thông qua có những dự án giải ngân gấp nhiều lần kế hoạch vốn. Rồi sau đau đó thì để vượt trần 300.000 tỷ đồng tổng mức đầu tư từ nguồn ODA giai đoạn 2016 - 2020 đã được Quốc hội quyết định.
Hạn chế thì báo chí nói nhiều rồi nhưng trách nhiệm thuộc về ai và trách nhiệm đến đâu? Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng Phan Thanh Bình đặt vấn đề.
Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải đề nghị báo cáo giám sát trả lời cho được công tác quản lý vốn có thất thoát không, sử dụng có hiệu quả không, địa chỉ làm tốt và làm chưa tốt ở đâu?
Theo Phó chủ tịch Phùng Quốc Hiển thì việc quản lý, sử dụng ODA bên cạnh kết quả còn nhiều hạn chế, hiệu quả một số dự án còn thấp, khá đắt so với thực tế, thất thoát lãng phí vẫn xảy ra ở các mức độ khác nhau. Ông Hiển cho rằng những hạn chế nêu trên do nguyên nhân chủ quan là chủ yếu, trong đó có một số nơi cho rằng ODA là vốn được cấp nên sử dụng tương đối thoải mái.
Không chỉ trông vào mỗi ODA, nguồn lực tài chính trong dân cư còn nhiều, nhưng trước mắt ODA vẫn là cần thiết, Phó chủ tịch nói.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chưa đặt vấn đề tăng hay giảm ODA

Trong điều kiện thu ngân sách hạn hẹp, nhu cầu đầu tư phát triển lớn, tiếp tục vay ODA là cần thiết, chưa đặt vấn đề tăng hay giảm, Phó chủ...

Phụ Nữ Today

Bạn trai tôi không thể quên cô gái từng bị em anh ấy hại đời

Xử lý tài sản bất minh: Thêm phương án, thêm lo lắng

Bên trong nhà hàng có robot phục vụ của Alibaba

Thêm phương án mới về xử lý tài sản bất minh

15 năm mẹ qua lại với người có gia đình để nuôi anh em tôi ăn học

Chính phủ ban hành kế hoạch triển khai cơ chế một cửa liên thông

Chưa đặt vấn đề tăng hay giảm ODA

Xem Nhiều

Archive

Comments