Phụ Nữ Today

Cộng đồng start-up dậy sóng, Bộ Tư pháp hứa xem xét sửa điều 292

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/QXDRQqSpnksbgvD7IHAwXMYvXWy4e/Image/2016/07/1-95c9d.jpg" /></div>
Thời gian gần đây, đã có nhiều ý kiến đề nghị Bộ Tư pháp rà soát lại điều 292 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông, đặc biệt là quy định tại điểm e, khoản 1 điều 292 về “các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật”, vì cho rằng quy định này có phạm vi điều chỉnh tương đối rộng nên không khuyến khích, thậm chí là “rào cản” đối với sức sáng tạo của cộng đồng doanh nghiệp khởi nghiệp.
<div readability="91">Bộ Tư pháp vừa có trả lời chính thức với kiến nghị của cộng đồng doanh nghiệp khởi nghiệp (start-up) về điều 292 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Thời gian gần đây, đã có nhiều ý kiến đề nghị Bộ Tư pháp rà soát lại điều 292 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông, đặc biệt là quy định tại điểm e, khoản 1 điều 292 về “các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật”, vì cho rằng quy định này có phạm vi điều chỉnh tương đối rộng nên không khuyến khích, thậm chí là “rào cản” đối với sức sáng tạo của cộng đồng doanh nghiệp khởi nghiệp.
Trả lời chính thức về vấn đề này, Bộ Tư pháp cho biết, thứ nhất, điều luật này được bổ sung trên cơ sở đề xuất của các cơ quan thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm sử dụng mạng máy tính, mạng Internet để phạm tội trong thời gian vừa qua.
Điều luật này cũng đã được lấy ý kiến của các bộ, ngành hữu quan và các bộ ngành này đều thống nhất với quy định tại điều 292 Bộ luật Hình sự 2015.
Thứ hai, mục đích của quy định này nhằm bảo vệ hoạt động kinh doanh lành mạnh (trong đó có hoạt động kinh doanh sử dụng mạng máy tính, mạng Internet) đúng pháp luật; răn đe, phòng ngừa các vi phạm, lập lại trật tự kỷ cương trong lĩnh vực kinh doanh này.
Theo đó, Bộ luật Hình sự năm 2015 đã bổ sung điều 292 quy định về tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông để xử lý đối với hành vi cung cấp trái phép trên mạng (tức là không có giấy phép hoặc không đúng với nội dung được cấp phép) một trong các dịch vụ sau đây: (1) kinh doanh vàng trên tài khoản; (2) sàn giao dịch thương mại điện tử; (3) kinh doanh đa cấp; (4) trung gian thanh toán; (5) trò chơi điện tử trên mạng; (6) các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật.
Theo khoản 1 điều 292, chỉ xử lý hình sự về tội này trong trường hợp người phạm tội thu lợi bất chính từ 50 triệu đồng trở lên hoặc có doanh thu từ 500 triệu đồng trở lên. Nếu dưới mức này thì sẽ xử lý bằng các biện pháp khác.
Thứ ba, về nội dung kiến nghị của đại diện cộng đồng doanh nghiệp khởi nghiệp về đề nghị rà soát lại điều 292, nhất là quy định tại điểm e, khoản 1 điều 292 “các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật”, Bộ Tư pháp cho rằng, đề xuất này cần phải được nghiên cứu nghiêm túc, trên cơ sở tham khảo của các bộ, ngành nhất là các cơ quan thực thi pháp luật, để không cản trở doanh nghiệp khởi nghiệp phát triển.
Bộ Tư pháp khẳng định sẽ có công văn gửi Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, đề nghị các bộ này nghiên cứu, đề xuất hướng xử lý, gửi kết quả về Bộ Tư pháp để tổng hợp, trình ban soạn thảo dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự 2015.
Trong thời gian tới, Bộ Tư pháp sẽ chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực công nghệ, thông tin và mời đại diện cộng đồng doanh nghiệp khởi nghiệp, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) để trao đổi, thảo luận kỹ các nội dung nêu trên trước khi trình các cơ quan có thẩm quyền quyết định.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Cộng đồng start-up dậy sóng, Bộ Tư pháp hứa xem xét sửa điều 292

Thời gian gần đây, đã có nhiều ý kiến đề nghị Bộ Tư pháp rà soát lại điều 292 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - tội cung cấp dịch vụ trái phép...

Vụ ông Thanh, bà Hường là “sự việc đáng tiếc”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/m0wKURyzN2wiQA92Otmni1Sceapb4/Image/2016/07/anh-phuc-b7193.jpg" /></div>
Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc.
<div readability="142">Đã có nhiều câu hỏi liên quan đến trách nhiệm trong việc ông Trịnh Xuân Thanh và bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường không được xác nhận tư cách đại biểu Quốc hội khoá 14, tại cuộc họp báo về chương trình kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khoá 14, chiều 19/7.
Chế tài bầu cử sẽ chặt hơn
Một trong các câu hỏi là, bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường có hai quốc tịch từ khi còn đang là đại biểu Quốc hội khoá 13, vậy việc rà soát tiêu chuẩn đại biểu giữa kỳ như thế nào?
Và nếu đang là đại biểu Quốc hội mà có hai quốc tịch, thì xử lý ra sao?
“Theo Hiến pháp và luật pháp Việt Nam, đã là công dân Việt Nam chỉ được phép mang một quốc tịch thôi, còn kiều bào có thể có nhiều quốc tịch, khi vào Việt Nam thì kê khai quốc tịch nào thì được sử dụng quốc tịch đó. Còn anh đang sống và làm việc ở Việt Nam thì chỉ được mang một quốc tịch. Bà Hường tự động đăng ký một quốc tịch nữa thì là vi phạm. Quốc tịch này bà Hường mới đăng ký, chứ trước đây chưa có”, ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, Tổng thư ký Quốc hội trả lời.
“Sự việc ông Trịnh Xuân Thanh và bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường không được xác nhận tư cách đại biểu cho thấy một lỗ hổng lớn, vậy trách nhệm của các cơ quan liên quan là gì và khắc phục thế nào?”, ông Phúc nhận được câu hỏi khác.
Nhấn mạnh đây là “sự việc đáng tiếc”, ông Phúc nói, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đã có kết luận công khai và qua đó cho thấy ông Thanh không đủ tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội, nên 100% thành viên Hội đồng Bầu cử Quốc gia đã đồng ý không xác nhận tư cách đại biểu của ông Thanh.
“Với bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, là đại biểu tái cử, khoá thứ 3 trúng cử đại biểu, là doanh nhân thành đạt, nhưng đã vi phạm Luật Quốc tịch Việt Nam, cơ quan chức năng phát  hiện đăng ký thêm một quốc tịch nữa ở nước ngoài, nên Hội đồng Bầu cử Quốc gia kiên quyết xử lý theo quy định của pháp luật”.
“Qua đây, khi sửa Luật Bầu cử, cần có chế tài chặt chẽ hơn nữa”, ông Phúc trả lời.
Một phóng viên khác đề nghị ông Phúc bình luận trước ý kiến cho rằng cần xem xét chất lượng đại biểu doanh nhân, khi trước đó Quốc hội khoá 13 cũng đã có hai doanh nhân là đại biểu bị bãi nhiệm.
Theo ông Phúc thì đây chỉ là ngẫu nhiên. “Quốc hội là của nhân dân, đại biểu là của nhân dân, khi ứng cử phải trung thực chứ không phải vào Quốc hội để tránh cái này cái kia, thì điều đó rất sai lầm, rất đáng tiếc”, ông nói.
Bên cạnh vấn đề nêu trên, trách nhiệm liên quan đến sai sót của Bộ luật Hình sự cũng được đặt ra tại cuộc họp báo.
Ông Phúc cho biết, đây là việc rất đáng tiếc, khi bộ luật chưa có hiệu lực đã phải dừng lại và xem xét để sửa hơn 90 điều. Các đại biểu sẵn sàng nhận trách nhiệm, Thường vụ Quốc hội cũng đã nhận trách nhiệm về điều này và tới đây sẽ xem xét trách nhiệm công minh, không né tránh gì cả.
Về công tác nhân sự, ông Phúc cho biết hồ sơ nhân sự sẽ được cung cấp nhiều hơn để đại biểu có điều kiện nghiên cứu kỹ hồ sơ, dành thời gian thoả đáng để các đoàn đại biểu nghiên cứu thảo luận. Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng sẽ tổng hợp đầy đủ ý kiến và giải trình thấu đáo.
Với lễ tuyên thệ của Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao, theo ông Phúc về cơ bản vẫn như trước. Song để đảm bảo tính trang nghiêm, thì khi tuyên thệ thì sẽ mời tất cả đại biểu đứng lên, không quay phim chụp ảnh, mà đứng nghiêm như chào cờ.
Kỳ họp “đặc biệt quan trọng”
Tại cuộc họp báo, giới thiệu về chương trình kỳ họp, ông Lê Minh Thông, Phó tổng thư ký Quốc hội cho biết, kỳ họp sẽ khai mạc ngày 20/7 và bế mạc ngày 29/7/2016.
Đây là kỳ họp đặc biệt quan trọng, Quốc hội sẽ dành 6/8 ngày làm việc để xem xét quyết định về nhân sự cao cấp của Nhà nước, hai ngày còn lại xem xét những vấn đề quan trọng khác.
Về nhân sự, Quốc hội sẽ bầu Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch nước, Thủ tướng, phê chuẩn các thành viên khác của Chính phủ…
Cũng liên quan đến nội dung kỳ họp, Tổng thư ký Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, có ý kiến đại biểu đề nghị báo cáo Quốc hội về vụ Philippines kiện Trung Quốc về các tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh trên biển Đông,
“Nhưng đây là việc quá mới, nên để đảm bảo chuẩn bị kỹ thì sẽ báo cáo Quốc hội vào kỳ họp thứ hai”, ông Phúc cho biết. 
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Vụ ông Thanh, bà Hường là “sự việc đáng tiếc”

Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc. Đã có nhiều câu hỏi liên quan đến trách nhiệm trong việc ông Trịnh Xuân Thanh và bà Nguyễn Thị Nguy...

Mất em vì nghèo

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f29.vnecdn.net/2016/07/19/mauthuan-1468918646_1468918651_490x294.jpg" /></div>
Em à, khi đọc được những dòng tâm sự của anh lúc đó em đã ở thật xa anh rồi, có thể em đã tìm được người chồng giàu có để lo lắng và chăm sóc em, đặc biệt là lo cho gia đình em nữa. Thời gian trôi qua thật nhanh phải không em, đã hơn bốn năm rồi, yêu em thật sự anh rất hạnh phúc, trong thâm tâm từng nghĩ không có gì chia cách đôi ta. Tại anh nghèo nên gia đình em không chấp nhận, cưới em rồi làm sao lo cho em và cả gia đình em nữa. Thời gian đầu em cũng cùng anh vượt qua khó khăn này, nhưng tại sao em lại đầu hàng với nghịch cảnh để rồi buông tay anh, đúng là lý trí của em mạnh hơn con tim em. Nó giúp em thoát khỏi anh để tìm được một tương lai tươi sáng và đầy tiền bạc.
Từ ngày em quyết định rời xa, kỷ niệm về em cứ bám theo anh mãi, phải nói là quá nhiều, vui có, buồn có. Anh muốn quên nó đi nhưng sao không thể quên được, dẫu biết rằng thời gian rồi sẽ chữa lành mọi vết thương lòng. Giờ ngồi trong cơ quan một mình (hôm nay anh lại ở cơ quan làm thêm), đối diện với anh là nơi em từng ngồi làm việc, những thử thách công việc anh và em từng trải qua, những buổi làm thêm giờ tận khuya, những buổi nấu ăn ở nhà công vụ của cơ quan em còn nhớ không? Một lần gặp áp lực trong công việc, khi thuyết minh với lãnh đạo em từng nói với anh: “Run bần bật”, lúc đó anh cũng gặp nhiều áp lực lắm mà không dám nói ra vì sợ em lo lắng.
Những buổi anh và em đi bộ ở công viên, chúng ta đã nói rất nhiều về tương lai, trong đó nghĩ đến trường hợp lỡ sau này hai đứa chia tay lúc đó có coi nhau là bạn không, hay là hai người xa lạ? Anh từng nói anh rất khác với người ta, nếu sau này chúng ta không thành vợ chồng thì lúc nào cũng coi em như một kỷ niệm đẹp và không trách hờn em đâu. Giờ ngồi một mình nếm trải cảm giác cô đơn, anh vô cùng hụt hẫng, đúng là khi viết ra những dòng tâm sự này anh đang trách hờn em đó (điều anh đã hứa trước đây nếu xảy ra chuyện gì đi nữa anh cũng không hờn trách em).
Giờ thật sự anh đã mất em thật rồi, đó là sự thật anh phải chấp nhận, nhưng trên đời này tiền là quan trọng, phải nói là rất quan trọng. Thực ra, có những thứ không bao giờ mua được bằng tiền bạc đâu em, đó là tình yêu anh dành cho em đó. Anh muốn hận em lắm nhưng thật sự làm không được. Chúc em hạnh phúc.
Duy
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Mất em vì nghèo

Em à, khi đọc được những dòng tâm sự của anh lúc đó em đã ở thật xa anh rồi, có thể em đã tìm được người chồng giàu có để lo lắng và chăm s...

Mỹ: UFO xuất hiện trên bầu trời New York?

Một vật thể bay không xác định đã "lơ lửng" nhiều giờ trên bầu trời thành phố New York, Mỹ.
<div id="content-post" readability="97">
<div id="post-media-248885">
<div><img alt="vật thể bay không xác định" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/19/550x500/vat-the-bay-khong-xac-dinh-bb-baaacNY8fU.jpg" /> Một vật thể bay không xác định vừa xuất hiện trên bầu trời Mỹ. Ảnh: Mirror</div>
</div>
Tờ Mirror vừa đăng tải một video cho thấy UFO bay trên bầu trời thành phố New York, Mỹ. Video này được thực hiện sau khi người lái xe bối rối vì phát hiện vật thể lạ bay trên bầu trời.
Hình ảnh trong video cho thấy một vật thể màu đen khổng lồ bay lơ lửng trên bầu trời, cũng được nhìn thấy tại thành phố New Jersey lân cận.
Đoạn video được đăng tải bởi các nhà điều tra UFO sau khi được gửi đến Youtube từ người chứng kiến.
Ông Tyler, nhà điều tra UFO cho biết, vật thể này đã lơ lửng trên bầu trời trong nhiều giờ đồng hồ. Ngoài ra, ông nhận được nhiều email nói về vật thể lạ này.
Ông chia sẻ: “Một trong số những email tôi nhận được là tại đảo Staten. Theo đó, ngay trước khi vật thể này xuất hiện, nguồn tin đã nghe được một âm thanh không rõ, sau đó âm thanh này trở nên to hơn và gây rung động. Ngay ở trên mặt đất, người này cũng cảm nhận được một sự rung chuyển nhẹ”.
Nhà điều tra nói thêm, ban đầu, ông cho rằng đây là biểu ngữ được kéo sau máy bay để quảng cáo cho người dân. Tuy nhiên, ông sớm nhận ra rằng vật thể này quá lớn để có thể là biểu ngữ và hoàn toàn không có máy bay nào trong tầm nhìn tại thời điểm đó.
Cho đến nay, vật thể lạ vẫn chưa được xác định, song một số người cho rằng đó có thể chỉ là máy bay. Một số người khác lại tỏ ra lo ngại về “đối tượng lạ” trên bầu trời New York.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Mỹ: UFO xuất hiện trên bầu trời New York?

Một vật thể bay không xác định đã "lơ lửng" nhiều giờ trên bầu trời thành phố New York, Mỹ. Một vật thể bay không xác định vừa...

“Huyền thoại thi Toán”: “Nếu muốn thay đổi thì về mà thay đổi”

Hãy về sống, hiểu đất nước để biết mình phải làm gì, đừng đứng ngoài cuộc để so sánh. Và nếu muốn cơ chế thay đổi thì chính các em hãy về thay đổi.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33607" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3465.jpg?w=700" title="" /> 
Đó là lời nhắn nhủ của “huyền thoại thi Toán” Lê Bá Khánh Trình.
TS. Toán học Lê Bá Khánh Trình được xem là một huyền thoại thi Toán của Việt Nam khi giành Giải Nhất với số điểm 40/40, đồng thời đoạt giải đặc biệt về lời giải độc đáo trong kỳ thi này.
Ông cũng là học sinh Việt Nam duy nhất đạt giải đặc biệt trong một kỳ thi Toán Quốc tế tính đến nay.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33609" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3466.jpg?w=700" />Ông Lê Bá Khánh Trình là học sinh Việt Nam duy nhất đạt giải đặc biệt trong một kỳ thi Toán Quốc tế.
Sau kỳ thi trên, ông theo học tại khoa Toán trường Đại học mang tên Lomonosov ở Moskva. Ông đã học ở đây 10 năm, trở về với bằng Tiến sĩ Toán học.
Về Việt Nam, ông giảng dạy tại khoa Toán, Đại học Khoa học Tự nhiên – Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay.
Ngoài ra, ông phụ trách đào tạo học sinh đội tuyển toán của Trường Phổ thông Năng khiếu, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh và đã nhiều lần là trưởng đoàn học sinh giỏi toán Việt Nam đi thi Quốc tế.
Đưa các thế hệ học trò vào con đường thành công, thầy giáo này yên phận với một ông giáo bình thường, không chức tước.
Ông có một cách nhìn riêng của một tài năng với những trải nghiệm của một chặng đời 25 năm về Việt Nam làm việc.
Tôi chọn trở về để hiểu đất nước hơn
Thưa thầy, nhiều người vẫn nghĩ, một người làm nên “huyền thoại” trong các cuộc thi Toán học ngày trước, lẽ ra giờ này ông ấy… ở nước ngoài!
Người ta hiểu thế là bình thường vì các nước cũng vậy. Tình hình chung là vậy, tôi đi học 10 năm ở nước ngoài, nếu có xin việc nước ngoài, xin ở lại nước ngoài cũng là bình thường.
Điều kiện nước ngoài có thể môi trường tốt hợp để bất cứ một du học sinh nào như tôi khi ấy chọn làm nơi sống và nơi làm việc.
Nhưng tôi không suy nghĩ gì nhiều về vấn đề này. Ai hồi đó đi đều mang theo suy nghĩ, chúng tôi đi, từ một đất nước khó khăn, nhưng thế hệ chúng tôi sống trong khó khăn quen rồi nên cũng chẳng xem có gì đó là nặng nề.
Đành rằng, sống theo sách vở thì người ta hay có những tưởng tượng. Đặc biệt với những người đi ra nước ngoài với khoảng thời gian được tính bằng thập kỷ.
Nhưng, tôi chọn một cách nhìn đất nước khi về sống với nó, cảm nhận nó. Muốn đánh giá một cái gì chính xác thì phải trải nghiệm.
10 năm ở Nga, trải nghiệm của tôi còn thiếu với đất nước này dù đó là một khoảng thời gian biến động kinh khủng của nước Nga. Nhưng nếu nhìn về Việt Nam, 10 năm xa cách quả là nhiều thiếu hụt trong việc hiểu.
Cách của tôi là: hãy sống đi sẽ hiểu.
10 năm ở Nga, khi tốt nghiệp có nhiều lời mời thầy làm việc không, thưa thầy?
Không. Nước Nga khi đó, chúng tôi muốn ở lại thì phải làm đơn xin việc, đơn xin ở lại. Nhưng tôi không nghĩ mình nên làm điều đó.
Tôi chỉ nghĩ: về có thể phải thay đổi mình nhiều trong khi ở Nga tôi đã sống trong một guồng quay và đã có phản xạ với cuộc sống bên này.
Nhưng, nhà nước cử mình đi học thì mình cứ hãy về đi đã. Ở lại đó sống thì biết đến khi nào trở về. Mà hồi đó, những ai đi học cũng đều mong muốn quay về làm được một điều gì đó cho đất nước.
Thầy trở về và làm cách nào vượt qua những khó khăn của cuộc sống khi đó? Và sống trong tập thể khi đó, là một thời điểm vô cùng ngặt nghèo để một người tài sống trọn vẹn với cái tôi, thưa thầy?
Phải xác định là một mình tôi, hay định nghĩa là một cá nhân, không làm nên thay đổi.
Tôi về nước những năm 90, nhận công tác tại trường Đại học Khoa học tự nhiên. Lúc đó, đất nước đã qua thời bao cấp nhưng hậu quả của nó để lại còn rất nặng nề.
Tôi không chọn cách ca thán khi thấy khó khăn, đó một phần cũng là tính cách của tôi từ nhỏ. Tôi chọn cách đối diện, cố gắng.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33610" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3467.jpg?w=700" />TS. Lê Bá Trình hiện đang làm công tác giảng dạy tại khoa Toán, Đại học Khoa học Tự nhiên – Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh
Giờ nghĩ lại đôi khi thấy thời gian đó cũng là một quá trình rất dài nhưng chắc do tôi sống vô tư nên chọn hướng say mê với công việc để vượt qua.
Dù có lúc cũng có so đo này nọ với cuộc sống, với những cư xử không được ổn trong tập thể, nhưng rốt cuộc công việc phải làm cho tốt vì mình không chỉ chịu trách nhiệm cho mình mà còn bao thế hệ sinh viên nữa.
Ai cũng hiểu, một lĩnh vực hay một nghề nghiệp đều có những được mất riêng và so đo thì sẽ rất buồn cười. Nhưng có một vài cư xử không đúng, cũng mang đến những bực bội.
Giờ ngồi nói lại những bực bội của ngày đó sẽ ảnh hưởng đến một số cá nhân và thậm chí với ngành nghề mà tôi đã chọn. Nhưng hãy tập nhìn là xã hội bao giờ cũng vậy, lúc nào cũng có cái này cái nọ.
Việc sống đúng với cái tôi của mình trước hết là sống với niềm đam mê của mình để làm công việc chuyên môn cho tốt.
Khi GS Ngô Bảo Châu được giải Fields, có người từng nói rằng, nếu như TS. Lê Bá Khánh Trình ở lại nước ngoài thì Việt Nam sẽ dễ có 2 giải thưởng này. Thầy nghĩ sao ạ?
Tôi nghĩ điều đó không đúng vì tôi hiểu mình. Những gì tôi có được trong quá khứ là do may mắn hoặc do một sự cố gắng nào đó thôi.
Giải thưởng danh giá mà anh Ngô Bảo Châu dành được không phải cứ cố gắng là được mà phải là người có tố chất đặc biệt. Và được giải thưởng đó thì không hề đơn giản.
Có thể người ta nghĩ tốt cho tôi nhưng cả cuộc đời, tôi đã, đang và sẽ cố gắng đánh giá đúng về bản thân mình. Tôi nghĩ, phải biết mình là ai thì ta mới có một thái độ đúng đắn với mình, với người khác và với cuộc sống được.
Khi thầy về nước, thầy có bao giờ có tâm thế là về với tư cách là một tài năng chứ không phải một người bình thường chấp nhận mọi thứ như lẽ bình thường của nó?
Không. Nhưng nếu công bằng cho hai chữ tài năng, tôi đã nghĩ tôi có một chút khả năng gì đó. Nhưng tôi về nước với một tâm thế tự nhiên: đi thì về.
Và tuyệt nhiên, tôi cũng chẳng nghĩ đất nước có gì thảm họa để về trong một trạng thái bất mãn. Hay là một tài năng về thì phải thế này thế nọ.
Trong đầu tôi đã từng nghĩ: Nếu anh có tài thì anh hãy trở về để thay đổi được một điều gì đó. Còn nếu anh không thay đổi được thì cái tài của anh cũng chỉ có mức độ thôi.
Thế hệ tôi đều ra đi từ một đất nước ngổn ngang vì chiến tranh nhưng suy nghĩ thì vô tư lắm. Và khi về rất thảnh thơi, mức độ chịu khổ tương đối và đặc biệt là không kêu ca, phàn nàn nhiều.
Tôi là người ít nhiều chịu khó trong cuộc sống, lại một phần có gia đình ba mẹ như một bến đỗ bình yên, nên tôi quý trọng những điều ấm áp đó để sống yên bình.
Tôi mong các em trở về
Nghĩ đến các thế hệ du học bây giờ, có khi nào thầy nghĩ về một sự khác biệt thế hệ sau với thế hệ mình trong suy nghĩ và hành xử không, thưa thầy?
25 năm, tôi hiểu các thế hệ luôn khác biệt, có nhiều thay đổi nhưng vẫn có những cái chung: Chịu khó, chăm chỉ và muốn chinh phục những điều mới mẻ.
Thế hệ chúng tôi, cuộc sống vật chất khó hơn nhưng chịu đựng thì tốt hơn.
Có thể cuộc sống hôm nay gợi trong các em một suy nghĩ tiêu cực nào đấy, tôi hoàn toàn hiểu. Nhưng chúng tôi thường nhìn mọi thứ theo hướng tích cực.
Bây giờ, các em được đi học nhiều nước, mỗi nước có những giá trị khác nhau, có thể quyền tự do rộng rãi hơn, điều kiện sống khác hơn nhưng hãy nhìn xã hội theo một sự thay đổi để đánh giá xã hội và chính mình.
Cơ chế mà thầy đã làm việc ở đó 25 năm cũng là cơ chế mà các em không muốn sống vì các em cho rằng vì các em phải hy sinh con người thật của các em và không có môi trường chuyên môn đúng nghĩa cho các em làm việc…
Đây là vấn đề toàn cầu, kể cả các nước phát triển cũng gặp. Các em muốn sống đúng cái tôi cũng là điều bình thường.
Nhưng với những người lớn như tôi, tôi vẫn mong các em về. Ít ra về góc độ con người, các em là những hạt giống dù các em được nhà nước cử đi hay tự tìm học bổng để đi.
Tôi nghĩ, với phong cách, với kiến thức và những điều mới mẻ trong suy nghĩ của các em, thì hãy về đi. Rồi mỗi một người góp vào đất nước một điều mới mẻ thì cuộc sống ắt sẽ phải khác đi.
Muốn đóng góp cho đất nước thì đúng là ở đâu cũng đóng góp được. Nhưng đóng góp trong nước thì sẽ tốt hơn. Hãy đóng góp thiết thực hơn bằng việc sống cùng và làm cùng.
Các em hãy hiểu xã hội để mà đóng góp chứ đừng hiểu lờ mờ. Áp đặt những cái bên ngoài đã học được và thấy những cái bên ngoài hay là muốn nước mình cũng phải thế, khó lắm.
Ngay cả tôi cũng vậy, tôi thấy cách giải toán này là hay nhưng tôi không thể áp đặt cho học trò mình làm thế được vì để các em sáng tạo.
Các em muốn làm gì đó cho xã hội thì hãy hiểu xã hội từ bên ngoài nhìn vào lẫn sống bên trong mà cảm nhận. 5-10 năm sống chưa chắc đã hiểu chứ không phải hiểu theo kiểu hời hợt bên ngoài.
Nếu anh thực sự tài thì anh về mà thay đổi. Một người về, hai người về, góp tài năng công sức để thay đổi từ từ. Chứ anh cứ chờ thay đổi để mà về thì chắc chắn không ai về đâu.
Nếu con thầy đi du học mà không quay về, thầy có ủng hộ không?
38 tuổi tôi lập gia đình, con tôi còn nhỏ. Nhưng nếu con tôi muốn đi du học tôi cũng sẽ ủng hộ. Vì du học sẽ mở mang cho con tôi được nhiều điều.
Tôi tôn trọng lựa chọn của con tôi nhưng tôi nghĩ con tôi sẽ trở về. Vì ngoài công việc, ở Việt Nam còn là gia đình, còn là sự thân thuộc.
Tôi muốn con luôn ở bên mình. Không phải là bên mình suốt ngày nhưng đó là sự gần gũi. Sống bao nhiêu năm, con người ta lại thích về nguồn cội.
Điều đó cũng phải thôi, tận hưởng cuộc sống với những người thân nó thiêng liêng và quý giá vô cùng so với những tận hưởng khác. Tôi vẫn muốn nấu cho con mình một món nào đó con thích từ nhỏ và dẫn các con đi du lịch.
Cuộc sống giờ nhiều thay đổi. Môi trường làm việc ở Việt Nam cũng cần thay đổi, người nước ngoài cũng đã đến làm việc và đến du lịch. Nói chung, về được rồi.
Thầy nghĩ thế nào về cụm định nghĩa “cống hiến cho quê hương”?
Nhiều khi làm việc không có hại cho người khác, có ích cho cộng đồng cũng là cống hiến.
Nhưng phải hiểu đất nước và làm cho người ta biết đến đất nước mình bằng những đóng góp cho sự thay đổi tích cực, nên được hiểu đó là cống hiến.
Mỗi người có một lựa chọn. Nếu giả sử các em không về bằng tất cả các lý do của cá nhân các em thì hết sức bình thường.
Thực ra, xã hội mình, đất nước mình cũng có nhiều cái phải bàn, phải so sánh, nhất là với các em đã ra nước ngoài.
Sức lực về thì có mà phải đổ sông đổ biển hay các em phải chiến đấu để bảo vệ mình trong một cuộc chiến không sòng phẳng thì sẽ rất uổng phí.
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33611" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/07/img_3468.jpg?w=700" /> 
“Tôi không đặt nhiều tham vọng cao siêu, sống theo cách của tôi và làm việc theo kiểu phù hợp với tôi nhất”. 
Các em đi ra nước ngoài rất tốt vì các em có kiến thức từ những người rất giỏi về chuyên môn, tư tưởng; lĩnh hội được những đặc sắc của văn hóa bên ngoài.
Từ đó, các em nên phải hiểu xã hội của mình thế nào khi đặt thế so sánh. Có thể khi các em đi các em chưa hiểu đâu thì hãy sống để mà hiểu nhiều hơn nữa.
Các em phải hiểu tại sao các nước phát triển họ xứng đáng với thành tựu của họ và tại sao nước mình chưa xứng đáng? Cũng như các em cũng phải hiểu tại sao các ông thầy của các em lại giỏi đến thế?
Thì các em sẽ có một cách cư xử với đất nước của mình cho đúng đắn.
Thực lòng không riêng tôi, trong tâm ai cũng mong muốn các em trở về. Sự mong muốn đó không phải là sự chờ đợi, mà là một niềm hy vọng. Các em sẽ làm được những thứ mà thế hệ tôi chưa làm được.
Nếu đất nước còn phải xin viện trợ thì hãy thấy đó là nỗi nhục!
Thực tế, vua Bảo Đại là một người Tây học, giỏi và khi về cũng được đặt lên một vị trí cao nhất có quyền thay đổi mọi thứ. Nhưng ông đã không thay đổi được, dù những điều rất nhỏ!
Tôi biết câu chuyện của vua Bảo Đại. Ông ấy không phải đi để về dựng xây cho triều đại mà là từ chính quyền Pháp muốn đào tạo ông như một con người hưởng thụ.
Một cá nhân, cho dù đó là vua đi chăng nữa, sẽ khó thay đổi. Nhưng Bảo Đại không phải về để thay đổi và ông cũng chẳng hiểu đất nước của ông khi ông về.
Ông cũng muốn mang những điều mới mẻ vào đất nước nhưng ông không hiểu hệ thống quan lại và bánh xe lịch sử đang vận hành như thế nào.
Muốn thay đổi cơ chế thì hãy là một mắt xích của xã hội, một tế bào thực sự của xã hội ấy. Chứ bây giờ ai cũng nhìn nhau để chờ thay đổi trong khi lại đứng ngoài cuộc của xã hội thì chẳng biết đến bao giờ đâu.
Trở về, nhưng cuộc sống của họ khó có thể được đảm bảo cho những chuyện lớn lao, thưa thầy. Vì họ phải đối mặt với những khó khăn thu nhập, chứ không sướng như… vua Bảo Đại, thưa thầy?
Cống hiến và hưởng thụ, hai thứ song song. Nói người ta phải cống hiến nhưng cũng cho người ta những giây phút hưởng thụ.
Đòi hỏi thu nhập cao không phải là sống hưởng thụ nhưng muốn sống hưởng thụ thì phải có thu nhập. Đấy chưa nói, con người có quyền được yêu cầu môi trường sống của họ và tất cả những gì yên ổn nhất để họ làm việc.
Những người có trách nhiệm nên làm cho cơ chế thoáng hơn nếu mọi người cùng nhìn về tương lai. Hãy làm cho những bãi biển, những khu rừng trong nước đẹp hơn để chào đón một thế hệ mới.
Các em là nhân tố thay đổi nhưng hãy dọn cho các em một môi trường sống đẹp.
Tôi hiểu, cách làm việc, cơ chế làm việc sẽ làm các em chán nản. Tôi hiểu các em mong muốn Việt Nam cũng như nước ngoài và có thể các em sẽ bất lực với tham vọng muốn làm cho một số thứ khác đi trên đất nước của chính các em.
Các em không muốn doanh nghiệp nước ngoài lũng đoạn và doanh nghiệp trong nước lao đao với những cơ chế không ổn, chạy chọt rồi tiêu cực thế này thế nọ.
Các em hãy nhìn một cách toàn diện và không ai làm thay các em điều đó được nếu như các em không về để làm?
25 năm trong một cơ chế, có khi nào thầy đối diện cảm giác bất lực như thầy vừa nhắc tới cho thế hệ sau mình?
Có, nhưng môi trường giáo viên mà tôi chọn cũng không đến nỗi nào. Và thời gian vẫn trôi, xã hội vẫn phải phát triển nhưng trong cuộc sống vẫn còn những người tốt và những điều tốt đẹp.
Tôi nghĩ đến những điều đó để tìm một lối hành xử.
Còn đứng ngoài nhìn đời trôi thì mọi thứ sẽ thế nào? Nhìn đất nước bằng định kiến mà không làm gì thì sẽ ra sao?
30 thậm chí 50 năm sau, các em hãy nhớ, nếu đất nước còn phải đi xin viện trợ thì đó là một nỗi nhục.
Lúc đó, nếu tôi còn sống, thì kể cả tôi lẫn các em đều phải chịu trách nhiệm về những gì mình nói nhiều mà mình không làm được.
Đừng đổ trách nhiệm cho thế hệ sau rồi đưa mọi thứ vào một vòng luẩn quẩn.
Một ông giáo giỏi, một cuộc sống thanh bình. Đó là bên ngoài hay thực sự cuộc sống của thầy như thế?
Cũng không thanh bình lắm đâu. Vẫn có những con sóng nào đó nhưng tôi nghĩ rằng, cứ làm cho mình mệt mỏi, mình sốc thì đến một lúc nào đó, cuộc sống của anh sẽ cạn kiệt về ý tưởng và nhiều thứ, dễ làm cho mình chán nản.
Tôi không chọn cách đó dù có nhiều lúc bị tác động bởi cuộc sống bên ngoài nhưng tôi chọn cách làm quen từ từ và cứ chờ xem nó ra sao. Và cố gắng nhất có thể, để vượt qua nó.
Được biết, thầy cũng đã được cân nhắc làm quản lý với một thời gian ngắn giữ chức phó phòng. Sau đó, thầy lại từ bỏ để làm một giáo viên bình thường. Thầy thấy lựa chọn đó của mình thế nào, thưa thầy?
Tôi phụ trách công việc đó trong 4 năm. Tôi thấy con người mình không có tố chất quản lý, chỉ làm chuyên môn nên tôi rời vị trí đó để yên vị với lựa chọn của mình.
Tôi không thích họp hành và những cách làm quản lý ở vị trí đó, tôi lại muốn đi dạy, đó là công việc chính.
Tôi không phải người quản lý chuyên nghiệp và xuất sắc gì. Sự thay đổi lãnh đạo, người ta không yêu cầu tôi làm nữa thì tôi trở thành một giáo viên bình thường.
Tôi hiểu mình và hiểu hoàn cảnh nên chẳng bao giờ tôi đặt câu hỏi tại sao người ta không để tôi làm nữa. Và cũng chẳng có cảm giác gì khi rời vị trí đó.
Tôi nghĩ mình làm việc mình thích và có trách nhiệm với học trò. Ai cũng thế thôi, đừng nghĩ đó là “cống hiến”
Tôi biết sức mình, hiểu mình để làm công việc của mình phù hợp. Tôi thích đi dạy và làm tốt công việc của một người thầy.
Tôi không đặt nhiều tham vọng cao siêu, sống theo cách của tôi và làm việc theo kiểu phù hợp với tôi nhất. Tôi không muốn mọi thứ phải xáo động nhiều, ồn ào nhiều.
Tôi yên phận với công việc của một nhà giáo và tôi muốn điều đó. Và tôi thích cuộc sống giản dị của mình vì tôi không thể sống khác được!
Cảm ơn thầy vì cuộc trò chuyện thú vị!
Theo Vietnamnet
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33612-578de876e7d1c" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33612&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33612-578de876e7d1c" data-name="like-post-frame-60865050-33612-578de876e7d1c">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder">Like Đang tải...</div>
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

“Huyền thoại thi Toán”: “Nếu muốn thay đổi thì về mà thay đổi”

Hãy về sống, hiểu đất nước để biết mình phải làm gì, đừng đứng ngoài cuộc để so sánh. Và nếu muốn cơ chế thay đổi thì chính các em hãy về th...

Cổ phiếu SoftBank giảm chóng mặt sau thương vụ 32 tỷ USD

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/e8MGt3z9mEZXVBKvj6NiUjxtCZ14Zf/Image/2016/07/00-9d023.jpg" /></div>
Nhà sáng lập kiêm Giám đốc điều hành (CEO) SoftBank, ông Masayoshi Son, phát biểu trong một cuộc họp báo ở London, Anh ngày 18/7 - Ảnh: Reuters. 
<div readability="81">Giá cổ phiếu SoftBank giảm 10% trong phiên giao dịch sáng ngày 19/7 tại thị trường Tokyo, xuống mức thấp nhất trong 3 tháng rưỡi, sau khi tập đoàn Nhật Bản tuyên bố sẽ mua lại công ty con chip Anh ARM với giá 32 tỷ USD.
Hãng tin Reuters cho biết, thương vụ được công bố ngày 18/7 này sẽ là vụ mua lại lớn nhất từ trước đến nay của SoftBank, đồng thời sẽ gia tăng khối nợ vốn dĩ đã khổng lồ của tập đoàn công nghệ-viễn thông này.
Trước khi đi đến quyết định thâu tóm ARM, SoftBank đã đầu tư vào một loạt công ty ở nước ngoài, từ nhà mạng Sprint của Mỹ cho tới tập đoàn thương mại điện tử khổng lồ Alibaba của Trung Quốc. 
  
Trong thương vụ được thanh toán bằng tiền mặt, SoftBank sẽ trả cho ARM mức giá 17 Bảng/cổ phiếu, cao hơn 43% so với giá đóng cửa phiên giao dịch cuối tuần trước của cổ phiếu ARM.
Nhà sáng lập kiêm Giám đốc điều hành (CEO) SoftBank, ông Masayoshi Son cho biết tập đoàn này đã huy động được lượng tiền mặt gần 2 nghìn tỷ Yên, tương đương 19 tỷ USD, thông qua bán tài sản, bao gồm bán lại cổ phiếu Alibaba.
Ngoài ra, SoftBank ngày 18/7 cho biết đã được chấp thuận khoản vay 1 nghìn tỷ Yên, tương đương 9,42 tỷ USD, từ ngân hàng Mizuho để đáp ứng nhu cầu tài chính cho thương vụ ARM.
Tuy nhiên, trước đó, các nhà phân tích kỳ vọng SoftBank sẽ dùng tiền thu về từ việc bán tài sản để giảm nợ hoặc mua lại cổ phiếu từ cổ đông.
Tính đến cuối tháng 3, SoftBank nợ số tiền 11,9 nghìn tỷ Yên, tương đương 112 tỷ USD, trong đó có số nợ 4.000 tỷ Yên tại Sprint. Mức nợ ròng của SoftBank hiện cao gấp 3,8 lợi nhuận ròng.
Ông Son cho biết ông đã âm thầm theo dõi ARM suốt 10 năm qua và nhận thấy giờ là thời điểm phù hợp để đầu tư vào một công ty cung cấp công nghệ cho gần như tất cả các sản phẩm điện thoại thông minh (smartphone) bao gồm iPhone của Apple và Galaxy của Samsung.
ARM cũng sẽ giữ một vị trí trung tâm trong sự dịch chuyển của lĩnh vực công nghệ sang “Internet của mọi thứ” (IoT), một lĩnh vực mà SoftBank đã đặt làm trọng tâm - theo ông Son.
“ARM sẽ là trung tâm của IoT, mạng lưới ở đó tất cả mọi thứ sẽ được kết nối”, vị CEO của SoftBank nói với báo giới. “IoT sẽ là sự dịch chuyển mô hình lớn nhất trong lịch sử nhân loại và chúng tôi luôn đầu tư ngay từ đầu trong mỗi sự dịch chuyển mô hình”.
Thương vụ SoftBank-ARM sẽ là một trong những vụ đầu tư ra nước ngoài lớn nhất từ trước đến nay của Nhật Bản, trong bối cảnh ngày càng nhiều công ty Nhật tìm kiếm sự tăng trưởng ở nước ngoài để bù đắp lại sự trì trệ của thị trường nội địa.
Ngoài ra, đây cũng là một trong những thương vụ lớn nhất của ngành công nghệ châu Âu.
Trái với sự sụt giảm giá cổ phiếu của SoftBank, giá cổ phiếu của ARM đã tăng hơn 40% trong phiên giao dịch ngày 18/7.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Cổ phiếu SoftBank giảm chóng mặt sau thương vụ 32 tỷ USD

Nhà sáng lập kiêm Giám đốc điều hành (CEO) SoftBank, ông Masayoshi Son, phát biểu trong một cuộc họp báo ở London, Anh ngày 18/7 - Ảnh: Reu...

Khó đỡ kiểu sinh sản của cá quái vật Anglerfish

Sau khi phục vụ bạn tình, mọi bộ phận trong cơ thể cá Anglerfish đực đều dần tiêu biến rồi chết đi để lại lượng tinh hoàn đủ cho con cái thụ tinh.
<div id="content-post" readability="93">
Loài cá Anglerfish sống dưới đáy biển sâu được xem là sinh vật lập dị, xấu xí nhất trên trái đất. Chúng có cái đầu to bự, chiếc “cần” phát ra ánh sáng giống như ánh đèn pha trên đầu, cái miệng lớn hình lưỡi liềm lấp đầy những chiếc răng. 
<div id="post-media-248826">
<div><img alt="kho-do-kieu-sinh-san-cua-ca-quai-vat-anglerfish" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/19/550x500/kho-do-kieu-sinh-san-cua-ca-quai-vat-anglerfish-bb-baaadlMtFY.jpg" /> Loài cá quỷ Anglerfish được xem là sinh vật xấu xí nhất trên Trái đất.</div>
</div>
Những con cá đực có thân hình rất nhỏ, chỉ khoảng 6,35mm, nhỏ gấp 500.000 lần cá cái. Chúng thường kí sinh bám sát phần vây bụng của con cái để chia sẻ thức ăn và giao phối.
Khi quan sát loài cá này, các nhà nghiên cứu nhận thấy hai mặt của hầu hết các con cá cái đều có những vết sưng tấy kỳ lạ, đó chính là di cốt của cá đực để lại.
Trong thời gian giao phối, cá đực sẽ mất hệ thống tiêu hóa nên cắn vào thịt con cá cái để gắn liền vào làm một. Con đực sống dựa hoàn toàn vào con cái, cùng chia sẻ một hệ thống tiêu hóa. Ngược lại, nó sẽ phải luôn sẵn sàng đáp ứng nhu cầu giao phối của con cái.
Theo thời gian, mọi bộ phận trong con đực đều tiêu biến, chỉ còn lại tinh hoàn. Sau cùng, con đực sẽ nhanh chóng chết đi, để lại một khối lượng tinh hoàn đủ để cá cái thụ tinh. Một con cá cái có thể mang trên mình tới 8 túi tinh hoàn.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Khó đỡ kiểu sinh sản của cá quái vật Anglerfish

Sau khi phục vụ bạn tình, mọi bộ phận trong cơ thể cá Anglerfish đực đều dần tiêu biến rồi chết đi để lại lượng tinh hoàn đủ cho con cái thụ...