Phụ Nữ Today

Chế tạo thành công thiết bị biến nước tiểu thành nước làm bia

Sau vụ sạc điện thoại bằng nước tiểu, các nhà khoa học đã tạo ra được thiết bị khác có khả năng hô biến nước tiểu thành nước uống được và phân bón.
<div id="content-post" readability="102">
Nhóm nghiên cứu gồm các nhà khoa học đến từ trường Đại học Ghentt. Họ đã sáng chế ra công nghệ cho phép xử lý nước thải thành nước uống được. Nhóm nghiên cứu còn tự tin dùng nước sau khi tinh chế để tạo ra đặc sản ai đến Bỉ cũng thử, đó là bia.
Tiến sĩ Sebastiaan Derese cho biết: “Chúng tôi có thể tạo ra phân bón và nước uống từ nước tiểu bằng việc sử dụng một quy trình đơn giản và năng lượng mặt trời”.
Theo đó, nước tiểu sau khi thu thập vào một bể lớn sẽ được làm nóng bằng năng lượng mặt trời. Nước tiểu nóng tiếp tục đi qua một màng lọc. Ở đây, nó sẽ được tách thành nước và các chất dinh dưỡng khác như kali, nitơ, phốt pho. Nước dùng để uống, làm bia trong khi các chất dinh dưỡng sẽ dùng làm phân bón.
<div id="post-media-254565">
<div><img alt="nước tiểu" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/29/550x500/nuoc-tieu-bb-baaadtUKSk.jpg" />  Nhóm nghiên cứu đã lọc thành công 1.000 lít nước uống sau đó dùng làm bia từ nước tiểu thu được trong lễ hội âm nhạc</div>
</div>
Nhóm nghiên cứu đã lắp đặt chiếc máy nói trên tại một lễ hội âm nhạc 10 ngày ở trung tâm Ghent. Họ đã dùng hastag #peeforscience (tè cho khoa học) thu hút sự chú ý và tham gia của công chúng. Từ nước tiểu của khán giả đến vui chơi, các nhà khoa học đã lọc được 1.000 lít nước uống. Nước sau tinh lọc là nguyên liệu sản xuất bia. Tiến sĩ Sebastiaan Derese nói: “We call it from sewer to brewer” (Tạm dịch: Chúng tôi gọi đó là hành trình từ cống đến bia).
Do hệ thống vận hành không cần điện và rất dễ lắp đặt nên thiết bị có thể được dùng rộng rãi ở các sân vận động, các trung tâm mua sắm và sân bay. Nhóm nghiên cứu hi vọng thiết bị cũng được áp dụng lâu dài ở nhiều cộng đồng khu vực nông thôn, thuộc các quốc gia đang phát triển - nơi phân bón và nước sạch để uống đang bị thiếu hụt. 
<div id="post-media-254566">
<div><img alt="sạc pin bằng nước tiểu" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/29/550x500/sac-pin-bang-nuoc-tieu-bb-baaaco2a02.jpg" /> Quy trình sạc pin bằng nước tiểu</div>
</div>
Trước đó, các nhà khoa học tại Đại học West of England (Anh) đã sáng chế ra cách sạc pin điện thoại cũng bằng nước tiểu. Theo nghiên cứu này, nhờ công nghệ pin nhiên liệu vi sinh học (Microbial Fuel Cell - MFC), chỉ cần nửa lít nước tiểu là đủ cho 6 giờ sạc, cung cấp năng lượng cho điện thoại dùng liên tục trong 3 giờ.
Điều này vẽ ra một tương lai khá thú vị trong khái niệm sạc bền vững, chúng ta có một nguồn nhiên liệu không bao giờ dùng hết theo nghĩa đen và rất an toàn để sử dụng.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Chế tạo thành công thiết bị biến nước tiểu thành nước làm bia

Sau vụ sạc điện thoại bằng nước tiểu, các nhà khoa học đã tạo ra được thiết bị khác có khả năng hô biến nước tiểu thành nước uống được và ph...

Khoa học chứng minh: Những người hay nói bậy sẽ có nhiều lợi thế về ngôn ngữ hơn

Liệu điều này có mâu thuẫn với những phẩm chất đạo đức mà một người nên có hay không?
<div id="content-post" readability="112">
Tôi dám cá rằng tất cả những ai đang đọc bài báo này đây đều đã ít nhất 1 lần nói bậy (hay thô thiển hơn là chửi thề) trong đời. Người ta nói rằng chửi thề giúp giải tỏa cảm xúc, khiến một người đang ngùn ngụt lửa giận có thể nhanh chóng lấy lại bình tĩnh, hay đơn giản là để thể hiện sự vui thích quá khích của bản thân. Tất nhiên, chẳng ai khuyến khích việc nói bậy, chửi thề, thậm chí hơi 1 tý là buông những lời phán xét tiêu cực hay rủa xả người khác nặng nề vì nó đi ngược lại với phẩm chất đạo đức mà 1 người nên có. 
<div id="post-media-254534">
<div id="post-media-254534"><img alt="người nói bậy" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/29/550x500/nguoi-noi-bay-bb-baaacrPp0a.jpg" /></div>
</div>
Thế nhưng, 1 nghiên cứu mới đây đã phát hiện ra rằng những người hay sử dụng ngôn ngữ để buông lời mạt sát người khác lại có 1 vốn từ vựng phong phú và khả năng nói trôi chảy, lưu loát hơn so với những người khác. Điều này như 1 "cú tát" trời giáng vào những định kiến vốn tồn tại từ lâu rằng, những kẻ chỉ biết chửi thề thật ra lại chẳng thông minh cho lắm vì không biết tìm những từ ngữ đẹp đẽ khác để thể hiện bản thân.
Để thực hiện nghiên cứu, các nhà khoa học đã tập hơn 43 người ở độ tuổi từ 18 – 22 và yêu cầu họ nói ra tất cả những từ họ hay dùng chửi thề hoặc mạt sát người khác trong vòng 60 giây. Tiếp đó, những nhà nghiên cứu lại yêu cầu những người tham gia kể tên tất cả những con vật họ biết cũng trong 60 giây.
"Một vốn từ dùng để nói bậy phong phú đôi khi cũng được coi là một chỉ số tốt về khả năng ngôn ngữ." - Theo nghiên cứu được công bố trên tạp chí Khoa học ngôn ngữ vào tháng 11 năm ngoái.
Một nghiên cứu khác được thực hiện trên 49 người cũng ở độ tuổi từ 18 – 22. Những người này được yêu cầu viết càng nhiều càng tốt những câu chửi thề hay mạt sát và cả tên động vật bắt đầu bằng chữ cái A trong 60 giây. Nghiên cứu này để đánh giá sự lưu loát tổng thể ngôn ngữ của họ. Và tất nhiên, việc viết ra những câu chửi nhanh chóng, và nhiều hơn là tên các loại động vật.
Theo 2 nhà tâm lý học Kristin Jay và Timothy Jay thì có 1 định kiến vốn tồn tại từ lâu là những người hay chửi thề hay dùng những từ ngữ nặng nề để mạt sát người sát thường bị "thiểu năng" ngôn ngữ. Họ không biết cách dùng những từ ngữ khác để thể hiện bản thân hay cảm xúc của chính mình.
<div id="post-media-254531"><img alt="nói bậy" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/29/550x500/noi-bay-bb-baaacmsPRb.jpg" /></div>
Thế nhưng những nghiên cứu trên đã chỉ ra những người thực sự có vốn từ rộng rãi và ăn nói trôi chảy lại là những người hay chửi thề nhất. Với từng trường hợp hay tình huống, họ có thể nói được rất nhiều câu bậy khác nhau. Khả năng làm chủ ngôn ngữ và vốn từ của họ khá tốt, chỉ có điều họ lại vận dụng chúng vào mục đích không mấy hay ho mà thôi.
Tuy đây là một nghiên cứu khoa học đáng tin cậy nhưng không có nghĩa những người không hay chửi thề hoặc nói bậy lại là những người yếu kém về ngôn ngữ. Nghiên cứu này chỉ có ý nghĩa chứng minh rằng trong cuộc sống có những điều tưởng chừng như khó tin nhưng lại hoàn toàn có thể xảy ra.
Nghiên cứu cũng không khuyến khích chúng ta làm giàu vốn từ của mình bằng cách nói bậy càng nhiều càng tốt. Hãy để mọi thứ diễn ra tự nhiên và dù sao nói bậy cũng là đi ngược lại phẩm chất đạo đức mà chúng ta nên giữ gìn.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Khoa học chứng minh: Những người hay nói bậy sẽ có nhiều lợi thế về ngôn ngữ hơn

Liệu điều này có mâu thuẫn với những phẩm chất đạo đức mà một người nên có hay không? Tôi dám cá rằng tất cả những ai đang đọc bài báo này...

Thủ tướng yêu cầu làm rõ vụ "một sở có 8 phó giám đốc”

<img alt="Thủ tướng yêu cầu làm rõ vụ "một sở có 8 phó giám đốc”" height="312" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/zoom/500_312/GmdFG4zMHuawX2rnnhh6npm0yeThwh/Image/2016/07/thanh-hoa-5da56.jpg" title="Thủ tướng yêu cầu làm rõ vụ "một sở có 8 phó giám đốc”" width="500" />
Danh tính 8 vị phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Thanh Hóa trên trang web của cơ quan này. 
Bảo Quyên
<div class="detailsbaiviet" readability="45">Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa chỉ đạo bộ ngành liên quan và tỉnh Thanh Hóa về việc bổ nhiệm cán bộ trái quy định tại địa phương này.
Theo Văn phòng Chính phủ, vừa qua, báo chí phản ánh Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký quyết định bổ nhiệm ông Nguyễn Trọng Hải và bà Hoàng Thị Yến giữ chức Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, trong khi Sở này đã có 8 phó giám đốc.
Văn phòng Chính phủ cho biết, theo báo chí và dư luận thì việc bổ nhiệm là trái với quy định hiện hành.
Do vậy, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu Bộ Nội vụ kiểm tra việc bổ nhiệm Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Thanh Hóa, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trước ngày 15/8/2016.
Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 14/2015/TTLT-BNNPTNT-BNV có hiệu lực từ ngày 11/5/2015, về cơ cấu tổ chức quy định rõ: “Số lượng phó giám đốc sở tại các địa phương không quá 3 người”.
Tuy nhiên, trả lời báo chí về việc bổ nhiệm tới 8 phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Thanh Hóa, Giám đốc Sở Lê Như Tuấn cho biết, việc bổ nhiệm thêm cấp phó xuất phát từ nhu cầu thực tế công việc.
Trao đổi với báo chí về vụ việc nói trên của Thanh Hóa, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Nội vụ) Nguyễn Anh Tuấn cho rằng, việc bổ nhiệm quá nhiều lãnh đạo Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tại Thanh Hóa là sai quy định.
“Dù họ trả lời như thế nào thì một tỉnh cũng không thể bổ nhiệm đến 8 phó giám đốc được”, ông Tuấn nói. 
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Thủ tướng yêu cầu làm rõ vụ "một sở có 8 phó giám đốc”

Danh tính 8 vị phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Thanh Hóa trên trang web của cơ quan này. Bảo Quyên Thủ tướng Nguyễn X...

Hải quan bức xúc vì kiểm tra chuyên ngành

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/Iwee5WrD6KZIVsGLEzvPSCuxqkew4P/Image/2016/07/hai_quan_IBOX-2f53b.jpg" /></div>
Một gói bánh, gói kẹo cũng bắt buộc phải kiểm tra an toàn thực phẩm.
<div readability="150">
“Cứ ra cửa khẩu là đụng kiểm tra chuyên ngành, doanh nghiệp tiếp xúc với cơ quan kiểm tra chuyên ngành còn nhiều hơn với hải quan đến phát ngán ngẩm...”
Ông Đặng Thái Thiện, Phó Phòng Giám sát quản lý Cục Hải quan Thành phố Hồ Chí Minh nhận xét.
Một gói bánh cũng phải kiểm tra
Cũng theo ông Thiện, hệ thống văn bản quy phạm pháp luật về quản lý và kiểm tra chuyên ngành hiện nay quá nhiều. Theo kết quả rà soát của Tổng cục Hải quan, tính đến 30/6/2016 đã rà soát được 343 văn bản.
Trong đó có 19 luật, 1 pháp lệnh, 50 nghị định, 12 quyết định của Thủ tướng Chính phủ, 3 chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ, 235 thông tư và quyết định của các bộ, ngành...
Ông Thiện nhận định, việc theo dõi, tập hợp và hệ thống các văn bản này gây khó khăn không ít cho những người thực thi trong công tác quản lý Nhà nước và doanh nghiệp.
Bên cạnh việc có quá nhiều văn bản quy phạm pháp luật thì chất lượng của các văn bản này cũng là điều đáng nói.
Như Nghị định 60/2014/NĐ-CP của Chính phủ và Thông tư 16/2015/TT-BTTTT về nhập khẩu thiết bị in gây khó khăn cho sản xuất của doanh nghiệp không thuộc lĩnh vực xuất bản phẩm. Những văn bản này quy định về giấy phép khi nhập khẩu máy in nhằm mục tiêu quản lý việc in ấn các xuất bản phẩm.
Tuy nhiên, doanh nghiệp nhập máy in lên sản phẩm nhựa, gạch men, in trên sản phẩm dệt may cũng bị ảnh hưởng vì không có giấy phép in ấn, xuất bản...
Một số quy định đến nay chưa có văn bản hướng dẫn cụ thể như đến nay Bộ Quốc phòng chưa ban hành hướng dẫn về nhập khẩu mặt hàng nhạy cảm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội như thiết bị bay siêu nhẹ, thiết bị ghi hình siêu nhỏ...
Thậm chí có những văn bản này về mặt pháp lý đã hết hiệu lực nhưng đến nay chưa có văn bản thay thế nên đành phải dùng tiếp... Như căn cứ pháp lý để ban hành Quyết định 50/2006/QĐ-TTg ngày 7/3/2006 của Thủ tướng Chính phủ đã hết hiệu lực nhưng quyết định này vẫn được áp dụng...
Việc kiểm tra chuyên ngành còn bất hợp lý ở chính việc quy định mặt hàng phải kiểm tra. Như Cục Đăng kiểm của Bộ Giao thông Vận tải tiến hành kiểm định chất lượng một chiếc xe ô tô hạng sang nhập khẩu mới từ nhà sản xuất như xe Rolls Royce, maybach...
“Tôi không hiểu Cục Đăng kiểm có đủ trình độ kiểm tra những chiếc xe sang này không vì đây là những sản phẩm đạt tiêu chí cao, đáp ứng được hết tất cả tiêu chí của các thị trường trên toàn cầu...”, ông Ông Đinh Ngọc Thắng – Phó Cục Trưởng Cục Hải quan Thành phố Hồ Chí Minh nghi ngại.
Cũng theo ông Thắng, hiện nay Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất đang vướng ở việc kiểm tra an toàn thực phẩm đối với quà biếu, tặng nhập khẩu. Loại hàng hoá này rất đa dạng về chủng loại, đôi khi mỗi người chỉ mang một gói bánh, gói kẹo...
Trung bình mỗi tuần hải quan nơi đây tiếp nhận tới 200 tờ khai cho loại hàng hoá này trong khi những mặt hàng này không có cơ sở quy chuẩn để làm căn cứ kiểm tra, chủ yếu là kiểm tra bằng cảm quan bên ngoài và hạn sử dụng...
“Có nhiều người đã cáu gắt với cán bộ hải quan vì chỉ có một gói bánh cũng phải làm hồ sơ, thủ tục hải quan và kiểm tra an toàn thực phẩm...”, ông Thắng chia sẻ.
Hải quan như "anh bảo vệ"
Ông Phạm Thanh Bình, Chuyên gia Dự án GIG USAID cho rằng, mấu chốt ở các Bộ chưa mặn mà trong việc cắt giảm thủ tục kiểm tra chuyên ngành mà mình quản lý. Việc kiểm tra từng lô hàng lẻ chỉ có ở Việt Nam. Cái này bắt nguồn từ rất nhiều li do như thể chế, con người, trang thiết bị và sự phối hợp giữa các bên...”.
Ông Đinh Ngọc Thắng cũng nhấn mạnh, câu chuyện quản lý chuyên ngành ai cũng biết nhưng giải quyết nó như thế nào mới thì ít được quan tâm.
Đến nay chúng ta mới giải quyết ngọn vấn đề, còn cái gốc là thay đổi thể chế như việc thay đổi những quy định pháp luật liên quan đến quản lý chuyên ngành, phương pháp quản lý như mạnh dạn điện tử hoá thì chưa làm được.
Việc thông quan hàng hoá như kiềng 4 chân gồm Hải quan, Doanh nghiệp xuất nhập khẩu, cơ quan kiểm tra chuyên ngành và đơn vị cảng hay cửa khẩu. Nếu 4 chân không chạy đồng đều thì không thể giảm được thời gian.
 Đến nay có 31 thủ tục đã được sử dụng trên Cổng thông tin một cửa Quốc gia nhưng thực chất trong đó chỉ có một vài thủ tục gọi là sử dụng được, còn lại chưa sử dụng được do chậm, khó tiếp cận...
Theo ông Thắng, Chính phủ cần có một Nghị định gom hết tất cả các quy định liên quan đến xuất nhập khẩu về một mối để tránh sự tuỳ tiện của các Bộ, ngành khi thực hiện...
Mặt khác, doanh nghiệp đôi khi cũng không nắm được đầy đủ các vấn đề. Hải quan Thành phố Hồ Chí Minh đã từng gửi cho hơn 200 doanh nghiệp xuất nhập khẩu lớn đề nghị có ý kiến về quản lý chuyên ngành, xem vướng ở đâu nhưng dường như họ không quan tâm... 
“Hải quan như anh bảo vệ, lô hàng nào có giấy thì cho qua cửa, không thì thôi, còn giấy tờ là do cơ quan quản lý chuyên ngành cấp...”, ông Thắng bức xúc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Hải quan bức xúc vì kiểm tra chuyên ngành

Một gói bánh, gói kẹo cũng bắt buộc phải kiểm tra an toàn thực phẩm. “Cứ ra cửa khẩu là đụng kiểm tra chuyên ngành, doanh nghiệp tiếp xúc...

Bị chồng bạo hành, phản bội, kiểm soát tiền bạc, tôi có nên ly hôn?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f31.vnecdn.net/2016/07/29/buonvibo-1469754967-6291-1469755047_490x294.jpg" /></div>
Tôi gần 40 tuổi, từng có gia đình hạnh phúc, chồng là người đàn ông thành đạt, tính toán và gia trưởng, trước kia anh không như vậy. Chúng tôi đến với nhau bằng tình yêu từ lúc cùng tay trắng. Tình yêu đó chết dần và đổ vỡ sau 15 năm cố gắng. Anh trở thành quan chức cao cấp, có một vài công ty riêng nhưng tránh đứng tên. Tôi có phần chậm chạp, đãng trí nhưng dịu dàng hiếu thảo, được nội ngoại yêu quý. Tôi làm ở một công ty nước ngoài, tự lo sinh hoạt gia đình và không phụ thuộc vào anh.
Một ngày bình thường khi tôi vẫn nói yêu anh, anh gạt tôi ra bảo “Yêu với chả đương”, trực cảm của người vợ mách bảo tình cảm trong anh đã thay đổi. Tôi nghe về sự không chung thủy của anh từ những người đủ tin tưởng, cũng bắt được tin nhắn tình cảm từ phía người thứ ba. Tất cả được anh giải thích một cách lấn át. Một ngày khác, anh bắt đầu sử dụng những ngôn từ ghê sợ, chúng tôi cãi nhau ngày càng gay gắt, đặc biệt về kinh tế. Trước đây, anh quản lý thẻ lương của tôi và phát lại tiền chợ. Khi tôi tự cầm thẻ tài khoản lương của mình, anh luôn có lý do cần thêm tiền để sử dụng bảo tôi rút ra. Kết quả tài khoản của tôi hầu như về số không.
Năm thứ 11 của hôn nhân, chúng tôi viết đơn ly hôn. Anh nói “mọi thứ do tôi làm ra” khi đưa đơn khiến tôi choàng tỉnh sau bao nhiêu năm cố gắng vô nghĩa. Mọi nguồn lực của gia đình đều dồn cho anh phát triển, khi thành đạt anh có thể phủi tôi ra đường. Hai con đều theo mẹ nên 3 mẹ con về ông bà ngoại. Anh tìm cách làm lành, tôi không nhu nhược nữa. Chồng tính toán tiền nong trong số lương của tôi một cách vô lý, vượt ngoài khả năng của tôi. Tôi bị áp lực về tinh thần, nói những câu loạn ý kiểu “Anh có thành ma cà rồng hút máu tôi ra cũng chẳng có khoản nào như thế”. Tôi không hiểu một người thu nhập gấp nhiều lần như anh, kiếm và tiêu tiền chẳng thua gì đại gia, sao có thể chặt chẽ hẹp hòi với vợ như vậy. Trong khi tôi vẫn lo hầu như mọi chi phí sinh hoạt và không hoang phí, gia đình và bạn bè xung quanh thường ngày còn kêu ca tôi bỏ bê bản thân mình.
Khi nghèo khó, bố mẹ đã gắn nhà đất đang ở, vay tiền giúp chúng tôi. Vậy mà bây giờ, khi bố mẹ cần và chúng tôi dư tiền để trong ngân hàng, tôi hỏi chồng cho mượn và bố mẹ đã làm sẵn thủ tục vay để rút trả bất cứ khi nào cần, anh lại không đồng ý. Trong khi hầu như mọi khoản chi về phía nhà nội, kể cả những khoản không được hỏi ý kiến và sau này mới biết, tôi đều ủng hộ: xây nhà thờ, gửi tiền cho em trai làm ăn nước ngoài, mua đất, cho anh chị em họ hàng vay… Tôi tự tiết kiệm trong khoản lương của mình gửi về cho bố mẹ vay, để lại tin nhắn chuyển tiền cho anh biết vì lúc đó không thể nói chuyện được với anh nữa. Anh gọi điện về đòi, bố mẹ trả lại ngay lập tức. Tôi chẳng thèm tiết kiệm nữa.
Chồng tiếp tục đòi đưa tiền, trong khi tôi đã tiêu hết khiến tôi càng căng thẳng hơn. Anh còn đòi nợ tôi những điều vô lý: một nửa tiền nhà đang ở, tiền đầu tư ôtô… tôi phải kể cụ thể con số chồng trước kia đã cầm của tôi cộng đủ lại vượt con số anh đòi thì anh mới không nói được gì nữa. Tôi không đồng ý đưa lương cho chồng vì anh phủ nhận những gì tôi đã đóng góp. Ngoài ra còn một số lý do như: lúc tôi chưa có việc làm mang bầu đứa lớn suy dinh dưỡng; anh lên sếp mang về nhà được chút thực phẩm bảo “không có những thứ tao mang về thì ăn gì”; anh từng xuống tay bạo lực với tôi; đuổi “mày cút ra khỏi nhà tao”.
Anh không chung thủy và lừa dối đến cùng. Điều đáng nói ở đây là những gì anh trút xuống hầu như chẳng có căn cứ chính đáng nào. Anh đổ lỗi cho những áp lực từ sự nghiệp vĩ đại anh đang gánh vác. Vậy công việc của tôi ở vị trí chủ chốt, nơi mà bao nhiêu người bật đi vì không chịu nổi trong một công ty hơn 2000 nhân viên thì áp lực ít hơn ở cơ quan nhà nước hay sao? Những ngôn từ cay đắng tận tâm can anh dành cho tôi, cả cái bạt tai túm tóc bóp cổ đàn áp kiểu dạy vợ, đến chết tôi cũng sẽ không thể nào quên được. Kinh khủng hơn cả việc anh phản bội là cách anh không biết chân thành nhận lỗi, đối xử tệ bạc, tự nhận mình là vua, luôn cho mình là đúng… khiến tôi không còn muốn cố gắng nữa. Tôi có thể nhường nhịn anh nhiều thứ, nhưng có những giới hạn mà anh không bao giờ nên vượt qua.
Người tình hiện tại có vẻ đúng tiêu chuẩn của anh: trẻ trung, tròn đầy, nhanh nhẹn hơn, cũng khá ưa nhìn. Tình yêu trong tôi đã chết và cũng chẳng phải lần đầu tiên bị phản bội nên tôi thích nghi nhanh chóng, chỉ thấy tủi thân vô cùng. Một người đối xử kinh khủng, chặt chẽ, khô cằn với tôi như anh, ra ngoài vẫn ga lăng và ngọt ngào không kém ai. Con trai tôi phát hiện tin nhắn trên điện thoại cũ của bố (những chiếc iphone này cài chung icloud gì đó), tôi chụp được một số nội dung yêu đương nhớ nhung và liên quan đến chuyện ấy. Tôi không làm rùm beng, chỉ cần anh chân thành nhận lỗi nhưng lại lừa dối đến cùng. Anh dựng kịch bản, nhắn tin với bồ theo kiểu “Em diễn sâu quá làm vợ anh nghi ngờ tưởng thật thì chết”. Dù biết anh có tài đổi trắng thay đen tôi vẫn uất ức vô cùng. Thật và giả chẳng lẽ có thể giống nhau? Và trong mắt anh tôi ngu dốt đến thế?
Tôi mệt mỏi lắm rồi. Trước mắt tôi sẽ ly thân một thời gian. Tôi chỉ đang băn khoăn vì các con đang tuổi lớn và nông nổi, rất dễ bị ảnh hưởng tâm lý. Có phải hôn nhân nào cũng sẽ có lúc đáng sợ như hôn nhân của tôi không? Có cách nào để mọi chuyện xảy ra ít tổn thương nhất đến các con tôi không?
Hằng
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Bị chồng bạo hành, phản bội, kiểm soát tiền bạc, tôi có nên ly hôn?

Tôi gần 40 tuổi, từng có gia đình hạnh phúc, chồng là người đàn ông thành đạt, tính toán và gia trưởng, trước kia anh không như vậy. Chúng ...

Lương chưa đảm bảo nhu cầu tối thiếu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/m0wKURyzN2wiQA92Otmni1Sceapb4/Image/2016/07/DC-8ab19-d24f2.jpg" /></div>
Trong tổng số 1,6 triệu lao động có thời gian làm việc dưới 35 giờ/tuần quý I/2016, có khoảng 821,1 nghìn người thiếu việc làm.
<div readability="125">
Lương chưa đảm bảo nhu cầu tối thiểu, lao động trình độ thấp dễ kiếm việc làm hơn.... Uỷ ban về các vấn đề xã hội của Quốc hội nêu một số vấn đề về tình hình kinh tế - xã hội 6 tháng đầu năm.
Ngày hôm nay (29/7) - ngày cuối cùng của kỳ họp thứ nhất - Quốc hội thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội từ đầu năm đến nay.
Nhiều ý kiến của Uỷ ban Về các vấn đề xã hội đã được gửi đến các vị đại biểu trước phiên thảo luận này.
Trong lĩnh vực lao động, việc làm, bảo hiểm xã hội, Uỷ ban nhìn nhận, tiền lương tối thiểu của khu vực có quan hệ lao động mặc dù đã được điều chỉnh theo quy định và thu nhập bình quân của lao động khu vực làm công ăn lương tính đến hết quý I/2016 đã tăng 3,8% so với quý 4/2015 (đạt mức 5,16 triệu đồng/tháng) nhưng vẫn chưa đảm bảo nhu cầu sống tối thiểu (hơn 80%).
Số lượng các cuộc đình công có xu hướng giảm, tính chất phức tạp không lớn như những năm trước đây (khoảng 140 cuộc, giảm 16 cuộc so với cùng kỳ 2015) nhưng cơ bản vẫn không đúng quy định của pháp luật.
Những hạn chế, khó khăn trong lĩnh vực này không hề ít. Như, tỷ lệ thất nghiệp tuy không tăng, nhưng vấn đề việc làm, đặc biệt việc làm cho thanh niên, sinh viên mới ra trường còn rất khó khăn và cao hơn khá nhiều so với tỷ lệ chung.
Trong số thất nghiệp, có khoảng 190,9 nghìn người có trình độ đại học trở lên; 118,9 nghìn người có trình độ cao đẳng chuyên nghiệp; 10 nghìn người có trình độ cao đẳng nghề; 60,2 nghìn người có trình độ trung cấp chuyên nghiệp.... 
Đáng chú ý là tỷ lệ thất nghiệp của nhóm đã qua đào tạo cao hơn nhiều so với nhóm chưa qua đào tạo: nhóm cao đẳng chuyên nghiệp vẫn ở mức cao nhất 8,07%, cao đẳng nghề 4,87% và đại học trở lên là 3,93%. Ngoài ra, tình trạng thiếu việc làm cũng đáng quan tâm, quý I/2016 là 1,76% tăng nhẹ so với cùng kỳ năm 2015 (1,61%).
Cụ thể trong quý 1 năm nay, trong tổng số 1,6 triệu lao động có thời gian làm việc dưới 35 giờ/tuần, có khoảng 821,1 nghìn người thiếu việc làm, tăng 62,8 nghìn người so với quý 4/2015. Tỷ lệ thiếu việc làm khu vực nông thôn là 2,28%, gấp 3 lần khu vực thành thị (0,70%)...
Qua phân tích thực trạng lao động, việc làm cho thấy xu hướng việc làm, tạo việc làm mới tập trung nhiều hơn vào nhóm lao động có trình độ thấp, không có tay nghề, thị trường lao động vẫn chưa thoát ra khỏi hướng phát triển các ngành thâm dụng lao động, Thường trực Uỷ ban nhận định.
Đánh giá tiếp theo là mặc dù có 54.501 doanh nghiệp được thành lập mới trong 6 tháng đầu năm nhưng đi sâu vào phân tích cho thấy về quy mô vẫn chủ yếu là doanh nghiệp nhỏ, không ổn định, chưa kể tình trạng một chủ thành lập nhiều doanh nghiệp, số lao động bình quân trong các doanh nghiệp giảm so với giai đoạn trước... đã tác động đến cơ hội giải quyết việc làm, tham gia bảo hiểm xã hội của người lao động, 
Với bảo hiểm xã hội, Uỷ ban nhận xét, đối tượng tham gia vẫn chủ yếu là nhóm bắt buộc, việc phát triển đối tượng tự nguyện còn thấp. Các chế độ ngắn hạn (ốm đau, thai sản, tai nạn lao động ….) và kể cả bảo hiểm thất nghiệp đều kết dư khá cao. Chính sách bảo hiểm thất nghiệp chưa đạt được mục tiêu đề ra, chủ yếu mới giải quyết chế độ hưởng trợ cấp thất nghiệp một lần, chỉ có 4,8% tham gia học nghề trong tổng số người hưởng trợ cấp thất nghiệp. 
Đáng chú ý là tình trạng trốn đóng, nợ đọng bảo hiểm xã hội xảy ra phổ biến ở tất cả các địa phương; chưa có giải pháp hiệu quả để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người lao động đóng bảo hiểm xã hội trong các doanh nghiệp có chủ sở hữu bỏ trốn. 
Luật hiện hành đã quy định chính sách khuyến khích các doanh nghiệp thực hiện các hình thức bảo hiểm xã hội khác (bảo hiểm hưu trí bổ sung, bảo hiểm hưu trí tự nguyện thương mại) phù hợp cho người lao động nhưng việc triển khai trên thực tế còn rất hạn chế.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Lương chưa đảm bảo nhu cầu tối thiếu

Trong tổng số 1,6 triệu lao động có thời gian làm việc dưới 35 giờ/tuần quý I/2016, có khoảng 821,1 nghìn người thiếu việc làm. Lương chư...

Bức xúc với "tiền trảm hậu tấu" trong chi ngân sách

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/m0wKURyzN2wiQA92Otmni1Sceapb4/Image/2016/07/ngo-van-minh-98a7b.jpg" /></div>
Đại biểu Ngô Văn Minh phát biểu trong phiên thảo luận về quyết toán ngân sách nhà nước 2014, chiều 28/7 tại Quốc hội.
<div readability="84">
Bội chi vượt là "tiền trảm hậu tấu" sai nghị quyết của Quốc hội, đại biểu Ngô Văn Minh phát biểu trong phiên thảo luận về quyết toán ngân sách nhà nước 2014, chiều 28/7 tại Quốc hội.
Theo báo cáo của Uỷ ban Tài chính - Ngân sách bội chi ngân sách nhà nước năm 2014 là 249.362 tỷ đồng, bằng 6,33% GDP thực hiện, tăng 25.362 tỷ đồng so với dự toán đã được Quốc hội quyết định.
Tính đến 31/12/2014, so với GDP thực tế, dư nợ Chính phủ bằng 46,1%, dư nợ ngoài nước của quốc gia bằng 38,3%, dư nợ công bằng 58,0%, trong giới hạn cho phép.
Cơ quan thẩm tra nói rõ, việc tăng bội chi so với dự toán đã được Quốc hội quyết định là do giải ngân vốn ODA năm 2014 cao hơn dự kiến 26.169 tỷ đồng, chủ yếu cho các dự án giao thông, thủy lợi... cần đẩy nhanh tiến độ đầu tư.
Tuy nhiên đến ngày 7 /7/2016 Chính phủ mới có tờ trình với Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc giải ngân vốn ODA tăng và đề nghị Quốc hội cho phép điều chỉnh dự toán (theo quy định tại Điều 49 của Luật Ngân sách nhà nước) là chưa bảo đảm tính kịp thời theo quy định. 
Ủy ban Tài chính - ngân sách đề nghị Chính phủ rút kinh nghiệm trong điều hành ngân sách những năm tiếp theo. 
Đại biểu Trần Hoàng Ngân phân tích, năm 2014 thu ngân sách vượt dự toán đến trên 12%, nhưng vấn đề đặt ra là vì sao tăng thu cao như thế mà bội chi vẫn cao hơn dự toán? Nghị quyết của Quốc hội là bội chi hơn 224.000 tỷ đồng, nhưng quyết toán bội chi lên tới 249.362 tỷ đồng. 
Một nội dung tôi đọc thấy khá buồn là hầu hết các bộ, cơ quan trung ương, địa phương được kiểm toán còn tình trạng chi không đúng chế độ, tiêu chuẩn và định mức. Còn nhiều tồn tại lặp đi lặp lại trong nhiều năm. Khi phát biểu nhậm chức, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có nói “chúng ta phải có trách nhiệm với từng đồng tiền thuế của dân”, tôi rất đồng tình và mong bộ máy Chính phủ mới thực hiện đúng những kiến nghị cử tri gửi đến, ông Ngân nói.
Riêng về khoản trên 26.000 tỷ do tăng chi giải ngân ODA vượt dự toán nhưng chưa có ý kiến của Thường vụ Quốc hội, Quốc hội, đại biểu Trần Hoàng Ngân cho biết ông “đồng ý thông qua lần này, nhưng đề nghị Chính phủ phải hết sức lưu ý và thận trọng. Nếu tình hình trên tiếp tục xuất hiện tôi sẽ không thông qua”.
Đại biểu Ngô Văn Minh cho rằng mức bội chi vượt là “tiền trảm hậu tấu”, sai nghị quyết của Quốc hội, vượt dự toán. “Rút kinh nghiệm bao nhiêu lần rồi, còn rút kinh nghiệm cái gì nữa. Tôi đề nghị phải làm rõ chuyện này, không thể cứ thế này Quốc hội cho qua được, quyết toán cho xong, ông Minh bức xúc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Bức xúc với "tiền trảm hậu tấu" trong chi ngân sách

Đại biểu Ngô Văn Minh phát biểu trong phiên thảo luận về quyết toán ngân sách nhà nước 2014, chiều 28/7 tại Quốc hội. Bội chi vượt là ...