Phụ Nữ Today

Doanh nghiệp xin cấp giấy chứng nhận đầu tư trường đua chó

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/5/dua-cho-1528186391763829968967-23-0-389-652-crop-1528186399260893637661.jpg" /></div>
Do Công ty Xuân Thành chưa cung cấp báo cáo tài chính nên Bộ Tài chính không có cơ sở để đánh giá về việc công ty này có đủ năng lực tài chính để đầu tư thực hiện dự án hay không.
Bộ Tài chính vừa có văn bản gửi Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Tĩnh nêu ý kiến về chủ trương đầu tư kinh doanh đặt cược đua chó của Công ty Cổ phần Đua chó Xuân Thành.
Đây là văn bản trả lời công văn của Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Tĩnh về việc điều chỉnh giấy chứng nhận đầu tư dự án Trung tâm dịch vụ thể thao giải trí đua chó Xuân Thành của Công ty Cổ phần Đua chó Xuân Thành.
Theo đó, Bộ Tài chính cho biết, theo Nghị định 06 ngày 24/1/2017 của Chính phủ, dự án đầu tư xây dựng trường đua chó trong đó có hoạt động kinh doanh đặt cược đua chó phải đáp ứng được 6 điều kiện.
Thứ nhất, địa điểm đầu tư xây dựng đua chó phải phù hợp với quy hoạch phát triển kinh tế, xã hội của địa phương. Thứ hai, vốn đầu tư tối thiểu là 300 tỷ đồng. Thứ ba, phương án tổ chức hoạt động kinh doanh đặt cược đua chó phù hợp quy định của pháp luật. 
Thứ tư, phương án đầu tư hệ thống công nghệ, thiết bị kỹ thuật, phần mềm kinh doanh bảo đảm hiện đại, đồng bộ, có thể dễ dàng nâng cấp, vận hành chính xác, an toàn, ổn định. Thứ năm, cam kết tuân thủ quy định của pháp luật Việt Nam và quốc tế. Thứ sáu, cam kết về việc đảm bảo an ninh, trật tự xã hội và hỗ trợ cộng đồng.
Căn cứ vào 6 tiêu chí đó, Bộ Tài chính cho rằng, xét về sự phù hợp với quy hoạch, theo hồ sơ dự án, trong Quyết định của UBND tỉnh Hà Tĩnh về việc phê duyệt điều chỉnh quy hoạch phân khu Khu du lịch Xuân Thành gắn với sân golf và các vùng phụ cận, huyện Nghi Xuân, tỷ lệ 1/2.000 có quy hoạch trường đua chó.
Do đó, Bộ Tài chính đề nghị UBND tỉnh Hà Tĩnh và Bộ Kế hoạch và Đầu tư thẩm định về sự phù hợp của địa điểm đầu tư xây dựng trường đua chó với quy hoạch phát triển kinh tế - xã hội của địa phương .
Về vốn đầu tư tối thiểu, theo hồ sơ dự án, Công ty Xuân Thành đã đầu tư gần 110 tỷ đồng và dự kiến tổng vốn đầu tư là hơn 401 tỷ đồng. Bộ Tài chính góp ý với Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Tĩnh cần cân nhắc tính khả thi về cam kết vốn tại dự án này.
Về phương án tổ chức hoạt động kinh doanh đặt cược đua chó, Bộ Tài chính cho biết, công ty Xuân Thành dự kiến mở 76 trung tâm đặt cược ngoài trường đua tại các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương kể từ năm thứ 2 của dự án.
Bộ Tài chính đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu nhà đầu tư hoàn thiện tại phương án tổ chức hoạt động kinh doanh theo quy định, đồng thời cần bổ sung thuyết minh cụ thể mức đầu tư, doanh thu, chi phí vận hành tại mỗi điểm bán vé đặt cược để làm cơ sở xác định và thuyết minh cụ thể tổng mức đầu tư, tổng doanh thu và chi phí vận hành kinh doanh đặt cược đua chó.
Về năng lực tài chính của công ty, do Công ty Xuân Thành không cung cấp báo cáo tài chính đã được kiểm toán, các tài liệu liên quan đến các cổ đông góp vốn thực hiện dự án; văn bản xác nhận của các tổ chức tín dụng về việc cho công ty vay vốn thực hiện dự án nên Bộ Tài chính không có cơ sở để đánh giá về năng lực đầu tư thực hiện dự án trường đua chó Xuân Thành, trong đó có hoạt động kinh doanh đặt cược đua chó.
Từ đó, Bộ Tài chính đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu công ty bổ sung hồ sơ, tài liệu chứng minh năng lực tài chính và phương án huy động vốn. Đây là cơ sở để cơ quan có thẩm quyền xem xét, thẩm định việc điều chỉnh giấy chứng nhận đăng ký đầu tư của dự án theo quy định.
Ngoài ra, hoạt động kinh doanh đặt cược đua chó thuộc đối tượng chịu thuế tiêu thụ đặc biệt với thuế suất 30%. Giá làm căn cứ xác định giá tính thuế tiêu thụ đặc biệt là doanh thu bán vé đặt cược trừ đi tiền trả thưởng cho khách hàng (giá chưa có thuế giá trị gia tăng), không bao gồm doanh số bán vé vào cửa xem các sự kiện giải trí gắn với hoạt động đặt cược.
Hồ sơ dự án nêu, công ty Xuân Thành tính mức thuế thu nhập doanh nghiệp trong 12 năm đầu là 15% từ khi dự án bắt đầu hoạt động kinh doanh; thời gian miễn thuế thu nhập doanh nghiệp từ khi có thu nhập chịu thuế là 3 năm và giảm thuế thu nhập doanh nghiệp 50% cho 7 năm tiếp theo.
Tuy nhiên theo quy định của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp thì chính sách ưu đãi thuế này được áp dụng theo dự án đầu tư. Dự án trường đua chó của Công ty Cổ phần Đua chó Xuân Thành không thuộc trường hợp được áp dụng thuế suất ưu đãi 10% theo quy định của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp. Luật thuế thu nhập doanh nghiệp cũng quy định không áp dụng ưu đãi thuế đối với thu nhập từ kinh doanh dịch vụ chịu thuế tiêu thụ đặc biệt theo quy định của Luật thuế tiêu thụ đặc biệt.
Kinh doanh đặt cược thuộc đối tượng chịu thuế tiêu thụ đặc biệt theo quy định tại điều 7 Luật thuế tiêu thụ đặc biệt. Do vậy, thu nhập của công ty Xuân Thành từ hoạt động kinh doanh đặt cược (nếu công ty được phép kinh doanh) không được hưởng ưu đãi thuế theo quy định của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp.
Bộ Tài chính đề nghị Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Hà Tĩnh yêu cầu công ty xem xét, đánh giá phương án tài chính tại hồ sơ dự án để đảm bảo đúng quy định của pháp luật về thuế.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Doanh nghiệp xin cấp giấy chứng nhận đầu tư trường đua chó

Do Công ty Xuân Thành chưa cung cấp báo cáo tài chính nên Bộ Tài chính không có cơ sở để đánh giá về việc công ty này có đủ năng lực tài ch...

Tôi muốn buông tay người vợ trẻ để cô ấy có cơ hội làm mẹ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/06/05/chongnoixau-1528185527_500x300.jpg" /></div>
Tôi là người đàn ông có bài: "", sau khi đọc ý kiến của các bạn, đồng thời phát hiện bạn gái bên Mỹ có tình cảm với người đàn ông khác như nhiều bạn dự đoán, tôi đã dứt khoát chia tay. Con gái lớn sau khi tốt nghiệp đại học ở Australia năm ngoái đã vào Sài Gòn ở với tôi và đi làm cho một công ty nước ngoài tại Việt Nam, con gái nhỏ cũng vào Sài Gòn với tôi và đang học lớp 11 tại một trường quốc tế. 
Cách đây khoảng năm rưỡi, tức khoảng 4 tháng sau khi chia tay cô bạn bên Mỹ, tôi có quen một cô gái kém 20 tuổi, đã có một đời chồng nhưng chưa có con, giờ là vợ tôi (chúng tôi có tổ chức cưới và đăng ký kết hôn đàng hoàng). Vợ tôi ly hôn chồng cũ hơn 4 năm trước, chỉ sau 3 tháng kết hôn, lý do tôi thấy hợp lý và lỗi do chồng cũ cô ấy. Sau khi kết hôn chồng trước của cô ấy tiếp tục quan hệ với tình cũ, cư xử không đàng hoàng và có phần vũ phu.
Chúng tôi tổ chức đám cưới sau hơn một năm tìm hiểu và đến giờ được 5 tháng. Vợ chồng chúng tôi rất thương yêu nhau, dành nhiều tình cảm cho nhau, chia sẻ nhiều thứ trong cuộc sống, chúng tôi thực sự hạnh phúc. Vợ tôi không những trẻ, xinh đẹp, lại chịu thương chịu khó, ngoan ngoãn, đảm đang tuyệt vời, cư xử rất có tình người, không đòi hỏi, phong cách sống lại rất hợp với tôi. Vì vậy tôi rất yêu thương vợ, dành tình yêu nhiều cho cô ấy. Cuộc sống chúng tôi sẽ rất viên mãn nếu không có một chuyện mà tôi chưa biết sẽ ra sao, đó là chuyện con cái. Vợ tôi chưa từng có con và tuổi không còn trẻ, cô ấy 30 tuổi, rất mong mỏi có con, tuy nhiên tôi lại khó có thể cho cô ấy.
Sau vài tháng cưới, vợ tôi không có thai, chúng tôi đã tìm đến bệnh viện chuyên khoa để thụ tinh nhân tạo nhưng thất bại, bác sĩ cho biết lỗi thuộc về tôi chứ vợ hoàn toàn bình thường. Sau khi biết tin thụ thai thất bại, cô ấy đã khóc, tôi động viên rằng vẫn còn những lần tiếp theo, thậm chí có thể sang Thái Lan để thụ tinh nhân tạo. Tuy nhiên tôi cũng không hy vọng lắm vì bác sĩ cho biết hiện tinh trùng của tôi rất yếu. Tôi thực sự rất thương vợ, nhìn ảnh vợ đăng trên mạng xã hội cảnh cô ấy bế một đứa trẻ - con người bạn tôi mà thấy vợ thật vĩ đại, toát lên một niềm khát khao có đứa con. Tôi càng thương vợ và tự nhủ sẽ làm mọi việc để bù đắp cho cô ấy được hạnh phúc.
Tôi thực sự thấy mình may mắn có cô ấy nhưng cũng thấy mình là người có lỗi. Tôi tự hỏi liệu mình có phải là người ích kỷ hay không nếu giữ cô ấy bên mình cho thoả mãn niềm hạnh phúc của bản thân, bởi ngoài cô ấy ra khó ai có thể đem lại hạnh phúc cho tôi. Tôi hạnh phúc vì có cô ấy trong khi cô ấy không hạnh phúc trọn vẹn vì mong có con mà không được. Với suy nghĩ đó và thực sự muốn cô ấy hạnh phúc, tôi trộm nghĩ hay là mình giải phóng cho vợ, biết đâu cô ấy có được người chồng khác trẻ hơn tôi và có thể cho cô ấy những đứa con? Mất cô ấy tôi sẽ mất một niềm hạnh phúc lớn lao nhưng không đành thấy vợ bất hạnh, dù cô ấy đã ngỏ ý muốn có con nuôi. Tôi bối rối, chưa biết quyết định ra sao, mong bạn đọc hãy cho tôi lời khuyên.
Lượng
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi muốn buông tay người vợ trẻ để cô ấy có cơ hội làm mẹ

Tôi là người đàn ông có bài: "", s au khi đọc ý kiến của các bạn, đồng thời phát hiện bạn gái bên Mỹ có tình cảm với người đàn ôn...

Lao động Việt bỏ trốn tại Hàn Quốc cao điểm lên tới 55%

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/5/ngoc-dung-15281835169851604949155-120-0-1244-2000-crop-1528183523604829375052.jpg" /></div>
Năm cao nhất tỷ lệ lao động Việt Nam bỏ trốn, kết thúc hợp đồng không về nước tại thị trường Hàn Quốc là 55%. 
Đó là thông tin được Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và xã hội Đào Ngọc Dung cho biết khi trả lời chất vấn trước Quốc hội, ngày 5/6.
Chất vấn Bộ trưởng, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thuý (Đà Nẵng) nhận định, nhiều doanh nghiệp xuất khẩu lao động thiếu trung thực, thiếu trách nhiệm với người lao động, cung cấp thông tin sai, đem con bỏ chợ, khiến người lao động lâm vào hoàn cảnh bơ vơ, quay về nước thì mang công mắc nợ, đã nghèo lại nghèo thêm.
Mặt khác, ở một số thị trường lao động tốt lại có hiện tượng nhiều lao động xuất khẩu trốn việc ở công ty đã ký hợp đồng ra làm cho công ty khác, hoặc ở lại nước bạn không hợp pháp, làm ảnh hưởng không tốt đến mối quan hệ hợp tác lao động của nước ta với những nước này.
Đại biểu Thuý đề nghị Bộ trưởng cho biết trách nhiệm của Bộ trưởng trong việc này, Bộ trưởng có giải pháp gì để nâng cao chất lượng lao động xuất khẩu, khắc phục những bất cập trong lĩnh vực này?
Thừa nhận thực trạng đại biểu nêu, Bộ trưởng Dung cho biết ở một số thị trường có tiềm năng, có thu nhập cao, tỷ lệ lao động bỏ trốn, kết thúc hợp đồng không về nước cao, đặc biệt là thị trường Hàn Quốc, năm cao nhất là 55%, trong khi đó bình quân các nước là 15%. Vì lý do này nên Hàn Quốc 4 năm đã không ký lại bản ghi nhớ với Việt Nam
Vừa qua Chính phủ đã có một quyết tâm rất cao, đã tập trung các giải pháp như cho tổ chức ký quỹ, yêu cầu các doanh nghiệp phải có trách nhiệm vận động, thuyết phục, tổ chức các ngày hội việc làm bên phía Hàn, tổ chức văn phòng đến trực tiếp các nơi để vận động thuyết phục, Bộ trưởng nói tiếp.
Theo Bộ trưởng, một nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng lao động bất hợp pháp vì các chủ doanh nghiệp của bạn cũng có nhu cầu, những người ở lại thường là tay nghề cao, thu nhập cao lại trốn được thuế ....
Bộ trưởng thông tin thêm rằng, sau 3 năm kiên trì, đặc biệt năm 2017 với sự chỉ đạo quyết liệt của Thủ tướng Chính phủ, phía Hàn Quốc cũng quyết liệt xử lý các doanh nghiệp vi phạm nên tỷ lệ lao động bất hợp pháp đã rút xuống còn 33%.
Chính vì vậy trong chuyến thăm của Tổng thống Hàn Quốc vừa qua, với sự chứng kiến của Chủ tịch nước, Hàn Quốc đã đề nghị Việt Nam ký lại bản ghi nhớ về xuất khẩu lao động, Bộ trưởng nói.
Đại biểu Thuý dùng quyền tranh luận nhắc Bộ trưởng chưa trả lời về trách nhiệm của các doanh nghiệp xuất khẩu lao động khiến cho người lao động lâm vào hoàn cảnh bơ vơ.
Theo báo cáo qua 2 năm 2016 - 2017 Bộ đã kiểm tra, thanh tra 60 doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực đưa người Việt Nam đi lao động ở nước ngoài thì có đến 42 doanh nghiệp vi phạm, đại biểu Thuý nhấn mạnh.
Thừa nhận tình trạng đại biểu nêu là có thật, Bộ trưởng nói tình trạng cò mồi, môi giới, lạm thu phí, trốn tránh trách nhiệm khi xảy ra là có.
Bộ trưởng cho biết vừa qua cùng với thường trực Chính phủ đã tổ chức cuộc gặp mặt, đối thoại với 282 doanh nghiệp, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, nhưng đồng thời cũng yêu cầu chấn chỉnh vi phạm.
Về xử lý, Bộ trưởng nêu con số đã thanh tra 51 doanh nghiệp, phát hiện 338 sai phạm và ban hành 24 quyết định xử phạt hành chính trong năm 2017 là 3,227 tỷ đồng. Đồng thời, đã thu hồi giấy phép hoạt động của 5 doanh nghiệp, đình chỉ tạm thời 25 doanh nghiệp. Có những doanh nghiệp có cả bề dày hoạt động về xuất khẩu lao động 25 năm nhưng lần đầu tiên bị đình chỉ và thu hồi giấy phép.
Vẫn liên quan đến lao động đi làm việc ở Hàn Quốc, đại biểu Nguyễn Văn Man (Quảng Bình) chất vấn: Bộ đã ban hành văn bản dừng tuyển chọn lao động tại một số địa phương đi làm việc tại Hàn Quốc. Việc làm này có đúng quy định hay không và tại sao như vậy?
Hồi âm đại biểu Man, Bộ trưởng khẳng định đó không phải là chủ trương của Bộ mà là phía Hàn Quốc không đồng ý tuyển lao động ở những địa phương có 30% lao động hết hạn trốn ở lại.
Và Bộ đã cố gắng đàm phán thêm tiêu chí là những nơi đó phải có 60 người trở lên. Vì thế năm 2017 có 12 tỉnh và 58 huyện không được tuyển đến 2018 còn 49 huyện.
Đáng chú ý, Bộ trưởng nhấn mạnh là khi xảy ra sự cố môi trường biển liên quan đến Formosa đã đàm phán đưa18 ngàn người ở các địa phương này sang Hàn Quốc lao động.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Lao động Việt bỏ trốn tại Hàn Quốc cao điểm lên tới 55%

Năm cao nhất tỷ lệ lao động Việt Nam bỏ trốn, kết thúc hợp đồng không về nước tại thị trường Hàn Quốc là 55%. Đó là thông tin được Bộ trưở...

NextTech tính kiện star-up FIIN vì "giống" Vaymuon.vn

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/4/finn-15280873047091346785566-0-0-399-710-crop-1528087308406679368974.jpg" /></div>
Chủ tịch công ty công nghệ NextTech (tiền thân là Công ty Cổ phần Giải pháp phần mềm Hòa Bình - PeaceSoft), đơn vị sở hữu Vaymuon.vn – một start-up trong lĩnh vực Fintech P2P (mô hình cho vay ngang hàng P2P - Peer to Peer Lending) cho biết đang tính khởi kiện Công ty cổ phần Đổi mới Công nghệ Tài chính Fiin vì "giống hệt phiên bản Vaymuon.vn" của NextTech. 
Theo ông Bình, câu chuyện bắt đầu từ một nhân viên cũ của NextTech, tên Long, là trưởng nhóm công nghệ của NextTech và được phân công làm Giám đốc Công nghệ (CTO) của Vaymuon. Sau khi nhân viên này nghỉ việc vào ngày 20/4/2018 thì đầu tháng 5 xuất hiện start-up Fiin giống VayMuon.vn (phiên bản Indonesia) một cách kỳ lạ: từ Concept, BA, Design cho đến Content... thậm chí có các nội dung cùng sai chính tả!?
Ông Bình cho biết trước đó ông không để ý nhưng đến ngày 2/6 thì "có thông tin và bằng chứng rằng Long đã cùng một số nhân viên kỹ thuật của VayMuon.vn sang làm việc cho start-up này (FIIN) mang theo toàn bộ nội dung Idea, BA, Design, Content (chưa nói đến Code)".
Chủ tịch NextTech cũng cho biết, qua điều tra cho thấy, Công ty Cổ phần Đổi mới Công nghệ Tài chính FIIN ĐKKD số 0108186127 (do ông Trần Việt Vĩnh làm giám đốc điều hành) mới chỉ thành lập ngày 15/3/2018 với trụ sở đăng ký tại Số 16 ngõ 297/3 đường Hoàng Mai quận Hoàng Mai lại chính là nhà của Nga vợ của Long.
Do vậy, ông Bình khẳng định, nhân viên Long đã thành lập doanh nghiệp cạnh tranh ngay khi còn đang làm việc cho công ty cũ là VayMuon.vn, vi phạm chuẩn mực đạo đức người làm nghề và "Thoả thuận bảo mật thông tin (NDA) & chống cạnh tranh (NCA)" đã ký với NextTech.
Thứ hai, chỉ sau hai tháng kể từ khi thành lập (tháng 3), đến cuối tháng 5 mà Fiin đã có thể ra mắt một Platform giống VayMuon.vn xây dựng trong 18 tháng thì hoặc là "siêu nhân" hoặc là "vay mượn" từ VayMuon.vn.
Thời điểm hiện tại, công ty NextTech cho biết đang tiến hành khởi kiện các nhân viên vi phạm hợp đồng lao động, bảo mật thông tin và chống cạnh tranh với công ty; đồng thời tiếp tục lần tìm bằng chứng về việc trộm cắp tài sản trí tuệ của công ty.
Thứ hai, với Công ty Cổ phần Đổi mới Công nghệ Tài chính FIIN, ông Nguyễn Hòa Bình cho biết, NextTech tiếp tục thu thập bằng chứng về việc sử dụng phần mềm, các tài sản mà của nhân viên Vaymuon cầm sang; đồng thời yêu cầu FIIN phải xin lỗi, lập tức tổ chức đối chứng so sánh và gỡ bỏ tất cả các nội dung đã lỡ "vay mượn" từ VayMuon.vn. Ngoài ra, NextTech cũng chuẩn bị các bằng chứng, tư liệu, hồ sơ để sẵn sàng khởi kiện FIIN ra tòa.
Năm 2010, Công ty Cổ phần Giải pháp phần mềm Hòa Bình cũng tính khởi kiện Công ty Cổ phần Thương mại điện tử Bảo Kim (đơn vị sở hữu cổng thanh toán điện tử Nganluong) vì đã "đã sao chép y nguyên Nganluong.vn từ khái niệm sản phẩm, mô hình dịch vụ, cấu trúc chức năng cho tới mẫu hợp đồng, nội dung giới thiệu quảng cáo…".
Câu chuyện cũng tương tự khi một nhân viên thiết kế của hãng là Nguyễn Trung Đức chuyển sang làm việc cho Bảo Kim, đã copy phiên bản 1.0 của trang web Nganluong và mang sang thiết kế cho Baokim.
Cuối cùng Công ty Cổ phần Thương mại điện tử Bảo Kim cũng đã gửi công văn và đăng thông cáo lên website xin lỗi PeaceSoft về những "sự cố" đáng tiếc đã xảy ra, đồng thời chấm dứt mọi hành vi tham khảo một số thông tin, hình ảnh.
Bảo Kim thừa nhận, trong quá trình xây dựng Baokim.vn, do "một số nguyên nhân khách quan", nhân viên của công ty này đã "tham khảo" một số thông tin, hình ảnh và chức năng mà Nganluong.vn đã đăng ký bản quyền. Theo đó, Bảo Kim sẽ loại bỏ các tài liệu, mẫu hợp đồng gửi khách hàng… có dấu hiệu sao chép từ Nganluong.vn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

NextTech tính kiện star-up FIIN vì "giống" Vaymuon.vn

Chủ tịch công ty công nghệ NextTech (tiền thân là Công ty Cổ phần Giải pháp phần mềm Hòa Bình - PeaceSoft), đơn vị sở hữu Vaymuon.vn – một ...

"Không thể bước vào công nghệ 4.0 trên hạ tầng đường sắt 0.4"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/5/19885864-953445794798003-298122678-o-1500023459934-1528172294174564380543-0-0-365-650-crop-15281722972941022413443.jpg" /></div>
Thời gian gần đây, ngành đường sắt liên tục có những đổi mới từ toa tàu, bán vé điện tử, phong cách phục vụ, camera giám sát... nhằm đưa công nghệ phục vụ khách hàng. Thế nhưng, công nghệ hiện đại không phát huy được hiệu quả khi tuổi thọ gần 130 năm vẫn phải vận hành trên hệ thống đường sắt khổ đơn cũ kĩ với 4.200 đường ngang dân sinh trái phép.
40 năm trước, ngành đường sắt luôn đóng vai trò chủ lực trong vận tải hàng hoá và hành khách trong trục phát triển kinh tế Bắc – Nam. Tuy nhiên, đến thời điểm này, hạ tầng đường sắt bị tụt hậu quá nhiều so với đường bộ, hàng không và hàng hải.
Đô thị hoá lấn... đường sắt
Ông Nguyễn Văn Thạch, Vụ trưởng Vụ An toàn giao thông, Bộ Giao thông Vận tải cho biết: hệ thống đường sắt Việt Nam đã gần 130 năm tuổi với trên 3.000km, nhưng có tới 5.700 giao cắt giữa đường sắt và đường bộ. 
Trong số đó, chỉ có trên 1.000 giao cắt có phép, còn trên 4.200 là lối đi dân sinh tự mở, không có phép. Thêm vào đó, quá trình đô thị hoá, quản lý dân cư sống dọc hai bên đường sắt kém, thậm chí dân sinh sống, họp chợ, nên không thể bảo đảm an toàn.
Ông Vũ Anh Minh, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty đường sắt Việt Nam cho biết thêm, ngay cả 1.500 đường ngang chính thức, chỉ có 654 đường ngang có rào chắn. Có đến 5.065 đường ngang không có rào chắn. Nhiều đường ngang chỉ để lối nhỏ cho người dân qua lại, ôtô không thể đi qua. 
Trên 70% các vụ tai nạn xảy ra tại đường ngang dân sinh là do ý thức. Để hạn chế mất an toàn giao thông đường sắt, ông Vũ Anh Minh cho biết: Tổng công ty đường sắt Việt Nam đang nỗ lực ứng dụng khoa học công nghệ như lắp đặt hệ thống camera, cảm biến... để tránh phụ thuộc con người. 
Tổng công ty cũng tập trung 7 giải pháp, trong đó có tuyên truyền, tổ chức sát hạch lại và kiểm tra lại. Những cán bộ công nhân viên nào không đủ năng lực, trình độ thì tạm thời dừng công việc đi học để tiếp tục học sát hạch lần 2, lần 3, không đạt tiêu chuẩn thì nghỉ việc. 
Đồng thời, ngành cũng phấn đấu đến năm 2020 lương bình quân cho cán bộ công nhân viên đạt bình quân 9,5 - 10 triệu đ/tháng, hiện lương gác chắn 4-5 triệu đ/tháng là tương đối thấp.
Bên cạnh những bất cập trên, ông Nguyễn Văn Thạch còn nêu những hạn chế trong hạ tầng đường sắt như, "tải trọng đã thiết kế được 14 tấn trụ, nhưng có nhiều đoạn cầu yếu nên năng lực vận tải thấp. 
Đường sắt thiết kế từ lâu nên bán kính cong rất hẹp, độ dốc rất lớn. Chẳng hạn như khu vực đèo Hải Vân, độ dốc có thể lên tới 17/1.000 nên năng lực thông quan rất kém. 
Không chỉ hạ tầng mà phương tiện cũng đã cũ, với 300 đầu máy đủ các chủng loại, có khoảng 5.000 toa xe hàng, 1.000 toa xe khách nhưng gồm nhiều chủng loại nên hiệu quả sử dụng và bảo dưỡng, sửa chữa còn khó khăn. 
Việc đầu tư 7.000 tỷ đồng cho ngành đường sắt trong giai đoạn 2017 - 2020 để lựa chọn cải tạo, nâng cấp 4 công trình thiết yếu tuyến đường sắt Hà Nội – Tp.HCM chỉ như "muối bỏ bể".
Từ hiện đại đến... lạc hậu
Trước những bất cập trong đầu tư ngành đường sắt với các loại hình giao thông khác, ông Phùng Văn Hùng, Ủy viên Thường trực Ủy ban Kinh tế của Quốc hội nhận xét: chúng ta phải quan tâm đến vai trò của ngành đường sắt. 
Cần nhận diện vai trò của ngành đường sắt với nền kinh tế. Vì thế, bắt buộc phải đầu tư, phải đồng bộ trong hoạch định chính sách. Hiện nay, nếu so với hàng không, đường bộ thì đầu tư cho hạ tầng đường sắt quá chênh lệch.
"Cần có những chính sách để thúc đẩy sự phát của ngành đường sắt, trước tiên phải kịp thời bảo đảm công tác duy tu, bảo dưỡng, an toàn giao thông. Đó là ưu tiên số 1. Bên cạnh đó, cần dành nguồn vốn xứng đáng để đầu tư cơ sở hạ tầng ngành đường sắt", ông Hùng nhấn mạnh.
Đồng tình với quan điểm này, ông Lưu Bình Nhưỡng, Ủy viên Thường trực Uỷ ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội khẳng định: "Chúng ta không thể bước vào thời kỳ cách mạng công nghiệp 4.0 trên cái nền mới chỉ 1.0 hay 0.4. Khi chúng ta vẫn đang sử dụng các hệ thống tàu chợ, thì con người không thể vận hành 4.0. 
Chúng ta sử dụng những con người gác chắn tàu, sử dụng hệ thống đường sắt theo kiểu tận dụng. Tôi cho rằng, chúng ta thiếu tư duy 4.0, thiếu tư duy chiến lược chứ không phải ở chỗ đầu tư bao nhiêu, mua tàu đẹp về đặt ở đấy cũng không thể chạy được. 
Thế nên, mọi thứ phải trên cơ sở đồng bộ, đồng bộ hóa phải bắt đầu từ tư duy, thể chế sau đó mới đến vấn đề tiền. Lúc đó mới đào tạo nhân viên theo tiêu chuẩn 4.0. Còn như bây giờ không thể dùng 4.0 vào cái hệ thống "tàu chợ", không thể từ hiện đại đến lạc hậu được".
Theo ông Nguyễn Hải Hưng, Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh của Quốc hội, tới đây, khi Quốc hội thông qua Luật Đường sắt, Nhà nước ưu tiên phát triển ngành đường sắt và xác định đường sắt là chủ lực trong giao thông. 
Đây là cơ hội cho ngành đường sắt. Với trách nhiệm của đại biểu, chúng tôi ủng hộ ngành đường sắt để có những đổi mới cốt lõi, đảm bảo an toàn nhất cho người dân.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

"Không thể bước vào công nghệ 4.0 trên hạ tầng đường sắt 0.4"

Thời gian gần đây, ngành đường sắt liên tục có những đổi mới từ toa tàu, bán vé điện tử, phong cách phục vụ, camera giám sát... nhằm đưa cô...

Chất vấn bốn bộ trưởng về tình trạng xâm hại tình dục trẻ em

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/5/le-thi-nga-1528180908396969757027-69-0-1193-2000-crop-15281809185121399905261.jpg" /></div>
Là chủ nhiệm uỷ ban duy nhất giơ biển tranh luận trong 3 phiên chất vấn tại kỳ họp này, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga chất vấn ba vị bộ trưởng giải pháp để giải quyết những bế tắc trong việc chứng minh các tội phạm xâm hại tình dục trẻ em. 
Bà Nga cũng đề nghị Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và xã hội Đào Ngọc Dung trả lời kỹ hơn về tình trạng xâm hại tình dục trẻ em.
Báo cáo gửi tới Quốc hội của Bộ trưởng cho biết, 5 tháng đầu năm 2018 toàn quốc phát hiện 682 vụ xâm hại 735 em, trong đó xâm hại tình dục là 572 vụ và 562 em bị xâm hại.
Đại biểu Nguyễn Tạo (Lâm Đồng) nhấn mạnh, tình trạng bạo hành, bạo lực, xâm hại đối với trẻ em trong những năm qua ngày càng tăng, nhiều vụ việc phức tạp và nghiêm trọng xảy ra từ thành thị đến nông thôn đã và đang trở thành mối quan tâm chung của toàn xã hội.
Với trách nhiệm của mình Bộ trưởng có suy nghĩ gì và có những giải pháp đồng bộ gì để giải quyết vấn đề trên một cách hiệu quả hơn trong thời gian sắp đến?, đại biểu chất vấn.
Phần trả lời, Bộ trưởng nêu con số trên thế giới bình quân 1 năm khoảng 150 triệu em bị bạo lực trong đó khoảng 73 triệu là bé trai. Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương là khu vực có tỷ lệ bạo lực và xâm hại trẻ em lớn nhất.
"Việt Nam hàng năm bình quân có khoảng 2.000 trường hợp bạo lực, đây là con số thống kê còn cá nhân tôi cho rằng con số có thể tăng lên vì nhiều trường hợp không thông tin", Bộ trưởng nói.
Ông Dung khẳng định,  khung pháp lý hoàn toàn đầy đủ, được quy định trong Luật Trẻ em, nghị định 61 đặc biệt là sau tình hình bạo lực, xâm hại tình dục trẻ em gia tăng Thủ tướng đã có chỉ thị 18 quy định và phân công trách nhiệm rất rõ từng ngành, từng cấp, từng địa phương.
Bộ trưởng cho biết đã tiến hành nhiều giải pháp khác nhau từ tuyên truyền vận động, từ ra đời đường dây nóng 111, xử lý nghiêm một số vụ việc đặc biệt các vụ nổi cộm trực tiếp lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước có ý kiến.
"Bộ chúng tôi có trách nhiệm quản lý nhà nước cũng trực tiếp đôn đốc theo dõi những vấn đề này. Gần đây xuất hiện một số vụ việc tính chất phức tạp hơn, gây bức xúc cho xã hội,  chúng tôi và cả xã hội lên án hành vi này", Bộ trưởng hồi âm đại biểu.
Về giải pháp thời gian tới,  Bộ trưởng cho biết sẽ tiếp tục rà soát lại toàn bộ hệ thống pháp luật một lần nữa và cụ thể hóa hơn trách nhiệm các ngành, đặc biệt là phải tăng cường phối hợp hiệp đồng, đề cao trách nhiệm của gia đình và nhà trường trong vấn đề quản lý phòng chống bạo lực và xâm hại trẻ em.
Dùng quyền tranh luận, Chủ nhiệm Lê Thị Nga nhấn mạnh vấn đề đại biểu Tạo nêu rất bức xúc trong thời điểm hiện nay.
Số liệu Bộ trưởng đưa ra là 2.000 vụ bạo hành, nhưng riêng các cơ quan tư pháp báo cáo xâm hại tình dục mỗi năm đã là 1.500 vụ, Chủ nhiệm Lê Thị Nga nhấn mạnh.
Bà Nga đề nghị Bộ trưởng trả lời kỹ hơn chất vấn của đại biểu Tạo.
Nhấn mạnh Bộ trưởng đồng thời là Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc gia về trẻ em, bà Nga đề nghị Bộ trưởng cho biết các giải pháp mạnh mẽ để chặn đứng tình trạng xâm hại trẻ em.
Chủ nhiệm Nga cũng cho biết thêm là sau phiên giải trình của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội và Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng về xâm hại trẻ em, hai uỷ ban đã có kiến nghị với 3 cơ quan tư pháp. Nhưng kiến nghị đó chưa được trả lời.
 "Nhân đây tôi đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cho biết giải pháp nào để giải quyết những bế tắc trong việc chứng minh các tội phạm xâm hại tình dục trẻ em",  bà Nga nói.
Trích số liệu từ báo cáo của Bộ trưởng, đại biểu Nguyễn Quang Tuấn (Hà Nội) nhấn mạnh, tình trạng xâm hại tình dục ở trẻ em đang gia tăng và ngày càng nguy hiểm và trầm trọng. Chỉ tính riêng 5 tháng đầu năm 2018 đã có 572 vụ xâm hại tình dục trẻ em và đã có 562 cháu bị xâm hại. Nếu tính tối thiểu mỗi vụ một cháu thì có ít nhất 10 cháu bị 2 vụ với tính chất cực kỳ nghiêm trọng. Nguyên nhân 6% liên quan đến hàng xóm, người quen, 21% liên quan đến người thân trong gia đình.
Vậy, xin hỏi Bộ trưởng giải pháp nào là căn cơ, là quyết liệt để ngăn chặn tình trạng hết sức đau lòng này? đại biểu Tuấn chất vấn.
Chiều 5/6 Quốc hội tiếp tục chất vấn Bộ trưởng Đào Ngọc Dung, Chủ tịch Quốc hội cho biết sẽ mời lãnh đạo các cơ quan tư pháp giải trình thêm những vấn đề Chủ nhiệm Lê Thị Nga chất vấn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chất vấn bốn bộ trưởng về tình trạng xâm hại tình dục trẻ em

Là chủ nhiệm uỷ ban duy nhất giơ biển tranh luận trong 3 phiên chất vấn tại kỳ họp này, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga chất vấn ba vị ...

Posco "tố" Cục Hải quan Hải Phòng gây khó dễ, truy thu thuế sai

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/5/hai-phong-1528169029767782392857-42-0-406-648-crop-15281690373051694983043.jpg" /></div>
Công ty TNHH Posco Việt Nam Holdings vừa có kiến nghị gửi Thủ tướng đề nghị Chính phủ, Bộ Tài chính can thiệp vào vụ việc doanh nghiệp này bị Cục Hải quan Hải Phòng gây khó dễ, truy thu thuế sai. 
Cụ thể, theo Posco Việt Nam Holdings, đại diện cho Tập đoàn Posco Hàn Quốc và các dự án của Posco tại Việt Nam, từ tháng 7 đến tháng 8/2016, công ty này có làm thủ tục thông quan hàng hóa tại Cục Hải quan Hải Phòng.
Mặt hàng nhập khẩu là thép tấm hợp kim cán nóng phẳng chưa phủ mạ tráng, hàm lượng C<0,6%, hàm lượng Crom >0,3%, xuất xứ Trung Quốc, thuộc mã HS 7225.40.90, thuế nhập khẩu 0%.
Theo kết quả phân tích của Tổng cục Hải quan, mã hàng trên cũng là thép tấm hợp kim cán phẳng thuộc HS 7225.40.90 không phải chịu thuế tự vệ. Tuy nhiên, tháng 5/2017, Cục Hải quan Hải Phòng cho đây là phôi dẹt hợp kim và yêu cầu truy thu thuế tự vệ. 
Trước đó ngày 18/7/2016, Bộ Công Thương đã ban hành Quyết định 2968/QĐ-BCT áp dụng biện pháp tự vệ đối với phôi thép và thép dài nhập khẩu. Phạm vi sản phẩm trong quyết định này không bao gồm thép tấm thuộc mã HS 7225.40.90.
Posco Việt Nam Holdings cho biết, sau khi Cục Hải quan Hải phòng yêu cầu truy thu thuế tự vệ, công ty này đã nhiều lần hợp tác, làm việc và giải trình với Hải quan Hải Phòng, đồng thời khẳng định với họ nhập thép tấm HS 7225.40.90 không phải phôi thép. 
Posco cũng đã gửi văn bản giải trình, xin cứu xét nhiều lần tới Tổng cục Hải quan, Văn phòng Chính phủ, Đại sứ quán Hàn Quốc. Ngày 13/11/2017, Văn phòng Chính phủ đã có công văn yêu cầu Tổng cục Hải quan làm rõ và báo cáo lại vụ việc.
Theo Posco Việt Nam Holdings, tháng 1/2018, Tổng cục Hải quan có văn bản khẳng định một lần nữa hàng hóa nhập của công ty này không thuộc diện chịu thuế tự vệ, yêu cầu Cục Hải quan Hải phòng thực hiện. Tuy nhiên, Posco Việt Nam Holdings cho biết, Cục Hải quan Hải Phòng không thực hiện và vẫn quyết định truy thu thuế đối với công ty này trong vòng 10 ngày.
Ngày 23/3/2018, Tổng cục Hải quan có văn bản khẳng định lại một lần nữa sản phẩm của Posco Việt Nam Holdings không thuộc phạm vi sản phẩm chịu thuế tự vệ.
Posco Việt Nam Holdings cho rằng: "Cục Hải quan Hải Phòng đã vận dụng sai Quyết định 2968/QĐ-BCT của Bộ Công Thương theo một các có chủ ý về việc áp thuế tự vệ để cố ý gây khó khăn một cách có hệ thống và kéo dài đối với doanh nghiệp".
Posco Việt Nam Holdings kiến nghị Chính phủ, Thủ tướng và Bộ Tài chính giải quyết dứt điểm vụ việc, chấm dứt yêu cầu truy thu thuế tự vệ mà không có căn cứ xác đáng, không phù hợp với quy định của pháp luật, tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp để họ tập trung vào hoạt động kinh doanh.
Về vấn đề này, Văn phòng Chính phủ đã chuyển văn bản của Posco đến Bộ Tài chính, đề nghị bộ xem xét và xử lý theo quy định hiện hành, trả lời cho Posco Việt Nam Holdings.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Posco "tố" Cục Hải quan Hải Phòng gây khó dễ, truy thu thuế sai

Công ty TNHH Posco Việt Nam Holdings vừa có kiến nghị gửi Thủ tướng đề nghị Chính phủ, Bộ Tài chính can thiệp vào vụ việc doanh nghiệp này ...