Phụ Nữ Today

Chính phủ đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất minh tại toà

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/10/le-thi-nga-2-1536542127503671136465-10-88-386-758-crop-15365421668581261686524.jpg" /></div>
Dù vẫn xây dựng hai phương án song cả cơ quan thẩm tra và cơ quan trình dự án luật đều đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất binh tại toà án. 
Sáng 10/9, mở đầu phiên họp thứ 27, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về một số vấn đề lớn còn có vấn đề khác nhau của dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi).
Lần này, báo cáo của Uỷ ban Tư pháp - cơ quan thẩm tra dự án luật chỉ nêu một vấn đề còn nhiều ý kiến nhau: quy định về xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc (điều 57).
Theo báo cáo, Uỷ ban Tư pháp đã phối hợp với các cơ quan hữu quan nghiên cứu để xây dựng 2 phương án gồm thu hồi thông qua thủ tục xem xét, giải quyết tại tòa án (phương án 1) và thu thuế thu nhập cá nhân (phương án 2) bảo đảm có căn cứ, phù hợp với thực tiễn.
Theo phương án 1, đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc, Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập chuyển kết luận xác minh và các tài liệu có liên quan để yêu cầu tòa án có thẩm quyền xem xét, quyết định về tính hợp lý của việc giải trình; Tòa án ra quyết định thu hồi tài sản, thu nhập tăng thêm nếu người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc hoặc bác yêu cầu của cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập trong trường hợp người có nghĩa vụ kê khai đã giải trình hợp lý về nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm.
Ưu điểm của các phương án này là thể hiện được thái độ mạnh mẽ của Nhà nước đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc; giải quyết được những vướng mắc trong kiểm soát tài sản, thu nhập của Luật Phòng chống tham nhũng hiện hành, góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng. Đồng thời, việc giao cho tòa án xem xét, quyết định về tính hợp lý của việc giải trình cũng bảo đảm được tính khách quan, minh bạch và quyền lợi của các bên. Đây cũng là hình thức xử lý mà nhiều nước trên thế giới đang áp dụng, theo cơ quan thẩm tra.
Báo cáo cũng cho biết, theo thống kê của Ngân hàng Thế giới thì đến năm 2011 có khoảng 25 quốc gia quy định về thu hồi tài sản không dựa trên kết án hình sự.
Theo phương án 2, nếu Nhà nước không chứng minh được tài sản, thu nhập tăng thêm của người có nghĩa vụ kê khai do phạm tội, vi phạm pháp luật mà có thì tạm coi đây là một khoản thu nhập phải chịu thuế, người kê khai phải nộp thuế thu nhập cá nhân.
Ưu điểm của phương án này là thể hiện thái độ rõ ràng của Nhà nước khi xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc bằng công cụ kinh tế (thuế) nên thời gian xử lý ngắn hơn, hạn chế được tâm lý nặng nề đối với người có nghĩa vụ kê khai so với việc xử lý thông qua con đường Tòa án. Việc thu thuế cũng không loại trừ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm hành chính và thu hồi tài sản nếu sau đó Nhà nước chứng minh được tài sản này do phạm tội, vi phạm pháp luật mà có. Trong trường hợp người có nghĩa vụ kê khai không đồng tình với quyết định thu thuế thì họ vẫn có thể khiếu nại hoặc khởi kiện ra tòa hành chính để giải quyết.
Đối với các phương án khác theo ý kiến của đại biểu Quốc hội là xử lý hành chính, xử lý hình sự thông qua việc hình sự hoá tội làm giàu bất chính, xử lý như hiện nay Uỷ ban Tư pháp và cơ quan trình dự án cũng đều xem xét, cân nhắc kỹ các ưu điểm, nhược điểm.
Uỷ ban Tư pháp và cơ quan trình dự án (Chính phủ -PV) đề nghị lựa chọn phương án 1 (xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc qua thủ tục xem xét, giải quyết tại tòa án) vì đây là phương án có nhiều ưu điểm vượt trội hơn so với các phương án khác, Chủ nhiệm Lê Thị Nga cho biết.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chính phủ đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất minh tại toà

Dù vẫn xây dựng hai phương án song cả cơ quan thẩm tra và cơ quan trình dự án luật đều đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất binh t...

Không quan trọng đẹp xấu, giàu nghèo, chỉ mong mình và bạn gái hợp nhau

Cô gái xứ võ Bình Định tìm bạn trai trên 30 tuổi

Vợ lên mặt vì kiếm nhiều tiền hơn khiến tôi muốn ly hôn

Xem xét kế hoạch lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/9/bo-phieu-tin-nhiem-15364645506651877314309-70-0-508-780-crop-1536464566899580995514.jpg" /></div>
Theo chương trình phiên họp thứ 27 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, việc cho ý kiến về kế hoạch tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn được tiến hành ngay sáng ngày đầu tiên. 
Cụ thể, sáng 10/9, sau khi cho ý kiến về một số vấn đề lớn còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi), Uỷ ban Thường vụ Quốc hội sẽ nghe Trưởng ban Công tác đại biểu báo cáo về kế hoạch lấy phiếu tín nhiệm và tiến hành thảo luận.
Việc lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn đã từng được tiến hành hai lần trong nhiệm kỳ Quốc hội khoá 13. Sau khi sửa nghị quyết 35 thì việc này chỉ được tiến hành duy nhất một lần vào kỳ họp cuối năm của năm giữa nhiệm kỳ. 
Theo nghị quyết, Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm đối với: Chủ tịch nước, Phó chủ tịch nước; Chủ tịch Quốc hội, Phó chủ tịch Quốc hội, Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng dân tộc, Chủ nhiệm Ủy ban của Quốc hội; Thủ tướng, phó thủ tướng, bộ trưởng, các thành viên khác của Chính phủ; Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng kiểm toán nhà nước.
Quốc hội sẽ lấy phiếu tín nhiệm bằng cách bỏ phiếu kín. Trên phiếu ghi rõ họ tên, chức vụ của những người được lấy phiếu tín nhiệm, các mức độ: "tín nhiệm cao", "tín nhiệm", "tín nhiệm thấp".
Ngoài nội dung trên, trong phiên họp kéo dài gần 2 tuần của tháng 9 này, Uỷ ban Thường vụ còn xem xét các báo cáo của Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo, công tác phòng chống tội phạm, phòng chống tham nhũng năm 2018.
Báo cáo tổng hợp của Chính phủ, của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và cá nhân có liên quan về việc thực hiện nghị quyết của Quốc hội về giám sát chuyên đề và chất vấn tại kỳ họp, kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về chất vấn tại phiên họp cũng được xem xét tại phiên họp này.
Các dự án luật được cho ý kiến tại phiên họp gồm Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học, Luật Giáo dục (sửa đổi), Luật Thi hành án hình sự,  Luật sửa đổi, bổ sung các luật có quy định liên quan đến quy hoạch;  Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đầu tư công, Luật Quản lý thuế (sửa đổi)...
Đáng chú ý, lần này dự án Luật Hành chính công, sáng kiến lập pháp của đại biểu Trần Thị Quốc Khánh cũng sẽ được đưa ra thảo luận.
Ngoài ra, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội còn cho ý kiến việc chuẩn bị kỳ họp thứ sáu của Quốc hội, về đề án tiếp tục đổi mới, nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của Quốc hội. báo cáo của Chính phủ về tình hình thi hành Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội, kế hoạch kiểm toán năm 2019...
Một số nội dung về tài chính như phương án bổ sung kế hoạch đầu tư vốn nước ngoài giai đoạn 2016-2020 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam, phương án phân bổ sử dụng nguồn kinh phí còn lại và xử lý vướng mắc trong việc chuyển nguồn kinh phí thường xuyên của ngân sách trung ương năm 2017 cũng nằm trong chương trình dự kiến của phiên họp.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Xem xét kế hoạch lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu

Theo chương trình phiên họp thứ 27 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, việc cho ý kiến về kế hoạch tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức ...

Năm thứ 3 đại học tôi đã phải làm bố đơn thân

Anh chia tay sau nửa năm mua tặng ôtô theo sự đòi hỏi của tôi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/09/09/images10-1536460859-4366-1536460892_m_500x300.jpg" /></div>
<div id="">
Chủ nhật, 9/9/2018, 10:03 (GMT+7)
<h2 class="short_intro txt_666 mb15">Anh nói không thích và không tôn trọng những ai lợi dụng tiền bạc khi yêu, mà đã không tôn trọng thì chẳng thể yêu tiếp.</h2>
</div>
<div readability="52.5">
<div class="fck_detail width_common block_ads_connect" readability="50">
Tôi được nhận xét là xinh đẹp và giỏi giang, chắc vì thế mà tôi luôn bắt người yêu phải chiều chuộng tôi vô điều kiện. Còn anh cũng là một người con trai có bản lĩnh và khá thành đạt, dù anh xuất thân từ một gia đình không lấy gì làm khá giả. Có lẽ xuất phát từ cuộc sống khó khăn nên anh sống rất điềm đạm, quan tâm, giúp đỡ và thông cảm với mọi người. Yêu anh, anh chủ động mua tặng tôi mọi thứ từ điện thoại, váy áo, mỹ phẩm, đồ trang sức, tất cả đều là những hàng hóa có thương hiệu. Ngược lại, yêu nhau mấy năm mà tôi chưa tặng anh một món quà gì, dù là một chiếc áo sơ mi, đôi giày hay một chiếc cravat. Bạn bè luôn tấm tắc khen tôi có người yêu đáng mơ ước.
Mọi chuyện sẽ chẳng có gì nếu cô bạn tôi không được chồng tặng chiếc ôtô nhân dịp kỷ niệm một năm ngày cưới. Tôi nghĩ mình xinh đẹp hơn, người yêu mình cũng khá giả, sao mình lại không có xe? Tôi đề nghị, đúng hơn là yêu cầu anh mua xe. Nghe xong, anh im lặng hồi lâu rồi cũng đồng ý. Ngày cuối tuần anh đưa tôi ra showroom chọn. Sau việc đề nghị mua xe, có lẽ hình ảnh của tôi trong mắt anh đã thay đổi khá nhiều, không còn là cô gái nhõng nhẽo chỉ cần được chiều chuộng mà đã trở thành kẻ biết tính toán, lợi dụng.
Nửa năm sau anh đề nghị chia tay, anh nói không thích và không tôn trọng những ai lợi dụng tiền bạc khi yêu, mà khi đã không còn tôn trọng thì chẳng thể yêu được nữa; yêu mà nghĩ nhiều đến tiền bạc thì lúc anh khó khăn liệu tôi có còn bên anh? Lòng kiêu hãnh của tôi trỗi dậy nên đồng ý chia tay ngay lập tức, nghĩ anh sẽ phải hối tiếc vì dám chia tay tôi. Chiếc xe ôtô anh bảo tôi giữ lại mà dùng, anh không tiếc chiếc xe mà chỉ tiếc phải nói lời chia tay với người anh từng hết lòng yêu thương. Anh không thể tiếp tục yêu tôi nữa bởi hình ảnh tôi trong anh không còn đẹp. Hàng ngày tôi vẫn sử dụng chiếc xe đó đi lại, mỗi lần ngồi trên xe nghe những bản nhạc mà hai đứa hay nghe, tôi nhớ anh đến nao lòng. Giá như tôi đừng đòi hỏi và kỳ vọng quá nhiều vào anh thì anh đã không rời xa tôi.
Hiền
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
</div>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Anh chia tay sau nửa năm mua tặng ôtô theo sự đòi hỏi của tôi

Chủ nhật, 9/9/2018, 10:03 (GMT+7) Anh nói không thích và không tôn trọng những ai lợi dụng tiền bạc khi yêu, mà đã không tôn trọng thì ch...

Phụ Nữ Today

Chính phủ đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất minh tại toà

Không quan trọng đẹp xấu, giàu nghèo, chỉ mong mình và bạn gái hợp nhau

Cô gái xứ võ Bình Định tìm bạn trai trên 30 tuổi

Vợ lên mặt vì kiếm nhiều tiền hơn khiến tôi muốn ly hôn

Xem xét kế hoạch lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu

Năm thứ 3 đại học tôi đã phải làm bố đơn thân

Anh chia tay sau nửa năm mua tặng ôtô theo sự đòi hỏi của tôi

Xem Nhiều

Archive

Comments