Phụ Nữ Today

Người đẹp Long An giành ngôi vị Á hậu 2 Hoa hậu sắc đẹp toàn cầu 2018

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://media.doisongphapluat.com/2018/09/10/duong_yen_phi_a_hau_2.jpg" /></div>
Để vuột mất danh hiệu Hoa hậu sắc đẹp toàn cầu 2018, Dương Yến Phi ngậm ngùi thừa nhận cô còn thiếu một chút may mắn để đăng quang ngôi vị cao nhất.
Đêm chung kết cuộc thi Hoa hậu sắc đẹp toàn cầu – Miss Beauty Global 2018 diễn ra sôi nổi với sự tham gia tranh tài của các người đẹp Việt sinh sống và làm việc tại nhiều quốc gia. Trong đó, đại diện đến từ Long An (Việt Nam) Dương Yến Phi được đánh giá là một trong những gương mặt sáng giá của cuộc thi.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1.3109243697479">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="3">
<td class="caption">
<h2>Top 3 Hoa hậu sắc đẹp toàn cầu – Miss Beauty Global 2018.</h2>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Đáng tiếc, Dương Yến Phi chỉ giành được danh hiệu Á hậu 2 của cuộc thi. Ngôi vị Hoa hậu thuộc về người đẹp Trần Thị Hồng Nhung (Cà Mau), danh hiệu Á hậu 1 thuộc về Nguyễn Thị Thanh Huyền (Tiền Giang).
Xuyên suốt các phần thi, á khôi Dương Yến Phi đều thể hiện xuất sắc các phần thi của mình: thướt tha dịu dàng trong phần trình diễn trang phục áo dài, tự tin với phần thi trang phục tự chọn, quyến rũ, gợi cảm trong phần thể hiện trang phục dạ hội.
Ngay sau đó, Dương Yến Phi đã có tên trong Top 5 chung cuộc, cùng bước vào phần thi ứng xử. Và với câu hỏi nhận được từ giám khảo Việt Quang: “Điều khó khăn nhất mà bạn muốn vượt qua là gì, tại sao?”, Dương Yến Phi đã tự tin trả lời: “Trong cuộc sống của chúng ta sẽ có rất nhiều khó khăn và thử thách buộc ta phải chấp nhận và vượt qua. Vì vậy theo em, sẽ không có điều nào là điều khó khăn nhất, mà khó khăn ở đây là khi chúng ta không vượt qua được, không nỗ lực, không bỏ qua cái tôi để đi đến cuối cùng. Bản thân Phi cũng muốn bản thân sẽ vượt qua được mọi thứ để trở thành người phụ nữ hiện đại, trẻ trung, năng động, hướng tới tương lai mới". 
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="0.82142857142857">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="2">
<td class="caption">
<h3>Dương Yến Phi trả lời ứng xử.</h3>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Chia sẻ cảm xúc ngay sau đêm chung kết, Dương Yến Phi bày tỏ sự tiếc nuối vì không thể chạm tay vào danh hiệu cao quý nhất của cuộc thi. Tân Á hậu khẳng định bản thân đã cố gắng hết sức và có lẽ còn thiếu chút may mắn để được xướng tên cho ngôi vị cao nhất của cuộc thi.
“Phi nghĩ rằng mọi cuộc thi ngoài khả năng của mình thì vẫn còn nhiều yếu tố khác nữa: sự may mắn, cách nhìn nhận, đánh giá của BGK…việc không giành được ngôi vị cao nhất Miss Beauty Global 2018 tuy có đôi chút tiếc nuối nhưng Phi nghĩ BGK đã có sự suy xét công tâm và tìm được những cái tên xứng đáng nhất. Phi cảm thấy tự hào về bản thân và hạnh phúc với những thành quả đạt được" - người đẹp giãi bày.
Sở hữu chiều cao 1m72, số đo ba vòng: 88 - 63 - 91, Dương Yến Phi gây ấn tượng bởi vẻ đẹp thuần Á đông và phong cách trình diễn hiện đại, chuyên nghiệp. Cô là cựu sinh viên khoa Quản trị kinh tế quốc tế trường Đại học Lạc Hồng.
Vi An (T/h)
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Người đẹp Long An giành ngôi vị Á hậu 2 Hoa hậu sắc đẹp toàn cầu 2018

Để vuột mất danh hiệu Hoa hậu sắc đẹp toàn cầu 2018, Dương Yến Phi ngậm ngùi thừa nhận cô còn thiếu một chút may mắn để đăng quang ngôi vị ...

Một số cán bộ có tài sản lớn nhưng không giải trình hợp lý nguồn gốc

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/10/phien-hop-27-15365579534121041703773-32-0-426-700-crop-15365579844001170384850.jpg" /></div>
Thực tiễn cho thấy, rõ ràng có một số cán bộ, công viên chức có tài sản giá trị rất lớn nhưng không giải trình hợp lý nguồn gốc, Nhà nước cũng chưa có cơ sở nào để xử lý, theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân.
Sáng 10/9, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về vấn đề còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi): phương án xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc.
Đây cũng là phiên họp thứ ba liên tiếp trong ba tháng gần đây, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đặt dự án luật được cho là rất khó, rất phức tạp và có vấn đề rất mới này lên bàn nghị sự.
Cuối tuần trước, các vị đại biểu Quốc hội chuyên trách cũng đã dành cả một ngày để thảo luận về một số vấn đề lớn của dự án luật, trong đó có các phương án xử lý tài sản thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc. Và, quan điểm cũng khá ngổn ngang, dù phương án xử lý qua toà án được đánh giá có nhiều ưu điểm.
Uỷ ban Tư pháp (cơ quan thẩm tra dự án luật) và Chính phủ (cơ quan trình dự án luật) đều đề nghị chọn phương án xử lý tại toà án, nhưng vẫn trình Thường vụ xem xét cả phương án đánh thuế thu nhập cá nhân.
Dự thảo cả hai phương án này đã được xin ý kiến đảng đoàn Quốc hội với đa số tán thành, để xin ý kiến Bộ Chính trị.
Tuy nhiên, phiên thảo luận sáng 10/9 vẫn cho thấy còn không ít băn khoăn, lo ngại.
Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển đề nghị Uỷ ban Thường vụ nên bỏ phiếu để chọn lấy một phương án, và quan điểm của ông là chọn phương án đánh thuế.
"Quy định sang tòa, sang viện thì nó phức tạp ra", ông Hiển nói.
Và theo ông Hiển thì nếu chọn phương án thu thuế thì cũng không phải sửa Luật Thuế thu nhập cá nhân mà áp mức cao nhất là 35% rồi cộng thêm mức phạt chậm nộp thì có khi còn vượt quá cả số tài sản không kê khai.
"Việc gì phải nặng nề, phải chuyển sang nọ, chuyển sang kia thủ tục rất rườm rà. Cứ quy định rõ phạt mà cái đó luật thuế quy định rõ rồi. Chúng ta cứ làm thế thì vừa chắc chắn, vừa nhẹ nhàng", ông Hiển nêu quan điểm.
Nhấn mạnh xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm là vấn đề phức tạp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khẳng định sẽ trình hai phương án.
Theo Chủ tịch Quốc hội thì Luật Phòng chống tham nhũng hiện hành quy định rõ tịch thu tài sản do tham nhũng mà có thì miễn bàn. Riêng đối với tài sản thu nhập tăng thêm người có nghĩa vụ kê khai không giải thích hợp lý về nguồn gốc thì đến nay pháp luật chưa có quy định nào xử lý. Trong khi đó không loại trừ những loại tài sản này là bất hợp pháp.
"Quyết tâm chính trị của chúng ta là phải minh bạch thu nhập tài sản, phòng chống tham nhũng. Trong thực tiễn khi xử lý các trường hợp vi phạm nghĩa vụ kê khai tài sản và giải trình nguồn gốc tài sản thu nhập tăng thêm, thời gian qua cho thấy, rõ ràng có một số cán bộ, công viên chức có tài sản giá trị rất lớn nhưng không giải trình hợp lý nguồn gốc. Nhà nước cũng chưa có cơ sở nào để xử lý", Chủ tịch Quốc hội phát biểu.
Việc xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm mà không giải trình được hợp lý về nguồn gốc, theo Chủ tịch Quốc hội là để phòng chống tham nhũng hiệu quả và phù hợp với lòng dân.
"Dân họ không cần biết ông đó ở tù bao nhiêu năm mà muốn biết vụ án tham nhũng đó đã thu hồi tài sản tham nhũng đó thu hồi được chưa, được bao nhiêu? Đi tiếp xúc cử tri đều hỏi câu này, quan tâm nhất của người dân là thu hồi tài sản tham nhũng", Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh.
Nhưng, khi xử lý, theo Chủ tịch thì cần phải tính đến đặc điểm văn hoá của người Việt là tích luỹ tài sản nhiều đời, tặng cho, thừa kế… Tài sản cán bộ công chức hình thành từ rất nhiều nguồn khác nhau, không phải từ lương. Trong khi đó pháp luật cũng chưa quy định buộc người dân phải chứng minh nguồn gốc tài sản. Các nước thì có, mua cái nhà, cái xe phải chứng minh tiền đó từ đâu có. Còn mình thì cứ có tiền thì mua nhà, mua xe, không phải chứng minh.
Với hai phương án được tính đi tính lại nói trên, Chủ tịch Quốc hội cho rằng đều có ưu có khuyết. Phương án xem xét giải quyết tại toà án đa số ý kiến đồng ý vì các nước họ cũng có làm, hiện 25 quốc gia áp dụng phương án giao toà án xử lý. Phương án thu thuế nếu tranh chấp thì cũng ra toà. Ra toà cho khách quan. Còn phương án thu thuế như phân tích của Phó chủ tịch Phùng Quốc Hiển thì đỡ nặng nề tâm lý nhưng chưa thể hiện thái độ mạnh mẽ trong đấu tranh phòng chống tham nhũng.
Chủ tịch Quốc hội đề nghị thống nhất báo cáo Bộ Chính trị cả hai phương án, còn có trình ra Trung ương thảo luận hay không, thì do Bộ Chính trị quyết định.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Một số cán bộ có tài sản lớn nhưng không giải trình hợp lý nguồn gốc

Thực tiễn cho thấy, rõ ràng có một số cán bộ, công viên chức có tài sản giá trị rất lớn nhưng không giải trình hợp lý nguồn gốc, Nhà nước c...

Vợ quá hung bạo nhưng tôi thương cô ấy nhiều

Vợ bế con về ngoại khi nghi ngờ tôi phá hạnh phúc người khác

Mẹ chồng liên tục nhắc tôi phải phục vụ cả nhà chồng cho tốt

Tôi không chê anh điểm gì mà sao vẫn băn khoăn chuyện kết hôn

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/09/10/duagion-1536543625-6422-1536543647_m_500x300.jpg" /></div>
Tôi 31 tuổi, ở độ tuổi này bạn bè đã có chồng con, sự nghiệp đầy đủ, còn tôi vẫn một mình, hoang mang trước lối rẽ cuộc đời mình. Tôi từng hai lần muốn lấy chồng, lần thứ nhất năm 26 tuổi, suýt đồng ý lấy anh hơn vài tuổi cùng cơ quan. Anh hiền, không rượu chè cờ bạc, chăm chỉ làm ăn, đồng nghiệp cũng nhận xét anh khá tốt. Tuy vậy, tôi chưa có tình cảm với anh, chỉ thấy mình đã đến lúc nên lấy chồng mà thôi. Xét mọi thứ đều ổn định, phù hợp hoàn cảnh nên tôi hẹn hò với anh. Chẳng hiểu như thế nào, ngày anh nói đưa tôi về ra mắt, tôi không một chút cảm xúc hay hào hứng nào nữa, chỉ muốn trốn chạy. Tôi nhẹ nhõm, thoải mái biết bao khi quyết định không lấy anh.
Lần thứ hai cách đây 2 năm, tôi quen lại người yêu cũ. Tình cảm bao năm tuổi trẻ được vun vén, bồi đắp lại thật hạnh phúc. Đây mới là người mà tôi thấy thoải mái, hạnh phúc khi ở bên. Nhưng thời điểm đó tôi lại thất nghiệp, anh đang học và chuẩn bị về quê. Những ngày ngồi sau chiếc xe cà tàng của anh mà tôi lo lắng cho tương lai của hai đứa. Quê anh ở một tỉnh lẻ, cách nhà tôi khoảng 100 km. Những suy nghĩ về tương lai, những tổn thương từ quá khứ cùng tình cảm dành cho anh nhiều quá khiến tôi đấu tranh tư tưởng liên tục. Cuối cùng, tôi lại phát hiện anh còn liên lạc với người cũ. Như giọt nước tràn ly, chúng tôi chia tay nhau trong êm đềm dù vẫn còn tình cảm. Sau đó tôi đau khổ tận hơn một năm mới nguôi ngoai.
Giờ tôi quen một bạn cùng tuổi, anh theo đuổi tôi rất lâu rồi dù tôi ít hẹn hò hay cho anh cơ hội. Theo tôi thấy, anh giống kiểu người yêu đầu tiên tôi vừa kể, hiền lành, lo làm ăn, rất thông minh giỏi giang. Anh tự phấn đấu kinh doanh và đã mở công ty riêng được 2 năm. Anh yêu tôi nghiêm túc, muốn kết hôn. Tôi thấy mình đã lớn, về phía anh cũng chẳng có áp lực kinh tế hay điều gì không hài lòng nữa. Vì sao trong tim tôi cứ dửng dưng với anh? Nếu lấy anh rồi, liệu tôi có hạnh phúc lâu dài không? Tôi đã lớn và muốn ổn định rồi, xin được nghe lời khuyên quý giá từ các bạn. Chân thành cảm ơn.
Ngọc
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi không chê anh điểm gì mà sao vẫn băn khoăn chuyện kết hôn

Tôi 31 tuổi, ở độ tuổi này bạn bè đã có chồng con, sự nghiệp đầy đủ, còn tôi vẫn một mình, hoang mang trước lối rẽ cuộc đời mình. Tôi từng ...

Chính phủ đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất minh tại toà

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/10/le-thi-nga-2-1536542127503671136465-10-88-386-758-crop-15365421668581261686524.jpg" /></div>
Dù vẫn xây dựng hai phương án song cả cơ quan thẩm tra và cơ quan trình dự án luật đều đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất binh tại toà án. 
Sáng 10/9, mở đầu phiên họp thứ 27, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về một số vấn đề lớn còn có vấn đề khác nhau của dự án Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi).
Lần này, báo cáo của Uỷ ban Tư pháp - cơ quan thẩm tra dự án luật chỉ nêu một vấn đề còn nhiều ý kiến nhau: quy định về xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc (điều 57).
Theo báo cáo, Uỷ ban Tư pháp đã phối hợp với các cơ quan hữu quan nghiên cứu để xây dựng 2 phương án gồm thu hồi thông qua thủ tục xem xét, giải quyết tại tòa án (phương án 1) và thu thuế thu nhập cá nhân (phương án 2) bảo đảm có căn cứ, phù hợp với thực tiễn.
Theo phương án 1, đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc, Cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập chuyển kết luận xác minh và các tài liệu có liên quan để yêu cầu tòa án có thẩm quyền xem xét, quyết định về tính hợp lý của việc giải trình; Tòa án ra quyết định thu hồi tài sản, thu nhập tăng thêm nếu người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc hoặc bác yêu cầu của cơ quan kiểm soát tài sản, thu nhập trong trường hợp người có nghĩa vụ kê khai đã giải trình hợp lý về nguồn gốc tài sản, thu nhập tăng thêm.
Ưu điểm của các phương án này là thể hiện được thái độ mạnh mẽ của Nhà nước đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc; giải quyết được những vướng mắc trong kiểm soát tài sản, thu nhập của Luật Phòng chống tham nhũng hiện hành, góp phần nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác phòng chống tham nhũng. Đồng thời, việc giao cho tòa án xem xét, quyết định về tính hợp lý của việc giải trình cũng bảo đảm được tính khách quan, minh bạch và quyền lợi của các bên. Đây cũng là hình thức xử lý mà nhiều nước trên thế giới đang áp dụng, theo cơ quan thẩm tra.
Báo cáo cũng cho biết, theo thống kê của Ngân hàng Thế giới thì đến năm 2011 có khoảng 25 quốc gia quy định về thu hồi tài sản không dựa trên kết án hình sự.
Theo phương án 2, nếu Nhà nước không chứng minh được tài sản, thu nhập tăng thêm của người có nghĩa vụ kê khai do phạm tội, vi phạm pháp luật mà có thì tạm coi đây là một khoản thu nhập phải chịu thuế, người kê khai phải nộp thuế thu nhập cá nhân.
Ưu điểm của phương án này là thể hiện thái độ rõ ràng của Nhà nước khi xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc bằng công cụ kinh tế (thuế) nên thời gian xử lý ngắn hơn, hạn chế được tâm lý nặng nề đối với người có nghĩa vụ kê khai so với việc xử lý thông qua con đường Tòa án. Việc thu thuế cũng không loại trừ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm hành chính và thu hồi tài sản nếu sau đó Nhà nước chứng minh được tài sản này do phạm tội, vi phạm pháp luật mà có. Trong trường hợp người có nghĩa vụ kê khai không đồng tình với quyết định thu thuế thì họ vẫn có thể khiếu nại hoặc khởi kiện ra tòa hành chính để giải quyết.
Đối với các phương án khác theo ý kiến của đại biểu Quốc hội là xử lý hành chính, xử lý hình sự thông qua việc hình sự hoá tội làm giàu bất chính, xử lý như hiện nay Uỷ ban Tư pháp và cơ quan trình dự án cũng đều xem xét, cân nhắc kỹ các ưu điểm, nhược điểm.
Uỷ ban Tư pháp và cơ quan trình dự án (Chính phủ -PV) đề nghị lựa chọn phương án 1 (xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được hợp lý về nguồn gốc qua thủ tục xem xét, giải quyết tại tòa án) vì đây là phương án có nhiều ưu điểm vượt trội hơn so với các phương án khác, Chủ nhiệm Lê Thị Nga cho biết.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chính phủ đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất minh tại toà

Dù vẫn xây dựng hai phương án song cả cơ quan thẩm tra và cơ quan trình dự án luật đều đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất binh t...

Phụ Nữ Today

Người đẹp Long An giành ngôi vị Á hậu 2 Hoa hậu sắc đẹp toàn cầu 2018

Một số cán bộ có tài sản lớn nhưng không giải trình hợp lý nguồn gốc

Vợ quá hung bạo nhưng tôi thương cô ấy nhiều

Vợ bế con về ngoại khi nghi ngờ tôi phá hạnh phúc người khác

Mẹ chồng liên tục nhắc tôi phải phục vụ cả nhà chồng cho tốt

Tôi không chê anh điểm gì mà sao vẫn băn khoăn chuyện kết hôn

Chính phủ đề nghị chọn phương án giải quyết tài sản bất minh tại toà

Xem Nhiều

Archive

Comments