Phụ Nữ Today

Kiên Giang được thành lập thành phố Hà Tiên

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/11/201809111628213019dai-bieu-2-15366640427951027861471-74-0-512-780-crop-1536664049105415784652.jpg" /></div>
Với sự nhất trí 100% của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cuối phiên họp chiều 11/9, thị xã Hà Tiên của tỉnh Kiên Giang đã lên thành phố. 
Theo nghị quyết, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đồng ý thành lập phường Mỹ Đức thuộc thị xã Hà Tiên trên cơ sở toàn bộ 16,96 km2 diện tích tự nhiên và 9.108 người của xã Mỹ Đức.
Thành phố Hà Tiên được thành lập trên cơ sở toàn bộ 16,96 km2 diện tích tự nhiên và 81.576 người của thị xã Hà Tiên.
Địa giới hành chính thành phố Hà Tiên: Đông giáp huyện Giang Thành; Tây giáp Vịnh Thái Lan; Nam giáp huyện Kiên Lương; Bắc giáp Vương quốc Campuchia.
Sau khi thành lập phường Mỹ Đức và thành phố Hà Tiên thì thành phố Hà Tiên có 7 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 5 phường: Tô Châu, Đông Hồ, Bình San, Pháo Đài, Mỹ Đức và  2 xã Thuận Yên, Tiên Hải. 
Tỉnh Kiên Giang có 15 đơn vị hành chính cấp huyện, gồm: Thành phố Rạch Giá, thành phố Hà Tiên và 13 huyện: Kiên Lương, Hòn Đất, Tân Hiệp, Châu Thành, Giồng Riềng, Gò Quao, An Biên, An Minh, Vĩnh Thuận, Phú Quốc, Kiên Hải, U Minh Thượng, Giang Thành; 145 đơn vị hành chính cấp xã, gồm 117 xã, 16 phường và 12 thị trấn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Kiên Giang được thành lập thành phố Hà Tiên

Với sự nhất trí 100% của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cuối phiên họp chiều 11/9, thị xã Hà Tiên của tỉnh Kiên Giang đã lên thành phố. Theo ng...

Để đại biểu được phát biểu, tăng thời gian cũng không sao!

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/11/le-thi-nga-1536663202924687461546-63-32-478-770-crop-1536663213059298680937.jpg" /></div>
Phát biểu tại Quốc hội là quyền của đại biểu, nên dành thời gian để đảm bảo quyền này, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga nhấn mạnh. 
Xem xét việc chuẩn bị cho kỳ họp thứ sáu của Quốc hội dự kiến khai mạc vào ngày 22/10 tới đây, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội trong phiên họp chiều 11/9 quan tâm bàn thảo về sắp xếp thời gian đảm bảo quyền của đại biểu.
Như thường lệ, kỳ họp này vẫn dành hai ngày để thảo luận ở hội trường về tình hình kinh tế - xã hội, có truyền hình trực tiếp. Đây là nội dung mà kỳ họp nào số đại biểu đăng ký phát biểu cũng vượt xa số có đủ thời gian để đăng đàn. Vì thế, chủ toạ kỳ họp có sự linh hoạt, đôi khi không mời theo thứ tự mà ưu tiên cho các tỉnh, thành, vùng, miền đều có đại diện. Nhưng theo thời gian quy định thì cứ đến 11h30 và 17h là Quốc hội nghỉ, dù còn bao nhiêu người đang "xếp hàng" đi nữa.
Thời gian có hạn, mà áp lực phải xuất hiện trước cử tri là rất lớn, vì thế cũng dễ hiểu khi kỳ họp trước có phiên họp hệ thống đăng ký bị treo vì có quá nhiều người cùng bấm một lúc. Có đoàn chỉ có một người chuẩn bị tinh thần phát biểu nhưng cả 6-7 người trong đoàn đều bấm nút đăng ký, ai đăng ký thành công thì người có bài phát biểu sẽ sử dụng quyền đăng đàn sau khi giải thích rằng "máy của tôi hỏng", tôi đăng ký nhờ của người bên cạnh.
Với kinh nghiệm làm đại biểu Quốc hội liền 4 khoá, Chủ nhiệm Lê Thị Nga nói đăng ký phát biểu cũng khổ sở, có khi dành cả mấy tháng hay nửa năm để chuẩn bị một bài phát biểu, nhưng do đến lượt thì không còn thời gian nên lại không được nói.
Nội dung nào đại biểu có nhu cầu thì nên để phát biểu hết, bà Nga đề nghị.
Từ kinh nghiệm trực tiếp điều hành một số phiên toàn thể, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng với phiên thảo luận về kinh tế - xã hội và chất vấn thì có thể tăng thời lượng lên, chứ cứ "o ép" thời gian là rất khó.
Tôi điều hành thảo luận buổi sáng, nếu còn cả nghe đọc báo cáo thì tối đa được 25 người phát biểu, chiều thì thời gian làm việc còn ít hơn nên hai ngày không bao giờ đảm bảo thời gian cho tất cả đại biểu đăng ký, Chủ tịch nhìn nhận.
"Chị Nga nói đúng, phát biểu là quyền của đại biểu, đi tiếp xúc cử tri nói ông này bà nọ rất ít phát biểu nên cũng áp lực cho đại biểu", Chủ tịch Quốc hội chia sẻ.
Nhấn mạnh quyền xuất hiện của đại biểu trong các phiên thảo luận là rất quan trọng, Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải phản ánh, dù các bài phát biểu không được nói vẫn được đề nghị gửi lại và coi như có giá trị tương đương nhưng đại biểu không thích, vì họ phát biểu trực tiếp thì báo chí có thể khai thác được.
Bản thân tôi cử tri cũng bảo chả thấy đại biểu Hải phát biểu mà chỉ thấy đại biểu Sinh (cùng đoàn Hoà Bình với đại biểu Hải - PV) phát biểu thôi, bà Hải chia sẻ.
Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển nhắc lại đề nghị không câu nệ giờ giấc, cứ hết ý kiến thì Quốc hội mới nghỉ.
Chính vì thế mà chúng tôi đề nghị cho truyền hình trực tiếp tại tổ, vì cử tri đã thấy họ xuất hiện ở đó rồi thì có thể thôi ở hội trường, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc bảo vệ quan điểm không nhận được sự đồng tình trước đó.
Truyền hình trực tiếp ở tổ thì thôi, các đài báo đều theo dõi hết, cái gì hay thì họ cũng đưa lên, cũng bình luận, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói.
Sau đó, Chủ tịch nói tiếp, một số phòng dành cho thảo luận tổ thì ghế cũng thiếu, phóng viên phải đứng để tác nghiệp rất không hay, cần tăng cường thêm ghế.
 Tôi chứng kiến tổ  thảo luận của tôi nhiều phóng viên đứng tác nghiệp, tôi chỉ đạo luôn lấy thêm ghế cho họ , Chủ tịch nói tiếp.
Bên cạnh vấn đề thời gian thì nhiều ý kiến đề nghị cải tiến về kỹ thuật để tránh tình trạng bị treo hệ thống đăng ký hoặc có những đại biểu triền miên từ kỳ này sag kỳ khác không bao giờ được phát biểu vì không có kỹ năng bấm máy.
Theo chương trình dự kiến, thời gian làm việc của Quốc hội tại kỳ họp thứ sáu là 22,5 ngày. Nhưng, nếu để đại biểu được nói, thì nói như Chủ tịch Quốc hội là có tăng thêm một ngày cũng không sao!
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Để đại biểu được phát biểu, tăng thời gian cũng không sao!

Phát biểu tại Quốc hội là quyền của đại biểu, nên dành thời gian để đảm bảo quyền này, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga nhấn mạnh. Xem ...

Chưa 'yêu' thực sự anh đã buộc tội tôi không còn trong trắng

Quốc hội chuẩn bị miễn nhiệm chức Bộ trưởng của ông Trương Minh Tuấn

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/11/ctqh-nguyen-thi-kim-ngan-ok-1536652284764287349145-51-0-489-780-crop-1536652292046387999405.jpg" /></div>
Chiều 11/9 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến chuẩn bị kỳ họp thứ 6 của Quốc hội. 
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói, bắt đầu từ chiều 22/10 Quốc hội sẽ tiến hành miễn nhiệm chức Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông của ông Trương Minh Tuấn.
Sau đó ngày 23 sẽ tiến hành các bước để phê chuẩn người kế nhiệm ông Trương Minh Tuấn và kết quả phê chuẩn được công bố vào sáng hôm sau.
Vì nhân sự Bộ trưởng mới không phải đại biểu Quốc hội và có khi đại biểu chưa biết nên theo Chủ tịch Quốc hội thì cần bố trí thời gian để bộ trưởng phát biểu trong vài phút để ra mắt Quốc hội.
Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, dự kiến kỳ họp thứ sau sẽ khai mạc vào ngày 22/10 và bế mạc vào 20/11/2018.
Về chương trình thì sẽ rút nội 3 nội dung, trong đó dự án Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt được rút để tiếp tục hoàn thiện.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói chưa trình Quốc hội dự án luật này chứ không phải rút ra. Chưa đưa dự án luật này vào chương trình kỳ họp thứ sáu là vì đang giao Chính phủ tiếp tục nghiên cứu, lấy ý kiến, Chủ tịch Quốc hội nói.
Về cách thức tiến hành kỳ họp, ông Phúc đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội chỉ đạo tiếp thu một số cải tiến về cách thức tiến hành kỳ họp như: giảm thời gian trình bày văn bản tại hội trường (tiến tới không trình bày); giảm thời gian phát biểu của đại biểu Quốc hội từ 7 phút xuống 5 phút; truyền hình trực tiếp phiên thảo luận tổ về một số nội dung để nâng cao hiệu quả phiên họp này,...
Phó chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ băn khoăn có cần thiết truyền hình trực tiếp một số nội dung thảo luận tổ không, vì rất nhiều tổ cùng thảo luận.
Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho rằng nên tập trung cải tiến để đảm bảo chất lượng thay vì như lâu nay chỉ cải tiến về thời gian. Tôi tham gia Quốc hội từ khoá 10, thời gian phát biểu là 20 phút, sau đó 10 phút rồi 7phút nay lại định 5 phút. Đại biểu tâm tư là phát biểu cần có đầu có đuôi, 7 phút là hợp lý, bà Nga góp ý.
Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển đề nghị Quốc hội thay đổi giờ họp, bắt đầu từ 9h thay vì 8h và kết thúc lúc 16h thay vì 17h như hiện nay, nghỉ trưa tại chỗ một giờ. Như thế vừa tránh được tắc đường vừa đỡ mất công đưa đón, Phó chủ tịch nói.
Kỳ họp này, hoạt động chất vấn cũng có khác, không bố trí để Thủ tướng trả lời chất vấn riêng một buổi và chốt danh sách các bộ trưởng trả lời chất vấn mà sau khi nghe các báo cáo về thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về chất vấn, giám sát chuyên đề từ đầu nhiệm kỳ, đại biểu chất vấn vị nào thì vị đó đăng đàn trả lời.
Ngoài xem xét thông qua 9 dự án luật, cho ý kiến 6 dự án khác, Quốc hội còn xem xét các báo cáo đánh giá về: kết quả 3 năm triển khai thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch 5 năm 2016 - 2020: phát triển kinh tế - xã hội, cơ cấu lại nền kinh tế, tài chính quốc gia, đầu tư công trung hạn; kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách nhà nước năm 2018.
Quốc hội cũng quyết định kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, dự toán ngân sách nhà nước và phương án phân bổ ngân sách trung ương năm 2019 (trong đó có xem xét kế hoạch tài chính - ngân sách nhà nước 3 năm quốc gia 2019 - 2022). Xem xét, quyết định việc điều chỉnh kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020; kế hoạch tài chính 5 năm quốc gia giai đoạn 2016-2020.
Các báo cáo đánh giá kết quả giữa kỳ việc thực hiện Nghị quyết số 100/2015/QH13 phê duyệt chủ trương đầu tư các chương trình mục tiêu quốc gia giai đoạn 2016-2020 và các công trình trọng điểm quốc gia; báo cáo đánh giá 3 năm thực hiện các chính sách hỗ trợ phát triển kinh tế-xã hội vùng dân tộc thiểu số và miền núi cũng nằm trong nội dung kỳ họp.
Việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn theo chương trình dự kiến sẽ diễn ra từ chiều 24/10 và công bố kết quả đầu giờ sáng hôm sau.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Quốc hội chuẩn bị miễn nhiệm chức Bộ trưởng của ông Trương Minh Tuấn

Chiều 11/9 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến chuẩn bị kỳ họp thứ 6 của Quốc hội. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nói, bắt đầu từ ...

Tôi muốn ly dị dù đang phải trị bệnh nan y

Hải quan được xử phạt an toàn thực phẩm lên đến 200 triệu đồng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/11/hai-quan-1536648629000337674163-42-0-548-900-crop-15366486357541900009853.jpg" /></div>
Cục trưởng Cục Điều tra chống buôn lậu, Cục trưởng Cục kiểm tra sau thông quan thuộc Tổng cục Hải quan, Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh, liên tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương cũng có quyền xử phạt từ 50-100 triệu đồng với những hành vi vi phạm an toàn thực phẩm.
Thông tin từ Tổng cục Hải quan cho biết, theo Nghị định số 115/2018/NĐ-CP ngày 4/9/2018 quy định về xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực an toàn thực phẩm của Chính phủ, ngành hải quan có thẩm quyền xử phạt đối với một số hành vi vi phạm hành chính thuộc lĩnh vực này.
Cụ thể, những hành vi vi phạm về lĩnh vực an toàn thực phẩm thuộc thẩm quyền xử phạt của Hải quan bao gồm vi phạm quy định về điều kiện đảm bảo an toàn thực phẩm đối với thực phẩm nhập khẩu, xuất khẩu; Vi phạm quy định về tự công bố sản phẩm; Vi phạm quy định về đăng ký bản công bố sản phẩm...
Bên cạnh đó, những hành vi phạm quy định khác về bảo đảm an toàn thực phẩm trong sản xuất, kinh doanh, nhập khẩu, cung cấp thực phẩm; Vi phạm quy định về kiểm nghiệm thực phẩm và kiểm tra nhà nước về an toàn thực phẩm đối với thực phẩm nhập khẩu, cũng thuộc thẩm quyền xử phạt của Tổng cục Hải quan.
Theo đó, đối với những hành vi trên, Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan có quyền phạt tiền đến 100 triệu đối với cá nhân, và phạt tiền đến 200 triệu đồng đối với tổ chức, đồng thời tiến hành tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính.
Ngoài ra, Cục trưởng Cục Điều tra chống buôn lậu, Cục trưởng Cục kiểm tra sau thông quan thuộc Tổng cục Hải quan, Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh, liên tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương cũng có quyền phạt tiền đến 50 triệu đối với cá nhân và phạt tiền đến 100 triệu đồng đối với tổ chức vi phạm.
Các Cục trưởng cũng được phép tước quyền sử dụng Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm, Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm có thời hạn hoặc đình chỉ hoạt động có thời hạn; tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính có giá trị không vượt quá 50 triệu đối với cá nhân và không vượt quá 100 triệu đồng đối với tổ chức;
Riêng với Chi cục trưởng Chi cục Hải quan, Chi cục trưởng Chi cục kiểm tra sau thông quan, Đội trưởng Đội kiểm soát thuộc Cục Hải quan tỉnh, liên tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Đội trưởng Đội kiểm soát chống buôn lậu, Đội trưởng Đội thủ tục hải quan, Hải đội trưởng Hải đội kiểm soát trên biển và Đội trưởng Đội kiểm soát bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thuộc Cục Điều tra chống buôn lậu cũng được trao một số thẩm quyền xử phạt.
Cụ thể, các cán bộ này có quyền phạt tiền đến 25 triệu đồng đối với cá nhân và phạt tiền đến 50 triệu đồng đối với tổ chức, tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính có giá trị không vượt quá 25 triệu đồng đối với cá nhân và không vượt quá 50 triệu đồng đối với tổ chức.
Còn với Đội trưởng thuộc Chi cục Hải quan, Đội trưởng thuộc Chi cục kiểm tra sau thông quan có quyền phạt tiền đến 5 triệu đồng đối với cá nhân và phạt tiền đến 10 triệu đồng đối với tổ chức.
Công chức Hải quan đang thi hành công vụ có quyền phạt tiền đến 500.000 đồng đối với cá nhân và phạt tiền đến 1 triệu đồng đối với tổ chức.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Hải quan được xử phạt an toàn thực phẩm lên đến 200 triệu đồng

Cục trưởng Cục Điều tra chống buôn lậu, Cục trưởng Cục kiểm tra sau thông quan thuộc Tổng cục Hải quan, Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh, liên ...

Dừng sáng kiến lập pháp "hiếm hoi" của đại biểu Quốc hội

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/11/tran-thi-quoc-khanh-ok-15366486914791500066382-52-0-490-780-crop-1536648699409445645423.jpg" /></div>
Dù đánh giá cao nỗ lực của ban soạn thảo Luật Hành chính công, sáng kiến lập pháp "hiếm hoi" của đại biểu Quốc hội, song Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho rằng dự án luật chưa đủ điều kiện trình Quốc hội. 
Tiếp tục phiên họp thứ 27, sáng 11/9 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật Hành chính công.
Đây là dự thảo luật do đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh, Uỷ viên Thường trực Uỷ ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội, người trình sáng kiến dự án luật - làm trưởng ban soạn thảo. Điều này được xem một dấu ấn rất mới trong công tác lập pháp của Việt Nam, trong bối cảnh hầu hết các dự luật do Chính phủ trình và bộ trưởng làm trưởng ban soạn thảo.
Bà Khánh cũng là người trình bày tờ trình trong phiên họp sáng 11/9.
Theo tờ trình thì phạm vi điều chỉnh của luật: quy định thủ tục hành chính; dịch vụ công; mối quan hệ và trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân khi thực hiện thủ tục hành chính và dịch vụ công.
Được nhấn mạnh là những quy định mới, chưa có trong các đạo luật hiện hành là chương 5 với 5 điều quy định trách nhiệm, mối quan hệ của các cơ quan, tổ chức, cá nhân khi thực hiện thủ tục hành chính và dịch vụ công; trách nhiệm, mối quan hệ của cơ quan hành chính nhà nước với tổ chức, cá nhân; trách nhiệm, mối quan hệ của cơ quan hành chính nhà nước với doanh nghiệp; trách nhiệm của Chính phủ, bộ, cơ quan ngang bộ, Ủy ban nhân dân các cấp; xử lý vi phạm, bồi thường trong hoạt động hành chính công.
Thẩm tra sơ bộ dự án luật, Uỷ ban Pháp luật cho rằng còn nhiều vấn đề cần phải xem xét, nghiên cứu kỹ lưỡng, đặc biệt là những vấn đề được Chính phủ nêu ra từ sự cần thiết, tên gọi, phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng, cơ sở để đưa ra những quy định trong dự thảo luật, tính hợp lý, khả thi của quy định, tính đồng bộ, thống nhất với hệ thống pháp luật đến các nhận định về báo cáo tổng kết, báo cáo đánh giá tác động cơ bản chưa được khắc phục, làm rõ.
Ngoài ra, phạm vi điều chỉnh, mục đích ban hành Luật Hành chính công khi được Quốc hội quyết định đưa vào chương trình xây dựng luật cũng khác nhiều so với đề nghị của Ban soạn thảo lần này.
Về nội dung, nhiều quy định trong dự thảo luật không bảo đảm tính khả thi, còn chung chung, mang tính nguyên tắc, chủ trương, định hướng, không thể áp dụng trực tiếp ngay được.
Theo cơ quan thẩm tra thì việc chuẩn bị hồ sơ dự án luật vẫn còn nhiều hạn chế cần phải được rà soát, bổ sung, hoàn thiện thì mới bảo đảm đủ điều kiện để trình Quốc hội.
Phần thảo luận, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng còn rất nhiều băn khoăn.
Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển đặt câu hỏi: ban hành luật này có phá vỡ hệ thống pháp luật hiện nay hay không? 
"Chúng tôi đã rà soát, quy định trong luật này sẽ không phá vỡ hệ thống pháp luật mà chọn vấn đề nào pháp luật hiện hành chưa quy định, như vấn đề nguyên tắc chung, chuẩn chung", Trưởng ban soạn thảo Trần Thị Quốc Khánh khẳng định.
Mục đích, ý tưởng tốt nhưng thời điểm này chưa phù hợp, chưa khả thi để trình ra Quốc hội, Phó chủ tịch Quốc hội Đỗ Bá Tỵ nhận xét và ông cho rằng có thể dừng lại ở công trình khoa học, ghi dấu ấn của ban soạn thảo, khi có điều kiện thì lại tiếp tục thực hiện.
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khẳng định cá nhân rất ủng hộ sáng kiến lập pháp của đại biểu Khánh.
Tuy nhiên, theo Chủ tịch Quốc hội, hành chính công là vấn đề rất rộng, phức tạp, nội dung cụ thể đang được điều chỉnh trong nhiều đạo luật hiện hành. Trong khi đó, tính quy phạm và tính cụ thể của dự thảo chưa đạt yêu cầu, còn chung chung.
Chủ tịch Quốc hội đề nghị coi đây là công trình nghiên cứu để tham khảo, làm cơ sở khi xây dựng các quy định liên quan hành chính công ở các luật.
Kết luận phiên thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu khái quát: tính thống nhất, tính đồng bộ, tính khả thi và tính quy phạm chưa bảo đảm; nhiều chính sách chưa đánh giá kỹ tác động.
"Đồng chí Khánh có buồn nhưng sẽ thanh thản vì đồng chí đã làm hết tâm, hết sức mình rồi!,  Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu chia sẻ và đề nghị Uỷ ban Pháp luật tiếp tục có báo cáo thẩm tra nhưng trên tinh thần báo cáo Quốc hội xin rút dự án luật này ra khỏi chương trình, không làm nữa.
Phát biểu tiếp thu, đại biểu Trần Thị Quốc Khánh nói:"nếu có dừng xây dựng dự án luật thì tôi cũng không suy nghĩ gì vì đã làm hết sức mình".
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Dừng sáng kiến lập pháp "hiếm hoi" của đại biểu Quốc hội

Dù đánh giá cao nỗ lực của ban soạn thảo Luật Hành chính công, sáng kiến lập pháp "hiếm hoi" của đại biểu Quốc hội, song Uỷ ban T...

Phụ Nữ Today

Kiên Giang được thành lập thành phố Hà Tiên

Để đại biểu được phát biểu, tăng thời gian cũng không sao!

Chưa 'yêu' thực sự anh đã buộc tội tôi không còn trong trắng

Quốc hội chuẩn bị miễn nhiệm chức Bộ trưởng của ông Trương Minh Tuấn

Tôi muốn ly dị dù đang phải trị bệnh nan y

Hải quan được xử phạt an toàn thực phẩm lên đến 200 triệu đồng

Dừng sáng kiến lập pháp "hiếm hoi" của đại biểu Quốc hội

Xem Nhiều

Archive

Comments