Phụ Nữ Today

Tôi quyết ly hôn người chồng thiếu tôn trọng ba mẹ mình

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2019/09/03/shutterstock1125830084-1567520-2213-3345-1567521399_1200x0.png" /></div>
Tôi đưa ba mẹ đi chơi về trễ 20 phút so với giờ cơm, anh không nói không rằng, tỏ thái độ khó chịu và lấy xe đi.
<div id="">
Tôi là phụ nữ độc lập, lấy chồng cùng tuổi, có hai con, có công ty riêng từ lúc còn độc thân. Cưới xong chồng nghỉ làm, giúp tôi trông coi việc kinh doanh, nhưng anh khá lười biếng và ỷ lại, tất cả mọi việc từ tài chính đến kinh doanh tôi đều quán xuyến, lo toan. Việc của anh tôi cũng động viên, nhắc nhở nhưng anh không thay đổi nhiều, ngược lại còn khó chịu nên tôi không nói nhiều, luôn nhường vì không muốn tình hình căng thẳng. Bản chất công việc của tôi vốn đã áp lực, anh biết nhưng cố tình không hiểu, lấy lối sống gia trưởng áp đặt tôi, luôn bắt lỗi tôi, giận hờn, bỏ ăn hoặc bỏ đi. Rất nhiều lần tôi nghĩ đến ly hôn nhưng vẫn cố gắng cho thêm thời gian để chồng thay đổi, nhưng bản tính thì rất khó để đổi thay.
Đợt lễ vừa rồi, ba mẹ tôi ở quê vào chơi. Tôi vui mừng vì bao nhiêu năm ba mẹ vất vả, đến lúc tôi muốn ba mẹ được hạnh phúc, vui vầy cùng con cháu. Tôi đưa ba mẹ thăm quan Sài Gòn. Anh không đi cùng, nằm ở nhà chơi game và nói nấu cơm trưa để mọi người về ăn. Vì ngày lễ đông người nên tôi bị chậm xe và về trễ 20 phút so với giờ cơm. Gặp mặt tại nhà, anh không nói không rằng, tỏ thái độ khó chịu và lấy xe để đi. Mẹ tôi dọn cơm, ba tôi gọi anh ăn cơm nhưng anh không trả lời. Tôi thấy sự thiếu tôn trọng thể hiện rõ trên mặt anh dành cho ba tôi. Anh đi rồi, ba tôi gọi điện, anh không nghe máy. Nhìn thấy ba mẹ buồn bã, thất vọng, tôi xót xa. Ăn cơm xong, ba mẹ lấy lý do ở quê có việc nên đòi về, tôi giữ nhưng ông bà vẫn quyết không ở. Đưa ba mẹ ra bến xe, nhìn ba mẹ lầm lũi về, tôi đứng khóc như một đứa trẻ.
Tôi vào quán cà phê gọi để gặp anh nói chuyện nhưng anh không nghe máy. Sau hai tiếng suy nghĩ, tôi quyết định ly hôn. Tôi gọi cho mẹ chồng trình bày rõ ngọn nguồn sự việc. Bà nói con trai bà sai, bà hiểu tính, nếu là ba mẹ chồng lên nhà mà tôi cư xử như vậy thì ông bà cũng rất buồn, như vậy chẳng khác nào đuổi khéo ba mẹ, bà mong tôi từ từ bình tĩnh. Nhưng sự chịu đựng và kiên nhẫn của tôi đến đây đã hết. Tôi kết thúc hành trình mệt mỏi này tại đây. Cảm ơn các bạn đã theo dõi.
Yến
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi quyết ly hôn người chồng thiếu tôn trọng ba mẹ mình

Tôi đưa ba mẹ đi chơi về trễ 20 phút so với giờ cơm, anh không nói không rằng, tỏ thái độ khó chịu và lấy xe đi. Tôi là phụ nữ độc lập, l...

Giam giữ trên 10 năm vẫn chưa thi hành được án tử hình

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/9/3/toan-canh-phien-hop--15674965017001180385666-crop-1567496554385504644629.jpg" /></div>
Hiện có 229 người bị kết án tử hình đã giam giữ từ 5 năm đến dưới 10 năm, 20 người giam giữ từ 10 năm trở lên. 
Đó là những con số được nêu tại báo cáo của Chính phủ về công tác thi hành án năm 2019, một trong những nội dung được Uỷ ban Tư pháp Quốc hội xem xét tại phiên họp toàn thể lần thứ 13, bắt đầu từ sáng 3/9.
Theo báo cáo, số người bị kết án tử hình đang quản lý trong các trại tạm giam tính đến ngày 31/7/2019 tăng 25,5 so với cùng kỳ năm 2018. Từ ngày 1/10/2018 đến 31/7/2019 cơ quan thi hành án hình sự công an các tỉnh, thành trực thuộc Trung ương đã tổ chức thi hành án tử hình 68 người, đều là nam, đúng quy định của pháp luật.
Trên toàn quốc còn 10 người bị kết án tử hình đã có quyết định thi hành án nhưng chưa thi hành án, do sai lệch thông tin trong hồ sơ về năm sinh, họ tên bố mẹ, nơi đăng ký thường trú, người bị kết án kêu oan, thân nhân có đơn kêu oan, người bị kết án có đơn tố giác tội phạm, khai thêm tình tiết mới. 
Báo cáo của Chính phủ cũng nêu những khó khăn, vướng mắc trong công tác thi hành án tử hình.
Như một số bị án tử hình là nữ luôn tìm cách có thai để thoát án tử hình. Một số đối tượng thường xuyên chống đối, luôn tìm cách trốn hoặc tự gây thương tích, coi thường, xúc phạm người thi hành công vụ, thường xuyên đưa ra những yêu cầu, nguyện vọng rất vô lý, nếu không được đáp ứng lập tức có những phản ứng tiêu cực như la hét, chửi bới, đe doạ, hắt chất bẩn vào cán bộ...
Khó khăn nữa là chưa có quy định cụ thể về thời gian chờ xét quyết định ân giảm hoặc bác đơn xin ân giảm án tử hình, thời hạn toà án nhân dân ra quyết định thi hành án tử hình và thành lập hội đồng thi hành án tử hình, thời hạn Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao trả lời toà án nhân dân về việc thông báo cho nhân thân của người bị kết án tử hình là người nước ngoài làm đơn hoặc không làm đơn xin nhận tử thi của người bị thi hành án tử hình.
Bên cạnh đó, việc thực hiện của các cơ quan tiến hành tố tụng hoặc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng với các bộ, ngành, cơ quan đơn vị có liên quan trong việc rà soát, đối chiếu, điều tra, xác minh, củng cố hồ sơ, tài liệu để thực hiện các trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật đối với người bị kết án tử hình, án đã có hiệu lực pháp luật nhưng có đơn thi hành án sớm, có đơn tố giác tố phạm, khai thêm tình tiết mới, hồ sơ, lý lịch của người bị kết án tử hình có những nội dung không phù hợp với lời khai hoặc thực tế, người bị kết án tử hình có quốc tịch nước ngoài nhưng có một số vấn đề cần xác minh, làm rõ....thời gian còn kéo dài.
Do đó, người bị kết án tử hình phải giam giữ lâu, gây khó khăn cho công tác quản lý giam giữ (hiện có 229 người bị kết án tử hình đã giam giữ từ 5 năm đến dưới 10 năm, 20 người giam giữ từ 10 năm trở lên), Chính phủ nêu con số chứng minh.
Khó khăn tiếp theo được nêu tại báo cáo là những năm qua, việc đầu tư kinh phí xây dựng, sửa chữa, nâng cấp khu giam riêng, buồng giam người bị kết án tử hình, trang bị các phương tiện kỹ thuật nghiệp vụ để phục vụ quản lý giam giữ đã được quan tâm nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu thực tế, gây khó khăn cho công tác quản lý giam giữ, nhất là công tác phân loại bố trí giam giữ người bị kết án tử hình.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Giam giữ trên 10 năm vẫn chưa thi hành được án tử hình

Hiện có 229 người bị kết án tử hình đã giam giữ từ 5 năm đến dưới 10 năm, 20 người giam giữ từ 10 năm trở lên. Đó là những con số được nêu...

Phạm Nhật Vũ được đề nghị “chính sách đặc biệt” vì thành khẩn khai báo

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/9/3/pham-nhat-vu-15675247117801708955861-crop-1567524717338449835408.jpg" /></div>
Theo kết luận của Cơ quan điều tra (Bộ Công an), có nhiều tình tiết bất ngờ liên quan đến bị can Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần Nghe nhìn toàn cầu (AVG). 
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án MobiFone mua 95% cổ phần của AVG và đề nghị truy tố 14 bị can với 3 tội danh: "Vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng"; "Nhận hối lộ" và "Đưa hối lộ".
Theo tài liệu này, Phạm Nhật Vũ với vai trò Chủ tịch Hội đồng Quản trị AVG là đại diện bên giao dịch 95% cổ phần AVG vì mong muốn bán được cổ phần AVG nên đã đề nghị ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà và Cao Duy Hải là những người có chức vụ, quyền hạn để dự án sớm hoàn thành.
"Quá trình thực hiện dự án Mobifone mua 95% cổ phần AVG, Phạm Nhật Vũ đã nhiều lần liên hệ điện thoại với ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam Trà và Cao Duy Hải để trao đổi công việc, hối thúc thực hiện nhanh việc mua bán vì 4 cá nhân trên có vai trò quyết định dự án.
Tuy vậy, quá trình thực hiện đàm phán, Vũ không hứa hẹn sẽ đưa tiền. Sau khi hoàn thành việc ký hợp đồng, thanh toán tiền, Phạm Nhật Vũ đã đưa tiền cho 4 cá nhân trên", kết luận điều tra nêu.
Cụ thể, Phạm Nhật Vũ đã đưa "hối lộ" 3 triệu USD cho cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Ttruyền thông Nguyễn Bắc Son, 200.000 USD cho cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn, 2,5 triệu USD cho Lê Nam Trà, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Mobifone và đưa cho thành viên Hội đồng quản trị Mobifone là Cao Duy Hải 500.000 USD. 
Hành vi của Phạm Nhật Vũ đã phạm vào tội "Đưa hối lộ" quy định tại Khoản 4, Điều 364 Bộ Luật Hình sự năm 2015.
Qua quá trình điều tra, bị can Phạm Nhật Vũ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra làm rõ vụ án.
"Bị can Vũ đã chủ động huỷ bỏ thoả thuận và hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, tự nguyện trả lại Mobifone toàn bộ số tiền đã nhận từ Mobifone tính cả lãi và chi phí dự án góp phần làm giảm tối đa thiệt hại cho nhà nước. Gia đình bị can Vũ có công với cách mạng, ngoài ra bị can Vũ cũng có nhiều đóng góp cho Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Hội chất độc da cam, bom mìn, mồ côi, các hoạt động an sinh xã hội… 
Do đó, cơ quan điều tra đề nghị quá trình truy tố, xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, áp dụng chính sách hình sự đặc biệt phù hợp khi lượng hình với bị can.
Kết luận điều tra cũng hé lộ nhiều tình tiết trong lời khai của Phạm Nhật Vũ. Theo đó, năm 2014, AVG đã thống nhất với đối tác nước ngoài là Công ty 8206 về việc AVG sẽ bán ít nhất 49% tỷ lệ cổ phần. Người môi giới của Vũ là Tào Nhân Siêu tại Hồng Kông. Tuy nhiên, người này không xác minh được nhân thân, lai lịch. Theo lời khai của Vũ, Tào Nhân Siêu đã nhận đặt cọc 10 triệu USD trước khi ký hợp đồng bán cổ phần cho đối tác nước ngoài.
Do lĩnh vực truyền hình nhạy cảm nên Vũ đã ký văn bản số 517 gửi cho Bộ Thông tin truyền thông và Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước hỏi về việc AVG để hỏi việc AVG bán cổ phần cho đối tác nước ngoài.
Trước đó, AVG đã có văn bản gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước thì cả hai đơn vị đều trả lời AVG có thể bán 49% cho nước ngoài theo Luật Đầu tư và Luật Chứng khoán. Tuy nhiên, Bộ Thông tin và Truyền thông không có văn bản trả lời cho AVG.
Việc thoả thuận bán cổ phần với Công ty 8206 Hồng Kông cũng không có tài liệu và nhận tiền cọc 10 triệu USD chỉ là dự kiến, chưa nhận số tiền này.
Đầu tháng 3/2015, ông Nguyễn Bảo Long, Phó tổng giám đốc Mobifone gọi điện cho Phạm Nhật Vũ hỏi về việc AVG bán cổ phần, sau khi AVG muốn bán nên Mobifone đã cho người sang tìm hiểu, đánh giá hiện trạng AVG. Đến ngày 20/3/2015, Mobifone và AVG đã ký Bản ghi nhớ, mua bán cổ phần.
Sau 5 buổi đàm phán, đến ngày 2/10/2015 Phạm Nhật Vũ đại diện của AVG cùng đại diện Mobifone dưới sự chủ trì của lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông đã họp, thống nhất mức giá mua 95% cổ phần là 8.898 tỷ USD, bao gồm cả phần vốn góp của AVG tại Công ty Cổ phần An Viên B.P và Công ty Cổ phần Giống tằm Mai Lĩnh (AVG đầu tư ngoài ngành vào hai công ty này nhưng không tính tiền).
Sau khi có sự chấp thuận của cấp có thẩm quyền, Mobifone và AVG đã đàm phán thoả thuận hợp đồng chuyển nhượng. Đến ngày 25/12/2015 Phạm Nhật Vũ đã ký thoả thuận bán cổ phần và từng cổ đông AVG ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần cho Mobifone.
Tính đến ngày 15/1/2016, Mobifone đã thanh toán 95% giá trị hợp đồng tương ứng 8.445 tỷ đồng cho 8 cổ đông của AVG. Sau khi thanh tra Chính phủ làm việc, ngày 12/3/2018, nhóm cổ đông AVG đã thống nhất huỷ bỏ toàn bộ thoả thuận chuyển nhượng cổ phần. Theo đó, AVG đã thanh toán trả 8.774 tỷ đồng trong đó gồm 8.445 tỷ đồng Mobifone đã thanh toán cho 8 cổ đông và 329 tỷ đồng cho các chi phí và lãi.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Phạm Nhật Vũ được đề nghị “chính sách đặc biệt” vì thành khẩn khai báo

Theo kết luận của Cơ quan điều tra (Bộ Công an), có nhiều tình tiết bất ngờ liên quan đến bị can Phạm Nhật Vũ, Chủ tịch Hội đồng Quản trị C...

Con gái cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son phủ nhận nhận 3 triệu USD từ bố

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/9/3/nguyen-bac-son-5-1736528-1567522535718678385220-crop-1567522621901629942503.jpg" /></div>
Ngày 31/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án MobiFone mua 95% cổ phần của AVG và đề nghị truy tố 14 bị can với 3 tội danh: "Vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng"; "Nhận hối lộ" và "Đưa hối lộ". 
Ngay sau khi ông Nguyễn Bắc Son khai nhận 3 triệu USD "lại quả" 3 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ, cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Thị Thu Huyền vì có liên quan đến việc tẩu tán tài sản.
Tại cơ quan điều tra, con gái ông Son đã phủ nhận lời khai của bố mình là ông Nguyễn Bắc Son. Bà Huyền nói rằng chỉ ra Hà Nội thăm bố mẹ và vợ chồng ông Son có vào Tp. HCM thăm và Huyền vài lần và bà không nhận bất cứ khoản tiền nào từ ông Nguyễn Bắc Son.
"Kết quả đối chất với ông Nguyễn Bắc Son, bà Huyền vẫn giữ nguyên lời khai không nhận tiền", kết luận điều tra nêu.
Trước đó, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông đã khai nhận trong quá trình thực hiện dự án, ông Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị AVG đã nhiều lần liên lạc, gọi điện thoại, nhắn tin cho ông Nguyễn Bắc Son để hối thúc, mong muốn ông Son chỉ đạo sớm bán được cổ phần.
Sau khi hoàn thành dự án Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, ông Phạm Nhật Vũ đã đến nhà riêng tại số 36C1 Lý Nam Đế, phường Cửa Đông (Hoàn Kiếm, Hà Nội) đưa cho ông Son 3 triệu USD.
Theo cơ quan điều tra, sau khi nhận tiền, ông Son khai đưa cho con gái là Nguyễn Thị Thu Huyền trong những lần Huyền từ Tp. HCM ra Hà Nội thăm gia đình. Số tiền được chia ra 10 lần đưa, mỗi lần 300.000 USD đến 400.000 USD nhưng không có tài liệu chứng minh.
Ngoài ra, ông Nguyễn Bắc Son còn thừa nhận vào dịp lễ, tết đã nhận tiền của Cao Duy Hải, Tổng giám đốc Mobifone 200 triệu đồng dịp 30/4/2015 và số tiền 200.000 USD của Lê Nam Trà, Chủ tịch Hội đồng quản trị Mobifone dịp tết âm lịch năm 2016.
Ông Nguyễn Bắc Son sinh năm 1953 tại Hà Nội. Ông giữ chức Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông từ năm 2011- 2016. Là người có trách nhiệm chính trong thương vụ Mobifone mua AVG gây thiệt hại 6.475 tỷ đồng của nhà nước, ông Son đã bị khởi tố, bắt tạm giam.
Trước đó, tại kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XIII, Quốc hội phê chuẩn, Chủ tịch nước miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông đối với ông Nguyễn Bắc Son.
Nghị quyết 589/NQ-UBTVQH14 ngày 20/10/2018 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Quyết định 1433/QĐ-TTg ngày 26/10/2018 của Thủ tướng Chính phủ xóa tư cách nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông nhiệm kỳ 2011-2016 đối với ông Son. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Con gái cựu Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son phủ nhận nhận 3 triệu USD từ bố

Ngày 31/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án MobiFone mua 95% cổ phần của AVG và đề nghị truy t...

Khai nhận 6 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ, ông Nguyễn Bắc Son và đồng phạm tẩu tán đi đâu?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/9/3/avg-1-1567486467-15675213163781122100346-crop-1567521420413295172999.jpg" /></div>
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Tổng công ty Mobifone và một số đơn vị liên quan trong vụ mua cổ phần Công ty Cổ phần Nghe nhìn Toàn cầu (AVG). 
Phạm Nhật Vũ nhiều lần thúc giục hai cựu Bộ trưởng
Theo kết luận này nêu rõ, ông Nguyễn Bắc Son, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông đã khai nhận trong quá trình thực hiện dự án, ông Phạm Nhật Vũ, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị AVG đã nhiều lần liên lạc, gọi điện thoại, nhắn tin cho ông Nguyễn Bắc Son để hối thúc, mong muốn ông Son chỉ đạo sớm bán được cổ phần AVG cho Mobifone. 
"Bản thân ông Son cho biết nhiệm kỳ Bộ trưởng đến tháng 4/2016 là hết, nên ông Son muốn có dấu ấn tạo ra cho Mobifone phải mua được mảng truyền hình của AVG trong năm 2015. Mặt khác, nếu việc mua bán thành công, ông Son nghĩ chắc chắn các cổ đông AVG cám ơn ông Son bằng vật chất", kết luận của cơ quan điều tra nêu.
Sau khi hoàn thành dự án Mobifone thanh toán 95% giá trị hợp đồng cho AVG, ông Phạm Nhật Vũ đã đến nhà riêng tại số 36C1 Lý Nam Đế, phường Cửa Đông (Hoàn Kiếm, Hà Nội) đưa cho ông Son 3 triệu USD. Ông Son nhận thức việc Phạm Nhật Vũ đưa tiền cho ông Son vì ông Son đã chỉ đạo thực hiện xong dự án mua cổ phần AVG.
Theo cơ quan điều tra, sau khi nhận tiền, ông Son đưa cho con gái là Nguyễn Thị Thu Huyền trong những lần Huyền từ Tp. HCM ra Hà Nội thăm gia đình. Số tiền được chia ra 10 lần đưa, mỗi lần 300.000 USD đến 400.000 USD nhưng không có tài liệu chứng minh.
Ngoài ra, ông Nguyễn Bắc Son còn thừa nhận vào dịp lễ, tết đã nhận tiền của Cao Duy Hải, Tổng giám đốc Mobifone 200 triệu đồng dịp 30/4/2015 và số tiền 200.000 USD của Lê Nam Trà, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Mobifone dịp tết âm lịch năm 2016.
Quá trình điều tra, ông Son nhận thức được số tiền nhận từ Vũ là hưởng lợi bất chính nên đã nhiều lần viết đơn xin khắc phục hậu quả. Ông Son xin nộp số tiền hơn 500 triệu đồng trong tài khoản cá nhân tại Vietcombank để khắc phục hậu quả. Hiện cơ quan điều tra đã phong toả tài khoản số tiền này.
Ông Trương Minh Tuấn, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông khai nhận quá trình thực hiên dự án ông Phạm Nhật Vũ đã nhiều lần liên hệ gọi điện, nhắn tin thúc giục ông Tuấn tạo điều kiện thực hiện nhanh dự án.
Sau khi hoàn thành xong dự án, ông Phạm Nhật Vũ đã đến phòng làm việc tại tầng 2 (số 18 Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đưa cho ông Tuấn số tiền 200.000 USD. Ông Tuấn nhận thức được việc Phạm Nhật Vũ đưa tiền cho ông Tuấn vì ông đã tham gia dự án, ký Quyết định 236. Số tiền này được ông Tuấn sử dụng vào việc cá nhân.
Ông Tuấn xin nộp số tiền 2,12 tỷ đồng trong tài khoản cá nhân tại VPBank, chi nhánh Ngô Quyền để khắc phục hậu quả. Hiện cơ quan điều tra đã phong toả tài khoản số tiền này.
Hai cựu lãnh đạo Mobifone xin nộp lại toàn bộ tiền "lại quả"
Nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Mobifone Lê Nam Trà khai nhận được ông Nguyễn Bắc Sơn gợi ý nghiên cứu xem xét mua AVG, với mong muốn Mobifone phát triển trong lĩnh vực kinh doanh truyền hình nên đã chỉ đạo Nguyễn Bảo Long tìm hiểu, xin ý kiến lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông ký bản ghi nhớ để mua cổ phần AVG.
Quá trình lập dự án, Lê Nam Trà cho biết tình hình tài chính của AVG xấu, kinh doanh thua lỗ, nợ vay lớn, việc mua cổ phần AVG ảnh hưởng lợi nhuận kinh doanh của Mobifone, nhưng để thực hiện chỉ đạo của ông Nguyễn Bắc Son, ông Trà vẫn yêu cầu Ban Tổng giám đốc lập dự án, đồng thời ký các báo cáo trình Bộ Thông tin và Truyền thông xem xét, phê duyệt đầu tư dự án; chủ trì các cuộc họp Hội đồng thành viên, tiến hành đàm phán với AVG, thống nhất giá mua AVG tại cuộc họp ngày 2/10/2015.
Lê Nam Trà nhận thức rõ việc thực hiện dự án Mobifone mua 95% cổ phần AVG phải tuân theo Điều 21, Luật số 69 về trình tự, thủ tục đầu tư vốn nhà nước để mua lại một phần hoặc toàn bộ doanh nghiệp; Khoản 2, Điều 31 Luật số 67 về thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư; Điều 34 Luật số 67 về hồ sơ trình tự, thủ tục quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ; Không được đầu tư ngoài ngành theo Quyết định 929 của Thủ tướng Chính phủ.
Trà thừa nhận việc ký thoả thuận và hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với AVG khi chưa có quyết định chủ trương đầu tư của Thủ tướng Chính phủ là trái với Luật số 67, Luật số 69 nhưng vẫn chỉ đạo thực hiện hợp đồng và thoả thuận chuyển nhượng cổ phần vì việc thực hiện dự án sẽ giúp Lê Nam Trà nhận được sự ủng hộ từ lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông, giúp Mobifone phát triển mảng truyền hình và có thể nhận được "lại quả".
Theo tài liệu điều tra, Lê Nam Trà khai đã nhận "lại quả" 2,5 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ, tương ứng gần 56,7 tỷ đồng. Bị can Lê Nam Trà đã xin nộp lại toàn bộ 2,5 triệu USD này để khắc phục hậu quả.
Với bị can Cao Duy Hải, nguyên Thành viên Hội đồng quản trị Mobifone khai bản thân được bổ nhiệm vị trí từ ngày 20/4/2015, khi đó Mobifone đã triển khai dự án mua cổ phần AVG.
Khi thực hiện dự án, Hải thấy tình hình tài chính AVG khó khăn, kinh doanh thua lỗ kéo dài, nợ vay lớn, nếu Mobifone mua AVG dự án sẽ không khả thi. Hải đã báo cáo với Lê Nam Trà và ông Nguyễn Bắc Son nhưng cả ông Son và ông Trà đều chỉ đạo phải mua AVG.
Để thực hiện dự án Cao Duy Hải đã thành lập các Tổ giúp việc, Tổ đánh giá kỹ thuật, kinh doanh, phân công nhiệm vụ ban Tổng giám đốc để thực hiện dự án, đại diện Mobifone cùng các Phó tổng giám đốc đàm phán giá mua với đại diện AVG.
Cao Duy Hải thừa nhận biết việc mua cổ phần AVG sẽ gây thiệt hại tài sản nhà nước. Mặc dù được phân công nhưng Hải không ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với các cổ đông AVG. Sau khi Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt đầu tư dự án, Mobifone ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, Hải cùng các thành viên Hội đồng thành viên đã phê duyệt đồng ý triển khai dự án, thanh toán tiền cho các cổ đông AVG giúp cho Nguyễn Bắc Son đạt được mục đích, gây thiệt hại 6.475 tỷ đồng theo phương án tài sản.
"Cao Duy Hải là người có chức vụ, quyền hạn thực hiện dự án, sau khi dự án hoàn thành đã nhận từ Phạm Nhật Vũ 500.000 USD, tương ứng 11,125 tỷ đồng. Hành vi của Cao Duy Hải đã phạm vào tội Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trong quy định tại Khoản 3, Điều 220 Bộ Luật hình sự năm 2015 với vai trò đồng phạm và tội nhận hối lộ tại Khoản 4, Điều 354 Bộ Luật Hình sự năm 2015", kết luận nêu.
Quá trình điều tra, bị can Cao Duy Hải đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, hợp tác với cơ quan điều tra, quá trình công tác có nhiều thành tích và hiện đang điều trị bệnh. Gia đình cũng có nguyện vọng nộp toàn bộ số tiền hưởng lợi bất chính, do đó cơ quan điều tra đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ.
Sau khi nhận tiền "lót tay" từ Phạm Nhật Vũ, bị can Lê Nam Trà khai mang biếu ông Nguyễn Bắc Son 700.000 USD (trong đó có 500.000 USD trích từ tiền nhận của Phạm Nhật Vũ); bị can Cao Duy Hải cũng khai "cắt lại" 200.000 USD từ số tiền nhận của Phạm Nhật Vũ để biếu ông Nguyễn Bắc Son nhân dịp 30/4/2016.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Khai nhận 6 triệu USD từ Phạm Nhật Vũ, ông Nguyễn Bắc Son và đồng phạm tẩu tán đi đâu?

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu ...

Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2

"Về nhà đi con" đã khép lại thế nhưng bộ phim vẫn để lại những dư âm lớn trong lòng người hâm mộ. Mặc dù phim kéo dài thêm với 5 tập ngoại truyện nhưng đối với khán giả như vậy vẫn chưa đủ, nhiều người đồn thổi "Về nhà đi con" sẽ có phần 2.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1.5">
<tr>
<td class="pic">
<div class="box_img_detail"><img alt="Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2 - Ảnh 1" src="https://media.doisongphapluat.com/694/2019/9/3/ve-nha-di-con2.jpg" title="Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2 - Ảnh 1" /></div>
</td>
</tr>
<tr readability="3">
<td class="caption">
<h2>Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng cùng các diễn viên "Về nhà đi con" xuất hiện trong buổi họp báo.</h2>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Chiều 3/9, đạo diễn Nguyễn Danh Dũng cùng một số diễn viên Về nhà đi con như Thu Quỳnh, Bảo Hân, Hoàng Anh Vũ đã góp mặt trong buổi họp báo lễ trao giải VTV Awards - Ấn tượng VTV 2019. Cũng trong buổi họp báo này, đạo diễn Nguyễn Danh Dũng khẳng định: "Mảng đề tài gia đình, xã hội có muôn hình vạn trạng và rất phong phú. Nên Về nhà đi con sẽ không có phần 2 đâu, và theo tôi nghĩ cũng không nên có phần 2, chúng ta nên làm một đề tài khác, một mảng khác về gia đình chẳng hạn".
Bộ phim "Về nhà đi con" đang là 1 trong 5 đề cử hạng mục Phim truyền hình ấn tượng của giải thưởng VTV Awards. Khi chia sẻ thêm về sự ra đời của "Về nhà đi con", đạo diễn Nguyễn Danh Dũng cho hay anh nhận "chỉ thị" từ đạo diễn Nguyễn Thanh Hải.
“Đạo diễn Nguyễn Thanh Hải bảo tôi xem bộ phim Người đàn ông góa vợ bật khóc, và hỏi tôi có thể làm một bộ phim khác từ bộ phim này không. Tôi nói, nếu làm thì phải viết kịch bản mới, theo xu hướng mới, sự phát triển mới của đời sống, xã hội” - Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng chia sẻ.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1">
<tr>
<td class="pic">
<div class="box_img_detail"><img alt="Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2 - Ảnh 2" src="https://media.doisongphapluat.com/694/2019/9/3/ve-nha-di-con1.jpg" title="Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2 - Ảnh 2" /></div>
</td>
</tr>
<tr readability="2">
<td class="caption">
<h3>Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng cùng diễn viên Bảo Hân</h3>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Cũng tại buổi họp báo, đạo diễn "Về nhà đi con" đã có những tâm sự chân thật nhất về quá trình làm nên bộ phim. Anh cho hay, mỗi tập phim Về nhà đi con được phát sóng dài khoảng 20 - 25 phút nhưng đoàn phim mất tới gần 3 ngày quay cho mỗi tập. Phim vừa được quay vừa được chiếu nên gây không ít áp lực cho đoàn phim. Thậm chí, kịch bản phim không hề bị thay đổi trước những luồng ý kiến của người xem. “Đề cương kịch bản đã được lên từ trước. Sự tương tác của khán giả chỉ như sự động viên, tăng cảm xúc cho chúng tôi thôi”, đạo diễn nói.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1">
<tr>
<td class="pic">
<div class="box_img_detail"><img alt="Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2 - Ảnh 3" src="https://media.doisongphapluat.com/694/2019/9/3/ve-nha-di-con3.jpg" title="Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2 - Ảnh 3" /></div>
</td>
</tr>
<tr readability="2">
<td class="caption">
<h4>Thu Quỳnh - Bảo Hân "Về nhà đi con" sánh bước trong buổi họp báo.</h4>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Nhiều người thắc mắc tại sao phần ngoại truyện của Về nhà đi con lại không hội đủ dàn diễn viên trong phim mà chỉ có một vài diễn viên nhất định, đạo diễn Nguyễn Danh Dũng cho biết, phần ngoại truyện của bộ phim được thực hiện với mục đích tri ân khán giả. Khi ngoại truyện được thực hiện, có một số diễn viên đã tham gia các dự án khác và không sắp xếp được lịch trình, đó là lý do chỉ có một số diễn viên góp mặt trong phần ngoại truyện. Và cũng vì là 5 tập phim tri ân nên phần ngoại truyện cũng được thực hiện theo phong cách hài hước, nhẹ nhàng hơn.
Trước khi làm nên thành công với bộ phim "Về nhà đi con", đạo diễn Nguyễn Danh Dũng đã có khoảng thời gian 1 năm "nghỉ dưỡng" kể từ sau khi tham gia thực hiện bộ phim "Người phán xử". Anh vui vẻ hé lộ, quãng thời gian "an nhàn" đó anh về quê nuôi cá, nuôi tôm, vui thú điền viên.
Mỹ An
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đạo diễn Nguyễn Danh Dũng lên tiếng trước tin đồn "Về nhà đi con" có phần 2

"Về nhà đi con" đã khép lại thế nhưng bộ phim vẫn để lại những dư âm lớn trong lòng người hâm mộ. Mặc dù phim kéo dài thêm với 5 t...

Tôi không cần lời giải cho chuyện tình xưa nữa

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://scdn.vnecdn.net/vnexpress/restruct/i/v76/logo_default.jpg" /></div>
Tôi thừa nhận việc muốn gặp lại người cũ khiến thỏa mãn trí tò mò, cái tôi của bản thân, ngoài ra chẳng có tác dụng gì.
<div id="">
Tôi là tác giả bài viết: "". Trước tiên tôi rất cảm ơn các bạn đã cho tôi ý kiến. Tôi không ngờ là có nhiều người cùng cảm xúc như vậy. Xin trả lời cho các bạn thắc mắc tại sao: Nếu bạn đang trong giai đoạn tìm hiểu, tán tỉnh, người kia đột ngột ra đi không lời giải thích, từ biệt, bạn có chấp nhận được không? Nếu bạn là một cô gái mới lớn với con tim rộng mở và gặp một tâm hồn đồng điệu giúp bạn hiểu rõ hơn về bản thân, bạn sẽ mong chờ điều gì? Như có bạn nói, vì lòng tự tôn quá cao nên khó chấp nhận một câu chuyện lửng lơ như vậy, bị đá đau nên ấm ức. Có lẽ đúng.
Nói thêm, tôi rất yêu chồng nên không có chuyện dễ dàng ngã vào vòng tay ai đó, cũng không phải là người buông thả theo cảm xúc hay liều lĩnh trong hành động. Đối với các mối tình cũ sau đó, tôi có gặp lại nhưng chỉ xem như người quen. Bao năm qua, tôi đã làm như vài bạn ở đây khuyên: quên đi, xem như một mảnh ký ức, thức giấc khỏi mộng thì mỉm cười và lại tập trung cho gia đình nhỏ, hy vọng mọi chuyện qua đi. Nhưng việc lặp lại giấc mơ khiến tôi bất ổn và thật sự cảm thấy bị quấy rầy, có khi nghĩ hay là anh ấy "ra đi" rồi nên báo mộng? Vì vậy luôn có cảm giác thôi thúc muốn biết anh đang thế nào. Nhưng anh chỉ đơn giản là biến mất không tung tích, nên ngay cả mong muốn được biết thông tin thôi tôi cũng không có. Thời buổi này, một người biến mất, không mạng xã hội cũng hơi lạ.
Tôi đã nghĩ đến nhiều kịch bản khi gặp lại và đều không có chuyện tình cũ không rủ cũng đến. Tôi không dại khờ như thuở 18 nữa và không đánh đổi những gì đang có. Tất cả đều đã lớn và mọi chuyện đều đã khác. Tôi muốn một lần đối diện, giải quyết mọi khúc mắc, dứt điểm với cảm xúc của mình để không phải nghĩ ngợi thêm. Việc nghĩ ngợi sẽ mang nhiều nguy cơ hơn là dứt điểm một lần. Tôi muốn nhớ về nó như một kỷ niệm đẹp chứ không muốn nghĩ về nó với những băn khoăn như vậy. Lần gặp năm xưa, tôi đã không có cơ hội và cũng chưa đủ mạnh mẽ để nói hết những gì cần nói.
Sau mấy ngày vừa rồi, tôi đã ngộ ra và quyết định sẽ không liên hệ, không gặp lại. Nếu số phận không cho tôi gặp lại anh, ắt hẳn là có lý do. Suy nghĩ lại, ngày xưa anh đi cũng chỉ là lập nghiệp nên không muốn vướng bận gì. Nếu anh có tình cảm với tôi thì tốt, ít nhất tôi không bị "ăn dưa bở". Nếu không phải và chỉ là đùa vui thì thôi, tôi tha thứ cho anh, dù sao con tim cũng đã tổn thương, hiện tại không thể chữa lành quá khứ. Tôi phải thừa nhận việc gặp lại khiến thỏa mãn trí tò mò, cái tôi của bản thân, ngoài ra chẳng có tác dụng gì. Tôi chỉ không muốn phải mơ thấy anh nữa, cho cả cuộc đời còn lại.
Hoài
Độc giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc.
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi không cần lời giải cho chuyện tình xưa nữa

Tôi thừa nhận việc muốn gặp lại người cũ khiến thỏa mãn trí tò mò, cái tôi của bản thân, ngoài ra chẳng có tác dụng gì. Tôi là tác giả bà...