Phụ Nữ Today

Sửng sốt nhan sắc hành tinh hồng chu du trong không gian

<p>Hành tinh hồng PTFO8-8695b bất ngờ được phát hiện đang chu du trong không gian khiến giới thiên văn học sửng sốt.</p>
<div readability="43">
<p>Hành tinh hồng PTFO8-8695b được bắt gặp đang chu du quanh một ngôi sao trong chòm sao Orion chu kỳ khoảng 11 giờ.</p>
<p>Hành tinh PTFO8-8695b mang hình thái giống một sao Mộc về đặc điểm bề mặt, song toàn bộ bề mặt khoác lên mình một màu hồng đậm đặc trưng lạ kỳ.</p>
<div id="post-media-237658">
<div><em><img alt="sung-sot-nhan-sac-hanh-tinh-hong-ptfo8-8695b" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/01/550x500/sung-sot-nhan-sac-hanh-tinh-hong-ptfo8-8695b-bb-baaacrI8gJ.jpg" /></em> <em>Nguồn ảnh: Space.com</em></div>
</div>
<p>Một nghiên cứu gần đây cho thấy, hành tinh hồng này được tách ra từ một ngôi sao chủ 2 triệu năm tuổi bởi một lực hấp dẫn tách rời nào đó.<br />
Được biết, hiện hành tinh hồng PTFO8-8695b cách Trái đất chúng ta 1.100 năm ánh sáng.</p>
</div>
<p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a></p>

Sửng sốt nhan sắc hành tinh hồng chu du trong không gian

Hành tinh hồng PTFO8-8695b bất ngờ được phát hiện đang chu du trong không gian khiến giới thiên văn học sửng sốt. Hành tinh hồng PTFO8-869...

Sao Hỏa từng ngập nước và tràn oxy như Trái đất

<p>Các hợp chất hóa học được tìm thấy trong đá sao Hỏa cho thấy bầu khí quyển của hành tinh này từng có hàm lượng oxy đủ duy trì sự sống.</p>
<div readability="86">
<p>Hành tinh đỏ được coi là hàng xóm thân thiện với Trái đất. Và càng khám phá, chúng ta lại càng nhận ra sao Hỏa giống Trái đất hơn chúng ta tưởng. Tàu thăm dò Curiosity Rover của NASA đang bền bỉ thực hiện nhiệm vụ thu nhặt và phân tích địa chất trên đó nhằm vẽ lên bức tranh lịch sử của hành tinh này.</p>
<p>Trong khi lấy mẫu tại Gale Crater, Curiosity Rover đã phát hiện ra mức độ rất cao của mangan, mà ¼ trong số đó ở hình thức mangan oxy. Tiến sĩ Nina Lanza, một nhà khoa học hành tinh tại Phòng thí nghiệm quốc gia Los Alamos ở New Mexico giải thích cách duy nhất thấy vật liệu mangan trên Trái đất là liên quan đến oxy hoặc vi trùng. Hợp chất này hình thành từ nước và điều kiện oxy hóa đòi hỏi lượng oxy trong khí quyển phải lớn. </p>
<div id="post-media-237638">
<div><em><img alt="sao hỏa (1)" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/01/550x500/sao-hoa-1-bb-baaacV5NI9.jpg" /></em> <em>Theo phân tích địa chất, các nhà khoa học tin rằng sao Hỏa từng nhiều nước, nhiều oxy như Trái đất.</em></div>
</div>
<p>Theo các nhà khoa học, sự hiện diện của vật chất này trong đá sao Hỏa là một dấu hiệu cho thấy trước kia sao Hỏa từng có oxy trong bầu khí quyển cũng như hồ nước trên bề mặt.</p>
<p>“<em>Những vật liệu mangan không thể hình thành mà không có nhiều nước dạng lỏng và điều kiện oxy hóa mạnh. Ở đây, trên Trái đất, chúng ta có nhiều nước nhưng cũng không có oxit mangan cho đến khi nồng độ oxy trong khí quyển tăng do vi khuẩn quang hợp photosynthesizing”</em>, tiến sĩ Lanza nói.</p>
<p>Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu tin rằng quá trình địa chất có thể giải thích cho sự hiện diện của oxy, chứ không phải là vi khuẩn trên sao Hỏa. “<em>Oxy có thể đã vào bầu khí quyển sao Hỏa từ sự phân hủy nước khi sao Hỏa mất từ trường”,</em> tiến sĩ Lanza nói thêm. </p>
<div id="post-media-237639">
<div><em><img alt="sao hỏa (2)" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/01/550x500/sao-hoa-2-bb-baaadAwssw.jpg" /></em> <em>Vật chất có chứa oxit mangan được tàu thăm dò của NASA tìm thấy và phân tích mở ra cái nhìn mới về sự tiến hóa của khí quyển sao Hỏa.</em></div>
</div>
<p>Các dữ liệu thu thập từ vệ tinh cũng như các tàu thăm dò trên bề mặt cho thấy hành tinh đỏ có thể có nhiều nước hơn trong quá khứ nhưng hàng tỉ năm trước, từ trường của nó bắt đầu sụp đổ. Không có lớp bảo vệ này, bề mặt sao Hỏa bị tấn công dồn dập bởi bức xạ mặt trời, xé nát các mối liên kết giữa các nguyên tử và phân chia nước thành hydro và oxy.</p>
<p>Trong bầu khí mỏng, hydro nhẹ có khả năng bốc hơi vào không gian trong khi các nguyên tử oxy nặng hơn, đủ thời gian để phản ứng với các nguyên tử khác, tạo thành hợp chất ổn định - như các oxit mangan được tìm thấy.</p>
<div id="post-media-237640">
<div><em><img alt="sao hỏa (3)" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/01/550x500/sao-hoa-3-bb-baaacbi55U.jpg" /></em> <em>Sao Hỏa từng có oxy trong bầu khí quyển cũng như hồ nước trên bề mặt trước khi mất từ trường</em></div>
</div>
<p>Nhóm nghiên cứu giải thích trên tạp chí Geophysical Review Letters rằng những phát hiện này không chỉ giới hạn ở Gale Crater, các hợp chất mangan còn được phát hiện bởi tàu Opportunity của NASA tại khu vực cách hàng ngàn cây số từ Curiosity. Họ viết <em>"Những kết quả này gợi ý rằng sự tiến hóa của khí quyển sao Hỏa có thể phức tạp hơn so với suy nghĩ trước đây”.</em></p>
</div>
<p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a></p>

Sao Hỏa từng ngập nước và tràn oxy như Trái đất

Các hợp chất hóa học được tìm thấy trong đá sao Hỏa cho thấy bầu khí quyển của hành tinh này từng có hàm lượng oxy đủ duy trì sự sống. Hàn...

Mức giá bất ngờ của viên kim cương hơn 2,5 tỷ tuổi

<p>Được hãng đấu giá Sotheby's định giá 70 triệu USD, nhưng trong phiên đấu giá ngày 29/6 tại London, viên kim cương thô Lesedi La Rona chỉ được trả mức giá cao nhất là 61 triệu USD.</p>
<div readability="69">
<p>Viên kim cương Lesedi la Rona thuộc quyền sở hữu của Tập đoàn Kim cương Lucara (Canada) sau khi được được tìm thấy tại mỏ kim cương Karowe ở quốc gia châu Phi Botswana vào tháng 11/2015.</p>
<p>Viên kim cương thô này có niên đại hơn 2,5 tỷ năm và khối lượng 1.109 carat. Nó được đánh giá là viên kim cương thô lớn nhất được tìm thấy trong vòng 100 năm qua, và là viên kim cương lớn thứ hai thế giới từng được phát hiện trong lịch sử, thông tin từ Tập đoàn Kim cương Lucara cho hay.</p>
<div id="post-media-237621">
<div><em><img alt="kim cương thô" class="bbmedia" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/01/550x500/kim-cuong-tho-bb-baaadlefNa.jpg" /></em> <em>Viên kim cương thô Lesedi la Rona trong buổi đấu giá hôm 29/6. (Nguồn: UPI)</em></div>
</div>
<p>Theo dự đoán trước đó của hãng đấu giá Sotheby's, viên kim cương thô Lesedi La Rona sẽ bán được với giá 70 triệu USD. Tuy nhiên, mức giá cao nhất tại phiên đấu giá chỉ đạt 61 triệu USD.</p>
<p>Trước Lesedi la Rona, chưa viên kim cương nào kích cỡ lớn như thế từng được bán đấu giá. Kỷ lục cũ thuộc về viên kim cương thô The Constellation nặng 813 carat được bán vào tháng trước với giá 63 triệu USD.</p>
<p>Tập đoàn Kim cương Lucara từng hy vọng “báu vật” sẽ lọt mắt xanh giới nhà giàu và thu về khoản tiền khổng lồ. Tuy nhiên, mọi kỳ vọng đều đổ sông đổ bể, hãng Sotheby's cho biết.</p>
<p>Một số chuyên gia nhận định, do biến động tài chính sau quyết định rời EU của Anh có thể khiến nhiều người mua tiềm năng không tham gia.</p>
<p>Đây là vụ đấu giá thứ hai tại London kể từ khi Anh chọn rời khỏi EU. Trong cuộc đấu giá các sản phẩm nghệ thuật của London tổ chức hôm 27/6 tại nhà đấu giá Phillips, 32% số các vật phẩm không được bán. Và có một số vật phẩm được bán với giá thấp hơn so với dự kiến.</p>
</div>
<p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a></p>

Mức giá bất ngờ của viên kim cương hơn 2,5 tỷ tuổi

Được hãng đấu giá Sotheby's định giá 70 triệu USD, nhưng trong phiên đấu giá ngày 29/6 tại London, viên kim cương thô Lesedi La Rona chỉ...

Trung Quốc chế siêu tên lửa 3.000 tấn

<p>Siêu tên lửa này có đường kính thân gần 10 m và chiều dài gần 100 m, nếu tiến triển thuận lợi có thể thực hiện nhiệm vụ đầu tiên trong 15 năm tới.</p>
<div readability="67.616541353383">
<div id="post-media-237622">
<div><img alt="tên lửa tq" src="http://media.tintuc.vn/uploads/medias/2016/07/01/550x500/ten-lua-tq-bb-baaabFPSKM.jpg" /><em>Trong tương lai, Trung Quốc sẽ phát triển siêu tên lửa đẩy. Ảnh: Tân Hoa xã</em></div>
</div>
<p>Trong một tiết lộ được <em>Tân Hoa xã</em> đăng tải, Phó Tổng Giám đốc Công ty Tập đoàn Khoa học Công nghệ Vũ trụ Trung Quốc, ông Dương Bảo Hoa, cho hay công ty đã hoàn thành luận chứng về việc chế tạo tên lửa đẩy hạng nặng nêu trên và đang ở trong giai đoạn thiết kế tổng thể.</p>
<p>Theo thiết kế, loại tên lửa này có đường kính gần 10 m, dài gần 100 m, nặng trên dưới 3.000 tấn, có thể mang theo khoảng 100 tấn, nghĩa là gấp hơn 5 lần năng lực của các loại tên lửa đẩy hiện nay.</p>
<p>Nó hoàn toàn thỏa mãn yêu cầu đưa người thám hiểm Mặt Trăng, lên Sao Hỏa lấy mẫu vật mang về Trái Đất…, giúp Trung Quốc bảo đảm quyền phát ngôn trong việc thám hiểm vũ trụ hay không gian lớn hơn, xa hơn trong tương lai.</p>
<p>Ông Dương Bảo Hoa cho biết thêm Công ty Tập đoàn Khoa học Công nghệ Vũ trụ Trung Quốc có kế hoạch đạt được hàng loạt đột phá công nghệ liên quan trong 4 - 5 năm tới, đặt nền móng cho việc nghiên cứu phát triển chương trình tên lửa đẩy hạng nặng.</p>
<p>Nếu công việc tiến triển thuận lợi, ông Dương Bảo Hoa nhận định, trong 15 năm tới, siêu tên lửa 3.000 tấn sẽ thực hiện chuyến bay đầu tiên, giúp cải thiện mạnh mẽ năng lực tự chủ tiến vào không gian của Trung Quốc.</p>
</div>
<p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a></p>

Trung Quốc chế siêu tên lửa 3.000 tấn

Siêu tên lửa này có đường kính thân gần 10 m và chiều dài gần 100 m, nếu tiến triển thuận lợi có thể thực hiện nhiệm vụ đầu tiên trong 15 nă...

Tôi chiều quá khiến vợ không còn hiền dịu như trước

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f29.vnecdn.net/2016/07/01/gaique-1467334881_1467334890_490x294.jpg" /></div>
<p class="Normal">Tôi cưới vợ khi đã hơn 35 tuổi, vợ nhỏ hơn tôi 10 tuổi, chúng tôi quen nhau gần 4 năm mới cưới. Trong thời gian quen, chúng tôi rất hợp nhau, mặc dù thời gian gần nhau không nhiều nhưng những lời yêu thương qua tin nhắn hoặc gọi điện cũng làm cho cả hai hạnh phúc. Cưới nhau được hơn 3 tháng thì vợ có bầu, đây là lúc chúng tôi thể hiện sự quan tâm với nhau rất nhiều. Ngày ngày tôi đi làm, cô ấy ở nhà nội trợ, một ngày tôi gọi điện về để hỏi thăm ít nhất là 4 - 5 lần, chỉ mong về sớm để được gặp mặt cô ấy.</p>
<p>Rồi con trai chúng tôi chào đời, vợ chồng về nhà vợ ở để vợ được mẹ ruột chăm sóc, một phần vì gần cơ quan làm việc của tôi, buổi trưa tôi có thể về gặp mặt vợ con. Một thời gian sau, cha mẹ vợ được chị bảo lãnh đi du lịch lâu ngày tại nước ngoài, vợ chồng tôi phải ở nhà vừa chăm sóc cho con, vừa trông nom nhà cửa và một đứa em vợ. Vì thương vợ rất nhiều, một phần vì thấy cô ấy phải chăm con, cơm nước cho gia đình nên tôi càng thương và cưng chiều cô ấy. Cứ tưởng như thế cô ấy sẽ vui và cảm nhận được tình cảm của tôi, nhưng tôi thấy càng ngày vợ càng thay đổi tính tình. Cô ấy hay nổi giận thất thường, có khi còn nói những lời xúc phạm làm tôi buồn nhiều. Nhiều lúc tôi rất giận nhưng vì thương vợ nên bỏ qua, không đôi co. Có phải vì chiều vợ quá nên cô ấy ỷ lại, không còn hiền dịu như lúc trước, mong anh chị cho tôi lời khuyên.</p>
<p class="Normal"><strong>Vũ</strong></p>
<p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a></p>

Tôi chiều quá khiến vợ không còn hiền dịu như trước

Tôi cưới vợ khi đã hơn 35 tuổi, vợ nhỏ hơn tôi 10 tuổi, chúng tôi quen nhau gần 4 năm mới cưới. Trong thời gian quen, chúng tô...

THẤY GÌ QUA CUỘC HỌP BÁO CÔNG BỐ NGUYÊN NHÂN CÁ CHẾT & LỜI XIN LỖI – CAM KẾT BỒI THƯỜNG 500 TRIỆU USD CỦA FORMOSA ??? !!!

<p><img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33393" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3203-1.jpg?w=700" /><br />
<strong>Thấy Đảng và Chính phủ đã quá “tài ba”, sau gần 03 tháng mới đưa ra được nguyên nhân thảm họa môi trường khủng khiếp nhất trong cả lịch sử dân tộc; ảnh hưởng đến hàng chục triệu dân lành. Mà, cách đảng và chính phủ đưa ra nguyên nhân và hướng xử lý.. cũng rất là HAY HO: Mở họp báo chúng với THỦ PHẠM & để cho thủ phạm “diễn” một cách đầy xúc động, chân thành, đẹp đẽ, sáng ngời… sau khi hứa hẹn bồi thường thiệt hại 500 triệu USD sau khi đã GIẾT BIỂN – GIẾT CÁ – GIẾT LẦN GIẾT MÒN DÂN TỘC VIỆT !</strong></p>
<p> <br />
<strong>CÓ MÙI TANH TƯỞI !!!</strong></p>
<p>Buổi họp báo vừa rồi rất “fishy” (nghĩa là: có mùi, tanh tưởi… Từ tiếng Anh này tự nhiên thật hợp!)</p>
<p>Nó giống như một sân khấu của Formosa, mà dù Formosa là thủ phạm bị “kết án”, đã được ưu ái dành rất nhiều “đất diễn” của mình. Nội cái video xin lỗi, được edit kỹ càng, chạy dub, chạy sub song ngữ chỉ vài tiếng đồng hồ trước, và trang trọng chiếu lên màn hình, nói cho toàn thể nhân dân Việt Nam nghe, nó làm mình có cảm giác Chính phủ đã làm việc cùng Formosa rất chặt chẽ để tổ chức buổi họp báo này. Không biết có ai cùng cảm giác không?</p>
<p>500 triệu đô, là mức phạt mà cơ quan nhà nước đưa ra, HAY là mức mà Formosa đã đề nghị và được chấp thuận? Bằng cách nào và ai đã tính toán được thiệt hại này? Tìm ra nguyên nhân thì quá lâu, trong khi tính toán thiệt hại (vốn cực kỳ phức tạp) thì lại quá vội vàng? Lộ trình như thế nào, 500 triệu đô trong 70 năm hay sao?</p>
<p>Một cái khó hiểu nữa là tại sao Chính phủ lại dùng quá nhiều từ “đấu tranh” khi nói về quá trình xác định, điều tra nguyên nhân cá chết? Đấu tranh là từ để nói về sự đối đầu của hai bên. Mình không hiểu, “đấu tranh” cái gì, với ai?</p>
<p>Một phần số tiền là để “hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp”, xin hỏi, ngư dân nhà ngay đó, giờ không đánh cá thì làm gì, HAY LÀ sang làm công nhân cho Formosa? 500 triệu đô, không hề là một con số thuyết phục.</p>
<p>Khúc ruột miền Trung, biển Việt Nam, mơ hồ được cầm cái bánh vẽ chẳng biết khi nào được ăn, ăn để làm gì và nuốt có trôi không? Nhiều câu hỏi quá.<br />
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33394" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3204.jpg?w=700" />…<br />
<strong>AI THÔNG MINH HƠN HỌC SINH LỚP 5? </strong></p>
<p>Cùng TUI mần vài bài toán tiểu học nghen:</p>
<p>Formosa sẽ bỏ ra số tiền 500 triệu Đô la để “khắc phục hậu quả” thảm họa môi trường, đang ảnh hưởng đến sinh kế và sinh mạng của khoảng 10 triệu dân. Quá trình này dự kiến có thể kéo dài ngắn nhất là trong 10 năm (ở Nhật Bản, thảm họa tương tự của họ phải khắc phục suốt 50 năm). </p>
<p><strong>Như vậy:</strong><br />
<strong>1. Với 500 triệu Đô-la chia cho 10 năm => Mỗi năm Formosa chỉ chi ra 50 triệu Đô-la; mỗi tháng chỉ hơn 4 triệu Đô-la; mỗi tuần chỉ tốn hơn 1 triệu Đô-la (Tức hơn 20 tỷ VND)… </strong></p>
<p>So với đầu tư xây dựng (gàn 1 tỷ USD) & chi phí vận hành (hàng trăm triệu USD mỗi năm) để có một Hệ thống xử lý chất thải độc hại chết người đúng tiêu chuẩn AN TOÀN – cho một dự án Tỷ Đô… chi phí ấy là quá RẺ – quá HỜI.<br />
Sau 10 năm; dĩ nhiên là có thể họ chẳng cần phải chi đồng nào nữa rồi vì biển chết – dân chêt – dân tỵ nạn môi trường hết rồi… Còn lại 60 năm GIẤY PHÉP ĐẦU TƯ… tha hồ mà VƠ VÉT.  </p>
<p><strong>QUÁ SƯỚNG…!!!</strong></p>
<p><strong>2. Với 50 triệu Đô-la chia tiếp cho 10 triệu người dân => Mỗi người sẽ nhận được 5 Đô-la mỗi năm. </strong><br />
Tức nếu Formosa đưa thẳng TIỀN MẶT cho dân, mỗi người dân vùng này nhận được số tiền “bồi thường” khoảng 120.000 VND/ năm. <br />
Số tiền này “bồi thường” này tương đương khoảng:<br />
– 100gram cá Ngừ;</p>
<ul>
<li>6kg cá bạc má;</li>
<li>
<p>4kg mực…<br />
… mà bà con bắt được hàng ngày, trước khi bị Formosa đầu độc – giết biển – giết dân.  <br />
Sau khi “nhận” con số bồi thường đến… 05USD/ năm, dĩ nhiên là bà con Ngư dân Miền Trung đều phải tỵ nạn hết; hoặc ở lại thì từ từ CHẾT HẾT. Thế là… cả môt vùng biển trời và đất đai Miền Trung <br />
rộng lớn ngay “yết hầu” Tổ quốc – sẽ “sạch bóng quân thù”… Ủa lộn, sạch bóng dân lành – chỉ toàn “dân nước LẠ”. Chả phải là… khỏi cần lập vùng Tự trị và đất ấy – rừng ấy – biển trời ấy… đã vào tay họ luôn trong 70 năm hay sao? </p>
</li>
</ul>
<p><strong>QUÁ SƯỚNG…!!! </strong></p>
<p><strong>3. Bài toán – câu hỏi này, lớp 1 là làm được rồi:</strong><br />
Với 500 triệu USD, thoải mái đầu độc giết hết Miền Trung – đuổi hoặc giết lần mòn hết hàng chục triệu Dân trót lọt được… thì liệu với cùng “kịch bản ĐẸP” ấy, tiếp theo họ có thể dùng ở TÂY NGUYÊN hay ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG hay không? <br />
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33395" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3205.jpg?w=700" /><br />
<strong>TRÔNG NGƯỜI MÀ NGẪM ĐẾN TA…</strong></p>
<p>Những năm 1990s, khi bị đầu độc biển, chết 02 mạng người… Dân biển Cambodia đã biểu tình, vây kín trụ sở Formosa ở Cambodia… </p>
<p>Một số người bị Chính phủ bắt. Một số bị Chính phủ đánh đập, tra tấn. Báo đài Cambodia cũng đưa tin cuộc họp báo giữa Chính phủ và Formosa, công bố nguyên nhân Biển chết – Cá chết – Dân chết… là do dịch bệnh & “biến đổi khí hậu”. </p>
<p>Dân Cam tiếp tục biểu tình, và các cuôc độ với Cảnh sát dẫn đến chết thêm 02 người nữa. Chính phủ & Formosa buộc phải dừng dự á, tổ chức họp báo, xin lỗi và đưa ra con số bồi thường (tui nhớ mại mại là 30 triệu USD). <br />
 </p>
<p>Nhưng, dân Cambodia không cần tiền bồi thường. Họ cần BIỂN SẠCH – cần sự SỐNG & con cháu họ không bị QUÁI THAI DỊ TẬT. </p>
<p>Họ không dừng lại, không ngoan ngoãn nghe & tin theo đảng – chính phủ – lãnh tụ “của dân – do dân – vì dân” ..bla..bla… Họ cùng nhau ùn ùn kéo đến Trụ sở của Formosa ở Thủ đô, vây kín, cô lập, và rồi đập phá các công trình phụ; đốt lửa xung quanh trụ sở; chặn hết các lối đi bên ngoài…<br />
 </p>
<p>KẾT QUẢ: Formosa phải thu hồi hết các bao chất thải độc hại (đến nay chẳng biết đó là chất gì, vì Chính phủ họ cũng như ta, vẫn DẤU KÍN)… mà họ đã cho đổ ra bờ biển; đồng thời Formosa vĩnh viễn rút khỏi Cambodia.</p>
<p>Vùng biển CHẾT ngày nào của họ, bây giờ chính là Khu du lịch biển đảo “5 sao” – Sihanukville – nơi mà hàng triệu du khách đến thăm thú và vui sướng “móc hầu bao” cho các dịch vụ, lên đến hàng trăm triệu USD mỗi năm… </p>
<p>( <strong>Lương Thế Huy & Huỳnh Quốc Huy</strong> )</p>
<p>…..</p>
<p>P/s: XEM VIDEO CUỘC HỌP ÁO & MÀN KỊCH “XIN LỖI” TRỊ GIÁ 500 TRIỆU USD – 4 TỈNH DUYÊN HẢI – 10 TRIỆU DÂN – 70 NĂM TỰ TRỊ… Ở ĐÂY:</p>
<p><span class="embed-youtube"><iframe class="youtube-player" type="text/html" width="700" height="424" src="https://www.youtube.com/embed/OecqD5X-IoEp?version=3&rel=1&fs=1&autohide=2&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&wmode=transparent" allowfullscreen="true"><span class="embed-youtube">[embedded content]</span></iframe></span></p>
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33396-5775ae7789060" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33396&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33396-5775ae7789060" data-name="like-post-frame-60865050-33396-5775ae7789060">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder"><span class="button"><span>Like</span></span> <span class="loading">Đang tải...</span></div>
</div>
</div>
<p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a></p>

THẤY GÌ QUA CUỘC HỌP BÁO CÔNG BỐ NGUYÊN NHÂN CÁ CHẾT & LỜI XIN LỖI – CAM KẾT BỒI THƯỜNG 500 TRIỆU USD CỦA FORMOSA ??? !!!

Thấy Đảng và Chính phủ đã quá “tài ba”, sau gần 03 tháng mới đưa ra được nguyên nhân thảm họa môi trường khủng khiếp nhất trong cả lịch sử ...

Vụ Formosa: “Chưa đánh giá hết thiệt hại, bồi thường bao nhiêu mới thỏa đáng ?”

<p><em><strong>Nói về việc Formosa sẽ chi 500 triệu USD để bồi thường thảm họa cá chết hàng loạt, TS Nguyễn Hữu Dũng cho rằng, do chưa có đánh giá nào về thiệt hại nên không thể kết luận về con số bồi thường. Ông Dũng cũng kiến nghị phải thẳng tay loại bỏ tất cả các dự án đầu tư nếu không đáp ứng được tiêu chí bảo vệ môi trường.</strong></em><em><strong><br /></strong></em></p>
<p>Như cam kết trước đó của Chính phủ, sau 85 ngày chờ đợi, chiều nay (30/6/2016), Văn phòng Chính phủ cùng với các bộ ngành cũng đã công bố rõ nguyên nhân gây ra hiện tượng cá chết và thủ phạm không ngoài dự đoán là Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa (Hà Tĩnh).</p>
<p>Phóng viên Dân Trí đã có cuộc trao đổi với PGS. TS Nguyễn Hữu Dũng, nguyên Phó Chủ tịch Hiệp hội chế biến và xuất khẩu thủy sản Việt Nam (Vasep). Hiện ông đang là Phó trưởng ban thường trực của Ban vận động thành lập Hiệp hội Nuôi biển Việt Nam (Vietnam Sea Farming Association), dự kiến sẽ thành lập trong một vài tháng tới.<br />
<img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33389" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3201.jpg?w=700" /><br />
PGS. TS Nguyễn Hữu Dũng (ảnh: LĐ)</p>
<p><strong>Thưa ông, với việc Chính phủ công bố nguyên nhân cá chết vào chiều nay, ông có đánh giá như thế nào?</strong></p>
<p>Thời gian vừa qua, vấn đề này khiến không chỉ tôi mà người dân đều rất bức xúc. Bức xúc là vì không hiểu nguyên nhân cá chết hàng loạt xuất phát từ đâu. Tuy nhiên, bây giờ Chính phủ đã công bố nguyên nhân, công khai, minh bạch cả thủ phạm gây ra sự cố này, tôi cho đây là điều đáng hoan nghênh.</p>
<p>Formosa cam kết sẽ đền bù 500 triệu USD và cam kết khắc phục hậu quả. Mức đền bù này theo ông liệu rằng có xứng đáng? Và hậu quả đối với môi trường liệu có khắc phục được?</p>
<p>Cái mà tôi quan tâm trước hết ở đây không phải là chuyện đền bù. Cái mà tôi quan tâm là trong tương lai những sự việc như thế này có xảy ra nữa hay không và cơ chế nào để đảm bảo không còn tái diễn sự cố tương tự như vừa qua? Đấy là mới là điều cơ bản.</p>
<p>Hiệp hội Nuôi biển Việt Nam đang được vận động để thành lập đại diện cho tiếng nói của các thành viên hiệp hội là các doanh nghiệp (DN) trong chuỗi nuôi biển và các chuyên gia, nhà khoa học cùng các tổ chức, cá nhân khác. Trong chuỗi nuôi biển, chẳng hạn chuỗi nuôi cá biển gồm doanh nghiệp sản xuất giống cá biển, DN sản xuất thức ăn cho nuôi cá biển, DN làm lồng bè nuôi cá biển, DN đóng tàu dịch vụ cho nuôi cá biển, DN tiến hành nuôi biển, DN thu gom, DN chế biến, DN thương mại và xuất khẩu.<br />
Đối tượng nuôi ngoài cá biển còn có rong biển, nhuyễn thể biển (nghêu, sò, ốc, hến…), giáp xác biển (các loại tôm cua), đặc sản biển (trai ngọc, cá cảnh, hải sâm, cầu gai…).<br />
Có đền nửa tỷ USD, nhưng nay mai nếu lại tái phạm, rồi lại phải mất tới 6 tháng, 1 năm mới tìm ra nguyên nhân thì sự đền bù đó cũng vô nghĩa, không giải quyết được gì. Cho nên, cái mà người dân quan tâm là sự bền vững của môi trường, sự đảm bảo của doanh nghiệp đối với môi trường biển.</p>
<p>Chúng tôi đang nỗ lực để thành lập Hiệp hội Nuôi biển, nhưng nếu môi trường biển không được ổn định, không được bảo vệ thì làm sao nuôi được!</p>
<p>Ở đây không phải chỉ có câu chuyện cá chết mà là hệ sinh thái dưới đáy biển của 3 tỉnh miền Trung từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên – Huế. Chưa cơ quan, tổ chức nào đánh giá được hết mức độ thiệt hại của hệ sinh thái biển ở những địa phương này.</p>
<p>Phải đánh giá được thiệt hại, từ đó mới ước tính được mức đền bù, mới biết bao nhiêu tiền thì có thể coi là thích hợp. Cá chết chỉ là bề nổi của tảng băng mà thôi. Thiệt hại của hệ sinh thái biển, đặc biệt là các hệ san hô, hệ rong biển, các hệ sinh vật biển… lâu hồi phục hơn rất nhiều so với chuyện cá chết.</p>
<p>Khi chưa đánh giá được hết thì chưa có cơ sở để kết luận Formosa phải đền bù bao nhiêu thì thỏa đáng.</p>
<p><strong>Vậy để có được sự công bằng thì cần làm gì thưa ông?</strong></p>
<p>Công bố nguyên nhân cá chết là một chuyện. Bây giờ sau khi đã công bố thì phải có được kết quả đánh giá một cách khoa học về mức độ thiệt hại đối với hệ sinh thái và tài nguyên sinh vật biển ở 3 tỉnh đó (chưa cần đến những nơi khác), rồi mới nói đến chuyện đền bù.</p>
<p><img alt="" class="alignnone size-full wp-image-33390" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2016/06/img_3202-1.jpg?w=700" /><br />
Siêu dự án 10 tỉ USD Formosa chưa vận hành chính thức nhưng đã gây ra sự cố môi trường mang tính thảm họa tại ven biển một số tỉnh miền Trung</p>
<p>Formosa – siêu dự án này được coi là động lực phát triển của một tỉnh nghèo là Hà Tĩnh, nhưng hậu quả môi trường lại quá nặng nề. Nên chăng đã đến lúc chúng ta phải nghiêm túc nhìn nhận lại, phải thay đổi không chỉ là thái độ mà còn phải là sự kiên quyết trên thực tiễn trong vấn đề thu hút đầu tư FDI?</p>
<p>Trước hết phải nhận thức rằng, hoạt động kinh tế và đầu tư là việc ngắn hạn hơn rất nhiều so với bảo vệ môi trường. Bảo vệ môi trường là công việc dài hạn, cho nên nếu chỉ chú ý đến khía cạnh kinh tế, trong đó có thu hút đầu tư thì sẽ phải gánh hậu quả môi trường rất kinh khủng.</p>
<p>Cho nên cần phải có chính sách về bảo vệ môi trường trước khi có đầu tư. Chính quyền nên đặt việc bảo vệ môi trường lên trên hết chứ không phải vì thu hút vốn nước ngoài vào mà châm chước đi câu chuyện môi trường. Chúng ta không nên đánh đổi môi trường để lấy đầu tư và tăng trưởng trong ngắn hạn.</p>
<p>Tôi chưa muốn nói về thời gian thuê đất rồi vấn đề tuân thủ nghĩa vụ nộp thuế… nhưng trước hết, doanh nghiệp đã đầu tư vào thì không được ảnh hưởng đến môi trường.</p>
<p>Câu chuyện ở đây không chỉ dừng ở vấn đề con cá chết mà là môi trường biển, là hàng triệu con người sống ven biển, sống nhờ vào biển, trong đó bao gồm cả hạt muối bé xíu mà chúng ta ăn.</p>
<p>Quan niệm của tôi đó là, tiêu chí bảo vệ môi trường phải là điều kiện tiên quyết cho mọi khoản đầu tư, kể cả của nước ngoài lẫn của Việt Nam. Có nghĩa là, điều kiện trước tiên để chấp nhận một dự án đầu tư là phải đảm bảo yếu tố môi trường, chứ không phải là sự lựa chọn “hoặc là cá, hoặc là thép”. Phải có cơ chế và tiêu chí cụ thể để loại bỏ thẳng thừng những dự án đầu tư gây hại đến môi trường, tránh cho tương lai phải đối mặt thêm với những “Formosa” khác.</p>
<p>Ghi nhận với phóng viên Dân Trí, ông Nghiêm Xuân Đa, Tổng giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam (VNSteel) cho rằng, dù thời gian công bố kết quả nguyên nhân cá chết bị kéo dài song trong công tác tìm kiếm nguyên nhân, Chính phủ đã tiến hành khẩn trương và quyết liệt.</p>
<p>Sự kiện này, theo ông Đa, là “hồi chuông cảnh tỉnh” với tất cả các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh, đặc biệt là những doanh nghiệp FDI, các doanh nghiệp hoạt động trong những ngành nghề nhạy cảm với môi trường phải có ý thức hơn trong công tác bảo vệ môi trường. Đồng thời, cũng đặt ra yêu cầu với cơ quan quản lý, chính quyền địa phương siết chặt hơn nữa công tác giám sát môi trường, tạo niềm tin cho người dân.</p>
<p>Việc xử lý hậu quả với sự cố này là vô cùng cấp thiết, nhưng bởi “sự đã rồi” nên chỉ có thể khắc phục được phần nào mà thôi. Hậu quả rất nhiều và còn rất dai dẳng trong tương lai, không thể ngày một ngày hai có thể giải quyết được.</p>
<p>Chính vì vậy, theo ông Đa, rút kinh nghiệm “xương máu” từ thảm họa môi trường này, trong công tác thu hút dự án đầu tư FDI, cần tăng cường hơn nữa khâu thẩm định. Khi thẩm định những dự án lớn, liên ngành, liên vùng thì cần phải do trung ương thực hiện, từ đó xem xét, phê duyệt chứ không nên giao cho các địa phương. Phân cấp tuy có lợi nhưng các dự án lớn thì không nên trao toàn quyền định đoạt cho phía địa phương.</p>
<p><strong>Bích Diệp (thực hiện)</strong></p>
<p>Dân trí</p>
<div id="jp-post-flair" class="sharedaddy sd-like-enabled sd-sharing-enabled">
<div class="sharedaddy sd-sharing-enabled">
<div class="robots-nocontent sd-block sd-social sd-social-icon-text sd-sharing">
<h3 class="sd-title">Chia sẻ:</h3>
</div>
</div>
<div class="sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded" id="like-post-wrapper-60865050-33391-5775a0bcbcfe5" data-src="//widgets.wp.com/likes/#blog_id=60865050&post_id=33391&origin=thanhnientudo.wordpress.com&obj_id=60865050-33391-5775a0bcbcfe5" data-name="like-post-frame-60865050-33391-5775a0bcbcfe5">
<h3 class="sd-title">Like this:</h3>
<div class="likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder"><span class="button"><span>Like</span></span> <span class="loading">Đang tải...</span></div>
</div>
</div>
<p><strong><a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a></strong> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a></p>

Vụ Formosa: “Chưa đánh giá hết thiệt hại, bồi thường bao nhiêu mới thỏa đáng ?”

Nói về việc Formosa sẽ chi 500 triệu USD để bồi thường thảm họa cá chết hàng loạt, TS Nguyễn Hữu Dũng cho rằng, do chưa có đánh giá nào về t...