Phụ Nữ Today

Cổ đông Nhà nước và những nỗi niềm

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/qccccccccccccA5t6DABSJndC0jbG/Image/2016/08/DC-f3bea.jpg" /></div>
Đại hội đồng cổ đông của Traphaco.
<div readability="238">Hiện nay, phần vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp sau cổ phần hóa do rất nhiều chủ thể quản lý.
Trong khi, phần nhiều số vốn này được các cơ quan bộ ngành, địa phương quản lý, chỉ có số ít còn lại, khoảng 3-5% tổng số vốn của Nhà nước tại các doanh nghiệp, là do Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) quản lý.
Chính vì vậy, những vấn đề của cổ đông Nhà nước hiện không chỉ của riêng SCIC, mà còn của rất nhiều cơ quan khác.
Không phân biệt
Từ năm 2015, Luật Doanh nghiệp với sự thay đổi cơ bản về vai trò của cổ đông đã giúp phân định rõ ràng hơn định nghĩa về cổ đông Nhà nước và vai trò của cổ đông đặc biệt này trong công ty cổ phần.
Về mặt pháp lý, cổ đông Nhà nước không có sự phân biệt với các cổ đông khác, nhất là tại doanh nghiệp đang thực hiện quản trị công ty tiên tiến thì việc thúc đẩy sự bình đẳng giữa các các cổ đông càng phải nhanh hơn và đặc biệt là bảo vệ các cổ đông nhỏ lẻ. 
Theo thống kê mới nhất, hiện số lượng doanh nghiệp mà SCIC đang nắm giữ gần 200 doanh nghiệp. Trong số đó, có những doanh nghiệp mà SCIC nắm giữ cổ phần chi phối, nhưng cũng có những doanh nghiệp mà tỷ lệ nắm giữ cổ phần của SCIC thấp, dưới 30%.
Để tiếp tục quản trị sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp nhằm nâng cao giá trị doanh nghiệp, đảm bảo quyền lợi của Nhà nước, hiện tại, tổ chức này đang tiếp tục rà soát xem xét tổng thể.
Chủ tịch SCIC Nguyễn Đức Chi cũng khẳng định rằng, bất kỳ trường hợp nào mà SCIC còn vốn ở đó thì vẫn phải đảm bảo quyền lợi cổ đông Nhà nước, đồng hành cùng doanh nghiệp để doanh nghiệp hoạt động hiệu quả nhất, tuân thủ các quy định của pháp luật. Tôn chỉ mục đích hành động của SCIC không vượt qua các mục tiêu, tiêu chí mà SCIC đã đề ra.
“SCIC áp dụng nguyên tắc thị trường tối đa chứ không hành chính”, Chủ tịch SCIC nêu quan điểm.
Là cổ đông, không phải quản lý Nhà nước
Traphaco là doanh nghiệp cổ phần hóa sớm nhất của ngành dược với vốn chủ sở hữu ban đầu 9,9 tỷ đồng. Đến năm 2006, vốn Nhà nước đã được chuyển về SCIC quản lý. Đến nay, Traphaco đã đứng vị trí số một trong ngành đông dược với giá trị vốn hóa trên sàn chứng khoán ở mức hơn 4.000 tỷ đồng, tăng đến 400 lần trong 16 năm, trong đó không thể không nhắc đến sự đóng góp của cổ đông Nhà nước.
“Phải nói rằng SCIC có nhiều đổi mới, do vai trò, nhiệm vụ được Nhà nước giao rõ ràng, cùng với sự phát triển của kinh tế thị trường, cách nhìn của Nhà nước với vai trò đại diện vốn tại các công ty, tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều cái mở ra cho sự đóng góp của Nhà nước tại doanh nghiệp”, bà Vũ Thị Thuận, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Traphaco đánh giá.
Với một cơ cấu cổ đông khá đa dạng: cổ đông Nhà nước (SCIC- nắm 35,67%), cổ đông nước ngoài (quỹ Mekong Capital nắm 24,99%, quỹ Việt Nam Holdings năm 10,43%) và các cổ đông nhỏ lẻ, mối quan hệ tương tác giữa cổ đông Nhà nước với các cổ đông khác tại Traphaco rất được chú ý.
“Cổ đông Nhà nước cũng giống như các cổ đông tổ chức muốn quyền lợi của mình phát triển. SCIC cũng đặt ra nhiệm vụ là không chỉ phát triển vốn Nhà nước tại doanh nghiệp mà còn định hướng đầu tư nữa. Chính vì vậy, trong 5 năm qua, qua hoạt động M&A của Traphaco, chúng tôi đã có 6 công ty con”, bà Thuận cho biết.
Cũng như Traphaco, hơn 10 năm qua, SCIC nhận tiếp quản phần vốn của Nhà nước tại Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu Sa Giang (SGC) và tiến hành từng bước cơ cấu tổ chức quản lý công ty, trên cơ sở thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của cổ đông theo quy định.
Các hoạt động tư vấn, hỗ trợ hoàn thiện hệ thống thể chế nội bộ nhằm góp phần đổi mới và nâng cao năng lực và hiệu quả công tác quản trị, điều hành doanh nghiệp cũng được triển khai thông qua người đại diện của SCIC tại SGC. Những thay đổi này đã mang lại kết quả tốt.
Từ năm 2007 đến nay, SGC hoạt động kinh doanh ổn định và hiệu quả tương đối cao với ROA, ROE bình quân cả giai đoạn 2007 - 2015 lần lượt là 16% và 20%/năm. Toàn bộ giá trị lợi nhuận công ty tạo ra trong các năm đều được phân phối hết, chủ yếu là cổ tức trong giai đoạn 2007 - 2015 là 210% mệnh giá.
Khó “ngồi mát ăn bát vàng”
Tuy nhiên, phải đảm bảo hài hòa giữa một bên là bảo vệ được các quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nước với bên kia là tạo mọi điều kiện để nâng cao giá trị doanh nghiệp, qua đó nâng cao giá trị phần vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, không phải lúc nào SCIC cũng “thuận buồm xuôi gió” để làm tròn vai cổ đông năng động, và càng khó để “ngồi mát ăn bát vàng”, thu về cổ tức từ doanh nghiệp.
Không êm ả như Traphaco và Sa Giang, tại nhiều doanh nghiệp nơi luôn xảy ra mâu thuẫn lợi ích giữa các nhóm cổ đông, sự hiện diện của cổ đông SCIC không phải lúc nào cũng được chào đón.
Trường hợp của Công ty Cổ phần Giày Đông Anh là một ví dụ.
Hơn 7 năm SCIC tiếp nhận vốn từ Bộ Thương mại (nay là Bộ Công Thương) và trở thành cổ đông lớn tại đây, cũng là 7 năm cổ đông Nhà nước - thông qua người đại diện phần vốn Nhà nước tại doanh nghiệp - phải bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cổ đông Nhà nước tại doanh nghiệp.
Từ chỗ cổ đông Nhà nước bị gạt ra khỏi doanh nghiệp trong suốt 7 năm, bằng nhiều biện pháp, kể cả đưa ra tòa án, SCIC đã khôi phục được quyền cổ đông tại DAFCO, sau đó ổn định tình hình hoạt động rồi thoái vốn thành công với giá bán gấp gần 4 lần giá khởi điểm.
Hiện nay, DAFCO đang hoạt động kinh doanh ổn định, đảm bảo cuộc sống của người lao động và không còn tình trạng khiếu kiện.
Cơ chế linh hoạt
Theo Luật Doanh nghiệp, các cổ đông đều có quyền và nghĩa vụ như nhau, không có sự phân biệt. Nhưng thực tiễn, cổ đông Nhà nước thông qua người đại diện phần vốn Nhà nước tại doanh nghiệp có nhiều hơn một số trách nhiệm, vì vậy cần có một cơ chế linh hoạt và hiệu quả.
Lãnh đạo SCIC cho biết, là cổ đông Nhà nước nên phải cân nhắc và tham gia vào các quyết định của doanh nghiệp (kể cả các quyết định kinh doanh, nhân sự) để bảo đảm tạo điều kiện cho doanh nghiệp hoạt động hiệu quả nhưng không để rủi ro ảnh hưởng đến việc bảo toàn và phát triển phần vốn Nhà nước tại doanh nghiệp.
Trong một số trường hợp, SCIC phải tận dụng tối đa quyền mà cổ đông Nhà nước có được như quyền phủ quyết, để có điều kiện tốt hơn trong việc bảo vệ lợi ích Nhà nước.
“Tất nhiên, SCIC không bao giờ sử dụng quyền này nếu các đề xuất của doanh nghiệp thực sự tốt cho doanh nghiệp và cho các cổ đông”, một lãnh đạo SCIC nói.
“Là cổ đông Nhà nước đôi khi tự mình phải có trách nhiệm. Ví dụ khi SCIC thực hiện tái cơ cấu danh mục, bán vốn tại doanh nghiệp mà Nhà nước không cần nắm giữ, nếu là nhà đầu tư bình thường sẽ hướng đến mục tiêu lợi nhuận của mình.
Nhưng với SCIC, bài toán hiệu quả phải được đặt trong tổng thể phát triển doanh nghiệp. Chúng tôi phải thoái vốn thế nào để sau khi không còn là cổ đông nữa, doanh nghiệp vẫn phát triển, đồng thời đảm bảo hiệu quả phần vốn Nhà nước khi bán”, lãnh đạo SCIC cho biết.
Khảo sát những doanh nghiệp đã cổ phần hóa trong đó Nhà nước vẫn còn là cổ đông, đa số cho biết họ hài lòng về SCIC hơn so với trước đây, khi người đại diện vốn Nhà nước là các cơ quan quản lý trong bộ máy hành chính. So sánh giữa một bên là tư duy quản lý doanh nghiệp ở các bộ chủ quản là an toàn, bảo toàn được vốn Nhà nước, với một bên là tư duy quản lý ở SCIC là hiệu quả, rõ ràng doanh nghiệp ủng hộ cơ chế hiệu quả hơn.
Theo một số chuyên gia, cơ chế cổ đông là một tổ chức kinh tế như SCIC tạo thuận lợi cho doanh nghiệp trong điều hành, nhất là trong việc soát xét các báo cáo tài chính, đưa các chuẩn mực quản trị tiên tiến vào doanh nghiệp và khả năng sẵn sàng tham gia tăng vốn khi doanh nghiệp có phương án tăng vốn hiệu quả.
Tuy nhiên, tiếc là trên thực tế không phải doanh nghiệp cổ phần hóa nào thuộc đối tượng chuyển giao phần vốn Nhà nước về SCIC cũng được chuyển giao theo đúng quy định và lộ trình. 
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Cổ đông Nhà nước và những nỗi niềm

Đại hội đồng cổ đông của Traphaco. Hiện nay, phần vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp sau cổ phần hóa do rất nhiều chủ thể quản lý. Trong k...

Lạm phát sẽ đánh bật mục tiêu của Chính phủ?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/Xcqmf7oTLBAljrydzccccccccccccz/Image/2016/08/0-66f84.jpg" /></div>
Báo cáo định kỳ từ bộ phận nghiên cứu của ngân hàng HSBC đưa ra quan ngại về triển vọng lạm phát của Việt Nam từ nay đến cuối năm, với kết luận: kết quả cuối cùng có thể đánh bật dự báo/mục tiêu kiểm soát 5% của Chính phủ.
<div readability="135">Lạm phát cao có thể quay trở lại là cảnh báo nổi bật nhất trong các dòng chảy thông tin kinh tế vĩ mô hiện nay. Nó ảnh hưởng đến ứng xử của chính sách tiền tệ.
Ngày 9/8, cùng lúc hai đầu mối nghiên cứu cùng công bố báo cáo về triển vọng kinh tế vĩ mô của Việt Nam từ nay đến cuối năm. Đó là hai góc nhìn với mức độ khác nhau về tương lai của lạm phát.
Đánh bật mục tiêu?
Báo cáo định kỳ từ bộ phận nghiên cứu của ngân hàng HSBC đưa ra quan ngại về triển vọng lạm phát của Việt Nam từ nay đến cuối năm, với kết luận: kết quả cuối cùng có thể đánh bật dự báo/mục tiêu kiểm soát 5% của Chính phủ.
Dự báo trên khớp với loạt phân tích, cảnh báo từ nhiều chuyên gia, tổ chức nghiên cứu đưa ra thời gian gần đây, đặc biệt là từ khi chính sách tiền tệ có dấu hiệu nới lỏng. Điểm chung, lạm phát cao đang là cảnh báo nóng.
Cụ thể hơn với góc nhìn của HSBC, trong báo cáo trên, mặc dù lạm phát toàn phần đã ổn định trong tháng 7 vừa qua ở mức 2,4% so với cùng kỳ (mức lạm phát từ đầu năm đến nay ở mức 1,8%), nhưng giá cả thực phẩm và dịch vụ chăm sóc sức khỏe đã tăng dần đều trong suốt sáu tháng.
Và HSBC dự báo lạm phát sẽ còn tiếp tục tăng nữa trong những tháng tới.
Dự báo trên gắn với tác động từ việc Chính phủ đang có kế hoạch tăng chi phí chăm sóc sức khỏe vào những tháng cuối năm cũng như trong nửa đầu năm 2017; tương tự là học phí trong tháng 9 tới. Và như trường hợp của các tháng vừa qua, tình hình khí hậu nóng bức cũng nhiều khả năng sẽ tạo áp lực việc tăng giá thực phẩm.
Đáng chú ý, HSBC phân tích và dự báo riêng ở một yếu tố liên quan đến chính sách tiền tệ: cùng với những tác động trên, tăng trưởng tín dụng - yếu tố phản ảnh nhu cầu trong nước tăng mạnh (đặc biệt là hoạt động đầu tư) dự kiến sẽ vượt mức dự kiến 18-20%.
“Từ cơ sở này, các chuyên gia thống kê kỳ vọng lạm phát năm 2016 sẽ đánh bật mức dự báo 5% của Chính phủ. Nguy cơ lạm phát tăng cao cũng đồng nghĩa với việc dư địa nới lỏng tiền tệ sẽ bị giới hạn. Thực sự, chúng tôi dự báo ngân hàng Nhà nước sẽ có nhiều khả năng tăng lãi suất OMO lên 5,5% trong quý 3/2017 để kiềm chế lạm phát”, bộ phận phân tích của HSBC đưa ra dự báo.
Rộng hơn, báo cáo đưa ra hướng nhìn nhận chung rằng, “các chuyên gia đều thừa nhận khả năng không thể đạt được mục tiêu tăng trưởng 6,7% trong năm nay. Đây không hẳn là điều xấu, khi có một sự thúc đẩy mù quáng cho sự tăng trưởng kinh tế nhanh hơn có thể dẫn đến tình trạng lạm phát cao không mấy dễ chịu, tiền đồng bị suy yếu và các nguồn lực được phân bổ thiếu hiệu quả - đặc biệt là nguồn lực tín dụng - trong trung hạn”.
“Vẫn duy trì ổn định”
Cùng ngày 9/8, Ủy ban Giám sát tài chính Quốc gia công bố báo cáo tình hình kinh tế vĩ mô tháng 7/2016. Về lạm phát, triển vọng theo góc nhìn của Ủy ban lại không quá đáng ngại.
Theo báo cáo trên, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) hàng tháng so với cùng kỳ đã liên tục tăng kể từ tháng 11/2015, song đã dừng tăng trong tháng 7 vừa qua (tháng 7/2016 tăng 2,39%, tháng 6/2016 tăng 2,4%). Trong khi đó, lạm phát cơ bản (lạm phát loại trừ lương thực - thực phẩm, năng lượng và mặt hàng do Nhà nước quản lý bao gồm dịch vụ y tế và dịch vụ giáo dục) vẫn duy trì ổn định ở mức dưới 2%.
Phân tích cụ thể cho thấy, CPI tháng 7/2016 tăng 2,48% so với đầu năm nhưng chủ yếu do tăng giá dịch vụ công (y tế đóng góp 1,32 điểm phần trăm, giáo dục 0,14 điểm phần trăm tăng so với đầu năm), chiếm 56% trong tổng mức tăng 2,48%.
Nhóm lương thực và thực phẩm chỉ đóng góp lần lượt 0,1 điểm phần trăm (chiếm 3,9%) và 0,58 điểm phần trăm (chiếm 22,1%) vào mức tăng chung của CPI kể từ đầu năm.
Phân rã lạm phát cho thấy, sau 6 tháng tăng liên tiếp, thành phần lạm phát có tính chu kỳ đã không còn tăng nhanh như giai đoạn trước và bắt đầu đi ngang, báo hiệu rằng mức độ tác động đến CPI của chu kỳ tăng giá cũ (dịch vụ y tế, giáo dục, thực phẩm) sẽ ổn định trong những tháng tới.
Trong khi đó, nhờ các yếu tố cơ bản gồm tổng cầu (lạm phát cầu kéo) và chi phí sản xuất (lạm phát chi phí đẩy) tiếp tục ổn định, thành phần lạm phát dài hạn vẫn duy trì ở mức thấp.
Với những phân tích trên, tính toán của Ủy ban Giám sát tài chính Quốc gia cho thấy: “Lạm phát cơ bản năm 2016 sẽ chỉ khoảng 2% (tăng nhẹ so với mức 1,7% của năm 2015); và nếu chưa tính tới tăng giá dịch vụ y tế, giáo dục trong 6 tháng cuối năm, lạm phát cả năm 2016 sẽ ở khoảng 3,5- 4%”. 
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Lạm phát sẽ đánh bật mục tiêu của Chính phủ?

Báo cáo định kỳ từ bộ phận nghiên cứu của ngân hàng HSBC đưa ra quan ngại về triển vọng lạm phát của Việt Nam từ nay đến cuối năm, với kết ...

Những bộ ảnh nóng – Phần 334

[unable to retrieve full-text content] Ngắm những bộ ảnh nóng, những cô gái đẹp xuất hiện mỗi ngày trên TamDiem

Biết anh không thể cưới mà tôi vẫn hết lòng yêu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f29.vnecdn.net/2016/08/10/bantraiphubac-1470815363-4313-1470815388_490x294.jpg" /></div>
Tôi 20 tuổi, cái tuổi không còn nhỏ nhưng cũng chưa đủ trưởng thành, được mọi người nhận xét là trắng trẻo và dễ thương nhưng cuộc đời bao phủ bằng bóng tối. 18 tuổi, tôi cũng thi đại học như bao người nhưng không đậu vào trường mình yêu thích, lúc đó tôi thích ngành công an. Học xong kỳ một năm nhất, tôi quyết định thi lại, khỏi phải nói tôi đã quyết tâm thế nào, không mạng xã hội, tôi lao vào học như điên. Nhưng dường như mọi cố gắng đều vô vọng khi tôi lại thiếu 0,5 điểm. Bầu trời như sụp đổ trước mắt và tôi rơi vào trầm cảm trong một khoảng thời gian dài. Dường như bố mẹ cũng cảm nhận được điều đó nên khi tôi xin lên thành phố để ôn thi bố mẹ đã đồng ý.
Nói là lên thành phố ôn thi thôi chứ mục đích chính của tôi là muốn thoát khỏi quê nhà, đến nơi sôi động để chữa căn bệnh của mình. Lúc này tôi đã không thiết tha gì với ngành mình yêu thích nữa. Năm tôi 19, gặp một người đàn ông 37 tuổi, chín chắn và thành công. Anh kể cho tôi rất nhiều về tuổi thơ, về công việc và anh phải cố gắng ra sao để có được ngày hôm nay. Anh luôn động viên tôi học tập và tặng những quyển sách hay. Tôi đã thầm ngưỡng mộ anh và coi anh như một người thầy. Tôi trao anh sự trinh trắng của người con gái và đó cũng là khởi đầu của chuỗi ngày tồi tệ sau này. Anh đến với tôi chỉ khi có nhu cầu, tôi nhận ra anh không hề yêu tôi, chỉ yêu công việc, những lần nhắn tin cũng thưa dần từ đó.
Thời điểm đó tôi ở phòng trọ chị gái, có một người con trai ở sát phòng chị tôi, lúc bế tắc tôi đã kể chuyện của mình cho anh nghe, anh dụ tôi quan hệ. Mới đầu vì lo sợ anh sẽ kể cho chị gái nghe nên tôi ngoan ngoãn làm theo nhưng ngày càng quá đà, anh ta đụng chạm tôi mọi lúc, khi phòng chỉ có mình tôi là anh ta lại xông vào cưỡng hiếp mặc dù tôi chống cự quyết liệt nhưng chẳng thắng nổi. Sau này tôi đã chuyển phòng nhưng khi về phòng chị gái chơi là tình trạng đó lại diễn ra, lúc nào ở một mình tôi đều khóa trái cửa.
Rồi người đàn ông tôi muốn kể chính trong câu truyện này đã xuất hiện. Anh và tôi quen nhau trên trang VnExpress, tôi vốn là độc giả từ lâu của trang. Anh 29 tuổi, là con trai cả, dưới anh có một cô em gái đã lấy chồng, vì đặc thù công việc nên anh hay phải đi công tác, lâu lâu mới về thăm gia đình. Ba mẹ anh đã lớn tuổi nên việc thúc ép anh lập gia đình cũng là điều dễ hiểu, hình như họ đã định hướng cô dâu cho anh. Anh là người con có hiếu, nói chỉ cần một người yêu anh, yêu gia đình anh là đủ mặc dù không hề yêu người con gái đó. Tôi là người đến sau nhưng lại chiếm được trái tim anh, chúng tôi hòa hợp trong cả cách nói chuyện và trong chuyện ấy. Anh là người đầu tiên cho tôi biết cảm giác lên đỉnh như thế nào. Anh cũng quan tâm, chăm sóc tôi tận tình khiến tôi càng thêm yêu anh.
Trong thời gian quen nhau anh luôn làm tư tưởng cho tôi về chuyện 1,2 năm nữa anh sẽ lập gia đình. Tôi rất đau nhưng đã biết chuyện đó từ trước khi đến với anh nên phải chấp nhận. Giờ anh muốn dừng lại vì tình cảm cứ lớn dần sẽ không tốt cho cả hai. Đêm đó tôi cũng hình dung ra anh quyết tâm muốn dứt khoát. Tôi khóc rất nhiều nhưng phải cố tỏ ra mạnh mẽ để anh không cảm thấy có lỗi. Tôi đã không níu kéo và nói những lời làm anh đau. Tôi cũng đau, đau như anh vậy.
Sáng hôm sau khi tôi còn chưa tỉnh ngủ đã bị trộm vào rinh luôn cái laptop, đúng là định mệnh khi những chuyện xui xẻo cứ đến với tôi dồn dập. Tôi nhắn tin cho anh mà không hề thấy hồi âm lại, chưa bao giờ tôi thấy anh lạnh lùng và tuyệt tình như thế. Đã mấy ngày trôi qua, dù nhớ anh nhưng tôi không nhắn tin vì lòng tự trọng không cho phép làm thế. Tôi nghĩ sẽ quên anh bằng cách cặp kè với những người con trai khác, tôi biết như vậy là sai nhưng xin các bạn độc giả cho những lời khuyên tích cực để tôi có niềm tin vào cuộc sống. Thực sự lúc này tôi rất bế tắc.
Dung
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Biết anh không thể cưới mà tôi vẫn hết lòng yêu

Tôi 20 tuổi, cái tuổi không còn nhỏ nhưng cũng chưa đủ trưởng thành, được mọi người nhận xét là trắng trẻo và dễ thương nhưng cuộc đời bao ...

Tôi muốn bạn trai nhất định phải có bằng đại học

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="http://img.f31.vnecdn.net/2016/08/10/daden-1470813647-8476-1470813660_490x294.jpg" /></div>
Tôi là nữ, 23 tuổi, ngoại hình bình thường không đến nỗi quá tệ cũng không phải quá xinh đẹp, chỉ mỗi tội hơi lùn (1m50), nói chung tôi cảm thấy như thế với mình là tạm ổn. Hiện tôi đang học đại học, vẫn tiếp tục học vì sợ thua kém bạn bè, sợ nếu bằng đại học mà cũng không có thì sau này chẳng làm nên trò trống gì. Nhìn nhận một cách công bằng thì thấy mọi thứ đều ở mức chấp nhận được nên cũng muốn tìm người yêu như thế, nghĩa là người yêu tôi cũng phải được học hành tử tế, cỡ tôi trở lên chứ đừng thấp hơn tôi. Tôi luôn tự hỏi như vậy có quá đáng không, có đòi hỏi cao quá không khi có 3 người đàn ông giận tôi vì chuyện ấy rồi. Trong số đó có hai người thậm chí còn không muốn nhìn mặt tôi lần nào nữa, họ bảo rằng nếu có tôi thì bạn bè đừng rủ họ đi.
Cuộc đời trớ trêu, tôi muốn quen được người có học thức thì lại quen trúng người không được học hành tử tế, cả 3 người đều bỏ học sớm và chưa tốt nghiệp cấp 2. Tôi quen họ là thông qua những người bạn, rồi họ theo đuổi tôi, tôi không thích và khéo léo nói hiện tại không muốn có bạn trai và tính cách không hợp. Hầu như họ không hiểu nên bắt buộc tôi phải nói thật suy nghĩ của mình ra thì họ bảo tôi trèo cao, đòi hỏi nhiều, chảnh chọe. Thật lòng tôi chẳng nghĩ thế mà lại gán cho cái mác không ra gì, khổ tâm lắm, chẳng biết giải thích thế nào.
Trong số 3 người tôi có thử quen một người và không hợp nên sau này 2 người kia đến tôi lập tức từ chối ngay. Người đầu tiên tôi nói chuyện hay chửi tục nhưng không chửi trước mặt tôi vì biết tôi rất ghét chửi thề, nhiều chuyện nói nhưng anh ấy không hiểu, kiểu như đối với anh ấy cái đó nó phức tạp quá mà anh cũng chưa từng biết tới, trong khi toàn kiến thức cơ bản mà ai cũng biết cả. Ngoài chuyện đó ra anh còn rất hay ganh tị nếu tôi đề cập đến người đàn ông khác, tôi kể chuyện về những người bạn nước ngoài hay giúp tôi học tiếng Anh thì anh giận vô cớ và cãi ngang làm tôi rất khó chịu. Anh ấy bảo mấy người đó có gì hay mà cứ kể.
Từ mối tình đầu tiên đó làm tôi có ác cảm với những người đàn ông không được học hành đến nơi đến chốn. Nói ra thì mọi người nghĩ tôi chảnh chọe nhưng cả 3 anh chàng đó không cùng trình độ, nói chuyện với họ như "vịt nghe sấm" vậy. Với cả tôi đọc được nhiều câu chuyện bảo nếu không cùng trình độ sẽ dẫn tới hôn nhân không bền vững vì không cùng suy nghĩ, bất đồng quan điểm trong nhiều vấn đề. Tôi muốn hỏi các bạn rằng tôi làm thế có sai, chảnh chọe và đòi hỏi cao quá không?
Phượng
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

Tôi muốn bạn trai nhất định phải có bằng đại học

Tôi là nữ, 23 tuổi, ngoại hình bình thường không đến nỗi quá tệ cũng không phải quá xinh đẹp, chỉ mỗi tội hơi lùn (1m50), nói chung tôi cảm...

“Mối đe dọa” từ hạ tầng thông tin xuất xứ Trung Quốc

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy2.vcmedia.vn/thumb_w/600/m0wKURyzN2wiQA92Otmni1Sceapb4/Image/2016/08/image-1432639299-1-cbca9.jpg" /></div>
Lưu lượng viễn thông đi quốc tế của Việt Nam qua hai tuyến cáp biển đều qua đường Hồng Kông, Trung Quốc. 
<div readability="215">Ngày 1/7/2016, Luật An toàn thông tin mạng được Quốc hội khoá 13 thông qua có hiệu lực thi hành. Nhưng, ngay cuối tháng Bảy, Quốc hội khoá 14 quyết định đưa vào chương trình xây dựng luật năm 2017 dự án Luật An ninh mạng.
Vậy, hai luật này khác nhau như thế nào?
Cơ quan được giao soạn thảo dự án Luật An toàn thông tin mạng khẳng định, phạm vi điều chỉnh của luật không chồng chéo, mâu thuẫn với Luật An toàn thông tin mạng hiện hành.
Vì, Luật An toàn thông tin mạng chủ yếu quy phạm các loại trạng thái có khả năng gây hại về kỹ thuật và những vấn đề chung đặt ra trong quản lý Nhà nước về an toàn thông tin.
Cụ thể là quy định về hoạt động an toàn thông tin mạng, quyền, trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc bảo đảm an toàn thông tin mạng; mật mã dân sự; tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật về an toàn thông tin mạng; kinh doanh trong lĩnh vực an toàn thông tin mạng; phát triển nguồn nhân lực an toàn thông tin mạng; quản lý Nhà nước về an toàn thông tin mạng.
Còn Luật An ninh mạng tập trung điều chỉnh các hành vi có khả năng gây hại cho an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội, quy định các biện pháp phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh, xử lý để loại bỏ các mối nguy hại với an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. 
 
“Tối mật” cũng bị lộ
Nếu chỉ nhìn vào những hạn chế của công tác an ninh mạng từ bản thuyết minh, thì cũng thấy việc ban hành luật là rất cần thiết, nếu không muốn nói là cấp bách.
Hạn chế thứ nhất được đề cập là hoạt động tấn công mạng, tình báo mạng nhằm vào hệ thống thông tin Việt Nam gia tăng về số lượng và mức độ nguy hiểm, nhiều vụ tấn công mạng của tin tặc có hoạt động “bảo trợ” của chính phủ nước ngoài. Các hãng bảo mật uy tín của thế giới tiếp tục xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia có nguy cơ cao nhất về an ninh mạng, với hơn 60% tỷ lệ máy tính cá nhân bị nhiễm mã độc.
Tin tặc nước ngoài đã sử dụng không gian mạng để kiểm soát, giám sát mục tiêu, cài đặt phần mềm gián điệp; theo dõi, thu thập và cung cấp thông tin cuộc gọi.
Lý do tiếp theo được nhấn mạnh là hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng, phá hoại nội bộ trên không gian mạng diễn ra quyết liệt, nhất là trong quá trình tiến hành Đại hội Đảng bộ các cấp, tiến tới Đại hội 12 của Đảng.
"Thủ đoạn của chúng là tung tin thất thiệt, thật, giả lẫn lộn gây ngờ vực, hoang mang trong dư luận, công kích trực tiếp nhằm hạ uy tín, gây chia rẽ lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Phương thức chống phá thay đổi theo hướng triệt để sử dụng thành tựu khoa học - công nghệ thông qua việc đầu tư trang thiết bị kỹ thuật, lập hàng trăm trang mạng, blog sử dụng máy chủ mạnh ở nước ngoài để tán phát thông tin; thành lập các đài phát thanh, thuê sóng của các đài quốc tế để phát sóng vào Việt Nam; sử dụng dịch vụ nhắn tin có nội dung phản động vào số điện thoại của nhiều đồng chí lãnh đạo cấp cao…”, bản thuyết minh nêu.
Con số được dẫn theo thống kê của cơ quan chức năng Bộ Công an là từ năm 2012 đến nay, các đối tượng đã sử dụng hơn 500 trang mạng, blog, hàng nghìn chuyên trang trên mạng xã hội đăng tải hàng chục nghìn bài viết có nội dung chống Đảng, Nhà nước; kích động 55 đợt tụ tập, biểu tình tại 14 địa phương trong cả nước; thành lập 22 “hội”, “nhóm” trá hình hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia, gây mất ổn định chính trị.
Hạn chế thứ ba, các thế lực thù địch, phản động triệt để sử dụng không gian mạng để đăng tải các thông tin nhạy cảm, phát động các “phong trào”, “chiến dịch”, “cuộc thi viết” trên Internet nhằm tạo diễn đàn cho số chống đối trong nước công khai bày tỏ quan điểm chống phá Đảng, Nhà nước, tìm chọn, kích động số đối tượng có tư tưởng chống đối hoạt động chống phá.
Hạn chế thứ tư là tình hình lộ, lọt bí mật Nhà nước qua không gian mạng rất đáng lo ngại. Nhiều thông tin từ các văn bản mật, các cuộc họp bàn về vấn đề cơ mật, quan trọng của Đảng và đất nước bị lộ, lọt, thậm chí bị tung lên mạng.
Qua kiểm tra an ninh, an toàn thông tin, phát hiện hầu hết hệ thống thông tin của các cơ quan, đơn vị, địa phương, các công trình hạ tầng trọng yếu, các tập đoàn kinh tế quan trọng đều tồn tại lỗ hổng bảo mật, có thể bị tin tặc tấn công, xâm nhập, chiếm đoạt bí mật Nhà nước, bí mật nội bộ, bị phá hoại bất cứ lúc nào.
Theo thống kê của cơ quan chức năng Bộ Công an, từ năm 2010 đến nay, đã có hơn 18.000 trang mạng tên miền .vn bị tin tặc tấn công, chỉnh sửa, chèn thêm nội dung (chiếm 3.72 % tổng số tên miền .vn cả nước), trong đó có 1.083 trang tên miền .gov.vn của các cơ quan Nhà nước (chiếm 44.07 % tổng số tên miền .gov.vn cả nước).
Cũng từ 2010 đến nay, Bộ Công an đã phát hiện 172 vụ lộ, lọt bí mật Nhà nước trên Internet, trong đó có nhiều tài liệu đóng dấu “tuyệt mật”, “tối mật”, “mật”, tài liệu nội bộ, tài liệu không đăng công báo của các bộ, ngành, địa phương
Mối đe dọa tiềm tàng
Ở hạn chế thứ năm, cơ quan thuyết minh nêu, không gian mạng đã trở thành môi trường cho các tổ chức khủng bố quốc tế hoạt động tuyên truyền, tuyển lựa, huấn luyện và chỉ đạo hoạt động như Al-Qaeda, tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS).
Tháng 11/2015, nhóm tin tặc “New King Team”, gồm các đối tượng là học sinh ở Đắc Lắc, Bình Định, Bà Rịa - Vũng Tàu đã chiếm dụng trái phép tài khoản facebook “Timz Zhunusov”, thay đổi ảnh đại diện, đăng tải thông tin có nội dung kích động IS tấn công khủng bố Việt Nam.
Đáng chú ý khi đề cập hạn chế thứ sáu, bản thuyết minh nêu rõ, sự phụ thuộc cơ sở lõi hạ tầng thông tin xuất xứ từ Trung Quốc là mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh mạng, nếu xảy ra xung đột giữa hai nước, trong bối cảnh lưu lượng viễn thông đi quốc tế của Việt Nam qua hai tuyến cáp biển đều qua đường Hồng Kông, Trung Quốc.
Bên cạnh yêu cầu khắc phục những hạn chế nêu trên, sự cần thiết ban hành luật, theo cơ quan soạn thảo còn nhằm bảo đảm sự phù hợp với quy định của Hiến pháp năm 2013 về quyền con người, quyền cơ bản của công dân và bảo vệ Tổ quốc.
Dự kiến Luật An ninh mạng sẽ quy định các biện pháp nghiệp vụ an ninh mạng, trong đó có một số biện pháp có khả năng ảnh hưởng tới quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân như xâm nhập email, máy tính, giám sát đường truyền…
Do vậy, theo cơ quan thuyết minh, việc ban hành Luật An ninh mạng để bảo đảm quyền con người, quyền công dân theo quy định của Hiến pháp là cần thiết. 
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://github.com/fivefilters/block-ads/wiki/There-are-no-acceptable-ads">(Why?)</a>

“Mối đe dọa” từ hạ tầng thông tin xuất xứ Trung Quốc

Lưu lượng viễn thông đi quốc tế của Việt Nam qua hai tuyến cáp biển đều qua đường Hồng Kông, Trung Quốc. Ngày 1/7/2016, Luật An toàn thông...

“Mối đe dọa” từ hạ tầng thông tin xuất xứ Trung Quốc

“Mối đe dọa” từ hạ tầng thông tin xuất xứ Trung Quốc

Lưu lượng viễn thông đi quốc tế của Việt Nam qua hai tuyến cáp biển đều qua đường Hồng Kông, Trung Quốc. Ngày 1/7/2016, Luật An toàn thông...

Phụ Nữ Today

Cổ đông Nhà nước và những nỗi niềm

Lạm phát sẽ đánh bật mục tiêu của Chính phủ?

Những bộ ảnh nóng – Phần 334

Biết anh không thể cưới mà tôi vẫn hết lòng yêu

Tôi muốn bạn trai nhất định phải có bằng đại học

“Mối đe dọa” từ hạ tầng thông tin xuất xứ Trung Quốc

“Mối đe dọa” từ hạ tầng thông tin xuất xứ Trung Quốc

Xem Nhiều

Archive

Comments