Phụ Nữ Today

Thoái vốn nhà nước: Bán ra 1 đồng, thu về hơn 15 đồng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/ff-1517395974689-61-3-621-1000-crop-1517395990122.jpg" /></div>
"Trong năm 2017, cả nước đã thoái được 8.915 tỷ đồng theo giá trị sổ sách, thu về 139.385 tỷ đồng. Tổng thu từ cổ phần hóa, thoái vốn phải nộp về ngân sách Nhà nước đạt 144.577,44 tỷ đồng, gấp 2,41 lần so với chỉ tiêu Quốc hội giao".
Thống kê trên được Phó trưởng ban Ban Chỉ đạo đổi mới và Phát triển doanh nghiệp Nguyễn Hồng Long, đưa ra tại cuộc họp của cơ quan này sáng 31/1 về tình hình sắp xếp, cổ phần hóa, thoái vốn, tái cơ cấu doanh nghiệp Nhà nước và phát triển doanh nghiệp năm 2017.
Cả nước chỉ còn 150 doanh nghiệp nhà nước 
Báo cáo của Ban Chỉ đạo đổi mới và phát triển doanh nghiệp cho thấy, số lượng doanh nghiệp Nhà nước đã giảm mạnh, từ hơn 6.000 doanh nghiệp năm 2011 thì hiện còn hơn 500 doanh nghiệp, gồm 7 tập đoàn kinh tế, 57 tổng công ty Nhà nước, 441 doanh nghiệp độc lập thuộc các bộ, ngành, địa phương.
Doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ chỉ còn hiện diện tại 11 ngành, lĩnh vực (năm 2001 là 60 ngành, lĩnh vực), tập trung vào những ngành, lĩnh vực then chốt, cung cấp sản phẩm, dịch vụ công ích thiết yếu cho xã hội và quốc phòng, an ninh. Dự kiến đến năm 2020, cả nước chỉ còn khoảng 150 doanh nghiệp nhà nước. Các doanh nghiệp nhà nước sau cổ phần hóa hầu hết đều sản xuất, kinh doanh có hiệu quả.
Ông Nguyễn Hồng Long cho biết năm 2017, có 69 doanh nghiệp nhà nước được phê duyệt phương án cổ phần hóa, trong đó có các doanh nghiệp quy mô vốn Nhà nước rất lớn, trên 1.000 tỷ đồng. Chỉ tính riêng năm 2017, giá trị vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp cổ phần hóa được xác định lại là 160.083 tỷ đồng, gấp 6,34 lần so với tổng giá trị phần vốn Nhà nước cổ phần hóa năm 2016.
Đối với giá trị thu về khi bán vốn nhà nước, ông Long cho biết: "Một đồng bán ra thu về được 15,52 đồng". Trong đó thu từ cổ phần hóa 5.192,44 tỷ đồng, thu từ thoái vốn 139.385 tỷ đồng.
Về tình hình phát triển doanh nghiệp nói chung, ông Nguyễn Hồng Long cho biết năm 2017, số doanh nghiệp thành lập mới cả nước đạt kỷ lục, cao nhất từ trước đến nay với 126.859 doanh nghiệp, tăng 15,2% so với năm 2016. Tổng số doanh nghiệp đang hoạt động đến hết năm 2017 ước tính trên 561.000 doanh nghiệp. 
Tỷ lệ doanh nghiệp kinh doanh có lãi đạt 47,3%, trong đó, doanh nghiệp nhà nước kinh doanh có lãi chiếm 83,5% trong khối này, doanh nghiệp FDI là 54,4% và thấp nhất là doanh nghiệp ngoài Nhà nước, 47%. 
80% doanh nghiệp nhà nước có lãi 
Phó thủ tướng Vương Đình Huệ, Trưởng ban Chỉ đạo cho rằng, so với trước đây, số doanh nghiệp làm ăn có lãi đã tăng lên nhiều, trong đó trên 80% số doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi trong khi năm 2012 chỉ có khoảng 30%.
Thoái vốn Nhà nước tại doanh nghiệp gấp tới 15,52 lần giá trị sổ sách là con số chưa từng có, trong đó riêng thoái vốn tại Sabeco mang lại giá trị gấp 32 lần mệnh giá, đạt lợi ích tối đa. "Tất cả tiền bán vốn đều đưa vào ngân sách nhà nước phục vụ cho đầu tư phát triển, Chính phủ không được dùng riêng một đồng nào", Phó thủ tướng khẳng định.
Bên cạnh kết quả khả quan trên, Phó thủ tướng cũng thẳng thắn chỉ ra một số hạn chế, trong đó rõ nhất là kết quả đạt được không đồng đều, một số bộ, ngành còn chậm cổ phần hoá, bán vốn, tâm lý một số nơi quá thận trọng, nhiều nơi sợ sai, sợ phải giải trình. Nhiều doanh nghiệp nhà nước đã cổ phần hoá nhưng vẫn không chịu niêm yết, dù đã đủ điều kiện, đây là việc phải chấn chỉnh.
Số doanh nghiệp đang hoạt động còn xa mục tiêu 1 triệu doanh nghiệp hoạt động hiệu quả vào năm 2020.
"Như vậy, tính bình quân từ nay mỗi năm phải thành lập mới 180.000 doanh nghiệp khi mà chỉ tiêu năm 2018 cả nước thành lập mới 135.000 doanh nghiệp. 85% doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi nhưng tỷ suất lợi nhuận tính trên vốn và trên doanh thu còn thấp. Chi phí tài chính của doanh nghiệp vẫn còn cao, chưa kể chi phí ngầm, "bôi trơn", không chính thức. "Sức khỏe của doanh nghiệp thế này vẫn chưa yên tâm được", Phó thủ tướng lo lắng. 
Bốn "ông lớn" sẽ lên sàn trong quý 1 này 
Kết luận cuộc họp, Phó thủ tướng đề nghị năm 2018 là năm cao trào về cổ phần hóa, bán vốn Nhà nước tại doanh nghiệp. Trong quý 1/2018 sẽ có 4 "Anh cả đỏ" lên sàn chứng khoán là Tập đoàn Cao su Việt Nam, Tổng công ty Dầu Việt Nam, Điện lực Dầu khí, Lọc hóa dầu Bình Sơn.
Đây là các doanh nghiệp có quy mô vốn lớn nhất trong tổng số 69 tập đoàn, tổng công ty đã được cổ phần hóa năm 2017; nêu rõ cần sớm thành lập và đưa vào hoạt động Ủy ban Quản lý vốn Nhà nước tại doanh nghiệp, khi chưa thành lập được Ủy ban, các bộ không được phép "buông tay" với nhiệm vụ cổ phần hoá, bán vốn.
Phó thủ tướng yêu cầu các bộ, ngành tiếp tục hoàn thiện thể chế, khung khổ pháp lý về tổ chức quản lý và hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, về sắp xếp, cổ phần hóa, thoái vốn theo đúng tinh thần Nghị quyết Trung ương 5 khóa 12 và chỉ đạo của Chính phủ.
Đặc biệt, lưu ý các bộ ngành về bài học từ cổ phần hoá, bán vốn, Phó thủ tướng nhấn mạnh: "Kiểm soát chặt đất đai, giá trị doanh nghiệp và công khai minh bạch hoạt động qua niêm yết trên thị trường chứng khoán là 3 bài học lớn của cổ phần hoá, bán vốn năm 2017".
Phó thủ tướng dẫn chứng về bài học của Sabeco, tổng giá trị của doanh nghiệp này khi cổ phần hóa chưa đầy 3 tỷ USD nhưng chỉ sau một năm lên sàn chứng khoán phải tuân thủ các báo cáo tài chính minh bạch thì thoái 53,59% vốn đã thu về gần 5 tỷ USD. Nếu bán hết có thể thu được 10 tỷ USD. 
Theo ông, đây là hình mẫu của sự minh bạch trong thoái vốn. Trước đây một số doanh nghiệp nhà nước bán đi, bán lại không được là vì cổ phần hóa nhưng không niêm yết trên thị trường chứng khoán.
Bên cạnh đó, tất cả doanh nghiệp trước khi cổ phần hóa đều phải rà soát đến từng mét vuông đất. Đất đai phải kiểm soát chặt chẽ, công khai, minh bạch. Riêng đối với Hà Nội, đấu giá đất theo mảnh đất và vị trí chứ không tính theo m2. Hà Nội đang làm tốt khi xác định được 165 mảnh đất của doanh nghiệp nhà nước cần thu hồi để đấu giá đất công khai.
Với những doanh nghiệp có quy mô vốn Nhà nước từ 1.800 tỷ đồng trở lên bắt buộc phải kiểm toán trước khi tiến hành cổ phần hóa. Những doanh nghiệp có quy mô vốn nhỏ hơn, nếu thấy cần thiết, Chính phủ vẫn tiến hành kiểm toán thẩm định giá.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Thoái vốn nhà nước: Bán ra 1 đồng, thu về hơn 15 đồng

"Trong năm 2017, cả nước đã thoái được 8.915 tỷ đồng theo giá trị sổ sách, thu về 139.385 tỷ đồng. Tổng thu từ cổ phần hóa, thoái vốn ...

Tiếp tục “chất vấn” về huy động, quản lý ODA

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/le-thanh-van-1517371066452-57-8-444-696-crop-1517371078286.jpg" /></div>
Vay vốn ODA là cần thiết, nhưng bên cạnh lợi thế cũng có mặt trái, việc giám sát phải làm rõ được trách nhiệm về những hạn chế trong huy động, quản lý, sử dụng nguồn vốn này.
Đó là yêu cầu được Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển nêu tại phiên giải trình về tình hình huy động, phân bổ, sử dụng và quản lý vốn vay ODA, vốn vay ưu đãi nước ngoài giai đoạn 2016-2020, do Uỷ ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội tổ chức ngày 30/1.
Uỷ ban Tài chính - Ngân sách cũng là cơ quan được giao chủ trì, giúp Ủy ban Thường vụ Quốc hội giám sát chuyên đề việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn 2011-2016 .
Tại kỳ họp cuối năm 2017 của Quốc hội, trong các phiên thảo luận và chất vấn được truyền hình trực tiếp, không chỉ tham gia thảo luận mà một số vị đại biểu còn sử dụng quyền tranh luận để thể hiện sự lo lắng đặc biệt về quản lý, sử dụng ODA.
Phiên chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng, Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, đại biểu Hoàng Quang Hàm khẳng định "tổng  mức ODA đã ngoài tầm kiểm soát".
Ông Hàm cũng cho biết Uỷ ban Tài chính - Ngân sách đã hai lần có công văn đề nghị báo cáo về vấn đề này nhưng chưa có hồi âm.
Vậy cần bao nhiêu thời gian để tổng hợp số liệu về ODA, có đảm bảo thực hiện đúng 300 nghìn tỷ như Quốc hội quyết định và có giữ được trần nợ công không? Đàm phán ký kết vốn nước ngoài vượt 300 nghìn tỷ Quốc hội cho phép thì trách nhiệm thuộc về ai?... là những chất vấn được ông Hàm và một số vị khác nêu khi đó.
Từ vị trí điều hành phiên chất vấn, Chủ tịch Quốc hội yêu cầu Bộ Kế hoạch và Đầu tư tham mưu cho Chính phủ báo cáo Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về việc đàm phán ký kết vượt so với 300 nghìn tỷ mà Quốc hội đã thông qua.
Trở lại phiên giải trình, cả Bộ Kế hoạch và Đầu tư cùng Bộ Tài chính đều đã có báo cáo tình hình huy động, phân bổ, sử dụng và quản lý vốn vay ODA, vốn vay ưu đãi nước ngoài giai đoạn 2016 - 2020.
Nhưng, các đại biểu tham dự vẫn tiếp tục "chất vấn" về ODA, cả sự không thống nhất của những con số, cả những vấn đề đã được nêu tại nghị trường và những câu hỏi mới, "truy" trách nhiệm cả tập thể và cá nhân về sự "khó kiểm soát" của ODA, như đại biểu Hàm đã nhận xét.
Và phần giải trình của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho thấy, nỗi lo của các vị đại biểu đều rất có cơ sở.
Bộ trưởng Dũng cho biết sau kỳ họp Quốc hội thứ tư đã chỉ đạo rà soát, chụp ảnh lại toàn bộ thực trạng hiện nay và đặt  lên bàn hết các vấn đề, để báo cáo trung thực với Chính phủ và Quốc hội để tháo gỡ.
Phát biểu tại phiên giải trình, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính- Ngân sách Nguyễn Đức Hải nói, trong bối cảnh Việt Nam tốt nghiệp IDA thì Việt Nam sẽ phải đi vay với lãi suất cao sẽ tạo ra áp lực trả nợ lớn hơn. Do vậy, cần có kế hoạch phù hợp hơn trong cân đối trả nợ vốn vay xem xét hiệu quả giữa vay trong nước và vay ngoài nước, cũng cần đặt ra những nguyên tắc chặt chẽ hơn nhằm đảm bảo một nền tài chính an toàn, bền vững.
Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển cho rằng, vay ODA là cần thiết trong điều kiện Việt Nam rất cần vốn đề đầu tư phát triển. So với các khoản vay khác từ thị trường tài chính như trái phiếu... thì vay ODA là rất có lợi như lãi suất thấp, thời hạn cho vay tương đối dài, thời gian ân hạn khá , vay và cho vay đều có mục tiêu nên việc kiểm soát đánh giá hiệu quả  có thể khá hơn...
Song, theo Phó chủ tịch thì vay ODA cũng có những mặt trái như điều kiện cho vay của các nhà tài trợ đều rất khắt khe, thậm chí họ đưa ra lợi thế cho nhà đầu tư của họ, tính đi tính lại có nhiều dự án bất lợi cho Việt Nam, cũng không loại trừ nguy cơ làm nợ nước ngoài tăng cao.
Yêu cầu của Phó chủ tịch Quốc hội là Ủy ban Tài chính- Ngân sách cần phải đánh giá sâu sắc cả mặt tích cực và hạn chế của ODA, tránh phiến diện một chiều trong báo cáo giám sát.
Đánh giá ba cơ quan là Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước đã có nhiều cố gắng trong việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ liên quan đến ODA, song Phó chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh việc phân bổ, sử dụng, quản lý chưa thực sự đổi mới, quyết liệt, chưa khắc phục được việc chi vượt dự toán.
Phó chủ tịch Quốc hội cũng yêu cầu kiên quyết xử lý các sai phạm một cách triệt để và đổi mới quản lý đầu tư công, quản lý nợ công nói chung và vốn ODA nói riêng, không chạy theo mục tiêu giải ngân mà lấy hiệu quả làm chính.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tiếp tục “chất vấn” về huy động, quản lý ODA

Vay vốn ODA là cần thiết, nhưng bên cạnh lợi thế cũng có mặt trái, việc giám sát phải làm rõ được trách nhiệm về những hạn chế trong huy độ...

Bộ Công Thương: Phòng dưới 10 người, có một trưởng và phó phòng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/bct-1517473406765-1-0-400-710-crop-1517473412617.jpg" /></div>
Bộ Công Thương thống nhất ban hành Nghị quyết số 07-NQ/BCS quy định tạm thời về số lượng lãnh đạo cấp phòng trực thuộc các đơn vị hành chính, sự nghiệp thuộc Bộ. 
Nghị quyết này thực hiện tinh giản và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ lãnh đạo cấp phòng, hạn chế cấp trung gian trong thực thi công vụ. Đồng thời, Nghị quyết cũng đảm bảo việc tinh giản, sắp xếp, bổ nhiệm cán bộ cấp phòng tại các đơn vị thuộc Bộ thực hiện dân chủ, khách quan, minh bạch.
Điều này thuộc lộ trình sắp xếp, tinh giản đội ngũ lãnh đạo cấp phòng theo cơ cấu tổ chức của Bộ Công Thương được quy định tại Nghị định số 98/2017/NĐ-CP của Chính phủ. 
Cụ thể, theo Nghị quyết, việc bổ nhiệm, tực hiện sắp xếp, tinh giản đội ngũ lãnh đạo cấp phòng của các đơn vị thuộc Bộ Công Thương thực hiện theo nguyên tắc sau: 
Phòng và tương đương có dưới 10 biên chế: Có 1 trưởng phòng và 1 phó trưởng phòng.
Phòng và tương đương có từ 10 biên chế trở lên: Có 1 trưởng phòng và không quá 2 phó trưởng phòng.
Bộ Công Thương cũng quy định không bổ nhiệm chức vụ hàm trưởng phòng, hàm phó trưởng phòng được hưởng phụ cấp. 
"Đối với các đơn vị thực hiện các nhiệm vụ đối ngoại có thể bổ nhiệm hàm trưởng phòng, hàm phó trưởng phòng để thuận lợi trong công tác đối ngoại, nhưng không được hưởng phụ cấp và phải báo cáo xin ý kiến của lãnh đạo Bộ", Nghị quyết nêu rõ. 
Thủ trưởng các đơn vị thuộc Bộ căn cứ quy định này để tiến hành xây dựng phương án sắp xếp, bố trí đội ngũ cán bộ cấp phòng, công khai và lấy ý kiến trong tập thể lãnh đạo đơn vị, lãnh đạo chủ chốt và toàn thể cán bộ công chức, viên chức của đơn vị theo nguyên tắc: Đối với cán bộ lãnh đạo cấp phòng theo cơ cấu tổ chức cũ không được sắp xếp, thực hiện thôi không giữ chức vụ thì được bảo lưu hệ số phụ cấp chức vụ đến hết nhiệm kỳ chức vụ đã bổ nhiệm theo quy định tại Nghị định số 108/2014/NĐ-CP của Chính phủ về chính sách tinh giản biên chế.
Đối với cán bộ lãnh đạo đang giữ Hàm, thực hiện rà soát để bổ nhiệm chính thức (theo tiêu chí về số lượng đã nêu ở trên), quyết định thôi giữ chức vụ hàm hoặc thôi không hưởng phụ cấp chức vụ.
Thủ trưởng các đơn vị có trách nhiệm xây dựng phương án, kiện toàn đội ngũ lãnh đạo cấp phòng, báo cáo Bộ quyết định (đối với các Vụ, Thanh tra Bộ, Văn phòng Bộ) hoặc quyết định theo thẩm quyền (các Cục thuộc Bộ) theo phân cấp của Bộ, hoàn thành trong tháng 1/2018.
Việc tinh giản biên chế cũng được Bộ trưởng Trần Tuấn Anh coi là một trong 9 nhiệm vụ trọng tâm của Bộ Công Thương trong năm 2018. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ Công Thương: Phòng dưới 10 người, có một trưởng và phó phòng

Bộ Công Thương thống nhất ban hành Nghị quyết số 07-NQ/BCS quy định tạm thời về số lượng lãnh đạo cấp phòng trực thuộc các đơn vị hành chín...

Sắp có phương án "quảng cáo sạch" trên Facebook

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/1/30/tudo12-15173068936292020412359-1-0-400-710-crop-1517307160700314982068.jpg" /></div>
"Bất cứ nội dung nào cũng được đưa lên Facebook, như buôn bán động vật hoang dã, tiền giả, hàng giả, vũ khí, hay nội dung xúc phạm đến cá nhân, doanh nghiệp… đều được tung lên mạng xã hội này theo dạng mua quảng cáo". 
Vấn nạn trên được ông Lê Quang Tự Do, Phó Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông) nhấn mạnh tại tọa đàm "An toàn thương hiệu trong thời đại kinh tế số" do Câu lạc bộ Nhà báo công nghệ thông tin Việt Nam (Vietnam ICT Press Club) tổ chức ngày 30/1/2018.
Theo ông Tự Do, các quảng cáo về vũ khí, súng ống, buôn bán tiền giả, động vật hoang dã… đang tràn lan trên mạng xã hội Facebook, thậm chí còn có tài khoản Facebook chuyên kinh doanh tiền giả, thành lập công ty khuyến mại mua tiền giả…
Thiếu 3 quy định lớn
Lãnh đạo Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử cho biết, mới đây cơ quan này đã gửi 400 tài khoản Facebooker kinh doanh buôn bán, quảng cáo mặt hàng giả, hàng cấm, nhưng Facebook mới xóa được khoảng 70%.
Theo ông, khó khăn hiện nay là các tài khoản quảng cáo sai trái thường núp dưới danh nghĩa tài khoản cá nhân, không lấy tên công ty, doanh nghiệp, nên việc dò quét để tìm ra tài khoản đó mất khá nhiều công sức.
Thứ nữa, để xóa tài khoản, chính sách của Facebook rất khó khăn. Nếu gỡ bình luận thì khá dễ nhưng để xóa tài khoản thì phải có quy trình các bước, phải chứng minh được người đó vi phạm nhiều lần, dù rằng ở Việt Nam, nếu chỉ vi phạm một lần cũng có thể đi tù chứ không phải "đợi" đến nhiều lần như quy trình của mạng xã hội này.
Hiện giải pháp gỡ bỏ quảng cáo vi phạm của Facebook đang khó khăn hơn so với Google. Bởi quảng cáo trên Facebook là theo từng đợt, theo chiến dịch, tức chỉ chạy quảng cáo trong 1-2 tuần là hết. Điều này không giống như Google là tồn tại mãi, dễ dàng phát hiện, do đó cơ quan quản lý gặp rất nhiều khó khăn.
Theo ông Tự Do, Việt Nam đã có Luật Quảng cáo, tuy nhiên mới chỉ có quy định thẩm định nội dung quảng cáo đăng trên truyền hình, báo chí, trong khi trên mạng xã hội thì chưa. Chính vì thế, một quảng cáo đăng trên truyền hình 30 giây, khi cắt đi còn 5 giây để để đăng trên mạng xã hội thì nội dung đã hoàn toàn có thể thay đổi, dù chỉ cắt đi một chữ cũng đã khác rồi.
Quảng cáo trên mạng xã hội, theo ông Lê Quang Tự Do, hiện đang thiếu ba quy định lớn.
Thứ nhất là chưa có quy định thẩm định nội dung quảng cáo trên mạng xã hội.
Thứ hai là vị trí hiển thị quảng cáo. Tất cả quảng cáo hiện nay mới chỉ được quan tâm tới nội dung nhưng chưa quan tâm tới vị trí hiển thị. Vì thế mới có chuyện quảng cáo hiển thị trên những clip xấu độc, vào tài khoản của các lực lượng phản động trên mạng xã hội.
Và thứ ba là mức chế tài xử phạt. Hiện có nhiều quy định nhưng mức chế tài quá thấp, từ 2-5 triệu đồng, không đủ sức răn đe, đấy chưa kể nhiều vấn đề còn chưa có quy định (như quy định thẩm định nội dung quảng cáo trên mạng).
Sẽ lập "danh sách quảng cáo sạch"
Ông Lê Quang Tự Do cho biết, hiện Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử đang hoàn chỉnh giải pháp "phương pháp sạch" và sau Tết Nguyên đán sẽ chính thức triển khai. Đây là phương pháp bằng cách lập ra danh sách kênh sạch từ những tổ chức có uy tín và có cam kết với Bộ Thông tin và Truyền thông để các cá nhân, đơn vị, doanh nghiệp thực hiện quảng cáo trên các "kênh sạch" này.
Theo ông Do, trước đây, để quản lý các tài khoản, các clip vi phạm, cơ quan quản lý đã đưa vào một danh sách gọi là danh sách đen, danh sách xấu độc (blacklist), tuy nhiên, việc này đã không thể kiểm soát được, bởi khi gỡ bỏ hàng chục nghìn video xấu độc thì ngay lập tức sẽ xuất hiện hàng nghìn clip xấu độc khác.
Theo thống kê, cứ 1 phút lại có 400 nghìn clip được đăng lên mạng xã hội. Toàn cầu hiện có 350 triệu kênh YouTube để đăng tải clip. Ở Việt Nam có 78 nghìn kênh Youtube của người Việt, đăng tải một tháng khoảng 4 tỷ phút. Theo đặc thù của mạng xã hội là hậu kiểm hết nên bất cứ ai cũng có thể lập tài khoản và đăng bất cứ thứ gì.
Theo Phó Cục trưởng Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, chính đặc điểm trên khiến công tác tiền kiểm không thể hi vọng, còn công tác hậu kiểm luôn trong tình trạng quá tải. Do vậy chỉ còn một cách phải lập ra danh sách kênh sạch từ những tổ chức có uy tín và có cam kết với Bộ Thông tin và Truyền thông.
"Do không bắt buộc người dùng mạng xã hội phải dùng tên thật nên họ có tâm lý muốn nói gì cũng được, nhưng khi có nhân thân thì sẽ khác, người dùng sẽ phải cân nhắc khi đăng lên mạng xã hội", ông Tự Do nói, đồng thời cho biết, sở dĩ chúng ta chưa làm được vì chưa có chứng minh thư nhân dân điện tử, chưa kiểm chứng được.
Theo ông Tự Do, việc lập ra "danh sách sạch" để khuyến khích những tổ chức, cá nhân muốn làm ăn đàng hoàng, những người muốn kiếm tiền từ sản xuất nội dung trên Youtube, thì cần đăng ký với Bộ Thông tin và Truyền thông. Các "kênh sạch" này do có nhân thân, địa chỉ, được bộ quản lý xác nhận nên khi có vấn đề sẽ dễ dàng giải quyết, đồng thời cũng tránh được việc quảng cáo trên các kênh xấu độc của các nhãn hàng.
"Đây sẽ là giải pháp hiệu quả phòng chống thông tin xấu độc", Phó cục trưởng Lê Quang Tự Do, nói.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Sắp có phương án "quảng cáo sạch" trên Facebook

"Bất cứ nội dung nào cũng được đưa lên Facebook, như buôn bán động vật hoang dã, tiền giả, hàng giả, vũ khí, hay nội dung xúc phạm đến...

Có ngoại hình ưa nhìn, tôi liên tục bị gạ tình ở nơi làm

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/01/31/gatinh1-1517364848_500x300.jpg" /></div>
Tôi đã ngoài 30 tuổi, có gia đình và 2 cháu nhỏ, hiện công tác tại một cơ quan nhà nước. Tôi không cao lắm nhưng ngoại hình khá ưa nhìn, nên có vài người theo đuổi, dù các thông tin về gia đình tôi đều công khai và không hề đưa đẩy. Khi tôi chủ động phản ứng rõ ràng, họ đã rút lui, nhưng hiện tại có một người khiến tôi không biết nên xử sự thế nào. Người đó là lãnh đạo, không phải sếp trực tiếp tại cơ quan mà là sếp trên tỉnh, chủ động điện thoại cho tôi và hẹn gặp. Tôi chưa biết nên từ chối khéo thế nào, vì còn giao tiếp trong công việc và không muốn bởi chuyện này mà bị gây khó dễ. Mong chuyên gia và mọi người cho tôi lời khuyên. Tôi xin chân thành cảm ơn.
An
GS.TS Vũ Gia Hiền gợi ý:
Chào cháu An,
Ngoại hình ưa nhìn không phải là tội nhưng cũng khiến kẻ khác đi đến phạm tội. Việc cháu công khai các thông tin về gia đình và không đưa đẩy là chưa đủ để tự vệ. Cháu có ngoại hình ưa nhìn là may mắn, người khác có muốn cũng không được, nhưng có khi nào cháu nghĩ trong chốn quan liêu thì sắc đẹp cũng là điều bất hạnh. Có những người lên chức nhờ sắc mà mất việc cũng vì sắc. Khi có ngoại hình ưa nhìn, nếu cháu ngụy trang đi một chút như hơi quê mùa, không son phấn,… thì sẽ yên ổn hơn, nhưng hình như cháu chưa nghĩ tới việc này. Còn việc cháu công khai về gia đình là ở góc độ nào? Kẻ gạ tình không cần đếm xỉa đến gia đình của đối tượng, nhất là người làm cho họ “thèm khát”. Cháu chỉ cần cho mọi người biết chồng mình ghen kinh khủng, luôn theo dõi từng hành vi của vợ, hoặc công khai rằng cháu rất sợ chồng, nếu chồng biết cháu qua lại với ai khác thì…. Điều này sẽ giúp cháu thêm tấm khiên để che chắn hạnh phúc của mình, điều kiện tự vệ khi bị gạ tình chính là sự khôn ngoan.
Cháu gặp rắc rối vì còn giao tiếp trong công việc, người đó đang dùng quyền để ép tình. Trong tình thế này những gợi ý ở trên có thể không hiệu quả, cháu có thể giả ốm, đi khám bệnh và đưa tin về một chứng bệnh nào đó để từ chối gặp. Sau khi đưa tin đau ốm, cháu chuyển sang lo lắng và sắm vai “Thị Nở” để làm họ chán. Nếu không, cháu hãy báo cáo với lãnh đạo trực tiếp và xin chuyển sang công việc khác. Còn nếu cháu mạnh mẽ, hãy xin gặp cấp trên của ông ta trình bày rõ sự việc. Trong lúc này, khi chưa chọn được cách nào cháu nên dùng kế hoãn binh, lấy lý do con ốm, việc đột xuất… để tính toán chính xác và chọn quyết định phù hợp. Cháu cũng nên chia sẻ với một vài người bạn gái thân, “tam ngu thành hiền” mà.
Chúc cháu khôn ngoan, khéo léo.
Muốn được GS.TS Vũ Gia Hiền tư vấn, mời bạn gửi tâm sự.
Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Có ngoại hình ưa nhìn, tôi liên tục bị gạ tình ở nơi làm

Tôi đã ngoài 30 tuổi, có gia đình và 2 cháu nhỏ, hiện công tác tại một cơ quan nhà nước. Tôi không cao lắm nhưng ngoại hình khá ưa nhìn, nê...

Mẹ anh nghĩ ra đủ lý do để không ưng tôi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/01/31/14431517891443151774unnamed-15-3276-3066-1517359233_500x300.jpg" /></div>
Tôi 26 tuổi, nhà thuần nông, làm việc tại Sài Gòn cho công ty Đài Loan, có ngoại ngữ, thu nhập khá, buôn bán tăng thu nhập. Anh hơn tôi 3 tuổi, làm nhà nước, gia đình công chức, công việc ổn định. Tuổi này chúng tôi bắt đầu tính tới việc lâu dài, quen nhau vài năm nên đủ hiểu và chọn nhau. Tuy nhiên tình yêu có đẹp cũng không vượt qua được rào cản từ định kiến gia đình. Cha mẹ anh ngăn cản vì hoàn cảnh nhà tôi nghèo, mà nói là nghèo chứ nhà tôi cũng đủ ăn đủ để, có thể kinh tế không bằng nhà anh. Ngoài ra mẹ anh còn chê tôi lùn và xấu dù tôi cao 1m55 và được mọi người khách quan đánh giá là mặt phúc hậu. Thêm nữa mẹ anh còn chê nhà tôi xa, 2 nhà cách nhau 3 tiếng xe máy; vì không hợp tuổi. Nhà anh nói ra nói vào những câu không tốt về tôi trong khi bản thân không hiểu nguyên nhân tại sao. Tôi chưa một lần gặp gia đình anh, chỉ gặp anh chị họ một lần.
Không riêng tôi, mẹ anh đã phản đối người trước và bạn gái của em trai anh, lý do thấy không ưng. Anh không bảo vệ được tôi trước gia đình, không làm chỗ dựa cho tôi lúc sóng gió, chưa đấu tranh cho tình yêu này. Thôi thì chúc phúc cho nhau, về một ngôi nhà không ai chào đón mình cuộc sống sẽ ngột ngạt lắm, sẽ khó đối xử tốt với nhau. Tôi viết chỉ muốn chia sẻ câu chuyện của mình, cũng mong các gia đình đừng câu nệ quá chuyện môn đăng hộ đối để làm khổ con cái, sống với nhau hạnh phúc là đủ, tiền nhiều quá đôi khi lại không tốt. Mong được mọi người chia sẻ.
Lam
Độc giả gọi điện chia sẻ tâm sự với biên tập viên theo số 02473002222 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính)
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Mẹ anh nghĩ ra đủ lý do để không ưng tôi

Tôi 26 tuổi, nhà thuần nông, làm việc tại Sài Gòn cho công ty Đài Loan, có ngoại ngữ, thu nhập khá, buôn bán tăng thu nhập. Anh hơn tôi 3 t...

Đại sứ Việt Nam tại nước ngoài được đi xe tối đa 65.000 USD

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5159xe20ng-1517333234185-21-0-560-960-crop-1517333245818.jpg" /></div>
Chính phủ vừa ban hành Nghị định 166/2018/NĐ-CP quy định tiêu chuẩn, định mức và chế độ quản lý, sử dụng tài sản công của cơ quan Việt Nam ở nước ngoài.
Trong đó, Nghị định quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ôtô của cơ quan đại diện.
Cụ thể, về tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ôtô phục vụ công tác các chức danh: Đại sứ và các chức danh tương đương, Đại diện, Trưởng phái đoàn Việt Nam tại các tổ chức quốc tế được sử dụng thường xuyên 1 xe ôtô phục vụ công tác với mức giá tối đa 65.000 USD/xe. Tổng lãnh sự và chức danh tương đương được sử dụng thường xuyên 1 xe ôtô phục vụ công tác với mức giá tối đa 60.000 USD/xe.
Căn cứ mặt bằng giá và yêu cầu phục vụ hoạt động ngoại giao tại mỗi quốc gia, vùng lãnh thổ và mức giá quy định nêu trên, Bộ Ngoại giao quyết định chủng loại, nhãn hiệu và giá mua xe phù hợp để trang bị xe ôtô phục vụ công tác cho các chức danh quy định nêu trên.
Về tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ô tô phục vụ công tác chung, các chức danh của cơ quan đại diện tùy theo điều kiện cụ thể và tính chất công việc được bố trí xe ô tô phục vụ công tác theo quy định của Thủ trưởng cơ quan đại diện.
Căn cứ vào số lượng biên chế (không bao gồm các chức danh đã được trang bị xe nêu trên), Bộ trưởng Bộ Ngoại giao quyết định trang bị xe ôtô phục vụ công tác chung của cơ quan đại diện theo định mức sau: Số lượng biên chế từ 1-3 người, số xe tối đa được trang bị 1 chiếc; số lượng biên chế từ 4-6 người, số xe tối đa được trang bị 2 chiếc; số lượng biên chế từ 7-12 người, số xe tối đa được trang bị 3 chiếc; số lượng biên chế từ 13-19 người, số xe tối đa được trang bị 4 chiếc; Số lượng biên chế từ 20-30 người, số xe tối đa được trang bị 6 chiếc...
Trường hợp cơ quan đại diện có các bộ phận sáp nhập, định mức sử dụng xe ô tô phục vụ công tác chung của các bộ phận sáp nhập được xác định tương ứng số lượng biên chế của từng bộ phận.
Về mức giá, mỗi cơ quan đại diện được mua 1 xe ôtô với mức giá tối đa 45.000 USD/xe; số xe còn lại được mua với mức giá tối đa 35.000 USD/xe.
Trường hợp tại một số địa bàn trọng điểm, cần thiết phải trang bị xe ô tô loại từ 09 chỗ ngồi trở lên phục vụ các đoàn công tác đối ngoại, Bộ Ngoại giao thống nhất với Bộ Tài chính về chủng loại xe, số lượng trang bị cho cơ quan đại diện. Xe ôtô được trang bị không tính vào định mức xe ôtô phục vụ công tác chung của cơ quan đại diện.
Nghi định cũng quy định tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ôtô phục vụ công tác chung của cơ quan khác của Việt Nam ở nước ngoài.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đại sứ Việt Nam tại nước ngoài được đi xe tối đa 65.000 USD

Chính phủ vừa ban hành Nghị định 166/2018/NĐ-CP quy định tiêu chuẩn, định mức và chế độ quản lý, sử dụng tài sản công của cơ quan Việt Nam ...