Phụ Nữ Today

Dự án BOT: “Nên đổi tên trạm thu giá thành trạm thu phí cho đúng bản chất”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/tram-thu-gia-1527130689370472178019-13-0-406-700-crop-15271306952601727943835.jpg" /></div>
Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể giải thích khi thay đổi trạm thu phí BOT thành trạm thu giá BOT sẽ giúp linh động hơn trong điều chỉnh giá. Tuy nhiên, chuyên gia từ Trường Đại học Fulbright Việt Nam cho rằng thu giá sẽ khiến BOT tiêu cực hơn thời gian qua. 
Đổi trạm thu giá để điều chỉnh linh động hơn
Thuật ngữ thu phí BOT và thu giá BOT đang nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận. Trao đổi với báo chí, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể lý giải, phí do Hội đồng nhân dân, Quốc hội quyết định, còn giá là do doanh nghiệp cung cấp, mà BOT là sản phẩm của doanh nghiệp nên cần điều chỉnh lại tên gọi cho chính xác.
"Từ khi chuyển qua giá, giá sẽ được cân đối theo phương án tài chính, còn nếu phí muốn thay đổi sẽ phải thông qua Hội đồng nhân dân quyết nên rất chậm. Chuyển đổi tên trạm thu phí thành trạm thu giá BOT không có gì khác mà chỉ là linh động hơn rất nhiều", Bộ trưởng Giao thông Vận tải nói và cho biết, việc này không phải do Bộ Giao thông Vận tải quy định mà theo quy định trong Nghị định của Chính phủ.
Ví dụ sản phẩm do nhà máy sản xuất thì họ đưa ra giá bán, và BOT là một sản phẩm của doanh nghiệp, cũng tương tự như vậy.
Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể cũng cho biết, BOT là sản phẩm của doanh nghiệp, nhưng về nguyên tắc vẫn có điều tiết theo thị trường. Trong lĩnh vực này, không phải sản phẩm anh làm ra là tự ấn định giá mà phải ký hợp đồng với Bộ để giám sát điều này.
Khi doanh nghiệp muốn tăng giá phải đăng ký với Bộ. Bộ sẽ xem xét, khi nào cảm thấy hài hoà hết các lợi ích, bảo đảm chi phí xã hội thấp nhất thì mới được điều chỉnh, nếu không thì không được điều chỉnh.
Bản chất có thay đổi khi đổi tên từ "phí" sang "giá" - về việc này, ông Thể nói mỗi giai đoạn lịch sử, khả năng chịu đựng của nền kinh tế khác nhau. Chủ trương hiện nay là giảm thấp nhất các chi phí hàng hóa. Về bản chất nhà đầu tư bỏ tiền phải có lãi, thu cao thì thời gian ngắn, thu thấp thì thời gian dài.
Trước đây, mỗi lần thay đổi mức phí rất khó khăn vì liên quan nghị quyết Hội đồng nhân dân địa phương. Khi chuyển sang giá, việc điều chỉnh sẽ nhanh chóng hơn mà bản chất nhà đầu tư hưởng vẫn như vậy. 
Đổi thành trạm thu giá sẽ tiêu cực hơn?
Trong khi đó, ông Nguyễn Xuân Thành - Giám đốc Phát triển, Trường Đại học Fulbright Việt Nam cho rằng: Dự án BOT không thuộc sở hữu của doanh nghiệp. Bản chất dự án BOT là dự án xây dựng - kinh doanh - chuyển giao. Doanh nghiệp dự án chỉ được quyền khai thác công trình trong một thời hạn nhất định; hết thời hạn thì phải chuyển giao cho nhà nước.
Đây là một khái niệm rất thống nhất trên thế giới và cũng đã được thể chế hóa trong Nghị định về PPP ở Việt Nam.
Thời điểm Luật Phí và lệ phí có hiệu lực đầu năm 2017 mà cuối năm 2016, Bộ Giao thông Vận tải đã ra Thông tư 35, đây chính là văn bản đầu tiên của thuật ngữ "thu giá".
"Một cách lách Luật phí và lệ phí, nhưng theo tôi việc này không cần thiết bởi không phải cứ gọi là phí thì phải chịu sự điều tiết Luật Phí và lệ phí", ông Thành nêu quan điểm.
Ông Thành cho biết thêm, trong danh mục Luật Phí và lệ phí không có BOT nhưng dù như vậy vẫn có thể gọi là phí một cách bình thường. Bởi không phải bất kỳ loại phí nào cũng chịu điều tiết của luật này, chẳng hạn như phí ngân hàng, phí dịch vụ hàng không…
Về giải thích của Bộ trưởng Giao thông Vận tải khi thay đổi trạm thu phí thành trạm thu giá, ông Thành nói đó là khái niệm mới này sẽ giúp linh động trong cách thay đổi giá.
"Nếu đàm phán với nhau thay đổi được giá thì BOT sẽ tiêu cực hơn so với giai đoạn vừa qua. Bộ nói khi gọi là giá, chi phí đầu tư giảm xuống thì sẽ chủ động giảm giá nhưng thực tế mấy trường hợp giảm được. Đó là lý do tại sao người dân sẽ nghĩ việc "linh động" để giảm thì ít mà tăng thì nhiều", ông Thành nhận định
Do đó, theo ông Thành, nên đổi lại là trạm thu phí thay vì "trạm thu giá" để đưa về đúng bản chất.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Dự án BOT: “Nên đổi tên trạm thu giá thành trạm thu phí cho đúng bản chất”

Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể giải thích khi thay đổi trạm thu phí BOT thành trạm thu giá BOT sẽ giúp linh động hơn trong ...

“Cải cách thủ tục hành chính vẫn còn nhiều nơi bỏ 1 tăng 10”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/nguyen-dinh-cung-15271480392121346632203-0-0-365-650-crop-15271480424541312926496.jpg" /></div>
Phát biểu tại Hội thảo bàn về Nghị quyết 19/2018 về cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh vừa được Chính phủ ban hành mới đây, Tiến sĩ Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM), khẳng định: Hàng loạt bộ, ban ngành chậm cải cách, cắt bỏ các điều kiện kinh doanh theo quy định của Chính phủ. Kết quả về cải cách thủ tục hành chính có chuyển biến nhưng nhiều nơi "bỏ 1 tăng 10". 
Theo các đánh giá xếp hạng, hiện Việt Nam có 4 chỉ số chưa cải thiện suốt 4 năm qua, đơn cử như: Chỉ số khởi sự kinh doanh, giao dịch thương mại qua biên giới, chỉ số giải quyết tranh chấp hợp đồng và phá sản doanh nghiệp. 
"Đây là điều chúng ta cần suy nghĩ, những thứ mà chúng ta đang làm hiện nay hoàn toàn không phù hợp với thời đại Cách mạng 4.0 và kỷ nguyên kinh tế số. Chúng ta nói nhiều tới thời đại Cách mạng 4.0, kỷ nguyên kinh tế số. Nhưng rõ ràng tư duy của chúng ta về pháp luật, cách thức quản lý vẫn bị kìm hãm, không thay đổi", ông Cung nói.
Theo ông Cung, những bộ là trụ cột trong cuộc cách mạng sắp tới như Giáo dục và Đào tạo, Lao động - Thương binh và Xã hội và Bộ Khoa học và Công nghệ... Tuy nhiên, phần lớn số bộ này không phải là những bộ tiên phong cải cách trong thời gian qua.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương khẳng định: Nói thời đại Cách mạng 4.0 hay 5.0 hay kỷ nguyên kinh tế số ở Việt Nam chỉ là giấy tờ, trên hội nghị. Đó là điều tôi muốn cảnh báo, để chúng ta cùng tư duy, cùng suy nghĩ, thúc đẩy cho quá trình cải cách.
Những Luật sắp tới ban hành, nếu chúng ta không thay đổi, vẫn theo lối đưa ra các điều kiện kinh doanh can thiệp vào hoạt động của doanh nghiệp; thêm các giấy phép con, cháu, chúng ta sẽ tiến nhanh hơn quá trình đuổi doanh nghiệp ra khỏi thị trường sớm hơn.
Nghị quyết 19/2018 của Chính phủ nói tới thời hạn tháng 10/2018 sẽ ban hành một nghị định về đơn giản hóa điều kiện kinh doanh, song đến nay chỉ có Bộ Xây dựng đến gần ga cuối, và 5 bộ khác là Bộ Nông nghiệp, Bộ Giao thông Vận tải, Y tế, Tài nguyên và Môi trường, Tư pháp đã soạn thảo Nghị định nhưng chưa trình. Còn mấy tháng, thời gian chưa chắc đã đủ nếu không làm nhanh để thông qua vào cuối tháng 10 năm nay.
Tốc độ cải cách chậm, quy mô cải cách chưa lớn, dù nhiệt tình và hăng hái. Các Bộ khác như Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Giáo dục và Đào tạo đã rà soát có phương án nhưng chưa có dự thảo Nghị định. 5 tháng nữa thì họ chưa đủ thời gian để đạt mục tiêu.
Còn Bộ Thông tin và Truyền thông, Khoa học và Công nghệ, Quốc phòng, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội chưa rà soát, chưa có phương án cắt giảm. Dự thảo từng nghị định nhưng không có phương án cụ thể nên xảy ra tình trạng bỏ 1 tăng 10. Nhiều khi lãnh đạo Bộ không biết trong ngành của mình cải cách thế nào.
"Với cách làm luật như hiện nay, chất lượng rất đáng lo ngại, Chính phủ muốn cải cách chưa chắc đã đạt được vì còn phụ thuộc vào Quốc hội. Chúng tôi với tư cách nghiên cứu rất lo ngại về chất lượng của các dự thảo Nghị định, các Luật liên quan", ông Cung nêu quan điểm.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

“Cải cách thủ tục hành chính vẫn còn nhiều nơi bỏ 1 tăng 10”

Phát biểu tại Hội thảo bàn về Nghị quyết 19/2018 về cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh vừa được Chính phủ ban hà...

Giảm số năm đóng bảo hiểm xã hội, tăng tuổi nghỉ hưu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/hoinghitrunguongyevwthumbthumb-1527147167015700840998-75-0-442-653-crop-15271471767241984863544.jpg" /></div>
Sửa đổi điều kiện hưởng chế độ hưu trí theo hướng giảm dần số năm đóng bảo hiểm xã hội tối thiểu để được hưởng chế độ hưu trí từ 20 năm xuống 15 năm, hướng tới còn 10 năm với mức hưởng được tính toán phù hợp.
Đó là nội dung được nêu tại nghị quyết số 28 - nghị quyết Trung ương 7 về cải cách chính sách bảo hiểm xã hội mới ban hành.
Mục tiêu cụ thể được nêu tại nghị quyết là giai đoạn đến năm 2021 phấn đấu đạt khoảng 35% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm xã hội, trong đó nông dân và lao động khu vực phi chính thức tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện chiếm khoảng 1% lực lượng lao động trong độ tuổi; khoảng 28% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm thất nghiệp; có khoảng 45% số người sau độ tuổi nghỉ hưu được hưởng lương hưu, bảo hiểm xã hội hằng tháng và trợ cấp hưu trí xã hội. 
Tỷ lệ giao dịch điện tử đạt 100%, thực hiện dịch vụ công trực tuyến mức độ 4, giảm số giờ giao dịch giữa cơ quan bảo hiểm xã hội với doanh nghiệp đạt mức ASEAN 4, chỉ số đánh giá mức độ hài lòng của người tham gia bảo hiểm xã hội đạt mức 80%.
Giai đoạn đến năm 2025 phấn đấu đạt khoảng 45% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm xã hội, trong đó nông dân và lao động khu vực phi chính thức tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện chiếm khoảng 2,5% lực lượng lao động trong độ tuổi. Khoảng 35% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm thất nghiệp, có khoảng 55% số người sau độ tuổi nghỉ hưu được hưởng lương hưu, bảo hiểm xã hội hằng tháng và trợ cấp hưu trí xã hội; chỉ số đánh giá mức độ hài lòng của người tham gia bảo hiểm xã hội đạt mức 85%.
Giai đoạn đến năm 2030 phấn đấu đạt khoảng 60% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm xã hội, trong đó nông dân và lao động khu vực phi chính thức tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện chiếm khoảng 5% lực lượng lao động trong độ tuổi. Khoảng 45% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm thất nghiệp, khoảng 60% số người sau độ tuổi nghỉ hưu được hưởng lương hưu, bảo hiểm xã hội hằng tháng và trợ cấp hưu trí xã hội; chỉ số đánh giá mức độ hài lòng của người tham gia bảo hiểm xã hội đạt mức 90%.
Giảm từ 5 năm đóng bảo hiểm 
Về nội dung cải cách, đáng chú ý là việc sửa đổi điều kiện hưởng chế độ hưu trí theo hướng giảm dần số năm đóng bảo hiểm xã hội tối thiểu để được hưởng chế độ hưu trí từ 20 năm xuống 15 năm, hướng tới còn 10 năm với mức hưởng được tính toán phù hợp. Việc này nhằm tạo điều kiện cho người lao động cao tuổi, có số năm tham gia bảo hiểm xã hội thấp được tiếp cận và thụ hưởng quyền lợi bảo hiểm xã hội.
Trung ương cũng yêu cầu tiếp tục rà soát, sửa đổi, hoàn thiện cách tính lương hưu, bảo đảm công bằng giữa nam và nữ, giữa khu vực nhà nước và khu vực ngoài nhà nước, kết hợp hài hoà các nguyên tắc đóng - hưởng và chia sẻ giữa người có mức lương cao với người có mức lương thấp để thu hẹp khoảng cách về thu nhập trong các đối tượng hưởng chế độ hưu trí. 
Rà soát, mở rộng đối tượng tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc đối với các nhóm chủ hộ kinh doanh, người quản lý doanh nghiệp, người quản lý, điều hành hợp tác xã không hưởng tiền lương, người lao động làm việc theo chế độ linh hoạt.
Sửa đổi, khắc phục các bất hợp lý về chế độ bảo hiểm hưu trí hiện nay theo hướng linh hoạt hơn về điều kiện hưởng chế độ hưu trí, chặt chẽ hơn trong quy định hưởng chế độ bảo hiểm xã hội một lần, tăng tuổi nghỉ hưu bình quân thực tế của người lao động, nghị quyết nêu rõ.
Với nội dung điều chỉnh tăng tuổi nghỉ hưu theo lộ trình, nghị quyết yêu cầu điều chỉnh tuổi nghỉ hưu cần có tầm nhìn dài hạn và có lộ trình phù hợp với tăng trưởng kinh tế, giải quyết việc làm, thất nghiệp; không gây tác động tiêu cực đến thị trường lao động; bảo đảm số lượng, chất lượng và cơ cấu dân số; bình đẳng giới; cân đối Quỹ bảo hiểm xã hội trong dài hạn; xu hướng già hoá dân số; tính chất, loại hình lao động và giữa các ngành nghề, lĩnh vực.
Từ năm 2021, thực hiện điều chỉnh tuổi nghỉ hưu theo mục tiêu tăng tuổi nghỉ hưu chung, thu hẹp dần khoảng cách về giới trong quy định tuổi nghỉ hưu. Đối với những ngành nghề đặc biệt, người lao động được quyền nghỉ hưu sớm, hoặc muộn hơn 5 tuổi so với tuổi nghỉ hưu chung.
Sửa mức đóng để mở rộng diện bao phủ
Nội dung cải cách tiếp theo là sửa đổi quy định về căn cứ đóng bảo hiểm xã hội của khu vực doanh nghiệp ít nhất bằng khoảng 70% tổng tiền lương và các khoản thu nhập khác có tính chất lương của người lao động để khắc phục tình trạng trốn đóng, đóng không đủ bảo hiểm xã hội, ảnh hưởng đến khả năng cân đối Quỹ bảo hiểm xã hội và quyền lợi của người lao động.
Sửa đổi cách tính lương hưu theo hướng giảm tỉ lệ tích luỹ, bảo đảm khả năng cân đối quỹ hưu trí trong dài hạn, phù hợp với thông lệ quốc tế. Có lộ trình điều chỉnh kéo dài thời gian tham gia bảo hiểm xã hội thực tế, bảo vệ quyền lợi của người hưởng chế độ hưu trí theo nguyên tắc đóng - hưởng, công bằng và chia sẻ phù hợp.
Thực hiện điều chỉnh trợ cấp hưu trí xã hội theo khả năng cân đối của ngân sách nhà nước; lương hưu cơ bản được điều chỉnh chủ yếu dựa trên cơ sở mức tăng của chỉ số giá tiêu dùng, khả năng của Quỹ bảo hiểm xã hội và ngân sách nhà nước. Quan tâm điều chỉnh thoả đáng đối với nhóm đối tượng có mức lương hưu thấp và nghỉ hưu trước năm 1995 nhằm thu hẹp khoảng cách chênh lệch lương hưu giữa người nghỉ hưu ở các thời kỳ.
Phần giải pháp, nghị quyết yêu cầu hoàn thiện các chế tài xử lý vi phạm pháp luật về bảo hiểm xã hội, nhất là đối với các hành vi trốn đóng, nợ đóng, trục lợi bảo hiểm xã hội theo hướng cơ quan quản lý nhà nước về bảo hiểm xã hội và cơ quan quản lý Quỹ bảo hiểm xã hội có thẩm quyền xử phạt các doanh nghiệp trốn đóng, nợ đóng, gian lận, trục lợi bảo hiểm xã hội. 
Đồng thời, các doanh nghiệp và người lao động có quyền khiếu nại, hoặc khởi kiện cơ quan quản lý nhà nước và cơ quan quản lý Quỹ bảo hiểm xã hội nếu phát hiện có sai phạm trong thực hiện chính sách bảo hiểm xã hội.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Giảm số năm đóng bảo hiểm xã hội, tăng tuổi nghỉ hưu

Sửa đổi điều kiện hưởng chế độ hưu trí theo hướng giảm dần số năm đóng bảo hiểm xã hội tối thiểu để được hưởng chế độ hưu trí từ 20 năm xuố...

Không có chuyện "Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/img7322-15271342926551422474828-134-0-1258-2000-crop-1527134305100737713988.jpg" /></div>
Cá nhân Phó chủ nhiệm xin lỗi về báo cáo tóm tắt không đưa được thông tin đầy đủ đến cử tri chứ không phải Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ về báo cáo thẩm tra thiếu khách quan, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh giải thích về lời xin lỗi gây thắc mắc mấy ngày qua.
Sáng 22/5, trong phiên thảo luận về kinh tế, xã hội ở tổ 16, Phó thủ tướng Vương Đình Huệ có nêu một số nhận xét về báo cáo thẩm tra đánh giá bổ sung kết quả thực hiện nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017, kết quả thực hiện những tháng đầu năm 2018.
Một trong những đánh giá từ báo cáo thẩm tra được Phó thủ tướng trích dẫn là "các trụ cột chưa bền vững, quy mô còn thấp, mô hình tăng trưởng chưa rõ rệt, chủ yếu dựa vào khai thác dầu khí, than và kiều hối đóng góp vào đầu tư nước ngoài..."
"Tôi nghĩ là cần phải có đánh giá đúng mực và khách quan về tình hình thực hiện thì mới giúp cho công tác quản lý điều hành trong thời gian tới tốt hơn được", Phó thủ tướng nói.
Cùng tổ thảo luận với Phó thủ tướng có Phó chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Dương Quốc Anh.
Phát biểu sau Phó thủ tướng, ông Dương Quốc Anh trao đổi về quá trình làm báo cáo thẩm tra và nội dung báo cáo này.
Trong số các bước làm báo cáo, ông Dương Quốc Anh cho biết: sau khi Thường vụ Quốc hội đồng ý với nội dung báo cáo thẩm tra đầy đủ thì Uỷ ban Kinh tế xây dựng báo cáo tóm tắt để trình bày trước Quốc hội trong vòng 15 phút. Báo cáo đầy đủ được gửi cho đại biểu Quốc hội.
"Còn phần tóm tắt chủ yếu nêu ra những vấn đề đề nghị bổ sung rõ thêm, nhưng rất tiếc như Phó thủ tướng Vương Đình Huệ đã nói là báo cáo đó được phát truyền hình trực tuyến, tất cả các thính giả truyền hình không thể đọc báo cáo đầy đủ nên có thể tạo ra những bức xúc, những đánh giá không đầy đủ và chính xác. Tôi xin phép thay mặt Ủy ban Kinh tế rất xin lỗi vấn đề đó".
Về nội dung báo cáo, Phó chủ nhiệm khẳng định trong phần báo cáo đầy đủ Ủy ban Kinh tế đã đưa ra tương đối toàn diện, đánh giá những tháng cuối năm của 2017 đã đạt được những kết quả ngoài mong đợi. Bởi vì đầu năm ngoái thì còn rất lo lắng không thể đạt được 6,7%, thậm chí kể cả các tổ chức tài chính quốc tế như Worldbank cũng nói rằng nếu đạt được 6,1% đã tốt rồi.
Sau khi phát biểu của hai vị nói trên được tường thuật trên báo chí, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh khẳng định phát biểu của Phó chủ nhiệm Dương Quốc Anh là quan điểm cá nhân, không đại diện cho Uỷ ban Kinh tế.
"Tôi là Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế cũng không thể nào thay mặt cho Uỷ ban mà phải có sự thống nhất của cả tập thể thì tôi mới được thay mặt nói vấn đề này nói vấn đề kia. Báo cáo thẩm tra là sản phẩm tập thể, Uỷ ban Kinh tế chủ trì nhưng trong đó có ý kiến của Hội đồng Dân tộc và các uỷ ban của Quốc hội nên Phó chủ nhiệm không thay mặt được, đã xin phép các cơ quan đó đâu mà thay mặt được", ông Thanh giải thích thêm.
Về những ý kiến của Phó thủ tướng liên quan đến một số nhận định tại báo cáo thẩm tra, Chủ nhiệm Vũ Hồng Thanh khẳng định "báo cáo thẩm tra vẫn nguyên giá trị".
Ông Thanh cũng nói thêm: "chúng tôi đánh giá tình hình kinh tế năm nay là sáng nhưng cần phải quan tâm một số vấn đề để phát triển bền vững hơn, dài hạn hơn".
Liên quan tới nhận định về động lực tăng trưởng được Phó thủ tướng trích dẫn trong phát biểu tại phiên thảo luận tổ, ông Thanh giải thích nhận định đó là về số chênh giữa số liệu tốc độ tăng GDP đã báo cáo Quốc hội tại kỳ họp cuối năm ngoái và số thực đạt được báo cáo tại kỳ họp này.
"Ở cái đoạn nho nhỏ đó, giá dầu tăng cũng đóng góp vào, giá than đỡ hơn, rồi kiều hối bà con đưa về, rồi đầu tư nước ngoài cũng đóng góp", ông Thanh nói rõ hơn.
Về lời xin lỗi ít nhiều gây xôn xao nói trên, ông Thanh nhấn lại rằng: qua sự việc đó chúng tôi rút kinh nghiệm về phát ngôn. Mỗi thành viên Uỷ ban có quyền phát ngôn thể hiện quan điểm cá nhân về nội dung nào đấy nhưng không thể dùng quyền cá nhân đại diện cho tập thể được.
Trong phiên khai mạc kỳ họp thứ 5 của Quốc hội vào sáng 21/5, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh trình bày báo cáo thẩm tra (tóm tắt) dài hơn 6 trang.
Phần đánh giá bổ sung kết quả thực hiện nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017, báo cáo dành gần như toàn bộ dung lượng để nêu 6 vấn đề mà theo Uỷ ban Kinh tế cần đánh giá cụ thể hơn.
Trước đó, tại báo cáo thẩm tra đầy đủ được gửi đến từng vị đại biểu Quốc hội, cơ quan thẩm tra dành gần 1 trang thể hiện sự nhất trí với các kết quả đạt được theo báo cáo của Chính phủ và nhấn mạnh một số kết quả nổi bật, trong đó có tăng trưởng kinh tế đạt mức 6,91%, cao nhất từ năm 2011 đến nay. Khoảng 3 trang được dành để nêu 6 vấn đề mà theo Uỷ ban Kinh tế cần đánh giá cụ thể hơn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Không có chuyện "Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ"

Cá nhân Phó chủ nhiệm xin lỗi về báo cáo tóm tắt không đưa được thông tin đầy đủ đến cử tri chứ không phải Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ...

Phó chủ tịch Lâm Đồng làm Phó tổng Thanh tra Chính phủ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/23/1219516-15270887843031506340101-26-0-419-700-crop-1527088791304764668073.jpg" /></div>
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa ký quyết định về việc bổ nhiệm nhân sự lãnh đạo Thanh tra Chính phủ.
Theo đó, tại Quyết định 589/QĐ-TTg, Thủ tướng Chính phủ điều động, bổ nhiệm ông Trần Ngọc Liêm, Tỉnh ủy viên, Phó chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng giữ chức vụ Phó tổng Thanh tra Chính phủ.
Ông Trần Ngọc Liêm sinh năm 1962, quê Thanh Hóa. Trước khi được luân chuyển về làm Phó chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng, ông từng đảm nhiệm các chức vụ: Chánh Văn phòng Thanh tra Chính phủ; Vụ trưởng Vụ Giám sát, thẩm định và xử lý sau thanh tra, Thanh tra Chính phủ.
Với quyết định trên của Thủ tướng, hiện cơ cấu lãnh đạo Thanh Tra Chính phủ gồm Tổng thanh tra Lê Minh Khái, cùng 4 Phó tổng Thanh tra là các ông:  Nguyễn Văn Thanh, Đặng Công Huẩn, Bùi Ngọc Lam và Trần Ngọc Liêm.
Trước đó, hồi cuối tháng 2 vừa qua, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng đã ký quyết định nghỉ hưu theo chế độ đối với Phó tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Phó chủ tịch Lâm Đồng làm Phó tổng Thanh tra Chính phủ

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa ký quyết định về việc bổ nhiệm nhân sự lãnh đạo Thanh tra Chính phủ. Theo đó, tại Quyết định 589/QĐ-TTg, Th...

Sợ đi chơi với bạn trai vì nghĩ anh sẽ có những hành động tình cảm

Luật đặc khu: Lựa chọn an toàn chỉ để mong sớm được đồng tình?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/23/201710311051221329ah3i9851-pham-trong-nhan-tinh-binh-duong-15270640271932111253338-71-0-509-780-crop-15270640418171635810370.jpg" /></div>
"Cuối cùng chúng ta vẫn không vượt qua được chính mình và quay về với sự lựa chọn an toàn chỉ để mong sớm nhận sự đồng tình".
Đó là nhận xét của đại biểu Phạm Trọng Nhân (Bình Dương) tại phiên thảo luận về dự thảo Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong của Quốc hội, sáng 23/5.
Nhận xét của ông Nhân là về cơ chế đặc biệt về mô hình chính quyền địa phương và các cơ quan khác ở đặc khu trên cơ sở kinh nghiệm các quốc gia trên thế giới để tạo sự khác biệt.
Tại dự thảo trình Quốc hội kỳ họp 4, phương án được Chính phủ chọn là không tổ chức hội đồng nhân dân và ủy ban nhân dân tại đặc khu mà thực hiện thiết chế trưởng đặc khu do Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm, được phân quyền, phân cấp mạnh, có thẩm quyền quyết định và tổ chức thực hiện toàn bộ các hoạt động hành chính, kinh tế - xã hội trên địa bàn.
Phương án này nhận được sự đồng tình của nhiều đại biểu qua thảo luận cả ở tổ và hội trường, mở ra nhiều kỳ vọng và chờ đợi, như nhận xét của đại biểu Nhân.
Sau đó, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội hơn một lần xem xét, đại biểu Quốc hội chuyên trách thảo luận, đều đặc biệt quan tâm đến mô hình chính quyền địa phương đặc khu.
Và, tại dự thảo luật mới nhất thì chính quyền địa phương ở đặc khu đã quay về mô hình truyền thống là gồm có hội đồng nhân dân đặc khu và ủy ban nhân dân đặc khu.
Dự thảo luật quy định, tổng số đại biểu của hội đồng nhân dân đặc khu không quá 15 người, trong đó đa số là đại biểu hoạt động chuyên trách.
Ủy ban nhân dân đặc khu gồm chủ tịch và 2 phó chủ tịch. Chủ tịch ủy ban nhân dân đặc khu do hội đồng nhân dân đặc khu bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm theo giới thiệu của chủ tịch ủy ban nhân dân cấp tỉnh. Kết quả bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm chủ tịch ủy ban nhân dân đặc khu phải được Thủ tướng Chính phủ phê chuẩn.
"Dường như chúng ta vẫn còn mâu thuẫn trong chính mình, bởi một mặt mong muốn kinh tế đặc khu sẽ mang một hình hài mới và vượt trội so với phần còn lại. Mặt khác, bộ máy để điều hành kinh tế đặc khu lại vẫn để dáng dấp của mô hình hiện tại", đại biểu Nhân nhận xét.
Ông Nhân cũng đặt câu hỏi rằng, sự khiên cưỡng tương thích một cách chưa trọn vẹn như trên liệu có thể phát huy hết hiệu lực, hiệu quả của một đặc khu như kỳ vọng không?
Ngoài mô hình chính quyền địa phương thì còn khá nhiều vấn đề khác cũng khiến đại biểu còn băn khoăn. Như, thời hạn cho giao đất, lựa chọn nhà đầu tư chiến lược, các ưu đãi thuế..
Đại biểu Lê Thu Hà (Lào Cai) cho rằng dự án luật hiện còn thiếu các nội dung về luận chứng kinh tế, đánh giá lợi ích, chi phí tại từng đặc khu.
Đại biểu Hà cũng đề nghị cân nhắc việc áp dụng mức thuế tiêu thụ đặc biệt 15% trong thời hạn 10 năm đối với các dịch vụ kinh doanh casino, trò chơi điện tử và đặt cược. Bởi vì, đây là lĩnh vực có tỷ suất lợi nhuận rất lớn, khác với thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế tiêu thụ đặc biệt tính trên doanh thu, tức là trừ đi số trả thưởng, vì vậy ưu đãi giảm đi 15 đến 20% thuế suất là rất lớn so với mức giảm thuế thu nhập doanh nghiệp.
Đủ điều kiện thông qua
Hết giờ thảo luận buổi sáng danh sách đại biểu đăng ký phát biểu còn khá dài.
Được dành thời gian giải trình, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho rằng, những ý kiến đã phát biểu hết sức tâm huyết, sâu sắc.
Theo Bộ trưởng, sau khi tiếp thu các ý kiến tại phiên thảo luận tiếp thu, hoàn chỉnh bước nữa thì dự thảo luật có thể đủ điều kiện để thông qua tại kỳ họp này.
"Vấn đề quan trọng nhất hiện nay là chúng ta phải ban hành sớm để triển khai. Trong quá trình triển khai thực hiện, chúng ta có thể xem xét để điều chỉnh, sửa đổi chứ không chỉ dừng lại ở đây. Hiện nay Hàn Quốc trong 10 năm họ đã sửa 6 lần, Nhật Bản trong 3 năm cũng sửa 2 lần, cho nên chúng ta cũng không quá cầu toàn", Bộ trưởng nói.
Hồi âm nhiều ý kiến đại biểu, riêng với mô hình chính quyền địa phương, Bộ trưởng rất ngắn gọn: "về hội đồng nhân dân bầu chủ tịch đặc khu thực hiện theo quy định của Hiến pháp, chúng tôi xin giữ nguyên".
Với băn khoăn về nhà đầu tư chiến lược, Bộ trưởng "báo cáo rõ thêm với Quốc hội là nhà đầu tư chiến lược là nhà đầu tư không phải chỉ bỏ vốn các dự án lớn mà nhà đầu tư chiến lược phải có thẩm quyền, trách nhiệm, nghĩa vụ tham gia từ quy hoạch, đề xuất thể chế, đầu tư hạ tầng, xúc tiến đầu tư, tổ chức thực hiện để phát triển toàn bộ đặc khu đó theo mục tiêu đã định".
Tuy nhiên, chúng ta sẽ rà soát lại chặt chẽ hơn nữa đảm bảo nhà đầu tư chiến lược đích thực được hưởng các chính sách ưu đãi tương xứng, Bộ trưởng nói.
Với thuế tiêu thụ đặc biệt của casino, Bộ trưởng "xin phép được giữ như dự thảo".
Vì, dự thảo đưa ra miễn, giảm ưu đãi thuế tiêu thụ đặc biệt của casino là chủ động, chứ không phải chúng ta khuyến khích nhà đầu tư.
Hiện nay tất cả các nước đều mở dịch vụ casino này để cạnh tranh dòng tiền trong nhu cầu của con người khi chơi casino, nếu chúng ta khuyến khích, cho phép thì phải đảm bảo được cạnh tranh, đảm bảo cạnh tranh thì phải có đầu tư lớn và làm thật bài bản. Muốn đầu tư lớn thì chúng ta phải có chính sách miễn giảm hợp lý cho người ta thì người ta mới đầu tư tiền và mới có được những khu cạnh tranh, khu cạnh tranh đó mới thu hút được dòng tiền trên thế giới, nước nào cũng làm như thế, Bộ trưởng trình bày.
Theo nghị trình, vào ngày làm việc cuối cùng của kỳ họp này (15/6), Quốc hội sẽ bấm nút thông qua Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Luật đặc khu: Lựa chọn an toàn chỉ để mong sớm được đồng tình?

"Cuối cùng chúng ta vẫn không vượt qua được chính mình và quay về với sự lựa chọn an toàn chỉ để mong sớm nhận sự đồng tình". Đó...

Phụ Nữ Today

Dự án BOT: “Nên đổi tên trạm thu giá thành trạm thu phí cho đúng bản chất”

“Cải cách thủ tục hành chính vẫn còn nhiều nơi bỏ 1 tăng 10”

Giảm số năm đóng bảo hiểm xã hội, tăng tuổi nghỉ hưu

Không có chuyện "Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ"

Phó chủ tịch Lâm Đồng làm Phó tổng Thanh tra Chính phủ

Sợ đi chơi với bạn trai vì nghĩ anh sẽ có những hành động tình cảm

Luật đặc khu: Lựa chọn an toàn chỉ để mong sớm được đồng tình?

Xem Nhiều

Archive

Comments