Phụ Nữ Today

Tôi bế tắc sau một năm sinh con với ông chủ nhà

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/24/bibodoi-1527153675-7601-1527154009_500x300.jpg" /></div>
Tốt nghiệp đại học, tôi về quê vì chưa kiếm được việc làm. Trong thời gian rảnh, tôi lên huyện làm giúp việc theo giờ cho gia đình anh. Ngẫm hoàn cảnh gia đình mình khó khăn mà gia đình họ hạnh phúc đầm ấm trong căn nhà sang trọng nơi phố huyện tôi ghen tị lắm. Anh có hai con, một con gái lớn và một con trai. Vợ chồng anh chênh lệch nhau về hình thức khá nhiều, anh trẻ trung phong độ so với tuổi thật, bảnh bao, chị vợ thấp bé, già so với tuổi dù ăn mặc kiểu gì đi nữa. Có điều phải công nhận chị ta hiền lành, chịu khó. Mặc dù chị tằn tiện, chắt chiu trong chi tiêu nhưng tiền công trả cho tôi rất sòng phẳng, thậm chí hào phóng.
Sau gần một năm làm giúp việc và biết tôi vẫn chưa tìm được việc, anh gọi điện cho một người bạn, ngay hôm sau tôi được vào làm ở một doanh nghiệp mà anh góp vốn và chính bạn làm quản lý. So với những người trai trẻ cưa cẩm, tán tỉnh tôi, anh hơn hẳn về mọi mặt, nhất là khoản ân cần, trìu mến, điều đó khiến tôi yêu anh. Mặc dù không quản lý trực tiếp nhưng là người góp vốn nên các sự kiện công ty tổ chức anh đều góp mặt. Ngày công ty tổ chức hội nghị khách hàng trong Nam, sau bữa tiệc rượu, chúng tôi đã ngã vào nhau. Lúc tôi có bầu, anh có vẻ không thoải mái lắm, tôi nhớ có lần anh nói bóng gió việc bỏ thai nhưng lúc tôi doạ bỏ thì anh ấy lại khóc lóc, trăn trở, bảo tôi suy nghĩ lại. Lúc đi đẻ thấy các bà đẻ được chồng, bố mẹ hai bên chăm sóc ân cần, còn mình chỉ có người chị dâu bên cạnh và người anh trai chạy đi lại lúc cần làm tôi đau lòng.
Anh yêu tôi nhiều lắm, chẳng những qua lời nói mà thể hiện bằng hành động, từ việc thăm hỏi, chăm chút tôi đến việc cưng nựng, chăm bẵm con. Tôi cảm thấy hình như ở bên mẹ con tôi cùng gia đình tôi anh ấy vui vẻ, thoải mái, hạnh phúc. Con gần 3 tuổi rồi, tôi vẫn sống cuộc sống như vậy, không danh phận, trong “bóng tối”, chúng tôi gặp nhau vụng trộm. Từ ngày đẻ con ra tôi chẳng hề đòi hỏi vật chất tiền bạc từ anh.
Cuộc sống của tôi sẽ đi tới đâu? Mối quan hệ với người đàn ông có vợ và hơn tôi 18 tuổi sẽ như thế nào? Vài lần tôi hỏi anh có yêu vợ không, có yêu tôi không? Ngược lại với những người đàn ông khác, anh trả lời rất yêu vợ và cũng yêu tôi. Mặc dù tôi không yêu cầu đòi hỏi vật chất và tiền nhưng anh vẫn chu cấp, số đó không nhiều, chỉ để đủ chi tiêu cho một đứa trẻ. Tôi biết mình sai. Liệu tôi sửa sai được hay không và bằng cách nào? Tôi có nên chấm dứt mối quan hệ với anh khi giữa chúng tôi còn có đứa con ràng buộc và anh còn yêu tôi? Từ ngày biết tôi không chồng mà sinh con với người có vợ, bạn bè họ hàng có người xa lánh, có người chửi rủa, cũng có người khuyên nhủ tôi cần chấm dứt mối quan hệ này càng sớm càng tốt. Cũng xin nói thêm, vợ và con gái anh đã hai lần gọi điện chửi tôi bằng lời lẽ cay đắng, thâm thuý. Tôi phải làm gì đây?
Diệu
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi bế tắc sau một năm sinh con với ông chủ nhà

Tốt nghiệp đại học, tôi về quê vì chưa kiếm được việc làm. Trong thời gian rảnh, tôi lên huyện làm giúp việc theo giờ cho gia đình anh. Ngẫ...

Con tôi bị bệnh vì khói thuốc lá chồng hút

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/24/bome-1527155090-9009-1527155124_500x300.jpg" /></div>
Vợ chồng tôi cùng 30 tuổi, có con nhỏ 4 tuổi, cả hai có công việc ổn định, kinh tế tạm ổn. Chồng tôi hút thuốc lá hơn 10 năm nay, những năm trước tôi không quan tâm nhiều đến việc đó, từ khi sinh con, nuôi con, tôi mới thấy tác hại của thuốc lá rất ghê gớm, cả nhà ai cũng bị vấn đề về mũi, họng, hô hấp, mặc dù chồng tôi cũng có ý thức không hút trong nhà, chỉ hút ở ngoài sân hoặc trong nhà vệ sinh.
Cách đây 5 tháng, bé nhà tôi ho liên tục, chữa mãi không khỏi, tôi sợ nên đưa cháu đến chuyên khoa nhi. Qua thăm khám và siêu âm, bác sĩ bảo con tôi chịu ảnh hưởng của khói thuốc lá, cần phải cách ly và chữa trị thời gian dài. Tôi nghe mà bàng hoàng, kẻ làm cha làm mẹ như chúng tôi thật ích kỷ. Tôi về nói vấn đề này với chồng, chồng cũng sững sờ và nói sẽ bỏ thuốc lá.
4 năm qua chúng tôi đã làm mọi việc cho con, hy sinh rất nhiều nhưng chỉ việc đơn giản nhất bảo vệ sức khỏe cho con mà không làm được. Cha mẹ có thể hi sinh mạng sống của mình cho con, chỉ việc bảo vệ con khỏi thuốc lá mà không xong. Tôi quán triệt với chồng phải bỏ thuốc lá. Đã 2 tháng trôi qua anh vẫn chưa cai được, bao nhiêu trận cãi nhau, đánh nhau rồi, hôm nay tôi dẫn con về ngoại ở.
"Một người cha thương con sẽ làm mọi việc vì con, nếu anh không bỏ được loại thuốc độc đó thì có nghĩa chúng ta sẽ không bao giờ về chung nhà, hẹn gặp nhau tại tòa án anh nhé. Em sẽ làm mọi việc để bảo vệ con em sinh ra. Em chấp nhận con không cha, vợ không chồng, còn hơn con em phải bệnh vì thuốc lá.
Như
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Con tôi bị bệnh vì khói thuốc lá chồng hút

Vợ chồng tôi cùng 30 tuổi, có con nhỏ 4 tuổi, cả hai có công việc ổn định, kinh tế tạm ổn. Chồng tôi hút thuốc lá hơn 10 năm nay, những năm...

Nhiều khả năng bị từ chối, tôi có nên tỏ tình với bạn trai

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/24/totinh1-1527152933_500x300.jpg" /></div>
Tôi 22 tuổi, ở Việt Nam, chuẩn bị tốt nghiệp trường luật. Anh hơn tôi 3 tuổi, đang học ở Mỹ và cũng chuẩn bị tốt nghiệp khóa thạc sĩ luật để đi làm. Sau một tháng nói chuyện qua mạng xã hội, tôi đã yêu anh. Anh là mẫu đàn ông lịch thiệp, hài hước, đáng yêu và nghiêm túc phấn đấu cho sự nghiệp. Anh cho tôi nhiều cảm xúc tích cực, khiến tôi vỡ lẽ rất nhiều thứ, tự tin hơn vào tương lai của mình. Tôi có thể thoải mái là chính mình trước anh.
Trong thời gian cuồng nhiệt, anh đi đâu, làm gì, có kế hoạch gì cũng nói tôi biết, luôn hỏi thăm và động viên tôi mặc dù tôi có hơi phũ phàng với anh và bảo anh đừng làm thế (tôi sợ mình sẽ yêu anh). Sau đó tin nhắn giữa chúng tôi thưa dần. Tôi không giỏi đoán biết suy nghĩ của anh. Tôi nghĩ anh đang bận cho việc tốt nghiệp, hành nghề ở Mỹ, cũng có thể anh đã có bạn gái. Còn tôi cũng bận chuẩn bị tốt nghiệp, kế hoạch đi du học ở Bắc Âu. Tôi rất muốn nói với anh rằng tôi thích anh, nhưng lại sợ đây không phải thời điểm thích hợp và ngại khoảng cách địa lý. Tôi chuẩn bị tâm lý rồi, nếu anh từ chối, tôi vẫn sẽ mạnh mẽ và làm tốt công việc của mình. Tôi nên làm gì trong trường hợp này? Xin chuyên gia và độc giả hãy cho tôi lời khuyên. Tôi cảm ơn rất nhiều. 
Hoài
Chuyên gia tâm lý Vũ Thu Hằng gợi ý: 
Hoài thân mến,
Bạn và bạn trai có ấn tượng ban đầu và cảm xúc về đối phương khá tốt. Những biểu hiện của bạn trai bạn cho thấy lúc đầu anh ấy muốn tìm hiểu và tiến xa hơn với bạn. Nếu bạn mở lòng tiếp nhận, thể hiện đúng với tình cảm, mong muốn thật của mình thì rất dễ. Tâm lý của con gái khi mới gặp người con trai mình thích thường e ngại, thậm chí "bảo anh đừng làm thế", mặc dù trong lòng nghĩ ngược lại. Tuy nhiên, bạn trai bạn ở xa, không thể gặp mặt trực tiếp, lại mới quen nên những lúc bạn phũ phàng, tránh né sẽ khiến anh ấy hiểu rằng bạn đang từ chối tình cảm của anh ấy một cách khéo léo. Là một người lịch thiệp, nghiêm túc, tất nhiên anh ấy sẽ tôn trọng cảm xúc của bạn.
Bạn và anh ấy đều có hoài bão và mục tiêu phía trước. Dù vậy, nếu hai người có duyên mà đến được với nhau, các bạn sẽ tự biết cách sắp xếp phù hợp. Vậy nên khoảng cách địa lý là một khó khăn nhưng không phải không thể vượt qua. Quan trọng nhất vẫn là tình cảm của hai người. Nếu bạn thích anh ấy, hãy lựa chọn thời điểm phù hợp thổ lộ cho người ta biết. Bởi như vậy sẽ giúp bạn không bao giờ hối hận và nuối tiếc. Tuy nhiên bạn nên lường trước hậu quả và có phương án chuẩn bị tốt để bản thân không quá bị bất ngờ. Có thể bị từ chối như bạn nghĩ, nhưng nếu anh ấy đồng ý thì bạn tính sao?
Chúc bạn tìm được câu trả lời cho mình.
Muốn được chuyên gia Vũ Thu Hằng tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nhiều khả năng bị từ chối, tôi có nên tỏ tình với bạn trai

Tôi 22 tuổi, ở Việt Nam, chuẩn bị tốt nghiệp trường luật. Anh hơn tôi 3 tuổi, đang học ở Mỹ và cũng chuẩn bị tốt nghiệp khóa thạc sĩ luật đ...

Dự án BOT: “Nên đổi tên trạm thu giá thành trạm thu phí cho đúng bản chất”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/tram-thu-gia-1527130689370472178019-13-0-406-700-crop-15271306952601727943835.jpg" /></div>
Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể giải thích khi thay đổi trạm thu phí BOT thành trạm thu giá BOT sẽ giúp linh động hơn trong điều chỉnh giá. Tuy nhiên, chuyên gia từ Trường Đại học Fulbright Việt Nam cho rằng thu giá sẽ khiến BOT tiêu cực hơn thời gian qua. 
Đổi trạm thu giá để điều chỉnh linh động hơn
Thuật ngữ thu phí BOT và thu giá BOT đang nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận. Trao đổi với báo chí, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể lý giải, phí do Hội đồng nhân dân, Quốc hội quyết định, còn giá là do doanh nghiệp cung cấp, mà BOT là sản phẩm của doanh nghiệp nên cần điều chỉnh lại tên gọi cho chính xác.
"Từ khi chuyển qua giá, giá sẽ được cân đối theo phương án tài chính, còn nếu phí muốn thay đổi sẽ phải thông qua Hội đồng nhân dân quyết nên rất chậm. Chuyển đổi tên trạm thu phí thành trạm thu giá BOT không có gì khác mà chỉ là linh động hơn rất nhiều", Bộ trưởng Giao thông Vận tải nói và cho biết, việc này không phải do Bộ Giao thông Vận tải quy định mà theo quy định trong Nghị định của Chính phủ.
Ví dụ sản phẩm do nhà máy sản xuất thì họ đưa ra giá bán, và BOT là một sản phẩm của doanh nghiệp, cũng tương tự như vậy.
Bộ trưởng Nguyễn Văn Thể cũng cho biết, BOT là sản phẩm của doanh nghiệp, nhưng về nguyên tắc vẫn có điều tiết theo thị trường. Trong lĩnh vực này, không phải sản phẩm anh làm ra là tự ấn định giá mà phải ký hợp đồng với Bộ để giám sát điều này.
Khi doanh nghiệp muốn tăng giá phải đăng ký với Bộ. Bộ sẽ xem xét, khi nào cảm thấy hài hoà hết các lợi ích, bảo đảm chi phí xã hội thấp nhất thì mới được điều chỉnh, nếu không thì không được điều chỉnh.
Bản chất có thay đổi khi đổi tên từ "phí" sang "giá" - về việc này, ông Thể nói mỗi giai đoạn lịch sử, khả năng chịu đựng của nền kinh tế khác nhau. Chủ trương hiện nay là giảm thấp nhất các chi phí hàng hóa. Về bản chất nhà đầu tư bỏ tiền phải có lãi, thu cao thì thời gian ngắn, thu thấp thì thời gian dài.
Trước đây, mỗi lần thay đổi mức phí rất khó khăn vì liên quan nghị quyết Hội đồng nhân dân địa phương. Khi chuyển sang giá, việc điều chỉnh sẽ nhanh chóng hơn mà bản chất nhà đầu tư hưởng vẫn như vậy. 
Đổi thành trạm thu giá sẽ tiêu cực hơn?
Trong khi đó, ông Nguyễn Xuân Thành - Giám đốc Phát triển, Trường Đại học Fulbright Việt Nam cho rằng: Dự án BOT không thuộc sở hữu của doanh nghiệp. Bản chất dự án BOT là dự án xây dựng - kinh doanh - chuyển giao. Doanh nghiệp dự án chỉ được quyền khai thác công trình trong một thời hạn nhất định; hết thời hạn thì phải chuyển giao cho nhà nước.
Đây là một khái niệm rất thống nhất trên thế giới và cũng đã được thể chế hóa trong Nghị định về PPP ở Việt Nam.
Thời điểm Luật Phí và lệ phí có hiệu lực đầu năm 2017 mà cuối năm 2016, Bộ Giao thông Vận tải đã ra Thông tư 35, đây chính là văn bản đầu tiên của thuật ngữ "thu giá".
"Một cách lách Luật phí và lệ phí, nhưng theo tôi việc này không cần thiết bởi không phải cứ gọi là phí thì phải chịu sự điều tiết Luật Phí và lệ phí", ông Thành nêu quan điểm.
Ông Thành cho biết thêm, trong danh mục Luật Phí và lệ phí không có BOT nhưng dù như vậy vẫn có thể gọi là phí một cách bình thường. Bởi không phải bất kỳ loại phí nào cũng chịu điều tiết của luật này, chẳng hạn như phí ngân hàng, phí dịch vụ hàng không…
Về giải thích của Bộ trưởng Giao thông Vận tải khi thay đổi trạm thu phí thành trạm thu giá, ông Thành nói đó là khái niệm mới này sẽ giúp linh động trong cách thay đổi giá.
"Nếu đàm phán với nhau thay đổi được giá thì BOT sẽ tiêu cực hơn so với giai đoạn vừa qua. Bộ nói khi gọi là giá, chi phí đầu tư giảm xuống thì sẽ chủ động giảm giá nhưng thực tế mấy trường hợp giảm được. Đó là lý do tại sao người dân sẽ nghĩ việc "linh động" để giảm thì ít mà tăng thì nhiều", ông Thành nhận định
Do đó, theo ông Thành, nên đổi lại là trạm thu phí thay vì "trạm thu giá" để đưa về đúng bản chất.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Dự án BOT: “Nên đổi tên trạm thu giá thành trạm thu phí cho đúng bản chất”

Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể giải thích khi thay đổi trạm thu phí BOT thành trạm thu giá BOT sẽ giúp linh động hơn trong ...

“Cải cách thủ tục hành chính vẫn còn nhiều nơi bỏ 1 tăng 10”

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/nguyen-dinh-cung-15271480392121346632203-0-0-365-650-crop-15271480424541312926496.jpg" /></div>
Phát biểu tại Hội thảo bàn về Nghị quyết 19/2018 về cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh vừa được Chính phủ ban hành mới đây, Tiến sĩ Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM), khẳng định: Hàng loạt bộ, ban ngành chậm cải cách, cắt bỏ các điều kiện kinh doanh theo quy định của Chính phủ. Kết quả về cải cách thủ tục hành chính có chuyển biến nhưng nhiều nơi "bỏ 1 tăng 10". 
Theo các đánh giá xếp hạng, hiện Việt Nam có 4 chỉ số chưa cải thiện suốt 4 năm qua, đơn cử như: Chỉ số khởi sự kinh doanh, giao dịch thương mại qua biên giới, chỉ số giải quyết tranh chấp hợp đồng và phá sản doanh nghiệp. 
"Đây là điều chúng ta cần suy nghĩ, những thứ mà chúng ta đang làm hiện nay hoàn toàn không phù hợp với thời đại Cách mạng 4.0 và kỷ nguyên kinh tế số. Chúng ta nói nhiều tới thời đại Cách mạng 4.0, kỷ nguyên kinh tế số. Nhưng rõ ràng tư duy của chúng ta về pháp luật, cách thức quản lý vẫn bị kìm hãm, không thay đổi", ông Cung nói.
Theo ông Cung, những bộ là trụ cột trong cuộc cách mạng sắp tới như Giáo dục và Đào tạo, Lao động - Thương binh và Xã hội và Bộ Khoa học và Công nghệ... Tuy nhiên, phần lớn số bộ này không phải là những bộ tiên phong cải cách trong thời gian qua.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương khẳng định: Nói thời đại Cách mạng 4.0 hay 5.0 hay kỷ nguyên kinh tế số ở Việt Nam chỉ là giấy tờ, trên hội nghị. Đó là điều tôi muốn cảnh báo, để chúng ta cùng tư duy, cùng suy nghĩ, thúc đẩy cho quá trình cải cách.
Những Luật sắp tới ban hành, nếu chúng ta không thay đổi, vẫn theo lối đưa ra các điều kiện kinh doanh can thiệp vào hoạt động của doanh nghiệp; thêm các giấy phép con, cháu, chúng ta sẽ tiến nhanh hơn quá trình đuổi doanh nghiệp ra khỏi thị trường sớm hơn.
Nghị quyết 19/2018 của Chính phủ nói tới thời hạn tháng 10/2018 sẽ ban hành một nghị định về đơn giản hóa điều kiện kinh doanh, song đến nay chỉ có Bộ Xây dựng đến gần ga cuối, và 5 bộ khác là Bộ Nông nghiệp, Bộ Giao thông Vận tải, Y tế, Tài nguyên và Môi trường, Tư pháp đã soạn thảo Nghị định nhưng chưa trình. Còn mấy tháng, thời gian chưa chắc đã đủ nếu không làm nhanh để thông qua vào cuối tháng 10 năm nay.
Tốc độ cải cách chậm, quy mô cải cách chưa lớn, dù nhiệt tình và hăng hái. Các Bộ khác như Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước, Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Giáo dục và Đào tạo đã rà soát có phương án nhưng chưa có dự thảo Nghị định. 5 tháng nữa thì họ chưa đủ thời gian để đạt mục tiêu.
Còn Bộ Thông tin và Truyền thông, Khoa học và Công nghệ, Quốc phòng, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội chưa rà soát, chưa có phương án cắt giảm. Dự thảo từng nghị định nhưng không có phương án cụ thể nên xảy ra tình trạng bỏ 1 tăng 10. Nhiều khi lãnh đạo Bộ không biết trong ngành của mình cải cách thế nào.
"Với cách làm luật như hiện nay, chất lượng rất đáng lo ngại, Chính phủ muốn cải cách chưa chắc đã đạt được vì còn phụ thuộc vào Quốc hội. Chúng tôi với tư cách nghiên cứu rất lo ngại về chất lượng của các dự thảo Nghị định, các Luật liên quan", ông Cung nêu quan điểm.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

“Cải cách thủ tục hành chính vẫn còn nhiều nơi bỏ 1 tăng 10”

Phát biểu tại Hội thảo bàn về Nghị quyết 19/2018 về cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh vừa được Chính phủ ban hà...

Giảm số năm đóng bảo hiểm xã hội, tăng tuổi nghỉ hưu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/hoinghitrunguongyevwthumbthumb-1527147167015700840998-75-0-442-653-crop-15271471767241984863544.jpg" /></div>
Sửa đổi điều kiện hưởng chế độ hưu trí theo hướng giảm dần số năm đóng bảo hiểm xã hội tối thiểu để được hưởng chế độ hưu trí từ 20 năm xuống 15 năm, hướng tới còn 10 năm với mức hưởng được tính toán phù hợp.
Đó là nội dung được nêu tại nghị quyết số 28 - nghị quyết Trung ương 7 về cải cách chính sách bảo hiểm xã hội mới ban hành.
Mục tiêu cụ thể được nêu tại nghị quyết là giai đoạn đến năm 2021 phấn đấu đạt khoảng 35% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm xã hội, trong đó nông dân và lao động khu vực phi chính thức tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện chiếm khoảng 1% lực lượng lao động trong độ tuổi; khoảng 28% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm thất nghiệp; có khoảng 45% số người sau độ tuổi nghỉ hưu được hưởng lương hưu, bảo hiểm xã hội hằng tháng và trợ cấp hưu trí xã hội. 
Tỷ lệ giao dịch điện tử đạt 100%, thực hiện dịch vụ công trực tuyến mức độ 4, giảm số giờ giao dịch giữa cơ quan bảo hiểm xã hội với doanh nghiệp đạt mức ASEAN 4, chỉ số đánh giá mức độ hài lòng của người tham gia bảo hiểm xã hội đạt mức 80%.
Giai đoạn đến năm 2025 phấn đấu đạt khoảng 45% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm xã hội, trong đó nông dân và lao động khu vực phi chính thức tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện chiếm khoảng 2,5% lực lượng lao động trong độ tuổi. Khoảng 35% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm thất nghiệp, có khoảng 55% số người sau độ tuổi nghỉ hưu được hưởng lương hưu, bảo hiểm xã hội hằng tháng và trợ cấp hưu trí xã hội; chỉ số đánh giá mức độ hài lòng của người tham gia bảo hiểm xã hội đạt mức 85%.
Giai đoạn đến năm 2030 phấn đấu đạt khoảng 60% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm xã hội, trong đó nông dân và lao động khu vực phi chính thức tham gia bảo hiểm xã hội tự nguyện chiếm khoảng 5% lực lượng lao động trong độ tuổi. Khoảng 45% lực lượng lao động trong độ tuổi tham gia bảo hiểm thất nghiệp, khoảng 60% số người sau độ tuổi nghỉ hưu được hưởng lương hưu, bảo hiểm xã hội hằng tháng và trợ cấp hưu trí xã hội; chỉ số đánh giá mức độ hài lòng của người tham gia bảo hiểm xã hội đạt mức 90%.
Giảm từ 5 năm đóng bảo hiểm 
Về nội dung cải cách, đáng chú ý là việc sửa đổi điều kiện hưởng chế độ hưu trí theo hướng giảm dần số năm đóng bảo hiểm xã hội tối thiểu để được hưởng chế độ hưu trí từ 20 năm xuống 15 năm, hướng tới còn 10 năm với mức hưởng được tính toán phù hợp. Việc này nhằm tạo điều kiện cho người lao động cao tuổi, có số năm tham gia bảo hiểm xã hội thấp được tiếp cận và thụ hưởng quyền lợi bảo hiểm xã hội.
Trung ương cũng yêu cầu tiếp tục rà soát, sửa đổi, hoàn thiện cách tính lương hưu, bảo đảm công bằng giữa nam và nữ, giữa khu vực nhà nước và khu vực ngoài nhà nước, kết hợp hài hoà các nguyên tắc đóng - hưởng và chia sẻ giữa người có mức lương cao với người có mức lương thấp để thu hẹp khoảng cách về thu nhập trong các đối tượng hưởng chế độ hưu trí. 
Rà soát, mở rộng đối tượng tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc đối với các nhóm chủ hộ kinh doanh, người quản lý doanh nghiệp, người quản lý, điều hành hợp tác xã không hưởng tiền lương, người lao động làm việc theo chế độ linh hoạt.
Sửa đổi, khắc phục các bất hợp lý về chế độ bảo hiểm hưu trí hiện nay theo hướng linh hoạt hơn về điều kiện hưởng chế độ hưu trí, chặt chẽ hơn trong quy định hưởng chế độ bảo hiểm xã hội một lần, tăng tuổi nghỉ hưu bình quân thực tế của người lao động, nghị quyết nêu rõ.
Với nội dung điều chỉnh tăng tuổi nghỉ hưu theo lộ trình, nghị quyết yêu cầu điều chỉnh tuổi nghỉ hưu cần có tầm nhìn dài hạn và có lộ trình phù hợp với tăng trưởng kinh tế, giải quyết việc làm, thất nghiệp; không gây tác động tiêu cực đến thị trường lao động; bảo đảm số lượng, chất lượng và cơ cấu dân số; bình đẳng giới; cân đối Quỹ bảo hiểm xã hội trong dài hạn; xu hướng già hoá dân số; tính chất, loại hình lao động và giữa các ngành nghề, lĩnh vực.
Từ năm 2021, thực hiện điều chỉnh tuổi nghỉ hưu theo mục tiêu tăng tuổi nghỉ hưu chung, thu hẹp dần khoảng cách về giới trong quy định tuổi nghỉ hưu. Đối với những ngành nghề đặc biệt, người lao động được quyền nghỉ hưu sớm, hoặc muộn hơn 5 tuổi so với tuổi nghỉ hưu chung.
Sửa mức đóng để mở rộng diện bao phủ
Nội dung cải cách tiếp theo là sửa đổi quy định về căn cứ đóng bảo hiểm xã hội của khu vực doanh nghiệp ít nhất bằng khoảng 70% tổng tiền lương và các khoản thu nhập khác có tính chất lương của người lao động để khắc phục tình trạng trốn đóng, đóng không đủ bảo hiểm xã hội, ảnh hưởng đến khả năng cân đối Quỹ bảo hiểm xã hội và quyền lợi của người lao động.
Sửa đổi cách tính lương hưu theo hướng giảm tỉ lệ tích luỹ, bảo đảm khả năng cân đối quỹ hưu trí trong dài hạn, phù hợp với thông lệ quốc tế. Có lộ trình điều chỉnh kéo dài thời gian tham gia bảo hiểm xã hội thực tế, bảo vệ quyền lợi của người hưởng chế độ hưu trí theo nguyên tắc đóng - hưởng, công bằng và chia sẻ phù hợp.
Thực hiện điều chỉnh trợ cấp hưu trí xã hội theo khả năng cân đối của ngân sách nhà nước; lương hưu cơ bản được điều chỉnh chủ yếu dựa trên cơ sở mức tăng của chỉ số giá tiêu dùng, khả năng của Quỹ bảo hiểm xã hội và ngân sách nhà nước. Quan tâm điều chỉnh thoả đáng đối với nhóm đối tượng có mức lương hưu thấp và nghỉ hưu trước năm 1995 nhằm thu hẹp khoảng cách chênh lệch lương hưu giữa người nghỉ hưu ở các thời kỳ.
Phần giải pháp, nghị quyết yêu cầu hoàn thiện các chế tài xử lý vi phạm pháp luật về bảo hiểm xã hội, nhất là đối với các hành vi trốn đóng, nợ đóng, trục lợi bảo hiểm xã hội theo hướng cơ quan quản lý nhà nước về bảo hiểm xã hội và cơ quan quản lý Quỹ bảo hiểm xã hội có thẩm quyền xử phạt các doanh nghiệp trốn đóng, nợ đóng, gian lận, trục lợi bảo hiểm xã hội. 
Đồng thời, các doanh nghiệp và người lao động có quyền khiếu nại, hoặc khởi kiện cơ quan quản lý nhà nước và cơ quan quản lý Quỹ bảo hiểm xã hội nếu phát hiện có sai phạm trong thực hiện chính sách bảo hiểm xã hội.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Giảm số năm đóng bảo hiểm xã hội, tăng tuổi nghỉ hưu

Sửa đổi điều kiện hưởng chế độ hưu trí theo hướng giảm dần số năm đóng bảo hiểm xã hội tối thiểu để được hưởng chế độ hưu trí từ 20 năm xuố...

Không có chuyện "Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/24/img7322-15271342926551422474828-134-0-1258-2000-crop-1527134305100737713988.jpg" /></div>
Cá nhân Phó chủ nhiệm xin lỗi về báo cáo tóm tắt không đưa được thông tin đầy đủ đến cử tri chứ không phải Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ về báo cáo thẩm tra thiếu khách quan, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh giải thích về lời xin lỗi gây thắc mắc mấy ngày qua.
Sáng 22/5, trong phiên thảo luận về kinh tế, xã hội ở tổ 16, Phó thủ tướng Vương Đình Huệ có nêu một số nhận xét về báo cáo thẩm tra đánh giá bổ sung kết quả thực hiện nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017, kết quả thực hiện những tháng đầu năm 2018.
Một trong những đánh giá từ báo cáo thẩm tra được Phó thủ tướng trích dẫn là "các trụ cột chưa bền vững, quy mô còn thấp, mô hình tăng trưởng chưa rõ rệt, chủ yếu dựa vào khai thác dầu khí, than và kiều hối đóng góp vào đầu tư nước ngoài..."
"Tôi nghĩ là cần phải có đánh giá đúng mực và khách quan về tình hình thực hiện thì mới giúp cho công tác quản lý điều hành trong thời gian tới tốt hơn được", Phó thủ tướng nói.
Cùng tổ thảo luận với Phó thủ tướng có Phó chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Dương Quốc Anh.
Phát biểu sau Phó thủ tướng, ông Dương Quốc Anh trao đổi về quá trình làm báo cáo thẩm tra và nội dung báo cáo này.
Trong số các bước làm báo cáo, ông Dương Quốc Anh cho biết: sau khi Thường vụ Quốc hội đồng ý với nội dung báo cáo thẩm tra đầy đủ thì Uỷ ban Kinh tế xây dựng báo cáo tóm tắt để trình bày trước Quốc hội trong vòng 15 phút. Báo cáo đầy đủ được gửi cho đại biểu Quốc hội.
"Còn phần tóm tắt chủ yếu nêu ra những vấn đề đề nghị bổ sung rõ thêm, nhưng rất tiếc như Phó thủ tướng Vương Đình Huệ đã nói là báo cáo đó được phát truyền hình trực tuyến, tất cả các thính giả truyền hình không thể đọc báo cáo đầy đủ nên có thể tạo ra những bức xúc, những đánh giá không đầy đủ và chính xác. Tôi xin phép thay mặt Ủy ban Kinh tế rất xin lỗi vấn đề đó".
Về nội dung báo cáo, Phó chủ nhiệm khẳng định trong phần báo cáo đầy đủ Ủy ban Kinh tế đã đưa ra tương đối toàn diện, đánh giá những tháng cuối năm của 2017 đã đạt được những kết quả ngoài mong đợi. Bởi vì đầu năm ngoái thì còn rất lo lắng không thể đạt được 6,7%, thậm chí kể cả các tổ chức tài chính quốc tế như Worldbank cũng nói rằng nếu đạt được 6,1% đã tốt rồi.
Sau khi phát biểu của hai vị nói trên được tường thuật trên báo chí, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh khẳng định phát biểu của Phó chủ nhiệm Dương Quốc Anh là quan điểm cá nhân, không đại diện cho Uỷ ban Kinh tế.
"Tôi là Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế cũng không thể nào thay mặt cho Uỷ ban mà phải có sự thống nhất của cả tập thể thì tôi mới được thay mặt nói vấn đề này nói vấn đề kia. Báo cáo thẩm tra là sản phẩm tập thể, Uỷ ban Kinh tế chủ trì nhưng trong đó có ý kiến của Hội đồng Dân tộc và các uỷ ban của Quốc hội nên Phó chủ nhiệm không thay mặt được, đã xin phép các cơ quan đó đâu mà thay mặt được", ông Thanh giải thích thêm.
Về những ý kiến của Phó thủ tướng liên quan đến một số nhận định tại báo cáo thẩm tra, Chủ nhiệm Vũ Hồng Thanh khẳng định "báo cáo thẩm tra vẫn nguyên giá trị".
Ông Thanh cũng nói thêm: "chúng tôi đánh giá tình hình kinh tế năm nay là sáng nhưng cần phải quan tâm một số vấn đề để phát triển bền vững hơn, dài hạn hơn".
Liên quan tới nhận định về động lực tăng trưởng được Phó thủ tướng trích dẫn trong phát biểu tại phiên thảo luận tổ, ông Thanh giải thích nhận định đó là về số chênh giữa số liệu tốc độ tăng GDP đã báo cáo Quốc hội tại kỳ họp cuối năm ngoái và số thực đạt được báo cáo tại kỳ họp này.
"Ở cái đoạn nho nhỏ đó, giá dầu tăng cũng đóng góp vào, giá than đỡ hơn, rồi kiều hối bà con đưa về, rồi đầu tư nước ngoài cũng đóng góp", ông Thanh nói rõ hơn.
Về lời xin lỗi ít nhiều gây xôn xao nói trên, ông Thanh nhấn lại rằng: qua sự việc đó chúng tôi rút kinh nghiệm về phát ngôn. Mỗi thành viên Uỷ ban có quyền phát ngôn thể hiện quan điểm cá nhân về nội dung nào đấy nhưng không thể dùng quyền cá nhân đại diện cho tập thể được.
Trong phiên khai mạc kỳ họp thứ 5 của Quốc hội vào sáng 21/5, Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh trình bày báo cáo thẩm tra (tóm tắt) dài hơn 6 trang.
Phần đánh giá bổ sung kết quả thực hiện nghị quyết của Quốc hội về kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2017, báo cáo dành gần như toàn bộ dung lượng để nêu 6 vấn đề mà theo Uỷ ban Kinh tế cần đánh giá cụ thể hơn.
Trước đó, tại báo cáo thẩm tra đầy đủ được gửi đến từng vị đại biểu Quốc hội, cơ quan thẩm tra dành gần 1 trang thể hiện sự nhất trí với các kết quả đạt được theo báo cáo của Chính phủ và nhấn mạnh một số kết quả nổi bật, trong đó có tăng trưởng kinh tế đạt mức 6,91%, cao nhất từ năm 2011 đến nay. Khoảng 3 trang được dành để nêu 6 vấn đề mà theo Uỷ ban Kinh tế cần đánh giá cụ thể hơn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Không có chuyện "Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ"

Cá nhân Phó chủ nhiệm xin lỗi về báo cáo tóm tắt không đưa được thông tin đầy đủ đến cử tri chứ không phải Uỷ ban Kinh tế xin lỗi Chính phủ...