Phụ Nữ Today

Cảnh báo lừa đảo qua điện thoại tái xuất

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/15/luadao-15290377810431796736380-0-0-399-710-crop-15290378015131830211075.jpg" /></div>
Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam vừa phát đi cảnh báo cho biết những ngày gần đây, tại Hà Nội và một số địa phương trên cả nước tái xuất hiện dấu hiệu lừa đảo qua điện thoại dưới hình thức cuộc gọi vào các máy điện thoại cố định gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân.
Dấu hiệu cuộc gọi lừa đảo
Theo VNPT, khi có cuộc gọi đến máy điện thoại, người dùng nhấc máy sẽ nghe hộp thư tự động thông báo có bưu phẩm đang chờ nhận, hoặc đang nợ cước và hướng dẫn khách bấm phím 9 hoặc phím nào đó để được biết thông tin chi tiết.
Sau khi bấm phím 9 sẽ gặp người thật giới thiệu là người của các đơn vị chuyển phát nhanh hoặc nhân viên VNPT trao đổi làm rõ các thông tin về bưu phẩm đang chờ phát, số cước đang nợ… Tùy theo phản ứng của khách hàng, đối tượng lừa đảo sẽ lấy thông tin cá nhân chi tiết của khách hàng và hướng dẫn chuyển tiền đến một tài khoản để trả nợ hay đóng phí nhận bưu phẩm. Nếu khách hàng nói không biết hoặc thắc mắc vụ việc, khách hàng sẽ được đối tượng thông báo cho kết nối đến đường dây nóng của công an.
Sau vài lần thông báo tự động là đang kết nối với đường dây nóng của cơ quan công an thì xuất hiện người giả danh công an yêu cầu khách hàng xác nhận thông tin cá nhân. Sau đó lại dùng thủ đoạn hù dọa, thông báo tài khoản, thông tin của khách hàng liên quan đến tội phạm đang bị điều tra, yêu cầu khách hàng chuyển tiền vào tài khoản của lãnh đạo cơ quan để xác minh.
Chúng sẽ yêu cầu nạn nhân cung cấp số điện thoại để liên lạc khi cần và yêu cầu nạn nhân giữ bí mật vì vụ án đang điều tra. Sau khi khách hàng chuyển tiền các đối tượng lừa đảo sẽ rút tiền ở nước ngoài vì tài khoản của chúng thường dùng là tài khoản thẻ ghi nợ quốc tế, theo VNPT.
Phát hiện và ngăn chặn là rất khó
VNPT không áp dụng hình thức thông báo qua hộp thư tự động đến khách hàng với các nội dung nhắc nợ cước hoặc nhận bưu phẩm, bưu kiện như trên. Vì vậy, VNPT khẳng định tất cả các cuộc gọi có dấu hiệu như trên đều là các cuộc gọi của đối tượng lừa đảo.
Qua xác minh trên hệ thống kỹ thuật cho thấy các cuộc gọi lừa đảo như nêu trên đều xuất phát từ quốc tế về qua nhiều hướng khác nhau và hiển thị số điện thoại giả mạo, nên việc phát hiện và ngăn chặn là rất khó khăn. VNPT cho biết, hiện tập đoàn đang phối hợp với các đối tác quốc tế để xác minh và sẽ áp dụng các biện pháp tối đa nhất để hạn chế hiện tượng này.
Tuy nhiên, để bảo vệ quyền lợi của mình, tập đoàn này khuyến cáo khách hàng nên cảnh giác khi nhận được các cuộc gọi có dấu hiệu như trên. Nếu gặp phải trường hợp như vậy khách hàng nên dập máy, không thực hiện theo các hướng dẫn của đối tượng, đặc biệt là không chuyển tiền vào các tài khoản khác theo yêu cầu của người lạ.
Đồng thời có thể thông báo cho các cơ quan công an để được hướng dẫn xử lý hoặc gọi đến tổng đài 800126 của VNPT để thông báo sự việc, cung cấp thông tin để VNPT xác định hướng cuộc gọi và phối hợp với các đối tác quốc tế tìm biện pháp kỹ thuật xử lý.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Cảnh báo lừa đảo qua điện thoại tái xuất

Tập đoàn Bưu chính Viễn thông Việt Nam vừa phát đi cảnh báo cho biết những ngày gần đây, tại Hà Nội và một số địa phương trên cả nước tái x...

Nhân dân đã góp nhiều ý kiến thẳng thắn với Quốc hội

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/15/b4p8590-15290370111861307550360-244-0-1368-2000-crop-1529037030604468204855.jpg" /></div>
Hoạt động của Quốc hội ngày càng gắn bó mật thiết với nhân dân, được cử tri và nhân dân quan tâm, theo dõi, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, thẳng thắn, xây dựng. 
Đó là nhận xét của Chủ  tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân trong phát biểu bế mạc kỳ họp thứ 5 của Quốc hội khoá 14, sáng 15/6.
Theo Chủ tịch, sau 21 ngày làm việc với tinh thần dân chủ, nghiêm túc và trách nhiệm, Quốc hội đã hoàn thành chương trình làm việc của kỳ họp với nhiều nội dung quan trọng.
Trên cơ sở thảo luận, xem xét toàn diện, kỹ lưỡng, Quốc hội đã thông qua 7 luật để tiếp tục thể chế hóa Hiến pháp năm 2013, hoàn thiện hệ thống pháp luật về phát triển kinh tế, quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, bảo đảm quốc phòng, an ninh. 
Quốc hội cũng cho ý kiến về 9 dự án luật khác, làm cơ sở để các cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm tra tiếp tục nghiên cứu chỉnh lý, hoàn thiện trình Quốc hội thông qua tại kỳ họp tới.
Các dự án luật được xem xét, cho ý kiến, thông qua tại kỳ họp đã được các vị đại biểu Quốc hội thảo luận, tranh luận thẳng thắn, có trách nhiệm, trí tuệ, tâm huyết, thể hiện chính kiến rõ ràng và quyết định thông qua với tỷ lệ tán thành cao", Chủ tịch Quốc hội đánh giá.
Đối với dự án Luật Đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt, trên cơ sở nghiêm túc tiếp thu ý kiến của các vị đại biểu Quốc hội, các tầng lớp nhân dân và cử tri, sau khi cân nhắc nhiều mặt, Quốc hội đã quyết định điều chỉnh thời gian thông qua dự án luật này từ kỳ họp thứ 5 sang kỳ họp sau để có thêm thời gian nghiên cứu, hoàn thiện, bảo đảm chất lượng, tính khả thi của dự án luật này, Chủ tịch Quốc hội cho biết.
Kỳ họp này, theo Chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân, Quốc hội tiếp tục có những đổi mới, chương trình làm việc được bố trí hợp lý, công tác điều hành theo đúng quy chế và chương trình kỳ họp, có sự điều chỉnh linh hoạt theo yêu cầu thực tế và đúng nguyên tắc. Cách thức chất vấn và trả lời chất vấn được đổi mới, tạo sự chuyển biến mạnh mẽ, được cử tri và dư luận xã hội đánh giá cao.
"Kết quả kỳ họp cũng cho thấy hoạt động của Quốc hội ngày càng gắn bó mật thiết với nhân dân, được cử tri và nhân dân quan tâm, theo dõi, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết, thẳng thắn, xây dựng. Quốc hội trân trọng lắng nghe, tiếp thu những ý kiến xác đáng để hoàn thiện, nâng cao chất lượng các luật, nghị quyết được thông qua", Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh.
Phát biểu trong phiên bế mạc được truyền hình trực tiếp, Chủ tịch Quốc hội nêu rõ: "Quốc hội biểu dương tinh thần yêu nước và sự quan tâm sâu sắc của nhân dân đến các vấn đề quan trọng của đất nước. Đồng thời, nghiêm khắc lên án những hành động lợi dụng dân chủ, xuyên tạc sự thật, kích động, quá khích, gây mất trật tự an ninh xã hội, ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của nhân dân, hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp và hoạt động của các cơ quan, tổ chức".
Chủ tịch Quốc hội đề nghị Chính phủ chỉ đạo nắm chắc tình hình ở cơ sở, tăng cường công tác vận động quần chúng để không bị lôi kéo, lợi dụng, dẫn đến có hành vi vi phạm pháp luật, xử lý kịp thời, nghiêm minh các hành vi vi phạm theo quy định của pháp luật.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nhân dân đã góp nhiều ý kiến thẳng thắn với Quốc hội

Hoạt động của Quốc hội ngày càng gắn bó mật thiết với nhân dân, được cử tri và nhân dân quan tâm, theo dõi, đóng góp nhiều ý kiến tâm huyết...

Quốc hội không đồng ý thêm điều kiện hành nghề công chứng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/15/ba-nut-quy-hoach-152904208398570779334-80-0-572-876-crop-1529042100280933178616.jpg" /></div>
Tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị không giao Chính phủ quy định thêm các điều kiện về các điều kiện thành lập và hoạt động của văn phòng công chứng. 
Thông tin này được Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Vũ Hồng Thanh cho biết tại báo cáo tiếp thu, chỉnh lý, giải trình dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của 11 luật liên quan đến quy hoạch.
Báo cáo được trình bày trước khi Quốc hội nhấn nút biểu quyết luật này sáng 15/6.
11 luật được sửa đổi bao gồm: Luật An toàn thực phẩm, Luật Công chứng, Luật Dược, Luật Đầu tư, Luật Đầu tư công, Luật Điện lực, Luật Hóa chất, Luật Khoa học và công nghệ, Luật Phòng, chống tác hại của thuốc lá, Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả, Luật Trẻ em.
So với đề xuất ban đầu, danh sách này đã vắng hai Luật Quy hoạch đô thị và Luật Xây dựng.
Chủ nhiệm Vũ Hồng Thanh cho biết, qua thảo luận hai luật này, còn có ý kiến khác nhau về sự cần thiết có quy hoạch xây dựng tỉnh với tính chất kỹ thuật, chuyên ngành, về nội hàm giữa quy hoạch xây dựng tỉnh và quy hoạch tỉnh, mối quan hệ giữa quy hoạch đô thị, quy hoạch nông thôn, quy hoạch xây dựng và quy hoạch hệ thống đô thị và nông thôn. Một số nội dung cần có đánh giá tác động như giấy phép xây dựng, chứng chỉ quy hoạch.
Mặt khác, đây là những vấn đề liên quan đến nội dung cần có thời gian để nghiên cứu làm rõ, thời gian thông qua theo quy trình một kỳ họp không bảo đảm cho việc đánh giá, rà soát để thống nhất. Do vậy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin Quốc hội cho để lại hai luật này để tiếp tục nghiên cứu, rà soát trình Quốc hội xem xét, thông qua cùng với các luật còn lại liên quan đến quy hoạch tại kỳ họp thứ 6.
Trong 11 luật được sửa đổi, qua các phiên thảo luận, nhiều ý kiến đại biểu băn khoăn về nội dung sửa của Luật Công chứng với nội dung không chỉ là bỏ việc quy hoạch tổng thể phát triển tổ chức hành nghề công chứng mà còn giao Chính phủ quy địnhchi tiết điều kiện thành lập và hoạt động của văn phòng công chứng.
Khi đó, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long giải thích rằng, giao cho Chính phủ quy định như đã nói trên có lý do các điều kiện về hành nghề công chứng ở trong luật chưa đủ, cần có quy định chặt chẽ hơn về điều kiện và tiêu chí.
Tuy nhiên, có đại biểu cho rằng, nếu đưa quy định giao Chính phủ quy định chi tiết điều kiện vào luật thì "sau này Quốc hội không kiểm soát được Chính phủ. Chính phủ có thể đưa thêm những vấn đề, chính sách mới vào và cho rằng Quốc hội đã ủy quyền cho Chính phủ, như thế không phù hợp.
Theo Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Luật Công chứng hiện hành đã quy định cụ thể về điều kiện hành nghề của công chứng viên, điều kiện thành lập và hoạt động của Văn phòng công chứng. Luật cũng đã giao Chính phủ quy định chi tiết về điều kiện trụ sở của Văn phòng công chứng.
Mặt khác, việc bổ sung quy định này là vấn đề nội dung, chưa đúng tinh thần là chỉ sửa đổi các quy định liên quan đến quy hoạch. Do đó, tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị không giao Chính phủ quy định thêm các điều kiện về nội dung này, ông Thanh cho biết.
Cùng với nhiều luật được thông qua tại kỳ họp này, Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của 11 luật liên quan đến quy hoạch có hiệu lực thi hành từ ngày 1/1/2019.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Quốc hội không đồng ý thêm điều kiện hành nghề công chứng

Tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị không giao Chính phủ quy định thêm các điều kiện về các điều kiện thàn...

Đưa 25.000 công an chính quy về xã: Cần lộ trình hợp lý

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/14/cong-an-1-1528964744029355750453-134-0-1258-2000-crop-15289647542551750042979.jpg" /></div>
Thảo luận về dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi) tại Quốc hội sáng 14/6, nhiều đại biểu bày tỏ đồng tình quy định công an xã là lực lượng chính quy, nhưng còn không ít băn khoăn. 
Tờ trình dự án luật của Chính phủ cho biết, để xây dựng Công an xã, thị trấn chính quy, Bộ Công an sẽ điều động khoảng 25.000 công an chính quy trong biên chế hiện có (không tăng thêm biên chế) xuống đảm nhận các chức danh công an xã. Chính phủ chỉ đạo việc sắp xếp, bố trí lại đội ngũ công chức đang làm trưởng công an xã, thị trấn.
Theo đại biểu Phạm Tất Thắng (Vĩnh Long), hiện nay hoạt động của lực lượng công an xã được điều chỉnh bởi Pháp lệnh Công an xã là một văn bản có tính pháp lý không cao do Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2009.
Theo đó địa vị pháp lý của công an xã chưa được quy định thống nhất, vừa trực thuộc hệ thống, tổ chức của công an nhân dân nhưng lại là lực lượng vũ trang bán chuyên trách. Với việc xác định tính chất như vậy nên lực lượng công an xã thiếu về số lượng không được tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ kịp thời, không được trang bị, phương tiện, công cụ hỗ trợ đầy đủ. Việc giải quyết chế độ chính sách cho lực lượng công an xã còn nhiều bất cập.
Theo đại biểu, chính quy hoá công an xã là một chủ trương lớn liên quan đến một số lượng lớn cán bộ, chiến sỹ công an, sắp xếp tổ chức bộ máy và không chỉ là con người.
Ông Thắng đề nghị ban soạn thảo bổ sung những nguyên tắc, lộ trình cơ bản để thực hiện chủ trương này, trong đó chú ý tới việc đầu tư xây dựng lực lượng công an xã chính quy nhiều mặt như về tổ chức, chức năng, nhiệm vụ, cơ sở vật chất, trang thiết bị, chế độ chính sách... để làm căn cứ giao cho Chính phủ quy định cụ thể. Đồng thời, nghiên cứu xác định lộ trình để sửa đổi Luật Tổ chức chính quyền địa phương để đảm bảo sự đồng bộ giữa hai luật.
Cũng quan tâm đến sửa đổi liên quan đến công an xã,đại biểu Hoàng Thị Thu Trang (Nghệ An) nhìn nhận, lực lượng an ninh xã, phường cũng chưa đủ mạnh về số lượng và chất lượng. Thời gian qua đã xảy ra nhiều sai phạm làm ảnh hưởng đến quyền con người, quyền công dân và ảnh hưởng đến uy tín của nhà nước, trong đó có những vụ thậm chí đánh chết người dân, gây thương tích nghiêm trọng, làm sai lệch hồ sơ vụ án,...
Nguyên nhân những sai phạm này  theo đại biểu là  công an xã đang được giao quá nhiều công việc phức tạp, nhiều thẩm quyền lớn cùng với những công cụ, phương tiện có thể gây nguy hiểm cao độ. Trong khi ví trí, yêu cầu đầu vào cũng như năng lực, điều kiện đảm bảo chế độ, chính sách còn đang nhiều bất cập, chưa tương xứng.
Với những lý do trên, đại biểu cho rằng việc xây dựng công an xã thành lực lượng chính quy là hết sức cần thiết.
Thực tế hiện nay, Bộ cũng đã bố trí đến 1.065 đơn vị công an xã, thị trấn là chính quy. Hiện chỉ còn 8.516 đơn vị là chưa bố trí chính quy, đại biểu Trang nói.
Theo đại biểu, nếu như luật này được Quốc hội thông qua thì Bộ Công an sẽ điều động khoảng 25.000 công an chính quy trong biên chế để đảm nhận nhiệm vụ chính quy ở công an cấp xã. Điều này cũng không làm tăng biên chế của công an.
Tuy nhiên, để đảm bảo sự ổn định của bộ máy chính quyền xã, phường, thị trấn, đại đề nghị Chính phủ và Bộ Công an cần phải xây dựng một lộ trình để chính quy hóa công an xã một cách rất cụ thể, phù hợp, không làm đồng loạt và ồ ạt.
Phải có lộ trình chuyển đổi, ưu tiên những xã phức tạp về an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, đại biểu Phạm Văn Hoà (Đồng Tháp) góp ý.
Chuyển đổi mô hình tổ chức công an xã từ bán chuyên trách kết hợp chuyên trách sang chuyên trách hoàn toàn theo đại biểu Phan Văn Tường (Thái Nguyên) là đổi mới căn bản quan điểm, phương hướng, biện pháp xây dựng công an xã và thị trấn. Việc này có cơ sở, song theo đại biểu thì cơ sở khoa học và thực tiễn cho vấn đề này chưa vững chắc, cần thận trọng.
Về thực tiễn, đại biểu Tường phân tích, trong báo cáo tổng kết và nhiều ý kiến cho rằng tổ chức công an cấp xã không có lực lượng bán chuyên trách thì không thể có thế trận an ninh vững chắc và không có được phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc sâu rộng. Vì họ là người địa phương, hơn ai hết họ nắm được tình hình, hiểu phong tục, tập quán, ngôn ngữ, nhất là vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc, điều kiện sống, môi trường tương đồng, dễ hòa nhập, gắn bó với cơ sở. 
Do vậy điều kiện nắm, phát hiện các vấn đề nảy sinh, giải quyết và tham mưu hiệu quả, đúng hướng. Họ dường như không có ở chỗ nào nhưng có mặt ở khắp mọi nơi. Nếu đội ngũ này được bồi dưỡng về mặt nghiệp vụ, quan tâm hơn về vật chất, thực sự làm nòng cốt phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc thì lan tỏa rất nhanh, sâu rộng, bao quát hết các vùng miền.
Từ phân tích trên, đại biểu Tường đề nghị xây dựng một điều về công an bán chuyên trách cấp xã, bổ sung các điều có liên quan để phù hợp với thực tiễn hiện nay theo hướng quy định về nguyên tắc tổ chức, chế độ, chính sách, còn các vấn đề khác do Bộ trưởng Bộ Công an quy định. Như vậy, tổ chức công an cấp xã có nhiều loại hình, tổ chức như cấp phường, thị trấn và như 8.516 xã hiện nay, loại nào cũng có đủ luật điều chỉnh.
Phát biểu cuối phiên thảo luận, Bộ trưởng Bộ Công an không hồi âm cụ thể những băn khoăn của đại biểu mà xin nghiên cứu, tiếp thu để chỉnh lý, hoàn thiện các quy định trong dự thảo luật, trong đó có xây dựng lực lượng công an xã chính quy.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đưa 25.000 công an chính quy về xã: Cần lộ trình hợp lý

Thảo luận về dự án Luật Công an nhân dân (sửa đổi) tại Quốc hội sáng 14/6, nhiều đại biểu bày tỏ đồng tình quy định công an xã là lực lượng...

Tôi có sai khi bỏ mặc chồng bị bắt do cá độ bóng đá

Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook, Google rời Việt Nam?

<img class="alignnone wp-image-38781" data-attachment-id="38781" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-185" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295?w=446" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295" data-orig-size="446,295" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/14/ai-se-lap-vao-cho-trong-neu-facebook-google-roi-viet-nam/image-185/" height="295" sizes="(max-width: 446px) 100vw, 446px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=446&h=295" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg 446w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=150&h=99 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-185.jpg?w=300&h=198 300w" width="446" />
Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội bấm nút thông qua vào lúc 10h57′ ngày 12/6 đang làm dấy lên lo ngại các trang mạng xã hội lớn như Facbook, Google… sẽ rút khỏi Việt Nam. Câu hỏi đặt ra là lúc đó ai sẽ lấp vào chỗ trống của các hãng công nghệ này?
<img class="alignnone wp-image-38782" data-attachment-id="38782" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-186" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627" data-orig-size="1200,627" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/06/14/ai-se-lap-vao-cho-trong-neu-facebook-google-roi-viet-nam/image-186/" height="627" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=1200&h=627" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg 1200w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=150&h=78 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=300&h=157 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/06/image-186.jpg?w=768&h=401 768w" width="1200" />
Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook và Google rời khỏi VIệt Nam. (Ảnh: Shutterstock)
Những lo ngại là hoàn toàn có cơ sở, bởi Facebook và Google đã phải “khăn gói” ra khỏi thị trường Trung Quốc vì các điều khoản kiểm soát nghiêm ngặt của nước này. Tại Việt Nam, viễn cảnh đó có nguy cơ xảy ra khi Luật An ninh mạng chính thức được thông qua vào ngày 12/6.
Theo khoản 3 Điều 26 về “Bảo đảm an ninh thông tin trên không gian mạng” của Luật An ninh mạng, các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet… “phải lưu trữ dữ liệu người dùng tại Việt Nam trong thời gian theo quy định của Chính phủ”, đồng thời “phải đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam”. Điều này đồng nghĩa với khả năng Facebook, Google và các công ty công nghệ nước ngoài khác nếu muốn hoạt động tại Việt Nam thì phải di dời/đặt máy chủ tại đây.
Như vậy, các công ty công nghệ Facebook, Google sẽ bị đặt vào tình huống hoặc phải di dời máy chủ đặt tại Việt Nam, hoặc trường hợp xấu nhất buộc phải rút khỏi thị trường. Nếu khả năng thứ hai xảy ra thì ai sẽ lấp vào chỗ trống của các hãng công nghệ này?
Theo phân tích của GS. Ngô Vĩnh Long từ Đại học Maine (Hoa Kỳ), Việt Nam không thể tạo nên cho mình những công ty công nghệ riêng, vì thế có nguy cơ lệ thuộc nhiều hơn nữa vào các công ty Trung Quốc có công nghệ rất cạnh tranh.
• Hiểu về bản chất phiên điều trần Mark Zuckerberg
Thực tế gần đây Facebook đã bị điều trần trước Quốc hội Mỹ và Nghị viện châu Âu vì liên quan đến việc làm lộ dữ liệu người dùng, khiến hãng công nghệ này phải đưa ra các cam kết bảo mật thông tin người dùng nghiêm ngặt hơn.
Bên cạnh đó, theo phân tích của TS. kinh tế Nguyễn Huy Vũ trên RFA, việc các công ty châu Âu và Mỹ tiết lộ thông tin người dùng trên lãnh thổ Việt Nam là điều chưa từng có tiền lệ và khả năng người Việt trong nước có thể kiện các công ty này ra tòa án châu Âu hay Mỹ vì làm lộ dữ liệu cá nhân của họ là điều các nhà làm luật phải cân nhắc.
Cũng theo Điều 26 của Luật An ninh mạng, các doanh nghiệp trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có trách nhiệm “cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu “. Điều này có thể đi ngược lại với các cam kết bảo mật dữ liệu người dùng của các hãng công nghệ.
Mới đây, trang Android Authority cho biết cả Facebook lẫn Google đều bị người dùng châu Âu kiện đòi bồi thường gần 8 tỷ USD vì cáo buộc vi phạm các quy định mới về bảo mật dữ liệu (GDPR). Trong khi đó, thời báo New York Times cũng vừa thông tin về việc Facebook đã có hợp tác chia sẻ dữ liệu người dùng với ít nhất 4 công ty Trung Quốc từ năm 2010, bao gồm Huawei, Lenovo, Oppo và TCL được phép truy cập dữ liệu người dùng. Những rắc rối này sẽ chưa dừng lại chừng nào các hãng công nghệ ý thức được việc ưu tiên bảo vệ dữ liệu người dùng và không thỏa hiệp với các chính phủ, các công ty nhằm khai thác dữ liệu.
Trên thực tế, những bước xâm nhập thị trường của Tập đoàn công nghệ hàng đầu Trung Quốc Alibaba thông qua việc mua lại Lazada Việt Nam, cùng với công ty dịch vụ thanh toán trực tuyến Alipay (trực thuộc Alibaba) hợp tác với Công ty CP thanh toán Việt Nam (NAPAS), hay như việc Vinagame (VNG) – đơn vị nắm giữ thị trường game hàng đầu Việt Nam và sở hữu ứng dụng Zalo App đã được tập đoàn Tencent của Trung Quốc mua lại… cho thấy các công ty Trung Quốc đã có sự chuẩn bị từ trước, với Luật An ninh mạng lần này được thông qua, TS. Nguyễn Huy Vũ lo ngại khả năng về một mô hình hoạt động của các Công ty Trung Quốc như Baidu, Tencent, Weibo nếu Facebook và Google rút khỏi thị trường Việt Nam là điều có thể xảy ra.
“Họ có thể tránh sự phản đối trực tiếp của người Việt Nam bằng cách mua những công ty của người Việt, sau đó dùng công nghệ Trung Quốc đưa ra những ứng dụng tương tự như của các công ty Âu Mỹ mà chúng ta đang dùng. Từ đó họ có thể nắm và kiểm soát thông tin của người Việt Nam và định hướng mạng xã hội của Việt Nam”, TS Vũ chia sẻ với RFA.
Theo thông tin từ Cục thuế TP.HCM, tính riêng tại một ngân hàng, tổng lượt giao dịch của các cá nhân, tổ chức Việt Nam với Facebook và Google trong năm 2016 là hơn 400.000 giao dịch với tổng giá trị lên đến hơn 670 tỷ đồng. Trung bình Google thu về được gần 1 triệu đồng/giao dịch, trong khi con số này đối với Facebook là hơn 2,5 triệu đồng/giao dịch.
Chân Hồ
Theo Trithucvn
Xem thêm:
• An ninh mạng và Luật An ninh mạng
• Trung Quốc đã trở nên thế nào sau khi luật An ninh mạng được thông qua?
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook, Google rời Việt Nam?

Luật An ninh mạng vừa được Quốc hội bấm nút thông qua vào lúc 10h57′ ngày 12/6 đang làm dấy lên lo ngại các trang mạng xã hội lớn như Facbo...

Nhiều tâm tư về phong tướng quân đội, công an khi sửa luật

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/6/14/cong-an-3-15289608811631339391417-68-0-1192-2000-crop-1528960894102797942376.jpg" /></div>
Đất nước thời bình, kinh tế thì rất khó khăn mà phong tướng hơi nhiều, đại biểu ngoài ngành công an phản ánh tâm tư của cử tri. 
Hiện nay Đảng, Nhà nước đang cho Bộ Công an 205 tướng, Bộ Quốc phòng 415 tướng, quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an là không làm tăng thêm quân hàm cấp tướng, vẫn là 205, đại biểu trong ngành công an lập luận.
Phiên thảo luận sửa Luật Công an nhân dân sáng 14/6 tại Quốc hội cho thấy nhiều tâm tư về tướng công an cũng như mối tương quan tướng công an với tướng quân đội.
Dự thảo luật sửa đổi có một số quy định khác với Luật Công an nhân dân hiện hành: không quy định cụ thể vị trí và số lượng chức vụ có cấp bậc hàm cao nhất là cấp tướng; bổ sung quy định cục đặc biệt để phong hàm trung tướng.
Dự thảo cũng bổ sung quy định cấp bậc hàm thiếu tướng đối với giám đốc Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ở địa phương được phân loại đơn vị hành chính cấp tỉnh loại 1.
Thời bình sao nhiều tướng đến thế
"Việc phong hàm cấp tướng đã và đang triển khai thực hiện theo quy định, nhưng dư luận xã hội cũng có nhiều ý kiến khác nhau. Có ý kiến cho rằng tại sao trong lực lượng vũ trang Việt Nam trong thời bình sao mà nhiều tướng đến thế", đại biểu Nguyễn Tạo (Lâm Đồng) phát biểu.
Vị đại biểu này nhấn mạnh là sau những năm 2000 trở lại đây, số lượng tướng trong lực lượng vũ trang nói chung và trong ngành công an nói riêng đã tăng lên rất nhiều. Một số vị lão thành cách mạng đã từng nhiều năm cống hiến trong lực lượng vũ trang cũng có nhận xét này.
Thời gian qua có những lúc phong hàm quá nhanh, nhiều người được phong hàm trong một năm, nhưng chất lượng của đội ngũ tướng lĩnh là vấn đề cần được suy nghĩ. Cử tri đã và đang băn khoăn vì một số cán bộ tướng lĩnh vi phạm pháp luật trong thời gian vừa qua, ông Tạo nói tiếp.
Đồng tình với đại biểu Tạo, đại biểu Đỗ Ngọc Thịnh (Khánh Hoà) nhìn nhận, phong hàm cấp tướng trong lực lượng công an nhân dân là một vấn đề rất quan trọng và phức tạp.
"Ban soạn thảo cần lưu ý tới dư luận trong thời gian vừa qua đối với việc phong hàm cấp tướng của công an nhân dân, nhiều cử tri và nhân dân thấy phong hàm hơi nhiều trong điều kiện nước ta không có chiến tranh, không có tình hình gì quá đặc biệt và kinh - xã hội cũng rất khó khăn", ông Thịnh nói.
Đề nghị của đại biểu này là lần sửa luật này chỉ phong hàm cấp tướng trong lực lượng công an nhân đối với những lực lượng trực tiếp chiến đấu và trực tiếp phòng chống các vi phạm pháp luật và tội phạm. Còn phong hàm cấp tướng cho lãnh đạo các đơn vị hành chính sự nghiệp cần cân nhắc và hạn chế.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng cho rằng cần quy định rõ vị trí có trần quân hàm cấp tướng, để hạn chế việc phong cấp không theo quy lát. Hai là quy định rõ trong luật tổng số vị trí quân hàm cấp tướng để tránh việc dư luận cho rằng phong cấp tướng rồi điều đi chỗ khác, trống chỗ đó lại điền vào chỗ trống, dần dần đại tá cũng được lên thiếu tướng một cách nghiễm nhiên vì vị trí như vậy.
"Trong thực tiễn đã có việc này rồi, chính anh em trong ngành đã nói với chúng tôi về chuyện này", ông Nhưỡng phát biểu.
Giám đốc công an tỉnh Nghệ An, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu nói, hiện nay Đảng, Nhà nước đang cho Bộ Công an 205 tướng, Bộ Quốc phòng 415 tướng, quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an là sửa luật cũng không làm tăng thêm quân hàm cấp tướng, vẫn là 205.
Cùng thường vụ người tướng, người tá
Nhìn nhận tương quan giữa lực lượng công an và quân đội ở địa phương một số ý kiến băn khoăn vì có sự "vênh" khi giám đốc công an tỉnh thì thiếu tướng, chỉ huy trưởng bộ chỉ huy quân sự tỉnh thì đại tá. Trong khi trong cấp ủy đảng thì cả 2 đều là thường vụ tỉnh ủy, nếu có sự cố, tình huống chiến tranh xảy ra thì chỉ huy trưởng bộ chỉ huy quân sự sẽ là nhân sự chỉ huy chung mà lực lượng công an chỉ tham gia phối hợp.
Điều này, theo đại biểu Nguyễn Tạo là bất hợp lý và khập khiễng trong quy trình tác chiến quân sự. Để bảo đảm sự cân bằng thì phải sửa luật và nâng hàm tướng cho chỉ huy trưởng lực lượng quân sự tỉnh. Như thế "tôi e rằng cử tri và dư luận xã hội sẽ không đồng tình ủng hộ", đại biểu tạo nhấn mạnh.
Tuy nhiên, theo đại biểu Trần Văn Lâm (Bắc Giang) thì đặt vấn đề tương đồng hay không tương đồng giữa lực lượng công an và quân sự là chưa thuyết phục.
"Theo tôi, cấp hàm của lực lượng công an hay quân sự thể hiện năng lực, trình độ, phẩm chất của người cán bộ. Người xứng đáng với năng lực, trình độ là tướng khi có nhu cầu thì được phong tướng, còn người nào phẩm chất đến tá thì phong tá. Không thể cứng nhắc rằng chỗ này nhất quyết phải tướng, chỗ kia nhất quyết phải tá", ông Lâm lập luận.
Dùng quyền tranh luận, đại biểu Nguyễn Thanh Hồng (Bình Dương) cho rằng ý kiến cùng là thường vụ tỉnh ủy thì phải cấp hàm như nhau không thuyết phục.
Vì trong quy định về cấp, bậc, hàm và chỉ huy của lực lượng vũ trang có quy định cấp hàm thấp hơn nếu giữ chức vụ cao hơn là người chỉ huy. Cho nên không phải nhất nhất cứ phải cấp hàm như nhau mới chỉ huy được hoặc cao hơn mới chỉ huy được.
Ủng hộ phương án các tỉnh, thành phố loại 1 có quân hàm thiếu tướng, đại biểu Nguyễn Hữu Cầu phân tích, theo quy định hiện hành, giám đốc công an tỉnh có chức vụ tương đương với cục trưởng, được quy hoạch và đề bạt trực tiếp lên thứ trưởng. Các cục trưởng muốn lên thứ trưởng phải luân chuyển về địa phương trọng điểm phức tạp để đào tạo theo quy định của Đảng ít nhất 3 năm. Nếu 2 cấp bậc hàm này vênh nhau quá lớn thì rất khó thực hiện việc luân chuyển và không hợp lý về chế độ, chính sách, ông Cầu nhấn mạnh.
Vẫn theo vị đại biểu trong ngành công an này thì trong số 205 vị trí có quân hàm cấp tướng, trước đây với 8 tổng cục, 216 đầu mối, nay chỉ còn 60 đầu mối thì quân hàm cấp tướng ở cấp Bộ Công an,  Hà Nội, Tp.HCM bố trí cũng không hết được.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nhiều tâm tư về phong tướng quân đội, công an khi sửa luật

Đất nước thời bình, kinh tế thì rất khó khăn mà phong tướng hơi nhiều, đại biểu ngoài ngành công an phản ánh tâm tư của cử tri . Hiện nay ...

Phụ Nữ Today

Cảnh báo lừa đảo qua điện thoại tái xuất

Nhân dân đã góp nhiều ý kiến thẳng thắn với Quốc hội

Quốc hội không đồng ý thêm điều kiện hành nghề công chứng

Đưa 25.000 công an chính quy về xã: Cần lộ trình hợp lý

Tôi có sai khi bỏ mặc chồng bị bắt do cá độ bóng đá

Ai sẽ lấp vào chỗ trống nếu Facebook, Google rời Việt Nam?

Nhiều tâm tư về phong tướng quân đội, công an khi sửa luật

Xem Nhiều

Archive

Comments