Phụ Nữ Today

Về Luật An ninh Mạng của Việt Nam và Luật NetzDG của Đức (Phần 2)

Toàn văn Hiến pháp Hoa Kỳ có được cài thẳng vào hay thay thế Hiến pháp Việt Nam tối hôm nay thì sáng mai Việt Nam vẫn không thành một quốc gia dân chủ. Văn bản luật pháp dĩ nhiên quan trọng, như đã trình bày trong phần 1, song đời sống thực của nó chứ không phải sự tồn tại trừu tượng của những con chữ lại hoàn toàn phụ thuộc vào thể chế và môi trường xã hội. Một văn bản luật nhân bản và giàu sức sống nhất cũng chết trong một không gian pháp lý phi nhân tính và mịt mù tù túng. Chương II Hiến pháp Việt Nam đẹp như mơ, có thể sánh vai những hiến pháp tiến bộ nhất hành tinh. Song hiện thực của quyền con người và quyền công dân ở Việt Nam lại chôn chân ở một đẳng cấp hoàn toàn khác. Các nhà quan sát dân chủ đã quá lạc quan khi luật pháp toàn trị ở Liên Xô và các nước Đông Âu cũ được thay thế gần như qua đêm. Song trong vòng chưa đầy ba mươi năm, cả Nga và nhiều nước Đông Âu lại lần lượt tiến từng bước vững chắc về hướng chuyên chế. Di sản của các xã hội toàn trị bền hơn hẳn những cải cách tư pháp. Điều gì thì tốt hơn: một văn bản luật đen tối tương xứng, hay một văn bản luật sáng ngời tương phản hiện thực u ám? Sống trong địa ngục với luật địa ngục thì tốt hơn, hay với luật thiên đường? Tôi không trả lời được câu hỏi đó, nhưng tôi cho rằng nếu 36 điều rực rỡ của Chương II Hiến pháp không đủ sáng để đẩy lùi bóng tối của Luật ANM thì chúng ta không nên quá quan tâm đến văn bản.
<img class="alignnone wp-image-39123" data-attachment-id="39123" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-316" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg?w=960&h=582?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg?w=960&h=582?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg?w=960&h=582" data-orig-size="960,582" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/07/05/ve-luat-an-ninh-mang-cua-viet-nam-va-luat-netzdg-cua-duc-phan-2/image-316/" height="582" sizes="(max-width: 960px) 100vw, 960px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg?w=960&h=582" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg 960w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg?w=150&h=91 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg?w=300&h=182 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-316.jpg?w=768&h=466 768w" width="960" />
Nhiều người phản đối Luật ANM hay một số điều nhất định của luật này đã phản ứng như thể nó là một công cụ mới toanh, được bổ sung để siết chặt tự do internet ở Việt Nam. Không đúng. Cách đây không lâu đã có Nghị định 72/2013/ND-CP “Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng” tương tự. Nhưng dù không có cả Nghị định này lẫn Luật ANM, thậm chí dù các điều 79, 88, 258 Luật Hình sự cũ (tức các điều 109, 117, 331 Luật Hình sự Tu chính) không tồn tại thì những người sử dụng internet để bày tỏ tiếng nói bất đồng chính kiến của mình với chính quyền vẫn bị đàn áp, mức độ trừng phạt ngày càng cao. Chính quyền Việt Nam không cần và chưa bao giờ cần một công cụ pháp lý chính thức để làm việc này. Nó cũng không cần một sự hợp pháp hóa cho bất kỳ một chính sách nào. Tất cả chỉ là những thủ tục hình thức. Một bộ luật mới như Luật ANM dĩ nhiên có thể nhất thời gây bức xúc, song nó không phải là một đột biến, mà là tiếp diễn tự nhiên của truyền thống thù địch tự do internet, nhưng có thể đạt tới một chất lượng kiểm duyệt và đàn áp mới, nếu nó dọn đường cho bước phát triển theo mô hình Trung Quốc, phong tỏa cộng đồng mạng Việt Nam bằng những thành tựu và sản phẩm công nghệ xuất sắc made in China. Chủ nghĩa cộng sản 0.4 là chuyên chính vô sản cộng với điện khí hóa toàn quốc, theo Lenin. Chủ nghĩa cộng sản 4.0 là chuyên chính tư bản nhà nước cộng với số hóa toàn quốc, theo Tập Cận Bình.
Nhưng cũng không ít người hoan nghênh việc kiểm soát và kiểm duyệt mạng theo tinh thần của Luật ANM. Họ lập luận rằng dân trí nước ta còn rất thấp, người Việt còn ngu dốt, chỉ thuần cảm tính, nhẹ dạ mù quáng, phát ngôn bừa bãi nóng nảy, đụng một tí là gí lồng văng cục, đã thế còn ngông cuồng manh động, ỉ đáy vào luật pháp, cào phím thay vì động não, tóm lại là ngu lâu hết đường chữa. Ở đó, trên mạng, hàng ngày những anh chị thầy đời với đội ngũ cổ động viên đông đảo sa sả mắng mỏ và giáo huấn đám dân Việt đầu óc hũ nút mà họ gọi là lừa, là mọi, là bần cố nông, là quần chùng, mít đặc. Rằng để lãnh đạo lũ lừa An Nam nhẹ không ưa này thì chỉ có cộng sản là đủ chiêu và đủ tầm.
Lập luận này có phần đi theo hướng các chủ thuyết thực dân và phát-xít về những chủng man di xứng đáng bị những tộc thượng đẳng chăn dắt cai trị. Song chủ nghĩa thực dân còn phải viện vào sứ mệnh khai hóa, chủ nghĩa phát-xít viện vào tính ưu việt của những chủng tộc đặc tuyển, trong khi chủ nghĩa lừa-ưa-nặng đương nhiên mặc định một số phận tăm tối không có lựa chọn nào khác của một dân tộc hay một cộng đồng. Trong cái diễn ngôn tột đỉnh khinh miệt con người đó, các anh chị thầy đời ấy cũng ít nhiều thừa nhận sự độc đoán, tàn nhẫn, bất công, tha hóa và đểu giả của bộ máy cai trị tự mệnh danh cộng sản, song nếu không trực tiếp đồng tình thì họ cũng hăng hái thông cảm, rằng không như thế thì đám dân đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm này làm loạn. Giải phóng thì quên đi, sứ mệnh giải phóng những người cùng khổ đã cảm ơn trả về cho Karl Marx. Khai phóng, khai sáng hay khai hóa đều bằng thừa. Thân lừa sinh ra là để bị xỏ mũi.
Các tệ nạn xã hội quả nhiên rất yêu vũng bùn lầy tù đọng của ngu dốt mông muội. Dân đen sinh ra trong đó và ngắc ngoải ở đó, song các đại diện ưu tú của tầng lớp thượng lưu kinh tế, truyền thông và chính trị mới chính là những kẻ hiểu rõ giá trị của vũng bùn đen ngòm ấy, mới biết cách khoắng nó lên, đổ thêm nhầy nhụa và dìm cổ dân chúng xuống đó mãi mãi. Thật mỉa mai, khi các anh chị thầy đời bàn về việc người Việt không đủ văn minh để xứng đáng được phát ngôn tự do trên mạng rồi vui vẻ giao nhiệm vụ bịt những cái mồm thối của đám phá rối trật tự trên mạng cho công an thì chính những vị tướng công an cao cấp nhất quốc gia lại chống lưng cho các trùm tội phạm – toàn những anh chị đẹp đẽ trẻ trung, sáng láng, đầy học thức, ngoại ngữ, cương vị, quyền lực – lôi kéo hàng chục triệu con bạc khốn nạn lao vào cuộc đỏ đen trên không gian ảo.
<img class="alignnone wp-image-39124" data-attachment-id="39124" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-317" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg?w=1500&h=1126?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg?w=1500&h=1126?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg?w=1500&h=1126" data-orig-size="1500,1126" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/07/05/ve-luat-an-ninh-mang-cua-viet-nam-va-luat-netzdg-cua-duc-phan-2/image-317/" height="1126" sizes="(max-width: 1500px) 100vw, 1500px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg?w=1500&h=1126" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg 1500w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg?w=150&h=113 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg?w=300&h=225 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-317.jpg?w=768&h=577 768w" width="1500" />
Cư dân mạng Việt Nam đang đứng ở nấc thang nào của văn minh?
Nhiều năm trước, khi thường xuyên phải tiếp xúc với những phát ngôn chửi bới nhục mạ, tôi đã đinh ninh rằng chỉ cộng đồng mạng Việt Nam mới có thể sinh ra những sản phẩm hạ lưu như thế. Nhưng tôi đã rất nhầm. Đỉnh cao của nhân loại có thể phụ thuộc vào những chỉ dẫn địa lý, song vực sâu của cũng nhân loại ấy thì phi chủng tộc và biên cương. Người Việt không hề là ngoại lệ. Ở Đức, trong chính những ngày này, khi đội tuyển quốc gia nếm thất bại chưa từng thấy trong cả lịch sử tham dự Giải Vô địch Bóng đá Thế giới, mạng xã hội sặc mùi cống rãnh kinh tởm. Người ta trút mọi ăn thua cay cú và nỗi nhục bại trận lên đầu dân nhập cư, người tị nạn và chính sách tị nạn còn ít nhiều tử tế của Thủ tướng đương nhiệm. Như thể mấy cầu thủ gốc Thổ và châu Phi trong đội tuyển đã vấy bẩn dòng máu bóng đá thanh khiết của dân tộc Đức, khiến huyền thoại bóng đá Đức sụp đổ, phép màu kinh tế Đức tan biến, lũ bựa Hồi giáo sẽ hãm hiếp đến phụ nữ tóc vàng cuối cùng và giang sơn của dòng giống German sẽ đi tong. Toàn những giọng như vậy, ở nơi được mệnh danh là đất nước của thi hào và triết gia, của Goethe và Kant, của tinh thần duy lý. Ở Nga, đất nước của Pushkin và Tolstoy, cũng những ngày nóng bỏng này, thịt da phụ nữ Nga đang bị nướng trên truyền thông lá cải và mạng xã hội, chấm với món nước sốt dân tộc nhãn hiệu Gái-Nga-không-ngửa-lờ-cho-trai-ngoại. Ở Ấn Độ, đất nước của Phật tổ và Gandhi, nạn nhân của những tin đồn thất thiệt về trẻ em bị bắt cóc lan truyền qua WhatsApp trong vòng ba tháng gần đây đã lên đến 9 người. Năm ngoái, tổng cộng 22 người vô tội bị những đám đông cuồng nộ phanh thây xé xác cũng vì WhatsApp. Nhưng con số đó quá khiêm tốn so với những bê bối khác của Facebook, tập đoàn doanh nghiệp đã mua ứng dụng này mấy năm trước với giá 19 tỉ dollar. Ở Miến Điện, chiến dịch đàn áp gần 700,000 người Rohingya Hồi giáo cũng một phần bắt nguồn từ những mồi lửa kích động lây lan trên Facebook, theo báo cáo của Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp Quốc. Ở Mỹ, điều gì xảy ra trên Twitter lúc 3 giờ sáng hàng ngày, giờ EST, chúng ta đã biết. Người Việt không xứng đáng bị bịt miệng trên mạng hơn người bất kỳ nước nào.
Song số đông người Việt hầu như mù tin học, kỹ năng internet duy nhất là trường kỳ bám phây, thậm chí không hề biết đến thao tác đăng xuất khỏi Facebook. Họ dễ thành nạn nhân hơn tội phạm trên mạng. Song thay vì bảo vệ họ hay giúp họ tự bảo vệ mình, chính quyền trước sau chỉ tập trung ngăn chặn những nội dung bị coi là “phản động, tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá Đảng và Nhà nước, nói xấu, bôi nhọ chế độ.” Báo cáo minh bạch của Google nửa cuối năm 2017 cho thấy, 83% nội dung bị chính quyền Việt Nam yêu cầu gỡ bỏ là vì phê phán chính quyền. Để so sánh: tỷ lệ này ở các nước dân chủ Bắc Mỹ, châu Âu, Nhật và Hàn quốc là 0%, Nga: 2%, Trung Quốc: 8%. Thay vì lo ngăn chặn những tệ nạn thực sự trên mạng, chính quyền Việt Nam trước hết lo dập tắt những tiếng nói bất đồng chính kiến. Không khó đoán Luật ANM trước hết sẽ được dùng vào việc gì.
<img class="alignnone wp-image-39122" data-attachment-id="39122" data-comments-opened="1" data-image-description="" data-image-meta="{"aperture":"0","credit":"","camera":"","caption":"","created_timestamp":"0","copyright":"","focal_length":"0","iso":"0","shutter_speed":"0","title":"","orientation":"1"}" data-image-title="image-318" data-large-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg?w=1023&h=575?w=700" data-medium-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg?w=1023&h=575?w=300" data-orig-file="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg?w=1023&h=575" data-orig-size="1023,575" data-permalink="https://thanhnientudo.com/2018/07/05/ve-luat-an-ninh-mang-cua-viet-nam-va-luat-netzdg-cua-duc-phan-2/image-318/" height="575" sizes="(max-width: 1023px) 100vw, 1023px" src="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg?w=1023&h=575" srcset="https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg 1023w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg?w=150&h=84 150w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg?w=300&h=169 300w, https://thanhnientudo.files.wordpress.com/2018/07/image-318.jpg?w=768&h=432 768w" width="1023" />
NetzDG, dù có những điểm đáng tranh cãi thế nào, chắc chắn không để dùng vào việc tương tự. Hơn nữa, ở  Đức, dĩ nhiên bạn cứ việc công khai phê phán, đi biểu tình chống NetzDG và đâm đơn kiện luật này lên Tòa Bảo hiến, thẩm quyền pháp lý tối thượng của quốc gia. Để lấy một ví dụ: năm 2008, căn cứ vào Chỉ thị 2006/24/EC của EU (Data Retention Directive), Đức ra Luật Bảo quản Dữ liệu Dự phòng (Vorratsdatenspeicherung). Gần 35,000 đơn kiện ào ạt gửi đến Tòa Bảo hiến. Năm 2010, Tòa Bảo hiến Liên bang tuyên hủy luật này vì vi hiến. Năm 2014, Pháp viện Tối cao Châu Âu tước bỏ hiệu lực của Chỉ thị nói trên. Năm 2015, Đức ra một Luật Bảo quản Dữ liệu Dự phòng sửa đổi, và lại kéo theo hàng chục ngàn đơn kiện. Trước khi Tòa Bảo hiến ra quyết định cuối cùng, luật này bị hoãn thi hành dù đã được Quốc hội thông qua và có hiệu lực. Việt Nam không cần Tòa Bảo hiến, thẩm quyền pháp lý tối thượng là Bộ Chính trị Đảng Cộng sản.
P.T.H.
Phạm Thị Hoài
Theo Báo Trẻ Online
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Về Luật An ninh Mạng của Việt Nam và Luật NetzDG của Đức (Phần 2)

Toàn văn Hiến pháp Hoa Kỳ có được cài thẳng vào hay thay thế Hiến pháp Việt Nam tối hôm nay thì sáng mai Việt Nam vẫn không thành một quốc g...

Doanh nghiệp Việt nên ứng xử thế nào trước xung đột thương mại Mỹ - Trung?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/5/quan-1530807647428756366917-0-0-365-650-crop-1530807651819535855639.jpg" /></div>
Ngày 6/7, Mỹ và Trung Quốc sẽ chính thức áp đặt mức thuế cao lên hàng hóa của nhau. Căng thẳng thương mại leo thang giữa hai nền kinh tế lớn nhất nhì thế giới sẽ có tác động không nhỏ đến Việt Nam.
Tác động hai chiều
Theo TS Trần Toàn Thắng, Trưởng Ban kinh tế thế giới, Trung tâm thông tin và Dự báo kinh tế xã hội quốc gia, Việt Nam có thể chịu tác động hai chiều từ căng thẳng thương mại Mỹ - Trung Quốc.
Tác động tích cực được TS.Thắng chỉ ra là cơ hội từ thị trường Mỹ nếu hàng xuất khẩu Trung Quốc bị hạn chế. Tuy nhiên, ông Thắng cũng cho rằng, tác động này không lớn do các sản phẩm Trung Quốc bị áp thuế cũng không phải là sản phẩm chủ lực của Việt Nam, đồng thời khối FDI sẽ có một số lợi thế so với doanh nghiệp trong nước, nên cơ hội với thị trường Trung Quốc cũng không nhiều.
"Ngược lại, Việt Nam có thể chịu tác động tiêu cực do tốc độ tăng trưởng chung toàn cầu bị giảm đi kéo theo cầu về hàng xuất khẩu của Việt Nam giảm. Ngoại trừ EU, các đối tác thương mại lớn của Việt Nam đều bị ảnh hưởng tiêu cực", ông nói.
Cụ thể, dự báo tốc độ tăng trưởng xuất khẩu của Việt Nam sẽ giảm 0,3 điểm % vào năm 2019 và mạnh hơn trong các năm 2021-2023. Tương tự, tốc độ tăng nhập khẩu sẽ giảm khoảng 0,6 điểm %. Điều này cho thấy sản xuất của các doanh nghiệp đặc biệt khu vực FDI khi nhập khẩu nhiều nguyên liệu sẽ bị ảnh hưởng.
Một tác động tích cực khác được TS. Trần Toàn Thắng chỉ ra có thể đến từ dòng vốn FDI tăng thêm, trong điều kiện các nước sẽ dịch chuyển từ Trung Quốc sang Việt Nam.
"Tuy nhiên, tác động này không đáng kể, thậm chí FDI vào Việt Nam còn có xu hướng giảm xuống. Điều này có thể do tác động của thương mại bị ảnh hưởng làm cho tình hình sản xuất của khu vực FDI bị ảnh hưởng, vì vậy sẽ hạn chế một chút dòng đầu tư. Tuy nhiên cần chú ý là tác động này không quá lớn (-0,01 điểm %)", vị này đánh giá.
Cùng với đó, ông Thắng lưu ý thêm về tác động tỷ giá. Với nền kinh tế Mỹ, tác động tiêu cực từ chiến tranh thương mại diễn ra đồng thời với tác động tích cực của việc cải cách thuế của Mỹ. Theo một số dự báo, đồng USD vẫn giữ được giá trị, vì thế có thể không ảnh hưởng nhiều đến tỷ giá với VND, mặc dù trong thời gian gần đây có xu hướng tăng một chút.
"Song cần chú ý về tỷ giá với Nhân dân tệ. Đồng tiền này đã giảm giá liên tục và dự báo sẽ giảm giá sâu hơn, được coi là phản ứng của Trung Quốc với sức ép của Mỹ. Trung Quốc cũng đã hạn chế lượng đầu tư vào Mỹ cũng như mua trái phiếu chính phủ Mỹ để hạn chế tác động tiêu cực của việc đồng Nhân dân tệ giảm giá. Và vì vậy, động thái tiếp tục cho giảm giá sâu có thể xảy ra để bù đắp thiệt hại về thuế", ông Thắng nhận định.
Cùng quan điểm với ông Thắng, trước đó, TS. Trần Đình Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam cũng cho rằng, khi hàng hóa của Trung Quốc khó xuất sang Mỹ thì quốc gia này sẽ đẩy mạnh xuất khẩu sang các nước khác, trong đó có Việt Nam.
"Đây là cơ hội cho không ít doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp FDI, khi có thể mua được nguyên nhiên vật liệu, linh kiện, chi tiết, phụ tùng giá rẻ. Từ đó, hàng hóa sẽ tăng sức cạnh tranh khi xuất khẩu và có cơ hội gia tăng xuất khẩu vào Mỹ để thay thế phần nào hàng hóa Trung Quốc", ông Thiên nói.
Tuy nhiên, ông Thiên cũng cảnh báo đối với sản xuất hàng tiêu dùng thì căng thẳng thương mại Mỹ - Trung là đáng lo ngại. Vì khi hàng hóa "chất lượng Mỹ" không xuất khẩu được vào Mỹ thì Trung Quốc sẽ tìm cách "đổ bộ" vào các thị trường khác, trong đó có Việt Nam.
Doanh nghiệp Việt cần tăng cường theo dõi và cẩn trọng
Trước áp lực căng thẳng thương mại Mỹ - Trung, TS. Trần Toàn Thắng đưa ra khuyến cáo, Việt Nam cần tiếp tục theo dõi chặt chẽ tình hình, đặc biệt là thông báo, cập nhật danh mục hàng hóa bị áp thuế của cả Mỹ và Trung Quốc, cũng như động thái tỷ giá cả đồng USD và Nhân dân tệ để doanh nghiệp có phản ứng kịp thời.
Cần khuyến cáo doanh nghiệp FDI và doanh nghiệp Việt Nam khẩn trương tìm hiểu thị trường Mỹ, đặc biệt là với các loại hàng hoá trong danh mục bị áp thuế, để tìm cơ hội đa dạng hoá danh mục xuất khẩu vào Mỹ. Ngoài ra, tiếp cận nhanh với các nhà đầu tư FDI lớn tại Trung Quốc để xúc tiến đầu tư vào Việt Nam khi thị trường Trung Quốc và Mỹ đều bị ảnh hưởng.
Đồng thời, cần nghiên cứu sâu hơn danh mục một số hàng hoá của Trung Quốc có thể nhập vào Việt Nam trong trường hợp xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ bị hạn chế để có cách thức đối phó và kiểm soát phù hợp.
Song song với đó, cần chuẩn bị tốt các thông tin liên quan đến phòng vệ thương mại với Mỹ trong trường hợp chiến tranh thương mại lan rộng.
"Trung Quốc sẽ có xu hướng đẩy mạnh đàm phán RCEP, cần nghiên cứu kỹ và có chiến lược thỏa thuận sớm do phụ thuộc của Trung Quốc vào các quốc gia trong RCEP tăng lên", TS. Thắng nhận định.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Doanh nghiệp Việt nên ứng xử thế nào trước xung đột thương mại Mỹ - Trung?

Ngày 6/7, Mỹ và Trung Quốc sẽ chính thức áp đặt mức thuế cao lên hàng hóa của nhau. Căng thẳng thương mại leo thang giữa hai nền kinh tế lớ...

Từ chối cấp chứng nhận đầu tư dự án BOT nhiệt điện Vũng Áng 2

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/5/vung-ang-1-15307908285101192893249-85-0-748-1181-crop-1530790840943568892568.jpg" /></div>
Bộ Kế hoạch và Đầu tư vừa có văn bản gửi Bộ Công Thương, Công ty OneEnergy Asia Limited và Công ty TNHH Nhiệt điện Vũng Áng về việc cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư dự án Nhà máy nhiệt điện BOT Vũng Áng 2.
Trong văn bản, Bộ Kế hoạch và Đầu tư khẳng định, Nghị định số 63/2018/NĐ-CP của Chính phủ về đầu tư theo hình thức đối tác công tư có hiệu lực từ ngày 19/6/2018 không quy định cấp/điều chỉnh giấy chứng nhận đăng ký đầu tư các dự án đầu tư theo hình thức đối tác công tư.
Do đó, Bộ Kế hoạch và Đầu tư không xem xét cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư dự án.
Ngoài ra, qua nghiên cứu hồ sơ dự án và ý kiến các bộ, ngành, Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề nghị Bộ Công Thương và nhà đầu tư lưu ý đối với quyết định số 0538 ngày 28/1/2011 của Bộ trưởng Bộ Công Thương chưa xác định tổng mức đầu tư dự án và thời gian thực hiện dự án.
Diện tích đất sử dụng của dự án theo đề nghị của nhà đầu tư là 94,6 ha chưa phù hợp với diện tích đất sử dụng của dự án tại Quyết định số 0538 ngày 28/1/2015 của Bộ trưởng Bộ Công Thương là 86 ha.
Dự án đã được Bộ Tài nguyên và Môi trường phê duyệt báo cáo tác động môi trường tuy nhiên đến nay đã quá 24 tháng chưa thực hiện. Theo quy định Luật Bảo vệ môi trường năm 2014, nhà đầu tư phải lập lại báo cáo tác động môi trường.
Về vốn đầu tư dự án, vốn chủ sở hữu của Nhà nước và vốn các ngân hàng cam kết cho Công ty TNHH Nhiệt điện Vũng Áng 2 (công ty BOT) chưa đủ để thực hiện dự án. 
Theo đó, vốn chủ sở hữu cần có để thực hiện dự án là 12.668,3 tỷ đồng, tương đương với 555,506 triệu USD, bằng 25,4% tổng vốn đầu tư. Theo báo cáo tài chính đến 31/12/2017, nhà đầu tư mới có 26,37 triệu USD vốn chủ sở hữu.
Vốn nhà đầu tư cần huy động để thực hiện dự án là 37.206,9 tỷ đồng, tương đương 1,6 tỷ USD, bằng 74,6% tổng vốn đầu tư. Theo hồ sơ dự án mới cung cấp các văn bản của ngân hàng cho Công ty BOT vay 900 triệu USD.
Bộ Kế hoạch và Đầu tư đề nghị Bộ Công Thương, nhà đầu tư nghiên cứu góp ý của các bộ, ngành liên quan, các quy định pháp luật, tổ chức triển khai thực hiện dự án theo đúng quy định tại Nghị định số 63/2018/NĐ-CP và các quy định của pháp luật liên quan.
Trước đó, ngày 15/5/2018, Bộ Kế hoạch và Đầu tư nhận được văn bản đề nghị cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư của Công ty OneEnergy Asia Limited kèm theo hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận đăng ký đầu tư Dự án Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2.
Ngày 18/5/2018, Bộ này đã có văn bản xin ý kiến các cơ quan liên quan gồm Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Tư pháp, Bộ Tài nguyên Môi trường, Bộ Công Thương, Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng, Ngân hàng Nhà nước, UBND tỉnh Hà Tĩnh. Dự án BOT Nhà máy nhiệt điện Vũng Áng 2 gồm 2 tổ máy 600 MW, có tổng mức đầu tư khoảng 2,2 tỷ USD. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Từ chối cấp chứng nhận đầu tư dự án BOT nhiệt điện Vũng Áng 2

Bộ Kế hoạch và Đầu tư vừa có văn bản gửi Bộ Công Thương, Công ty OneEnergy Asia Limited và Công ty TNHH Nhiệt điện Vũng Áng về việc cấp giấ...

Facebook xin lỗi Việt Nam vụ "đặt nhầm" Hoàng Sa, Trường Sa

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/5/facebook22-15307957879041867430063-0-0-399-710-crop-1530795794896302536885.jpg" /></div>
Truyền thông của Facebook tại Việt Nam chiều ngày 5/7 đã phát đi lời xin lỗi vì gây ra sự nhầm lẫn cho người dùng trong việc "đặt" Trường Sa, Hoàng Sa thuộc lãnh thổ Trung Quốc trong bản đồ quảng cáo. 
Trong thông cáo xin lỗi này, đại diện của Facebook cho biết, vào cuối tuần qua, mạng xã hội Facebook đã nhận được phản hồi từ người dùng ở Việt Nam về một số điểm không chính xác trong bản đồ vị trí được sử dụng trong Trình quản lý quảng cáo của Facebook (dùng để xác định ranh giới quảng cáo với những người kinh doanh online). Facebook đã điều tra và phát hiện đây là lỗi kỹ thuật.
"Chúng tôi đã sửa lỗi và đang triển khai bản cập nhật trên toàn cầu. Chúng tôi xin lỗi vì gây ra sự nhầm lẫn này cho người dùng", thông tin từ Facebook cho hay.
Đại diện mạng xã hội này cũng cho biết Chính phủ Việt Nam đã hỏi hãng về vấn đề này và hãng đã giải thích, bao gồm cả lỗi kỹ thuật đã được sửa chữa. Đồng thời cũng khẳng định bản cập nhật sửa lỗi đối với vị trí Hoàng Sa, Trường Sa đã được triển khai trên toàn cầu. Đại diện Facebook cho biết hãng giữ quan điểm trung lập tại những khu vực tranh chấp lãnh thổ hoặc các vùng địa lý nhạy cảm khác.
Trước đó, việc Facebook để "Trường Sa, Hoàng Sa thuộc lãnh thổ Trung Quốc" đã gây bức xúc trong dư luận người dùng Việt Nam. Nhiều ý kiến cho rằng hãng phải xin lỗi người dân Việt Nam trước "lỗi kỹ thuật" nghiêm trọng này.
Trong ngày hôm qua (4/7), một số thông tin trên mạng xã hội cho rằng Facebook chỉ sửa lỗi trên bản đồ hiển thị ở Việt Nam, còn nếu truy cập từ những khu vực khác trên thế giới, hai quần đảo này vẫn hiện ra ở vị trí thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Tuy nhiên, thông tin này được Facebook khẳng định là "không chính xác".
Tại buổi họp báo của Bộ Ngoại giao chiều 5/7, phó phát ngôn Bộ Ngoại giao, ông Ngô Toàn Thắng, cho biết, sau khi nhận được thông tin về việc bản đồ Việt Nam trong hệ thống Facebook không có quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã làm việc với Facebook và sửa lại thông tin sai lệch.
Ông Thắng nói: "Như đã nhiều lần khẳng định, Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và pháp lý để khẳng định chủ quyền với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trước cộng đồng quốc tế".
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Facebook xin lỗi Việt Nam vụ "đặt nhầm" Hoàng Sa, Trường Sa

Truyền thông của Facebook tại Việt Nam chiều ngày 5/7 đã phát đi lời xin lỗi vì gây ra sự nhầm lẫn cho người dùng trong việc "đặt"...

Tôi nghi chồng lấy cớ ăn nhậu để đi chơi gái

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/07/05/babaubuon-1530776764_500x300.jpg" /></div>
Tôi 25 tuổi, còn chồng 26. Hiện tại tôi kinh doanh cửa hàng quần áo, còn chồng vừa xin nghỉ việc ở công ty cũ gần 2 tháng và đang chờ xin việc ở công ty mới gần nhà. Trước anh đi làm thì mỗi tháng đều đưa 2/3 tiền lương cho tôi để chi tiêu trong gia đình, gần đây anh ở nhà thì tôi là người lo liệu tất cả. Anh thường xuyên giúp tôi làm việc nhà và phụ việc kinh doanh ngoài cửa hàng. Chúng tôi lấy nhau được 5 tháng, sống cùng mẹ chồng, bố chồng mất từ khi anh còn nhỏ, hiện tôi có bầu 4 tháng.
Cách đây 3 hôm, chồng nói đi uống bia cùng bạn từ 10h30. Sau đó tôi ngủ trưa, 14h30 dậy vẫn chưa thấy chồng về nên gọi điện, anh bảo đang chuẩn bị về. Tôi cũng gọi điện cho một người bạn chung của hai vợ chồng xem họ đang ở đâu. Bạn nói họ đang đi hát ở bên xã khác và chuẩn bị về. 
Sau đó, tôi không gọi cho chồng nữa mà lên cửa hàng. Mãi đến 16h mới thấy chồng về, trên người có mùi bia rượu nhưng lạ là hôm nay anh không say như mọi khi. Sau đó, khi cầm điện thoại của chồng, tôi thấy anh gọi 10 cuộc cho 2 người đi uống bia cùng vào khoảng từ 14h30-15h. Tôi bắt đầu nghi ngờ, bởi lúc về anh nói là đi uống bia, còn lúc tôi gọi thì bạn bảo đang đi hát, đã có sự mâu thuẫn ở đây. Mà dù có đi uống bia hay đi hát thì đều cùng nhau, chứ sao phải gọi điện thoại? Đến lúc này, tôi nghi rằng có lẽ họ không uống bia hay đi hát mà là đi gái gú. Bởi 2 người bạn kia dù trước hay sau khi lập gia đình, họ vẫn hay đi tình một đêm bên ngoài. 
Tối hôm đó, khi bình tĩnh lại, tôi hỏi chồng là hôm nay đã đi đâu thì anh một mực bảo chỉ đi uống bia. Tôi nói đi uống bia thì ngồi chung bàn chứ sao còn phải gọi điện cho nhau thì chồng thừa nhận là có đi hát. Tôi bảo đi hát cũng là ngồi chung phòng và bắt nọn rằng anh bạn kia nói hớ vài câu nên tôi biết các anh đi chơi gái. Sau đó tôi gào khóc, tay thu dọn đồ đạc cho vào vali và nói không thể chấp nhận anh nữa, ly hôn thôi. Anh chạy tới ôm tôi và xin lỗi, nói đây là lần đầu tiên như vậy nhưng anh thề chỉ đi hát và phủ nhận việc chơi gái. Tôi khóc to hơn và hỏi tại sao anh đối xử với tôi như vậy, anh phản bội tôi biết sống sao. Anh ôm chặt tôi và khóc liên tục, nhận sai và xin lỗi. Mẹ chồng tôi biết chuyện cũng nói anh một trận. 
Sau đó, tôi biết được nơi các anh đi hát là một tổ hợp karaoke, nhà nghỉ và ổ gái mại dâm có tiếng ở thành phố cách nhà tôi 20 km. Đã 3 ngày trôi qua, tôi không nói chuyện với anh, tối đến nằm sát vào tường, không cho anh đến gần mình. Lúc ngủ thì không sao, tỉnh giấc hay khi đang bán hàng nước mắt tôi vô thức rơi khi nghĩ đến việc này. Tôi lại nghĩ đến ly hôn mặc dù thực sự vẫn rất yêu chồng và thương đứa con trong bụng. Xin nói thêm là tôi cũng đã viết đơn ly hôn một lần vào hôm chồng đi uống nước với một người bạn chung mà không nói với tôi lời nào. Tối đó, khi tôi viết đơn, anh cứ đứng nhìn và cười, còn quay video, vì anh biết tôi hay giận dỗi nên mới làm thế. Sau đó anh ký tên và bảo "mai anh đưa vợ đi nộp nhé". Lúc đó chỉ là nóng giận nên ngày mai chúng tôi lại vui vẻ, tôi chỉ nghĩ viết đơn dọa anh sợ thôi. Nhưng lần này thì khác. Xin độc giả và chuyên gia cho tôi lời khuyên nên làm gì vì tôi đang rất bế tắc.
Luyến 
Nhà tham vấn tâm lý Nguyễn Bá Đạt gợi ý:
Chào Luyến, 
Tôi nhận thấy bạn đang bị khủng hoảng tâm lý sau sự kiện chồng bạn có một buổi đi ăn nhậu với nhóm bạn bè của anh ấy. Hai bạn mới cưới nhau được 5 tháng, bạn lại đang mang bầu, anh ấy đi chơi như vậy bạn giận, bực và tức là một điều dễ hiểu. Trong thư bạn không nói đến mức độ thường xuyên đi ăn nhậu của chồng. Nếu anh ấy đi thường xuyên sẽ khác với việc 3-4 tháng mới đi một lần. Sau những phản ứng tức giận và đau khổ, bạn hãy bình tâm lại và cân nhắc những chuyện sau đây: 
Thứ nhất, hai vợ chồng bạn nên nói chuyện với nhau về việc đi chơi và giao lưu với bạn bè. Sau khi kết hôn, mọi người vẫn nên giao lưu với bạn bè nhưng tránh và hạn chế với những người bạn có thói quen ăn nhậu, cờ bạc, nên thiết lập mối quan hệ bạn bè với những người chí thú làm ăn. Các bạn cũng cần thống nhất với nhau về tần suất, tài chính cho việc đi chơi, giao lưu đó.
Thứ hai, bạn nên tránh lấy việc dọa ly hôn để giải quyết xung đột, mâu thuẫn và sự ứng xử không hợp lý của chồng bạn. Bởi đây là một hình thức giải quyết dễ dẫn tới ly hôn thật. Khi có những bất đồng xảy ra, bạn nên nói về cách thức giải quyết nó, những việc cần làm để tránh lần sau tái diễn. Chẳng hạn như tình huống chồng bạn đi uống nước với một người bạn, bạn chỉ cần nói: “Lần sau nếu đi uống nước với họ, vợ chồng mình đi cùng nhau nhé. Lâu rồi em cũng chưa gặp người bạn đó. Anh mà đi một mình, anh ấy lại phải hỏi về em, xem em thế nào”. Cách nói như vậy hướng đến việc sẽ làm thế nào để lần sau tốt hơn. Bạn cũng có thể tham gia vào các mối quan hệ xã hội của chồng.
Thứ ba, các bạn nên nói chuyện về đời sống tình dục của hai vợ chồng. Ở tháng thứ 4, nếu sức khỏe của bạn ổn định, vợ chồng có thể quan hệ tình dục bình thường. Từ tháng thứ 7 trở đi, các bạn nên giảm bớt hoặc kiêng hẳn. 
Thứ tư, hai bạn nên có kế hoạch tài chính một cách chặt chẽ để chuẩn bị cho việc sinh con và kinh doanh (có thể là mở rộng kinh doanh). Có mục tiêu rõ ràng về tài chính sẽ lôi kéo nam giới làm ăn, kiếm tiền và tránh xa các hoạt động vô bổ như ăn nhậu, chơi bời. 
Chúc bạn sớm thoát khỏi tình huống bị khủng hoảng tâm lý như hiện nay và khỏe mạnh. 
 Muốn được nhà tham vấn Nguyễn Bá Đạt tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi nghi chồng lấy cớ ăn nhậu để đi chơi gái

Tôi 25 tuổi, còn chồng 26. Hiện tại tôi kinh doanh cửa hàng quần áo, còn chồng vừa xin nghỉ việc ở công ty cũ gần 2 tháng và đang chờ xin v...

Yêu chiều chồng hết mực mà vẫn bị anh phản bội

Sinh con xong tôi mới biết chồng không phải cha đứa bé

Phụ Nữ Today

Về Luật An ninh Mạng của Việt Nam và Luật NetzDG của Đức (Phần 2)

Doanh nghiệp Việt nên ứng xử thế nào trước xung đột thương mại Mỹ - Trung?

Từ chối cấp chứng nhận đầu tư dự án BOT nhiệt điện Vũng Áng 2

Facebook xin lỗi Việt Nam vụ "đặt nhầm" Hoàng Sa, Trường Sa

Tôi nghi chồng lấy cớ ăn nhậu để đi chơi gái

Yêu chiều chồng hết mực mà vẫn bị anh phản bội

Sinh con xong tôi mới biết chồng không phải cha đứa bé

Xem Nhiều

Archive

Comments