Phụ Nữ Today

Tình cũ còn tình cảm với tôi nhưng lại chối

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/07/13/ctaybangai-1531474247_500x300.jpg" /></div>
Tôi ít khi vào đây để đọc bài hay bình luận, hôm nay lướt qua và chợt nhận ra mình là người trong bài: "Người cũ muốn gặp dù tôi nhiều lần từ chối". Tôi xin chia sẻ đôi điều vì thấy có quá nhiều người lên án tôi và trách em. Đọc bài tôi xong, mọi người có quyền cho ý kiến.
Tôi và em cùng chung lớp đại học, tính tình tôi sôi nổi, phóng khoáng. Năm đầu đại học, em không hề có ấn tượng gì với tôi vì lớp tôi nữ đông, em lại quá bình thường và ít nói nên tôi hầu như không hề biết. Học được tầm nửa năm, nghe mấy cậu bạn lớp kể nhiều về em, tôi tò mò và mới bắt đầu chú ý. Lớp có 12 nam, có đến 4, 5 cậu thích em. Tôi tự hỏi, em có gì mà lại thu hút vậy? Bọn bạn quay qua thách đố tôi và chúng còn cảnh báo em rắn như đá, khó lắm. Tôi cũng nhận lời vì biết em không phải là mẫu con gái của tôi. Tôi bắt đầu làm quen, em cũng chơi với tôi như những cậu bạn khác trong lớp. Chơi với em, tôi được biết em lớn lên trong gia đình nghèo, có 3 anh chị đã vào đại học, sau em còn có em học cấp 3. Ba mẹ em làm nông, rất khắt khe trong việc giáo dục con cái, họ không muốn em yêu đương ảnh hưởng đến học hành. Hầu như thời gian em dành cho việc học và đọc sách, sống tằn tiện vô cùng. Càng chơi thân, tôi càng nhận ra em có sức thu hút kỳ lạ. Em ý tứ, tâm lý vô cùng. Tôi yêu em lúc nào không hay dù khi đó đang cố chinh phục người cùng khoa nhưng khác lớp.
Đến tận gần cuối năm thứ hai thì em mới nhận lời yêu tôi. Mấy đứa bạn tôi mắt tròn mắt dẹt, trong đó có đứa theo đuổi tận gần 2 năm, sau này em yêu tôi rồi vẫn theo đuổi nhưng em không chịu. Em nói với tôi rằng sợ yêu đương sinh viên sau này không đến được với nhau, nếu đã yêu thì phải cùng nhau cố gắng để thành đôi thật sự. Yêu tôi, em chăm lo cho tôi từ việc học đến việc khác, chia sẻ mọi điều. Em thay đổi tôi thấy rõ. Tôi càng yêu em, càng sợ mất em và luôn muốn em là của riêng mình dù em chỉ biết đến mỗi tôi. Bằng cách vừa ngọt ngào, vừa ép buộc, tôi có đời con gái của em. Em khóc như mưa nhưng rồi cũng thôi. Năm thứ 3, tôi đưa em về giới thiệu với bố mẹ. Em đến nhà tôi nhưng giấu bố mẹ em, sợ bị mắng. Bố mẹ tôi rất thương em và coi em như là con gái.
Rồi cũng hết 4 năm đại học, tôi và em tính về quê xin việc nhưng cuộc sống quá khó khăn, chúng tôi đành thêm một năm đi làm tạm bợ rồi chờ cơ hội. Bố mẹ em biết em yêu tôi, họ chỉ đồng ý cho cưới sau khi hai đứa ổn định công việc. Em nói muốn vào Nam đi làm, tôi nói sẽ đi theo dù em ở đâu. Em học khá hơn tôi nên chắc chắn sẽ xin việc được trước. Sau một năm vất vưởng, em quyết định vào Nam. Tôi lo sợ em thay đổi. Tôi ghen tuông, đòi hỏi em thường xuyên. Em mệt mỏi và dần xa cách tôi. Ngày em đi, nói muốn chia tay. Tôi không bao giờ chấp nhận được chuyện này, cũng khăn gói theo em sau đó một tháng. Em đi dạy, tôi lo sợ và luôn năn nỉ em quay lại nhưng không hiểu sao em không đồng ý. Tôi điên cuồng tìm mọi cách níu giữ em, dọa sẽ nói chuyện em đã quan hệ cho cả trường em biết. Em vẫn kiên định không mảy may muốn về bên tôi. Tôi dọa giết và tự tử, em nhờ bố tôi can thiệp, lúc đó vì thương bố nên tôi quyết định đi làm lại từ đầu mong em thay đổi.
Sau một năm công việc ổn định, tôi hỏi em còn muốn quay lại hay không, nếu không tôi sẽ chuyển công tác. Em từ chối. Chúng tôi không liên lạc từ đó dù tôi vẫn biết em làm gì qua mạng xã hội. Sau 4 năm em lấy chồng. Tôi thực sự hiểu mình mất em. Tôi điện thoại cho anh rể em, khóc và tâm sự. Có lẽ vậy nên em biết vì em đã đổi số từ trước rồi. Sau một năm đó, tôi lấy vợ. Tôi yêu vợ nhưng cảm xúc với em không hề mất đi. Tôi bắt đầu tìm số điện thoại em để nhắn tin. Lúc đầu em trả lời, sau đó tôi bắt đầu kể lại kỷ niệm của hai đứa, vì biết em là người sống tình cảm. Em nói không quên nhưng sẽ không gợi nhớ lại. Tôi càng muốn gặp xem em thay đổi như thế nào. Mỗi lần công tác tôi đều nhắn tin (gọi em không nghe). Em vẫn nhắn lại nhưng mỗi lần nhắc chuyện xưa em đều lảng tránh. Tại sao tôi yêu em là thế, em cũng yêu tôi nhưng tôi không thể gặp em một lần để sống lại thời sinh viên, sau đó chôn vùi tất cả?
Tôi khẳng định em vẫn còn thương tôi, dù em chối nhưng tôi tin như vậy. Tôi đã là tất cả của em, vậy sao em không thừa nhận? Hay em sợ chồng buồn? Sống lại một lần, tại sao không? Tôi vẫn yêu thương vợ nhưng gặp em vì cảm xúc đè nén, tại sao không được? Hay em cũng vậy nhưng em sợ? Đôi lúc, sĩ diện sẽ giết chết cảm xúc nhưng cảm xúc thì cuộc sống luôn cần. Mong mọi người thôi chửi bới tôi.
Quân
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tình cũ còn tình cảm với tôi nhưng lại chối

Tôi ít khi vào đây để đọc bài hay bình luận, hôm nay lướt qua và chợt nhận ra mình là người trong bài: "Người cũ muốn gặp dù tôi nhiều...

Xử lý tài sản bất minh: Cần phương án hợp lý hơn thu thuế

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/13/201807131231252403ctqh-nguyen-thi-kim-ngan-15314603421821966873809-19-4-415-709-crop-15314603638821136410339.jpg" /></div>
Phải bàn thật sâu, thật kỹ thuật chứ xử lý tài sản, thu nhập không giải trình được hợp lý về nguồn gốc bằng cách thu thuế thì không thuyết phục được Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nhấn mạnh. 
Dành gần hết buổi sáng 13/7 để thảo luận về những vấn đề lớn của dự thảo Luật Phòng chống tham nhũng (sửa đổi) song Uỷ ban Thường vụ Quốc hội vẫn chưa thể chốt vấn đề lớn nhất: xử lý tài sản, thu nhập mà người có nghĩa vụ kê khai không giải trình được hợp lý về nguồn gốc (điều 59 dự thảo luật Chính phủ trình).
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, sau rất nhiều phân tích, cân nhắc kỹ lưỡng cơ quan thẩm tra và cơ quan trình thống nhất chọn phương án đánh thuế thu nhập cá nhân. Theo phương án này thì nếu chưa có căn cứ xác định tài sản, thu nhập tăng thêm do phạm tội, vi phạm hành chính mà có thì chuyển vụ việc sang cơ quan quản lý thuế có thẩm quyền yêu cầu thực hiện việc thu thuế thu nhập cá nhân theo quy định của pháp luật về thuế.
Phát biểu tại phiên họp không chỉ có một số vị đại biểu chuyên trách cả đại diện Tòa án nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đều cho rằng không đủ căn cứ để thực hiện phương án này.
Phó viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Trần Công Phàn cho rằng, phải là thu nhập hợp pháp thì mới đánh thuế. Kê khai không trung thực thì đầu tiên là kỷ luật, còn tài sản thì xử lý theo quy định hiện hành, nếu chứng minh được là hợp pháp thì thu thuế, còn có dấu hiệu phạm tội thì chuyển sang xử lý hình sự, chứ tài sản không rõ nguồn gốc mà chuyển sang thu thuế ngay thì không được, hơn nữa cũng chả có căn cứ nào mà thu 45%, vị này phân tích.
Phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Duy Hưng nhấn mạnh lý do đưa ra phương án xử lý tài sản bất minh bởi đây là thời điểm đấu tranh chống tham nhũng mạnh mẽ. Ông Hưng cũng đề cập 4 cách xử lý: hình sự, dân sự, hành chính, kinh tế. Theo pháp luât dân sự thì cái khó là không có nguyên đơn, bị đơn. Theo phương án xử lý về kinh tế thì chỉ có cách là thuế, là cách có nhiều ưu điểm.
Chính phủ cũng bàn mãi, Thủ tướng và Phó thủ tướng thường trực họp nhiều lần và trình phương án như dự thảo, thời điểm này giải pháp như Uỷ  ban Tư pháp đưa ra có nhiều ưu điểm nhất, ông Hưng nói.
Giải trình về điều 59, Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Minh Khái đề cập 6 phương án. Đó là, thông qua con đường tố tụng hình sự, tố tụng dân sự, xử phạt vi phạm hành chính, hành chính - tư pháp, xử lý kinh tế - thuế. Phương án thứ sáu là không có phương án gì, tức là thực hiện như luật hiện hành.
"Cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu rất kỹ, định dạng chỉ có 6 phương án đó thôi. Sau khi trao đổi, hội thảo, xin ý kiến, cuối cùng thấy phương án thu thuế có nhiều yếu tố phù hợp, áp dụng được với Việt Nam nên đi sâu vào phương án này", ông Khái cho biết.
Vẫn theo Tổng thanh tra, loại tài sản mà Nhà nước không chứng minh được vi phạm, không chứng minh được thuộc sở hữu của Nhà nước, còn người giải trình đã giải trình nhưng không hợp lý thì rất khó xử lý. Xử hình sự không được, dân sự cũng khó, hành chính cũng không xong. Nếu xử theo con đường hành chính - tư pháp thì phải có pháp lệnh.
Đây là việc khó, một chính sách mới, tính thuế rồi thì cũng không loại trừ nếu có vi phạm thì tiếp tục xem xét theo trình tự tố tụng hình sự để xử lý cuối cùng. Mức thuế thì lấy mức thuế bình quân và có thêm khoản phạt. Tính đi tính lại thì khoảng 40-45%. Nếu được Thường vụ Quốc hội chấp nhận thì tiếp tục hoàn thiện theo hướng đó, Tổng thanh tra nói.
Nhấn mạnh phương án thu thuế còn nhiều tranh cãi và chưa thực sự thuyết phục, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị các cơ quan liên quan tiếp tục nghiên cứu, bên cạnh tham khảo kinh nghiệm quốc tế thì cần thảo luận kỹ với các cơ quan trong Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương.
Phải bàn thật sâu, thật kỹ thuật để lý lẽ đủ thuyết phục sau đó xin ý kiến Bộ Chính trị, bà Ngân nói.
Kết thúc thảo luận, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu thêm một lần nhấn mạnh Phòng chống tham nhũng là luật khó và điều 59 là vấn đề khó nhất, tham khảo kinh nghiệm thì mỗi nước lại có cách xử lý khác nhau.
Ông Lưu đề nghị ban soạn thảo và cơ quan thẩm tra đi đến tận cùng vấn đề để đưa ra phương án hợp lý hơn, báo cáo Bộ Chính trị và xin ý kiến đại biểu trước khi trình Quốc hội thông qua vào kỳ họp tháng 10 năm nay.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Xử lý tài sản bất minh: Cần phương án hợp lý hơn thu thuế

Phải bàn thật sâu, thật kỹ thuật chứ xử lý tài sản, thu nhập không giải trình được hợp lý về nguồn gốc bằng cách thu thuế thì không thuyết ...

Thanh tra vụ lãnh đạo ACV bổ nhiệm hơn 70 người trước khi về hưu

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/13/le-manh-hung-1531467707124994375919-0-0-399-710-crop-15314677116241485047138.jpg" /></div>
Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải vừa công bố Quyết định số 1500/QĐ-BGTVT về việc thanh tra trách nhiệm của người đại diện phần vốn nhà nước tại Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam (ACV) về công tác bổ nhiệm các chức danh lãnh đạo, quản lý.
Theo quyết định được Bộ Giao thông Vận tải phê duyệt, Bộ sẽ thanh tra trách nhiệm của người đại diện phần vốn nhà nước tại ACV về công tác bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, điều động bổ nhiệm, luân chuyển các chức danh lãnh đạo, quản lý.
Thời kỳ thanh tra từ đầu năm 2016 đến nay và các thời kỳ khác có liên quan đến nội dung thanh tra.
Đại diện Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải cho biết, nội dung thanh tra sẽ xem xét việc quy định nội bộ của AVC liên quan công tác bổ nhiệm, đảm bảo tiêu chuẩn bổ nhiệm các chức danh vừa bổ nhiệm, đảm bảo các quy trình.
Qua thanh tra, phát hiện, ghi nhận những ưu điểm để tiếp tục phát huy; đồng thời kiến nghị, yêu cầu bổ sung, hoàn thiện; yêu cầu xử lý những vấn đề còn tồn tại, hạn chế; kiến nghị cấp có thẩm quyền giải quyết, xử lý đối với vi phạm nếu có.
Ông Lê Mạnh Hùng, Tổng giám đốc Tổng công ty Cảng Hàng không Việt Nam sẽ về nghỉ hưu từ ngày 19/7/2018. Nhưng ngày 19/6 vừa qua, trước thời gian nghỉ hưu, ông Hùng đã ký cùng lúc 76 quyết định (từ số 2335 đến 2401) bổ nhiệm các trưởng, phó phòng trong tổng công ty.
Trong các quyết định, có một số phòng, ban được bổ nhiệm cùng lúc 3 lãnh đạo (1 trưởng, 2 phó), như: Phòng mua sắm, Phòng Công trình Kiến trúc, Phòng Sân đường, Phòng Kỹ thuật Thiết bị… Các lãnh đạo mới nhận nhiệm vụ từ ngày 1/7.
Căn cứ để đưa ra các quyết định bổ nhiệm đều theo Nghị quyết 1108-NQ/ĐU của Ban thường vụ Đảng ủy ACV và theo đề nghị của Ban Tổ chức - Nhân sự.
Về việc này, đại diện ACV khẳng định: Việc ký quyết định bổ nhiệm cán bộ của ông Lê Mạnh Hùng - Tổng giám đốc không phải là quyết định cá nhân mà là trách nhiệm công vụ thực hiện theo thẩm quyền đã được phân cấp của Tổng công ty". 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Thanh tra vụ lãnh đạo ACV bổ nhiệm hơn 70 người trước khi về hưu

Thanh tra Bộ Giao thông Vận tải vừa công bố Quyết định số 1500/QĐ-BGTVT về việc thanh tra trách nhiệm của người đại diện phần vốn nhà nước ...

Bộ Giao thông lên tiếng về thông tin "trạm thu phí Tân Đệ đã hết thời hạn thu phí"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/13/tan-de-15314562878162082628667-20-0-290-480-crop-1531456292468285445940.jpg" /></div>
Bộ Giao thông Vận tải vừa phát đi thông cáo báo chí về dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 10 đoạn từ cầu La Uyên đến cầu Tân Đệ, tỉnh Thái Bình theo hình thức Hợp đồng BOT. 
Trước đó, nhiều người dân Thái Bình đã phản đối vì cho rằng có sự "mập mờ" của chủ đầu tư. Cụ thể, trạm thu phí Tân Đệ đặt ở Thái Bình đã hoàn thành thu phí. Tuy nhiên, doanh nghiệp Tasco đã làm đường tránh qua thị trấn Đông Hưng (Thái Bình) nhưng lại sử dụng trạm Tân Đệ, cách xa đường tránh 20 km để thu phí hoàn vốn là không hợp lý.
"Sau khi Tasco tự cải tạo một đoạn tuyến quốc lộ 10 bằng cách tráng lại mặt đường và làm thêm một vài hạng mục trên quãng đường 5,5 km thì hiện nay ôtô con đi qua trạm thu phí Tân Đệ phải trả đến 35.000 đồng", ông Nguyễn Đức Cường - 50 tuổi, trú tại thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, bức xúc nói.
Về vấn đề này, Bộ Giao thông Vận tải cho biết, tại buổi làm việc giữa Bộ Giao thông Vận tải với lãnh đạo tỉnh Thái Bình vào ngày 4/9/2014, UBND tỉnh Thái Bình đề xuất bổ sung hạng mục tuyến tránh Đông Hưng vào hợp đồng Dự án cải tạo, nâng cấp Quốc lộ 10 đoạn từ cầu La Uyên đến cầu Tân Đệ theo hình thức BOT và được Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải đồng ý.
Sau đó, Bộ Giao thông Vận tải đã báo cáo Thủ tướng cho phép bổ sung hạng mục tuyến tránh Đông Hưng vào dự án và được Thủ tướng đồng ý.
"Như vậy, việc bổ sung hạng mục tuyến tránh Đông Hưng vào hợp đồng BOT dự án, sử dụng trạm thu phí Tân Đệ để hoàn vốn theo đề xuất của UBND tỉnh Thái Bình, được UBND, HĐND và Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thái Bình thống nhất bằng văn bản và Bộ Giao thông Vận tải triển khai phù hợp với quy định của pháp luật", Bộ này khẳng định.
Liên quan đến thắc mắc của người dân, doanh nghiệp về việc không đi tuyến tránh Đông Hưng vẫn phải trả phí khi đi qua trạm cầu Tân Đệ, Bộ Giao thông Vận tải thừa nhận đối với hình thức thu phí lượt không thể đảm bảo công bằng một cách tuyệt đối.
Đa số các xe đi cả tuyến là công bằng, các xe đi lại giữa hai trạm thu phí hoặc đi trên đoạn tuyến thuộc dự án nhưng không qua trạm thu phí thì không phải trả phí.
Mặc dù vậy, Bộ Giao thông Vận tải cho rằng trong điều kiện nguồn vốn ngân sách nhà nước khó khăn và không thể cân đối để đầu tư, bộ rất mong sự chia sẻ của người sử dụng với các khó khăn của ngành giao thông vận tải.
Ngoài ra, Bộ Giao thông Vận tải cũng khẳng định thông tin về trạm thu phí Tân Đệ đã hết thời hạn thu phí là không chính xác.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bộ Giao thông lên tiếng về thông tin "trạm thu phí Tân Đệ đã hết thời hạn thu phí"

Bộ Giao thông Vận tải vừa phát đi thông cáo báo chí về dự án cải tạo, nâng cấp quốc lộ 10 đoạn từ cầu La Uyên đến cầu Tân Đệ, tỉnh Thái Bìn...

85% lao động nữ tại các khu công nghiệp có nguy cơ mất việc làm

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/13/binh-dang-gioi-1531468751402266483610-0-0-399-710-crop-1531468761562569082403.jpeg" /></div>
Một nghiên cứu của Viện Công nhân và Công đoàn (thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam) cho thấy, có đến 85% lao động nữ tại các khu công nghiệp có nguy cơ mất việc làm, gây khó khăn cho quá trình bình đẳng giới.
Như VnEconomy đã đưa tin, ngày 13/7, Thời báo Kinh tế Việt Nam phối hợp với Mạng lưới các doanh nghiệp hỗ trợ phát triển quyền năng phụ nữ (VBCWE), Đại sứ quán Australia và Dự án Investing in Women tổ chức Diễn đàn Doanh nghiệp Việt Nam: "Phát triển bền vững gắn với các giá trị bình đẳng".
Tại phiên thảo luận thứ hai với chủ đề "Hiệu quả từ việc thúc đẩy các giá trị bình đẳng ở nơi làm việc", các chuyên gia đã cùng thảo luận những vấn đề liên quan đến câu chuyện bình đẳng giới ngay tại chính doanh nghiệp của mình.
Một khảo sát nhỏ cho thấy, có đến 49% người tham gia hội thảo cho rằng, quan điểm của chủ doanh nghiệp về tính chất công việc chỉ phù hợp theo giới chính là rào cản gây khó khăn lớn nhất cho thực hiện bình đẳng giới ở nơi làm việc. Trong khi đó, cũng có đến 31% cho rằng, quan điểm trọng nam khinh nữ là trở ngại khó khăn nhất.
Chuyên gia Võ Trí Thành cũng viện dẫn một số nghiên cứu khác cho biết, có 80% giải thích bất bình đẳng trong doanh nghiệp là văn hoá trọng nam khinh nữ, nhận thức của chủ doanh nghiệp.
Không phủ nhận những con số này, tuy nhiên lấy ví dụ từ chính doanh nghiệp mình, ông Huỳnh Bảo Quang, Tổng giám đốc Ngân hàng Maritime Bank khẳng định, bình đẳng giới tại Maritime Bank diễn ra rất tự nhiên, và dường như trong tư tưởng, văn hóa làm việc của cán bộ, nhân viên Maritime Bank gần không có sự phân biệt về giới.
"Chúng tôi có 4 nguyên lý cơ bản. Thứ nhất, quy luật công bằng trong cuộc sống, những nơi có sự công bằng thì có sự sinh sôi, phát triển tốt. Thứ hai là nguyên lý về quản trị, trọng nhân tài. Nếu một tổ chức trọng nhân tài thì sẽ có cơ hội thành công lớn hơn. 
Thứ ba là bình đẳng giới, có nghĩa là không tạo điều kiện ưu ái hơn cho giới này giới khác, bình đẳng giới là tạo điều kiện, môi trường công bằng để tất cả lao động cùng phát triển. Cuối cùng, cuộc cách mạng 4.0 thúc đẩy sự tích cực từ đội ngũ cán bộ, đặc biệt là sự ân cần, ấm áp quan tâm của cán bộ nhân viên với khách hàng mà đây là thế mạnh của phụ nữ", ông Quang nói.
Đồng quan điểm với ông Quang, bà Cao Thị Ngọc Dung, Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận (PNJ) cũng cho biết, doanh nghiệp của bà gần như không có sự phân biệt giữ nam và nữ.
Đặc biệt, với mô hình doanh nghiệp thiên về sản xuất như PNJ, bà Dung cho rằng ưu thế của nữ lao động là khéo tay, nên PNJ ngày càng đào tạo nhiều cho công nhân nữ để họ tạo ra những sản phẩm tốt hơn.
"Ngược lại ở khu vực bán hàng, nam giới lại có lợi thế hơn, cho nên công việc phù hợp với cá nhân nào thì bố trí, chứ chúng tôi không có biên giới giữa nam và nữ trong hoạt động kinh doanh", bà Dung nói.
Trong khi đó, một nghiên cứu của Viện Công nhân và Công đoàn (thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam) cho thấy, có đến 85% lao động nữ tại các khu công nghiệp có nguy cơ mất việc làm, đây chính là rào cản bình đẳng giới.
Bình luận điều này, bà Cao Thị Ngọc Dung cho rằng, một số doanh nghiệp có quan điểm lao động nữ ngoài 35 tuổi làm việc tại các khu công nghiệp đã trải qua một quãng thời gian làm việc dài, nên sẽ mệt mỏi, làm việc không còn hiệu quả nên sa thải họ. Tuy nhiên đây là cách nhìn nhận riêng, còn thực tế, nếu doanh nghiệp biết cách đào tạo lao động, tạo điều kiện cho lao động phát triển thì giá trị sẽ gia tăng hơn là đến lúc người lao động nghỉ việc và phải đào tạo lại lớp lao động mới.
"Nhiều doanh nghiệp Việt Nam hiện nay đã ý thức được việc phải tạo điều kiện cho lao động nữ nâng cao trình độ. Ví như trong lĩnh vực dịch vụ, đã có những lớp bồi dưỡng nâng cao trình độ nữ giới hay mời chuyên gia đánh giá, nâng cao tay nghề cho lao động nữ. Trong ngành thuỷ sản hiện nay, tỷ lệ lao động nữ nghỉ việc đã ngày càng giảm", bà Dung khẳng định.
Cũng bàn luận đến vấn đề này, ông Thân Đức Việt, Phó tổng giám đốc Tổng công ty May 10 cho biết, đặc thù của ngành may mặc sử dụng nhiều lao động, và đa phần là lao động nữ. Khi bàn đến vấn đề bình đẳng giới, nhiều người vẫn nghĩ là thiệt cho nữ giới, tuy nhiên ông Việt khẳng định ở May 10 thì ngược lại, thiệt thòi hơn cho nam giới.
"Doanh nghiệp chúng tôi có đến 72,5% là nữ giới, trong đó đảm nhận vị trí trưởng, phó phòng là 51%. Có thể do quy luật tự nhiên của ngành may mặc tạo nên thực tế này, song phần nào cũng là do doanh nghiệp luôn xây dựng môi trường bình đẳng từ trên xuống dưới", ông Việt cho biết.
Phó tổng giám đốc của May 10 thừa nhận, thu nhập và văn hoá, môi trường làm việc là những yếu tố cốt lõi tạo nên sự phát triển bền vững. Nên doanh nghiệp này luôn tuyên truyền cho nam giới hiểu được vai trò của phụ nữ, hiểu được sự vất vả, vừa phải đảm bảo thiên chức trong gia đình, vừa đảm đương công việc.
"Chính vì vậy mà tại các buổi tan ca, đàn ông May 10 đi đón con không ít", ông Việt hồ hởi nói.
Mặt khác, đặc thù sản xuất kinh doanh với 80% tỷ trọng của May 10 là xuất khẩu nên các doanh nghiệp nước ngoài yêu cầu rất cao về đầu vào, trong đó có những điều kiện đảm bảo quyền lợi cho người lao động. Thậm chí, có những tiêu chuẩn như phải đảm bảo 25 nữ/nhà vệ sinh, 30 nam/nhà vệ sinh, nên theo ông Việt, nếu không làm được những điều này thì các đơn hàng hàng triệu đô sẽ không thể được ký.
"Lãnh đạo doanh nghiệp luôn đưa ra chính sách đảm bảo môi trường làm việc tốt nhất cho người lao động. Cùng một vị trí công việc, nếu nữ và nam có trình độ như nhau, thì thường bổ nhiệm nữ chứ không phải nam", ông Việt nhấn mạnh.
Chia sẻ của lãnh đạo các doanh nghiệp được bà Hà Thị Thu Thanh, Chủ tịch Hội đồng Thành viên, Tổng giám đốc Deloitte Việt Nam rất tâm đắc. Với vai trò người điều phối phiên thảo luận thứ hai, bà Hà Thị Thu Thanh đúc kết, bình đẳng giới mang lại rất nhiều giá trị cho doanh nghiệp, trong đó giá trị lớn nhất chính là tạo dựng văn hóa, tăng năng suất lao động, lợi nhuận cho doanh nghiệp và ổn định nguồn nhân lực.
Mặc dù quá trình thúc đẩy bình đẳng giới ở Việt Nam hiện nay đã đạt được nhiều thành tựu, bản thân các doanh nghiệp đã ý thức được tầm quan trọng của lao động nữ, tuy nhiên bà Thanh cho rằng, xã hội nói chung và lãnh đạo doanh nghiệp nói riêng vẫn cần phải tăng cường truyền thông, đưa ra các biện pháp hữu hiệu và thiết thực hơn nữa để phát triển bền vững gắn với các giá trị bình đẳng.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

85% lao động nữ tại các khu công nghiệp có nguy cơ mất việc làm

Một nghiên cứu của Viện Công nhân và Công đoàn (thuộc Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam) cho thấy, có đến 85% lao động nữ tại các khu công n...

FPT thâu tóm 90% cổ phần công ty tư vấn công nghệ Mỹ

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/7/13/file-deliver-15314567823291739435535-98-0-997-1600-crop-1531456802247888167944.jpg" /></div>
Tập đoàn FPT đã kí kết mua 90% cổ phần của Intellinet Consulting (Intellinet), một trong những công ty tư vấn công nghệ có tốc độ tăng trưởng nhanh tại Mỹ. 
FPT cho biết, với thương vụ trên, tập đoàn sẽ có cơ hội mở rộng thị trường Mỹ và nhiều nước khác trên thế giới. Đồng thời sẽ giúp FPT nâng tầm vị thế công nghệ, trở thành đối tác cung cấp các dịch vụ công nghệ tổng thể với giá trị cao hơn và toàn diện hơn cho khách hàng, từ khâu tư vấn chiến lược, thiết kế đến triển khai, bảo hành bảo trì, đặc biệt trong các dự án chuyển đổi số.
Về giá trị của thương vụ, ông Nguyễn Thế Phương, Phó tổng giám đốc FPT cho biết, gồm hai phần. Cụ thể, ở thời điểm ký kết, FPT đã trả cho Intellinet 30 triệu USD và một phần còn lại sẽ dựa vào kết quả kinh doanh của Intellinet trong tương lai. Như vậy, tổng giá trị của thương vụ có thể lên tới 40-50 triệu USD.
Lý do chỉ mua 90% cổ phần, ông Phương cho biết, do Intellinet cũng muốn hưởng thành quả của sự mua bán trên, các lợi ích trong tương lai mang lại. Còn về phía FPT, tập đoàn cũng muốn có sự an toàn cao hơn, tức đảm bảo được sự cống hiến của Intellinet.
Tại Mỹ, FPT đang cung cấp dịch vụ cho khoảng 200 khách hàng trong các lĩnh vực hàng không vũ trụ, y tế, ngân hàng - tài chính, viễn thông, ô tô…
Thành lập từ năm 1993, với doanh thu 30 triệu USD năm 2017, Intellinet được Consulting Magazine đánh giá là một trong những công ty tư vấn công nghệ có tốc độ tăng trưởng nhanh nhất tại Mỹ (dựa trên tăng trưởng doanh thu giai đoạn 2013-2016). 
Intellinet có trụ sở chính tại Atlanta (Mỹ), hoạt động trong lĩnh vực tư vấn công nghệ với 150 chuyên gia tư vấn có kinh nghiệm chuyên sâu và 200 khách hàng lớn, trong đó có nhiều khách hàng trong danh sách Fortune 500.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

FPT thâu tóm 90% cổ phần công ty tư vấn công nghệ Mỹ

Tập đoàn FPT đã kí kết mua 90% cổ phần của Intellinet Consulting (Intellinet), một trong những công ty tư vấn công nghệ có tốc độ tăng trưở...

Tình cũ của vợ gửi tôi hóa đơn phá thai của cô ấy

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/07/13/danong-1531458202_500x300.jpg" /></div>
Tôi 25 tuổi, cưới vợ hơn 3 năm và có con trai gần 3 tuổi. Vợ chồng tôi quen nhau được vài tuần thì có quan hệ tình dục rồi mang thai. Lúc ấy vì chúng tôi còn học đại học nên rất lo sợ, cứ cố giấu mãi cho đến khi cái thai được 6 tháng thì bị gia đình biết. Sau đó chúng tôi làm đám cưới. Vì gia đình tôi khó khăn cả về kinh tế lẫn hoàn cảnh (mẹ tôi bị liệt nằm một chỗ, anh chị em ở xa, bố đã già) nên sinh xong vợ về nhà ngoại ở, còn tôi tiếp tục lên thành phố đi học.
Thời gian vừa rồi, tôi nhận được tin nhắn từ một người trên mạng xã hội. Anh ta tự xưng là người yêu cũ của vợ tôi, gửi sang một đoạn video nhạy cảm, trong đó nhân vật nữ chính là vợ tôi và hóa đơn phá thai tại một phòng khám tư của cô ấy. Sau đó, anh ta nói thêm là vào thời điểm yêu anh ta, vợ tôi còn qua lại với một người khác, cũng ăn ngủ với người đó. Chính vì biết như vậy nên anh ta mới bỏ, nhưng vẫn cảm thấy tức.
Tôi đã hỏi rõ vợ về đoạn video và hóa đơn phá thai đó. Lúc đầu cô ấy còn chối, nhưng khi đưa ra bằng chứng thì cô ấy nhận. Nói là do ngày đó lầm lỡ, ngu dại, còn từ khi quen tôi tới giờ, cô ấy chưa từng phản bội tôi. Biết đó là quá khứ, đã qua nhưng tôi vẫn cảm thấy ấm ách, khó chịu trong lòng. Gia đình nhà vợ không hiểu rõ ngọn nguồn, cho rằng tôi ức hiếp, không quan tâm vợ con. Có thời điểm họ còn xúi giục vợ bỏ tôi. Giờ trong lòng tôi rất khó chịu và chưa biết nên bước tiếp thế nào. Mong quý độc giả chia sẻ với tôi.
Cường
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tình cũ của vợ gửi tôi hóa đơn phá thai của cô ấy

Tôi 25 tuổi, cưới vợ hơn 3 năm và có con trai gần 3 tuổi. Vợ chồng tôi quen nhau được vài tuần thì có quan hệ tình dục rồi mang thai. Lúc ấ...