Phụ Nữ Today

Yêu cầu chuyển hồ sơ vụ "quỹ đen" tại Cục Đường thủy sang công an

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/8/p3-bai-hoainam-1fgfv-15339095012321013212969-116-0-483-653-crop-15339095084771837121386-1536365435131720327275-0-0-399-710-crop-1536365438878942945199.jpg" /></div>
Phó thủ tướng Trương Hòa Bình vừa yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải chỉ đạo Thanh tra Bộ chuyển kết quả xác minh về tiêu cực, tham nhũng xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Văn phòng Chính phủ cho biết, trước đó báo chí có loạt bài "Nghi vấn quỹ đen ở Cục Đường thủy nội địa Việt Nam" phản ánh việc để được thi công những gói thầu do Cục Đường thủy nội địa Việt Nam làm chủ đầu tư, những công ty trúng thầu phải trích nộp một phần tiền trở lại cho chủ đầu tư với tỷ lệ nhất định trên giá trị trúng thầu khoảng từ 5% đến 20%.
Được biết, sau khi báo chí phản ánh nội dung nói trên, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể đã ký quyết định thành lập tổ thanh tra xác minh, làm rõ vụ việc .
Cục Đường thủy Nội địa cũng đã quyết định tạm định chỉ công tác ông Nguyễn Xuân Hồng (nhân viên) và ông Vũ Mạnh Hùng (quyền Trưởng phòng kế hoạch đầu tư) để giải trình nội dung buổi chia chác tiền tỷ ngay tại phòng làm việc.
Xét báo cáo của Bộ Giao thông Vận tải về kết quả xác minh "dấu hiệu lập quỹ đen ở Cục Đường thủy nội địa Việt Nam", Phó thủ tướng Trương Hòa Bình yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải chỉ đạo Thanh tra Bộ chuyển kết quả xác minh nội dung phản ánh của báo chí về tiêu cực, tham nhũng xảy ra tại Cục Đường thủy nội địa Việt Nam kèm theo các tài liệu chứng cứ liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (đồng gửi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao) để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật và báo cáo kết quả lên Thủ tướng Chính phủ.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Yêu cầu chuyển hồ sơ vụ "quỹ đen" tại Cục Đường thủy sang công an

Phó thủ tướng Trương Hòa Bình vừa yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải chỉ đạo Thanh tra Bộ chuyển kết quả xác minh về tiêu cực, tham nhũng xảy ra...

Cần chính sách ủng hộ phát triển mạng xã hội Việt

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/8/b4t-15363849080301174755461-0-0-399-710-crop-15363849107171785420457.jpg" /></div>
"Cần một số chính sách để phát triển mạng xã hội Việt Nam với mục tiêu đến năm 2022 bằng hoặc hơn số tài khoản Facebook tại Việt Nam (60 triệu) và chiếm 60-70% thị phần", Quyền Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng đề xuất tại buổi làm việc của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với Bộ này, sáng nay, 8/9. 
Ông Hùng cho biết, hiện nay, doanh thu quảng cáo mạng xã hội là 370 triệu USD nhưng phần lớn thị phần nằm trong tay các doanh nghiệp ngoại. Cụ thể là Google chiếm khoảng 135 triệu USD với 35 triệu người dùng, Facebook 235 triệu USD với 60 triệu người dùng.
Mặt khác, mạng xã hội nước ngoài hiện chưa tuân thủ pháp luật Việt Nam về thuế, yêu cầu về an toàn, an ninh...
Trong khi đó, theo Quyền Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng, các mạng xã hội của doanh nghiệp Việt Nam với 436 mạng xã hội đã được cấp phép thì vẫn chiếm một lượng thị phần rất nhỏ. Ngay như mạng xã hội của doanh nghiệp Việt có tên tuổi nhất (mạng xã hội Zalo của VNG – PV) với 40 triệu người dùng thì doanh thu cũng chỉ đạt khoảng 7 triệu USD.
"Đã đến lúc không thể dừng lại. Cần có chính sách để ủng hộ phát triển mạng xã hội Việt Nam", ông Hùng nói, đồng thời cũng đề xuất phương án dùng cả biện pháp kinh tế, kỹ thuật để quản lý mạng xã hội nước ngoài.
Bên cạnh mạng xã hội "made in Vietnam", lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông cũng đề cập đến việc xây dựng hệ sinh thái số Việt Nam, trọng tâm là mạng xã hội Việt Nam. Bởi nếu không có hệ sinh thái nội dung số Việt Nam, mạng xã hội Việt Nam thì sẽ không có sức mạnh đàm phán với Facebook, Google.
Và khi đó, các mạng xã hội của nước ngoài vẫn sẽ tiếp tục không tuân thủ pháp luật Việt Nam.
Theo ông Hùng, hệ sinh thái số Việt Nam bao gồm mạng xã hội, công cụ tìm kiếm, trình duyệt, hệ điều hành và phần mềm diệt virus, trong đó quan trọng nhất là mạng xã hội và công cụ tìm kiếm. Việc xây dựng hệ sinh thái số Việt Nam sẽ huy động chủ yếu các nguồn lực xã hội, các doanh nghiệp, và phải là do doanh nghiệp Việt xây dựng.
"Mục tiêu đưa Việt Nam nằm trong top 10 nước về phát triển hệ sinh thái số, với 60-70% người dân dùng hệ sinh thái nội", ông Hùng nói.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Cần chính sách ủng hộ phát triển mạng xã hội Việt

"Cần một số chính sách để phát triển mạng xã hội Việt Nam với mục tiêu đến năm 2022 bằng hoặc hơn số tài khoản Facebook tại Việt Nam (...

Nhiều chuyện góp ý vợ không được, tôi chia tay sau 20 năm chung sống

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/09/08/0uajpeaz1436774444-1536370475-1833-1536370550_m_500x300.jpg" /></div>
Nhân đọc bài viết của chị Diệp: "", tôi xin được kể lại câu chuyện của mình, hy vọng bạn và các bạn trẻ có thêm một kinh nghiệm về cuộc sống.
Tôi và vợ bằng tuổi, yêu nhau từ ngày lớp 9 học xong đại học thì cưới, có 2 con đủ nếp tẻ, cuộc sống đầy đủ mọi mặt. Các cháu từ bé đã học bán trú ở trường quốc tế nên xe đón tận cửa, chiều xe trả tận nơi. Ở nhà chỉ có bữa cơm tối là phải nấu. Nhà tôi có máy giặt máy sấy, máy rửa bát. Các con tôi đều tự lập từ bé, lên đến lớp 4 là giúp bố mẹ lau nhà, mang quần áo đi giặt, tự sấy tự gấp, ăn xong tự úp bát, những ngày nghỉ thì dậy úp bát sạch từ máy giúp mẹ.
Tôi chỉ đi làm một tuần 3 buổi, mỗi buổi khoảng 2-4 tiếng, còn lại là làm việc ở nhà và thời gian rất thoải mái. Đặc thù công việc của tôi đòi hỏi trình độ kỹ thuật cao nên thu nhập bên nước ngoài trả lương thoải mái. Tôi cũng giúp vợ nấu nướng trong tuần, nhà hỏng cái gì thì sửa cái đấy nếu không tiện gọi thợ. Tôi kèm 2 con học, lúc chưa lớn các con cũng chỉ chơi với bố, từ chơi bóng, chơi cờ, cầu lông...vì nói thật là bọn nhỏ cũng chẳng biết chơi với mẹ cái gì. Sức khỏe thì tôi khá tốt, lúc 45 tuổi tôi vẫn hoàn thành 2 cuốc chạy marathon một năm.
Vợ tôi thì chậm, trình độ bình thường, cái này thành nổi tiếng và nó thành biệt hiệu của cô ý. Hàng ngày con đi học thì vợ đi tập gym, đi chơi, rồi việc nhà lặt vặt. Cuộc sống nếu chỉ có thế thì có gì phải bận tâm. Nhưng có những điều nhỏ nhặt hàng ngày đã phá vỡ gia đình tôi. Trước hết là người vợ, có điều kiện nhưng không biết chăm sóc bản thân. Là con gái, khi lập gia đình thì bố mẹ cho cái nhan sắc phải biết mà giữ. Vợ đi tập thì đi cho vui, kêu tập bụng tập đùi thì bảo khó lắm, không tập. Có đủ điều kiện mà nhìn đến buồn.
Về nhà có một bữa ăn phải nấu buổi tối thì làm cho xong chuyện, chồng muốn ăn gì cũng kệ. Đồ ăn tôi thích là tôi đều phải tự đi mua. Thích ăn gì thì tôi tự đi mà nấu vì cô ấy bảo không biết làm. Vợ cũng không bao giờ buồn học nấu món nào cho tôi. Nhà vợ ngày xưa cũng gọi là có chút điều kiện nên được chiều, sau này thành tính, nói năng cộc lốc, muốn gì mà không được là mặt nặng mày nhẹ. Thực sự rất buồn lòng. Về chuyện mẹ chồng thì đương nhiên là không hợp nhưng cũng chẳng có va chạm gì đáng kể trong 20 năm. Mẹ tôi ở ngoài Bắc, nhà tôi trong Nam, một hai năm gặp nhau không quá vài ngày. Tôi cũng chẳng cầu cô ấy phải chăm lo hay gì, vì bản thân tôi cũng có chăm được bà đâu. Cái này thì tôi rất thực tế và bình đẳng. Nhưng lúc bà ốm đau, vào viện thì cũng nên thường xuyên hỏi thăm cho phải phép, nhưng cô ấy thì không thế. Mẹ vào bệnh viện mổ ruột thì tôi phải gọi điện rồi đưa máy cho vợ nói.
Với nhà vợ, quan điểm của tôi là lo cho nhà mình như thế nào thì lo cho nhà vợ ít nhất được như thế. Ngoài vấn đề tài chính thì tôi cũng xin học, xin việc cho mấy đứa em bên vợ, nhà cô ấy rất quý tôi. Hoàn cảnh đại khái là thế các bạn ạ. Góp ý mãi không được, rồi cãi nhau ngày càng nhiều, có thể tôi yêu cầu cao chăng? Nhưng tôi không cam tâm với người vợ như thế. Cuối cùng tôi nói với vợ là nếu không thay đổi, khi con tôi vào đại học tôi sẽ ra đi.
Hai năm trước khi cháu thứ 2 theo anh nó ra nước ngoài học, ở ngôi nhà của mình, tôi không còn gì để vương vấn và ra đi. Mọi thứ chia đôi, tôi chịu trách nhiệm lo cho 2 cháu học hết đại học. Như người ta nói, hết duyên và cũng trả hết nợ rồi thì đi, tôi bằng lòng với cuộc sống một mình nhưng bình yên ở hiện tại. Đi quá nửa đời người, tôi nghĩ với phụ nữ thì ít nhất phải được 3 trong số những điều sau: giữ nhan sắc, tự lập tài chính, biết lo cho chồng con, xây dựng được quan hệ với nhà chồng; nếu tất cả đều có thì thật là quý. Đàn ông cũng vậy nhưng thay sức khỏe vào chỗ nhan sắc. Còn như 4 cái không có cái nào, cuộc sống không trước thì sau sẽ rất khó khăn.
Một lần nữa xin cảm ơn Tâm sự đã cho chúng tôi có điều kiện hiểu hơn về cuộc sống xã hội.
Long
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Nhiều chuyện góp ý vợ không được, tôi chia tay sau 20 năm chung sống

Nhân đọc bài viết của chị Diệp: "", tôi xin được kể lại câu chuyện của mình, hy vọng bạn và các bạn trẻ có thêm một kinh nghiệm v...

Giáo dục đại học: "Công hay tư không đúng chuẩn cũng phải giải thể"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/7/pham-tat-dong-1536328542743432073428-46-0-495-800-crop-1536328553207470255071.jpg" /></div>
"Tôi nghĩ kể cả đại học công lập cũng như đại học tư anh nào không đúng chuẩn là phải giải thể thì mới đào tạo đúng chất lượng được", Phó chủ tịch Hội Khuyến học Việt Nam, ông Phạm Tất Dong góp ý. 
Tại hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách thảo luận Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học ngày 7/9 một số chuyên gia được mời đã lên tiếng.
Trường trung cấp không thể đào tạo đại học
Ông Phạm Tất Dong cho rằng, dự thảo luật cần thể hiện được 4 vấn đề chung. Thứ nhất là hệ đại học của có hiện đại hóa hay không. Thứ hai là có quốc tế hóa hay không. Thứ ba là đại học của Việt Nam đã là nền giáo dục đại học đại chúng hay không và thứ tư là có chuẩn hóa hay không.
Dự thảo viết không rõ lắm về 4 yêu cầu nói trên của giáo dục đại học, ông Dong nhận xét.
Bày tỏ sự tâm đắc với quan điểm nói đến năng lực cạnh tranh trên tầm quốc tế thì cơ bản nhất là chất lượng đào tạo, ông Dong cho rằng luật phải nói rõ chất lượng đào tạo và những quy định để bảo đảm chất lượng đào tạo.
Cứ nói chất lượng đào tạo nhưng các quy định lại không bảo đảm chất lượng thì đó là mâu thuẫn. Ví dụ, khi nói về liên kết đào tạo thì dùng cách cũ đã được nhiều người góp ý, cơ sở giáo dục liên kết với nhiều cơ sở khác trong đó có trung tâm giáo dục thường xuyên, có trường trung cấp để đào tạo học vấn đại học. Tôi nghĩ đây là nguy cơ làm giảm chất lượng đào tạo, không thể nào một trường trung cấp lại đào tạo đại học được. Trung tâm giáo dục thường xuyên lại càng không thể đào tạo đại học được, vị chuyên gia nhấn mạnh.
Bàn về "chuẩn hoá", ông Dong cho rằng trường công hay trường tư thì cứ theo chuẩn mà làm, còn không đúng chuẩn thì giải thể.
Có một số trường không tài nào đào tạo được nghiên cứu sinh, không đào tạo tốt bậc đại học thì những trường đó nên thôi. Đi lên của chúng ta chủ yếu dựa vào những "đầu tầu" của đại học chứ không phải ở những toa sau, ông Dong góp ý.
Chuyên gia Trần Xuân Nhĩ băn khoăn về định nghĩa trường tư thục không vì lợi nhuận. Bởi, nếu theo định nghĩa này thì cơ sở giáo dục mà các nhà đầu tư cam kết thực hiện hoạt động không vì lợi nhuận, không rút vốn, đặc biệt không hưởng lợi tức phần lợi nhuận tích lũy hàng năm thuộc sở hữu chung...
Trên thực tế ở Việt Nam sẽ không có trường nào không vì lợi nhuận, điều này nếu đưa ra sẽ không khuyến khích phát triển đại học tư thục, ông Nhĩ nhìn nhận.
Theo vị chuyên gia này thì nếu nói rằng nhà đầu tư không được một chút lợi tức nào cả thì chắc chắn là người ta sẽ không đầu tư tiền vào cho giáo dục. 
Không nên e ngại trần học phí
Liên quan đến vấn đề còn có ý kiến khác nhau về trần học phí, đại biểu Hoàng Văn Cường cho rằng không nên e ngại là không có trần học phí, nên giao cho cơ sở giáo dục đào tạo tự quyết định mức trần, phải chịu trách nhiệm công khai và có giám sát.
"Chúng ta cũng không e ngại chuyện đó sẽ ảnh hưởng đến các đối tượng chính sách vì quy định mức học phí nhưng các cơ sở này phải có trách nhiệm trong việc đảm bảo học bổng cho những đối tượng chính sách, đối tượng nghèo, đối tượng học giỏi, ông Cường nói.
Vị đại biểu đang là Phó hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế quốc dân cho biết hiện nay trường này có cam kết quy định tối thiểu trích 8% tổng thu để dành cho quỹ này.
Ông Cường cho rằng trong luật không quy định cụ thể, nhưng nên giao cho Chính phủ quy định các cơ sở giáo dục đại học phải bắt buộc dành một tỷ lệ do Chính phủ quyết định dành để cấp học bổng cho các đối tượng nói trên.
Theo đại biểu Nguyễn Bá Sơn (Đà Nẵng) cả hai phương án khống chế trần học phí hoặc bỏ trần đi thì đều có ưu điểm và nhược điểm .
Ông Sơn phân tích, kể cả người học và cơ sở giáo dục đào tạo đều cần phải đảm bảo một yếu tố đó là học phí và các chi phí khác. Nếu không đảm bảo thì sẽ rất khó khăn cho quá trình phát triển của các đại học. Nhưng luật quy định một cách chung nhất thì sẽ thiệt thòi cho các em có hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế có nguyện vọng vào học nhưng không thực hiện được.
Vì vậy đại biểu Sơn đề nghị bổ sung thêm chính sách về tín dụng và học bổng cho đối tượng là sinh viên nghèo, sinh viên hiếu học vào dự thảo luật.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Giáo dục đại học: "Công hay tư không đúng chuẩn cũng phải giải thể"

"Tôi nghĩ kể cả đại học công lập cũng như đại học tư anh nào không đúng chuẩn là phải giải thể thì mới đào tạo đúng chất lượng được&qu...

Hà Nội lên 2 phương án thí điểm mô hình chính quyền đô thị

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/7/bithu2-15363338725401031429709-15-0-352-600-crop-1536333877864816800092.jpg" /></div>
Ngày 7/9, Thành ủy Hà Nội tổ chức hội thảo lấy ý kiến của các chuyên gia, nhà khoa học và nguyên lãnh đạo thành phố vào dự thảo Đề án thí điểm mô hình chính quyền đô thị.
Theo đó, sau khi được Bộ Chính trị cho phép thực hiện thí điểm, thành phố đã xây dựng đề án với hai phương án tổ chức chính quyền đô thị ở Hà Nội, trong đó phương án 1 là Hà Nội xây dựng mô hình tổ chức hai cấp chính quyền (cấp thành phố và quận huyện) và một cấp hành chính (xã, phường). Hà Nội tổ chức chính quyền thành phố và chính quyền quận/huyện/thị xã về cơ bản cũng giữ nguyên như hiện nay gồm có Hội đồng nhân dân và UBND.
Về tổ chức chính quyền cấp xã/phường/thị trấn thì không tổ chức Hội đồng nhân dân, chỉ tổ chức cơ quan hành chính theo thiết chế UBND.
Phương án 2, Hà Nội cân nhắc tổ chức một cấp chính quyền (thành phố), 1 cấp hành chính (quận, huyện, thị xã) và 1 cơ quan hành chính đại diện (xã, phường, thị trấn).
Bình luận về đề án, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ Thang Văn Phúc cho rằng, Hà Nội cần một công cụ mới, thực sự có tính đột phá để thực hiện quyền, trách nhiệm và cả sứ mệnh Thủ đô. Nếu Hà Nội thực hiện bước đi mạnh mẽ trong chính quyền đô thị thì nên tổ chức theo mô hình một cấp chính quyền hoàn chỉnh ở thành phố và 2 cấp hành chính. Cụ thể, Hà Nội không nên tổ chức HĐND cấp quận và phường, nhưng vẫn tổ chức Hội đồng nhân dân cấp xã.
Theo ông Phúc,  nếu chính quyền địa phương mà suốt ngày phải đi báo cáo, xin ý kiến cấp bộ, thì còn lâu mới giải quyết được các vấn đề. Ông Phúc đề nghị Hà Nội giảm bớt các tầng nấc trung gian, trong đó có Hội đồng nhân dân cấp quận, phường.
Ông cũng băn khoăn, với tầng nấc như hiện nay thì đủ các thứ họp hành lu bù, nhưng cuối cùng thì ai quyết, ai chịu trách nhiệm.
"Tôi có cảm giác hệ thống của chúng ta không đủ quyền, không đủ trách nhiệm trong việc thực hiện sứ mệnh của mình", ông Phúc nói.
GS. TS Vũ Văn Hiền, Phó chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương cũng đồng tình với quan điểm thiết lập đề án theo hướng xây dựng chính quyền đô thị Thủ đô Hà Nội với những đặc thù của Thủ đô, không phải của một thành phố bình thường. Đồng thời, dự thảo đề án phải rõ về phần kiến nghị, nhất là những kiến nghị nhằm nâng cao sự tự chủ của chính quyền Thủ đô.
Trao đổi tại hội nghị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải cho rằng, thành phố cũng đã lường trước được việc xây dựng đề án chính quyền đô thị là vô cùng khó.
Theo Bí thư Hà Nội, mấu chốt của đề án là xây dựng chính quyền hiệu lực, hiệu quả và tăng cường phân cấp để đáp ứng được nhu cầu tốt hơn của người dân tốt hơn. Đề án cũng hướng tới việc làm thế nào để tăng cường quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm của thành phố.
Lãnh đạo Thành uỷ cho hay, với đô thị lớn tồn tại nhiều vấn đề như lụt lội, ô nhiễm môi trường, cấp nước… như hiện nay thì chính quyền đô thị phải có những quyết định nhanh gọn. Không nên để một vấn đề tồn tại nhiều năm mới giải quyết xong.
"Các đồng chí nói, trước đây doanh nghiệp làm một dự án phải đi báo cáo 8 bộ, bây giờ đối với địa phương cũng như vậy. Chi 1 tỷ hay 3 tỷ phải đi báo cáo, thì không phải là chính quyền đô thị, không phải là chính quyền hiệu lực, hiệu quả đáp ứng nhu cầu phát triển của người dân", ông Hải nói.
Ông cho biết, thành phố Hà Nội sẽ chuẩn bị kỹ đề án thí điểm mô hình chính quyền đô thị để đến tháng 12 trình Bộ Chính trị.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Hà Nội lên 2 phương án thí điểm mô hình chính quyền đô thị

Ngày 7/9, Thành ủy Hà Nội tổ chức hội thảo lấy ý kiến của các chuyên gia, nhà khoa học và nguyên lãnh đạo thành phố vào dự thảo Đề án thí đ...

Việt Nam - Nga thống nhất nhiều nội dung hợp tác quan trọng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/7/phutrongputin5-1536331531251794356929-64-0-401-600-crop-15363315499213363244.jpg" /></div>
Việt Nam và Nga vừa ra Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tới quốc gia này theo lời mời của Tổng thống Nga Vladimir Putin, từ ngày 5-8/9.
Theo đó, trong khuôn khổ chuyến thăm, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin; hội kiến với Thủ tướng Chính phủ Liên bang Nga Dmitry Medvedev, Chủ tịch Đuma Quốc gia Quốc hội Liên bang Nga Vyacheslav Volodin, Phó Chủ tịch Hội đồng Liên bang Quốc hội Liên bang Nga Andrey Turchak…
Củng cố quan hệ Đối tác chiến lược toàn diện 
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng thống Nga khẳng định đường lối nhất quán là củng cố quan hệ Đối tác chiến lược toàn diện Việt Nam - Nga, đáp ứng lợi ích lâu dài của nhân dân hai nước, khẳng định tầm quan trọng của việc tiếp tục các nỗ lực chung nhằm thúc đẩy hợp tác trên tất cả các lĩnh vực.
Hai nhà lãnh đạo nhấn mạnh sự cần thiết phải nỗ lực triệt để nhằm đẩy mạnh hợp tác kinh tế - thương mại, trước hết là khắc phục các vấn đề còn tồn tại, cải thiện cơ chế hợp tác và thực hiện hiệu quả Hiệp định Thương mại tự do giữa Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam với Liên minh Kinh tế Á-Âu cùng các nước thành viên, ký ngày 29/5/2015, và các văn kiện kèm theo giữa Việt Nam và Liên bang Nga với mục đích tạo được đột phá trong hợp tác thương mại và đầu tư song phương.
Hai bên nhấn mạnh sự cần thiết phải nâng cao tính hiệu quả trong hoạt động của Tổ Công tác cấp cao Việt - Nga về các dự án đầu tư ưu tiên nhằm xây dựng và thực hiện các dự án trong các lĩnh vực công nghiệp, năng lượng điện, khai thác và chế biến khoáng sản, nông nghiệp, thông tin và viễn thông, hạ tầng giao thông đô thị tại các tỉnh, thành phố của Việt Nam.
Tổng bí thư và Tổng thống Nga cũng khẳng định quyết tâm hợp tác trong việc xây dựng ở Việt Nam Trung tâm Khoa học và Công nghệ hạt nhân cũng như đào tạo tại Liên bang Nga các sinh viên Việt Nam theo học các ngành liên quan đến sử dụng năng lượng nguyên tử vào mục đích hòa bình.
Hai bên thỏa thuận rằng trong trường hợp Việt Nam khởi động lại kế hoạch xây dựng ngành năng lượng nguyên tử quốc gia thì Nga sẽ được xem xét là đối tác ưu tiên trong lĩnh vực này.
Lãnh đạo hai nước hoan nghênh và đánh giá cao việc triển khai các dự án chung trong lĩnh vực dầu khí; khẳng định tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi cho việc mở rộng hoạt động của các doanh nghiệp Việt Nam và Nga trong lĩnh vực này trên lãnh thổ hai nước; phát triển hợp tác trong các lĩnh vực tiềm năng như lọc dầu và hóa dầu, xây dựng các nhà máy điện sử dụng nhiên liệu từ khí, cung cấp cho Việt Nam khí thiên nhiên hóa lỏng và xây dựng hạ tầng phù hợp, sản xuất nhiên liệu cho động cơ chạy bằng khí đốt. 
Mở rộng khu vực thăm dò, khai thác dầu khí tại Việt Nam 
Hai bên nhấn mạnh triển vọng hợp tác trong ngành năng lượng điện, đặc biệt lợi thế của các công ty Nga khi tham gia vào các dự án hiện đại hóa các cơ sở năng lượng được xây dựng trước đây với sự giúp đỡ của Liên Xô và xây dựng các cơ sở năng lượng mới ở Việt Nam, trên cơ sở tuân thủ pháp luật của mỗi nước.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng thống V. Putin thống nhất các biện pháp nhằm đẩy mạnh việc tổ chức sản xuất ở Việt Nam các phương tiện vận tải có động cơ.
Hai bên ghi nhận sự cần thiết thúc đẩy hợp tác trong các lĩnh vực nông nghiệp, thủy sản, lâm nghiệp, công nghiệp phục vụ nông nghiệp, thủy lợi, phòng tránh thiên tai; nhất trí cho rằng, việc đơn giản hóa thủ tục, xóa bỏ rào cản kỹ thuật, áp dụng thống nhất các tiêu chuẩn an toàn đối với thực phẩm, theo tiêu chuẩn quốc tế sẽ mở ra cơ hội mới cho nông sản, thủy sản, lâm sản và dược phẩm vào thị trường Việt Nam và Liên bang Nga, cũng như sẽ góp phần nâng cao kim ngạch thương mại song phương.
Hai bên nhấn mạnh sự cần thiết phải hoàn thiện và đa dạng hợp tác trong lĩnh vực tài chính - tín dụng, tạo điều kiện mở rộng sử dụng đồng nội tệ của hai nước trong thanh toán song phương và tham gia rộng rãi hơn của Ngân hàng liên doanh Việt - Nga nhằm phục vụ các dự án hợp tác lớn giữa hai nước.
Tổng bí thư và Tổng thống Nga nhất trí thúc đẩy hợp tác trong lĩnh vực sử dụng khoảng không vũ trụ vào mục đích hòa bình, trước hết cùng hợp tác sử dụng và phát triển hệ thống định vị vệ tinh toàn cầu GLONASS của Nga.
Lãnh đạo hai nước nhất trí hợp tác mở rộng khu vực thăm dò và khai thác dầu khí tại thềm lục địa của Việt Nam, phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS 1982); Nhất trí hỗ trợ để thực hiện các dự án khai thác khí hiện có; ủng hộ kế hoạch của Tập đoàn Gazprom tham gia xây dựng một nhà máy điện khí tại tỉnh Quảng Trị và kế hoạch của Công ty NOVATECH thực hiện dự án liên kết xây dựng cảng khí thiên nhiên hóa lỏng và nhà máy điện khí ở tỉnh Bình Thuận.
Cũng trong khuôn khổ chuyến thăm, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng thống V. Putin đã chứng kiến ký các văn kiện hợp tác trên các lĩnh vực ưu tiên và các thỏa thuận giữa các tổ chức kinh tế của hai nước.
Về các vấn đề quốc tế và khu vực, hai bên ủng hộ việc tuân thủ nguyên tắc bình đẳng, tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và quyền lợi hợp pháp của mọi quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, không sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực, không áp dụng các biện pháp áp đặt đơn phương và cấm vận kinh tế mà vi phạm luật pháp quốc tế, bỏ qua vai trò của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc…
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cảm ơn sự đón tiếp nồng hậu mà Liên bang Nga dành cho Tổng bí thư và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam và mời Tổng thống Liên bang Nga thăm chính thức Việt Nam. Tổng thống Nga đã vui vẻ nhận lời.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Việt Nam - Nga thống nhất nhiều nội dung hợp tác quan trọng

Việt Nam và Nga vừa ra Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tới quốc gia này theo lời mời của Tổng thống ...

Kinh tế số: Không để chính sách "đuổi" doanh nghiệp ra khỏi Việt Nam

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/9/7/dms-15363001546282110894995-0-0-281-500-crop-1536300158688354081823.jpg" /></div>
Việt Nam có chủ trương đẩy mạnh phát triển kinh tế số, tận dụng cơ hội từ Cách mạng Công nghiệp 4.0 nhưng môi trường kinh tế số của Việt Nam hiện nay vẫn còn nhiều bất cập.
"Việt Nam vẫn chưa sẵn sàng cho Cách mạng Công nghiệp 4.0", đó là nhận định được TS. Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) đưa ra ngay trước thềm diễn ra Hội nghị Diễn đàn kinh tế thế giới (WEF) ASEAN về Cách mạng Công nghiệp 4.0 tại Hà Nội vào ngày 11-13/9. 
Lý do, theo ông Cung, là bởi các chỉ số liên quan đến đổi mới và sáng tạo ở Việt Nam còn ở mức thấp. Dẫn báo cáo được Diễn đàn Kinh tế thế giới (WEF) công bố gần đây nhất, ông Cung cho rằng, Việt Nam thuộc vào nhóm các quốc gia "trứng nước" về công nghệ và đổi mới.
Cụ thể, Việt Nam xếp hạng 70 về nguồn nhân lực, trong đó các chỉ số về lao động có chuyên môn cao, chất lượng đại học lần lượt xếp hạng 81 và 75. Chỉ số công nghệ và đổi mới sáng tạo xếp hạng 90 trong đó đứng thứ 92 về nền tảng công nghệ và thứ 77 về năng lực sáng tạo.
Trong số những nước ở khu vực Đông Nam Á được báo cáo của WEF đánh giá, Việt Nam đứng sau Singapore và Malaysia (hai nước thuộc nhóm 25 nước "dẫn đầu"), Thái Lan và Philippines (hai nước thuộc nhóm 10 nước "có kế thừa"). Việt Nam cũng đứng sau Indonesia và chỉ trên Campuchia, là hai nước cùng nhóm 58 nước "trứng nước" với Việt Nam. Đông Nam Á không có nước nào thuộc nhóm 7 nước "tiềm năng cao".
Nhưng theo ông Cung, vấn đề đáng quan ngại đối với Việt Nam hiện nay chính là môi trường kinh doanh cho sự phát triển của ngành kinh tế số đang có nhiều vấn đề. Chỉ số đánh giá sự nghiêm ngặt của các quy định pháp luật liên quan tới kinh tế số của Việt Nam được xếp ở mức 0,45 điểm, cao hơn rất nhiều so với mức trung bình của các nước được WEF đánh giá, tương đương với vị trí thứ 5 trong bảng xếp hạng của WEF. "Điều này cho thấy chính sách pháp luật của chúng ta đang có nhiều quy định bất cập, gây trở ngại cho hoạt động thương mại, đầu tư, dịch vụ liên quan tới công nghệ", ông Cung nhận định.
Dẫn câu chuyện tranh cãi gần đây giữa hình thức gọi xe Grab, Uber... với hình thức taxi truyền thống hay hàng loạt doanh nghiệp startups phải sang Singapore để đăng ký kinh doanh... ông Cung cho rằng sẽ không có môi trường thuận lợi cho tài năng số, lực lượng lao động có kỹ năng về kinh tế số có môi trường để hiện thực nó nếu chúng ta không có những thay đổi về tư duy quản lý kinh tế theo hướng Cách mạng Công nghiệp 4.0. 
"Đó là cái mà chúng ta cần suy nghĩ, những thứ mà chúng ta đang làm hiện nay hoàn toàn không phù hợp với thời đại công nghiệp 4.0 và kỷ nguyên kinh tế số", TS. Cung nói.
Trong khi Việt Nam đang có chủ trương đẩy mạnh phát triển kinh số nhưng vẫn được xếp vào nhóm "trứng nước" thì có tới 25 nước thuộc nhóm dẫn đầu được hưởng lợi từ Cách mạng Công nghiệp 4.0 (Mỹ, Anh, Thụy Điển, Thụy Sĩ, Áo, Bỉ, Canada, Trung Quốc, Cộng hòa Séc, Đan Mạch, Estonia, Phần Lan, Pháp, Đức, Ireland, Israel, Italia, Nhật Bản, Hàn Quốc, Malaysia, Hà Lan, Ba Lan, Singapore, Slovenia, Tây Ban Nha). Nhóm này hiện chiếm hơn 75% giá trị sản xuất toàn cầu và tiếp tục có khả năng tăng trưởng thị phần trong tương lai.
Vì vậy, vị chuyên gia đến từ CIEM cảnh báo Việt Nam cần phải nhanh chóng "cùng tư duy, cùng suy nghĩ, thúc đẩy cho quá trình cải cách nhất là khi trong thời đại Cách mạng Công nghiệp 4.0 hay 5.0 mà kỷ nguyên kinh tế số ở Việt Nam vẫn chỉ là trên giấy tờ, trên hội nghị".
Theo đó, ông Cung cho rằng Cách mạng Công nghiệp 4.0 cần suy nghĩ hành động hơn là các tuyên bố khẩu hiệu và cũng phải bắt đầu bằng tư duy, thể chế, hạ tầng và các kế hoạch hành động cụ thể. "Những quy định sắp tới ban hành, nếu chúng ta không thay đổi, vẫn theo lối đưa ra các điều kiện kinh doanh can thiệp vào hoạt động của doanh nghiệp; thêm các giấy phép con, cháu, chúng ta sẽ tiến nhanh hơn quá trình đuổi doanh nghiệp ra khỏi Việt Nam sớm hơn", ông Cung nói và thêm rằng "Hay chúng ta kêu gọi nhân tài Việt Nam ở nước ngoài về đóng góp xây dựng kinh tế trong nước. Nhưng trước hết chúng ta hãy phát huy hết trí tuệ người trong nước vì chừng nào thể chế kinh tế còn bất cập, môi trường kinh doanh còn chưa minh bạch, người Việt còn phải ra Singapore để thành lập doanh nghiệp thì người ở Việt Nam vẫn sẽ ra đi và người Việt Nam ở nước ngoài cũng khó trở về".
Diễn đàn Kinh tế thế giới về ASEAN (WEF ASEAN) từ ngày 11-13/9/2018 tại Hà Nội là một trong những hoạt động đối ngoại đa phương lớn được tổ chức ở Việt Nam trong năm 2018 với sự tham dự của lãnh đạo cấp cao nhiều nước ASEAN và khu vực, các tổ chức quốc tế lớn và gần 1.000 lãnh đạo các tập đoàn hàng đầu ASEAN.
Với chủ đề "ASEAN 4.0: tinh thần doanh nghiệp và Cách mạng công nghiệp 4.0", Diễn đàn là cơ hội để nhìn nhận, đánh giá đúng tầm vóc và tác động của Cách mạng Công nghiệp 4.0 đối với các nước ASEAN và khu vực, đặc biệt là tác động đến doanh nghiệp và người dân. Trên cơ sở đó, chia sẻ các ý tưởng, tầm nhìn, các hướng đi và chính sách phù hợp để khơi dậy tiềm năng, sức sáng tạo và sự năng động của doanh nghiệp và người dân...
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Kinh tế số: Không để chính sách "đuổi" doanh nghiệp ra khỏi Việt Nam

Việt Nam có chủ trương đẩy mạnh phát triển kinh tế số, tận dụng cơ hội từ Cách mạng Công nghiệp 4.0 nhưng môi trường kinh tế số của Việt Na...