Phụ Nữ Today

Phức tạp các dự án BOT, BT qua trả lời chất vấn của hai bộ trưởng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/31/bt-nguyen-van-the-15409715064771167887937-75-0-513-780-crop-15409715132271272933272.jpg" /></div>
"Các dự án BOT đã xong nhưng chưa thu phí được theo đúng phương án và chỉ được thu phí một phần chúng tôi có trách nhiệm lớn với nhà đầu tư cũng như với xã hội", Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể trả lời chất vấn. 
Sáng 31/10, Quốc hội tiếp tục thực hiện chất vấn và trả lời chất vấn.
Doanh nghiệp kiến nghị lên Thủ tướng
Liên quan đến thu hút vốn đầu tư, thực hiện một số dự án BOT, đại biểu Nguyễn Văn Chiến (Hà Nội) đề cập những dự án thực hiện ở các công trình giai đoạn trước nghị quyết 437 của Thường vụ Quốc hội (tháng 10/2017) nhưng các nhà đầu tư đã thực hiện hợp đồng ký với Bộ Giao thông Vận tải, hoàn thành và tất cả đưa vào nghiệm thu để hoạt động.
Nhưng Bộ Giao thông Vận tải chưa cho phép thu phí hoàn vốn hoặc chỉ cho thu một phần là không đúng cam kết ở hợp đồng đã ký. Doanh nghiệp đầu tư đã kêu Thủ tướng và Thủ tướng đã chỉ đạo Bộ Giao thông Vận tải cùng Ủy ban nhân dân tỉnh, một số đơn vị hữu quan để thỏa thuận giải pháp. Cho đến nay Bộ vẫn chưa cho phép thu phí để hoàn vốn dự án này, doanh nghiệp vẫn phải trả nợ gốc, lãi, người lao động không công ăn việc làm, rất khó khăn.
Bộ trưởng đã có giải pháp gì để giải quyết là chất vấn đại biểu dành cho Bộ trưởng Thể.
Trả lời, Bộ trưởng nói những dự án BOT là những dự án hết sức nhạy cảm và thừa nhận trong thời gian vừa qua, có một số dự án đã hoàn thành nhưng chưa đầy đủ các thủ tục để thu phí và một số dự án cho thu phí một phần. Việc này ít nhiều ảnh hưởng đến doanh thu cũng như phương án tài chính mà trách nhiệm là Bộ Giao thông Vận tải đã ký hợp đồng với nhà đầu tư BOT.
Thời gian vừa qua Bộ cũng đã xem xét từng trường hợp cụ thể để đề xuất các giải pháp phù hợp với quy định của pháp luật để báo cáo với Chính phủ, trong đó có dừng 13 dự án và một số dự án có đề xuất liên quan đế tình hình tài chính của quốc gia.
Hiện nay, Bộ đang xem xét từng trường hợp cụ thể trong đó có cả BOT Đèo Cả, có cả BOT Thái Nguyên - Chợ Mới và một số dự án khác. Chúng tôi sẽ cố gắng thực hiện chủ trương này một cách tốt nhất để chúng ta có thể huy động vốn xã hội để phát triển hạ tầng giao thông trong thời gian sắp tới, Bộ trưởng nói.
BT gây thất thoát, Bộ trưởng nói gì?
Chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính, đại biểu Phạm Hồng Phong (Hậu Giang) nêu, qua kết quả kiểm toán nhà nước năm 2017, hầu hết các dự án BT đều lựa chọn nhà thầu theo hình thức chỉ định, thiếu minh bạch, giảm sự cạnh tranh. Ví dụ, dự án BT rơi vào một doanh nghiệp sử dụng 100 ha đất đối ứng để tạo vốn thanh toán không qua đấu giá về đất cho một dự án đường có chiều dài 1,39 km. Như vậy, sẽ không bảo đảm tính ngang giá là kẽ hở thất thoát ngân sách nhà nước. 
Giải pháp khắc phục những hạn chế trong thời gian tới là chất vấn đại biểu dành cho Bộ trưởng.
Thừa nhận vấn đề đại biểu nêu là đúng, Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng cho biết, trước ngày 1/1/ 2018 các địa phương, các bộ, ngành thanh toán BT bằng đất theo Quyết định 23/2015 của Thủ tướng. Kể từ 1/1/2018 Luật Quản lý tài sản công có hiệu lực và trong tháng 10/2018, Bộ đã trình với Chính phủ nghị định về hướng dẫn để thanh toán dự án BT bằng tài sản công và đất.
"Đây là vấn đề rất phức tạp và Chính phủ cũng đã họp rất nhiều lần", Bộ trưởng Dũng cho biết.
Thông tin tiếp theo từ Bộ trưởng là Chính phủ cũng đã có thông báo cho tạm dừng thanh toán BT bằng đất và giao Bộ Tài chính hướng dẫn. Chính phủ giao Bộ Tài chính thảo nghị quyết của Chính phủ về hướng dẫn dự án chuyển tiếp đến nay đã xong, hiện Chính phủ đang lấy ý kiến thành viên Chính phủ.
Liên quan đến đảm bảo ngang giá, Bộ trưởng giải thích phần lớn khi triển khai thực hiện tại các địa phương đối với dự án thanh toán BT bằng đất đều chỉ định thầu cả 2 đầu nên thực trạng đại biểu nói là rất đúng.
Tinh thần sửa đổi theo Bộ trưởng là vẫn ngang giá nhưng có 2 ngang giá, ngang giá thứ nhất là ngang về giá trị của dự án BT với giá trị đất hoặc tài sản công thanh toán phải ngang nhau về tiền và giá thị trường.
Thứ hai là ngang giá nhưng phải đảm bảo ngang về hiện vật vì thực tế có những dự án BT khi triển khai giao chỉ định đất, ví dụ dự án khoảng 400 tỷ nhưng chỉ định miếng đất tại thời điểm đó giá tạm tính tương đương 60 hecta. Đến thời điểm thanh toán khi tính lại giá đất lên đến 2.000 tỷ.
Tuy nhiên, Bộ trưởng cũng nhận định là đấu giá hai đầu rất khó khăn. Nhưng các địa phương khó khăn thì Thủ tướng đồng ý là có thể cho vay theo quy định đảm bảo quản lý bội chi trong năm để có nguồn lực giải phóng mặt bằng làm đất sạch đấu giá.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Phức tạp các dự án BOT, BT qua trả lời chất vấn của hai bộ trưởng

"Các dự án BOT đã xong nhưng chưa thu phí được theo đúng phương án và chỉ được thu phí một phần chúng tôi có trách nhiệm lớn với nhà đ...

4 bước "kích hoạt" Fintech và kinh nghiệm từ Hàn Quốc

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/31/fintech-15409701708581607302339-0-0-399-710-crop-15409701766111026370163.jpg" /></div>
Ông Kim Do-Hyon, Đại sứ Hàn Quốc tại Việt Nam, nhấn mạnh như vậy tại hội thảo "Thúc đẩy công nghệ Fintech và công nghệ thông tin trong thời đại chuyển đổi số", sáng 31/10, tại Hà Nội. 
Theo ông Kim Do-Hyon, ở khu vực Đông Nam Á, trước đây và hiện nay, trọng điểm tài chính đặt ở Singapore, nhưng ông cảm nhận được trọng điểm tài chính của khu vực sẽ chuyển về phía Việt Nam. Ông lấy ví dụ Cơ quan xúc tiến thương mại - đầu tư Hàn Quốc (KOTRA) khi trước đặt ở Singapore - là chi nhánh khu vực, nhưng cách đây mấy tháng, chi nhánh này đã chuyển về Hà Nội.
"Với xu hướng phát triển của lĩnh vực Fintech và các nền tảng khác, Việt Nam đang trở thành điểm nóng của đầu tư Fintech", ông Kim Do-Hyon, nhấn mạnh.
Đại sứ Hàn Quốc tại Việt Nam cho rằng, Fintech là lĩnh vực rất quan trọng, nhiều quốc gia đang quan tâm xây dựng các giải pháp và nền tảng để phát triển cho lĩnh vực này. Theo ông, trên nền tảng là đối tác chiến lược giữa hai quốc gia, thì Hàn Quốc cần là đối tác đầu tiên và trên hết trong lĩnh vực Fintech tại Việt Nam.
Điều đó vì, trong lĩnh vực đầu tư thương mại và sản xuất, hiện có hơn 7.000 doanh nghiệp Hàn Quốc đang hoạt động tại Việt Nam. Vì thế, lĩnh vực tín dụng và dịch vụ tài chính cho chính doanh nghiệp Hàn Quốc đang hoạt động tại Việt Nam cũng là một thị trường lớn cho các doanh nghiệp Fintech của Hàn Quốc.
Theo ông Kim Do-Hyon, các công ty Fintech của Hàn Quốc làm sao có được những giải pháp phục vụ tốt cho khối lượng doanh nghiệp và nguồn tiền đang tham gia vào nền kinh tế Việt Nam, và đây là một cơ hội lớn.
Ông Song Jun-Sang, Ủy viên thường trực của Ủy ban Dịch vụ tài chính Hàn Quốc, cho rằng, mối quan hệ song phương giữa Việt Nam và Hàn Quốc đang phát triển mạnh mẽ, trong đó Hàn Quốc là đối tác thương mại lớn thứ hai của Việt Nam, ngược lại, Việt Nam là đối tác thương mại lớn thứ tư của Hàn Quốc và Hàn Quốc cũng là nhà đầu tư lớn nhất tại Việt Nam theo số liệu năm 2017.
Hai quốc gia cũng đang hợp tác rất chặt chẽ với nhau trong ngành tài chính. Hiện đang có 48 văn phòng đại diện của các tổ chức tài chính của Hàn Quốc hoạt động tại Việt Nam. "Đây là thời điểm để nâng mối quan hệ hợp tác về tài chính lên một tầm cao mới, đặc biệt là quan hệ song phương giữa Việt Nam và Hàn Quốc trong lĩnh vực Fintech", ông Song Jun-Sang nêu quan điểm.
4 bước kích hoạt Fintech phát triển 
Hàn Quốc khởi điểm chậm hơn so với các quốc gia hàng đầu về Fintech như Mỹ, Anh hay Trung Quốc, nhưng theo ông Jung Yoo Shin, Chủ tịch Trung tâm Fintech Hàn Quốc, quốc gia này đã cố gắng đón đầu để bắt kịp các quốc gia phát triển trên, do vậy, ngành Fintech đang được mở rộng tại quốc gia này.
Ông Jung Yoo Shin cho biết, một trong những lý do để phát triển lĩnh vực Fintech vì Hàn Quốc là quốc gia mạnh về công nghệ thông tin, bên cạnh đó cũng có nhiều chính sách đầu tư cho lĩnh vực Fintech.
Theo đó có 4 bước để "kích hoạt" Fintech phát triển. Thứ nhất là việc Hàn Quốc xác định sẽ tham gia vào thị trường Fintech, do đó đặt ra vấn đề là làm thế nào để giúp các doanh nghiệp Fintech thâm nhập vào thị trường tốt hơn. Ví dụ như hỗ trợ phần vốn cho các doanh nghiệp Fintech.
Thứ hai là đơn giản các thủ tục từ phía nhà nước để đảm bảo thuận tiện cho các doanh nghiệp Fintech đầu tư, phát triển cho lĩnh vực này, như giảm thủ tục từ 3 tuần xuống còn 2 tuần.
Thứ ba là xây dựng hệ sinh thái cho Fintech, mở ra Trung tâm Fintech Hàn Quốc, từ đó tạo động lực cho các doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực Fintech. Hàn Quốc đã có sự thay đổi về mặt thể chế và quy định để tạo điều kiện thuận lợi hơn, cụ thể từ quy định đến tạo sự linh hoạt cho các thể chế tài chính, tạo cơ chế khuyến khích các mô hình thay đổi cho các công ty Fintech.
Cuối cùng là sự phát triển của các dịch vụ Fintech. Theo Chủ tịch Trung tâm Fintech Hàn Quốc, tương lai và hiện tại của Fintech cho thấy những xu hướng và các dịch vụ Fintech mới nổi và ngày càng phát triển. Theo ông, dịch vụ Fintech hiện tại mới là 2% trong tổng dịch vụ thanh toán tại Hàn Quốc nhưng trong tương lai con số này sẽ tăng lên nhanh chóng.
"Sở dĩ vì ngày càng có nhiều doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực này và Chính phủ Hàn Quốc cũng có những quy định mang tính hỗ trợ để các doanh nghiệp, đặc biệt là những công ty có tính chất dẫn đầu", ông Jung Yoo Shin nói và cho biết, giá trị của một công ty Fintech có thể lên tới hàng tỷ USD và Hàn Quốc đang có nhiều doanh nghiệp đạt được quy mô như vậy.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

4 bước "kích hoạt" Fintech và kinh nghiệm từ Hàn Quốc

Ông Kim Do-Hyon, Đại sứ Hàn Quốc tại Việt Nam, nhấn mạnh như vậy tại hội thảo "Thúc đẩy công nghệ Fintech và công nghệ thông tin trong...

"Nhiều doanh nghiệp còn gượng ép khi tham gia bảo hiểm xã hội"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/31/hoi-thao-1540971400742357635738-127-0-666-960-crop-1540971406510986008187.jpg" /></div>
"Không ít công dân, các tổ chức, doanh nghiệp vẫn còn gượng ép khi tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế bởi họ chưa thực sự hiểu sâu sắc vai trò của hai chính sách này", ông Hồ Quang Lợi, Phó chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam nhấn mạnh tại Hội thảo "Báo chí truyền thông chính sách bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế trong bối cảnh cách mạng công nghiệp 4.0" sáng 31/10.
Theo ông Lợi, thông tin về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế đã được đăng đều đặn trên nhiều loại hình báo chí nhưng chưa hiệu quả như mong muốn. Những hạn chế, tiêu cực trong thực thi chính sách bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế vẫn chưa có điều kiện phân tích chuyên sâu về nguyên nhân, hậu quả, một số tin bài chưa khách quan, gây hiệu ứng không tốt…
"Cần có thêm những kênh truyền thông chuyên biệt, hiệu quả về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế cho từng đối tượng khác nhau", ông Lợi khẳng định.
Cụ thể, cần mở rộng các chuyên trang, chuyên mục về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, xây dựng và mở rộng các kênh tương tác giữa cơ quan báo chí và công chúng báo chí về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế. 
Cũng tại hội thảo, ông Đào Việt Ánh, Phó tổng Giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam cho biết, cuộc cách mạng 4.0 mang lại cho nhân loại nhiều cơ hội nhưng cũng tạo ra nhiều thách thức, đặc biệt đối với các nước có đặc thù như Việt Nam, khi phần lớn lao động có trình độ chuyên môn thấp. Theo dự đoán của Tổ chức lao động quốc tế ILO, 86% lao động ngành dệt may và 3/4 lao động ngành điện và điện tử có thể mất việc làm do chất lượng lao động không đảm bảo trước cách mạng công nghiệp 4.0.
"Nếu sớm không đưa giải pháp, chúng ta không chỉ tụt hậu mà còn phải đối mặt với gánh nặng đảm bảo an sinh xã hội", ông Ánh nói.
Do đó, ông Ánh cho biết, trong thời gian tới, để thực hiện tốt các chính sách trụ cột của an sinh xã hội, Bảo hiểm xã hội Việt Nam tiếp tục phối hợp với các bộ, ngành chức năng nghiên cứu xây dựng và hoàn thiện hệ thống chính sách, pháp luật về an sinh xã hội để tăng độ bao phủ an sinh cho người lao động, người dân đặc biệt là người lao động trong khu vực phi chính thức, nông dân.
Tăng cường chỉ đạo công tác thu bảo hiểm xã hội đảm bảo thu đúng, thu đủ các đối tượng tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc; thanh tra, kiểm tra việc tuân thủ bảo hiểm xã hội từ phía các doanh nghiệp. 
Đồng thời, tiếp tục đồng hành cùng các cơ quan báo chí trong công tác truyền thông, đưa Nghị quyết và những chính sách bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế đi vào cuộc sống. Trong đó, chú trọng việc đổi mới mạnh mẽ hình thức tuyên truyền, các thông điệp truyền thông bám sát những nội dung chủ đạo của Nghị quyết, hướng tới từng nhóm đối tượng cụ thể, góp phần hoàn thành mục tiêu BHXH toàn dân mà Nghị quyết đã đề ra.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

"Nhiều doanh nghiệp còn gượng ép khi tham gia bảo hiểm xã hội"

" Không ít công dân, các tổ chức, doanh nghiệp vẫn còn gượng ép khi tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế bởi họ chưa thực sự hiểu s...

Vịnh Hạ Long một năm đầu tư 50 tỷ, thu 1.100 tỷ đồng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/31/bt-nguyen-ngoc-thien-1540972871867667081066-79-0-517-780-crop-15409728798131594346960.jpg" /></div>
Đó là thông tin được Bộ trưởng Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện nêu khi trả lời chất vấn trước Quốc hội, sáng 31/10
Trước đó, đại biểu Cầm Thị Mẫn (Thanh Hóa) đề nghị Bộ trưởng cho biết những giải pháp trong thời gian tới để khắc phục những tồn tại, hạn chế trong việc bảo tồn, phát huy những giá trị văn hóa, lịch sử, tạo ra sản phẩm du lịch độc đáo, hấp dẫn của các vùng miền để thu hút khách du lịch trong nước và quốc tế, nhằm đảm bảo phát triển kinh tế gắn với du lịch nhưng phải đáp ứng yêu cầu bảo tồn, phát huy di sản văn hóa.
Bộ trưởng Nguyễn Ngọc Thiện cho biết, di sản văn hóa vật thể trong thời gian vừa qua đã đón được 16 triệu khách, trong đó có 7 triệu khách quốc tế và 9 triệu khách trong nước, thu hơn 2.500 tỷ đồng.
Sau đó Bộ trưởng nêu hàng loạt ví dụ: vịnh Hạ Long (Quảng Ninh) chỉ riêng tiền bán vé đã thu 1.100 tỷ đồng trong năm 2017. Trong khi đó, ngân sách đầu tư chỉ có 50 tỷ đồng. Di tích cố đô Huế thu 320 tỷ đồng và ngân sách đầu tư 47 tỷ đồng. Khu phố cổ Hội An thu 219 tỷ đồng và ngân sách chỉ đầu tư 17 tỷ đồng. Riêng tiền bán vé, khi khách du lịch đến lưu trú, đi lại tham quan ăn uống ...  gấp rất nhiều lần mà đầu tư lại rất ít, Bộ trưởng phân tích.
Theo Bộ trưởng, nếu như quan tâm đầu tư vào di sản, coi như một công trình dự án đầu tư bằng ngân sách thì có thể thu hồi vốn rất nhanh, không bị thua lỗ, công trình văn hóa được bảo tồn, không có dự án nào có lãi như thế này. Nhà nước chỉ đầu tư 50 tỷ/năm mà thu hơn 1.000 tỷ, Bộ trưởng nhấn lại con số tại Hạ Long.
Đối với lĩnh vực bảo tồn di sản, đề nghị Quốc hội hết sức quan tâm, vừa góp phần vào bảo tồn nhưng cũng vừa có nguồn thu rất lớn đối với ngân sách, Bộ trưởng nói.
Liên quan đến lĩnh vực của Bộ Văn hoá- Thể thao và Du lịch, trong hai ngày chất vấn, Bộ trưởng Thiện là một trong số các vị đứng lên ngồi xuống khá nhiều lần để trả lời và tranh luận.
Trả lời câu hỏi của đại biểu Nguyễn Quốc Hưng (Hà Nội) về thành lập Quỹ Hỗ trợ phát triển du lịch, ông Thiện khẳng định trách nhiệm đầu tiên và trước hết là của Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch phối hợp với các bộ, ngành liên quan như Bộ Tài chính, Bộ Nội vụ, Bộ Tư pháp và các bộ, ngành khác.
Đến nay, việc chuẩn bị văn bản đã xong, tất cả các thủ tục đã xong. Chúng tôi đã trình Văn phòng Chính phủ để báo cáo với Chính phủ ký ban hành, Bộ trưởng thông tin.
Về lý do chậm, Bộ trưởng giải thích, Luật Du lịch lần trước cũng có quy định thành lập Quỹ Hỗ trợ phát triển du lịch nhưng sau 10 năm thì cũng không thành lập được quỹ này. Chính vì những vướng mắc như vậy nên quá trình chuẩn bị phải lấy ý kiến của nhiều bộ, ngành và có nhiều ý kiến khác nhau. Phó thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ tổ chức họp hai lần về luật này và cho ý kiến cuối cùng, bây giờ đã trình được Thủ tướng.
Về câu hỏi không có quỹ này thì chương trình xúc tiến quảng bá du lịch có hoạt động không, Bộ trưởng khẳng định là vẫn hoạt động bình thường theo 2 chương trình đó là Chương trình Hành động quốc gia về du lịch và Chương trình Xúc tiến quảng bá du lịch và số tiền một năm là khoảng 50-60 tỷ.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Vịnh Hạ Long một năm đầu tư 50 tỷ, thu 1.100 tỷ đồng

Đó là thông tin được Bộ trưởng Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch Nguyễn Ngọc Thiện nêu khi trả lời chất vấn trước Quốc hội, sáng 31/10 Trướ...

Phó thủ tướng trả lời về xử lý thông tin xấu độc trên mạng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/31/ptt-vu-duc-dam-15409693514241241047008-70-0-508-780-crop-15409693591751038656370.jpg" /></div>
Sáng 31/10 Quốc hội tiếp tục hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ sáu. 
Đại biểu Đinh Duy Vượt (Gia Lai) chuyển đến tân Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông một vấn đề cũ nhưng theo đại biểu là thuộc lĩnh vực sở trường của Bộ trưởng, đó là quản lý nhà nước trên môi trường mạng hiện nay.
Đại biểu nói, hiện nay các thông tin sai sự thật, xuyên tạc, tin độc, tin bẩn, hình ảnh phản cảm, lợi dụng mạng để cá độ, đánh bạc nghìn tỷ, rửa tiền, thanh toán điện tử qua mạng, lừa đảo qua mạng đang diễn ra ngày càng phức tạp, gây hậu quả lớn về kinh tế - xã hội, đạo đức, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội. Chính phủ đã quyết liệt chỉ đạo, Bộ Thông tin và Truyền thông đã tập trung xử lý, giải quyết. Tuy nhiên, vấn đề trên vẫn là vấn đề nóng, lo lắng, bất an cho gia đình, cho xã hội, cho đất nước.
Xin Bộ trưởng cho biết những giải pháp đột phá, Bộ trưởng có cam kết ngăn chặn xử lý kịp thời vấn đề trên", đại biểu chất vấn.
Bộ trưởng Nguyễn Mạnh Hùng mới được phê chuẩn, những vấn đề liên quan được đại biểu Vượt chất vấn sẽ do Phó thủ tướng Vũ Đức Đam trả lời. Còn nếu Bộ trưởng trả lời được thì rất là tốt để ra mắt Quốc hội luôn, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân điều hành.
Phó thủ tướng Vũ Đức Đam nói ở tầm Chính phủ thì câu hỏi này cũng là một câu hỏi rất lớn. Trong thời gian rất ngắn, Phó thủ tướng chỉ nói một điểm.
Theo Phó thủ tướng, không gian mạng cơ bản là giống như cuộc sống thật. Cuộc sống thật có gian lận, có lừa đảo. có đánh bạc, trên mạng cũng như vậy. Cuộc sống thật có tống tiền, trên đó có tống tiền. Các loại tội phạm và tệ nạn, cơ bản sẽ phản ánh giống như vậy.
"Vì thế, chúng ta phải hoàn thiện các quy định của pháp luật không chỉ về quản lý không gian mạng mà tất cả các quy định của pháp luật về quản lý xã hội đều phải lưu ý đến các hình thái phát sinh ở trên không gian mạng. Ngược lại, trên không gian mạng cũng như vậy", Phó thủ tướng trả lời.
Vấn đề quan trọng nhất, theo Phó thủ tướng là vai trò của các bộ, đặc biệt là Bộ Thông tin và Truyền thông. Có những vấn đề về tệ nạn ở trên cuộc sống thực thì hệ thống pháp luật, hệ thống quản lý cũng như toàn xã hội đã nhận biết được và đấu tranh dễ dàng. Nhưng trên không gian mạng thường thông qua các giải pháp kỹ thuật gián tiếp và đặc biệt là không lưu vết hay tìm cách để không lưu vết, khó phát hiện, khó nhận diện, khó đấu tranh hơn. 
Việc này chính là trách nhiệm của Bộ Thông tin và Truyền thông cùng với các bộ, ngành có liên quan, phải làm sao cho những vấn đề này không quá phức tạp, quá cao siêu mà dễ nhận diện và việc đấu tranh này không chỉ của một số cơ quan chức năng mà của tất cả mọi người và toàn xã hội, giống như ở cuộc sống thực hiện nay.
Để làm được như vậy, theo Phó thủ tướng phải phổ biến kiến thức và phải tuyên truyền làm sao cho toàn dân, tất cả mọi người đều dần dần phải nắm bắt được các xu thế phát triển.
"Như tôi đã nhiều lần phát biểu, việc này Hội khuyến học Việt Nam đã lên tiếng rất nhiều lần từ nhiều năm, tức là phải tiến tới làm sao mọi người dân Việt Nam đều được xóa mù về tri thức công nghệ nói chung. Đặc biệt là những tri thức cơ bản về công nghệ thông tin" Phó thủ tướng hồi âm đại biểu.   
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Phó thủ tướng trả lời về xử lý thông tin xấu độc trên mạng

Sáng 31/10 Quốc hội tiếp tục hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ sáu. Đại biểu Đinh Duy Vượt (Gia Lai) chuyển đến tân Bộ...

Tranh luận về chi phí thủ tục dự án ODA

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/10/31/nguyen-thi-kim-thuy-tp-da-nang-1540967944801254842529-62-0-500-780-crop-15409679526441888027197.jpg" /></div>
Không chỉ tranh luận với Bộ trưởng mà đại biểu còn tranh luận với nhau xung quanh thông tin từ chất vấn về ODA. 
Chiều 30/10, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thuý (Đà Nẵng) chất vấn Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng: có ý kiến của doanh nghiệp cho rằng có đến 90% dự án ODA của các cơ quan nhà nước mất trung bình 6 tháng để phê duyệt. Còn của các tổ chức ngoài Nhà nước mất trung bình là từ 12-16 tháng, nếu mỗi dự án có kinh phí trung bình là 1-2 triệu USD, chỉ với 100 dự án thì nhà nước đã mất khoảng 50-100 triệu USD/năm vì thủ tục, Bộ trưởng bình luận như thế nào về ý kiến này?
Sáng 31/10 Bộ trưởng còn chưa trả lời thì đại biểu Nguyễn Ngọc Phương (Quảng Bình) đã dùng quyền tranh luận để lên tiếng.
Theo đại biểu Phương thì với dự án ODA của nước ngoài thì họ rất cẩn thận không những 1 năm mà có thể 5 năm hoặc 10 năm, khi có dự án họ đầu tư tiền thì làm rất nhanh. "Mình phải học tập điều này, nếu làm dự án như mình hiện nay rất nhanh nhưng hiệu quả không chắc chắn, cuối cùng từ 1 phải nâng lên gấp 2-3 lần", ông  Phương thể hiện quan điểm.
Đại biểu Thuý ngay lập tức giơ biển tranh luận, song Chủ tịch Quốc hội đề nghị để sau khi Bộ trưởng trả lời.
Trả lời đại biểu Thuý, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nói, về nguyên tắc sử dụng ODA vốn vay ưu đãi, đây là một nguồn ngân sách của nhà nước cho nên sử dụng phải đảm bảo tính hiệu quả và phải nằm trong trần nợ công, nợ bội chi, nợ Chính phủ mà Quốc hội đã cho phép.
Bộ trưởng cũng khẳng định quy trình, thủ tục đã được thiết kế hết sức chặt chẽ gồm 4 bước: một là đề xuất dự án, hai là phê duyệt chủ trương, ba là quyết định đầu tư, bốn là ký kết hiệp định và triển khai dự án.
Bốn quy trình này đều phải được Thủ tướng Chính phủ cho phép, trên thực tế các quy trình này sẽ phức tạp hơn. Bởi vì bên cạnh quy trình ở trong nước thì còn phải thực hiện các yêu cầu quy định của các nhà tài trợ nước ngoài nên quy trình trong một dự án thường kéo dài hơn, ông Dũng nói.
Thời gian chuẩn bị dự án không phải chỉ 6 tháng, trung bình hiện nay khoảng 2-3 năm, có những dự án lớn, phức tạp phải đến 5 năm mới có thể xong được các quy trình này, Bộ trưởng "đính chính" thông tin của đại biểu Thuý.
Vẫn theo Bộ trưởng thì chuẩn bị dự án càng kỹ, càng tốt, chất lượng càng cao thì khi triển khai thực hiện càng nhanh, càng hiệu quả và không làm phát sinh thêm chi phí, đó là yêu cầu và cũng là thông lệ của quốc tế.
"Chúng tôi đang hướng tới là phải tăng cường khâu chuẩn bị dự án để khi chúng ta ký hiệp định thì lúc đó mới bắt đầu phát sinh chi phí. Đó là phí lãi vay và phí cam kết. Nếu chuẩn bị dự án không tốt thì chi phí đó khi thực hiện sẽ kéo dài làm phát sinh và chúng ta phải chịu chi phí đó. Tuy nhiên, chúng tôi thấy trong các bước và về mặt thủ tục như đại biểu Thúy có đề cập, chúng tôi thừa nhận là trong xử lý thì chất lượng hồ sơ còn chưa tốt, thiếu, chưa đầy đủ, giải trình nhiều lần", Bộ trưởng nói.
Bộ trưởng cũng nhìn nhận là trong các bước thủ tục thì các bộ, các cơ quan tham gia xử lý chưa nhanh, thiếu nhất quán và chưa rõ, chung chung nên khi tổng hợp để xem xét báo cáo Thủ tướng Chính phủ cũng làm mất thời gian.
"Về phần này, chúng tôi nhận trách nhiệm sẽ rà soát, đôn đốc, làm sao giải quyết thủ tục minh bạch và nhanh hơn để đáp ứng được yêu cầu nhưng vẫn phải đảm bảo quản lý chặt chẽ phần này", Bộ trưởng "hứa".
Không bình luận về con số triệu đô được đại biểu Thuý chất vấn, Bộ trưởng giải thích, khi bắt đầu ký hiệp định triển khai dự án mới phát sinh chi phí nên toàn bộ khâu chuẩn bị dự án là không phát sinh chi phí.
Cuối cùng là các cơ quan ngoài nhà nước thì không được sử dụng ODA mà hiện nay chỉ có các cơ quan nhà nước sử dụng, Bộ trưởng kết thúc phần trả lời.
Tranh luận, đại biểu Thuý nói câu hỏi bà nêu trong chất vấn là chi phí về cơ hội, chi phí của xã hội do chính thủ tục của ta đặt ra.
Bà Thuý cũng trao đổi thêm và đề nghị Bộ trưởng trả lời rõ là trong hoàn cảnh đất nước gặp khó khăn về tài chính, có được nguồn ngân sách tài trợ, đặc biệt là vốn ODA nhân đạo không hoàn lại thì càng đáng quý. Nhưng khi làm thủ tục tiếp nhận gặp nhiều khó khăn, trở ngại do thủ tục trong nước gây ra như yêu cầu tổ chức nhận vốn ODA phải có cơ quan chủ quản, trong khi luật pháp không quy định mà văn bản dưới luật tạo ra rào cản này.
Đai biểu nêu ví dụ điển hình là trung tâm nghiên cứu phát triển y tế cộng đồng đăng ký là tổ chức khoa học, công nghệ theo Nghị định 81 đã thực hiện tốt giai đoạn 1 của dự án phòng chống HIV/AIDS được Chính phủ Mỹ tiếp tục cho tài trợ giai đoạn 2. Qua đấu thầu kinh phí là 4,5 triệu USD, công ty mất 21 tháng với khoảng 60 văn bản gửi các nơi liên quan, đến nay mới xong được 1/3 giai đoạn phê duyệt.
Điều này khiến nhà tài trợ là đại sứ quán Mỹ cũng sốt ruột phải gửi thư đến chính quyền vì không thể hiểu nổi các thủ tục phiền toái của ta.
Xin hỏi bộ có biết không và có giải pháp gì để tháo gỡ, đại biểu Thuý tiếp tục chất vấn.
Bà Thuý cũng đề nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư cần phải tổng kết, đánh giá xem quy trình, thủ tục phê duyệt như vậy trung bình hết bao nhiêu thời gian ở tất cả các cấp và toàn bộ thời gian đó gây tốn kém, thất thoát cho Nhà nước là bao nhiêu tiền.
Tại sao vốn ODA nhân đạo không hoàn lại phải phê duyệt phức tạp như vậy để làm gì, trong khi vốn vay lại để tràn lan, vô cùng lãng phí mà Bộ thì hoàn toàn không biết hiệu quả của đồng tiền vay?, đại biểu Thuý nhấn mạnh.
Trao đổi với đại biểu Phương, đại biểu Thuý giải thích ODA ở đây là hỗ trợ phát triển chính thức, có 3 loại.
Một là viện trợ không hoàn lại thì thường được ưu tiên cho những dự án về các lĩnh vực y tế, dân số, giáo dục, môi trường.
Hai là viện trợ có hoàn lại, tức là lãi thấp, thời gian trả nợ dài cho các dự án cơ sở hạ tầng thuộc lĩnh vực giao thông vận tải nông nghiệp, thủy lợi, năng lượng.
Ba là ODA cho vay hỗn hợp, tức là kết hợp 2 dạng trên.
Quan điểm của đại biểu Thuý là không quá kỳ vọng và cũng không nên kỳ thị đối với vốn ODA, mà vấn đề đặt ra là phải quản lý, sử dụng và phát triển nguồn vốn như thế nào, không phải quản lý không được thì lại tạo ra rào cản để cản trở.
Chủ tịch Quốc hội đề nghị Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư tiếp thu ý kiến của đại biểu Kim Thúy và xem xét dự án cụ thể mà đại biểu Thúy nêu.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tranh luận về chi phí thủ tục dự án ODA

Không chỉ tranh luận với Bộ trưởng mà đại biểu còn tranh luận với nhau xung quanh thông tin từ chất vấn về ODA. Chiều 30/10, đại biểu Nguy...

Chồng bỏ ý định ly hôn nhưng vẫn giữ quan điểm hết yêu tôi

Phụ Nữ Today

Phức tạp các dự án BOT, BT qua trả lời chất vấn của hai bộ trưởng

4 bước "kích hoạt" Fintech và kinh nghiệm từ Hàn Quốc

"Nhiều doanh nghiệp còn gượng ép khi tham gia bảo hiểm xã hội"

Vịnh Hạ Long một năm đầu tư 50 tỷ, thu 1.100 tỷ đồng

Phó thủ tướng trả lời về xử lý thông tin xấu độc trên mạng

Tranh luận về chi phí thủ tục dự án ODA

Chồng bỏ ý định ly hôn nhưng vẫn giữ quan điểm hết yêu tôi

Xem Nhiều

Archive

Comments