Phụ Nữ Today

Dự kiến khai thác hai đoạn đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam vào 2032

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/11/12/minh-hoa-15420095678901462278982-crop-15420095718062132050835.jpg" /></div>
Tại Hội nghị nghe Báo cáo cuối kỳ - Báo cáo nghiên cứu tiền khả thi Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc - Nam do Bộ Giao thông Vận tải tổ chức sáng 12/11, liên danh tư vấn Tedi - Tricc - Tedisouth và nhóm nghiên cứu của Jica cho biết, nghiên cứu lần này đã đưa đề xuất tổng chiều dài khoảng 1.545 km, vận tốc tối đa khai thác 320 km/giờ. Tổng mức đầu tư khoảng 58,7 tỷ USD.
Nhu cầu sử dụng đất của Dự án đường sắt tốc độ cao trên trục Bắc – Nam sẽ vào khoảng 7.875 ha.
Về tiến độ, theo đề xuất của đơn vị tư vấn, trong giai đoạn đầu của dự án sẽ triển khai đầu tư xây dựng và đưa vào khai thác năm 2032 đối với 2 đoạn gồm: Hà Nội - Vinh dài 282 km, tổng mức đầu tư 13,97 tỷ USD và đoạn Nha Trang - Thành phố Hồ Chí Minh dài 362,1 km, tổng mức đầu tư 13,37 tỷ USD.
Đoạn tuyến còn lại từ Vinh - Nha Trang kéo dài khoảng 901 km sẽ được tiếp tục xây dựng từ năm 2035 và phấn đấu hoàn thành, đưa vào khai thác toàn tuyến năm 2050.
Phương án đầu tư của dự án được đề xuất theo hình thức đầu tư công hoặc hình thức đối tác công tư - PPP. Tức là nhà nước đầu tư hạ tầng còn nhà đầu tư mua sắm đoàn tàu. Trong đó, vốn nhà nước khoảng 80%, vốn huy động từ tư nhân khoảng 20%.
Đơn vị tư vấn cũng đề xuất thành lập một công ty đầu tư và quản lý hạ tầng đường sắt tốc độ cao và thành lập một công ty vận tải đường sắt tốc độ cao. Công ty này sẽ đầu tư phương tiện, tổ chức vận hành khai thác và bảo dưỡng hạ tầng, phương tiện và trả phí thuê cơ sở hạ tầng cho công ty đầu tư và quản lý hạ tầng.
Trước đó, theo kế hoạch, Bộ Giao thông Vận tải sẽ hoàn thiện báo cáo nghiên cứu tiền khả thi Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc - Nam trong tháng 11/2018. Tổ chức thẩm định của Hội đồng thẩm định Nhà nước từ tháng 12-2018 đến tháng 4/2019. Sau đó, báo cáo các cấp có thẩm quyền từ tháng 5/2019  đến tháng 7/2019. Hoàn thiện báo cáo nghiên cứu tiền khả thi trình Chính phủ trong tháng 8/2019 để Chính phủ trình Quốc hội trong tháng 8/2019. Quốc hội sẽ xem xét thông qua trong tháng 10/2019.
Trường hợp được Quốc hội thông qua sẽ triển khai chuẩn bị nghiên cứu khả thi, thiết kế kỹ thuật, giải phóng mặt bằng từ 2020 - 2025 và triển khai xây dựng từ 2026.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Dự kiến khai thác hai đoạn đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam vào 2032

Tại Hội nghị nghe Báo cáo cuối kỳ - Báo cáo nghiên cứu tiền khả thi Dự án đường sắt tốc độ cao trục Bắc - Nam do Bộ Giao thông Vận tải tổ c...

"Cấm bán rượu, bia qua mạng là không hợp lý trong thời đại 4.0"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/11/12/201805221425374315to-3nguyen-van-quyen-can-tho-15420206699211810173313-crop-1542020677524861763312.jpg" /></div>
Quy định không được bán rượu, bia qua Internet theo một số vị đại biểu là không hợp lý. 
Chiều 12/11 thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia, nhiều đại biểu Quốc hội băn khoăn ngay từ tên gọi của luật.
Theo đại biểu Nguyễn Quang Dũng thì tên gọi như vậy sẽ làm phát sinh câu hỏi "phòng, chống sao lại vẫn cho phép", nên chăng sửa lại là "Luật Hạn chế tác hại của rượu bia" và cần có sự điều chỉnh khác nhau đổi với rượu và bia.
Cũng với lập luận này, đại biểu Thạch Phước Bình đề nghị sửa tên luật thành: "Luật Kiểm soát đồ uống có cồn" hoặc "Kiểm soát lạm dụng rượu bia"; hoặc "Kiểm soát rượu bia", nếu đề cập cả khâu sản xuất.
Đại biểu Nguyễn Anh Trí, Uỷ viên uỷ ban Về các vấn đề xã hội (cơ quan thẩm tra dự án luật) cho biết chỉ riêng cái tên dự thảo luật thì Uỷ ban thẩm tra đã nâng lên đặt xuống cả hai năm nay.
Thuốc lá thì tác hại toàn tập, rượu bia nếu dùng đúng rất tốt, cả ngàn năm cả nhân loại dùng, từ gia đình đến tiếp nguyên thủ quốc gia đều dùng rượu, nhưng tên luật nghe như rượu bia "độc địa" quá, phải chống ngay, ông Trí nhận xét.
Nhắc đến tên được nêu tại một hội thảo gần đây là luật kiểm soát các chất có cồn, đại biểu Trí nói  ông ủng hộ tên này, kiểm soát chứ không phải phòng chống gì cả.
Về nội dung dự thảo, nhiều ý  kiến cho rằng đây mới chỉ lần đầu nên thảo luận những vấn đề chung, còn điều khoản cụ thể thì để những lần tiếp theo.
Theo đại biểu Trí thì luật ban hành phải quản lý được tất cả những gì gây hại trực tiếp, gián tiếp, từ sản xuất lưu thông phân phối đến sử dụng. Nhưng cũng đừng khai tử những nơi xuất nghiêm túc, tạo ra thương hiệu nổi tiếng, bổ sung giá trị văn hoá của đất nước.
Tôi còn ao ước Việt Nam có loại rượu nổi tiếng thế giới, khách du lịch đến phải mua mang về, đại biểu Trí nói.
Nhận xét quy định tại dự thảo luật phòng chưa ra phòng, cấm chưa ra cấm, đại biểu, hoà thượng Thích Bảo Nghiêm cho rằng phải đề cao việc phòng.
Đại biểu này cũng nhấn mạnh cần phải có quy định cán bộ, công chức, viên chức không được uống rượu, bia khi đang trong thời gian làm việc, thời gian nghỉ giữa các ca trong ngày làm việc.
Theo đại biểu Nguyễn Hữu Chính thì người chưa thành niên thì phải tuyệt đối cấm sử dụng rượu, bia còn người thành niên thì nên đưa ra khuyến cáo là uống mức nào là hợp lý.
Liên quan đến quy định không được bán rượu, bia trên mạng internet, một số vị đại biểu trong đó có đại biểu Nguyễn Văn Quyền, Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam cho là không hợp lý, khó khả thi trong thời đại 4.0. Ông Quyền cho rằng, ở một khía cạnh nào đó, việc bán rượu bia trên mạng tạo điều kiện cho cơ quan quản lý nắm bắt được chất lượng thật của rượu bia, cũng như địa chỉ chịu trách nhiệm  về sản phẩm bán ra.
Đại biểu Nguyễn Thị Thu Hà , Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam nhấn mạnh, việc lạm dụng việc bia liên quan mật thiết đến bạo lực gia đình, xâm hại tình dục và mang thai ngoài ý muốn. Tình trạng sử dụng bia rượu của người lớn trong các gia đình nghèo đã gây thiệt thòi cho trẻ em về dinh dưỡng.
Về các quy định về quảng cáo rượu, bia, đại biểu Hà đề nghị quy định ghi cảnh báo trên sản phẩm rượu bia tương tự như đối với thuốc lá, đặc biệt là cảnh báo cho đối tượng là phụ nữ có thai.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

"Cấm bán rượu, bia qua mạng là không hợp lý trong thời đại 4.0"

Quy định không được bán rượu, bia qua Internet theo một số vị đại biểu là không hợp lý. Chiều 12/11 thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Phòng...

Đầu tư công: "Chúng ta tự tạo khó cho chúng ta"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/11/12/bt-the-nhan-nho--15420132785411213761361-crop-1542013285557841213941.jpg" /></div>
"Rõ ràng là công trình lớn, công trình nhỏ gì cũng vậy. Tôi thấy quy trình hiện nay quá dài. Chúng ta tự tạo khó cho chúng ta", Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Nguyễn Văn Thể nói. 
Sáng 12/11, thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Đầu tư công (sửa đổi), Bộ trưởng Thể miêu tả đường đi "vất vả" của các dự án đầu tư công, kể cả to lẫn nhỏ.
Với dự án mà phải trình Quốc hội phê duyệt thì Bộ trưởng khẳng định chắc chắn sẽ rất chậm.
Vì, để trình lên tới Quốc hội thì các bộ, ngành phải chuẩn bị nội dung, báo cáo lên Chính phủ. Trước khi báo cáo lên Chính phủ phải có sự đồng thuận của Bộ Tài chính, Bộ Kế hoạch và Đầu tư... Chính phủ đồng ý mới trình lên Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Uỷ ban này đồng ý thì mới đưa vào chương trình nghị sự trình lên Quốc hội. Lên tới Quốc hội thì Quốc hội thảo luận một kỳ họp sau đó mới thông qua được danh mục dự án. Tiếp đến, quay lại giao cho Chính phủ yêu cầu bộ ngành làm một cách kỹ lưỡng.
Ông Thể lấy ví dụ, sân bay Long Thành năm 2015 Quốc hội thống nhất chủ trương xây dựng rồi sau đó quay lại Bộ Giao thông Vận tải lập hồ sơ dự án xin chủ trương đầu tư, Bộ thẩm định, thống nhất rồi mới trình các bộ ngành, sau đó trình lên Chính phủ, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Quốc hội, cuối cùng Quốc hội mới phê duyệt dự án.
"Tôi thấy một vòng đi lên để duyệt danh mục mất 6 tháng - 1 năm, rồi một vòng ngược lại phê duyệt dự án mất cả năm nữa mới bắt đầu đấu thầu, thiết kế dự án, chọn thầu, phê duyệt… Quy trình hiện nay quá nhiều giai đoạn và cuối cùng là dự án triển khai rất chậm", Bộ trưởng Thể nhấn mạnh.
Từ phân tích trên, ông Thể cho rằng nếu sửa Luật Đầu tư công mà không cải thiện được quy trình này thì việc triển khai các dự án vẫn sẽ chậm, có chăng chỉ làm rõ thêm được trách nhiệm của một số bộ, ngành, cơ quan mà thôi.
Nhưng, không chỉ dự án lớn mới vất vả như thế, mà dự án nhỏ thì theo người đứng đầu ngành giao thông vận tải cũng rườm rà không kém.
Chẳng hạn, dự án nhỏ ở 1 tỉnh cũng phải đi qua đủ các bước từ chuẩn bị chủ trương đầu tư để thông qua ở tỉnh, xong xuôi mới trình ra ngoài này để các bộ, ngành tập hợp báo cáo Quốc hội, sau khi Quốc hội quyết cho ghi danh mục thì mới về tỉnh lập lại hồ sơ, rồi trình ra Bộ Kế hoạch và Đầu tư để Bộ này xem xét, thẩm định nguồn vốn.
Sửa luật lần này, ông Thể nhấn mạnh rằng, nếu không thay đổi quy trình thì chắc chắn các dự án đầu tư công sẽ chậm gấp 2-3 lần so với dự án tư nhân. Và dù mỗi dự án qua bao nhiêu bộ, ngành nhưng dự án ở tỉnh nào chậm tỉnh đó phải chịu trách nhiệm, ngành giao thông làm dự án chậm thì Bộ cũng phải chịu trách nhiệm toàn bộ…
"Quốc hội, Chính phủ luôn yêu cầu phải làm nhanh, bảo đảm tiến độ và chất lượng, cố gắng hoàn thành tốt đáp ứng yêu cầu phát triển. Nhưng hiện nay, nếu làm nhanh mà không đảm bảo đúng thủ tục, đúng quy định thì việc này không cho phép. Và chúng ta cũng đã có những bài học xương máu, rất nhiều dự án, nhiều công trình khi chúng ta làm nhanh, bỏ qua một số giai đoạn mà chúng ta nghĩ rằng giai đoạn đó chỉ mang tính thủ tục, không ảnh hưởng gì đến chất lượng công trình, nhưng khi thanh tra, kiểm toán, thanh tra thì chỉ cần làm sai ngày tháng cũng bị nêu trong báo cáo là làm không đúng quy định", Bộ trưởng phát biểu.
Nhấn mạnh rằng với một sự lòng vòng như trên thì sẽ mất nhiều thứ, trước hết là mất thời gian, và quan trọng hơn là mất tiền do đội giá, trượt giá, ông Thể góp ý cần rút gọn các thủ tục trong Luật Đầu tư công.
Với những dự án lớn thì quy định rõ quy mô lớn thế nào thì trình Quốc hội. Còn những dự án nhỏ thì Quốc hội nên quản lý theo mục tiêu, còn giao trách nhiệm cho Chính phủ quyết, rồi báo cáo lại Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Sau đó, mỗi một kỳ họp Quốc hội, Chính phủ có trách nhiệm báo cáo tổng hợp lên Quốc hội để Quốc hội nắm được miếng bánh ngân sách đã được bố trí cho từng lĩnh vực ra sao, Quốc hội có thể dành 1 ngày để thảo luận cho ý kiến về các con số Chính phủ báo cáo, Bộ trưởng nói.
Luật sửa đổi, theo Bộ trưởng nên thiết kế lại theo hướng Quốc hội quản lý tổng thể theo đúng mục tiêu và không cụ thể các công trình dự án, để Chính phủ và các Bộ, ngành chịu trách nhiệm thực hiện. Cùng với đó, dự án khi đã được Uỷ ban Thường vụ Quốc hội hoặc Quốc hội thông qua rồi thì phần thẩm định giao trách nhiệm cho cơ quan trực tiếp triển khai, anh nào làm sai xử ngay tức khắc, như vậy mới nhanh được.
Băn khoăn nữa của Bộ trưởng là quy định bất cứ cái gì cũng phải trình lên Bộ Kế hoạch và Đầu tư khiến quy trình kéo dài lê thê.
"Tại sao không tin tưởng anh em? Giả sử nếu giao Bộ Giao thông vận tải làm, Bộ làm sai thì phải chịu trách nhiệm hết, như vậy sẽ chủ động hơn rất nhiều. Nhiều người làm sẽ tốt hơn một người. Nếu tất cả dồn hết lên Bộ Kế hoạch và đầu tư thì làm sao mà nhanh được, vì họ chỉ có bấy nhiêu con người", ông Thể phân tích.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đầu tư công: "Chúng ta tự tạo khó cho chúng ta"

"Rõ ràng là công trình lớn, công trình nhỏ gì cũng vậy. Tôi thấy quy trình hiện nay quá dài. Chúng ta tự tạo khó cho chúng ta", B...

Tôi sốc vì đòi chia tay bạn trai đồng ý luôn

Đề nghị chấn chỉnh tình trạng đi nước ngoài chủ yếu để du lịch

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/11/12/tai-san-tham-nhung-15258667197891101305812-0-9-315-570-crop-15258667301761766514430-1539765398129270502881-0-0-399-710-crop-1539765406114898463470-15420071241151628593422-crop-15420071272031720060719.jpg" /></div>
Có những dự án tổ chức 3 đoàn đi khảo sát, học tập mô hình của nước ngoài nhưng 1 đoàn về không có báo cáo, 2 đoàn có báo cáo nhưng không liên quan đến nội dung khảo sát. 
Đó là thực tế được Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội nêu khi thẩm tra báo cáo của Chính phủ về công tác phòng, chống tham nhũng năm 2018.
Ngày 13/11 Quốc hội sẽ nghe và thảo luận về nội dung này, cùng với báo cáo phòng chống tội phạm, giải quyết khiếu nại tố cáo của các cơ quan tư pháp.
Phê duyệt đoàn đi nước ngoài còn chưa đúng quy định
Trong thực hiện các biện pháp phòng ngừa tham nhũng, liên quan đến kê khai tài sản, thu nhập, Uỷ ban Tư pháp nhận xét, năm 2018 số lượng bản kê khai là rất lớn. Cơ quan chức năng đã tiến hành xác minh đối với 44 người/1.136.902 người đã kê khai nhưng chỉ phát hiện 06 trường hợp vi phạm (tăng 1 trường hợp so với năm 2017) cho thấy minh tài sản, thu nhập chưa thực sự là biện pháp hiệu quả trong phòng chống tham nhũng.
Về thực hiện quy tắc ứng xử và chuyển đổi vị trí công tác, báo cáo thẩm tra nêu rõ, mặc dù Luật Phòng chống tham nhũng đã quy định người đứng đầu, cấp phó của người đứng đầu không được tham gia thành lập, quản lý, điều hành doanh nghiệp, không được để người thân thích kinh doanh trong các ngành nghề thuộc lĩnh vực mình trực tiếp phụ trách... 
Nhưng qua giám sát, phản ánh của dư luận, cử tri và báo chí cho thấy, việc thực hiện các quy định này còn chưa nghiêm, có biểu hiện "nhóm lợi ích", móc ngoặc giữa khu vực nhà nước và doanh nghiệp tạo "sân sau", "công ty gia đình", dùng ảnh hưởng của mình để đấu thầu cho các dự án, thâu tóm đất công, cho vay sai nguyên tắc, rút tiền của nhà nước….
Bên cạnh đó, cơ quan thẩm tra chỉ rõ, thời gian qua, tại một số bộ, ngành, địa phương, việc lập, phê duyệt đoàn đi nước ngoài còn chưa đúng quy định. Có trường hợp lãnh đạo đi công tác nước ngoài nhiều lần trong năm, nhiều đoàn ra nước ngoài với nội dung khảo sát, học tập kinh nghiệm nhưng chủ yếu là để tham quan, du lịch, giải quyết chế độ, chính sách.
Có những dự án tổ chức 3 đoàn đi khảo sát, học tập mô hình của nước ngoài nhưng 1 đoàn về không có báo cáo, 2 đoàn có báo cáo nhưng không liên quan đến nội dung khảo sát…và theo phản ánh của dư luận, báo chí thì tình hình này vẫn đang tiếp tục diễn ra.
Uỷ ban Tư pháp đề nghị Chính phủ chỉ đạo kiểm tra, kịp thời chấn chỉnh tình trạng này.
Cơ quan thẩm tra cũng cho rằng, việc xử lý trách nhiệm của người đứng đầu để xảy ra tham nhũng trong thời gian qua tuy có tăng, song vẫn chưa tương xứng với các vụ việc, vụ án tham nhũng bị phát hiện, xử lý, có dấu hiệu bỏ lọt việc xử lý trách nhiệm của người đứng đầu để xảy ra tham nhũng. Năm 2018, có 56 người đứng đầu thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng bị xử lý hoặc đang được xem xét xử lý, trong khi đó, có 472 bị cáo bị tòa án xét xử về các tội danh tham nhũng.
Vẫn là vấn đề bức xúc nhất
Đánh giá tình hình tham nhũng, Uỷ ban Tư pháp đồng tình với Chính phủ là: "tình hình tham nhũng năm 2018 vẫn còn diễn biến phức tạp. Tình trạng "tham nhũng vặt", nhũng nhiễu, tiêu cực trong khu vực hành chính, dịch vụ công vẫn xảy ra ở nhiều nơi, gây bức xúc cho người dân và doanh nghiệp". Chính phủ dự báo tình hình tham nhũng năm 2019 sẽ tiếp tục "được kiềm chế, ngăn chặn, đẩy lùi và thuyên giảm".
Bên cạnh đó, Uỷ ban Tư pháp cho rằng, tham nhũng vẫn đang là thách thức và là một trong những vấn đề bức xúc nhất của xã hội hiện nay. Bên cạnh "tham nhũng vặt" thì các vụ tham nhũng lớn dưới hình thức "nhóm lợi ích", doanh nghiệp "sân sau", "công ty gia đình"…đang dần bộc lộ, cần được nhận diện, đánh giá để có giải pháp phòng, chống tương xứng.
Về tồn tại, hạn chế và nguyên nhân trong công tác phòng chống tham nhũng, cơ quan thẩm tra nhấn mạnh một số nội dung cần được tập trung khắc phục trong năm 2019. 
Đó là, một số cơ quan, đơn vị thực thi pháp luật chưa nghiêm, kỷ cương, kỷ luật còn bị buông lỏng. Một số cấp ủy, tổ chức đảng, chính quyền, người đứng đầu chưa nhận thức sâu sắc mức độ nghiêm trọng của tình hình tham nhũng ở địa phương, lĩnh vực mình quản lý, chưa thực sự gương mẫu, quyết liệt trong lãnh đạo, chỉ đạo, thực hiện nhiệm vụ phòng chống tham nhũng nên dẫn đến tình trạng "trên nóng, dưới lạnh", "trên chuyển, dưới chưa chuyển". 
Việc thực hiện công khai, minh bạch, trách nhiệm giải trình trong hoạt động của cơ quan, tổ chức, đơn vị ở một số nơi chưa tốt. Chưa kiểm soát được thực chất tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn. Chưa có cơ chế đủ mạnh để kiểm soát quyền lực của người có chức vụ, quyền hạn.
Đáng lưu ý là đã xảy ra các vụ tham nhũng, tiêu cực nghiêm trọng trong một số cơ quan bảo vệ pháp luật, trong đó có những vụ liên quan đến cả cán bộ lãnh đạo, sỹ quan cao cấp trong lực lượng vũ trang; nhiều trường hợp bao che, tiếp tay cho tham nhũng, tiêu cực gây bức xúc trong dư luận, cơ quan thẩm tra nhấn mạnh.
Vẫn theo báo cáo thẩm tra thì việc thu hồi tài sản tham nhũng vẫn đạt tỷ lệ thấp. Công tác tự phát hiện tham nhũng trong nội bộ cơ quan, tổ chức, đơn vị vẫn là khâu yếu nhưng chưa có giải pháp khắc phục. Chưa có giải pháp hữu hiệu để phòng, chống các vụ tham nhũng lớn, "nhóm lợi ích", "doanh nghiệp sân sau"…
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đề nghị chấn chỉnh tình trạng đi nước ngoài chủ yếu để du lịch

Có những dự án tổ chức 3 đoàn đi khảo sát, học tập mô hình của nước ngoài nhưng 1 đoàn về không có báo cáo, 2 đoàn có báo cáo nhưng không l...

Quốc hội phê chuẩn Hiệp định CPTPP

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/11/12/ket-qua-cp--15420075079741658393949-crop-15420075154921688433546.jpg" /></div>
Chiều 12/11 Quốc hội đã phê chuẩn Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương cùng các văn kiện liên quan (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, gọi tắt là Hiệp định CPTPP).
Nghị quyết nêu rõ, áp dụng toàn bộ nội dung của Hiệp định CPTPP, trong đó áp dụng trực tiếp các quy định của Hiệp định CPTPP tại phụ lục 2.
Quốc hội giao Thủ tướng Chính phủ chịu trách nhiệm phê duyệt và chỉ đạo các cơ quan, tổ chức có liên quan ở trung ương và địa phương triển khai kế hoạch thực hiện Hiệp định CPTPP; chú trọng đào tạo nguồn nhân lực để bảo đảm tận dụng và phát huy các cơ hội, lợi ích mà Hiệp định CPTPP đem lại. 
Đồng thời xây dựng, triển khai hiệu quả các biện pháp phòng ngừa và xử lý những tác động bất lợi có thể phát sinh trong quá trình thực hiện Hiệp định CPTPP. Thông tin, tuyên truyền kịp thời, đầy đủ nội dung Hiệp định để tạo sự thống nhất trong nhận thức và hành động của hệ thống chính trị, doanh nghiệp và người dân về việc Việt Nam tham gia Hiệp định CPTPP.
Báo cáo giải trình trước khi Quốc hội bấm nút, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho biết có hai ý kiến đại biểu cho rằng cần trưng cầu ý dân về việc phê chuẩn Hiệp định CPTPP.
Uỷ ban Thường vụ Quốc hội giải trình: căn cứ Luật Trưng cầu ý dân năm 2015, việc trưng cầu ý dân chỉ do Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ hoặc ít nhất một phần ba tổng số đại biểu Quốc hội có quyền đề nghị Quốc hội xem xét, quyết định.
Ý kiến đề nghị tiếp tục xây dựng Luật Hành chính công của đại biểu Trần Thị Quốc Khánh cũng được hồi âm.
Theo đó, dự án này đã được Quốc hội nhất trí cho rút ra khỏi chương trình kỳ họp thứ 6. Tiếp thu ý kiến của đại biểu Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Chính phủ trong quá trình thực hiện Hiệp định, cần chú ý đến việc cải cách thủ tục hành chính để bảo đảm nâng cao hơn nữa hiệu quả hoạt động của các cơ quan quản lý Nhà nước.
Có ý kiến đề nghị Chính phủ giải trình cụ thể hơn về vấn đề cho phép thành lập tổ chức của người lao động, bảo đảm được vai trò lãnh đạo của Đảng, vai trò của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, đồng thời có biện pháp ứng phó thách thức đối với Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam trong tình hình mới khi có sự xuất hiện các tổ chức của người lao động khác.
Nhận thấy các ý kiến của các vị đại biểu là xác đáng, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội dẫn báo cáo của Chính phủ, cho biết Hiệp định CPTPP không đưa ra tiêu chuẩn riêng về lao động mà chỉ khẳng định lại các tiêu chuẩn lao động đã được nêu trong Tuyên bố năm 1998 của Tổ chức lao động Quốc tế (ILO) về những nguyên tắc và quyền cơ bản trong lao động.
Các quốc gia thành viên CPTPP đều có nghĩa vụ tôn trọng, thúc đẩy và thực thi, trong đó có việc cho phép thành lập tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp. Các tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp phải tuân thủ Hiến pháp, pháp luật của nước sở tại, phải đăng ký hoạt động với cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Các tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp không được phép tiến hành bất cứ hoạt động nào có khả năng xâm hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, cũng như không được tham gia bất cứ hoạt động nào ngoài tôn chỉ, mục đích và điều lệ hoạt động đã được đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Việc thành lập tổ chức đại diện của người lao động tại doanh nghiệp bên cạnh hệ thống của Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam có thể tạo ra một số thách thức đồng thời cũng là cơ hội, động lực cho Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam, để tiếp tục đổi mới mạnh mẽ hoạt động công đoàn trong điều kiện mới của nền kinh tế thị trường và quá trình hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, báo cáo giải trình nêu rõ.
PHỤ LỤC 2 
Các cam kết/nhóm cam kết trong Hiệp định CPTPP được áp dụng trực tiếp khi Hiệp định có hiệu lực đối với Việt Nam
<div type="BoxTable" headercolor="#000" headerbackcolor="" tdcolor="#000" tdbackcolor="#fff" tdbordercolor="#999" class="VCSortableInPreviewMode">
<table border="1" class="VCCTable">
<tbody readability="67">
<tr readability="7.5">
<td>
STT
</td>
<td readability="6">
Nội dung Hiệp định CPTPP được áp dụng trực tiếp
</td>
<td readability="5">
Thời điểm thực hiện
</td>
</tr>
<tr readability="7.5">
<td>
1
</td>
<td readability="6">
Biểu thuế tại Phụ lục Chương 2 Hiệp định CPTPP.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="14.5">
<td>
2
</td>
<td readability="12">
Điều 1.3. Mục B Chương I.
Khái niệm "Doanh nghiệp nhà nước (state enterprise) là doanh nghiệp được sở hữu, hoặc được điều hành thông qua phần quyền sở hữu, bởi một Bên" để thực hiện nghĩa vụ tại Chương 17 Hiệp định CPTPP về Doanh nghiệp nhà nước.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="26.5">
<td>
3
</td>
<td readability="20">
Điều 1.3. Mục B Chương I.
Khái niệm " hàng tân trang" là hàng hóa được nằm trong mã HS từ Chương 84 đến Chương 90 hoặc thuộc phân nhóm 94.02, ngoại trừ các hàng hóa thuộc HS nhóm 84.18, 85.09, 85.10, và 85.16, 87.03 hoặc phân nhóm 8414.51, 8450.11, 8450.12, 8508.11, và 8517.11, mà được cấu thành toàn bộ hoặc từng phần từ các nguyên liệu tái chế và: (a) có thời hạn sử dụng tương tự và có hình thức tương tự như hàng hóa mới; và (b) có điều kiện bảo hành tương tự với hàng hóa mới.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="12">
<td>
4
</td>
<td readability="11">
Điều 2.21. Chương 2 về Trợ cấp xuất khẩu nông nghiệp.
Không ban hành hoặc duy trì trợ cấp xuất khẩu đối với nông sản trừ các biện pháp được nêu tại Điều 10 Hiệp định nông nghiệp WTO.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="11.5">
<td>
5
</td>
<td readability="10">
Điều 2.26 Chương 2 về Phòng vệ nông nghiệp.
Hàng nông nghiệp có xuất xứ từ một Bên sẽ không chịu thuế quan áp dụng đối với trợ cấp đặc biệt theo Hiệp định WTO về Nông nghiệp.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="13">
<td>
6
</td>
<td readability="11">
Điều 3.10 Chương 3 về Cộng gộp.
Cho phép cộng gộp toàn phần, được hiểu là cộng gộp phần giá trị gia tăng của sản xuất bất kỳ trên nguyên vật liệu không có xuất xứ vào trị giá có xuất xứ của thành phẩm.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="12">
<td>
7
</td>
<td readability="11">
Điểm a khoản 1 Điều 3.23 Chương 3 về miễn giấy chứng nhận xuất xứ.
Không yêu cầu giấy chứng nhận xuất xứ nếu giá trị hải quan nhập khẩu không vượt quá 1000 Đô la Mỹ hoặc số tiền tương đương bằng đồng tiền của Bên nhập khẩu hoặc một số tiền lớn hơn do Bên nhập khẩu quy định.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="11.5">
<td>
8
</td>
<td readability="10">
Khoản 12 Điều 7.13 Chương 7 về Minh bạch hóa.
Yêu cầu các biện pháp SPS có hiệu lực sau 6 tháng kể từ ngày công bố trừ các biện pháp áp dụng đối với vấn đề khẩn cấp hoặc biện pháp có mục đích làm thuận lợi thương mại.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="13">
<td>
9
</td>
<td readability="11">
Điều 7.14 Chương 7 về Biện pháp Khẩn cấp.
Trường hợp thông qua và áp dụng biện pháp khẩn cấp, trong vòng 6 tháng phải tiến hành đánh giá cơ sở khoa học của biện pháp đó và công bố kết quả đánh giá cho các Nước thành viên khác có yêu cầu.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="9.5">
<td>
10
</td>
<td readability="8">
Điều 7.16 Chương 7 về trao đổi thông tin.
Các bên phối hợp trong việc trao đổi thông tin liên quan đến SPS.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="13">
<td>
11
</td>
<td readability="11">
Phần B Chương 9 về giải quyết tranh chấp giữa Nhà nước và nhà đầu tư.
Quy trình, thủ tục khởi kiện và giải quyết tranh chấp giữa Nhà nước và nhà đầu tư của Nước thành viên khác.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="49">
<td>
12
</td>
<td readability="63">
Khoản 2 đến khoản 9 Điều 7.8 Chương 7 về Tương đương.
"2. Dựa trên yêu cầu của Bên xuất khẩu, Bên nhập khẩu phải giải thích mục tiêu và lý do về biện pháp SPS của họ và xác định rõ rủi ro mà biện pháp SPS định giải quyết.
3. Khi bên nhập khẩu nhận được yêu cầu về đánh giá tương đương và xác nhận các thông tin do Bên xuất khẩu cung cấp là đầy đủ, Bên nhập khẩu phải bắt đầu tiến hành đánh giá tương đương trong một khoảng thời gian thích hợp.
4. Khi bên nhập khẩu bắt đầu đánh giá tương đương, thì Bên đó ngay lập tức, theo yêu cầu của Bên xuất khẩu giải thích quá trình đánh giá tương tương của mình và kế hoạch cho quyết định công nhận tương đương. Nếu kết quả đánh giá là công nhận tương đương thì có thể và cho phép thông thương.
5. Trong quyết định tương đương với một biện pháp SPS, Bên nhập khẩu phải tính đến các kiến thức và thông tin có sẵn, các kinh nghiệm liên quan cũng như thẩm quyền quản lý của Bên xuất khẩu.
6. Bên nhập khẩu phải công nhận một biện pháp SPS là tương đương, nếu Bên xuất khẩu minh chứng mục tiêu cho Bên nhập khẩu là biện pháp của Bên xuất khẩu:
a. Đạt được mức độ bảo vệ tương tự như của Bên nhập khẩu; hoặc;
b. Có cùng hiệu quả trong việc đạt được mục tiêu như biện pháp của Bên nhập khẩu.
7. Khi Bên nhập khẩu thông qua một biện pháp là công nhận tương đương với một biện pháp cụ thể, một số biện pháp hoặc các biện pháp trên của toàn hệ thống của Bên xuất khẩu, Bên nhập khẩu phải thông tin về biện pháp mà họ đã thông qua cho Bên xuất khẩu bằng văn bản và triển khai biện pháp đó trong một khoảng thời gian hợp lý.
8. Các Bên tham trong một quyết định đánh giá tương đương mà kết quả là việc công nhận lẫn nhau được khuyến khích, khi có sự đồng thuận báo cáo kết quả lên Ủy ban.
9. Nếu một quyết định đánh giá tương đương không đạt được kết quả công nhận của Bên nhập khẩu, thì Bên nhập khẩu phải cung cấp cho Bên xuất khẩu lý do cho quyết định của mình".
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="18.5">
<td>
13
</td>
<td readability="18">
Điều 1.1 Chương 11 về Dịch vụ tài chính.
Khái niệm "tổ chức tài chính của một bên khác" là một tổ chức tài chính, kể cả chi nhánh, hiện diện trên lãnh thổ của Bên tham gia Hiệp định và được kiểm soát bởi thể nhân của Bên ký kết kia.
Khái niệm "dịch vụ tài chính mới" là một loại hình dịch vụ tài chính không được cung cấp trên lãnh thổ của Bên tham gia Hiệp định nhưng lại được cung cấp trong phạm vi lãnh thổ của Bên khác, đồng thời bao gồm bất kỳ hình thức thực hiện dịch vụ tài chính hoặc kinh doanh sản phẩm tài chính mà không được kinh doanh trên lãnh thổ của Bên đó.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="7.5">
<td>
14
</td>
<td readability="6">
Các phân ngành dịch vụ trong bảng NCM I và II và III Hiệp định CPTPP.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
<tr readability="11.5">
<td>
15
</td>
<td readability="10">
Điều 7.15 Chương 7 về Hợp tác.
Các bên tìm hiểu cơ hội hợp tác hơn nữa về các vấn đề SPS cùng quan tâm như các sáng kiến thuận lợi thương mại và hỗ trợ kỹ thuật; loại bỏ những trở ngại không cần thiết trong thương mại giữa các Bên.
</td>
<td readability="5">
Khi Hiệp định có hiệu lực
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Quốc hội phê chuẩn Hiệp định CPTPP

Chiều 12/11 Quốc hội đã phê chuẩn Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương cùng các văn kiện liên quan (Comprehensive a...

Sở hữu iPhone XS, iPhone XS Max với giá từ… 10,49 triệu đồng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/11/12/mobifone1-15419958640521138134757-crop-15419958701601973458854.jpg" /></div>
Đáp ứng nhu cầu của khách hàng vừa có điện thoại vừa có gói cước ưu đãi, MobiFone cho biết sẽ tung ra thị trường gói sản phẩm iPhone XS, iPhone XS Max và iPhone XR giá rẻ đến 60% giá thị trường. 
Mua combo ngày càng được ưa chuộng
Xu hướng mua combo ngày càng phổ biến và được nhiều khách hàng lựa chọn. Mọi mặt hàng đều có thể được gộp thành combo, từ quần áo, đồ ăn, hàng gia dụng đến dịch vụ. Không chỉ mua một được hai, thuận lợi trong thanh toán, hình thức tiêu dùng tích hợp này đặc biệt được ưu ái bởi giúp khách hàng tiết kiệm được chi phí đáng kể.
"Khách hàng thường thích mua rẻ. Nếu mua một sản phẩm với giá đắt hơn mua nhiều sản phẩm trong một combo được chiết khấu, chắc chắn tôi sẽ chọn phương án hai" - một khách hàng cho biết. Thế nên với những sản phẩm giá trị, được ưu đãi nhiều, combo lại càng hút khách.
Đây cũng là lý do những chiếc điện thoại siêu sang khi mua kèm gói cước giúp người dùng tiết kiệm từ 50-70% chi phí phát triển rầm rộ, được lòng khách hàng.
Là nhà mạng triển khai đầu tiên với nhiều chương trình gây sốc, combo điện thoại kèm gói cước của MobiFone luôn gây sốt thị trường. Tháng 7/2017, MobiFone bắt đầu tung ra chương trình combo giá sốc cho khách hàng mua Samsung J7 kèm gói cước chỉ từ 2.140.000 đồng/sản phẩm. Sự kiện này đã đưa chuỗi cửa hàng MobiFone thiết lập kỷ lục bán hàng nghìn chiếc smartphone Samsung J7 Prime chỉ trong vòng 1 tuần.
Hàng loạt các sản phẩm hot nhất thị trường tại thời điểm bán tiếp tục được nhà mạng này tung ra với giá siêu ưu đãi khi mua kèm gói cước. Các tín đồ công nghệ đã có thể mua Samsung Galaxy Note 8 với giá chỉ từ 7.490.000 đồng, mua iPhone 7 với giá 9.260.000 đồng, mua iPhone 8, 8 plus với giá 6.190.000 đồng hay sở hữu Samsung galaxy S9, S9+ chỉ với 1.490.000 đồng. 
Những mức giá không tưởng như Samsung Galaxy J2 Prime chỉ 99.000 đồng, OPPO F3 với giá 9.900 đồng… từng khiến cộng đồng công nghệ săn đón.
Sở hữu iPhone mới giá rẻ 
Đáp ứng nhu cầu của khách hàng vừa có điện thoại, vừa có gói cước ưu đãi với giá phải chăng, MobiFone cho biết sẽ tung ra thị trường gói sản phẩm iPhone XS, iPhone XS Max và iPhone XR.
Combo mới của MobiFone hứa hẹn đem đến sự lựa chọn thiết thực, hợp lý cho những ai đang muốn sở hữu những chiếc điện thoại này. Khách hàng cam kết thời gian sử dụng càng lâu, sử dụng gói cước càng lớn, giá điện thoại càng rẻ.
Ví dụ, với các thuê bao trả sau phát triển mới, giá máy iPhone XS 64Gb kèm gói Sub1399 trong 18 tháng là 10.490.000 đồng, gói Sub999 trong 18 tháng là 14.890.000 đồng, gói Sub599 trong 18 tháng là 19.890.000 đồng.
Đi kèm các gói cước trên, iPhone XS Max 64Gb có giá lần lượt là 13.590.000 đồng; 17.990.000 đồng và 22.990.000 đồng; iPhone XR 64GB có giá dự kiến lần lượt là 3.290 .000 đồng, 7.990.000 đồng và 12.990.000 đồng.
Với combo này, khách hàng MobiFone tiếp tục nhận lợi kép: vừa có điện thoại xịn với mức giá "dễ thở", các gói cước cũng giúp chủ thuê bao không phải đau đầu lựa chọn dịch vụ đính kèm điện thoại. Những hỗ trợ giá trị cũng thêm khẳng định tâm ý luôn chiều lòng khách hàng của nhà mạng.
Đại diện nhà mạng này cho biết: "MobiFone luôn mong muốn mang đến cho khách hàng cơ hội sở hữu những sản phẩm công nghệ mới, hiện đại kèm nhiều ưu đãi. MobiFone cũng nỗ lực không ngừng để ngày càng làm phong phú thêm và nâng cao chất lượng các dịch vụ tiện ích trên nền tảng 4G, giúp khách hàng tận hưởng tối đa lợi ích từ các dịch vụ trên thiết bị di động thông minh, hỗ trợ thiết thực cho cuộc sống".
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Sở hữu iPhone XS, iPhone XS Max với giá từ… 10,49 triệu đồng

Đáp ứng nhu cầu của khách hàng vừa có điện thoại vừa có gói cước ưu đãi, MobiFone cho biết sẽ tung ra thị trường gói sản phẩm iPhone XS, iP...

Phụ Nữ Today

Dự kiến khai thác hai đoạn đường sắt tốc độ cao Bắc - Nam vào 2032

"Cấm bán rượu, bia qua mạng là không hợp lý trong thời đại 4.0"

Đầu tư công: "Chúng ta tự tạo khó cho chúng ta"

Tôi sốc vì đòi chia tay bạn trai đồng ý luôn

Đề nghị chấn chỉnh tình trạng đi nước ngoài chủ yếu để du lịch

Quốc hội phê chuẩn Hiệp định CPTPP

Sở hữu iPhone XS, iPhone XS Max với giá từ… 10,49 triệu đồng

Xem Nhiều

Archive

Comments