Phụ Nữ Today

Ngân sách đang đầu tư bao nhiêu cho hệ thống thư viện?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2019/3/23/thu-vien-quoc-gia--1553322607560180135314-crop-15533226170031757970314.jpg" /></div>
Trung bình một năm thư viện Quốc gia chỉ được cấp 18 tỷ, thư viện cấp tỉnh được khoảng 2,6 tỷ, cấp huyện được khoảng 53 triệu còn cấp xã thì không có bất kỳ nguồn nào. 
Đó là thực trạng được nêu tại báo cáo kết quả khảo sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về thư viện của Uỷ ban Văn hoá, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội, vừa hoàn thành trong tháng này.
Việc khảo sát nhằm phục vụ thẩm tra dự án Luật Thư viện sẽ được trình Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp thứ 7 tới (tháng 5/2019).
10 năm không nhúc nhích
Kết quả khảo sát cho thấy vô số hạn chế, yếu kém từ quy hoạch phát triển ngành thư viện cho đến chính sách đầu tư phát triển thư viện.
Đoàn giám sát cho rằng, việc xây dựng quy hoạch phát triển ngành thư viện chậm, triển khai thực hiện chưa hiệu quả ở cả Trung ương và địa phương. Pháp lệnh Thư viện được Ủy ban Thường vụ Quốc hội thông qua năm 2000, nhưng phải gần 7 năm sau, tháng 5/2007 quy hoạch phát triển ngành thư viện Việt Nam đến 2010, định hướng đến 2020 mới được phê duyệt.
Trên thực tế, việc triển khai quy hoạch phát triển ngành thư viện chỉ được thực hiện đối với hệ thống thư viện công cộng, kết quả rất hạn chế. Sau 10 năm triển khai mới có 20% số tỉnh phê duyệt đề án phát triển mạng lưới thư viện, 30% đang triển khai xây dựng, còn 50% chưa triển khai thực hiện.
Nội dung quy hoạch còn nhiều hạn chế và không phù hợp thực tiễn. Toàn bộ nội dung quy hoạch không đề cập đến vai trò của thư viện trong việc xây dựng văn hóa đọc cho nhân dân, báo cáo giám sát nêu rõ.
Đoàn giám sát cũng nhấn mạnh, đến nay, sau 11 năm triển khai thực hiện quy hoạch phát triển ngành thư viện 2010 - 2020, Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch chưa có báo cáo sơ kết 5 năm hoặc tổng kết 10 năm thực hiện quy hoạch.
Tiền mỗi nơi mỗi khác
Đáng chú ý, qua khảo sát thực tế, việc đầu tư ngân sách cho hệ thống thư viện chưa được quan tâm đồng đều, nhất là với hệ thống thư viện công cộng, mức đầu tư còn thấp, chưa đáp ứng yêu cầu hoạt động thư viện.
Cụ thể, đối với Thư viện Quốc gia, nguồn kinh phí được cấp trung bình 18 tỷ đồng/năm và không tăng trong thời gian qua. Hiện nay, thực hiện cơ chế tự chủ, Thư viện Quốc gia chủ động tìm kiếm, huy động nguồn tài chính ngoài ngân sách cho đầu tư xây dựng cơ sở vật chất, nâng cao chất lượng hoạt động.
Đối với thư viện cấp tỉnh, ngân sách được cấp bình quân khoảng 2,6 tỷ đồng/1 năm (từ 2001 đến nay đều tăng, hơn 80% thư viện tăng kinh phí gấp hai, ba lần so với trước năm 2001). Tuy nhiên chủ yếu dành chi trả lương cán bộ, kinh phí dành cho bổ sung sách, mua sắm trang thiết bị và tổ chức các hoạt động rất eo hẹp, chưa đáp ứng được yêu cầu.
Còn ở thư viện cấp huyện, ngân sách cấp cho mỗi thư viện bình quân khoảng 53 triệu đồng/1 năm, tăng 3 triệu so với năm 2010. Tuy nhiên, do quy định không cụ thể và thiếu văn bản hướng dẫn nên việc đầu tư kinh phí cho thư viện cấp huyện ở mỗi nơi lại khác nhau. Các thư viện huyện trực thuộc UBND cùng cấp thường được cấp kinh phí nhiều hơn, cá biệt một số thư viện cấp huyện có mức kinh phí tương đương một số thư viện cấp tỉnh (từ trên 1 tỷ đến trên 2 tỷ), trong khi vẫn còn hơn 30% thư viện cấp huyện không được cấp kinh phí hằng năm để bổ sung sách báo và tổ chức hoạt động.
Hệ thống thư viện cấp xã hầu như chưa được quan tâm đầu tư kinh phí từ bất kỳ một nguồn nào do thiếu cơ chế, theo báo cáo giám sát.
Nguyên nhân của thực trạng trên được báo cáo giám sát chỉ rõ là do không ít ngành, địa phương chưa nhận thức đầy đủ về vai trò của thư viện. Thêm vào đó, ngân sách phân bổ cho thư viện nằm chung trong ngân sách cấp cho lĩnh vực văn hóa - thông tin, do đó tình trạng cấp kinh phí cho hoạt động thư viện ở các địa phương thường bị huy động cho lĩnh vực khác. 
Kết quả giám sát cũng cho thấy, ngân sách từ chương trình mục tiêu quốc gia về thư viện cấp cho thư viện còn thấp và chưa đạt so với chỉ tiêu đặt ra. Chỉ đạt khoảng từ 2-3 triệu/năm cho 63 tỉnh thành, với khoảng 2.000 bản sách/thư viện, bằng 10% chỉ tiêu đặt ra là 20.000 bản sách/thư viện.
Trong khi đó, một số địa phương chưa bảo đảm cấp đủ vốn cho mục tiêu của thư viện theo phân bổ. Mục tiêu hỗ trợ sách cho 400 thư viện trên cả nước chưa đạt (thực tế chỉ 300 thư viện/năm được tiếp nhận dự án). Thêm vào đó, thời gian đấu thầu cung cấp sách do Bộ Văn hoá thể thao  và du lịch thực hiện kéo dài nên sách chuyển về địa phương bị chậm. Chất lượng sách nhìn chung chưa thực sự đáp ứng nhu cầu. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ngân sách đang đầu tư bao nhiêu cho hệ thống thư viện?

Trung bình một năm thư viện Quốc gia chỉ được cấp 18 tỷ, thư viện cấp tỉnh được khoảng 2,6 tỷ, cấp huyện được khoảng 53 triệu còn cấp xã th...

Tôi và em lướt qua nhau vì quá khác quan điểm về tình dục

Bất an vì bạn trai rất yêu tôi mà đòi tạm chia tay

Đạo diễn Hoàng Nhật Nam gửi thư đến tòa sau phán quyết "Tinh hoa Bắc Bộ" là phái sinh

Sau phán quyết của TAND TP Hà Nội ngày 20/3 về việc Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của vở Ngày xưa, đạo diễn Hoàng Nhật Nam đã lên tiếng. Theo vị đạo diễn này, việc “đứa con” bị mang ra phán quyết mà “người mẹ” không được lên tiếng là chưa đúng và khẩn thiết mong TAND TP Hà Nội xem xét lại.
Mới đây, đạo diễn Hoàng Nhật Nam đã gửi bức thư gửi đến TAND TP Hà Nội để nói lên quan điểm của mình về việc phán quyết của tòa.
Trong bức thư, đạo diễn Hoàng Nhật Nam viết: “Tôi rất bàng hoàng và thấy khó hiểu, hiện tôi đang sinh sống và làm việc tại TP Hồ Chí Minh, phải tức tốc bay ra Hà Nội để tìm cho mình cơ hội để được nói lên tiếng nói của mình, với tư cách một nghệ sĩ, cũng là tác giả Tinh hoa Bắc Bộ một cách độc lập đã được chứng nhận bản quyền theo đúng quy định của pháp luật. Điều khiến tôi bất ngờ chính là, tòa án đã tuyên án tác phẩm của tôi phái sinh một tác phẩm khác khi tôi là tác giả nhưng không được có mặt”.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1.3345588235294">
<tr>
<td class="pic">
<h3 class="box_img_detail"></h3>
<img alt="Đạo diễn Hoàng Nhật Nam gửi thư đến tòa sau phán quyết "Tinh hoa Bắc Bộ" là phái sinh - Ảnh 1" src="http://media.doisongphapluat.com/thumb_x500x/652/2019/3/22/hoang-nhat-nam003.jpg" title="Đạo diễn Hoàng Nhật Nam gửi thư đến tòa sau phán quyết "Tinh hoa Bắc Bộ" là phái sinh - Ảnh 1" />Phóng to
</td>
</tr>
<tr readability="3">
<td class="caption">
<h3>Bức thư của ông Hoàng Nhật Nam gửi đến TAND TP. Hà Nội.</h3>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Trước đó, TAND TP Hà Nội đã ra tuyên án, vở diễn Tinh hoa Bắc Bộ được thực hiện trên nền tảng vở diễn Ngày xưa. Hội đồng Xét xử cho rằng vở diễn Tinh hoa Bắc Bộ không phải là sản phẩm độc lập mà chỉ là một tác phẩm phái sinh của vở Ngày xưa.
Với phán quyết này, đạo diễn Hoàng Nhật Nam bày tỏ tâm tư: “Tôi cũng vô cùng băn khoăn khi đọc phán quyết của Tòa về tác phẩm của mình: “Tinh hoa Bắc Bộ là phái sinh của vở Ngày Xưa”. Tôi tự hỏi: Quý Tòa đã căn cứ vào đâu để kết luận tác phẩm Tinh hoa Bắc Bộ là “tác phẩm phái sinh” từ vở Ngày Xưa?".
Nói về Tinh hoa Bắc Bộ, đạo diễn Hoàng Nhật Nam chia sẻ: Đối với Tinh hoa Bắc Bộ, khi nhận được lời mời của chủ đầu tư là Tuần Châu Hà Nội, ông từ chối nhưng sau nhiều lần thuyết phục  của công ty này đạo diễn đã đồng ý viết kịch bản và thực hiện vở diễn với tên gọi là Tinh hoa Bắc Bộ. Đối tượng hướng đến là khách du lịch nước ngoài.
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="1.3255813953488">
<tr>
<td class="pic">
<h3 class="box_img_detail"></h3>
<img alt="Đạo diễn Hoàng Nhật Nam gửi thư đến tòa sau phán quyết "Tinh hoa Bắc Bộ" là phái sinh - Ảnh 2" src="http://media.doisongphapluat.com/thumb_x500x/652/2019/3/22/hoang-nhat-nam001.jpg" title="Đạo diễn Hoàng Nhật Nam gửi thư đến tòa sau phán quyết "Tinh hoa Bắc Bộ" là phái sinh - Ảnh 2" />Phóng to
</td>
</tr>
<tr readability="3">
<td class="caption">
<h3>Đạo diễn Hoàng Nhật Nam làm việc với TAND TP Hà Nội.</h3>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Trong tâm thư, đạo diễn Hoàng Nhật Nam đề nghị TAND TP.Hà Nội xem xét lại bản án đã tuyên trong vụ án số 08/2018/KDTM-ST.  “Trong tâm trí tôi lúc này còn chất chứa rất nhiều những điều cần nói, những luận cứ, luận chứng rõ ràng, đầy đủ nhưng chưa được nói. Nhưng, với tinh thần thượng tôn pháp luật và đặt niềm tin vào công lý, tôi làm đơn này, khẩn cầu sự minh bạch, công tâm từ quý Toà” - Đạo diễn Hoàng Nhật Nam viết.
Trước sự việc này, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, phía đạo diễn Việt Tú cho hay: “Thật ra, tôi không không quan tâm và cũng không có ý kiến gì. Bởi, tác phẩm bị tòa đưa ra phán quyết dựa trên nhiều cơ sở liên quan đến góc độ nghề nghiệp. Còn việc Nam gửi tâm thư “kêu cứu” thì đó là việc của Nam. Nếu Nhật Nam kêu được thì mừng cho bạn ấy".
Đạo diễn Việt Tú cũng chia sẻ thêm: “Tôi đến tòa vì điều cực kì quan trọng chính là đạo đức nghề nghiệp. Việc Hội nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam nhận định "Tinh hoa Bắc Bộ" là tác phẩm phái sinh từ vở "Ngày xưa" là kết quả quan trọng nhất mà tôi đạt được vụ kiện vừa qua, chứ không phải vì là đòi tiền bồi thường hay tranh quyền sở hữu.
Cái tôi cần là sự công nhận của các bên liên quan, rằng tôi là người đã sáng tạo ra tác phẩm "Ngày xưa" và đạo diễn vở "Tinh hoa Bắc Bộ" đã kế thừa nó".
<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="picture">
<tbody readability="0.83333333333333">
<tr>
<td class="pic"></td>
</tr>
<tr readability="2">
<td class="caption">Một cảnh trong vở diễn Tinh hoa Bắc Bộ.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
Trước đó, vụ kiện dân sự liên quan đến tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ vở diễn Ngày xưa giữa công ty Cổ phần Tuần Châu Hà Nội và công ty Cổ phần Đầu tư Tổng hợp Truyền thông DS đã nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận.  
Cách đây hơn hai năm, Tuần Châu Hà Nội ký hợp đồng trị giá hơn 7,3 tỷ đồng với Công ty Cổ phần đầu tư tổng hợp truyền thông DS của đạo diễn Việt Tú để xây dựng vở diễn thực cảnh Ngày xưa. Mặc dù đã hoàn tất mọi thỏa thuận song do mâu thuẫn, đạo diễn Việt Tú đăng ký quyền tác giả với Ngày xưa và công ty DS đăng ký quyền sở hữu.
Ngay sau đó, công ty Tuần Châu Hà Nội khởi kiện, đòi công ty DS chuyển giao quyền sở hữu tác phẩm và bồi thường hơn 6 tỷ đồng chi phí thuê bên thứ ba dựng tác phẩm khác, thuê luật sư. Phía DS cũng phản tố, đề nghị tòa chấp nhận tác phẩm mà Tuần Châu Hà Nội thuê công ty khác dựng có tên Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của Ngày xưa. DS yêu cầu Tuần Châu Hà Nội bồi thường thiệt hại 6,3 tỷ đồng.
Vào ngày 20/3, TAND Hà Nội đã ra phán quyết "chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Tuần Châu Hà Nội", buộc DS chuyển giao quyền sở hữu tác phẩm Ngày xưa. Tuy nhiên, tòa không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường chi phí sản xuất, thuê luật sư.
Đồng ý một phần yêu cầu phản tố của DS, HĐXX xác định vở diễn Tinh hoa Bắc Bộ là phái sinh của Ngày xưa, song chỉ tuyên buộc Tuần Châu Hà Nội trả cho DS hơn 600 triệu đồng.
Ngay sau khi tòa án ra phán quyết, Công ty Tuần Châu Hà Nội cho biết chiều 21/3, doanh nghiệp này đã gửi đơn tới tòa thông báo kháng cáo toàn bộ bản án. Tuần Châu Hà Nội sẽ bổ sung lý do kháng cáo khi đã nhận được bản án sơ thẩm.
Bình An 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đạo diễn Hoàng Nhật Nam gửi thư đến tòa sau phán quyết "Tinh hoa Bắc Bộ" là phái sinh

Sau phán quyết của TAND TP Hà Nội ngày 20/3 về việc Tinh hoa Bắc Bộ là tác phẩm phái sinh của vở Ngày xưa , đạo diễn Hoàng Nhật Nam đã lên ...

23 năm sống chung với bệnh tật khiến tôi không còn ý định lập gia đình

Chán chồng mà tôi không dám từ bỏ

Ở đám đông tôi thường xuyên sợ hãi và buồn nôn

Phụ Nữ Today

Ngân sách đang đầu tư bao nhiêu cho hệ thống thư viện?

Tôi và em lướt qua nhau vì quá khác quan điểm về tình dục

Bất an vì bạn trai rất yêu tôi mà đòi tạm chia tay

Đạo diễn Hoàng Nhật Nam gửi thư đến tòa sau phán quyết "Tinh hoa Bắc Bộ" là phái sinh

23 năm sống chung với bệnh tật khiến tôi không còn ý định lập gia đình

Chán chồng mà tôi không dám từ bỏ

Ở đám đông tôi thường xuyên sợ hãi và buồn nôn

Xem Nhiều

Archive

Comments