Phụ Nữ Today

Sắp báo cáo kết quả giám sát sử dụng vốn vay nước ngoài

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/18/no-cong-7318e-15266346109781004491259-0-0-399-710-crop-1526634615101131224789.jpg" /></div>
Sẽ tăng cường giám sát nợ công, siết chặt bội chi, báo cáo kết quả giám sát quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn tới... Uỷ ban Tài chính -  Ngân sách của Quốc hội hồi âm kiến nghị của cử tri. 
Theo tập hợp từ Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì không chỉ cử tri của một địa phương sốt ruột về tình hình nợ công.
Tháng 8/2018 báo cáo kết quả
Cử tri Hà Nội đề nghị Quốc hội giám sát chặt chẽ nợ công, yêu cầu có thời hạn, lộ trình cụ thể trong xử lý nợ công
Tại văn bản trả lời, Ủy ban Tài chính -  Ngân sách của Quốc hội khẳng định, thời gian qua, vấn đề giám sát quản lý sử dụng nợ công luôn được Ủy ban quan tâm. Hàng năm, Ủy ban đã triển khai các hoạt động giám sát về ngân sách Nhà nước, giám sát hiệu quả của các công trình, dự án sử dụng nguồn vốn trái  phiếu.
Hiện nay, Ủy ban đang triển khai giám sát chuyên đề của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về "Việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn 2011-2016" để đánh giá những kết quả đạt được, những tồn tại hạn chế, khó khăn vướng mắc trong quản lý sử dụng vốn vay nước ngoài, đặc biệt là hiệu quả của nguồn vốn vay nước ngoài, kiểm soát chặt chẽ nợ công và đánh giá khả năng trả nợ. 
Kết quả giám sát sẽ được tổng hợp, báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại phiên họp tháng 8/2018. Trên cơ sở kết quả giám sát Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ ban hành nghị quyết về quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn tới.
Tiếp thu ý kiến của cử tri, Ủy ban Tài chính - Ngân sách cũng cho biết sẽ tiếp tục nghiên cứu, triển khai các cuộc giám sát chuyên đề về nợ công để có các kiến nghị với Quốc hội về cơ chế chính sách, hoàn thiện hệ thống pháp luật, kiến nghị với Chính phủ về các giải pháp quản lý, điều hành trong chi tiêu công, quản lý nợ công để bảo đảm sử dụng có hiệu quả ngân sách nhà nước, nguồn vốn vay và bảo đảm nợ công trong giới hạn an toàn theo nghị quyết về kế hoạch tài chính 5 năm 2016-2020 của Quốc hội.
Siết bội chi
Cử tri tỉnh Long An, Bà Rịa - Vũng Tàu kiến nghị giám sát chặt chẽ tình hình nợ công, bội chi ngân sách nhà nước để làm rõ nguyên nhân, xác định trách nhiệm của cơ quan, tổ chức và cá nhân liên quan.
Theo đánh giá của cơ quan giúp Quốc hội "gác cửa" ngân sách thì việc quản lý, sử dụng nợ công giai đoạn vừa qua mặc dù đã đạt nhiều kết quả tích cực song vẫn còn những tồn tại, hạn chế, vướng mắc cả trong các quy định của hệ thống pháp luật và cả trong khâu triển khai thực hiện. 
Hiệu quả nợ công không chỉ phụ thuộc vào việc quản lý nợ công mà còn phụ thuộc vào hiệu quả của các dự án đầu tư công, vì vậy, cần tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện để nâng cao hơn nữa chất lượng, hiệu quả trong việc quản lý, nâng cao hiệu quả đầu tư công, huy động, sử dụng nợ công, góp phần kiềm chế tốc độ gia tăng nợ công và giảm áp lực cho ngân sách nhà nước, bảo đảm an ninh tài chính quốc gia.
Với kiến nghị nêu trên, văn bản trả lời nêu rõ, đúng như ý kiến cử tri, việc giám sát tình hình nợ công, bội chi ngân sách Nhà nước cần được tăng cường, sẽ góp phần bảo đảm giữ vững kỷ luật tài chính, an ninh tài chính quốc gia trong điều kiện nợ công hiện đang ở mức cao, gần đạt mức trần cho phép.
Do vậy, tiếp thu ý kiến cử tri, trong kế hoạch giám sát thường niên Thường trực Ủy  ban Tài chính - Ngân sách sẽ tăng cường thực hiện công tác giám sát tình hình nợ công và bội chi theo đúng Nghị quyết đã được Quốc hội quyết định. Đồng thời, đang nghiên cứu tiếp tục tham mưu cho Quốc hội siết chặt bội chi từ năm 2017 đến cuối năm 2020, năm sau thấp hơn năm trước, tính đến năm 2020 tỷ lệ bội chi đạt mức 3,9% GDP.
Vẫn liên quan đến quản tiền của nhân dân, cử tri Đà Nẵng kiến nghị Quốc hội cần tăng cường hơn nữa công tác giám sát, không để thất thoát tiền của nhân dân, ngân sách nhà nước quá nhiều như thời gian qua, các vụ án mới đây gây thất thoát hàng trăm, hàng ngàn tỷ đồng khiến người dân rất bức xúc.
Cơ quan trả lời trình bày, nguồn thu ngân sách nhà nước được huy động chủ yếu từ tiền thuế của nhân dân, việc sử dụng có hiệu quả nguồn lực này đã được khẳng định tại Hiến pháp và các luật liên quan (như Luật Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí; Luật Ngân sách nhà nước; Luật quản lý, sử dụng tài sản công; Luật Đầu tư công...).
Tuy nhiên, đúng như cử tri đã nêu, thực tế cho thấy, quá trình quản lý tài sản nhà nước có những lúc, những nơi, những trường hợp cụ thể làm thất thoát nguồn lực tài chính quốc gia, tiền của nhân dân với những tổn thất rất lớn.
Tiếp thu ý kiến của cử tri, Ủy ban tiếp tục tăng cường giám sát sâu, rộng hơn nữa để có các kiến nghị với Quốc hội về hoàn thiện hệ thống pháp luật, quản lý chặt chẽ, phát hiện các tiêu cực và xử lý nghiêm minh, kịp thời để đảm bảo nguồn tài chính quốc gia được sử dụng hiệu quả, vì lợi ích của toàn dân, văn bản trả lời chất vấn nêu rõ.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Sắp báo cáo kết quả giám sát sử dụng vốn vay nước ngoài

Sẽ tăng cường giám sát nợ công, siết chặt bội chi, báo cáo kết quả giám sát quản lý và sử dụng nguồn vốn vay nước ngoài giai đoạn tới... Uỷ...

Ngoài phạt tiền, Grab phải chia tách doanh nghiệp sau khi mua Uber?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/18/grab-15266257521291788818798-41-0-401-640-crop-15266257563571327582190.jpg" /></div>
Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công Thương) mới đây đã công bố kết quả điều tra sơ bộ vụ việc Công ty TNHH GrabTaxi mua lại hoạt động của Công ty TNHH Uber Việt Nam tại thị trường Việt Nam. Kết quả điều tra sơ bộ cho thấy, việc tập trung kinh tế giữa Grab và Uber tại thị trường Việt Nam có thị phần kết hợp vượt ngưỡng 50%. 
Như vậy, vụ việc này có dấu hiệu vi phạm quy định về tập trung kinh tế quy định tại Mục 3 Chương 2 Luật cạnh tranh 2004. 
Uber và Grab bị phạt 10% tổng doanh thu
Ông Trịnh Anh Tuấn, Phó cục trưởng Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng cho biết, ngưỡng 50% thị phần trên được xác định theo doanh thu của Uber và Grab trên thị trường Việt Nam. Trong trường hợp này, Uber và Grab có thể bị xem xét xử phạt 10% tổng doanh thu của năm 2017.
Theo quy định của Luật Cạnh tranh 2004, trường hợp thị phần kết hợp của các bên chiếm từ 30% đến 50% thị trường liên quan mà không thông báo cho cơ quan cạnh tranh trước khi thực hiện, doanh nghiệp tham gia tập trung kinh tế sẽ bị phạt tiền đến 10% tổng doanh thu trong năm tài chính trước năm thực hiện hành vi vi phạm. Nếu vượt quá 50% thị phần thì sẽ cấp tập trung kinh tế.
Luật sư Trương Thanh Đức, Chủ tịch Công ty luật Basico cho rằng, nếu chiểu theo Luật Cạnh tranh thì Grab không được phép mua lại Uber của Việt Nam. Do đó, dù đã hoàn tất thương vụ, Grab buộc phải hủy hợp đồng, hoàn trả lại cho Uber. Vụ việc này tương tự như MobiFone hủy hợp đồng mua AVG hay như công ty Tân Thuận bán đất cho Quốc Cường Gia Lai.
"Tuy nhiên, Uber hiện nay không còn ở Việt Nam thì khó ép họ trở về tình trạng ban đầu. Nếu họ không làm thì cũng chẳng thể o ép họ. Điều này vô tình tạo ra bế tắc, luẩn quẩn", Luật sư Trương Thanh Đức nói.
Bên cạnh đó, theo Luật sư Trương Thanh Đức, Bộ Công Thương cần phải làm rõ doanh thu trên được tính theo doanh thu cho cả thị trường taxi hay riêng thị trường gọi xe bằng công nghệ. Trong phần doanh thu gọi xe bằng công nghệ của Grab thì cần phải tách bạch giữa phần Uber và Grab được hưởng và phần doanh thu các doanh nghiệp taxi khác được hưởng thông qua ứng dụng gọi taxi của Grab. 
Có thể buộc Grab chia tách doanh nghiệp
Chuyên gia Nguyễn Minh Đức, Ban Pháp chế, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cho biết, cũng sẽ có những trường hợp được miễn trừ chẳng hạn như một hoặc nhiều bên tham gia tập trung kinh tế đang trong nguy cơ bị giải thể hoặc lâm vào tình trạng phá sản. Việc tập trung kinh tế có tác dụng mở rộng xuất khẩu hoặc góp phần phát triển kinh tế - xã hội, tiến bộ kỹ thuật, công nghệ. 
Trong trường hợp này, Uber và Grab buộc phải chứng minh với cơ quan chức năng rơi vào trường hợp miễn trừ để được sáp nhập. Tuy nhiên, việc chứng minh này tương đối khó. 
Ông Đức nhấn mạnh, ngoài phạt tiền 10% tổng doanh thu của cả Uber và Grab, tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà Grab có thể bị yêu cầu chia tách doanh nghiệp đã sáp nhập, buộc phải bán lại phần doanh nghiệp đã mua. 
Trên thế giới, những trường hợp như vây xảy ra không hiếm. Nhiều doanh nghiệp sau khi hoàn tất mua bán, sáp nhập đã phải chia tách thành các công ty hoạt động độc lập với nhau. Điển hình như ở Mỹ, một hãng viễn thông nổi tiếng từng bị cơ quan cạnh tranh yêu cầu tách thành 4 hãng khác nhau để đảm bảo không vi phạm về cạnh tranh kinh tế.  
"Tuy nhiên, biện pháp chia tách này ở Việt Nam còn mới, rất khó để áp dụng. Việt Nam cũng chưa từng có tiền lệ bắt buộc doanh nghiệp phải chia tách sau khi sáp nhập. Do đó, hình phạt 10% doanh thu cho Grab cũng đã đủ chặt chẽ. Tôi cho rằng, vụ việc không chỉ dừng lại ở Cục Quản lý cạnh tranh mà có thể được đẩy lên Hội đồng cạnh tranh quốc gia. Và việc tiến hành xử lý thế nào tùy theo cơ quan này quyết định", ông Đức nói.
Bên cạnh đó, ông Đức cũng cho rằng, việc hai hãng sáp nhập không phải là vấn đề gây phương hại đến xã hội ngay lập tức. Khi sai về mặt thủ tục, sáp nhập không thông báo tới cơ quan chức năng sẽ bị phạt tiền. 
Trong trường hợp sau khi sáp nhập rồi, Grab tiếp tục lạm dụng vị trí độc quyền để thu lợi bất chính như nâng giá, chèn ép không cho các đối thủ khác gia nhập thị trường… thì doanh nghiệp này sẽ lại trở thành đối tượng vi phạm cạnh tranh và tiếp tục bị xử phạt thêm 10% doanh thu của năm trước đó. Đây là một con số rất lớn so với doanh nghiệp. 
Còn nếu sáp nhập xong mà Grab hoạt động không chèn ép đối thủ, không tăng giá gây bất lợi cho người dùng thì họ vẫn hoạt động bình thường.
Về phía Grab, dù đã liên hệ nhiều lần nhưng đơn vị này vẫn chọn cách im lặng trước thông tin mà Bộ Công Thương công bố. 
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ngoài phạt tiền, Grab phải chia tách doanh nghiệp sau khi mua Uber?

Cục Cạnh tranh và Bảo vệ người tiêu dùng (Bộ Công Thương) mới đây đã công bố kết quả điều tra sơ bộ vụ việc Công ty TNHH GrabTaxi mua lại h...

Động một tí là chồng đuổi mẹ con tôi khỏi nhà

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/18/mankinh-1526628013_500x300.jpg" /></div>
Tôi gần 60 tuổi, đã về hưu, lấy chồng cùng quê. Chúng tôi có 2 con trai, lớn 31 tuổi chưa vợ, bé vừa tốt nghiệp đại học. Chồng tôi là bộ đội chuyên nghiệp, học tại chức rồi xin được vào nơi công tác tốt, đã về hưu. Từ khi cưới tới giờ, chồng không đưa cho tôi một đồng và giải thích là dành dụm để mua đồ trong nhà. Anh cũng không bao giờ chia sẻ việc nhà với tôi. Tôi đầu tắt mặt tối con cái, lợn gà, thậm chí phải bổ củi để nấu cơm, vậy mà anh về chỉ ngồi đọc báo. Chúng tôi đã từng nói nhiều, kể cả tranh cãi nhưng anh vẫn không thay đổi.
Chồng tôi rất hay chửi mắng vợ con. Có hôm chửi đến 3-4 giờ sáng, mệt quá thì ngủ. Có lẽ tôi đã sai khi không dứt khoát chia tay từ lúc còn trẻ, để 3 mẹ con bị bạo hành tinh thần suốt một thời gian dài, con phải thiệt thòi. Ở với nhau tới giờ, anh đánh tôi khoảng 4-5 lần. Anh còn có thói quen không vừa ý điều gì là tịch thu xe, không đưa chìa khóa để mẹ con tôi vào nhà, không cho nấu ăn, phải đi ăn ngoài. Sau đó, mẹ con tôi ra ngoài thuê nhà ở. Anh năn nỉ, thậm chí nhờ họ hàng khuyên nhủ rồi viết cam kết, tôi đồng ý về. Anh thay đổi nhưng được dăm bữa nửa tháng lại đâu vào đó, chửi bới, đàn đúm bạn bè.
Gần đây, anh đánh chửi tôi ngay trước mặt người khác vì mâu thuẫn trong việc đi nghĩa vụ của con thứ 2. Tôi chửi lại anh, đây cũng là lần đầu tiên tôi chửi chồng. Một lúc sau thấy hơi choáng nên tôi đi bệnh viện khám. Sau đó, khi nhắc lại anh thản nhiên bảo "Đánh cho cậu tiến bộ". Vậy không phải anh lỡ tay đánh tôi trong lúc nóng giận, mà là anh không thấy hành vi đó là sai. Động một tí là anh đuổi mẹ con tôi, coi chúng tôi như người trú ngụ, ở nhờ nhà, đi nhờ xe.
Hiện tại tôi và con trai út thuê ở ngoài, con lớn ở nhà với bố. Chồng gọi điện hỏi, tôi bảo "Em với con ở ngoài cho yên thân". Chồng tôi nói "Đi thì tự chịu nhưng nhớ mang trả tao 2 cái xe máy". Đến Tết vừa rồi, anh ta gọi cho tôi một cuộc nữa, bảo "Về đi không anh chết mất" rồi cúp máy. Ra Tết gọi thêm 2 lần nhưng tôi không nghe nên từ đó cũng thôi. Hiện tại, mọi chi phí trong nhà con trai lớn chi trả, kể cả cây cảnh anh mua về chơi. Tài sản anh giữ chặt: sổ hộ khẩu, sổ đỏ, giấy tờ xe,... Thậm chí khi tôi muốn chuyển khẩu, mãi mấy tháng anh mới đưa sổ ra. Không chỉ với mẹ con tôi, với người thân của anh cũng vậy. Có lần tôi đi thăm cậu anh bị ung thư, về còn bị anh mắng. Tôi không hiểu liệu chồng tôi có vấn đề về thần kinh không? Nên giải quyết thế nào để tôi, đặc biệt là con có lợi nhất. Mong GS.TS Vũ Gia Hiền và quý độc giả cho tôi lời khuyên.
Loan
GS.TS Vũ Gia Hiền gợi ý:
Chào chị Loan,
Chị cho biết chồng không đưa cho chị một đồng, cho thấy anh ta ích kỷ và thiếu trách nhiệm với gia đình. Tuy nhiên, người thiếu trách nhiệm với gia đình không có nghĩa là cũng thiếu trách nhiệm với công việc xã hội. Chồng chị là bộ đội chuyên nghiệp, học tại chức rồi xin được vào nơi công tác tốt, cho thấy anh ta là người biết làm việc và xã giao. Những người có mẫu tâm lý này thường rất sĩ diện và “phổi bò”. Rất tiếc chị không cho biết chồng làm nghề gì trong bộ đội nên tôi không đoán được về tâm lý nghề nghiệp.
Chị nói chồng chị còn có thói quen không vừa ý điều gì là tịch thu xe, đây là hiện tượng của quyền lực và gia trưởng. Mẫu người này nói ra là mệnh lệnh và không cần biết mệnh lệnh đi đến đâu, để làm gì. Họ yêu thích quyền hành quá mức, đến nỗi ám ảnh và trở thành bệnh về tâm lý, có biểu hiện thích quyền lực, tức là luôn luôn nghĩ và hành động như người có quyền lực khi bệnh phát. Việc chồng chị năn nỉ, thậm chí nhờ họ hàng khuyên nhủ rồi viết cam kết, cho thấy bệnh của chồng chị chưa phải ở dạng mãn tính. Người bị bệnh thường có tính khí bất thường, vui buồn, nóng giận, chửi bới… như trẻ con, như “người điên có trí thức” nên rất dễ làm cho người ta nhầm lẫn giữa bệnh về tâm thần với sự sĩ diện. 
Chồng chị bảo “về đi không anh chết mất” là hiện tượng tâm lý không có nơi giải phóng nên chuyển từ ức chế sang sợ hãi, nhưng cúp máy ngay cho thấy tính gia trưởng trong anh ta vẫn còn khá nặng. Việc chồng chị giữ chặt mọi tài sản, giấy tờ liên quan cho thấy anh ta là người trưởng thành lên trong cuộc sống thiếu thốn và khó khăn, từ đó có tâm lý lo giữ của. Từ tâm lý lo giữ của và cho của cải là quan trọng nên khi chị nói “em với con ở ngoài cho yên thân” thì chồng chị bảo “đi thì tự chịu nhưng nhớ mang trả tao 2 cái xe máy”. Đó là thói quen của tính cách, là cả quá trình.
Chị là người chịu đựng và rất thương chồng, đã vượt qua gian nan mà vẫn sáng suốt, cho thấy sức khỏe thần kinh và thể chất của chị rất tốt. Nhờ yêu thương chồng con nên chị mới sống được như vậy.
Chồng chị có vấn đề về tâm lý. Vậy nên chị cần đưa chồng đến Viện tâm thần để được các bác sĩ chuyên khoa can thiệp. Chị phải rất tế nhị, đừng để lộ ra là chồng chị bị bệnh về tâm thần với ai và với chính anh ta. Chị có thể nói con trai lớn đưa đi và bảo cháu phải đi thăm dò, hỏi han bác sĩ trước để bác sĩ chỉ cho cách làm cụ thể. Chúc chị sự sáng suốt, bình tĩnh, thành công.
Muốn được GS.TS Vũ Gia Hiền tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Động một tí là chồng đuổi mẹ con tôi khỏi nhà

Tôi gần 60 tuổi, đã về hưu, lấy chồng cùng quê. Chúng tôi có 2 con trai, lớn 31 tuổi chưa vợ, bé vừa tốt nghiệp đại học. Chồng tôi là bộ độ...

Lo ngại đặc khu kinh tế sẽ phát sinh "cuộc đua xuống đáy" của ưu đãi

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/18/van-don-152661891247413245784-0-0-399-710-crop-15266189278541167709590.jpg" /></div>
Tại Hội thảo "Đặc khu - Thể chế, chính sách và kỳ vọng thành công" được tổ chức sáng 18/5, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng cho biết, việc phát triển ba đặc khu kinh tế Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc Vân Phong (Khánh Hoà), Phú Quốc (Kiên Giang) thể hiện Việt Nam mạnh dạn xây dựng sân chơi mới, luật chơi mới với thể chế chính sách vượt trội để cạnh tranh thu hút đầu tư trong nước và quốc tế ngay tại lãnh thổ Việt Nam.
Các đặc khu kinh tế này được định hướng phát triển với hai mục tiêu chính là hình thành 3 khu vực tăng trưởng kinh tế cao có tác động lan toả với khu vực và toàn bộ nền kinh tế, thu hút công nghệ cao với lĩnh vực cạnh tranh phù hợp về kinh tế, phát triển bền vững về môi trường, nâng cao đời sống người dân.
Đồng thời, chủ động tạo ra sân chơi mới với các thể chế chính sách đặc biệt thuận lợi, vượt trội, cạnh tranh quốc tế cho phát triển khởi nghiệp….
Để xây dựng và thu hút đầu tư vào đặc khu, Dự án Luật Đặc khu kinh tế được xây dựng trên cơ sở không trái với Hiến pháp, không ảnh hưởng đến an ninh, quốc phòng, chủ quyền quốc gia, môi trường, sức khoẻ của người dân. Luật quy định quyền tự do kinh doanh những gì pháp luật không cấm gắn với chính sách vượt trội, cạnh tranh như ưu đãi về thuế và đất đai, tổ chức chính quyền, thẩm quyền người đứng đầu…
Dự án Luật Đặc khu sẽ trình Quốc hội xem xét, thông qua vào Kỳ họp thứ 5 tới. 
Góp ý kiến về Dự thảo Luật Đặc khu kinh tế, ông Sebastian Eckardt, chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam nhấn mạnh, 3 điểm thành công của đặc khu trên thế giới là địa điểm tốt, kết nối hạ tầng tốt và là nơi có môi trường chính sách tốt. Các khu kinh tế mới thực hiện từ năm 90 của thế kỷ trước, đặc khu kinh tế nổi tiếng nhất Thẩm Quyến, Thượng Hải (Trung Quốc) sau đó mô hình đặc khu này được làm phổ biến trên thế giới.
Tuy nhiên, những khu đặc khu kinh tế cũ thành công như ở Trung Quốc, Singapore... chưa chắc đã là kinh nghiệm tốt đối với Việt Nam.
Nếu áp dụng mô hình cũ, chúng ta sẽ gặp các rủi ro. Hạn chế đầu tư ở các đặc khu hiện nay là việc phân mảnh môi trường pháp quy, tạo ra sân chơi không bằng phẳng, chỉ có ở địa phương. Thứ nữa là hiệu ứng nghịch, một số ưu đãi về thuế có thể bị lạm dụng, điều này không có lợi. 
"Quan trọng nhất, chúng tôi lo ngại là Việt Nam xây dựng và làm nhiều đặc khu khác nhau, điều này có thể phát sinh những "cuộc đua xuống đáy" của chính sách, ưu đãi. Thay vì đưa ra những chính sách bằng nhau thì các đặc khu cắt giảm khuôn khổ, xé rào chính sách. Điều này dẫn tới các ảnh hưởng không mong muốn, như tác động môi trường, thay đổi chuẩn mực môi trường", ông Sebastian nói.
Vị này nhấn mạnh: Chúng ta không muốn nhìn thấy đặc khu như một hòn đảo tách rời khỏi đất nước. Chúng ta cần chú ý, để đảm bảo đầu tư vào đặc khu có đóng góp cho phát triển tổng thể ở Việt Nam bền vững hơn.
Kinh nghiệm quốc tế thành công thì đòi hỏi có chiến lược công nghiệp tổng thể, các yếu tố như môi trường, cơ sở hạ tầng chính sách cần đồng bộ, hiệu quả để đầu tư lan toả.
Đặc khu 1960 xây dựng là lúc kinh tế thế giới đóng, vì thế mà các ưu đãi thuế phát huy hiệu quả. Nhưng hiện nay Việt Nam là mở nhất thế giới, chúng ta phải tìm kiếm nguồn đầu tư và tài nguyên phát triển trong tương lai trong mối quan hệ mới, cần những chính sách mới thay vì chỉ cởi bỏ thuế quan.
Việt Nam đã có những cơ hội là nhân lực thấp, chế biến chế tạo. Trong tương lai, ông Sebastian cho rằng, chúng ta nên tập trung vào tạo ra công việc làm cho tương lai, năng suất cao, sáng kiến về chi phí và lợi ích. Hơn nữa, cần tập trung vào trách nhiệm giải trình, không nên tập trung vào ưu đãi thuế, phải định hướng vào các ngành chiến lược và tránh phân mảnh chính sách.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Lo ngại đặc khu kinh tế sẽ phát sinh "cuộc đua xuống đáy" của ưu đãi

Tại Hội thảo "Đặc khu - Thể chế, chính sách và kỳ vọng thành công" được tổ chức sáng 18/5, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn...

Cử tri "phê" Bộ Văn hoá chỉ tập trung vào các cuộc thi người đẹp

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/18/congchaot10knd14-15266269494521562369123-26-0-251-400-crop-1526626961499974132558.jpg" /></div>
Gửi kiến nghị đến Quốc hội, cử tri Đà Nẵng cho rằng, thời gian qua, Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch chỉ tập trung vào các cuộc thi người đẹp, tổ chức các lễ hội, xây dựng các đền thờ, chùa chiền… mà chưa quan tâm đến đời sống văn hóa trong cộng đồng khu dân cư.
Văn bản trả lời của Bộ nêu rõ, xây dựng đời sống văn hóa trong cộng đồng khu dân cư là một nội dung quan trọng trong công tác xây dựng đời sống cơ sở.
Nhằm quản lý, chỉ đạo và hướng dẫn các địa phương thực hiện xây dựng đời sống văn hóa trong cộng đồng dân cư, trong thời gian qua Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch đã ban hành các thông tư quy định tiêu chuẩn, trình tự, hồ sơ, thủ tục xét và công nhận các danh hiệu thi đua gia đình, thôn, làng ấp, bản, tổ dân phố văn hóa và tương đương. Tiêu chuẩn xã đạt chuẩn văn hóa nông thôn mới, phường, thị trấn đạt chuẩn văn minh đô thị cũng đã được ban hành.
Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch cho biết đang tiếp tục thực hiện đề án "Phát triển văn hóa nông thôn đến năm 2015, định hướng đến năm 2020". Quan điểm, nội dung chính của đề án là nhằm khai thác tốt mọi nguồn lực xã hội, đầu tư chăm lo đời sống văn hóa, tinh thần, mức hưởng thụ và sáng tạo văn hóa cho người dân ở nông thôn thông qua các giải pháp nâng cao chất lượng gia đình văn hóa, làng văn hóa, hoàn thiện hệ thống thiết chế và chất lượng hoạt động văn hóa-thể thao xã, thôn.
Đề án là giải pháp của ngành văn hóa, thể thao và du lịch thực hiện nghị quyết Trung ương 7 khóa 10 về nông nghiệp, nông dân, nông thôn. Hiện nay, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch đang dự thảo nghị định quy định về xét tặng danh hiệu "gia đình Văn hóa", "khu dân cư văn hóa", dự kiến trình Chính phủ trong quý 2/2018.
Cơ quan trả lời cử tri khẳng định, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch không tổ chức các cuộc thi người đẹp, người mẫu mà chỉ thực hiện công tác quản lý nhà nước đối với các hoạt động trên. Trong thời gian vừa qua, Bộ đã tăng cường quản lý đối với hoạt động này nhằm đảm bảo hoạt động tổ chức thi hoa hậu được thực hiện theo đúng quy định pháp luật.
Quản lý chặt dự án xây tượng đài
Cũng gửi kiến nghị về lĩnh vực văn hoá, cử tri Tp.HCM đề nghị cần kiểm tra, rà soát việc xây dựng tượng đài tại các địa phương hiện nay đầu tư có phù hợp hay không? Trong khi ngân sách Nhà nước nợ công quá nhiều phải vay tiền mới để trả nợ tiền vay cũ.
Văn bản trả lời cho biết, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch chịu trách nhiệm giúp Chính phủ thực hiện thống nhất quản lý nhà nước về mỹ thuật (trong đó có tượng đài).
Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình thực hiện quản lý nhà nước về mỹ thuật tại địa phương.
Ủy ban nhân dân cấp tỉnh phải xin ý kiến bằng văn bản của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trước khi cấp phép xây dựng đối với các công trình tượng đài, tranh hoành tráng cấp quốc gia, tượng đài, tranh hoành tráng về Chủ tịch Hồ Chí Minh; tượng đài, tranh hoành tráng xây dựng trong khu di tích lịch sử văn hóa, danh lam thắng cảnh đã được Nhà nước xếp hạng.
Như vậy, việc quản lý, phê duyệt chủ trương, quyết định đầu tư, cấp giấy phép xây dựng tượng đài đều thuộc thẩm quyền của ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và các bộ, ngành, cơ quan trả lời cử tri giải thích.
Theo Bộ thì vừa qua, ở một số địa phương có một số công trình tượng đài, tranh hoành tráng chưa đạt chất lượng như yêu cầu, quy mô không phù hợp. Trước tình hình đó, Bộ đã có công văn gửi ủy ban nhân dân các tỉnh/thành về việc tăng cường công tác quản lý nhà nước, đề nghị kiểm tra, rà soát việc xây dựng tượng đài và chỉ đạo, đôn đốc, thực hiện nghiêm túc việc cấp giấy phép xây dựng các công trình tượng đài...
Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch cho biết, thời gian tới sẽ tiếp tục tổ chức kiểm tra, giám sát và đề nghị các bộ, ngành, địa phương tăng cường kiểm tra, giám sát việc xây dựng, quản lý tượng đài để đảm bảo các công trình tượng đài đạt chất lượng cao về mỹ thuật, kỹ thuật, đúng quy hoạch và phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội của từng địa phương.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Cử tri "phê" Bộ Văn hoá chỉ tập trung vào các cuộc thi người đẹp

Gửi kiến nghị đến Quốc hội, cử tri Đà Nẵng cho rằng, thời gian qua, Bộ Văn hoá - Thể thao và Du lịch chỉ tập trung vào các cuộc thi người đ...

Ngân hàng đã "gỡ khó" cho người nuôi lợn thế nào?

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/18/lon-1526629512078894711992-0-0-399-710-crop-15266295173981843153552.jpg" /></div>
Việc cơ cấu lại thời hạn trả nợ, giữ nguyên nhóm nợ và tiếp tục cho vay mới là những giải pháp trong ngắn hạn mà ngành ngân hàng đã thực hiện để tháo gỡ khó khăn về nguồn vốn trả nợ cho người chăn nuôi lợn, sản xuất thức ăn chăn nuôi và thuốc thú y.
Nội dung này được thể hiện tại văn bản của Ngân hàng Nhà nước trả lời cử tri tỉnh Tiền Giang về xem xét ban hành chủ trương khoanh nợ cho người vay tiền ngân hàng đầu tư nuôi lợn bị thua lỗ trong năm 2017.
Theo Ngân hàng Nhà nước thì năm 2017 ngành chăn nuôi lợn phát triển quá nóng dẫn đến cung vượt cầu quá lớn, giá thịt lợn giảm sâu đã ảnh hưởng trực tiếp đến người chăn nuôi.
Văn bản trả lời dẫn quy định của Thủ tướng Chính phủ về chính sách tín dụng phục vụ phát triển nông nghiệp nông thôn, việc khoanh nợ được thực hiện khi thiên tai, dịch bệnh xảy ra trên phạm vi rộng, ủy ban nhân dân cấp tỉnh tổng hợp, đánh giá cụ thể thiệt hại để báo cáo Thủ tướng, Ngân hàng Nhà nước và Bộ Tài chính.
Nếu được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận, dư nợ bị thiệt hại sẽ được khoanh không tính lãi trong thời gian tối đa 2 năm và các khoản nợ khoanh được giữ nguyên nhóm nợ như đã phân loại trước khi thực hiện khoanh nợ.
Đối với trường hợp người chăn nuôi lợn bị thiệt hại, không thuộc nguyên nhân khách quan, bất khả kháng hoặc dịch bệnh trên phạm vi rộng nên không được ngân hàng xem xét khoanh nợ theo quy định này.
Cơ quan trả lời cử tri cũng cho biết, để tháo gỡ khó khăn cho ngành chăn nuôi, nhất là chăn nuôi lợn, giúp người dân giảm bớt khó khăn, Thủ tướng đã chỉ đạo các bộ, ngành về các giải pháp tổng thể để ngành chăn nuôi ổn định trước mắt và phát triển lâu dài. 
Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước đã kịp thời ban hành văn bản chỉ đạo các tổ chức tín dụng căn cứ khả năng tài chính và các quy định pháp luật hiện hành để thực hiện các giải pháp hỗ trợ tháo gỡ khó khăn cho khách hàng vay chăn nuôi lợn, sản xuất thức ăn chăn nuôi và thuốc thú y như cơ cấu lại thời hạn trả nợ, miễn, giảm lãi vay, lãi quá hạn, tiếp tục cho vay mới,... để người dân duy trì hoạt động sản xuất, kinh doanh.
Ngân hàng Nhà nước cũng có tờ trình báo cáo Thủ tướng các biện pháp tháo gỡ khó khăn cho lĩnh vực này của ngành, đồng thời kiến nghị Thủ tướng các giải pháp căn cơ tháo gỡ khó khăn cho ngành chăn nuôi lợn như công tác tổ chức sản xuất, công tác thị trường,..
Theo văn bản trả lời cử tri thì việc cơ cấu lại thời hạn trả nợ, giữ nguyên nhóm nợ và tiếp tục cho vay mới là những giải pháp trong ngắn hạn mà ngành ngân hàng đã thực hiện để tháo gỡ khó khăn về nguồn vốn trả nợ cho người chăn nuôi lợn, sản xuất thức ăn chăn nuôi và thuốc thú y.
Về lâu dài, để tháo gỡ khó khăn cho ngành chăn nuôi, Thủ tướng đã giao Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan, các địa phương tiếp tục có giải pháp tổng thể, để hướng dẫn các địa phương pháp triển chăn nuôi có hiệu quả, bền vững.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Ngân hàng đã "gỡ khó" cho người nuôi lợn thế nào?

Việc cơ cấu lại thời hạn trả nợ, giữ nguyên nhóm nợ và tiếp tục cho vay mới là những giải pháp trong ngắn hạn mà ngành ngân hàng đã thực hi...

Bức tranh doanh nghiệp Việt Nam chưa mấy sáng sủa

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/18/111613doanhnhiepemaf-1526630151142271489012-46-0-585-960-crop-15266301541651917259945.jpg" /></div>
Dù khu vực doanh nghiệp tư nhân Việt Nam đã có nhiều cải thiện trong năm 2017 nhưng xu hướng doanh nghiệp nhỏ lại vẫn gia tăng, nguy cơ mục tiêu 1 triệu doanh nghiệp hoạt động có hiệu quả vào năm 2020 rất khó đạt được. 
Đó là những nội dung được đưa ra tại lễ công bố báo cáo thường niên doanh nghiệp Việt Nam 2017 - 2018 với chủ đề "Doanh nghiệp trong nền kinh tế số" tổ chức ngày 17/5 tại Hà Nội.
Năm 2017 tiếp tục chứng kiến sự tăng trưởng mạnh về số lượng doanh nghiệp mới thành lập với 126.859 doanh nghiệp, cao nhất từ trước đến nay. Điều này giúp số lượng doanh nghiệp đăng ký thành lập kể từ khi có Luật Doanh nghiệp năm 2000 đến nay đã vượt con số 1 triệu doanh nghiệp.
Tuy nhiên, số lượng doanh nghiệp hoạt động trong nền kinh tế thì thấp hơn nhiều. Theo ước tính của Tổng cục Thống kê, số doanh nghiệp hoạt động tính đến tháng 12/2017 chỉ vào khoảng 561.064 nghìn doanh nghiệp, bằng một nửa số với số lượng doanh nghiệp đã đăng ký thành lập, và còn cách rất xa mục tiêu 1 triệu doanh nghiệp hoạt động đến năm 2020 theo Nghị quyết 35/NQ-CP.
Hơn nữa, theo bà Phạm Thị Thu Hằng, Viện trưởng Viện Phát triển Doanh nghiệp VCCI, nếu kết hợp yếu tố lao động và vốn đăng ký bình quân thì quy mô doanh nghiệp đăng ký thành lập mới hàng năm giai đoạn 2013-2017 tăng lên về vốn nhưng giảm về lao động giai đoạn 2015-2017.  
"Đây là nghịch lý bởi Việt Nam đang là quốc gia có lợi thế về nguồn lao động, với chi phí thấp nhưng chưa được các doanh nghiệp khai thác", bà Hằng nhận định.
Sau 3 năm Luật Doanh nghiệp 2014 được ban hành, các chỉ số liên quan đến doanh nghiệp đăng ký thành lập mới vẫn duy trì mức tăng trưởng nhưng thấp hơn so với 2 năm trước, đặc biệt so với 2016.
Cũng theo báo cáo, số lượng doanh nghiệp giải thể năm 2017 giảm 2,93% song vẫn nhiều hơn so với bình quân giai đoạn 2011-2015. Nguyên nhân chính là do yếu tố nội tại của doanh nghiệp và của nền kinh tế. 
Đặc biệt, báo cáo chỉ rõ, năm 2017 doanh nghiệp quay trở lại hoạt động giảm 0,9% so với năm 2016 sau 4 năm liên tục tăng. Điều này phản ánh cơ hội kinh doanh và niềm tin vào thị trường của doanh nghiệp là chưa cao.
Về mặt chất lượng của các doanh nghiệp hoạt động, TS. Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch VCCI cho rằng, mặc dù một vài chỉ số về năng lực của doanh nghiệp đã được cải thiện, như chỉ số thanh toán, hiệu suất sinh lợi. 
Nhưng xét về mặt tổng thể, báo cáo cũng chỉ ra rằng năng lực của các doanh nghiệp vẫn chưa được cải thiện so với các năm trước. Các vấn đề cố hữu của doanh nghiệp Việt Nam vẫn chưa được giải quyết, thậm chí còn diễn biến theo chiều hướng kém đi.
Để nâng cao hiệu quả hoạt động của cộng đồng doanh nghiệp, báo cáo đề xuất, Nhà nước cần tiếp tục thực hiện chính sách ổn định kinh tế vĩ mô, tạo môi trường kinh doanh thuận lợi là nhiệm vụ trọng tâm của Chính phủ và các cơ quan nhà nước, làm tiền đề cho tăng trưởng kinh tế bền vững trong dài hạn. Cần tạo chuyển biến rõ nét về cải thiện môi trường đầu tư, kinh doanh, loại bỏ rào cản bất hợp lý.
Chính phủ cần triển khai mạnh mẽ các giải pháp, chính sách hướng tới việc tạo mọi điều kiện để khu vực doanh nghiệp tư nhân trở thành động lực quan trọng nhất đối với sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước.
Mặt khác, "tập trung vào các giải pháp hỗ trợ doanh nghiệp đổi mới công nghệ, phát triển mở rộng thị trường thông qua tham gia chuỗi giá trị toàn cầu và mở rộng quy mô, giảm tỷ lệ doanh nghiệp cực nhỏ bị thua lỗ. Đây cũng là yêu cầu quan trọng khi thực thi chính sách chuyển đổi hộ kinh doanh cá thể thành doanh nghiệp", ông Lộc nhấn mạnh.
Nhìn ở khía cạnh doanh nghiệp, theo bà Hằng, mặc dù đã có những chuyển biến tích cực năm 2017 nhưng động thái doanh nghiệp cho thấy khả năng phục hồi còn chưa bền vững, đặc biệt đối với doanh nghiệp có quy mô nhỏ. 
Tỷ lệ lỗ cao ở khu vực doanh nghiệp nhỏ và cực nhỏ cũng như số lượng doanh nghiệp ngừng hoạt động và giải thể ở khu vực này đạt gần như cao nhất từ trước tới nay minh chứng cho sự dễ dàng tổn thương của khu vực này. 
Điều này gợi ý cho các doanh nghiệp cần phải quan tâm hơn nữa đến việc mở rộng quy mô doanh nghiệp, chuyển từ quy mô nhỏ sang quy mô lớn. Trong bối cảnh nền kinh tế số, nếu doanh nghiệp nhanh chóng nắm bắt được xu thế công nghệ số mới thì sẽ tạo lợi thế cạnh tranh lớn.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Bức tranh doanh nghiệp Việt Nam chưa mấy sáng sủa

Dù khu vực doanh nghiệp tư nhân Việt Nam đã có nhiều cải thiện trong năm 2017 nhưng xu hướng doanh nghiệp nhỏ lại vẫn gia tăng, nguy cơ mục...