Phụ Nữ Today

Đại biểu Quốc hội trao đổi việc "lãnh đạo Thanh Hoá đi xe sang"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/22/mai-sy-dien-15269735800242128901972-118-162-455-762-crop-1526973590861861776908.jpg" /></div>
Đại biểu tỉnh Bến tre phản ánh dư luận tại Thanh Hoá xôn xao việc lãnh đạo đi xe giá trị cao quá tiêu chuẩn, đại biểu Thanh Hoá cung cấp thông tin làm rõ.
Thảo luận tại tổ về tình hình kinh tế, xã hội, ngân sách sáng 22/5, bên cạnh những vấn đề lớn một số vị đại biểu còn nêu những dẫn chứng cụ thể tại cơ sở.
Nhận xét "Chính phủ nóng, dân nóng, bộ ngành địa phương lạnh", đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) dẫn câu chuyện tại Thanh Hoá đang xôn xao việc lãnh đạo đi xe được tặng giá trị cao quá tiêu chuẩn. 
Ngoài ra còn có việc phân công ông Ngô Văn Tuấn, cựu Phó chủ tịch tỉnh làm Tổ trưởng giúp việc của Ban chỉ đạo quy hoạch xây dựng phát triển đô thị và nhà ở sau khi bị kỷ luật cách hết chức vụ.
Cùng tổ thảo luận, ông Mai Sỹ Diến, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hoá cấp thêm thông tin làm rõ vấn đề đại biểu Lưu Bình Nhưỡng phản ánh.
Về phân công công việc cho ông Tuấn, ông Mai Sỹ Diến cho biết, do nhu cầu về nhà ở tại địa phương nên Ban chỉ đạo quy hoạch xây dựng phát triển đô thị và nhà ở được thành lập nhưng ban này sẽ giải thể khi hoàn thành nhiệm vụ chứ không phải nằm trong hệ thống chính trị.
Ông Diến giải thích: "cá nhân ông Ngô Văn Tuấn sau khi bị cách chức thì vẫn là đảng viên, vẫn là công chức và có đơn xin bố trí công việc. Ông Tuấn thuộc UBND nên khi có ban chỉ đạo thì được phân công làm tổ tưởng tổ giúp việc, không phải quản lý. Ban có nhiệm vụ tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh, còn tổ tham mưu cho ban. Việc bố trí ông Tuấn vào Ban không làm tăng thêm biên chế và các vị trí khác trong ban cũng đều kiêm nhiệm".
Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hoá cũng nhấn mạnh việc phân công công việc với ông Ngô Văn Tuấn là hoàn toàn đúng luật và đúng thẩm quyền.
Còn về thông tin lãnh đạo tỉnh Thanh Hoá đang sử dụng xe được tặng vượt tiêu chuẩn, ông Mai Sỹ Diến cho biết, những năm 2011-2012, tỉnh Hủa Phăn (Lào) là tỉnh kết nghĩa có tặng tỉnh Thanh Hoá 2 xe ôtô để phục vụ cho các hoạt động chung giúp việc liên quan 2 tỉnh.
"Xe này không phải của doanh nghiệp tặng hay tỉnh phải bỏ ngân sách ra mua vượt quá tiêu chuẩn", ông Mai Sỹ Diến giải thích.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Đại biểu Quốc hội trao đổi việc "lãnh đạo Thanh Hoá đi xe sang"

Đại biểu tỉnh Bến tre phản ánh dư luận tại Thanh Hoá xôn xao việc lãnh đạo đi xe giá trị cao quá tiêu chuẩn, đại biểu Thanh Hoá cung cấp th...

FPT báo lãi hơn 1.000 tỷ sau 4 tháng

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/fpt-1526893048783119006790-0-0-399-710-crop-1526893112506167752748.jpg" /></div>
Tập đoàn FPT vừa công bố kết quả kinh doanh 4 tháng đầu năm 2018 với doanh thu ghi nhận ở con số 6.526 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế đạt 1.094 tỷ đồng. 
So với cùng kỳ, doanh thu và lợi nhuận trước thuế của FPT đã tăng lần lượt 22% và 34% trong điều kiện so sánh tương đương.
Còn trong điều kiện so sánh với số liệu thực tế cùng kỳ năm 2017 (Năm 2017 hợp nhất toàn bộ FPT Retail và Synnex FPT), doanh thu giảm 50% và lợi nhuận trước thuế tăng 21% so với cùng kỳ.
FPT cho biết, lợi nhuận sau thuế của công ty sau 4 tháng đạt 919 tỷ đồng, tăng 21% so với cùng kỳ. Lợi nhuận sau thuế của cổ đông công ty mẹ tăng 25%, đạt 726 tỷ đồng và lãi cơ bản trên cổ phiếu (EPS) đạt 1.367 VNĐ, tăng 24%.
Trong các khối kinh doanh thì khối công nghệ ghi nhận doanh thu và lợi nhuận trước thuế đạt lần lượt 3.433 tỷ đồng và 369 tỷ đồng.
Khối viễn thông ghi nhận doanh thu tăng 15%, đạt 2.709 tỷ đồng, trong khi đó lợi nhuận trước đạt 455 tỷ đồng, tăng 12%.
Mảng kinh doanh nước ngoài tiếp tục là động lực tăng trưởng quan trọng của tập đoàn này, khi kết thúc 4 tháng đầu năm, thị trường nước ngoài ghi nhận kết quả tích cực với 2.453 tỷ đồng doanh thu, tăng 25% và 378 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, tăng 33%.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

FPT báo lãi hơn 1.000 tỷ sau 4 tháng

Tập đoàn FPT vừa công bố kết quả kinh doanh 4 tháng đầu năm 2018 với doanh thu ghi nhận ở con số 6.526 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế đạt 1....

Chồng quá hiền và nghe lời khiến tôi hết yêu anh

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/21/chonghienqua-1526889998_500x300.jpg" /></div>
Tôi từng đi du học, hiện đã tìm được một công việc tốt. Chồng tôi là người thật thà, hiền lành, ngoại hình khá, rất yêu thương và chiều tôi, chính vì vậy mà tôi đã yêu và lấy anh. Nhưng hoá ra hôn nhân không phải chỉ hẹn hò, yêu thương nhau là đủ, nó còn là sự đồng điệu về tâm hồn, tính cách và suy nghĩ. Tôi mạnh mẽ và rất tự lập, là người cầu tiến ham học hỏi, không ngại khó, ngại khổ. Từ một cô sinh viên nước ngoài, giờ tôi làm quản lý trong một công ty nhỏ. Từ nghèo khó kiếm tiền để đóng học phí, rồi đi làm lương bằng nửa chồng, giờ đã lên gấp rưỡi chồng. Từ lúc yêu đến giờ chồng tôi vẫn vậy, sống thụ động, ỷ lại. Công việc mà anh có là nhờ vào bố mẹ, anh ngại va chạm và giao tiếp với những người giỏi hơn mình. Anh không giỏi chuyên môn, giao tiếp hoặc quan hệ xã hội, thậm chí không thông minh, hài hước. Thế giới của anh chỉ quay quanh tôi. Anh không quan tâm chuyện thế giới, chính trị, sống không có đam mê, lý tưởng. 
Những câu chuyện của chúng tôi ngày càng ngắn lại và nhạt nhẽo vì tôi không còn có thể trò chuyện cùng chồng. Anh không nhận ra điều đó. Đáng buồn thay, anh vẫn yêu thương tôi hết mực, còn yêu hơn ngày xưa vì tôi biết anh vừa yêu vừa nể tôi. Tôi thèm cảm giác chồng lắng nghe, tranh luận cùng mình, có thể làm mình cười bằng vài câu chuyện hài hước. Tôi như là mẹ, là chồng của anh.  Anh đồng ý với mọi thứ tôi quyết định. Thậm chí, tôi không còn cảm giác muốn hôn hay ôm anh nữa. Tôi không mong ước gì cao xa, chỉ cần một người đàn ông khiến tôi muốn được bay ngay về nhà sau mỗi giờ làm việc, kể cho anh nghe về ngày hôm nay; có thể cùng tôi bàn luận về trăm tỷ thứ; cùng lên kế hoạch, khám phá thế giới; đưa ra lời khuyên lúc tôi cần; nạt nộ, mắng mỏ khi tôi làm sai. 
Chồng tôi không làm gì sai, anh rất yêu thương, chiều chuộng tôi. Bố mẹ tôi vẫn hay nói tìm được người đàn ông chân thành như thế rất khó và không có ai hoàn hảo. Có phải tôi sai không khi âm thầm so sánh chồng mình với người khác; trong lòng chê bai chồng và hết tình cảm với anh. Tôi phải làm gì để có lại tình yêu này? Chúng tôi còn rất trẻ, chưa đến 30 tuổi, hay tôi nên giải thoát cho cả hai để tìm người phù hợp? Mong chuyên gia và độc giả cho tôi xin lời khuyên.
Như
Thạc sĩ tâm lý Nguyễn Thị Tâm gợi ý:
Chào bạn Như,
Một người du học nước ngoài như bạn sẽ có nhiều suy nghĩ khác hơn so với người ở nhà. Trong lối sống, quan điểm, cách tổ chức cuộc sống, bạn đã bị ảnh hưởng từ phương Tây: sống có tham vọng, mục tiêu, kế hoạch rõ ràng cho những việc mình làm. Đáng lẽ, trước khi bước vào hôn nhân, bạn nên tìm hiểu rõ chính mình trước, bạn là người thế nào, có điểm mạnh, điểm yếu, tính cách, sở thích, mong muốn gì, phù hợp với mẫu đàn ông thế nào? 
Vì chưa hiểu rõ bản thân nên bạn không nhận ra người đàn ông thế nào là hợp với mình. Một người đàn ông trên tầm của bạn mới khiến bạn nể phục mà yêu thương. Trong khi đó, bạn chọn chồng hiện tại chỉ vì anh ấy tốt, yêu bạn chân thành, dù tính cách trái ngược với mong muốn của bạn. Bạn nên biết rằng hai người đều tốt vẫn không đủ để sống hòa hợp, hạnh phúc bên nhau. Cần có sự tương đồng về tính cách, nhận thức, thấu hiểu và kính trọng nhau nữa. Đó là sai lầm của bạn.
Có thể chồng bạn là con trong một gia đình khá giả, được bố mẹ bao bọc, lo lắng chu toàn nên không năng động, có tính ỷ lại và bằng lòng với cuộc sống hiện tại. Cũng có thể đó là tính cách của anh ấy, thích sự bình lặng, ổn định. Sự khác biệt này đáng lẽ bạn phải nhận ra, và nếu đã chọn thì bạn nên học cách chấp nhận. Bạn nói mình có quyền quyết định tất cả mọi thứ, có thể do bạn giỏi quán xuyến, xử lý tốt mọi việc nên anh ấy nhường cho bạn làm, ngày càng yêu và nể bạn hơn. Bạn may mắn khi gặp được người chồng tốt, biết công nhận những gì bạn đã làm. Cái gì cũng có hai mặt, nếu bạn gặp phải một người chồng độc tài, gia trưởng, bạn sẽ bị tổn thương vì thiếu sự tôn trọng.
Bạn không ngừng rèn luyện, vươn lên, sẽ dễ thành công trong sự nghiệp, còn chồng bạn khá an phận nên càng ngày khoảng cách về nhận thức, lối sống và mức độ thành công của hai người càng xa nhau. Người phụ nữ có một đặc điểm rất “khó thương” là khi thành công hơn chồng, sự ngạo mạn và cái tôi sẽ đẩy họ đi rất xa, xa đến nỗi họ muốn đặt lại vấn đề là có nên tiếp tục chung sống với chồng nữa không? Thay vì hỏi câu đó, sao bạn không tìm cách nâng đỡ, giúp chồng cùng phát triển ngang tầm với mình.
Trong thư không thấy nhắc đến việc hai bạn đã có con chưa? Nếu chưa thì mọi chuyện sẽ đơn giản hơn. Nếu đã có, bạn nên cân nhắc thật kỹ, bởi ngoài việc là chồng tốt, chắc hẳn anh ấy cũng là người cha tốt, thương yêu con cái. Bạn nên nói chuyện thẳng thắn với chồng, nói ra những suy nghĩ và mong muốn chồng thay đổi những gì. Hãy dẫn dắt chồng cùng tham gia vào những việc trong gia đình, lôi kéo anh ấy trở nên nhanh nhẹn, năng động hơn. Chia sẻ việc nhà để chồng gánh bớt trách nhiệm và quyết định vài thứ. Bạn không nên ôm hết vào người vì sẽ dẫn đến quá tải, mệt mỏi. Hãy cho chồng thời gian để anh ấy thích nghi và cố gắng. 
Chúc bạn thành công.
Muốn được Thạc sĩ Nguyễn Thị Tâm tư vấn, mời bạn gửi tâm sự .
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Chồng quá hiền và nghe lời khiến tôi hết yêu anh

Tôi từng đi du học, hiện đã tìm được một công việc tốt. Chồng tôi là người thật thà, hiền lành, ngoại hình khá, rất yêu thương và chiều tôi...

Trình Quốc hội thay đổi điều kiện và đối tượng đặc xá

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/le-thi-nga-1526899703831363404637-71-0-509-780-crop-15268997125712128944407.jpg" /></div>
Chiều 21/5, Chính phủ đã trình Quốc hội dự án Luật Đặc xá với phạm vi sửa đổi 18/36 điều và bổ sung 3 điều mới.
Tờ trình của Chính phủ nêu rõ, hạn chế lớn trong công tác thi hành Luật Đặc xá thời gian qua là số lượng người được đặc xá trong mỗi đợt là khá lớn, chưa thể hiện rõ tính đặc biệt trong việc hưởng ân huệ của người đứng đầu Nhà nước đối với người phạm tội.
Tuy nhiên, Uỷ ban Tư pháp, cơ quan thẩm tra dự án luật chỉ ra rằng, cả tờ trình và nhất là báo cáo tổng kết chưa phân tích cụ thể, rõ ràng hạn chế này xuất phát từ những quy định cụ thể nào của luật hiện hành để làm căn cứ sửa đổi, bổ sung cho phù hợp. 
Dự thảo luật sửa đổi lớn về chính sách đặc xá, nhất là việc thay đổi điều kiện và đối tượng đặc xá… nhưng báo cáo đánh giá tác động mới chủ yếu so sánh quy định về đặc xá với quy định về tha tù trước thời hạn có điều kiện mà chưa đánh giá rõ tác động của việc thay đổi các quy định này.
Đi vào các điều kiện được đặc xá (khoản 1 điều 10), báo cáo thẩm tra cho biết so với luật hiện hành có hai điều kiện giữ nguyên và hai điều kiện sửa đổi.
Cụ thể, điều kiện thứ ba tại luật hiện hành là đã chấp hành được ít nhất 1/3 thời gian đối với hình phạt tù có thời hạn, ít nhất 14 năm đối với hình phạt tù chung thân. Dự thảo luật sửa thành: đã chấp hành được ít nhất 1/2 thời gian đối với hình phạt tù có thời hạn, ít nhất 15 năm đối với hình phạt tù chung thân.
Điều kiện thứ tư, luật hiện hành quy định đối với người bị kết án phạt tù về tội phạm tham nhũng hoặc một số tội khác do Chủ tịch Nước quyết định thì phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, bồi thường thiệt hại, án phí hoặc nghĩa vụ dân sự khác. 
Dự thảo luật sửa thành: người bị kết án phạt tù về bất kỳ tội gì đều phải chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, án phí, bồi thường thiệt hại hoặc nghĩa vụ dân sự khác; trừ trường hợp được Chủ tịch Nước xem xét, quyết định đối với khoản tiền phạt bổ sung, án phí; có văn bản không yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc đồng ý bồi thường thiệt hại sau khi được đặc xá.
Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga cho biết, đa số ý kiến uỷ ban này cho rằng, việc sửa đổi điều kiện đặc xá phải đặt trong bối cảnh Bộ luật Hình sự năm 2015 mới bổ sung chế định tha tù trước thời hạn có điều kiện. 
Theo đó, chế định này được thực hiện thường xuyên, mỗi năm 3 đợt. Khoản 1 điều 10 của dự thảo luật đang quy định nhiều điều kiện cụ thể của đặc xá cơ bản giống điều kiện tha tù trước thời hạn có điều kiện quy định tại điều 66 của Bộ luật Hình sự. 
Nếu giữ quy định về điều kiện đặc xá như dự thảo luật hoặc theo hướng chặt chẽ hơn thì sẽ dẫn tới trùng lặp về chính sách do các đối tượng đủ điều kiện được xét đặc xá thì cơ bản đã được tòa án tha tù trước thời hạn có điều kiện, nên hầu như không còn đối tượng để xét đặc xá nữa. 
Ngược lại, nếu sửa đổi theo hướng quy định nới lỏng hơn điều kiện đặc xá so với tha tù trước thời hạn thì sẽ không khắc phục được tình trạng đặc xá với số lượng lớn như thời gian qua. 
Vì vậy, ý kiến này cho rằng trong khi Nhà nước ta đang có đồng thời nhiều chính sách khoan hồng đối với người bị kết án phạt tù thì để quán triệt đúng quan điểm đặc xá là sự khoan hồng đặc biệt của Nhà nước và khắc phục được hạn chế của công tác đặc xá như thời gian qua, dự thảo luật cần sửa đổi theo hướng chỉ quy định đặc xá đối với các trường hợp tại khoản 2 điều 10 của dự thảo Luật.
Theo đó, về đối tượng chỉ áp dụng đặc xá đối với một số đối tượng nhất định, đặc biệt như: người đã lập công lớn trong thời gian chấp hành án phạt tù, người đang mắc bệnh hiểm nghèo, người bị kết án phạt tù là phụ nữ đang có thai hoặc đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi…
Về điều kiện thì phải đáp ứng các điều kiện: có ý thức cải tạo tốt, đã chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, bồi thường thiệt hại, án phí hoặc nghĩa vụ dân sự khác. Riêng điều kiện về thời gian đã chấp hành án thì nên quy định theo hướng ngắn hơn so với điều kiện quy định tại điều 66 của Bộ luật Hình sự.
Về điều kiện đã chấp hành xong hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, án phí, bồi thường thiệt hại hoặc nghĩa vụ dân sự khác, nhiều ý kiến tại cơ quan thẩm tra cho rằng, Luật Đặc xá hiện hành quy định chỉ áp dụng điều kiện này với đối tượng phạm tội tham nhũng và một số tội phạm khác do Chủ tịch nước quyết định. Dự thảo luật sửa đổi theo hướng đây là điều kiện bắt buộc đối với mọi tội phạm.
Báo cáo thẩm tra nêu rõ: quy định như vậy dẫn đến có những người mặc dù quá trình cải tạo rất tốt, lập công lớn… nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn không có khả năng thi hành nghĩa vụ dân sự trong bản án hình sự thì sẽ không bao giờ được đặc xá, ảnh hưởng đến công bằng xã hội.
Mặt khác, về bản chất, đặc xá là một trong những chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người chấp hành án phạt tù, bên cạnh ý nghĩa là đặc ân của người đứng đầu Nhà nước thì chế định đặc xá còn có mục tiêu khuyến khích người chấp hành án phạt tù cải tạo tốt để sớm được tái hòa nhập cộng đồng. 
Việc đặc xá cũng tạo cơ hội cho họ sau khi được trả tự do có điều kiện lao động để thi hành nghĩa vụ dân sự. Việc ràng buộc trách nhiệm thi hành án dân sự đối với người bị kết án, coi đó là một điều kiện xét đặc xá sẽ làm giảm ý nghĩa của chính sách đặc xá, đồng thời làm mất đi động lực của những người bị kết án là người nghèo phấn đấu cải tạo tốt. Do vậy, đề nghị cân nhắc hết sức thận trọng quy định này.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Trình Quốc hội thay đổi điều kiện và đối tượng đặc xá

Chiều 21/5, Chính phủ đã trình Quốc hội dự án Luật Đặc xá với phạm vi sửa đổi 18/36 điều và bổ sung 3 điều mới. Tờ trình của Chính phủ nêu...

Quốc hội thêm ghế trống: "Nói chung là đáng buồn"

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/img7270-2-1526888609861929783655-130-0-1254-2000-crop-1526888619723660603826.jpg" /></div>
"Có lẽ trong lịch sử 4 khóa tham gia Quốc hội, tôi chưa thấy khoá nào như vậy, có nhiều lý do nhưng nói chung là đáng buồn và công tác cán bộ của chúng ta, như thế cần đánh giá, xem xét lại".
Đó là trao đổi của Phó chủ nhiệm Uỷ ban Về các vấn đề của xã hội của Quốc hội, đại biểu Bùi Sỹ Lợi với VnEconomy bên hành lang Quốc hội, sáng 21/5.
Khi đó, Quốc hội vừa xong phiên trù bị của kỳ họp thứ 5, một kỳ họp có thêm 4 chiếc ghế trống của ông Ngô Đức Mạnh, bà Phan Thị Mỹ Thanh, ông Đinh La Thăng và ông Nguyễn Quốc Khánh.
Cảm giác của ông thế nào với việc kỳ họp này có thêm tới 4 ghế trống tại hội trường Quốc hội?
Tôi nghĩ ghế trống mà như đại biểu Ngô Đức Mạnh đi làm nhiệm vụ đại sứ ở Nga thì đó cũng là điều vinh dự cho Quốc hội. Tuy nhiên còn tới 3 đại biểu khác phải cho thôi hoặc đương nhiên mất quyền đại biểu khi toà án tuyên có tội thì đó cũng là nỗi buồn cho nhiệm kỳ quốc hội khóa 14 này.
Có lẽ trong lịch sử 4 khóa tham gia quốc hội, tôi chưa thấy khoá nào như vậy, có nhiều lý do nhưng nói chung là đáng buồn và công tác cán bộ của chúng ta, như thế cần đánh giá, xem xét lại.
Trước thềm kỳ họp này của Quốc hội thì báo chí cũng đặt câu hỏi về xác định trách nhiệm trong việc giới thiệu, thẩm tra những người được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội dẫn đến tình trạng người trúng cử không được xác nhận tư cách, người bị kỷ luật, người rơi vào vòng lao lý. Và câu trả lời từ một một vị có trách nhiệm là "trách nhiệm thuộc về nhân dân, cử tri". Ông có đồng tình với câu trả lời này không?
Đổ lỗi cho dân là không đúng. Vấn đề ở đây là chúng ta lựa chọn một cách rất bài bản, đi từ hướng dẫn từ cơ sở, giới thiệu từ cơ sở, trên xem xét rồi đưa ra mặt trận để hiệp thương. Quá trình của chúng ta làm rất chặt chẽ bài bản nhưng tại sao vẫn lọt người như vậy thì tôi cho rằng việc các tổ chức xem xét đánh giá công tác cán bộ và công tác hiệp thương của mặt trận chưa được nghiên cứu kỹ.
Trách nhiệm của dân là lá phiếu nhưng vì không phải là người dân trực tiếp giới thiệu và bỏ phiếu mà do quy trình từ dưới lên và từ trên xuống và phải thông qua hiệp thương mới có danh sách đó. Dân người ta chỉ bỏ phiếu trong danh sách đó chứ có bỏ ngoài danh sách đâu nên nếu nói trách nhiệm thuộc về cử tri thì không đúng.
Tôi nghĩ có lẽ cử tri có phần trách nhiệm là vì không biết nên không bỏ trúng được người xuất sắc nhưng cái quan trọng là công tác quy hoạch và hiệp thương của mình chưa chắc chắn và có lẽ cũng có lỗ hổng nào đó.
Vâng, có lẽ chưa khóa Quốc hội nào mà mới nửa đầu nhiệm kỳ đã khuyết tới 9 đại biểu do các vấn đề khác nhau. Có những đơn vị bầu cử như Quảng Nam, một đại biểu mất, một người mất quyền (ông Khánh). Một tỉnh mà ‘khuyết" tới hai đại biểu như vậy thì ảnh hưởng thế nào tới tâm tư nguyện vọng của cử tri?
Rõ ràng là khi đại biểu Quốc hội mất đi, thôi làm nhiệm vụ đại biểu hay bị miễn nhiệm mà làm cho khu vực bầu cử bị thiếu đại biểu thì cũng làm cho tiếng nói của địa phương đó bị ảnh hưởng tại Quốc hội. Và rõ ràng sự gắn bó giữa cử tri với đại biểu cũng bị mỏng đi. Và như Quảng Nam, một tỉnh mà mất tới 2 người thì rõ ràng là ảnh hưởng lớn đến ý kiến của cử tri phản ánh về Quốc hội.
Tôi nghĩ là việc này chúng ta cũng cần tính toán đến. Ví dụ, nếu chỉ mất 1 người hoặc mất người ở những tỉnh thành lớn, có nhiều đại diện thì người ta có thể điều tiết được nhưng như Quảng Nam, vốn đã rất ít đại biểu rồi mà giờ lại mất đi 2 thì rõ ràng khó khăn rất lớn cho chính các đại biểu của địa phương này đang còn hoạt động và cũng là khó khăn cho cử tri khi muốn phản ánh tâm tư đại biểu của mình với Quốc hội.
Thế còn hoạt động của Quốc hội thì sao, khi Quốc hội quyết định theo đa số, mỗi lá phiếu đều có ảnh hưởng tới các quyết định quan trọng của đất nước?
Thực ra cũng có ảnh hưởng nhưng nói tóm lại thì con số này so với tổng số gần 500 đại biểu thì cũng không phải là một tỷ lệ lớn, cũng không tác động lớn lắm tới quyết định của Quốc hội. Với những đại biểu đương nhiên bị mất quyền hoặc là phải cho thôi thì đó cũng không phải là những đại biểu xuất sắc gì để chúng ta phải cần vì ý kiến của họ cực kỳ quan trọng mà cái cần rút kinh nghiệm chính là từ đầu đã lựa chọn không đúng.
Vậy theo ông thì có cần đổi mới công tác bầu cử sau "sự kiện" về những chiếc ghế trống ở nhiệm kỳ này?
Luôn luôn phải đổi mới công tác bầu cử. Tất nhiên phải có cơ cấu vì Quốc hội của mình chưa phải như Quốc hội các nước. Nhưng sau đó công tác hiệp thương của mặt trận phải làm rất kỹ và có lẽ ta phải nghe thêm ý kiến của nhân dân. Tôi nghĩ trong số những người bị cho thôi làm nhiệm vụ hay đương nhiên mất quyền đại biểu vừa rồi trong quá trình bầu cử có khi người dân đã ý kiến rồi nhưng chúng ta chưa làm hết trách nhiệm của mình để nghiên cứu kỹ vấn đề này.
Tôi nghĩ việc đổi mới để lựa chọn đại biểu Quốc hội luôn luôn cần thiết, lấy chất lượng làm gốc.
Theo ông có cần đổi mới việc vận động bầu cử, cho tranh cử để cử tri có thể lựa chọn đúng người?
Việc đó rất cần thiết, danh sách bầu cử đã có số dư rồi thì tại sao không cho tranh luận, tranh cử. Cái đó hoàn toàn có thể làm được. Giờ chúng ta đang giới thiệu, bầu 5 để lấy 3 thì người ta vẫn có quyền đưa ra phương án là nêu chương trình hành động, nếu trúng cử thì làm gì, hứa gì… Thực ra chúng ta đã làm cái này rồi nhưng chỉ có điều tranh cử quyết liệt, thể hiện một cách công khai minh bạch thì ta chưa thể hiện rõ.
Tức là các ứng viên mới chỉ trình bày chương trình hành động chứ không tranh luận?
Đúng thế. Bây giờ, ví dụ ở một tổ bầu cử  5 người lấy 3 thì nên để tất cả các ứng viên có quyền tranh luận về chương trình hành động của người khác. Nếu là tôi thì tôi làm thế nào, dự kiến của anh tốt hay không tốt ở chỗ nào… Qua đó người ta sẽ thấy được chất lượng của các ứng cử viên đại biểu Quốc hội thấy được mục đích của mỗi người vào Quốc hội để làm gì. Việc đó là rất quan trọng.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Quốc hội thêm ghế trống: "Nói chung là đáng buồn"

"Có lẽ trong lịch sử 4 khóa tham gia Quốc hội, tôi chưa thấy khoá nào như vậy, có nhiều lý do nhưng nói chung là đáng buồn và công tác...

Tôi có ác cảm với mẹ chồng tương lai

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vcdn-vnexpress.vnecdn.net/2018/05/21/sobantraiphanboi-1526891927-7610-1526891952_500x300.jpg" /></div>
Tôi và anh quen nhau được gần một năm, dự định năm sau kết hôn nhưng tôi vẫn còn khá băn khoăn không biết đối mặt với mẹ của anh như thế nào. Bố mẹ anh ly hôn từ khi anh còn bé, nguyên nhân là do mẹ anh ngoại tình. Sau khi ly hôn, mẹ anh hay dẫn người tình về nhà, rồi đuổi anh sang nhà bà để hai người vui vẻ, tự nhiên. Lúc bé, mẹ hay đánh anh vì anh trông giống bố, hay cho anh ăn cơm thừa canh cặn, bao nhiêu đồ ăn ngon đều dành cho người đàn ông kia. Mẹ hay bỏ anh ở trường đến tối hoặc mang sang nhà ngoại để đi chơi, đi hội hè... Anh kể với tôi rằng mẹ hay dùng anh làm công cụ để vòi tiền bố chỉ để ăn chơi, mua sắm se sua và để nuôi người đàn ông kia (ông ấy thuộc dạng đàn đúm, ăn chơi, không lo làm ăn, bám váy phụ nữ). Sau khi anh lớn lên, đi làm có ít tiền thì bà lại vòi tiền anh để lên mặt với đồng nghiệp, không những thế còn lấy tiền của anh để mua quà tặng người kia. Ông ấy chưa hề nuôi anh một ngày, cũng chẳng yêu thương gì anh.
Hôm ra mắt mẹ anh, bà có dẫn theo người đàn ông ấy, chưa kịp nói chuyện tí nào hai người đó thẳng thừng chê tóc tôi nhuộm màu độc hại, dễ bị ung thư..., rồi bà bảo không ưng tôi. Tôi không tỏ thái độ gì, chỉ dạ vâng để bà vui lòng. Sau buổi gặp ấy, anh liền ôm tôi, bảo tôi đừng buồn những gì mẹ và ông kia nói, bảo tôi nghe rồi quên sạch đi, không phải nghĩ gì tới những lời nói đó. Anh cũng bảo vệ tôi hết mực, không muốn tôi gặp mẹ anh nhiều, vì tính bà rất kỳ, kể cả anh cũng không thích tiếp xúc nhiều với bà. Sau đó anh đi du học để không phải sống chung với bà, nhưng rồi lại quyết định về nước nhưng không cho bà biết. Anh chỉ để bên nhà nội và nhà tôi biết chuyện anh về sớm hơn dự định.
Gần đây, anh đã tỏ ý với bà sang năm sẽ kết hôn cùng tôi. Bà liền quay sang đòi ở cùng, bảo rằng anh ở đâu thì bà ở đó, rồi còn hỏi sao bảo kết hôn mà không thấy tôi đâu (ý bảo tôi sang chăm nom bà). Anh và tôi có chủ ý ở riêng, ở gần bên nhà tôi hơn vì anh rất quý bố mẹ tôi, cũng nhất quyết không ở chung với bà. Còn chuyện bà đòi tôi sang chăm nom, tôi cũng thẳng thắn với anh rằng khi nào anh nói với mẹ về nước thì anh với em cùng sang, chứ em không sang với bà một mình. Một phần tôi có ác cảm với bà, thấy bà chỉ biết có niềm vui riêng, chưa bao giờ yêu bố con anh, chỉ vì tiền của họ.
Bên cạnh đó, anh ngỏ ý khi kết hôn muốn bố cùng tham gia thì mẹ anh bảo: “Có ông ấy thì không có tao”. Trong khi bố anh rất hiền, không câu nệ chuyện đó, chỉ muốn đến chung vui với con. Đã thế mẹ anh còn bảo để ông người tình kia thay mặt bố anh (chuyện mà tôi không bao giờ chấp nhận), bố anh còn sống đàng hoàng, sao mẹ anh lại nghĩ ra chuyện đó được? Bà đã sống cả đời vì bản thân, sao không thể dù chỉ một lần nghĩ cho anh? Mẹ anh còn bảo ông kia được lắm. Tôi thật không thể hiểu nổi, người đàn ông ăn bám bà gần 20 năm, chưa lo được cho bà và anh một thứ gì, suốt ngày chỉ biết nhậu nhẹt đàn đúm, còn bắt ép anh uống rượu bia nhiều ngay khi biết sức khoẻ anh không cho phép, thế mà mẹ lại bảo được. Tôi không hiểu được là được như thế nào, ngày kết hôn tôi còn không muốn ông ta xuất hiện, đừng nói đến việc thay vị trí cho bố anh.
Tôi rối bời, không biết sau này phải ứng xử như thế nào khi gặp mẹ của anh nữa. Tôi rất thương anh vì không nhận được tình yêu của mẹ, không có được một gia đình hạnh phúc trọn vẹn, mà tôi càng thấy thương anh thì lại càng có cảm giác thù ghét mẹ của anh. Mong được tư vấn, chân thành cảm ơn.
Hoa
Độc giả gọi điện tâm sự với biên tập viên theo số 02873008899 - máy lẻ 4529 (trong giờ hành chính). Các chia sẻ của bạn sẽ được đăng tải trên Tâm sự.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Tôi có ác cảm với mẹ chồng tương lai

Tôi và anh quen nhau được gần một năm, dự định năm sau kết hôn nhưng tôi vẫn còn khá băn khoăn không biết đối mặt với mẹ của anh như thế nà...

Khiếu nại đất Thủ Thiêm đã vào báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri

<div><img class="ff-og-image-inserted" src="https://vneconomy.mediacdn.vn/thumb_w/600/2018/5/21/man-1526875886543661251384-94-0-532-780-crop-15268758995272097921629.jpg" /></div>
Báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 5 của Quốc hội sáng 21/5, hai chữ "Thủ Thiêm" đã được nhắc tới, dù là ở phần "chú thích".
Trước đó, khi xem xét dự thảo báo cáo này tại phiên họp tháng 5 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu nhận xét: một vấn đề rất nóng được cử tri và dư luận quan tâm, đoàn đại biểu Quốc hội Tp. HCM cũng nói đến nhiều nhưng không thấy đưa vào báo cáo là vấn đề ở Thủ Thiêm.
Trình bày báo cáo chính thức, Chủ tịch Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam Trần Thanh Mẫn phản ánh, cử tri và nhân dân vẫn còn nhiều băn khoăn, lo lắng về một số vấn đề . Như, tình hình thế giới và khu vực tiếp tục diễn biến phức tạp, khó lường. Trong nước, nền kinh tế vẫn đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức, việc cơ cấu lại nền kinh tế và chuyển đổi mô hình tăng trưởng còn chậm, năng suất lao động thấp, năng lực cạnh tranh chưa cao. Tình trạng thua lỗ, thất thoát ở nhiều doanh nghiệp, dự án của Nhà nước; một số nơi kỷ luật, kỷ cương bị buông lỏng.
Bên cạnh đó, thiên tai, biến đổi khí hậu diễn biến khó lường, có xu hướng tác động xấu hơn đến sản xuất và đời sống của Nhân dân. Tình trạng vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường, an toàn thực phẩm, phòng, chống cháy, nổ, sự xuống cấp về đạo đức trong xã hội, tình trạng tội phạm, bạo lực gia đình, bạo lực học đường, xâm hại trẻ em …diễn biến phức tạp, gây nhiều lo lắng, bất an trong nhân dân.
Liên quan đến quản lý đất đai, bảo vệ tài nguyên và môi trường, báo cáo nêu, cử tri và nhân dân tiếp tục phản ánh về công tác quản lý đất đai của một số địa phương chưa chặt chẽ, các dự án quy hoạch chưa được công khai, việc thu hồi đất thiếu minh bạch; công tác đền bù, hỗ trợ tái định cư còn nhiều hạn chế, bất cập, gây bức xúc trong nhân dân. Tình trạng chuyển nhượng, giao dịch đất, đầu cơ "đẩy giá" đất tràn lan đang gây bất ổn ở một số địa phương.
Chú thích cuối báo cáo cho biết, tại các địa phương dự kiến xây dựng đặc khu kinh tế như Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc, có thời điểm đã xảy ra tình trạng chuyển nhượng, giao dịch đất tràn lan, đầu cơ, "đẩy giá" đất gây bất ổn tại địa phương. Nhiều người dân khiếu nại về việc thu hồi đất, công tác giải phóng mặt bằng, bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi triển khai dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Về kiện toàn hệ thống chính trị, xây dựng đội ngũ cán bộ, cử tri cho rằng việc làm trái các quy định về công tác cán bộ, thực hiện bổ nhiệm sai quy trình, thiếu tiêu chuẩn còn tồn tại ở một số ngành, địa phương. Cử tri và nhân dân đề nghị Đảng, Nhà nước chỉ đạo quyết liệt hơn đối với việc kiểm tra, rà soát công tác cán bộ trong cả nước, xử lý nghiêm những trường hợp sai phạm, công khai để nhân dân biết và giám sát.
Sau khi phản ánh ý kiến cử tri, Đoàn chủ tịch Uỷ ban Trung ương mặt trận Tổ quốc Việt Nam nêu một số kiến nghị riêng.
Theo đó, Chính phủ được đề nghị chỉ đạo các bộ, ngành, chính quyền địa phương nghiêm túc rà soát, điều chỉnh các quy hoạch và tổ chức quản lý, thực hiện nghiêm các quy hoạch đô thị, cấp phép xây dựng, kiên quyết xử lý dứt điểm các vi phạm thời gian qua. Đề nghị chính quyền địa phương, cơ quan hữu quan tăng cường kiểm tra chất lượng và công tác quản lý các dự án khu chung cư, nhà cao tầng; tăng cường phòng, chống cháy, nổ, nâng cao ý thức, trách nhiệm của người dân và cộng đồng; làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm các vi phạm của chủ đầu tư, cơ quan quản lý để xảy ra cháy, nổ.
Chủ tịch Trần Thanh Mẫn cũng đề nghị Đảng, Nhà nước tiếp tục chỉ đạo và tổ chức thực hiện các giải pháp mạnh mẽ, hiệu quả hơn về phòng, chống tham nhũng, lãng phí, thực hành tiết kiệm trong cả hệ thống chính trị và toàn xã hội, chỉ đạo các cơ quan bảo vệ pháp luật kiên quyết xử lý nghiêm những người có hành vi tham nhũng, lãng phí; tăng cường hiệu quả thu hồi tài sản tham nhũng, lãng phí, đề cao trách nhiệm của người đứng đầu các bộ, ngành, chính quyền các cấp.
<a href="https://blockads.fivefilters.org">Let's block ads!</a> <a href="https://blockads.fivefilters.org/acceptable.html">(Why?)</a>

Khiếu nại đất Thủ Thiêm đã vào báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri

Báo cáo tổng hợp kiến nghị của cử tri tại phiên khai mạc kỳ họp thứ 5 của Quốc hội sáng 21/5, hai chữ "Thủ Thiêm" đã được nhắc tớ...